El trabajo y la cultura, qué gran síntesis

Hoy, en mi columna de El Mundo)

En la segunda mitad de los ochenta, Alain Finkielkaut publicó un librito que leí con interés y algún grado de aprovechamiento. Se titulaba ‘La derrota del pensamiento’ y en su primera página incluía una reflexión memorable, recordando una cita generalmente atribuída a Goebbels: “Cuando oigo la palabra ‘cultura’ echo mano a mi pistola”. “Malestar en la cultura”, escribía Finkielkraut. “Está claro que nadie, actualmente, desenfunda su revólver cuando oye esa palabra. Pero cada vez son más numerosos los que desenfundan su cultura cuando oyen la palabra «pensamiento».”

Hoy somos los ciudadanos quienes hemos aprendido a echar mano a la cartera cada vez que alguien pronuncia la palabra ‘cultura’. Un suponer, Pablo Iglesias Turrión, que acudió a la gala de los Goya de uniforme: esmoquin con pajarita morada, al igual que el año pasado. El hombre explicó que “vestir de smoking es un gesto de doblar la rodilla ante los trabajadores de la cultura”. A la hora que tal sucedía, Iglesias comparecía en una sesión pregrabada de La Sexta Noche, de trapillo, para insultar a Inda cuya ausencia se había garantizado previamente con los pastueños directores del programa. La vez anterior que se puso faltón con los periodistas, Ramón Cotarelo, que fue profesor suyo en la Complutense, dijo: «¿Va estando ya claro que este hombre, además de narcisista y prepotente es tonto?».

No tendría uno argumentos que oponer al juicio de quien ejerció tutoría intelectual sobre el joven Iglesias, pero lo que sí parece es un rato cursi. Doblar la rodilla ante los trabajadores de la cultura es un gesto de acatamiento, de sumisión ante gentes de una posición moral e intelectual superior. A eso, antes de que Iglesias naciera, se le llamaba en el Manifiesto Programa del PCE “la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura”. ¿Son trabajadores de la cultura la taquillera y el acomodador?¿Javier Bardem sí? El potro de Vallecas debería prestar más acatamiento a la soberanía nacional que él representa en el Congreso, que al pelotón spengleriano que salvaba una vez más nuestra cultura el sábado pasado en un guateque auspiciado por la Televisión pública y patrocinado por una empresa condenada por el Tribunal Supremo por falsificar perfumes.

La fiesta fue pesada y narcisista, como suele. La United Artists se dio un homenaje a sí misma, aunque el presentador, maestro de ceremonias de la cultura no supiera que los hermanos Marx no eran tres, sino cinco, aunque Gummo no trabajara en las películas, pero Zeppo sí: eran cuatro.  (Ver foto) Bueno, el que dobla la rodilla ante los trabajadores de la cultura tampoco distingue entre Newton y Einstein, váyase lo uno por lo otro. Luego, el vicepresidente de la Academia afirmó que es el cine español el que subvenciona al Estado: las salas españolas recaudaron en 2016 más de 605 millones, lo que ha hecho ingresar por IVA al Estado 105 millones. El presupuesto del Estado para el cine ha sido 77 millones. Es decir que la Administración ha ingresado 28 millones más de lo que ha gastado en el séptimo arte. No somos un sector que vive del Estado. Generamos riqueza.” Las películas que recaudaron 605 millones fueron todas las que se estrenaron, españolas o extranjeras. El 21% suman 127 millones, no 105.

2016 fue un buen año para el cine en general, pero de los 605 millones solo el 18,1% fue para películas españolas, 109 millones, que ingresaron por IVA 23. Los 54 que faltan hasta 77, los pusimos entre todos a escote. Ojalá supieran hacer cuentas.

ADDENDA.-Yo mismo debería hacer las cuentas con más cuidado. Como hace saber RedRackham, las entradas más el 21% de IVA suman 605, de las cuales, 500 corresponden a las entradas y 105 al IVA.

Me pregunta un amigo que de dónde he sacado las cifras que expongo en la columna de hoy. Fueron las que dio durante su discurso el vicepresidente de la Academia de Cine, Mariano Barroso. Yo las tomé de su discurso (seguí la gala entera), pero al día siguiente eran reproducidas por al menos dos medios. Uno de ellos, El Español, que lo contaba así:

Barroso le recordó al Ministro, allí presente, que de subvencionados nada, que al revés, que el cine español estaba ahora mismo subvencionando al estado gracias a sus éxitos. Una respuesta contundente también al ministro Montoro, que se jacta de que el IVA cultural no afecta al cine porque todo va bien. “Nuestras salas recaudaron en 2016 más de 605 millones de euros, lo que le ha hecho recaudar por IVA al Estado 105 millones de euros. El presupuesto del Estado para cine ha sido de 77 millones de euros. Es decir que el Estado ha recaudado en concepto de IVA de entradas al cine 28 millones de euros más de lo que va a gastar en él. No somos un sector que vive del estado. Somos un sector que genera riqueza para el estado”,

Otro fue El País, que lo contaba asá:

Y recordó los datos de taquilla más positivos para el cine español: 18 millones de espectadores de los 100 que acudieron a las salas el año pasado. Y en cinco de los últimos seis años, un filme nacional ha sido el más visto y el que más ha recaudado. Además de los taquillazos, Barroso también citó “las otras películas”. “Otro tipo de cine que busca y abre nuevos caminos y que es tan necesario como el que llena las salas. Su rentabilidad es distinta pero también necesaria”.

A partir de ahí, Barroso retomó el caballo de batalla del sector desde hace años: la bajada del IVA cultural, que el PP subió al 21%. Aquí también el vicepresidente de la Academia mezcló reivindicación y cifras: Nuestras salas recaudaron en 2016 más de 605 millones, lo que ha hecho recaudar por IVA al Estado 105 millones. El presupuesto del Estado para el cine ha sido de 77 millones”. Es decir, que la Administración ha ingresado 28 millones más de lo que ha gastado en el séptimo arte. “No somos un sector que vive del Estado. Somos un sector que genera riqueza para el Estado.

Comprobarán que las palabras destacadas en negrita son idénticas en los dos medios. Y comprobarán también que  ninguno de los medios se ha preocupado por repasarle las cuentas al vicepresidente. Un suponer: las salas cinematográficas recaudaron 605 millones, de los cuales corresponden al IVA los 105 que anuncia Barroso.

Son de las películas españolas y las que no lo son, proyectadas en las salas españolas. La cantidad ingresada en concepto de IVA  de las películas autóctonasserá del 18%, según el cálculo del vicepresidente expuesto en la información de El País, es decir: 18,9 millones de euros.

Como lo que se gasta el Estado en cine español son 77 millones, quiere decir que el Estado da al cine español 58,1 millones más de lo que nuestro cine genera en concepto de IVA. Salvo que lo deseable sea que el IVA que generan otras cinematografías se lo repartan los cineastas españoles.