Ferreras y Chacón, pas de deux

Chacón

Ayer, en ‘Al Rojo Vivo’ de la Sexta, su director, Antonio García Ferreras, practicó una de las suertes de la casa. Tomó unas declaraciones del ministro del Interior con las que no debe de estar de acuerdo y las sometió al juicio crítico de Carme Chacón, que no era partidaria. No había para tanto. Ni para la pregunta ni para la respuesta.

El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, ha calificado este martes como “letal para España” la posibilidad de que se forme un gobierno de coalición entre PSOE y Podemos con apoyo del PNV, y ha afirmado que existe “una agenda oculta” en las negociaciones entre los tres partidos que contempla medidas de acercamiento de presos de ETA al País Vasco. Además, el ministro ha asegurado que la banda terrorista desea “como agua de mayo” la formación de este hipotético gobierno porque Podemos, en su opinión, ha asumido las reivindicaciones de la izquierda abertzale.

No parece una tontería a la altura de algunas que ha prodigado el ministro, cada vez que le daba el arrebato místico. Los presos de ETA, sus familiares y sus simpatizantes verían con buenos ojos un Gobierno del PSOE y Podemos con apoyo del PNV. Si Ferreras leyera el periódico todos los días de la semana, podría haber comprobado en cualquier diario del pasado domingo, que había una agenda de las negociaciones y que no era tan oculta en algunos aspectos como dice el ministro. Por ejemplo:

“El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado este sábado que va a condicionar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, a la aceptación por parte del PSOE de lo que ha llamado «agenda vasca». 

En esa agenda, Ortúzar ha incluido «un nuevo estatus político» para el País Vasco, un cambio en la política penitenciaria hacia los presos etarras, que incluiría excarcelaciones a medio plazo, y una nueva política social para acabar con la desigualdad.” (La Vanguardia)

Estas reclamaciones se las hacía Andoni Ortuzar a Pedro Sánchez el sábado, 6 de febrero, a la  misma hora en que los familiares de Fernando Múgica Herzog  y algunos dirigentes del PSE recordaban al asesinado dirigente socialista en el cementerio de Polloe. Mientras, el secretario general del PSOE negociaba con el presidente del PNV ‘la agenda vasca’ y las excarcelaciones de los asesinos etarras a medio plazo. El domingo, día 7,  se celebró en Andoain un acto en recuerdo de Joxeba Pagaza, militante del PSE asesinado por ETA 13 años antes. Tampoco asistió el secretario general, aunque en este caso el desencuentro era más antiguo, desde que en 2005, la madre de los Pagaza escribió al hoy presidente del Congreso aquella carta: “harás y dirás más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son”. A mí no me gustó el “usted ha traicionado a los muertos” de Rajoy a Zapatero, como detesté el “usted no es una persona decente”, de Sánchez a Rajoy y aquella desdichada performance de Patxi López también contra Rajoy ante el cadáver, todavía tibio, de Isaías Carrasco, expulsándole de un velatorio, al que le habían atraído para ofenderlo. Pero esa misma acusación de traición la hicieron el 7 de julio de 2006 Pilar Ruiz y Mapi de las Heras, viuda de Fernando Múgica, ante el Hotel Amara Plaza de San Sebastián, donde Patxi López había verificado el augurio de Pilar Ruiz, reuniéndose con una delegación de Batasuna.

Chacón le recordaba ayer al complaciente y complacido Ferreras que fue Zapatero el que desde la oposición pidió a Rajoy (era el ministro del Interior):

“que pusiera en marcha el pacto antiterrorista, que todos sabemos que ha sido definitivo para mostrar la fortaleza de nuestra democracia, de toda la política en contra del terrorismo hasta que pudimos ver entre todos el fin de ETA”.

No voy a entrar en la sintaxis zapateril. Si hubiera dicho “hasta que pudimos ver todos el fin de ETA” tendría un pasar (sólo desde el punto de vista sintáctico). Ver no es una actividad que requiera colaboración. Zapatero explicaba a los suyos (es de suponer que también a Carme) que hizo la propuesta del Pacto Antiterrorista porque  algo tenía que hacer, ya que a Aznar le estaba saliendo todo redondo en esta materia. Es verdad que Aznar rechazó en primera instancia un acuerdo de esa naturaleza, pero la segunda vez que lo pensó debió de llegar a la conclusión que tener a la oposición con él le favorecía, más que le perjudicaba. Y firmó el Acuerdo el 8 de diciembre de 2000.

Apenas firmado, comenzó a traicionarlo. Jesús ‘Mano de Piedra’ Eguiguren, entonces presidente del PSE entabló conversaciones con Arnaldo Otegi en el caserío Txillarre, que empezaron a desarrollarse en 2001. En 2004, apenas investido presidente, Zapatero desveló en El Escorial ante Garzón que él tenía una “agenda progresista” en la lucha contra el terrorismo. Zapatero y su fiel Rubalcaba dijeron que desconocían los contactos de Txusito, que este no les dijo ni mú hasta que llegaron al Gobierno. Mentían los dos. Un año después de la investidura, el presidente del Gobierno era entrevistado en El País por su director, Jesús Ceberio, Félix Monteira, que acabó siendo secretario de Estado de Comunicación con Zapatero y Luis Rodríguez Aizpeolea. La entrevista fue publicada el 24 de abril de 2005, un año y diez días después de la investidura. Y Zapatero seguía fingiéndose en la inopia.

Ceberio: Otegi ha hablado de contactos con socialistas…

Zapatero: En absoluto. El Partido Socialista no ha mantenido ninguna relación con personas que puedan representar a la extinta Batasuna. No ha habido ni hay relación alguna, ningún diálogo.

Y esta moza se proponía como alternativa a Sánchez, después de haber pasado en Florida el tiempo en que en Cataluña se preparaba la insurrección. Ni contigo ni sin ti tienen mis penas remedio, hay que joderse, Carme. Anda, Ferreras, pon más intención en las preguntas. Y documéntate, hombre.

Publicado en . | 152 comentarios

En Venezuela no tenemos de eso

cartel venezuela

José Luis Curbelo es un viejo amigo y compañero de estudios en la Facultad de Ciencias y Empresariales de Sarriko.  Trabajó en Caracas como vicepresidente de Estrategias de Desarrollo y Políticas Públicas del Banco de Desarrollo de América Latina entre los años 2012 y 2013. Actualmente  es decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Camilo José Cela, de Madrid. Un conocedor. Lean esta tribuna publicada el sábado pasado en El País. Este es el principal modelo de Podemos y el resultado de las asesorías que Iglesias, Monedero, Errejón, Bescansa en aquel desgraciado país. Aquí tienen 5,2 millones de votantes.

Venezuela: Rogativas para comer

Es probable que la situación de escasez continúe deteriorándose y que el país entre en default

Los creyentes venezolanos hacen rogativas a la Virgen de la Candelaria pidiendo comida; también seguridad. Así lo dice en primera página el diario El Nacional de Caracas del 3 de Febrero. Es cierto que ese es, según el argot oficialista, un diario “escuálido” (opositor), pero la noticia, más allá del impacto del titular para el lector, refleja la descarnada situación económica en la que viven los venezolanos. Una realidad que es consecuencia de la irracionalidad y desastrosa gestión del modelo de sociedad rentista y clientelar, trufado de nacionalizaciones e ideología pseudosocialista, construido en los quince años del chavismo/madurismo; y no, como vocifera el discurso oficial (y de sus epígonos en el exterior), por la guerra económica que el imperialismo (léase entre otros Colombia, Estados Unidos y España) ha declarado a un país que (dice) quiere construir el socialismo del siglo XXI.

Venezuela es un país monoexportador. Su economía depende prácticamente en exclusiva de las importaciones que se pueden realizar con las divisas generadas por la venta de hidrocarburos (94% de las totales). Según estimaciones de Oliveros y Salmerón (Prodavinci 28/1/2016), con el precio del petróleo en caída libre, se calcula que en la actualidad, incluso haciendo recortes del 35% sobre el valor de las importaciones de bienes y servicios de 2015, cuando ya el nivel de demanda de los venezolanos estaba bajo mínimos y ocasionaban desabastecimiento de insumos, bienes intermedios y componentes, e interminables colas para el aprovisionamiento de los bienes más básicos, el país necesita anualmente unos 50.000 millones de dólares. Sin embargo, lo más probable es que este año 2016 el país ni tan siquiera reciba 23.000 millones (ello contando con que el precio medio anual del barril venezolano cotice a 30 dólares, cuando en la actualidad no llega a 24). En este contexto, la producción nacional decrece aceleradamente (la caída del PIB del bienio 2015-2016 probablemente se aproxime al 20%) y la aceleración de la subida de precios está descontrolada. La inflación de 2015 rondó el 275% y es probable que en 2016 alcance el 720% (datos del FMI).

El inmenso déficit comercial se acumula al despilfarro y saqueo de los recursos que entraron en el país durante los años de la bonanza petrolera (2004-2014) en los que se calcula que el país recibió unos 750.000 millones de dólares de los que, para el período de ‘vacas flacas’, no se ahorró prácticamente nada. Ni se constituyeron reservas, ni se acumularon recursos, como hicieron otros países ricos en materias primas, en Fondos de Estabilización Macroeconómica. Este último, en lo que parece una anotación cómica del Banco Central de Venezuela, y a pesar de haber sido creado solemnemente por el propio Chaves en 1999 para compensar los períodos de declive en los precios de los hidrocarburos, sólo posee 3 millones de dólares (en comparación con los 825.000 millones del fondo noruego, los 670.000 del saudí, los 66.000 de la afligida Libia, o incluso los 5.000 de la minúscula Trinidad y Tobago).

Por otra parte, las reservas –que permitirían importar mercancías (entre ellas alimentos), pagar deudas, gestionar la divisa, etc.– están en su mínimo histórico y rondan los 15.000 millones de dólares, de las que tan sólo unos mil millones son líquidas y, por tanto, potencialmente disponibles a corto plazo (el resto son barras de oro de liquidez mucho más reducida y valor comprometido por las oscilaciones del mercado).

En fin, un absoluto despropósito de derroche que se suma a la imposibilidad de recurrir al endeudamiento externo para financiar las necesidades del país: si por una parte los bonos venezolanos cotizan en el mercado con un diferencial superior a 37% (el más alto del mundo; Colombia menos de 4%), por otra, ni bancos ni empresas tienen acceso a divisas ni pueden acceder al crédito comercial para financiar sus importaciones de alimentos o medicinas.

El futuro no es halagüeño para los venezolanos. A no ser que las rogativas de sus creyentes en la procesión de “la Morenita” tengan su, en las circunstancias actuales, deseado, efecto milagroso, la situación de escasez es probable que continúe deteriorándose antes de mejorar. Es cada vez más probable que el país entre en default (suspensión de pagos). Frente al mayoritario y humilde clamor de la población en las últimas elecciones parlamentarias de que acabe de una vez por todas la pesadilla en la que ha devenido la utopía chavista, basada únicamente en la apropiación parasitaria de la renta petrolera en un período extraordinario de bonanza de las materias primas (con las correspondientes migajas para una ciudadanía ampliamente acomodaticia), el nuevo gobierno de Maduro quiere aplicar doble ración del aceite de ricino de la autoritaria irracionalidad económica bolivariana: más expropiaciones, más controles de precios, más demagogia anticapitalista, más represión.

En fin, más de lo mismo, pero peor y sin grados de libertad. Con un Ministro de Economía –Luis Salas– que entre sus contribuciones intelectuales (frecuentemente publicadas en el portal Celag-Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica dirigido por el economista español asesor de Podemos, Dr. Alfredo Serrano) está su rechazo al mismo concepto de inflación, argumentando que la subida de precios en la vida real es el resultado económico de la lucha (guerra económica) por la apropiación de la plusvalía de una clase capitalista ávida por la apropiación del excedente. Marxismo primario de manual elemental que sonroja a quienes aún respetan las contribuciones del pensador alemán.

Publicado en . | 256 comentarios

Pagaza, 13 años; Múgica, 20

bar daytona

Fue en esta mesa donde desayunaba el 8 de febrero de 2003 Joxeba Pagazaurtundua Ruiz, jefe de la Policía Municipal de Andoain, cuando un tipo llamado Gurutz Agirresarobe se acercó a la barra y pidió un café. Después de tomarlo se acercó a la mesa en que Joxeba leía el periódico y le disparó tres tiros en la cabeza.

El tipo fue identificado y detenido siete años más tarde. En diciembre de 2011 fue condenado a 32 años y a indemnizar a la viuda, Estibaliz Garmendia y a sus hijos con 900.000 euros, un brindis al sol de la justicia española.

El alcalde de la localidad se llamaba José A. Barandiaran, era de Herri Batasuna y se negó a condenar el asesinato de su jefe de Policía, como se había negado en mayo de 2000  a condenar el asesinato de otro vecino, José Luis López de Lacalle, hecho que calificó de ‘lamentable incidente’.

PotoEl sábado se cumplían 20 años del asesinato de Fernando Múgica Herzog, el Poto Múgica, cuando se dirigía a si despacho, seguido por su hijo, José María que fue testigo del asesinato de su padre. Once años más tarde, la Audiencia Nacional condenó a los autores Arizkuren, Lasarte, Agirre Lete y Gallastegi a 30 años a cada uno y a Gª Gaztelu, Txapote, a 82 años.

Este fin de semana se han celebrado actos en honor de Joxeba Pagaza, en Andoain y de Fernando Múgica, en el cementerio de Polloe. Fue una lástima que el secretario general del PSOE, partido en el que militaron ambos, estuviera  muy ocupado oyendo a Ortuzar y Esteban, dirigentes del PNV exponer una de las condiciones para apoyar con seis escaños sus pretensiones de investirse presidente del Gobierno: una reforma de la política penitenciaria que permita excarcelar a los asesinos de ETA.

Publicado en . | 106 comentarios

Mind your head

dos años

Algo debe de pasarles a los tipos y a las tipas de la izquierda nueva con la cabeza del personal. Aquel video de La Tuerka en el que Pablo Iglesias confundía El Terror con la Revolución Francesa y elevaba la guillotina a símbolo de la misma, para lamentar que nosotros no la hubiéramos hecho funcionar aquí. Pblo se había limitado a hacer una lectura banal y algo modorra de ‘El siglo de las luces’, de Alejo Carpentier. Pero tuvo éxito. El concejal Pablo Soto soñaba con una plaza Mayor de Madrid convertida en La Concordia, una guillotina y Galardón en el papel de Luis XVI. La diputada y portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, Irene Montero, también copió de su novio la afición a la guillotina: #FelipeNoSerasRey, nuestros recortes serán con guillotina.

Madame Guillotina firmaba sus tuits una majadera, que acaba de ser condenada por publicar chistes denigratorios  contra las víctimas del terrorismo Miguel Ángel Blanco e Irene Villa y difundir en su cuenta te Twitter consignas enaltecedoras del terrorismo. Y de la guillotina, que tanto gusta a Iglesias, a su novia, a su ex-novia, Tania Vaciamadrid, que, amén de financiar desde el Ayuntamiento la empresa de su hermano, colgó un tuit que decía: “Una familia real de gatillo fácil y huesos débiles sólo tiene una salida #guillotina”. Entre la tropa que pastorea Manuela Carmena, Jorge Gª Castaño, secretario del Grupo de Ahora Madrid, pidió una guillotina en la Puerta del Sol. También les gustaba mucho el tema al concejal Pablo Soto, ya citado arriba y al diputado por Valladolid, Juan Manuel del Olmo que acertó a sacarle una pasta a la cuestión vendiendo reproducciones de la máquina en miniatura poor 11,95 euros, con este anuncio que pueden ver aquí:

Guillotinas

La burra de Valencia también se apuntaba a la moda Podemos para descabezar al personal, a pesar de que los regímenes que lo patrocinan tienen su propio método. Los bolivarianos a los tipos que disparan desde las motos a los manifestantes de la oposición, los irán´íes ahorcando en grúas, lapidando o precipitando desde la altura a homosexuales, adúlteras, ateos y otras gentes de mal vivir.”Maderos a la guillotina, ETA mátalos”.

¿Cómo sorprenderse de la estupidez y la ignorancia que demuestra esta chusma en la aplicación de la memoria histórica? Una mínima información les llevaría a asociar los asesinatos de ETA con el calibre 9 mm o la goma-2. Toman por madre de la democracia a lo que no fue sino la excrecencia de la Revolución, el instrumento del Terror y la antesala de la dictadura y del imperio napoleónico.

El caso es que a esta tía le han caído dos años por la Audiencia Nacional, la misma instancia judicial que hasta ahora ha dejado ir de cositas al concejal Guillermo Zapata por haber cometido exactamente los mismos hechos, chistes sobre las mismas víctimas y por el mismo procedimiento. María Lluch ha sido condenada a dos años y a ella no se le alcanza la razón: 

“Si me hubieran manifestado que estaba ofendiendo a alguien los hubiera (quiere decir ‘habría’) borrado, además están en la red a millones” en la que también, ha dicho, hay chistes homófobos o racistas, por lo que ha asegurado que no pensó que estuviera atacando a alguien, ya que tampoco los dirigió directamente a las familias de las víctimas de ETA a las que se referían los chistes.Echen un ojo a la sentencia:

El razonamiento es una apología de la estupidez. El tribunal ha sentenciado que sus tuits  “rezuman maldad sin paliativos y entran de lleno en las previsiones típicas del artículo 578 del Código Penal” [lea la resolución en PDF].

Además, el que la víctima directamente aludida por el chiste, como Irene Villa “no se sienta inquietada por frases tan indignas e impías como las expresadas” por la acusada “no constituye óbice para su castigo”, porque junto a “Villa se encuentran multitud de personas, que también sufrieron terribles mutilaciones de personas, que también conforman parte del colectivo de víctimas del terrorismo”.

El juez Pedraz debería tomar buena nota. El concejal Zapata espera. Yo lo había escrito hace más de cuatro meses:

La cuestión es que Irene Villa resulta ser una persona admirable por muchos conceptos, el menor de los cuales no es la altura moral que revelaron sus declaraciones y haber sabido sobreponerse al rencor, que era un sentimiento perfectamente humano y comprensible. Pero el Código Penal y la Justicia en general no tienen como única función, aunque sí es una de ellas, la reparación a las víctimas.

Publicado en . | 197 comentarios

Callejero

calleArdereisComoEnEl36

El talento de Arcu ha elaborado este sobre dirigido a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, con la sugerencia de una dirección postal que conviene a la renovación del callejero madrileño. Calvo Sotelo, el portavoz de la oposición al Gobierno frentepopulista, El Ayuntamiento debería cambiar la calle de Calvo Sotelo por la calle de la consigna que ella gritaba en su papel de trotacapillas de la Complutense, delito por el que va a ser juzgada este mes. Calvo Sotelo no podía ser un franquista, ya que fue asesinado cinco días antes del comienzo de la guerra civil.

Dos inconvenientes: el primer, de orden práctico, es que los cambios en el callejero despistan mucho al personal. Quizá el consistorio debería dar facilidades, por ejemplo: Calle/Arderéis como en el ’36, esquina a la alameda ‘El Papa no nos deja comernos las almejas’, que fue otro de los gritos de guerra con los que irrumpió en la capilla luciendo playtex. El segundo inconveniente, es la burricie histórica de la tropa carmenita. La lectura de alguno de los miles de libros que se han publicado sobre la República y la guerra civil no les vendría mal para saber que las iglesias empezaron a arder, no en el 36, sino en mayo de 1931, al mes de haber sido proclamada la Segunda República.

Vean cómo lo explicaba al tratar de justificar los disparates que su colega Celia Mayer ha cometido en nombre del Ayuntamiento madrileño, llevada por su ignorancia y por su sectarismo:

«Los seres humanos somos imperfectos y cometemos errores. Se pueden hacer dos cosas cuando uno asume que es imperfecto y comete errores, aceptarlos o no aceptarlos. Lo que nosotros hacemos y es señal de lo que es la nueva política y es reconocerlo, ofrecer las explicaciones necesarias y reparar el error».

Atontamiento de Madrid? No, porque si una reconoce que es tonta y que comete errores de tonta, eso es como ser lista. Y humana. Los de izquierdas somos así. Recuerdo que en uno de mis viajes a Portugal, después de la Revolución de los Claveles, leí un periódico trotskista, ‘Sempre fixe’ en el que entrevistaban a Ernst Mandel, prestigioso economista de la IV Internacional, portada y cuatro páginas más. El titular era impresionante: “Los maoístas portugueses son la izquierda más estúpida del mundo”. ¿Qué diría el hombre de los concejales madrileños y barceloneses, del alcalde de Cádiz? Eso, por no hablar de los socialdemócratas que les auparon a sus cargos. El Ejército del Ebro,  viva la rumalarrumbalarrumbamva, ay, Carmona, ay, Carmona.

Publicado en . | 164 comentarios

Sánchez está preparado e Iglesias más si cabe

 PogresoEsto es lo que hay o, por mejor decir, esto sería lo que habría en el caso de que Pdro Snchz acepte el trágala que le impuso Pblo, que parece no quedarle más remedio.

Pdro dio ayer dos ruedas de prensa, una después de su entrevista con el Rey por la mañana y otra después de recibir el encargo por la tarde. El cierre de la segunda ronda de conversaciones era demasiada tentación para Pablo Iglesias y su alma tertuliana, que comparecieron juntos para descalificar a Rajoy y a Sánchez. Pedro  hizo un ensayo de discurso de investidura: en lugar de decir lo que quiere hacer al frente del Gobierno, se limitó a expresar la tirria que le produce Rajoy.

Pablo es como Sánchez, pero en listo, le recordó que hace ya diez días de una oferta de Podemos a la que no ha respondido. Iglesias citó a Bertolt Brecht: “Cuando la hipocresía es de muy mala calidad es hora de decir la verdad”. En esto se equivoca. Lo de Sánchez no es hipocresía, sino cinismo, y viene mejor al caso una cita de Friedrich Nietzsche:”El cinismo es la única forma bajo la cual las almas bajas rozan lo que se llama sinceridad”.

El partido de Iglesias en Zaragoza quiso esclarecer al personal con un tuit que pueden ver aquí a la izquierda. Luego lo borraron, quizá para no empeorar las cosas con esparcido con el que esperan coligarse. No cero que salga, pero basta mirarlo para imaginarse lo que puede ser España de aquí a un año.

Virgen Santa, qué tropa.

Publicado en . | 268 comentarios

Santa Rita, Rita

(La parte mollar se encuentra entre 1:07:39 y 1:25:17)

Hay un tipo en el Ayuntamiento de Nerva (Huelva) que responde al nombre de Isidoro Durán y que se expresa de forma rara. El pasado 28 de enero habló en el pleno para pedir que el consistorio retire al periodista Arcadi Espada el premio Torre de Nerva que había acordado concederle en  el año 2010 por su carrera periodística y universitaria y habida cuenta de su condición de oriundo. La razón para la retirada es que la escritura de Espada:

“se ha vuelto ofensiva hacia la sociedad en la que vivimos e incurre en un tipo de publicística (sic, término inexistente) de preeminencia (otro sic:  Privilegio, exención, ventaja o preferencia que goza alguien respecto de otra persona por razón o mérito especial, según el DRAE) totalitaria que ninguna institución digna de llamarse democrática debería tolerar. Arcadi Espada se ha convertido en un fundamentalista de ciertos temas que siguen levantando ampollas como, por ejemplo, la violencia de género, suscitando y levantando críticas en un amplio sector de la sociedad y sobre todo en las propias redes sociales…” ¡En las propias redes sociales! adónde vamos a llegar. Suscitando y levantando, o una cosa u otra, señor Espada. Suscitar y levantar es abusar. Las críticas en un amplio sector de la sociedad y ¡sobre todo! en las propias redes sociales, que denuncia el encargao de Cultura en Nerva eran lícitas, tanto como la escritura de Arcadi Espada. Ese conjunto de licitudes es lo que en las sociedades civilizadas y democráticas se conoce como ‘libertad de expresión’ garantizada por la Constitución Española en su artículo 20.

La portavoz de Izquierda Unida, criatura, aprovechó su turno de palabra para sentar la siguiente opinión sobre Espada: “Este personaje es un impresentable, un misógino, que se gana la vida provocando a los colectivos más vulnerables de esta sociedad”, para quejarse amargamente de que en este mes de enero llevamos varias víctimas de violencia de género y este hombre defendiendo a esos sinvergüenzas y perdónenme la expresión…”

A. Espada

El par que forman en el Ayuntamiento de Nerva el PSOE e Izquierda Unida tenía un problema ucrónico. Arcadi Espada no ha cambiado radicalmente de opinión desde 2010, año en que le dieron la torre de Nerva y aun antes. En eso estuvo más coherente el portavoz del PP, que aprovechó el viaje para acusar de ‘regalatorres’ a la Corporación que regía el municipio entre 2007 y 2011. A mí que me registren, que el PP no tenía representación entonces, pero dijo que Arcadi Espada no había hecho méritos para ganar la torre; se la habían dado por famoso. Ni era de Nerva, que es el pueblo de su padre, ni ha tenido mucha vinculación por Nerva, pongamos ir a pasar todos los fines de semana y el mes de agosto. O sea, que la torre que se la reclame el que se la dio.

Arcadi, no se la devuelvas, Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita. Ese pueblo en el que nació tu padre ha dado al mundo a Vázquez Díaz, aunque seguramente para la tropa que gestiona el Ayuntamiento, la honra de Nerva es ser el pueblo natal de Lauren Postigo. Cuanto gilipollas, Dios mío.

Publicado en . | 177 comentarios

El tiempo acabado de Rajoy

PSOE-To_be

 

Mariano Rajoy sabía que Pedro Sánchez tenía la intención de escabecharlo en el Congreso y usar sus restos como alfombra para la investidura, pero no sé si se ha dado cuenta de que su tiempo político ha pasado, que el martes, al fin de la segunda ronda, seguirá teniendo una mayoría absoluta en contra, lo que no le pasa al galán de los 90 escaños. Su revancha se producirá quizá dentro de un tiempo, por comparación: cuando los viciosos de las hemerotecas echen de menos dos noticias que a finales de enero de 2016 apenas tuvieron repercusión: una E.P.A. extraordinariamente favorable y un crecimiento del PIB español, 3,2%, superior al de las economías punteras de la Unión Europea.

El candidato popular asumió su falta de apoyos para ser investido, lo que le llevó a declinar la invitación de Felipe VI: tenía una mayoría absoluta en contra. Esperaba, y ese fue su error, que el Comité Federal del sábado pusiera firme a su adversario, obligándole a renunciar a los apoyos que desea para investirse: los secesionistas y el populismo con el que el candidato Sánchez había prometido no pactar “ni antes, ni durante, ni después”: “Los ciudadanos que están viendo con simpatía al populismo deben saber cuál es el final del camino que proponen, la Venezuela que algunos de sus dirigentes han asesorado durante años. Yo quiero que España sea un país avanzado de Europa, otros lo que quieren es llevarlo por la deriva de la Venezuela chavista y eso son las cartillas de racionamiento, la falta de democracia, una mayor desigualdad y pobreza”.

La propuesta de Rajoy al ofrecer a Sánchez el apoyo del PP en las alcaldías y las comunidades que mantiene con los votos de Podemos era inane por dos razones: a los socialistas les gusta más Podemos y está el factor objetivo, digamos ‘Taula’. Imaginen a Ximo Puig rompiendo con Compromís para negociar el apoyo de Rita Barberá.

Quizá pensaba el candidato Rajoy que la auctoritas de Felipe y los barones llevarían al Comité Federal a imponer a Sánchez su abstención. Revela desconocer a sus adversarios socialistas. Todos ellos lo quieren muerto, políticamente hablando. La diferencia es quizá, que los barones prefieren que parezca un accidente y Sánchez necesita reivindicarlo como crimen para compensar su falta de liderazgo.

Pedro aplica a sus barones el mismo tratamiento que Pablo le aplica a él. Habló con todos ellos y a todos les ocultó la gran sorpresa que les tenía preparada para el Comité Federal: pedir el pronunciamiento de las bases. El PSOE no es un partido asambleario, como la CUP, le afeaba ayer el diario amigo en el editorial más duro que le haya dedicado nunca. El referéndum, esa martingala napoleónica que el populismo considera la quintaesencia de la democracia, no está contemplado en los Estatutos del PSOE para que la puta base defina la política de alianzas, competencia del Comité Federal. Supone, además, que Pedro no conoce a su partido, ni a sus barones, si cree que puede hacerles semejante jugarreta y esperar que lo olviden.

Pdro es puro instinto de supervivencia, sólo quiere conservar el cargo al que debió renunciar la noche de las elecciones. La Moncloa es un escudo institucional para no perder el mando en Ferraz. El bien general al servicio de su interés personal al frente de un PSOE, para el que resultará letal. La paradoja de los socialistas es que todos aceptarían como presidente del Gobierno a quien muchos de ellos no querrían en mayo para secretario general; su condición de militantes debe de parecerles más meritoria que la de ciudadanos.

Publicado en . | 77 comentarios

Los Fundamentos Jurídicos del juez Roy Bean

Juez CastroAl juez Castro, la Ley al este de la península, no le gustó la intervención de la abogada del Estado Dolores Ripoll para decir que “Hacienda somos todos es sólo una frase publicitaria”. El juez Castro se mueve  en el mainstream de la opinión pública. Fue él, después de todo, quien introdujo la frase en su auto del 23 de diciembre de 2014. Aquel día escribí una columna que apareció en El Mundo el día 24. Entre otras cosas sargumentaba lo siguiente:

 

El juez Castro incluye entre los Fundamentos Jurídicos (pág. 117 de su auto) que, tal como dice la publicidad de la Agencia Tributaria, “Hacienda somos todos”, por lo que cabe considerar a Manos Limpias parte perjudicada.

Teníamos que acabar en esto. Los jueces se han apuntado al populismo y fundamentan con eslóganes publicitarios. O con refranes. Castro acaba de enmendar la plana al Supremo y se ha cargado la doctrina Botín. Cualquier delito perjudica al sistema en su conjunto. Y todos me disminuyen “porque formo parte de la humanidad”, habría escrito el poeta John Donne.

Luego está la fecha. Pero hombre de Dios. ¿No tenía otra que no fuera la víspera de Nochebuena? Los daños colaterales. La hermana del Rey en el banquillo cuando Felipe VI pronuncia su primer discurso de Navidad a los españoles. La decisión del juez Castro afecta a una institución capital de la democracia española. Hace pocos días un líder emergente de la misma fue preguntado por los presuntos enjuagues de su novia mientras fue concejal en Rivas Vaciamadrid. Y calificó la pregunta de ‘machista’. Esta noche veremos al Rey de España tratando de responder a una pregunta análoga del juez Castro. Y una hermana siempre es más colateral que una novia.

Once meses después, lo que era una estimación (los jueces se han apuntado al populismo) era confirmado por el juez Castro el 13 de noviembre de 2015 en las páginas de Diario de Mallorca, donde daba cuenta de una conversación telefónica con Pablo Iglesias una semana antes. Titular:Castro: De habérmelo pedido antes, hubiese [quiere decir ‘habría’] aceptado ir en las listas de Podemos“.

Uno tiene a veces una querencia irrefrenable por las causas perdidas y entonces las sostiene empecinadamente por quien es capaz de abanderarlas contra la opinión apabullante de la mayoría. Hablo de Dolores Ripoll, abogada del Estado que trató como se merecía la bobada argumental del juez Castro y a quien la práctica totalidad de la prensa acusó de “no creer que Hacienda somos todos”. No se trataba de eso, sino, mucho más simplemente, de que un eslogan publicitario, por muy razonable que sea, no puede tomarse por un fundamento de derecho. A uno le parece que hay más rigor en Dolores Ripoll que en el juez Castro y en las jóvenes magistradas que han dado por bueno su argumento.

Las novias (y los jueces) de Pablo Iglesias vienen con un republicanismo radical. Yo recuerdo a la ex, Tania Vaciamadrid, diciendo en una tertulia que cómo va ella a sentir respeto por el himno nacional, si en el colegio cantaban “Franco, Franco, tiene el culo blanco porque su mujer se lo lava con Ariel”. Yo se lo había oído cantar a mi hijo cuando tenía siete años, pero a los nueve ya lo había olvidado. Nunca más se lo he oído y cuando le pregunté, cumplidos los 14 por el ‘razonamiento’ de Tania, se limitó a decir: “¡Qué chorrada!”

Irene Montero, la vigente, hizo en su cuenta de Twitter estas aportaciones, con el hashtag #FelipeNoSerasRey:

Irene tuits

Irene es psicóloga, investigadora en inclusión educativa (consejos vendo y para mí no tengo). Hoy es diputada y portavoz adjunta de su grupo en el Congreso. Y escribe ‘Tatcher’. Es Thatcher, cariño. Y hoy daba su opinión sobre la decisión de las jueces baleares de no aplicar la doctrina Botín a la Infanta Cristina:

“Nos alegramos muchísimo de esta decisión judicial que implica que las normas se cumplen y son iguales para todos”.

Justamente no. No son iguales para esa Borbón que Irene Montero quiere echar al tiburón que para aquel Botín a quien sí se le aplicó en el caso de las cesiones de crédito que permitieron al Santander eludir el pago de las retenciones a Hacienda y por el que la Asociación para para la Defensa de Inversores y Clientes pedía 180 años. El Tribunal Supremo falló que si no acusan la Fiscalía ni el Estado, la acción no podía prosperar con el solo impulso de la acción popular. Como decía: todos los delitos perjudican al sistema en su conjunto y a todos los ciudadanos. Y está la motivación que pueda haber en la acusación. Llama la atención, decía la abogada Ripoll, que de los muchos delitos contra la Hacienda Pública que se han cometido en Baleares, Manos Limpias sólo se haya personado como acusación en el caso de la Infanta.

 

Publicado en . | 110 comentarios

El estreno de Patxi

PSOE fue

Patxi López se estrenó mintiendo en la Presidencia del Congreso. Tras la asignación de los escaños en el hemiciclo y ante el mosqueo de los populistas que protestaron porque habían enviado cinco millones de votos al gallinero, Patxi dijo: “ha sido la vicepresidente primera, Celia Villalobos”. El País daba cuenta ayer de que fue el PSOE quien elaboró la propuesta que aceptaron el PP y Ciudadanos. Léanlo aquí.

Era evidente. La vicepresidenta segunda del PSOE, Micaela Navarro, votó por enviar a los asientos de Paraíso a los populistas, mientras López se abstuvo y trató de cargar la culpa al PP. Pero Micaela Navarro es la presidenta del PSOE. ¿Es posible que actuara por libre?Los polemistas, ¿no querían asaltar los cielos? Por otra parte, en la Convención Nacional de la Revolución francesa, los montagnards, que llegaron a tener 300 diputados de un total de 749, ocuparon los escaños altos del hemiciclo, mientras el lugar que ocupaban los moderados se llamaba La Plaine o le Marais.

MaratLa Montagne estaba ocupada por los jacobinos y los cordeliers, más radicales si cabía, y cabía. Entre los jacobinos destacaron Saint Just y Robespierre. Entre los cordeliers, Hébert, que era el editor del periódico Le Père Duchesne, Danton y Marat, el bueno de Jean Paul Marat, decía Pablo Iglesias en el video en el que envidiaba a los franceses la guillotina, como instrumento de progreso. Los ídolos de Iglesias predicaron con el ejemplo: Saint Just y Robespierre fueron guillotinados el mismo día, 28 de julio de 1794. Dantón y Hébert habían sido descabezados cuatro meses antes. También Camille Desmoulins. Y el bueno de Jean Paul Marat, se adelantó en un año a sus colegas gracias a una  girondina llamada Charlotte Corday, que lo apuñaló en el baño y fue guillotinada unos días después. La ‘máquina Louison’, como dice su  exegeta Pablo Iglesias no hacía distingos, aunque él no pareciera saberlo.

Fue el PSOE quien los desplazó, pero no hay motivos para que López pida perdón. Después de todo, la Bescansa, madre nutricia, intentó madrugarle a él la presidencia del Congreso. No es que careciera de lógica. Si el PSOE considera que no es bueno que la Presidencia del Gobierno y la del Congreso caigan en las mismas manos (las del partido más votado) y creen que solo pueden coincidir cuando recaen en el segundo partido, no hay razón para que el tercero no haga méritos.

Atentos a la próxima humillación.

Publicado en . | 137 comentarios