El ruc català, portaveu (Hoy solo rebuznos)

Había algo de patético en el esfuerzo que altos representantes del Estado, empezando por el Rey y del presidente del Gobierno y siguiendo por la ministra de Sanidad, su homólogo de AAEE y el embajador de España han hecho la semana pasada en una meritoria intentona de conseguir para Barcelona la Agencia Europea del Medicamento.

No pudo ser, como venía maliciándose la mitad pensante de la sociedad catalana. la gran mayoría de la española y la lógica más elemental. Se trataba de buscar una sede para la EMA que sustituyera a Londres, después de que el Reino Unido optara por el Brexit, su salida unilateral de la UE. Hace falta tener el nivel intelectual de Martita Rovira para pensar que Barcelona podía ser una candidata a albergar dicha sede europea 24 días después de que un Gobierno autonómico declarase la independencia unilateral (e ilegal) de Cataluña antes de ser destituido.

Puigdi lleva 20 días en Bruselas y no se ha acercado a explicar a aquel jurado cómo es Barcelona y por qué se merecía la designación. Explica que hasta el 1º de octubre era la favorita, pero después de los miles de heridos, de que a una concejal de ERC le rompieran los dedos uno a uno, además de sobarle las tetas al igual que a varias conocidas de Ada Colau, no hubo manera.

El exiliado Toni Comín, ese chico de media cocción que le salió a Alfonso Carlos, explicó en otro rebuzno que no se lo han dado a Barcelona por la corrupción del Gobierno español. La inefable alcaldesa de la ciutat morta, reparte las culpas con ecuanimidad: “Ni la DUI ni el 155 han ayudado”. Hace año y medio decía: “No deis mucho la lata con la Agencia Europea del Medicamento, porque no es del agrado de las bases de BCN en comú”. Ni de la alcaldesa, que no ha ido una sola vez a Bruselas a defender la candidatura de la ciudad que pastorea. Toni Soler, responsable, o no, de Polònia, cree que los factores han sido llenar la ciudad de policías, hostiar a los ciudadanos y detener al Gobierno. Los esfuerzos del Estado han sido bienintencionados pero estaban condenados a la melancolía. N hay solución, pero tampoco se puede conllevar, como decía Ortega. Los votantes de esta tropa agropecuaria tienen que padecer en sus haciendas los efectos de tanta estupidez y apurar la copa hasta las heces. Eso llevará tiempo. Y entonces puede que sí tengan violencia.

Anuncios
Publicado en . | 59 comentarios

Sobre el boicot (una guía práctica)

Nunca he sido partidario del boicot a los productos de una determinada procedencia por razones políticas, aunque pudieran estar muy motivadas. En general, el boicot tiende a confundir a tirios con troyanos y a hacer pagar a todo un colectivo por culpa de un sector del mismo. Contaré una experiencia personal. Como todo buen español, los domingos hago arroz. De carne, de pesados o verduras, según. El arroz, siempre de la variedad ‘bomba’. Sobre marcas o denominaciones, mi preferida es la de Calasparra. Pero sucede que no en todos los supermercados tienen. En el que está más cerca de mi casa, un BM, solía comprar Nomen, un arroz del Delta del Ebro, de buena calidad, por cierto.

Pero hete aquí que la semana pasada Dolça Catalunya dio a conocer que Enric Batlle, director general de la compañía, hizo públicos una serie de tuits en los que daba fe de sus convicciones independentistas, decía que los jueces españoles son menos independientes que los de Zimbabue y expresaba su boicot a empresas españolas: «Si ACS se queda Abertis, juro no pasar nunca más por la AP-7, aunque tarde el triple en hacer los desplazamientos».

Pues miren por donde, el sábado, yo tenía tres euros para gastar en un kilo de arroz bomba par hacer mi arroz del día siguiente y no voy a decir como Richard Gere en Pretty Woman: estoy dispuesto a gastármelos en el arrocero que me haga la pelota. Pero sí que no me los voy a gastar en quien me insulte como el tal Batlle, y ya en el super, frente a la estantería de los arroces, pensé que no iba a volver a comprar arroz Nomen hasta que ese tipo no fuera destituido de su cargo con publicidad y a ser posible con deshonor. Siempre hay un arroz que llevar a casa como bien sustitutivo. Y me llevé un kilo de Sos.

O sea, queridos y queridas, que antes de boicotear una marca, hay que pensarlo bien. NO creo que valgan los argumentos de que todo producto boicoteado tiene ínsumos procedentes de otras partes, pongamos el vidrio y el corcho en las botellas de cava. Si usted sustituye una botella de cava por otra, esa otra también lleva vidrio y corcho de la misma procedencia que la misma marca sustituida. Pero es que hay que distinguir: no es lo mismo Freixenet, empresa cuyo presidente ha tenido a gala expresar sus convicciones y su aceptación de la legalidad. No se puede comparar con Summarroca, pongamos por caso, empresa ligada a los entornos del pujolismo y el tres per cent. Claro que a la empresa siempre le queda el recurso de explicar que algunos consumidores hemos decidido dejar de comprar su arroz porque no podemos soportar la imagen de la brutal represión que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ejercieron contra el pueblo de Cataluña y que dejaron un saldo de miles de heridos. Y por la aplicación del 155, claro.

Respuesta al remero Ojosmirones.-Pregunta el aludido que por qué uso arroz bomba. Por dos motivos: el primero es que absorbe mucho el caldo, y por tanto sus sabores. Y uno segundo es su tolerancia en el tiempo, que hace muy difícil que se pase.

Publicado en . | 103 comentarios

Un dolor fantasma

Pie de foto: The Observer en Twitter: La familia de Santi Vila

Dicen que quienes sufren la amputación de una pierna, sienten que les duele el miembro del que carecen; es lo que se llama ‘dolor fantasma’, algo distinto a la versión freudiana de Woody Allen sobre la envidia de pene: “soy el único varón que la padece”. Resulta que la cuadri de Puigdi había posado antes de que el fiscal Maza-¡cuánto le vamos a echar de menos-, pidiera cárcel para ellos y una juez se la acordara. No faltaba nadie, sobraba uno: el consejero Santi Vila, que abjuró de ese dispositivo intrauterino para disléxicos, la D.U.I. y dimitió de su cargo.

La ficción del Gobierno legítimo tropezaba con el obstáculo de que en la foto se hubiera colado un intruso, lo que tenía fácil solución en los tiempos de la revolución rusa que tanto evocan los más discapacitados de la política española. Y si Stalin supo borrar de las fotos y de la memoria al traidor Trotski, ¿cómo no iban a saber Puchi y su cuadrilla evaporar al botifler Vila? Luego está la capacidad y parece que el photoshop y el aerógrafo no son el fuerte de esta tropa, como la economía y cualquier otra disciplina que requiera el don de la palabra (y de los números) no están al alcance de Martita Rovira, esa criatura.

Y la manipulación ha dejado rastros. Hay dos versiones: La primera, que reprodujo Dolça Catalunya, dejó la pierna del exconsejero entre las del expresidente y el exvicepresidente. La segunda, publicada ayer en el Mundo, mostraba un intento, también fallido de borrar la pierna delatora, pero deja un rastro de muslo que impide ver el dibujo de la alfombra. El miembro mudo (el locomotor, ojo) de Santi Vila es precisamente el elemento de da sentido al conjunto. Queridos niños y queridas niñas: este no es un Govern legítim, como reza el cartel. Los que posan en la foto son un hatajo de piernas.

En realidad, Cataluña es a estas alturas un dolor fantasma para España, el muslo de Vila amputado por los golpistas, por la nieta del alcalde franquista de Sant Pere de Torelló, en cuya cabeza conviven en dosis armónicas la paranoia y la memez. Marta Rovira hace campaña para el cargo al que la postula Oriol Junqueras denunciando que el Estado quería alfombrar las calles con sangre y muertos catalanes. Tras la muerte de ese ejemplar de profesional y ser humano que ha sido José Manuel Maza, España, Europa y el género humano están un poco más desasistidos frente a una cuadrilla de desaprensivos. Arran, las juventudes de los antisistema que han sido la brújula de los golpistas, dieron noticia del fallecimiento colgando la foto del que hasta el sábado fue fiscal general, con la leyenda ‘Hasta nunca, Maza’. El presidente del Gobierno calificó el regüeldo de Martita como “intolerable”. El ministro del Interior ha dicho que “no habrá impunidad” para quienes han llenado las redes de odio e insultos contra Maza.

Solo hace falta saber cómo definen Rajoy y el ministro Zoido ‘intolerable’ y ‘no habrá impunidad’. Y que apliquen toda la fuerza de la democracia a llevar esas palabras al terreno de los hechos.

 

 

 

 

 

Publicado en . | 81 comentarios

El que se mueve no sale en la foto, pero sí su pantalón

La fantasía catalana sigue adelante. La portada de El Mundo reproduce esta foto, un antes y después cuya tecnología cumple cien años de aquella foto en la que el voluntariado soviético hizo desaparecer a Trotsky de una foto en la que aparecía junto a Lenin en tiempos en los que aún faltaban muchas décadas para que se inventara el photoshop.

Miren y comparen. La cabeza que aparece entre Junqueras y Puigdemont que ha desaparecido es la de Santi Vilas, consejero de prensa arrepentido en el último minuto.

El canal de las 324 colinas había publicado la foto del retocado así:

He aquí una cuadrilla de delincuentes, presuntos, que no se me olvide el presuntos, que según parece amparan esta web en la que se arrogan la condición de Gobierno legítimo de Cataluña, lo que supone un delito de usurpaciones tipificado en el art. 402 del Código Penal vigente:

Artículo 402

El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

A falta de saber quién le pondrá este cascabel a ese gato, debe destacarse que estos tipos, a su condición delictiva (no sé si escribir delincuencial) que es igual de polisílaba a ojos de mi amigo Aurelio Arteta, pero que tiene más letras, suman la de chapuzas como puede verse en esta foto, porque el photoshop ha dejado intacta la pierna del censurado Vila cuyo pantalón marrón puede verse entre los de Puigdemont y Junqueras.

El diario El Mundo ha reproducido enteras las fotos que había llevado a su portada de cintura para arriba:

Vean ahora que en la imagen censurada ha tratado de borrarse la pierna de Vila, aunque permanece la parte del pantalón de Villa correspondiente al muslo, un difuminado marrón que no se corresponde con el dibujo de la alfombra (o moqueta). ¿Por qué? Vayan ustedes a saber.

Publicado en . | 81 comentarios

Ha muerto José Manuel Maza, fiscal general del Estado

Publicado en . | 21 comentarios

Una iniciativa que no necesita contrapeso (1968, bautismo de sangre)

La decisión de matar

El diputado guipuzcoano de Cultura, Denis Itxaso, ha elaborado, en compañía de la directora foral de DDHH y la directora de Cultura, en una iniciativa cultural muy pertinente al cumplirse medio siglo del primer asesinato de ETA. Llevará por título: “Luces en la memoria. Arte y conversaciones frente a la barbarie de ETA”. Los artistas que van a participar son: Eduardo Nave, con una instalación titulada ‘A la hora, en el lugar’, que consta de 36 fotografías de gran formato, para recordar otros tantos asesinatos.

José Ibarrola presentará su serie ‘Paraguas’, inspirada en el paraguas rojo que llevaba José Luis López de Lacalle el 7 de mayo de 2000, cuando volvía de comprar los periódicos y se encontró con sus asesinos. El escultor Iñaki Olazabal presenta dos proyectos, uno dedicado genéricamente a las víctimas del terrorismo que se ubicará en la proximidad de las JJGG de Guipúzcoa y otro en recuerdo de Yoyes, asesinada por su antigua organización en Ordizia. Alex Carrascosa presentará un dispositivo de interacción con los visitantes a favor de la memoria y la paz.

En 1968 se produjo el bautismo de sangre de ETA. ‘Vidas rotas’, el excelente vademécum de las víctimas de Domínguez, Alonso y García Rey titula el capítulo dedicado a ese año ‘La decisión de matar’. El terrorismo cometió dos asesinatos. El primero de ellos el 7 de junio en la persona de José Pardines Arcay, guardia civil que regulaba el tráfico en una zona de obras de la Nacional I en Villabona. Su compañero, Félix de Diego Martínez, vigilaba el otro extremo. Un 850 Coupé, ocupado por dos jóvenes, llamó la atención del agente, que les pidió la documentación, se dirigió a la parte trasera del coche para comprobar si el número del bastidor se correspondía con los papeles. Cuando dijo que aquello no coincidía, uno de los dos, Xabier Echebarrieta Ortiz, le disparó en la cabeza. El guardia cayó boca arriba y el terrorista le disparó tres o cuatro veces más en el pecho, según contó 30 años después a El Mundo, su compañero, Iñaki Sarasketa.

Unas horas después los fugitivos se toparon con una patrulla de la Guardia Civil, originándose un tiroteo en el que murió Echebarrieta. Su compañero pudo escapar y fue detenido al día siguiente en Régil. Txabi Echebarrieta fue el primero en matar y el primero en morir a tiros, lo que hizo d él un icono de la banda terrorista.

La banda tardó 57 días en cobrarse su segunda víctima en la persona de Melitón Manzanas, jefe de la Brigada Social en San Sebastián que arrastraba acreditada fama de torturador de miembros de la oposición antifranquista, como José Ramón Recalde y José Luis López de Lacalle, ambos víctimas de sendos atentados en 2000.

El asesinato de Manzanas fue presentado por ETA como una respuesta a la muerte de Echebarrieta. Tres días después, el Gobierno declaraba un estado de excepción de tres meses en la provincia de Guipúzcoa. Esta fue la primera ocasión en que se materializa la estrategia de ETA conforme al principio acción-reacción-acción, si bien el asesinato de Manzanas ya estaba decidido y eran precisamente Etchebarrieta y Sarasketa los encargados de perpetrarlo aquel 7 de junio en que se encontraron con el guardia civil Pardines en el término de Villabona.

Aquel asesinato afectó profundamente a su compañero Félix de Diego, que seis años después sufrió un accidente al caer en el alto de Etxegarate por un desnivel de 60 metros. El accidente le dejó graves secuelas psicofísicas y fue dado de baja en la Guardia Civil. El 31 de enero de 1979, enfermo de cáncer, se encontraba en el bar Herrería, propiedad de su mujer, cuando entraron dos etarras que le dispararon abocajarro. Ambos fueron condenados a 26 años, ocho meses y un día de reclusión cada uno.

Fue así como empezó todo y es admirable la iniciativa propuesta por Itxaso en unos tiempos en que lo habitual es el equilibrio que suele guardar Jonan Fernández, que habría sido más de celebrar un doble aniversario: el de Pardines y el de Echebarrieta, que ahora todo el mundo escribe Etxebarrieta.

 

 

 

 

 

 

Publicado en . | 40 comentarios

Pisarse la manguera

 

El fuguista Puigdemont ha anunciado su último delirio en una entrevista a Punt Avui Television antes de comparecer hoy ante el tribunal belga que decidirá si entrega al expresidente a la Justicia española o no. Espera ganar el 21-D y vendrá a tomar posesión. Pero comete un error. Al volver será detenido. No gozará de inmunidad hasta que tenga su acta de parlamentario y para entonces deberá estar preso. Tiene derecho a presentarse a las elecciones, tiene derecho a ser investido y si así fuera pasará a ser aforado.

¿Qué pasa cuando un preso preventivo es candidato a la investidura? La LOREG no es muy explícita al respecto, pero hay un precedente. El recluso etarra Juan Carlos Yoldi fue candidato a lehendakari por HB. Fue llevado de Nanclares a la cámara de Vitoria, donde entró esposado, mantuvo un vis a vis con su novia, comió con su familia en la cafetería y leyó un discurso que le había preparado Iruin. Era el 26 de febrero de 1987.

La investidura la ganó Ardanza y él volvió a la cárcel. El 10 de junio de aquel año fue condenado a 25 años. Meses después el Supremo hizo firme la sentencia y el 4 de julio del 88 el alto tribunal ordenó la baja de Yoldi como parlamentario, siendo sustituido por Elkoro, intermediario en los secuestros de ETA.

Yoldi no volvió a salir de la cárcel y no volvió a pisar el Parlamento desde su fallida investidura. El dos de Puigdi es otro preso: Jordi Sànchez. Tengo un hermano en  Bruselas / y otro en Soto del Real, que vienen a ser el hermano del Tercio y el que tengo en Regulares de la jota. ¿Lo excarcelarán para que pueda ir a mítines? No hay precedentes, no en el caso de Yoldi. Podrá salir de la cárcel excepcionalmente para acreditarse como diputat, pero para lo demás, como Yoldi. 

El fugado había explicado que en su lista no habría cargos del PdeCat y que estaría cuajada de exconsejeros presos y prófugos. Dicho lo anterior Puigdi se confirma como heredero del título que se le asignó en esta columna a Artur Mas, el increíble hombre menguante. Recuérdese que el deudor del Tribunal de Cuentas, quizá embargado para estas horas, acortó las legislaturas al mismo tiempo que su grupo parlamentario: de 62 en 2010, pasó a 50 en 2012. Con Junts pel Sí se hizo la ilusión de volver a la representación de 2010, pero si le restamos los 21 que obtuvo ERC la úlima vez que concurrió en solitario, se le quedarían en 41.

Puigdemont continúa la tarea de Mas. Las encuestas coinciden en señalar el triunfo de Esquerra y el hundimiento del PdeCat y la marca con que se presenta. Tal vez la ocurrencia de Junqueras de presentar a la pobre Marta Rovira sea un gesto de piedad hacia el expresidente; la va a poner de candidata para que las fuerzas estén parejas. Pero él no acepta regalos y para compensar va a poner a seis ex consejeros presos y/o fugados detrás de Sànchez: Rull, Turull, Forn, Borrás, Puig y Ponsatí. O sea, que en los plenos los secesionistas tendrán 12 escaños menos (siete de JxC y cinco de ERC). Admirable estilo de pisarse la manguera, qué fenómenos.

 

 

Publicado en . | 55 comentarios

¿Martita presidenta? Marededéu!

Esto es lo que hay. El preso de Estremera, Oriol Junqueras, ha dicho que él no podrá, pero que su alumna muy amada en la que tiene puestas todas su complacencias para presidir la Generalidad es esta criatura que ejerce de secretaria general en el partido al que las encuestas dan como seguro ganador el 21-D. Esto me provoca un sentimiento ambivalente. Por una parte, Virgen Santa!. Por la otra, nos van a matar de risa. Joder, qué tropa.

Publicado en . | 89 comentarios

Esta noche, ‘El arreglo’

Esta noche, a eso de las 10, la 2ª cadena emite, dentro de ‘Historia de nuestro cine’, ‘El arreglo’, película que dirigió mi amigo José Antonio Zorrilla en 1983. Yo la vi en septiembre de aquel año en el Festival de Cine de San Sebastián. Ganó el premio Nuevos Realizadores y debo decir que a mí, que entonces no conocía al autor, me causó una buena impresión.

Hace dos meses presenté el último libro de Zorrilla, ‘Historia Fantástica de Europa’, y en los primeros compases de mi intervención, hablé de la película:

“Para hablar de José Antonio Zorrilla tendría que remitirme a hace 34 años, que fue cuando tuve mi primera noticia de él. Fue durante el festival de cine de San Sebastián de 1983. Vi su película ‘El arreglo’ y a su protagonista, Isabel Mestre, y las dos me parecieron espectáculos fascinantes, aunque por distintos conceptos: Isabel era por entonces a mi modo de ver una de las actrices más guapas del cine español. Yo me había enamorado vaga y platónicamente de ella. El Arreglo era una muestra excelente de cine negro. Un cine negro a la española ubicada en la más palpitante actualidad, una ficción muy bien acabada sobre una trama de delincuencia incrustada en los aparatos del Estado.

Fíjense si era actualidad rabiosa el tema que un mes después de su estreno en San Sebastián, se produjeron los secuestros y asesinatos de Lasa y Zabala (en octubre), y tres meses después nació el GAL, con el secuestro de Segundo Marey y el asesinato de Mikel Goikoetxea. Entre ambas fechas, el 12 de noviembre se produjo la detención de Santiago Corella, el Nani, y su posterior asesinato y desaparición por un grupo de policías que tenían una trama con un joyero santanderino llamado Federico Venero, trama que había hecho su especialidad del atraco a joyerías.

En segundo lugar, porque al ver la película en el Festival de San Sebastián, que ahora se llama solo ‘Zinemaldia’, yo recuperé a Pedro Díez del Corral, un actor al que había descubierto cuando los dos éramos adolescente s y él protagonizó, junto a Cristina Galbó, una película de Summers, ‘Del rosa al amarillo’.”

Me dispondré a verla con mucho gusto. 

Publicado en . | 26 comentarios

Trinos y rebuznos

Jordi Évole cumplió lo que debía de ser un antiguo sueño, entrevistar a Nicolás Maduro. Se le notaba contento al hombre y el gozo le reventaba por las cinchas de su cuenta de Twitter. Así dejaba constancia en la red:

“Un lujazo haber podido entrevistar al presidente Nicolás Maduro”. Era un anuncio satisfecho. Después del programa emitió otros tres tuits que habría que catalogar como rebuznos:

“-¿En Venezuela hay presos políticos?

-Hay políticos que han cometido delitos y han sido juzgados. (No sé de qué me suena)”. Por si sus seguidores no pillaran la intención, añadió un rebuzno más suave, más Platero: “Le preguntamos por presos políticos y nos responde con Catalunya… La verdad es que lo tenía a huevo”. Se lo puse yo, tendría que haber reivindicado. Luego tiró de analogía: “Cuando Maduro y Rajoy te dan la misma respuesta…”.

El tuitero Pastrana resumió el disparate de la comparanza en un trino: “Por este tipo de basura equidistante es por la que Jordi Évole me produce una infinita vergüenza ajena”. Hay que señalar que con “los presos de Rajoy”, él fue mucho más rotundo: “De error en error hasta el desastre final”, escribió tras el auto de prisión de la juez Lamela contra los ocho ex consejeros.

Tiene un vicio periodístico que hace aflorar en Twitter. Se trata de añadirle más sentido al toma y daca con acotaciones que no han formado parte de la conversación. Tiene una carencia, no sabe repreguntar, y un vicio que roza lo insoportable. Es su tendencia al colegueo, a un tuteo y a una complicidad que el lector no se merece. Impresionante aquella apertura de entrevista a Otegi en 2009. A porta gayola: “Arnaldo Otegi, tío, qué fuerte. Es la primera vez que saludo a un líder de la izquierda abertzale, tío”. Con menos alharacas,-y menos complicidad, supongo-, también tuteó a Juan Luis Cebrián. Hay que destacar que a Maduro lo trató siempre de usted. Lástima que no le repreguntara, ni siquiera le preguntara por el dinero que la Revolución Bolivariana ha pagado a Iglesias y Monedero. Habría quedado muy propio antes de que este compareciese en el Senado para no responder de sus fuentes de financiación y Évole hubiera planteado la pregunta ya de víspera al testigo más cualificado, al Médicis de Podemos. No se puede estar a todo.

 

 

 

 

Publicado en . | 34 comentarios