Mi amigo Pedro Corral

Pedro Corral es uno de esos tipos con cuya amistad se honra uno. Me escribió el mes de julio en que este blog empezó a andar, año 2006. Se acababa de aprobar en el Congreso lo que había de ser la peor herencia de la etapa presidencial de José Luis Rodríguez Zapatero: La Ley de Memoria Histórica, un artefacto que volvió a dividir a los españoles en dos bandos, que redescubrir el valor que tenía la fobia a terceros como el más eficaz aglutinante del nosotros.

Aquel engendro político, jurídico y moral, que es, con mucho, la peor herencia que nos dejó Zapatero tras su fracaso, se puso en marcha, para más inri en el mismo mes en que cumplió 50 años la propuesta por una Política de Reconciliación Nacional, aprobada por el Partido Comunista de España en junio de 1956, en cuyos primeros compases podía leerse:

La fecha del 18 de julio ha tenido hasta ahora dos significaciones:

Una, la oficial, que celebraba la victoria de las fuerzas franquistas y que entrañaba la perpetuación del espíritu de guerra civil, el odio contra republicanos y demócratas, el tono de cruzada frente a más de media España.

Otra, la de los que fuimos derrotados, pese a defender una causa justa. Nuestra celebración, a su vez, significaba la reiteración de nuestra confianza en el restablecimiento de la democracia, la no aceptación de una derrota injusta, el legítimo orgullo de haber resistido heroicamente cerca de tres años a fuerzas superiormente armadas y –¿por qué no decirlo?– cierto ánimo de revancha.

Pero en los últimos años se ha producido una importante evolución. Fuerzas considerables, que en otro tiempo integraron el campo franquista, han ido mostrando su discrepancia con una política que mantiene vivo el espíritu de guerra civil.

En el campo republicano son más numerosas e influyentes las opiniones de los que estiman que hay que enterrar los odios y rencores de la guerra civil, porque el ánimo de desquite no es un sentimiento constructivo.

Un estado de espíritu favorable a la reconciliación nacional de los españoles, va ganando a las fuerzas político-sociales que lucharon en campos adversos durante la guerra civil.

El PCE en 1956, tan increíblemente adelantado respecto a las posiciones que habían de tener sus herederos 60 años más tarde. El caso es que  me apliqué en este blog contra tamaño despropósito y en aquellos días recibí un correo de Pedro Corral, un escritor que había dedicado de manera provechosa tiempo y esfuerzos al tema de la guerra civil y que compartía el horror por la llamada memoria histórica. Me envió dos libros suyos: ‘Desertores. La guerra civil que nadie quiere contar’ y ‘Si me quieres escribir. Gloria y castigo de la 84ª Brigada Mixta del Ejército Popular’. En ambos deja constancia de su capacidad narrativa, de su rigor intelectual y de su insobornable posición moral. Desde entonces hemos mantenido regularmente contacto telefónico y epistolar, estableciendo una amistad que para mí es imprescriptible.

Desde 2012 es concejal del Ayuntamiento de Madrid y cada una de sus intervenciones en el pleno es un manifiesto contra el sectarismo que constituye la divisa del equipo de Gobierno. Empleen 13 minutos de su tiempo en este sábado para seguir la intervención de Pedro Corral en el pleno de ayer viernes sobre los últimos cambios en el callejero madrileño. Tal vez se entiendan mejor las cosas si se tiene en cuenta que la portavoz del Ayuntamiento, Rita la partisana, tiene en su historial haber entrado en una capilla gritando: “Arderéis como en el 36”. No diré más.

Publicado en . | 123 comentarios

Moción de fogueo

 

Hoy, mi comentario de las 8:15 en Herrera en COPE

Pablo Iglesias llegó ayer un poco más lejos en su carrera hacia la banalidad: presentar una moción de censura ignorando los tres requisitos básicos de la moción de censura constructiva: presentar un candidato, un programa y pactar los apoyos necesarios para sacarla adelante.

La democracia española había conocido dos, ambas fracasadas por falta de apoyos, pero con una diferencia: la primera, González contra Suárez, demostró que había lider y programa. La segunda, Hernández Mancha contra González fue el final de las aspiraciones políticas del entonces presidente de Alianza Popular. Es evidente que la anunciada por Iglesias se parece mucho más a esta última, aunque con mala fe. No es solo que se la comunicó antes a la prensa que a sus posibles socios. Es que ni siquiera lo consultó con sus propios diputados.

Es una moción contra el PSOE. Los socialistas le han reprochado que no hubiese querido apoyar el año pasado a Pedro Sánchez para echar de la Moncloa a Mariano Rajoy y hay quien sostiene que es una maniobra a favor de Pedro contra Susana. No es cierto; tanto la fallida investidura de aquél, como la falible moción de fogueo de Pablo (©Sergio Barbosa), son evidentes argumentos que refuerzan a Mariano Rajoy. Es evidente que en ambos casos, sería peor el remedio que la enfermedad.

 

 

Publicado en . | 69 comentarios

Una moción contra el PSOE

Hoy, en mi columna de El Mundo

La foto de Iglesias y su tropa avanzando de cinco en fondo hacia la sala de prensa del Congreso recordaba el cuadro de Volpedo ‘Il quarto Stato’ que servía de fondo al desfile de los títulos de crédito en ‘Novecento’, aunque la mera comparación basta para evidenciar cómo han degenerado los obreros y campesinos italianos en el último siglopara llegar a esto. A ver, que Pablo Iglesias está muy sobrevalorado como intelectual es un hecho tan evidente como que la chaqueta le queda grande. La compañía de Alberto Garzón y su novia (la de Iglesias, no la de Garzón).

El lugar de autos era el mismo en el que en enero de 2016 compareció la tropa en plan pentecostés mientras Pedro Sánchez hablaba con el Rey. Entonces anunció un Gobierno de coalición PSOE-Podemos, con él de vicepresidente y los ministerios de Economía, Defensa, Educación, Justicia, Interior y Plurinacionalidad. Citó expresamente los nombres de dos ministros que tenía in péctore: Alberto Garzón e Irene Montero. Vocación por la excelencia se llama la figura. Ah, y también se pidió el control de RTVE.

Ayer volvió su mejor estilo. Él ya había avisado en Zaragoza en 2013 que entre educación y propaganda, propaganda, sin lugar a dudas. El portavoz del PNV ha mostrado una leve perplejidad por lo que se enseña en las Facultades de Políticas, tan “alejado de las prácticas parlamentarias”. No parece que una moción de censura pueda plantearse comunicando tus intenciones a tus socios quince minutos antes de la rueda de prensa. Diez minutos después de su comparecencia ya había fracasado la moción, pese a lo cual insiste.

La moción de censura constructiva incluye necesariamente un candidato alternativo al que se pretende censurar, pero esto no debe de parecerle un detalle importante a este chaval. Debería estudiarse las dos que se han presentado en nuestra historia constitucional: la de Felipe González contra Adolfo Suárez (mayo de 1980) y la de Hernández Mancha contra González siete años después. Los dos fracasaron, pero González aguantó las tarascadas de los barones ucedeos y demostró que tenía madera presidencial, mientras a Hernández Mancha lo laminaron los socialistas y lo enviaron al olvido.

Calcular mal la estrategia puede salirle caro. El intento de imponer a Irene Montero en Hora 25 para sustituir a Errejón, un suponer. Ángels Barceló se lo explicó en términos muy claros, pero la pareja feliz no lo entendió y el resultado es que la SER ha fichado a Tania Sánchez, la anterior inquilina del corazón del sultán.

No le parece a Iglesias que la cuestión del candidato sea relevante, pero parece que piensa en sí mismo. No se entendería celebrar la moción antes de que el PSOE haya resuelto sus primarias. Bueno, sí, en realidad las primarias se las va a resolver él y la moción de censura no es contra el PP, sino contra el PSOE, pero no creo que los socialistas vayan a repetir lo de Carmona, aupar a la alcaldesa de Podemos tres semanas después de que Iglesias lo tachara públicamente de ‘toooonto’ y ‘subnormal’. Para algunos papeles hay que valer.

Publicado en . | 12 comentarios

Este fin de semana, al cine

Este fin de semana, en cines de Bilbao, Vitoria, Barcelona y Madrid. Es curioso que no la puedan ver en San Sebastián. Aunque pase el tiempo, tampoco se verá en ETB, ya lo comprobarán. Cada vez que veo algo de Iñaki Arteta me acuerdo de cuando lo conocía. Acababa de hacer su primera película, que fue reconocida en un festival de Nueva York. La noticia le costó su puesto de trabajo en la Diputación Foral de Bizkaia, después de diez años de interinidad.

Publicado en . | 9 comentarios

Dos periodistas de derechas y un juez (del pueblo)

Empezaré con una declaración: creo en la presunción de inocencia. Tanto, que se la extiendo a los jueces, aunque sean del Pueblo. El día en que Eloy Velasco decidió imputar, o sea, investigar, al presidente de La Razón; Mauricio Casals, y a su director, Francisco Marhuenda, traté vanamente de hacerme con el auto investigador. No pudo ser y ante la imposibilidad otorgué presunción de veracidad al juez en su decisión.

Craso error. El juez del pueblo imputó a los dos periodistas por coaccionar a Cristina Cifuentes y el periodismo del pueblo extendió que se habían inventado noticias contra CC. No era verdad y cuatro días más tarde la justicio popular desimputaba  a Casals y Marhuenda con un auto surrealista como prueba el primero de sus Razonamientos Jurídicos, o así:

PRIMERO.-Aunque indiciariamente del tracto del informe de la Guardia Civil, instruido sobre el investigado Edmundo Rodríguez Sobrino, y de reuniones del Sr. Casals con los dos principales investigados en un reservado, pudo desprender que los Sres. Casals y Marhuenda podrían haber estado realizando actividades propias de su empleo tendentes a minorar las posibilidades incriminatorias futuras de Edmundo, es lo cierto que una vez practicadas las diligencias esenciales de investigación la semana pasada, las mismas se han contexturalizado en una triple dimensión que obliga a acordar la desinvestigación, Sobreseimiento Provisional y Archivo respecto de Francisco Marhuenda y a Mauricio Casals Aldama.

En efecto, en primer lugar, la presionada Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid Sra. Cristina Cifuentes en su declaración manifiesta  que no solo no se sintió tal, sino, y es lo que importa, que en ningún caso lo habrían conseguido y que no ha desviado su actuación de denuncia respecto de Edmundo Rodríguez Sobrino por la actuación de Marhuenda y Casals.

En esa línea, los interrogatorios de la semana pasada de la Jefa de Prensa Dª Marisa González y el consejero de Presidencia D. Ángel Garrido patentizan que los encuentros con Marhuenda fueron aprovechando actos coincidentes, y que el Sr. Garrido, responsable político ultimo del Canal Isabel II no se llegó a reunir  para hablar de ese tema según manifiestan todos, excluyéndose por ello la imputación por el artículo 464 del CP.

Ah, la sintaxis, esa cualidad del alma que al parecer carece de efectos jurídicos. ¿Cómo se puede escribir “respecto de Francisco Marhuenda y a Mauricio Casals”? Repasen con cuidado el párrafo, que ofrece a mi querido Aurelio Arteta dos archisílabos imponentes, contexturizar y desinvestigación. ¿Qué será contexturizar?¿Dotar a unas diligencias de la misma textura que otras?¿O querría decir el juez del pueblo ‘contextualizar’? en la terminología antigua uno podía entender que un juez imputara y desempatura a alguien. ¿Pero como se le  desinvestiga? Es rigurosamente incomprensible que su señoría sostenga “lo que importa” es que si hubieran tenido propósito de coaccionar “en ningún caso lo hubieran conseguido”. No, señoría; si hubieran amenazado o intentado coaccionar a CC, el delito habría sido perpetrado, aunque la presidenta de Madrid hubiera defendido su honor  como una leona ¿cómo defenderán las leonas su honor?

Sostiene su señoría en el primer, incomprensible  y terrorífico párrafo que del informe de la GC podía desprenderse que Casals y Marhuenda podrían haber estado realizando actividades propias de su empleo, ¡qué descaro! como las diligencias se han contexturalizado en una triple dimensión hay que desinvestigarlos y sobreseer y archivar en lo que a ellos toca.

Sostiene también el pueblo en toga que la presionada Presidenta declara no haberse sentido presionada. Vamos a ver, mi respetadísimo juez del pueblo. esto es como el perro del Rey que rabió: “el perro está rabioso/ o no lo está”. Si la presidenta no se ha sentido presionada es que no lo ha sido. Que Marhuenda calificara de ‘zorra’ en conversación con terceros a la jefa de prensa Marisa González revela unas maneras y un lenguaje lamentables, pero no puede ser constitutivo de delito de coacciones. Antes de imputar a los citados Casals y Marhuenda para desimputarlos cuatro días después, con el daño que supone para el prestigio profesional de un periodista la imputación  de inventarse las noticias para coaccionar a un cargo político, tal vez debió callarse, tomar declaración a Cifuentes y a su jefa de prensa y si no fueron coaccionadas dejarlo correr.

El magistrado-juez del Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional, tiene algo en com-un con el ex titular del juzgado número cinco, Baltasar Garzón Real: ambos son malos instructores, quod erat demonstrandum, ambos son jueces estrella que han aprovechado las puertas giratorias para pasar de la ley a la política, Garzón a la izquierda y Velasco a la derecha. Ambos volvieron a la judicatura cuando no se les lograron sus propósitos en la vida política y una vez vueltos a la toga, produjeron destrozos considerables en los partidos que les habían colocado en las instituciones. Un juez que vuelve a las puñetas es tan peligroso para un partido como un contable chileno despedido, una exmujer que no cobra su pensión o una novia despechada, dicho sea sin afán de señalar.

Publicado en . | 99 comentarios

Esperanza apócrifa

Hoy, en mi columna de El Mundo

Esperanza Aguirre tenía que dimitir por responsabilidad ‘in vigilando’. El mando tiene responsabilidad política sobre las trapacerías de sus ayudantes. Como la tenía Felipe González de las malandanzas de su Ministerio del Interior, un suponer. La lideresa, bestia negra y apócrifa de la izquierda, ha dimitido y bien está.

Pero la leyenda negra en torno a ella permanece. Todavía hay quien cree que ella dijo aquella tontería apócrifa que le inventó Javier Rioyo sobre Sara Mago, célebre pintora portuguesa. “Primero le derrotaron las urnas”, dijo Rita la partisana condenada, con encantador leísmo, en su apresurado obituario del lunes. ¿Qué es derrota? me preguntas; En las cinco elecciones en las que encabezó las listas del PP: cuatro a la Comunidad de Madrid y una al Ayuntamiento, nunca fue derrotada en las urnas. En todas fue la suya la lista más votada.

También en la del ‘tamayazo’, que El País data el día en que la Asamblea debía nombrar a Simancas presidente. Ingenioso, pero falaz, que diría Mendoza. Fue el día de la constitución de la Asamblea y la ausencia de los socialistas Tamayo y Sáez sirvió para que el PP nombrara presidenta de la cámara a su candidata. El PP tenía 55 escaños, el PSOE, 47 e IU, 9.

A pesar del tesón con que la SER siguió el caso del dinero durante más de diez años, no se consiguió la menor pista. Después de fracasar en la política, Tamayo se dedicó a los negocios en Guinea y Mª José Sáez volvió a su puesto de administrativa en el Hospital 12 de Octubre. Un caso de corrupción del PP que no ha sido esclarecido con el paso de los años, ni la pista del dinero ha conducido a unos presuntos que no han visto mejorada su situación gracias al enjuague. No es que sea ilógico, es que carece de relevancia estadística.

Contra el relato de El País y otros medios, el plantón de Tamayo y Sáez no sirvió para dar la Presidencia a Esperanza Aguirre. No es que los corruptores sean muy listos, pero si hubieran comprado a aquella pareja, lo habrían hecho para que sus dos abstenciones, votos en blanco o ausencias dieran la presidencia a Aguirre, que no quiso ser candidata con el voto ni la ausencia de estos dos y la presidenta de la Cámara convocó de oficio nuevas elecciones para octubre de aquel mismo 2003, que la dimitida ganó por mayoría absoluta, como las de 2007 y 2011, con más ventaja. Aquel día, el pobre Simancas se reunió a comer con Zapatero y Rubalcaba. El primero decidió expulsar a la pareja en fuga y Alfredo diseñó la teoría de la trama del ladrillo

Más le habría valido a Simancas negociar con los ‘tránsfugas’, que tenían una versión más comprensible. Ellos pertenecían a una de las facciones del socialismo madrileño, ‘Renovadores por la base’, también llamados ‘los balbases’, en atención al nombre de su principal dirigente, José Luis Balbás. Esta cuadrilla se consideraba artífice del triunfo de Zapatero en el Congreso de julio de 2000 en un 40% y no podían aceptar que su parte del botín en términos de consejerías fuera a parar a Izquierda Unida. Así empezó todo. Esa es la historia y no la que nos están contando.

Publicado en . | 10 comentarios

Los Pujol empiezan a desfilar

Hoy, mi comentario de las 8:15 en Herrera en COPE

Hubo un tiempo en que el paradigma de la corrupción española parecía Isabel Pantoja, la única encarcelada por esta causa. Bueno, no, unos meses antes, el juez del pueblo había encarcelado a Granados. Pero la Justicia ha tardado cinco años, cinco en enchiquerar al primogénito de los Pujol desde que se descubrió el asunto. Jordi Pujol Ferrusola era un candidato de libro para aplicarle la provisión provisional sin fianza, muy señaladamente por lo que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su artículo 503: “Para evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas”.

¿Cuántas pruebas se pueden ocultar, alterar o destruir en cinco años?¿Cuántas habrá manipulado Junior? Ni se sabe. Algo sí sabemos: Este fenómeno ha ocultado 30 millones de euros mientras estaba siendo investigado. Su encarcelamiento está convirtiendo Soto del Real en un club muy exclusivo, Soto del Real, Sotogrande, ¿no es lo mismo? Tiene su ingreso en prisión un cierto aire vindicativo del juez, cansado de tanto choteo, porque a estas alturas no puede quedarle una prueba por manipular, un documento comprometido que destruir, un hermano al que aleccionar. Su libertad tenía como riesgo que este hombre siguiera delinquiendo.

Ha caído el primer Pujol. Falta saber quienes irán detrás y qué quiso decir el patriarca Jordi Pujol i Soley cuando dijo: “Si vas segando la rama de un árbol, al final cae una rama y todos los nidos que hay hasta caer el árbol entero “. Esto puede ir a más.

Publicado en . | 10 comentarios

Francia resiste

Mi comentario de las 8:15 en Herrera en COPE

En cuanto empezó el recuento y aun antes se supo que el peligro francés no se iba a concretar, que a la segunda vuelta no se iba a producir el encuentro de la extrema derecha y la extrema izquierda, entre Marine Le Pen y Mélenchon y que en mayo los franceses optarán entre una opción razonable, encarnada por Macron y Le Pen.

Cabe destacar el magro resultado alcanzado por el candidato de Pablo Iglesias (“¡espera, Mélenchon, que ya llegamos!”) que ha quedado cuarto, y el Pedro Sánchez francés, Benoît Hamon, que ha quedado quinto. Peor aún que Pedro Sánchez. Su mínimo ha quedado en el 6%. Pero hombre, por Dios, tener a Manuel Valls y poner a este. A quién se le ocurre.

La crisis de la socialdemocracia no es una peculiaridad española, como se ve. Por lo demás, un clásico. Ya hace quince años que la estrategia de Mitterrand de fortalecer a Jean Marie Le Pen tuvo éxito y Lionel Jospin tuvo que pedir el voto para Chirac, así viene a pasar desde entonces. La derecha y la izquierda apeadas de la segunda vuelta ya han pedido el voto para Macron. Mélenchon va a preguntar a las bases para quién va a pedir en mayo el voto a esas mismas bases, aunque esto no lo haya comprendido Alberto Garzón, carne para desfibrilador y cocido de tres vuelcos.

Publicado en . | 186 comentarios

Urkullu en Auschwitz

El lehendakari Urkullu ha visitado el pueblo polaco de Oswiecim, más conocido como Auschwitz después de que el nazismo levantara allí la máquina de exterminio de seres humanos más grande que jamás se haya puesto en marcha. En menos de tres años de funcionamiento, desde la primavera de 1942 hasta enero de 1945, fueron asesinadas en aquel lugar más de un millón cien mil personas.

Allí plantó el presidente del Gobierno vasco un retoño del árbol de Guernica como símbolo de convivencia, como “el compromiso con un futuro mejor para toda la humanidad: desde Auschwitz y desde Gernika, reclamamos y exigimos a la ONU la paz como derecho humano universal”. No me parece mal, aunque entre las dos localidades citadas haya una relación algo desparejada. En Guernica murieron 126 personas aquel 26 de abril. Casi un mes antes, el 31 de marzo, la Aviación Legionaria italiana había bombardeado Durango con un saldo de víctimas que al menos duplicaba a las que causó la Legión Cóndor en la villa foral.

Es tradición que el alcalde de Gernika, haga cada año por estas fechas una reclamación a Madrid al Gobierno español para que este pida perdón por el bombardeo de su pueblo. El grupo del PNV en el Senado volvió a incurrir en la demanda el pasado mes de enero. Uno nunca ha entendido la razón. En aquellas fechas, el Gobierno de España, eso que los nacionalistas llaman con cierta delectación ‘Madriz’, era el de la República y era combatido por los mismos aliados que bombardearon Durango y Guernica.

Un dato más, esas mismas aviaciones habían bombardeado meses antes Madrid. La primera vez, la noche del 27 de agosto de 1936, causando un muerto y varios heridos. Durante el mes de noviembre los bombardeos fueron prácticamente diarios, en aquella infecta rebatiña de sangre que tuvo lugar en noviembre de 1936 en la capital de España, mientras el bando republicano hacía las sacas de las cárceles que iban a parar a Paracuellos del Jarama. Fue Madrid la primera ciudad que sufrió un bombardeo aéreo sobre objetivos civiles, no Guernica ni Durango.

No me parece mal, ya digo, a pesar de la desproporción, pero creo que la sociedad vasca podría hacer un examen de conciencia por los 858 asesinatos cometidos por la banda terrorista ETA. Solo ETA ha causado el doble de víctimas que la Aviación Legionaria y la Legión Cóndor juntas en Durango y Guernica.

Hace unos años, durante un viaje a Berlín, vi el sencillo homenaje que Alemania había hecho a las víctimas del nazismo. En las aceras se encuentran pequeñas placas de bronce con un nombre, generalmente judío, la fecha de nacimiento y defunción y el lugar, muy a menudo Auschwitz. Las placas, stolperstein se llaman, señalan la casa en que vivieron hasta ser detenidos. Algo parecido puede verse en la Zona Zero de Nueva York, un monumento con los nombres de las casi tres mil víctimas del 11-S en las torres gemelas. No me parece mal, insisto y van tres, que el presidente de mi Gobierno autonómico vaya a homenajear a víctimas que también siento como mías, faltaría más. Pero no entiendo el celo que los alcaldes nacionalistas ponen en quitar las placas con las que COVITE trata de homenajear a las víctimas de ETA reivindicando sus nombres en los lugares en los que fueron asesinadas. No sé si me explico, lehendakari.

Publicado en . | 141 comentarios

La corrupción, qu’est-ce que c’est?

 

Ayer, mi comentario en Herrera en COPE

La corrupción ha venido a sustituir a la pobreza como mal endémico de España tal como escribió Neruda en ‘España en el corazón’: “La pobreza era por España, como caballos llenos de humo,/ como piedras caídas del manantial de la desventura./ Tierras cereales sin abrir,/ bodegas secretas de azul y estaño”, etc.

Esta semana ha demostrado una vez más, por si hiciera falta, la dificultad de un acuerdo nacional para hacer frente a esta lacra, un pacto cívico y político que propicie una catarsis necesaria. En España, la corrupción es la garrota que blanden dos villanos sobre un campo de hierba, sin que se pongan de acuerdo sobre las reglas, que eso no es un duelo entre caballeros.

La política en España no es un duelo entre caballeros, por eso es difícil poner reglas. Para empezar, estaría bien que el PP se pusiera de acuerdo consigo mismo. Sorprende que hubiera una crítica tan general a la citación del presidente como testigo para que al día siguiente, el propio citado diga que estará encantado de colaborar con la Justicia. Cómo extrañarse de que la oposición lea imputado donde dice testigo.

Otro tanto cabe decir de una testigo muy cualificada, como Cristina Cifuentes, cuya denuncia puso en marcha la operación Lezo. La oposición, y aun sus apoyos parlamentarios, la considerada contaminada por su partido y dentro del PP no va a gozar de muchas simpatías su actitud bizarra. No se trata ya de lo que hagan sus socios de Ciudadanos, sino sus propios diputados en la Asamblea, donde Ignacio González tiene, no solo partidarios, sino parientes.

 

 

Publicado en . | 10 comentarios