El condenado por desobediente

 

Hoy, en mi columna de El Mundo

Curro Homs ha sido condenado por el T.S. a 13 meses de inhabilitación por desobediencia al Constitucional. Tal vez el Supremo pudo condenarlo a más, quizá a dos años, como el Tribunal Superior de Cataluña a Artur Mas, pero explica que esa fue la petición de la Fiscalía que no podía rebasar. Admite la sentencia que pudo haber un delito de malversación de fondos públicos, pero una vez más la Fiscalía intervino en favor del acusado y al no existir acusación pública no había caso, ya que “(El T.S.) limita su ámbito de conocimiento a los delitos por los que se ha formulado acusación” y “no se cuestiona si la aplicación económica de fondos públicos, promovida por el acusado en abierta y franca contradicción con el mandato emanado del Tribunal Constitucional, tiene o no relevancia penal”.

O sea, que el tribunal no puede llegar más lejos porque el fiscal no estaba por la labor. Vaya por Dios. La Fiscalía sí estaba por acusar al procesado de prevaricación, pero el alto tribunal, al igual que la semana pasada el TSJ de Cataluña, no quiso considerar esa razón. Al igual que este, la Sala sostiene la conclusión de que el delito de prevaricación, del que sí le acusaba la Fiscalía, está absorbido por el delito de desobediencia.

Uno, la verdad sea dicha, no acaba de comprender esa razón. El artículo 404 del Código Penal define la prevaricación administrativa como el delito en que incurre la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, dictare una resolución injusta y le prescribe la pena de inhabilitación comprendida entre nueve y 15 años. Por su propia naturaleza, uno entiende que la prevaricación es anterior a la desobediencia y que un gobernante no necesita que un tribunal le advierta de la ilicitud de su conducta para saber cuando es injusta. Aunque ese gobernante sea del nivel que mostró Curro Homs ante el Supremo, y que llevó al fiscal a interesarse por su nivel de estudios. Ahora que han sido condenados, siguen ratificándose en llevar a cabo sus propósitos: convocar un referéndum ilegal, malversar dinero público contra lo dispuesto por resolución unánime del Consell de Garanties Estatutaries y las advertencias públicas de los letrados del Parlament. Excelentísimos señores de la Fiscalía y magistrados del Supremo: definan lo que entienden por malversación de fondos públicos y lo que entienden por prevaricación. Y ya, de paso, aclárenme si el delito de desobediencia se rige por tarifa plana. Si con la pena inhabilitación que les han impuesto, Mas y Homs pueden seguir en lo que estaban gratis.

El condenado, aunque poco, por desobediente, había augurado que su condena, cualquier condena, supondría el fin del Estado español, lo que viene a poner de manifiesto sus limitaciones intelectuales y su facilidad para incurrir en la prevaricación intelectual: decir chorradas a sabiendas. Yo siempre creí que el pelotón spengleriano encargado de salvar la civilización era un tribunal, una reunión de jueces, pero voy a tener que poner en revisión ciertas creencias.

Publicado en . | 70 comentarios

Con Fernando Altuna esta tarde

Esta tarde, a las ocho se celebrará en la iglesia de los San Antonio de los Alemanes en Madrid un funeral por Fernando Altuna. Con motivo de su funeral ven Vitoria, dos remeros, Agitprop y Alatriste, sugirieron la posibilidad de enviar una corona sufragada a escote por la Argos. El mismo día, el Capitán se enmendó a sí mismo y propuso publicar una convocatoria en la Argos con el número de cuenta de COVITE, con el fin de que cada uno ingrese la cantidad que estime pertinente para ayudar a la causa que a él más le importaba en este mundo, en la organización en la que militaba y que desarrolla su actividad de manera irreprochable. He aquí la cuenta:

COVITE -Coordinadora de Víctimas del Terrorismo:

Código IBAN: ES2901280341680100028136

Publicado en . | 30 comentarios

El diario de un Grande

Ayer, el remero Madrileo dio noticia de la foto que antecede, en la que Aysha Frade, una de las víctimas mortales del atentado de Londres, dejaba constancia de sus fervores futbolísticos el pasado verano en su perfil de Facebook.  La Vanguardia capturó la foto y la reprodujo ayer:

El diario de un Grande de España, hay que joderse. Y digo yo: ¿Qué tendrá ese periódico contra la selección en la que juegan Piqué, Iniesta, Jordi Alba y Busquets y el jubilado Xavi Hernández? Probablemente nada, son los reflejos pavlovianos. La mancheta del diario era hace años La Vanguardia Española y también sufrió un tijeretazo. El conde de Godó podría imitar a Gay de Liébana y tachar la procedencia para llamarse ‘Grande’ a secas. Incluso ‘Grande, Grande’. Es lo que hay.

Publicado en . | 55 comentarios

Decadencia

 

Hoy, mi comentario de las 8:15 en Herrera en COPE

Ayer se produjo en Londres un atentado que ha dejado cuatro víctimas mortales y 40 heridos, solo una semana después del de París, tras el de navidades en Berlín o el verano pasado en Niza. Además del resultado en términos de víctimas, un detalle simbólico: El terrorismo obligó a cerrar ayer el primer parlamento del mundo. Y el Reino Unido en pleno brexit.

Mientras, la oposición española en su conjunto rechazaba en el Congreso de los Diputados la Ley de Seguridad Ciudadana. Ayer también, los diputados de Unidos Podemos, el PNV, EH Bildu, ERC y PdCat, recibieron en el Congreso a los familiares de los agresores de dos guardias civiles y sus novias. Una pelea de bar, han llamado los antisistema a la heroica ekintza de medio centenar de agresores contra dos parejas que habían salido a tomar una copa un sábado por la noche. Son víctimas los unos y los otros. La Policía británica ha matado a un inmigrante por conducir un todo terreno, dirían del atentado en Londres. Dos diputados podemitas tomaron distancias: el juez Juan Pedro Yllanes y el guardia civil Delgado. Insuficientes. La única distancia moral aceptable sería la devolución del acta.

Los telediarios tendría que dirigirlos algún discípulo brillante de Anthony Mann, porque están contando día a día la caída del imperio romano. Con una diferencia básica: los bárbaros los tenemos dentro.

 

 

Publicado en . | 102 comentarios

Solitudine

Hoy, mi comentario de las 8:15 en Herrera en Cope

Segunda gran jornada en la que el Congreso reveló la soledad del corredor de fondo. La semana pasada fue el decreto sobre la estiba y ayer el tarantantán que sufrió la Ley de Seguridad Ciudadana. En esta materia, la oposición ha mostrado un admirable talento para bautizar las iniciativas legislativas con nombres infamantes. ‘Ley Mordaza’ es el calificativo unánime con el que todos se refieren a la ley que ahora habrá de enmendarse. Me ha encantado la sobrecarga semántica de un titular de hoy en El Correo: “La oposición en bloque aprueba el derribo de la ‘ley mordaza’.

La oposición más enérgica ha sido la del PSOE, quizá porque esta ley viene a sustituir una ley socialista de 1992, la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, que no pasó el filtro del Tribunal Constitucional y motivó la dimisión del ministro del Interior, José Luis Corcuera. Los amigos la llamaron ‘Ley Corcuera’ y la oposición, ‘Ley de la patada en la puerta’.

Ayer también se produjo el esperado encuentro entre patronal y sindicatos de la estiba y terminó sin acuerdo. Los estibadores aceptarían una rebaja del 6% en sus remuneraciones, pero exigen el 100% de empleos y la subrogación de los mismos. Quieren seguir siendo unos funcionarios de los muelles, pero además con carácter estamental, con una meritocracia hereditaria. Se lo ganaron sus abuelos en la División Azul.

Publicado en . | 116 comentarios

Un modelo golpista

 

El par director de la Generalidad, Puigdemont y Junqueras, ha perpetrado a pachas una tribuna que ayer abría la portada de El País: “Que gane el diálogo, que las urnas decidan” y que mira al referéndum escocés de 2014 como fuente de inspiración. Nuestros nacionalistas escogen sus modelos guiados por un fetichismo incontrolable. Allá donde una voz se levante para reclamar el fin (la independencia) o el instrumento (la autodeterminación) habrá un nacionalista que grite: “¡mía!”, mirando con arrobo el modelo, sea Andorra, el Estado Asociado de Puerto Rico, Gibraltar, Irlanda o Kosovo. Y por supuesto, Escocia y Quebec.

Cuando Artur Mas consideraba la independencia concepto anticuado y oxidado, eran los nacionalistas vascos los que adoraban el talismán al enterarse de que los ciudadanos alemanes iban a celebrar un referéndum. No era para escindir Renania del Norte-Westfalia de la RFA, sino para la reunificación de las dos Alemanias.

El diálogo es sin duda deseable y las urnas son un medio aceptable para que los ciudadanos se expresen, pero eso no quiere decir que se pueda hablar de cualquier cosa. Un suponer: realizar un referéndum para implantar en una Autonomía la pena de muerte. No podría ser y no cabría el majadero argumento “que las urnas decidan”, ni cabría diálogo sobre el tema. ¿Por qué? Porque la pena de muerte está fuera de nuestra legalidad, según establece la Constitución en su artículo 15: “queda abolida la pena de muerte”.

Escribió Montesquieu que “la libertad (o sea, la democracia) consiste en hacer lo que está permitido por las leyes, porque si se pudiera hacer lo contrario todos querrían hacerlo y entonces no habría libertad”.

Propone esta pareja de intelectuales alternativos pactar la vía escocesa. Creen los pobres que en Escocia “no se dejó en manos de los tribunales lo que se pudo resolver políticamente”. La realidad es muy otra: se pudo dialogar y resolver políticamente, porque no había ningún impedimento legal que lo obstaculizara. Escocia e Inglaterra se unieron a comienzos del siglo XVIII por voluntad de sus parlamentos y no hay una Constitución del Reino Unido que prohíba la separación.

Otro tanto viene a ocurrir con el derecho a decidir que Ibarretxe importó de Quebec y que los secesionistas catalanes han copiado en versión libre. Tengo a este respecto una anécdota personal. El 25 de noviembre de 2003 me cupo el honor de presentar la primera conferencia que el ministro de Relaciones Intergubernamentales de Canadá, Stéphane Dion, impartió en España sobre la Clarity Act. Durante el almuerzo, uno de los comensales le preguntó por qué la Ley de la Claridad y él respondió concisamente: “Porque nosotros no tenemos una Constitución que diga lo que dice la suya en su artículo 2º”.

“Es la Ley, estúpidos”, les habría dicho James Carville, asesor de Clinton. Pueden cambiar la Constitución, pero no saltársela. Eso es golpismo. Como el que denunciaban el domingo los 15.000 manifestantes de Sociedad Civil Catalana: ‘¡Paremos el golpe!’. ¿Recuerdan la anterior intentona golpista? Fue un 23-F, hace 36 años y ese mismo diario sacó una edición extra titulando a cinco: ‘El País, con la Constitución’. O tempora, o mores.

 

 

Publicado en . | 86 comentarios

Otra vez el desarme

En mi columna de El Mundo de hoy

 

 

Pie de foto: El desarme o así de 2013

El anuncio del desarme de ETA a plazo fijo y de manera unilateral ha producido algunos hechos curiosos. Un tal Etcheverry, vocacional intermediario, declaraba ayer en El Correo algo sorprendente: “La armas ya no están en manos de ETA, las tenemos nosotros”. Lo chocante es que la Fiscalía no haya actuado aún, que uno sepa, contra un tipo que reivindica el delito de tenencia, tráfico y depósito de armas, tipificado entre los artículos 563 y 570 del Código Penal.

La cosa tuvo precedentes. En 2013, los terroristas quisieron hacer un paripé sobre el desarme y convocaron a dos de los verificadores designados por el Gobierno vasco. Un tal Manikkalingam y otro fueron citados por carta anónima, se reunieron con encapuchados a quienes no habrían podido identificar, fueron llevados a una casa cuyo emplazamiento desconocían. Allí les enseñaron unas pocas armas: dos revólveres, una pistola, un subfusil, unos metros de cordón, ocho temporizadores y dos granadas, que no les dejaron tocar, qué menos para comprobar si están inutilizadas; luego dijeron: hala, a guardar, las metieron en una caja de cartón que sellaron con cinta de embalar y se llevaron. El autodenominado Foro Social, que pide la destrucción de las armas, reclamaba a Manikkalingam como verificador, dada su experiencia, pero desde que lo llamaron a declarar en la Audiencia Nacional por aquel asunto no ha vuelto a pisar España. Ni lo hará.

La entrega de las armas es asunto menor, frente a la cuestión capital, la disolución de su banda. Si la democracia se hubiera conformado con menos, ETA no estaría dispuesta a entregar lo más, su propia existencia.

El País editorializaba el viernes con una doble petición. Como EH Bildu y Brian Currin en su día, exigían al Gobierno español que no estorbase. También pedía protagonismo para el lehendakari Urkullu en el proceso. ¿Cómo podría impedir su desarme el Gobierno? Es importante que entreguen las armas. No inutilizadas, ojo, sino en un estado que permitan investigar los crímenes sin resolver, pero eso nadie podría impedírselo. Pueden entregarlas al cura de sus pueblos bajo secreto de confesión, al arzobispo de Milán como los de Primera Línea o enviar al lehendakari un croquis con el emplazamiento de los zulos. En última instancia, marcar el 902 500 002. Es el Teléfono de la Esperanza.

No acabo de ver al lehendakari como líder del proceso. Tuvimos que asistir a muchos asesinatos para que el Gobierno vasco y el PNV aceptaran la idea de que a ETA había que combatirla policialmente. Fue después de que mataran al superintendente de la Ertzaintza, Carlos Díaz Arcocha, con una bomba lapa el 5 de marzo de 1985. Él hacía la víctima número 470 del terrorismo etarra y hoy es uno de los asesinatos que no han podido ser esclarecidos policialmente. Puede que el asesinato del jefe de la Policía autonómica moviera algo en estos gobernantes. Es un mal negocio para un cuerpo de seguridad la impunidad de los asesinos de su jefe, se lo decía aproximadamente Bogart a Mary Astor al final de ‘El halcón maltés’. Puede que les moviera el PSE, su socio en el pacto del legislatura desde dos meses antes.

Florencio Domínguez y Paco Llera presentaron el jueves un informe sobre la espiral de silencio generada por ETA en el País Vasco. Una de sus conclusiones apunta que el miedo perjudicó electoralmente al PP y al PSE. Por otra parte, es bastante comprensible que un partido que supo sacar ventaja política de los crímenes que cometían otros contra sus adversarios, haya sabido sacarla de la paz. Con más motivo incluso.

Publicado en . | 70 comentarios

Constitucionalismo en Cataluña

Ayer hubo en Barcelona una gran manifestación, 15.000 manifestantes convocados por Sociedad Civil Catalana salieron a la calle contra el golpismo nacionalista con un eslogan que decía: “Aturem el cop!” (Paremos el golpe) y banderas estrictamente constitucionales. Fue un gran paso para Sociedad Civil Catalana, pero muy pequeño para el constitucionalismo catalán. Los tres partidos que defienden la Constitución obtuvieron en Barcelona en las últimas elecciones más de 1.100.000 votos. Ayer salieron a la calle el 1,36% de esos votantes.

Registrar como notas curiosas que el PSC no convocó y permitió que los suyos fueran a título personal y la ausencia de Albert Rivera e Inés Arrimadas, que optaron por irse a Cádiz a conmemorar el 205 aniversario de la Constitución de 1812. Quizá insuflados de su recientemente adoptado liberalismo, han preferido el simbolismo ideológico que la defensa práctica de la Constitución que era su razón de ser. Hubo muchos ciudadanos en la manifestación, a cuyo frente iba la portavoz del partido en Barcelona, Carina Mejías, pero esta no es ciertamente una cuestión municipal. Qué lástima.

Los del PSC y Ciudadanos no fueron los únicos que no estuvieron a la altura de la Sociedad Civil ayer. El País lleva hoy a su portada una foto de la manifestación, pero por encima, abriendo la primera, titula: “Puigdemont y Junqueras proponen al Gobierno pactar la vía escocesa”, sin tener en cueenta que la primera característica del referendum escocés fue el cumplimiento de la ley. Uno tiene edad para recordar el titular de El País, cuando España sufrió otro golpe de Estado, el 23 de febrero de 1981. Decía: “El País, con la Constitución”. Qué pena.

Publicado en . | 26 comentarios

Y la sociedad, ¿Cómo se desarma? Moralmente

A cuatro columnas en portada: ‘La guerra perdida de ETA’ y para ilustrarlo, nada mejor que dar la voz a tres que no se rinden y a su psicóloga. Léanlo aquí. Es lógico. Si quisieran ilustrar la derrota del Eje en la 2ª guerra mundial, nada mejor que entrevistar al soldado japonés que estuvo perdido en la selva de indonesia hasta 1970. Zapatero, en su plan de paz, consiguió que se arrepintieran los cinco terroristas que habían decidido rendirse: Pakito, Iñaki Bilbao., Carlos Almorza, Kepa Solana y Koldo Aparicio.

Publicado en . | 49 comentarios

Hoy es el día del padre

Mi regalo: un Thermomix TM-5. Lo estrené anoche haciendo un helado de chocolate con un resultado difícilmente superable.

Publicado en . | 22 comentarios