No pienses en un naranjito

Rivera y Carlitos

Arriba, a la izquierda, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, posando con la mascota del Mundial’ 82 pocas horas después de que que el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando le llama ‘Naranjito’ en un desayuno de trabajo. Rivera, tras fotografiarse con la atroz mascota, dijo:

“Si no existiera Hernando, Carlos Floriano o María Dolores de Cospedal, habría que inventarlos porque nos dan grandes tardes y guiñoles desde la portavocía del Gobierno o del PP (…) Que sigan así porque cada vez que un portavoz del PP abre la boca seguimos subiendo en las encuestas”.

Rivera conoce el lenguaje de las redes y se adelantó colgando en Twitter la foto citada, que se convirtió en trending topic y en una excelente campaña de propaganda a favor de C’s.. Es obvio que Hernando no, de ahí que ayer hiciera un regalo inapreciable al partido emergente. No es el único. El número 2 de UPyD, le copió el error y le plagió el insulto.

Al final de este verano, después de la polémica que sostuve con Carlos Martínez Gorriarán, Toma nota, querido Carlitos‘, recibí una considerable reprimenda de varios afiliados (y afiliadas, claro) a UPyD que me reprochaban el uso del diminutivo, por entenderlo poco respetuoso. Ayer, a las 16:11, Carlitos Martínez Gorriarán legitimaba retrospectivamente  mi diminutivo de entonces con sus diminutivos de ahora a Pablito (Pablo Iglesias) y a Naranjito (Albert Rivera). Añádasele la preposición que falta.

Tuit GorriLo malo es, en primer lugar, que los insultos los plagia como ya esta dicho. A mí me llamó ‘Brunete mediática’, con dicterio adjudicado por Anasagasti a los periodistas que nos considerábamos constitucionalistas. Por ejemplo, a quienes compartíamos con Carlitos actividades contra el nacionalismo obligatorio en Basta Ya. Ahora llama a Albert Rivera ‘Naranjito’, con insulto acuñado horas antes por una lumbrera llamada Rafa Hernando. Parece que este hombre no sabe insultar con recursos propios y tiene que copiarle los denuestos a algún menguado.

Hay otro detalle en el asunto: la alteridad del número 2. Vean el Naranjito que sostiene Rivera y calculen quien se parece más. Pero hombre, Carlitos, no mientes la soga. Mira, yo siempre he tenido la cabeza grande y esto se notaba más cuando era niño, porque era de cuerpo enjuto. En la escuela se disparaba el ingenio de mis compañeros adjudicándome todo tipo de metáforas que tuvieran los conceptos cabeza o cabezón dentro. Un día, mi hermana, menor, estaba riñendo con un niño a la puerta de casa y le llamó ‘cabezón’. Mi madre la reconvino con santa paciencia: “No llames cabezón a nadie, porque te van a responder: ‘eso lo es tu hermano'”. ¿comprendes, Carlitos?

Otra cuestión es la hermandad de Gorriarán con el PP en la definición de los peligros: Podemos-Ciudadanos, los dos iguales para hoy. Voy a contar una anécdota que viví personalmente la semana pasada. Fui invitado a un seminario que FAES había organizado sobre Podemos. El ponente, Manuel Alvarez Tardío, había realizado una ponencia muy trabajada, más que aceptable. Uno de los participantes, no recuerdo su nombre, habló de  dos peligros: Podemos y Ciudadanos. La sensatez del think tank de la derecha española fue recuperado por Esperanza Aguirre, que no esperó turno de intervención: “Pero, ¿qué tendrá que ver? Ciudadanos es un partido vertebrador de la democracia española y más en Cataluña”, vino a decir, tomen las comillas como meramente indicativas.

Entonces pensé que aquel interviniente era incapaz de distinguir entre un mal que afecta a la democracia española (y a toda la europea en las distintas modalidades de populismo) y un adversario  que amenaza con quitarle un puñado de votos a su partido. Exactamente igual que en el tuit de Gorriarán. Un mano a mano a mano entre Hernando y el Gorri podría hacer de C’s el tercer partido de España, como lo es ya en Cataluña, al decir de las encuestas.

 ‘No pienses en un elefante’, tituló Lakoff su famoso breviario para caperucitas. Gorriarán, que ha dedicado muchos menos tuits a Mas que a Rivera, debería  repetir mil veces en su blackberry: “no debo pensar en un Naranjito, No debo pensar en un Naranjito”.

No escribo esto con alegría. Les confesaré que UPyD es el partido al que he votado en las cinco ocasiones que ha concurrido a elecciones  desde septiembre de 2007 hasta ahora. No me queda más remedio que pensar: o Gorriarán o yo nos hemos equivocado de partido. Y va a ser que el equivocado era yo, porque a él le retuitean sus tonterías muchos afiliados. ¿Por qué odiarán tanto a su público?

Publicado en . | Deja un comentario

Dos años sin él

Hoy hace dos años que a Monedero se le fue el comandante Chávez y un Orinoco empezó a fluir de sus ojos. El sustituto, Nicolás Maduro, es la prueba empírica de todo puede empeorar. José Luis Curbelo, un viejo amigo de los tiempos en que ambos estudiábamos Economía en Sarriko (él con mucho más aprovechamiento como podrán comprobar) vivió y trabajó en Caracas entre los años 2012 y 2013 como vicepresidente de Estrategias de Desarrollo y Políticas Públicas del Banco de Desarrollo de América Latina. Actualmente  es decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Camilo José Cela, de Madrid.

El pasado mes de febrero publicó en Expansión un análisis sobre el momento actual de Venezuela. Creo que no hace falta decir más:

Venezuela: Una devaluación para que todo vaya a peor

José Luis Curbelo, Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Camilo José Cela

El General de Brigada Rodolfo Marcos Torres, Ministro y Vicepresidente para el Área Económica del Gobierno, y el Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, anunciaron el pasado 10 de Febrero en rueda de prensa un nuevo sistema cambiario. Luego, el Presidente Maduro en su programa televisivo En Contacto envolvió la medida con palabrería, nuevas siglas y discurso patriotero, haciendo acusaciones victimistas de guerra económica del imperialismo contra la revolución. Todo ello, sin nombrar la palabra “devaluación”, para, según él, optimizar el uso de las divisas en el país y garantizar los derechos económicos del pueblo (frente al enriquecimiento de los ricos). Ante la abrumadora carencia de divisas, la devaluación busca, sin recurrir al default de sus obligaciones de pagos externos (este año de casi 11 mil millones de USD según el Banco Mundial), disolver el tremendo déficit fiscal (de alrededor del 18% del PIB) al cambiar las menguantes divisas por más bolívares, y racionalizar la adquisición en el exterior de los bienes e insumos básicos necesarios para mantener con vida, aunque sea aletargada y difícil, la economía del país y su acorralado sistema político. Sobre la cabeza del Presidente, la espada de Damocles de verse abocado a soluciones abiertamente violentas contra una población que se agita cada vez más ante el vacío de los anaqueles, la carestía y la escasez de los bienes más básicos.

El nuevo sistema cambiario establece 3 tipos de cambio diferentes, intentando legalizar de facto el cambio paralelo que, ante la escasez de divisas, había alcanzado una cotización 30 veces superior al oficial. A partir de ahora habrá un cambio oficial fijo (CENCOEX) de 6,3 VBS/USD para las importaciones prioritarias de bienes básicos para la salud y la alimentación, y que, según el militar‐ministro, espera canalizar el 70% de las importaciones del país. Habrá un segundo tipo administrado políticamente (SICAD), variable según subasta, que se aplicará a bienes “necesarios” pero no básicos y a los viajes al exterior de los ciudadanos con un límite de 3 mil USD año, que parte de una cotización de 12 VBS/USD y es probable que se vaya devaluando paulatinamente. Adicionalmente, habrá un tercer tipo de cambio, SIMADI (Sistema Marginal de Divisas), teóricamente libre según la oferta y demanda de divisas por parte de empresas y ciudadanos, y que será distribuido a través de casi 4 mil puntos de atención autorizados. Estimaciones realizadas por la firma venezolana Ecoanalítica tomando en consideración la distribución de la demanda de divisas según su fuente, ubican el tipo de cambio ponderado del Bolívar para 2015 en 46,5 VBS/USD, con una devaluación respecto del mismo cambio para el 2014 del 56,5%.

¿Servirán para algo estas medidas? Ciertamente no, salvo para, nos lo dice la Teoría Económica básica, acelerar la inflación, ya hoy la más alta del mundo, en el orden del 120% anual, en un país que se estima decrezca este año un 7%. Venezuela no sólo tiene un problema de irracionalidad y complejidad en la asignación de divisas, sino también de captación de las mismas y de oferta de bienes y servicios internos. Su economía depende casi exclusivamente del monocultivo del petróleo. El atosigamiento y desconfianza hacia el sector privado, al que se le hace responsable de los despropósitos de la política económica del gobierno, y la inversión foránea, a la que se le impide repatriar sus utilidades, han hecho que el 96% de sus ingresos de moneda extranjera dependan de las exportaciones de petróleo, que en 2014 no llegaron a cubrir 1/3 de las importaciones de bienes y servicios del exterior. Un crudo, cuyo precio en el mercado internacional es menos de la mitad de hace un año y su producción es menguante y muy por debajo del potencial debido a la falta de inversión y a la incapacidad técnica de la otrora sofisticada PDVSA. Abundando en el esperpento, una parte nada desdeñable de los menos de 2,5 millones de barriles diarios que produce el país no generan nuevas divisas. Se estima que 700 mil barriles diarios de crudo prácticamente se regalan a las clases medias y adineradas del país como subsidios a la gasolina (¡60 litros de gasolina cuestan 1/3 de céntimo de dólar!); que otros 100 mil se envían diariamente a Cuba en trueque por su apoyo político, de inteligencia y militar, docentes, sanitarios y entrenadores deportivos; que otro tanto se envía en régimen de trueque o pago preferencial a la alianza PETROCARIBE con otros estados de la región caribeña; y que más de 500 mil están pre‐vendidos a China en acuerdos de financiación poco transparentes.

Maduro y los poderes internos y externos que le apoyan se empeñan en tapar el sol con el dedo sin enfrentarse a las causas del malestar. No es posible construir una sociedad y economía viables sin empresas ni empresarios, talento y capital locales (millón y medio de venezolanos han emigrado) e inversión extranjera, aunque en el discurso oficial se hable una y otra vez de sustitución de importaciones (sic). Y mientras tanto, aquellos que tienen contacto privilegiado con el régimen (los llamados boliburgueses) seguirán amasando ingentes fortunas captando dólares subvencionados y operando en el mercado “gris” que quedará entre el SIMADI y el mercado negro. Y para que dure la “piñata” sin que el pueblo manifieste su descontento, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, contraviniendo el artículo 68 de la Constitución venezolana, acaba de resolver que las Fuerzas Armadas podrán aplicar el “método del uso de la fuerza potencialmente mortal”* durante manifestaciones cuando la situación lo requiera.

* Este artículo se publicó el 19 de febrero. Cinco días más tarde, el día 24, se cayó el adverbio ‘potencialmente’ cuando un uniformado dio un tiro en la cabeza a un niño de 14 años que se llamaba Kluiverth Roa, mientras le suplicaba por su vida. Venezuela es el segundo país con mayor índice de asesinatos del mundo. Observen el ritmo ascendente de las estadísticas criminales desde 2000 a 2012 en el gráfico de abajo. En 2013, los asesinatos fueron 24.763, según los datos del Observatorio sobre la Violencia en Venezuela. Para 2014, según estimaciones hechas dos días antes de cerrarse el año, se estimaban 24.980, con una tasa de 84 asesinatos por cada 100.000 habitantes.

Asesinatos venezuela

Publicado en . | 59 comentarios

¿Qué es demagogia, me preguntas? Pablo para todos los gustos

El tuitero @Tu_quoque_fili reprodujo ayer en red un par de citas de Pablo Iglesias altamente incongruentes. Le pedí fuentes y amablemente colgó en Twitter dos links de Libertad Digital, que lo autentificaban. Para no dejar nada al azar, seleccioné palabras significativas y las puse en el buscador de Google.

Hubo suerte. Encontré dos vídeos en los que figuraban las frases. El primero, arriba, era la presentación del libro ‘Maquiavelo frente a la gran pantalla’, alguno de cuyos textos deconstruímos aquí este verano Navarth y yo. El acto tuvo lugar en la librería La Marabunta, el 11 de octubre de 2013, festividad de la Virgen de los txikiteros en Bilbao. Y parece que en más sitios. El párrafo que a continuación se reproduce podrán encontrarlo a partir del minuto 35:15.

“Curro Jiménez es una serie para decir ¡qué cojones teníamos los españoles! Una coalición de curas y de gente de pueblo enfrentándonos a estos franceses que traían el código civil, las libertades civiles, el liberalismo, el constitucionalismo y esas cosas. Pero nosotros no. Vivan las caenas y Curro Jiménez con sus patillas! 11 de octubre de 2013.” (Presentación de su libro Maquiavelo frente a la gran pantalla).

Es interesante que Pablo Iglesias se confiese afrancesado y desde su coleta afee a Curro Jiménez sus patillas y la testosterona de los españoles. También que aprecie en la cultura francesa algo de más enjundia que la guillotina. Pero las convicciones son material efímero en la conciencia de esta gente. Vean en el segundo video, grabado en el mitin de la Puerta del Sol  del 31 de enero de 2015, a partir del minuto 1:37, la exhibición de una posición radicalmente antagónica: la reivindicación de las patillas y del vivan las caenas:

“Hay que soñar, pero soñamos tomándonos muy en serio nuestros sueños. Sol, otra vez símbolo de futuro, de cambio, de dignidad y de valor. 2 de mayo de 1808: no fueron los reyes ni los generales, ni los brillantes regimientos del Palacio Real los que se opusieron a la invasión. Fue el pueblo de Madrid, ese que hoy está en la calle con nosotros. El que compró  con sacrificios la dignidad frente a una invasión intolerable. Fueron los de siempre, los de abajo, los humildes,  los que se enfrentaron a la vergüenza y a la cobardía de los gobernantes que solo defendían sus privilegios sin importarles nada más… (Manifestación en Sol 31 de enero 2015,)”

Los votantes de Podemos deberían hacérselo mirar. Con un exquisito cuidado he tratado de orillar juicios valorativos sobre su capacidad intelectual, pero ese respeto que hasta ahora les he guardado me permite advertirlos de algo que seguramente debería importarles: el líder máximo de ese partido al que piensan votar, cree que todos ustedes son unos gilipollas integrales. Algo deberían decirle.

 

 

 

 

Publicado en . | 224 comentarios

¿Ya saben los de El Nacional que les puede caer una querella de Bescansa?

Captura de pantalla 2015-03-02 a las 7.14.43

El Nacional, de Caracas, es el único periódico independiente queda en Venezuela, aunque no sabemos cuánto tiempo más va a seguir siéndolo. En su edición de hoy proporciona una información que era un secreto a voces: la financiación de Podemos por el régimen chavista: ‘Por aquí pasó Podemos’. No dejen de leerlo.

Los 3,9 millones que Maduro dio a la fundación CEPS, que está en el origen de Podemos, supone, según El Nacional:

 “3 veces más de lo que Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) le liquidó en 8 años a la Fundación Sistema Nacional de Orquestas, a la de Museos Nacionales, a la del Teatro Teresa Carreño, a la Cinemateca Nacional y a la Villa del Cine. Todas juntas.”

Tres veces más que a todas esas entidades culturales venezolanas juntas. ¿Y eso por qué? debe uno preguntarse. “Pues porque yo lo valgo, dirá Carolina Bescansa, esa intelectual alternativa que tienen en la dirección del partido, aunque mucho ojito con ella; ya anunció a Javier Nart, ante Iñaki López, que hace los sábados el papel de suegra complaciente en La Sexta, que cualquier afirmación sobre la materia la llevarían a los tribunales. lo que pasa es que no hay otra explicación que sirva para contar mínimamente los hechos.

Publicado en . | 250 comentarios

En legítima defensa

Somos Anti Podemos es una plataforma venezolana de oposición al régimen chavista. ¿Por qué se constituye en Venezuela un organización que se manifiesta tan abiertamente, ya desde su propio nombre contra un partido político español? Por su connivencia con un régimen antidemocrático  como el bolivariano, que oprime y masacra a los venezolanos, por las razones que exponen en este vídeo. Vean estos cinco minutos y lo comprenderán: lo hacen en legítima defensa.

Cita de autoridad: “¡Qué gran país!” (Pablo Iglesias en su cuenta de Twitter, hace 23 meses)

Qué gran país

Publicado en . | 111 comentarios

Ah, el Athletic

PNV

El candidatable a la Presidencia del Athletic, Fernando Gª Macua, ha dado un paso atrás. Tiene razones, que explica en una carta a los socios y socias. He aquí los dos párrafos mollares:

“Y no lo vamos a dar, en primer lugar, debido a las razones ya expuestas por las que consideramos que las elecciones en el momento en que habrían de celebrarse pueden perjudicar seriamente al Club en muchos ámbitos, fundamentalmente en el deportivo, además de constituir un proceso esterilizado, cuando no excluyente, en muchos aspectos.

Pero además esa decisión definitiva se fundamenta también en la evidencia de que concurrir a las elecciones, necesariamente, iba a significar tener que enfrentarnos a la voluntad y a la acción de agentes sociales muy importantes en nuestro territorio, con significativo peso en la conformación de la opinión pública, y con cuya sensibilidad en muchos ámbitos de opinión o actividad distintos a los referidos al Athletic muchos de los socios y socias que hemos participado en ese proceso de reflexión nos sentimos o podemos sentirnos afines o próximos. Y no queremos ese enfrentamiento. El Athletic, como decía, es para nosotros una ilusión, una gran ilusión, pero no una ambición por encima de todo y a costa de asumir costosos peajes personales, sociales, familiares o profesionales que a nadie se puede obligar a asumir. Y, además, no concebimos nuestra contribución al Athletic en términos de confrontación o pendencia, bien que dialéctica, sino, exclusivamente, en términos de construir, crear y aportar. Y los socios y socias que conmigo han compartido ese proceso de reflexión, y yo mismo, estamos convencidos de que la disputa o debate que se nos planteaba no se acomodaba a esa nuestra convicción de cómo tienen que plantearse y dirimirse las diferencias de criterio u opinión en relación con los asuntos concernientes al Athletic.”

Ah, el Athletic

Publicado hoy, en El Mundo del País Vasco

Santiago González

Misterios tiene la vida a cascoporro, pero algunos más insondables que otros. Uno de los que más, el que afecta a la esencia misma del Athletic. Al leer ayer la carta abierta a los socios del que fue presidente Fernando García Macua tuve la sensación de que no me había asomado a pozo tan insondable desde que me hablaron del misterio de la Santísima Trinidad.

A los socios y a las socias, decía el encabezamiento, naturalmente, y este es un motivo para valorar el paso del tiempo. Hubo una época en que las mujeres no podías ser socias del club, todo lo más abonadas, lo cual les impedía acceder al restaurante en la sede de Bertendona, una discriminación que solo tenía precedente en aquello que contaba Billy Wilder para definir ‘el toque Lubitsch’: en un selecto club de Londres había un cartel en el que se advertía: “se recuerda a los señores socios la norma vigente en este club de no permitir la entrada a sus amantes, salvo que estas sean, naturalmente, esposas de otros señores socios”.

 Aquello tuvo su Agustina de Aragón en Miren Edurne de Salsamendi, una bilbaína que en los años 70 mantuvo polémica en la Hoja del Lunes de Bilbao para reivindicar la condición de socias para las mujeres. Tuvo contestación, pero el progreso no se detiene y ahora Macua escribe a los socios y a las socias.

Cuenta en su carta, escrita con una sintaxis abigarrada, que le parece un disparate abrir un proceso electoral en tiempos como estos. En tiempo de desolación no hagas mudanza había dicho nuestro santo patrón de Loyola y tenía razón. El Athletic no está pasando por un buen momento y unas elecciones a la Presidencia son un factor desestabilizador. Baste la posibilidad de que un candidato propusiera cambiar de entrenador, no diré más.

García Macua, que fue presidente entre 2007 y 2011, perdió el cargo a favor de Josu Urrutia y ahora le habría gustado jugar la revancha, pero renuncia, en parte, por lo que acabo de explicar, en parte por razones más profundas. Hay por el medio de la carta un párrafo espeso como un manglar, que viene a decir en román paladino que renuncia a la idea para no enfrenarse a cosas y causas más importantes. O sea, el partido.

Una vez hubo un presidente que no era del PNV, José Julián Lertxundi (1990-1994) pero no volvió a pasar. Al término de su mandato se presentaron el vinatero Arrate y el ex alcalde Gorordo que había abandonado el partido cuatro años antes. Su eslogan llevaba escrito el anuncio de la derrota: “¿Quieres que en el Athletic también mande Arzalluz?” Así pasó lo que pasó, por preguntar.

Desde entonces se han observado reglas estrictas: Dos candidatos y los dos del PNV. Lo que expresa Macua con su desistimiento es que él es muy afin o próximo a ese agente social tan importante en nuestro territorio. El Athletic es nuestra ilusión, “pero no una ambición por encima de todo y a costa de asumir costosos peajes personales, sociales, familiares o profesionales”. El que quiera entender que entienda. También está cuestión de quién es más de la causa. Si bien es verdad que un gentil puede llegar a presidente sin el apoyo explícito del partido-guía (ahí está el citado Lertxundi) lo que es inimaginable es que nadie se instale en Ibaigane contra el candidato del PNV. La vida es un fenómeno complejo, pero aquí la hacemos previsible.

 

Publicado en . | 145 comentarios

¿ Y si todo fuera una operación para mejorar la imagen de Margallo?

Zp y Raúl

He aquí dos pájaros de cuenta. El de la izquierda fue presidente del Gobierno español, manda pelotas, y es lo que con todo merecimiento, si aún conservara vigencia el lenguaje comunista, podríamos considerar un tonto útil. Para justificar lo que no tiene justificación alguna este ignaro dijo: “Siempre he tratado de sumar y de actuar por el interés de España”, argumento que roza lo pueril, tal como dice muy razonablemente el editorial de El País. Victoria Prego le explica la lógica y la mecánica:

“Ambos (Zp y Moratinos) sabían  que Raúl Castro le había negado hace bien poco un encuentro a nuestro actual ministro de Exteriores, Gª Margallo., Ambos sabían , que después de eso, un encuentro con ellos sería explotado políticamente, como así fue por el régimen cubano. Pero antes de todo eso, ambos sabían  que cuando una persona con relevancia política en su país hace un viaje de estas características, lo que tiene que hacer  es: primero, comunicárselo al ministro. Segundo, ponerse a su disposición  y preguntarle qué quiere el Gobierno que haga y diga en sus encuentros con el Gobierno anfitrión. Y tercero, cumplir el encargo religiosamente y sin un borrón.”

“Un viaje privado”, dijeron al principio. Como recuerda Tertsch en su Montecassino: “Las visitas privadas de un expresidente no existen”. Como recordaba Arcu “Si ZP ha ido en viaje privado a Cuba, ¿por qué ponen nuestra bandera (la de España) como si fuera viaje de Estado?” donde se ve que nunca estamos contentos con nada. Hay que ver lo que comentaríamos si hubieran puesto la republicana, que también podría ser. Cuando era presidente, acudió a la conmemoración de la liberación de Mauthausen y se fotografíó con bandera tricolor en el fondo.

Zapatero y su Moratinos son una reedición de Don Quijote y Sancho en los tiempos de Belén Esteban. Una pareja absurda que llevaban al gran Parmenio a compadecerse un poco del dictador cubano:

” Que yo no digo que tras una vida dedicada al mal no te merezcas que te visite Zapatero. Lo que digo es que a esa edad, incluir en el paquete a Moratinos me parece crueldad.”

Uno no es que sea un fan de García Margallo. Hace muy pocas fechas se produjo su lamentable viaje a La Habana para no ser recibido por Castro que delegó las tareas diplomáticas en el historiador de la ciudad, Eusebio Leal, que le hizo el recorrido turístico de siempre. Su viaje ha sido publicidad para el régimen. Ya Fidel se había especializado en recibir a consejeros autonómicos, alcaldes y otros mindundis  con honores de jefes de Estado. La foto está firmada por “Estudios Revolución” y ha sido distribuida por Granma. El viaje de este dúo para demostrar que Raúl nos hace más caso que al Gobierno está entre lo pueril y lo miserable. Porque esta cita, con la de Evo Morales y la que tuvo con Iglesias y Errejón sitúan la aventura en una perspectiva bolivariana preocupante. Ya que es presidente del Comité de la ONU para la Abolición de la Pena de Muerte, podría haberse ahorrado este viaje en favor de uno alternativo: ir a Caracas a entrevistarse con Maduro (Ahí le habrían valido los buenos oficios de Iglesias, Monedero y Errejón) para exigirle en nombre de una cierta decencia que acabe con la pena de muerte que sus uniformados les aplican sumarísimamente a niños de 14 años que les suplican por su vida.

Se me ocurre una explicación alternativa: Que hayan decidido echar una mano a Rajoy y Margallo para que los españoles, tan cortos de memoria, nos consolemos recordando como son aquellos a los que sucedieron hace poco más de tres años.

:

Publicado en . | 190 comentarios

Sentencia del TC, consecuencia primera

Inoxcrom

Arcu, que es optimista, ha supuesto que Artur Mas es hombre práctico que no haq perdido completamente el sentido común en el prucès y que va a tratar de minimizar el coste de la estupidez. No sé yo…

Publicado en . | 196 comentarios

¿Le gusta a Pablo esto? No, a él no le gusta

Kluiverth Roa

El niño de la foto era venezolano, se llamaba Kluiverth Roa, tenía 14 años, murió ayer por disparos de un soldado cuando trataba de ayudar a un manifestante herido y fue la primera víctima mortal de la decisión de Nicolás Maduro de autorizar las armas de fuego para reprimir las manifestaciones de protesta contra su Gobierno. Un tuitero venezolano, @noaltirano ha publicado la foto del muchacho junto a un lazo negro y una frase del libertador cuyo nombre usurpa el miserable chófer que conduce Venezuela hacia el desastre.

A uno le asalta la pregunta: ¿Y qué pensarán de esto en Podemos? Pues lo mismo que de la detención del alcalde de Caracas, Ledezma. Carolina Que es cansa explicó su posición ante el complaciente cabeceo de Iñaki López y el cabreo de Nart: A mí no me gusta que se detenga a nadie en ninguna parte del mundo. Pablo Iglesias quiso afinar un poco más, lo que bastó a El País para titular: “Pablo Iglesias condena ‘sin matices’ la detención del alcalde de Caracas“. Sin ningún tipo de ‘ambigüedad, decía Europa Press. Veamos qué es condenar sin matices:

“A mí no me gusta que se detenga a un alcalde. Otra cosa es que después se pruebe que este señor ha cometido un delito, pero ni la prisión preventiva ni la detención de cargos públicos son algo que a priori a mí me guste. No me gusta”.

Me gusta, no me gusta es su frontera moral. Ya la había empleado antes, cuando fue preguntado por el hecho de que las mujeres que presentan los informativos en su cadena amiga Hispan TV tengan que vestir hiyab:

“Las mujeres que trabajan en Hispan (Hispan TV es la cadena de televisión iraní que emite su programa Fort Apache) que presentan programas tienen que aparecer con un pañuelo que les rodea la cabeza. ¿A mí me gusta eso? No, no me gusta. ¿Ése es un motivo por el cual yo podría permitirme decir: “Ah, pues entonces no trabajamos en esta cadena”? No, creo que es más efectivo lo que estamos haciendo. Nos han permitido tener absoluto control de la redacción y del contenido de los programas…””

¿Le gusta a Pablo Iglesias que un soldado de la Guardia Nacional venezolana pegue un tiro en la cabeza a un niño de 14 años? No, no le gusta, yo le creo, pero no es el suyo un reparo moral, sino estético. Como el del hiyab en su televisión amiga, en la que sus empleados  (los de PI) obligaban a Beatriz Talegón a minimizar su escote con imperdibles muy recientemente. ¿Ese es un motivo por el que deberían rechazar el dineral que Maduro les paga por asesorías improbables? No, él cree que es más efectivo lo que están haciendo. Es verdad que un militar ha matado a un niño. Pero otro le alabó a Pablo Iglesias la camiseta de los Black Panthers. Él contó en un tuit que se la regaló y se quedó pensando: “¡qué gran país!”

Publicado en . | 145 comentarios

El pueblo de Metroscopia es muy volátil

PSOE primer

El pasado 11 de febrero se produjo el golpe de mano de Pedro Sánchez en el Partido Socialista de Madrid que se ha rematado este fin de semana con la proclamación de Ángel Gabilondo como candidato a  la Presidencia de la Comunidad. En un plazo de tiempo récord, Metroscopia hizo una encuesta para que El País publicara al día siguiente la bondad de la decapitación a los ojos del pueblo llano, que en la portada, a cuatro columnas, titulaba: “Sánchez se fortalece y el PSOE sube al primer puesto en Madrid”.

Ahí: en 19 días tienen el cataclismo electoral: en 19 días, el PSOE pasa de ser la tercera fuerza a la primera, subiendo 8,2 puntos en intención de voto. El PP pasa de ser l primera a la segunda, aunque gana 2,6. Podemos pasa de ser la primera a la tercera, perdiendo 4,2 puntos.

Eleven days after:

tripartito

 

En once días con unas encuestas cocinadas, el PP ha recuperado la primera plaza. Podemos ha pasado de ser la tercera a la segunda y el PSOE, que era la primera fuerza en las preferencias de los madrileños gracias a la defenestración de Gómez, baja al tercer puesto, precisamente cuando Ángel Gabilonso se impone en las primarias que Simancas ha organizado en el ámbito de la comisión gestora. A ver quien es capaz de fiarse de un pueblo tan voluble.

 

 

Publicado en . | 129 comentarios