Viernes, 26, más Odón

Belisario dedicaba en mi blog una endecha a Enrique Santiago, después de que éste condenase a muerte al capitalismo: «Cuando Enrique dice que el capitalismo no puede seguir existiendo, está amenazando la existencia de todos aquellos que consideran el capitalismo como el mejor modelo económico creado por el hombre. Lo que hubiera gozado este hombre al frente de una checa».

Lo de Odón Elorza sigue trayendo cola. César Calderón de Avellaneda tuiteó: “Que dice Odón Elorza que ETA desapareció, pero que Franco, al parecer, sigue vivo. El diputado tuiteó ayer la nueva de que termina el debate de presupuestos “ya llevamos 31 horas de debate de los presupuestos y Pablo Casado aún no ha aparecido en el Pleno del Congreso. ¿Dónde está Wally?”

Ya que en su primera intervención  blasonó de su relación co n Fernando Múgica Herzog, ayer, su hijo, Rubén Múgica de las Heras, exponía su opinión: “Odón Elorza iba a funerales mientras la diputada de Bildu. Mertxe Aizpurua, celebraba los asesinatos. Odón Elorza tiene memoria selectiva e interesada. El PSOE se apoya hoy en la basura”.

Ignacia de Pano aportó en su cuenta de Twitter una observación sanitaria: “No hay gel hidroalcohólico que pueda limpiarte la mano tras dársela a Odón Elorza”. 

No es solo que sean incompatibles con la verdad. También con el verosímil, estoy seguro de que Arcadi me aceptará esto. El miércoles colgué en mi blog una foto del hemiciclo el martes mientras hablaba en la tribuna de oradores Iván Espinosa de los Monteros. Ni uno solo de los 23 miembros del Consejo de Ministros estaba sentado en el banco azul. El miércoles fue el día de la performance de Onán Elorza. En todo el banco azul solo estaba sentado un ministro: Félix Bolaños. Los secuaces del grupo socialista aplaudían hasta enronquecer, como decía el clásico, puestos en pie. Bolaños aplaudía con calor, pero sentado.

Ayer, jueves, Macarena Olona, le explicó las cosas: “Hoy saldrán adelante las cuentas públicas para 2022 y es un auténtico insulto que se los 23 que conforman el Gobierno de España ¡NI UNO SOLO ESTÉ PRESENTE! En este debate para defender sus cuentas públicas”. “Usted llamó ‘franquista’ a Ordóñez y lo siguiente fue el tiro d eETA y su asesinato. La cámara hizo un recorrido por el banco azul y no desmintió a la diputada. Ni siquiera estuvo Bolaños. Onán colocó otro tuit para informar de que además de Casado también faltaron Teodoro, Abascal e Inés Arrimadas, mientras sí estuvieron el presidente y los ministros, y ministras, claro. Lo que no dijo este mastuerzo es que el banco azul se llenó justo antes de la votación.

El gran Parmenio hacía en mi blog un retrato tremendo de Onán Elorza: Odón es un pelota suplicando una ovación que se transformará en paguita. Pero es alguien que no puede soportar los hechos y niega a gritos la verdad para no tener que enfrentarse a ella; alguien que insulta para terminar una conversación en la que no puede sostener la mirada a sus interlocutores. Porque Odón, a su pesar, es lo que parece. Por eso le aplauden los suyos.

Hay que tener en cuenta que Odón es vasco y se ha educado en la era de Ibarretxe, que tuvo una vicelehendakari muy notable: Idoia Zenarruzabeitia que parecía creer de buena fe que la responsabilidad de aprobar los presupuestos era un cometido muy principal de la oposición.

Gulliver escribió en mi blog un sonetillo a Odón. El sonetillo es un soneto, pero con versos de arte menor: octosílabos en vez de endecasílabos:

Sonetillo a Odón

Érase un tipo bufón,
de la alopecia titán,
apologista de Onán,
gesticulante y gritón.

De Franco, mazo pilón,
del golpismo, Leviatán
y ante el fascio un dobermán,
…pero con ETA,… ¡chitón!

Hoy Bildu le hace tilín,
Esquerra es socio fetén
y hasta la CUP le es afín.

Sánchez dirige el belén
y Odón, que sabe latín,
le dice a todo que ‘amén’.

Publicado en . | 112 comentarios

Jueves25/11

Onán Elorza debió de pensar ayer después de oír a Guillermo Díaz en el Congreso que la ocasión la pintan calva, dicho sea sin ánimo de señalar y montó un número descacharrante después de que el diputado de Ciudadanos dijera: «En la nueva historia que traen ustedes aquí ETA no existió y Franco murió ayer. Hace un par de meses, aquí mismo, una diputada socialista proclamó orgullosa que su hija no sabía qué era ETA” ″¿Cómo le explica a su hija que no están Fernando Múgica o Ernest Lluch? ¿O son parte del borrado también? Van a borrar a ETA de la memoria porque así pueden pactar con Otegi tranquilamente»,

Odón-Onán se incendió: «¡ETA desapareció, ETA no está aquí, aquí no hay terroristas! ¡Ya está bien! ¡Aquí lo que hay son franquistas!»,  » Se ha hablado de Fernando Múgica, amigo y compañero íntimo a quien acompañé en sus últimos momentos de vida en la acera de la calle San Martín. Aún tenía pulso y le acompañé al hospital». Con Lluch estuvo unas horas antes de su asesinato en el garaje donde lo acribillaron Krutxaga y García Jodrá.

Él debía de creer que el turno de Guillermo Díaz estaba acabado, pero se equivocaba. El diputado de Ciudadanos le dijo «¿Qué tal, Elorza? Antes me ha hecho trampa. No sabía que iba a volver a subir a la tribuna. Mala suerte».

«Usted ha mencionado a Fernando Múgica, vamos a ver qué ha dicho su hijo», y Díaz leyó la carta de nuestro querido José Mª Múgica pidiendo la baja al ver la foto de la cena navideña entre Idoia Mendia y Otegi: «¿Va a recriminar al hijo de Múgica esto?», remataba el diputado natranja. «¿Sabe por qué me grita, señor Elorza? Para acallar su conciencia».

No es la primera vez que llama franquista a alguien. En julio de 1988 se lo llamó a Gregorio Ordóñez, concejal del PP que tres años después le apoyaría para ser alcalde y que siete años más tarde, siendo su teniente de alcalde, fue asesinado por ETA en el bar La Cepa.

Viendo el video de Onán cabe preguntarse cómo es posible que este tipo fuera alcalde de San Sebastián durante 20 años.

Pedro Sánchez tiene un ojo clínico impresionante: “Magdalena Andersson  será la primera mujer  en presidir el Gobierno de Suecia. ¡Enhorabuena! Este es el camino para alcanzar la plena igualdad”. Bueno, no del todo. Andersson duró siete horas en el cargo, justo el tiempo para que Sanchez escribiese un tuit.

Iván Espinosa de los Monteros daba cuenta de que Unidas Podemos pide sancionar a Macarena Olona. ¿Y por qué, si puede saberse? Pues por u n tuit en el que daba noticia de la constitución en el Congreso de la ponencia para reformar la Ley de Seguridad Ciudadana. En la foto se veía una mesa con seis ponentes, identificado cada uno por las siglas a las que servía escritas con rotuladores de distintos colores, de izquierda a derecha: PCE, Podemos, ERC, PSOE, PNV y Bildu y un rótulo aclaratorio: “Ponentes Ley de Seguridad Ciudadana. ¿Qué puede salir mal?”. Francisco morán pedía aclaraciones. “Lo que yo no me explico es cómo Torrente no forma parte de esa comisión”. La cosa no terminaba aquí. Nacho Escolar escribía en su cuenta tuitera: “Unidas Podemos pide sancionar a Macarena Olona por publicar una foto mofándose de otros diputados., a lo que Macarena respondía: “No es una foto, es kétchup” en referencia al tuit de Echeminga Dominga, que viene de Francia a la agresión que sufrió la diputada de VOX Rocío de Meer, que recibió un impacto en la ceja izquierda y el tipejo Echeminga dijo que no era sangre, sino ketchup.

Berna González Harbour que es, creo que todavía es, subdirectora del diario de PRISA, escribía ayer una columna que hace podio en la armonía entre la estupidez y la vileza y la consagra como laica patrona de la nueva ley de seguridad ciudadana. Habla de Issa Munkaila, nuestro George Floyd,  que atacó a un policía cuchillo en mano y fue abatido por este y sus compañeros. Atacó “presuntamente”, escribe Berna. Lo policía no lo ha explicado, ni ha mostrado fotos del cuchillo, no se han dado datos, ni sobre el número de disparos ni las partes del cuerpo en que impactaron. En cambio bien que informaron sobre el rescate de varios camellos escapados de un circo. Lean, en fin, que no tiene desperdicio, Así está el tema.

Publicado en . | 52 comentarios

Tonnnterías sueltas

Ya habíamos acordado que la estupidez no está forzosamente reñida con la bellaquería y hoy tenemos un ejemplo destacado: Enrique Santiago, secretario general del Partido Comunista, que entrevistado en Hora25, decía: “El capitalismo, un sistema económico que es absolutamente incompatible con la supervivencia del planeta, no puede seguir existiendo. El capitalismo ha sido injusto durante siglos ¡Siglos! Ahora no es solo injusto, es temerario y no es que lo diga yo, lo dicen los científicos. Hay que acabar con el sistema para que el sistema no acabe con la humanidad”.

Elcano/Lezo se hacía  eco de la resolución del Tribunal Supremo que condenaba al Gobierno a pagar 2.420 euros al PP después de que fuese condenado por vulnerar la Ley electoral. Sursum corda hacía en Twitter una interpretación propia: “Sánchez, partícipe lucrativo a título de chorizo”. 

Miquel Iceta y Mónica García, mema y bocamustia, hacen una pareja artística envidiable. El primero ha hecho una propuesta que la segunda ha secundado, valga la redundancia, la peregrina idea de repartir los fondos del Museo del Prado por todas las Españas. Ah, qué gran idea para resolver el problema de lo que tan imnpropiamente llaman ‘la España vaciada’. Ya puesta reclamó que al nombrar los altos cargos se fije una cuota para colocar a las personas no binarias. Y como no hay dos sin tres, esta fenómeno ha denunciado que Isabel García Ayuso niega a los jóvenes una de sus más queridas reivindicaciones: tener tiempo para no hacer nada. Cuando ellos ganen las elecciones, ad calendas graecas, darán a cada joven madrileño un par de brazos postizos  para que puedan tocarse la entrepierna a cuatro manos.

Miguel Angel Quintana Paz planteaba una pregunta pertinente: Pablo casado debe responder a una sola pregunta: cómo piensa gobernar una país plural y con talento si a duras penas acierta a gobernar la pluralidad y el talento dentro de su propio partido.

Miss Bennet decía en Twitter: El chavismo arrasa en las urnas. Jamás pude imaginarlo y menos con Zapatero y Monedero como observadores internacionales. 

Juan Carlos Díaz Lasala aputaba que los periodistas del País solo tienen mano izquierda y mano ultraderecha.

Mi amiga Yolanda Couceiro piensa que este país es una broma pesada y propone como prueba la captura de un titular de prensa que dice: “Un juez ordena el retorno de okupas a un piso de Sevilla al considerar delito el desalojo”.

Hace un par d días, Emiliano García_Page colgó un tuit de homenaje: Ernest Lluch. No olvidamos tu compromiso socialista. Tampoco que hace 21 años fuiste asesinado por la banda terrorista ETA.

EL gran Antonio Portero anotó: “Emiliano no olvida ni el compromiso de Ernest, ni que fue asesinado por ETA. El partido de Emiliano gfobierna con el apoyo de los asesinos a cambio de seguir pagando el precio político que exigen los asesinos. Sé decente; no seas como Emiliano”.

Y para terminar, una rara avis, no confundir con la mema al decir del zangolotino Errejón: Joaquín Leguina, único afiliado al PSOE que no ha renunciado a la decencia por encontrar acomodo en el sanchismo. Y ha declarado:  «El objetivo principal debería ser reconstruir la socialdemocracia en España, pero para eso es imprescindible echar a Pedro Sánchez». Por qué será que los culos de peor asiento, con perdón, en los partidos, no importa cuáles, sean los que mantienen un vínculo más estrecho con los ciudadanos, con los votantes. Ahí tenemos el ejemplo del desencuentro de Ayuso, cuyos resultados electorales están ahí, en el 4 de mayo, con la dirección de su partido. Y Leguina, conviene recordarlo, es el único dirigente socialistas que encadenó tres legislaturas, tres, como presidente de la Comunidad de Madrid.

Publicado en . | 84 comentarios

Pactar con Bildu

¿Tendrán el banco azul vacío? El vacío es más bien en la cabeza

Sánchez era entrevistado en NavarraTV y respondió a un periodista algo perplejo con esa convicción que solo saben impostar quienes mienten en cada palabra. “Estoy diciendo que con Bildu no vamos a pactar. Si quiere se lo repito cinco veces o veinte durante la entrevista. Con Bildu no vamos a pactar. Con Bildu, se lo repito, no vamos a pactar. Si quiere se lo repito otra vez.” Hubo acuerdo, claro. Gracias a EH Bildu, María Chivite, discutible luminaria del firmamento socialista, es hoy la presidenta de la Comunidad Foral. Gracias a Bildu, María Chivite ha podido aprobar los presupuestos navarros y el voto de Otegi y los suyos va a permitirle a Sánchez sacar adelante sus cuentas para el 22.

Emiliano García-Page ha calificado de “tortura” tener que pactar con EH Bildu, “aunque no había más remedio”. Y nosotros sin agradecerle semejante entrega a este Arthur Koestler entre su cero y su infinito. Como la transparencia es otra de esas virtudes que no practica el okupa de La Moncloa, no podemos saber cuales son las contrapartidas que Sánchez va a entregar a los herederos de Batasuna y ETA a cambio de sus cinco votos.

¿Recuerdan ustedes aquella comparecencia de Otegi junto a Arkitz Rodríguez a las puertas del Palacio de Aiete, en la que reconoció el daño “que nunca debió producirse”, aunque sin sacar de todo ello conclusiones más profundas? Apenas siete horas después, ya entre los suyos fue un poco más explícito, aunque no deban interpretarse sus palabras como un modelo de precisión: «Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los presupuestos, pues los votamos».

¿Cabe pensar que esta es una de las condiciones no explicadas de los cinco votos bildutarras a los presupuestos, como lo de la ETB para los niños de Navarra? Puede que no exactamente. En aquella reunión despejó la posibilidad de que la excarcelación de los terroristas condenados sea una cosa de hoy para mañana, una prolongación de los acercamientos de Marlasca. La izquierda abertzale necesita tiempo, los dos años que quedan de legislatura y los cuatro de la siguiente. Hay que derogar la ley que aprobó el Gobierno Aznar en 2003 para endurecer las condenas a los terroristas hasta los 40 años de pena máxima sin que pudieran acogerse a reducciones salvo que colaboren con la justicia.

Lo que en realidad estaba anunciando Otegi no era un pacto ocasional que se perfeccionará en la votación parlamentaria de las cuentas para 2022 de esta semana. Es un acuerdo de mayor alcance temporal que tiene como condición necesaria el apoyo a Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno. Mientras, la izquierda abertzale seguirá movilizando a los suyos con movilizaciones independentistas, como la del sábado pasado. Como la tradicional por los presos que suele convocar al caer enero. Por lo demás, es convención comúnmente aceptada que la Ley de Presupuestos es la más importante que presentan los Gobiernos en el Parlamento cada ejercicio. No lo parecía el lunes. Al comenzar el debate el banco azul estaba ominosamente vacío. Ni el presidente, ni la pobre ministra de Hacienda, responsable su elaboración. Nadie. Uno pensaba que al ser 23 eran suficientes para hacer turnos. Pero a toda esta gavilla y a la excrecencia que los preside no les cabe esta razón en la cabeza. Qué vergüenza.

Publicado en . | 112 comentarios

El PSE ha vuelto

El nuevo secretario general de los socialistas vascos tuvo la frase fundamental de su discurso, al decir que “el PSE-EE ha vuelto”, sin decir previamente adónde se había ido. (©González Laya) Esto era un problema. Eneko Andueza había dicho que «al PNV se le erizan los vellos cuando alguno pone encima de la mesa lo que puede pasar en el futuro», es decir, que los socialistas puedan hacer en el futuro lo mismo que ahora pretenden ellos. “ Andueza reprocha al PNV que pacte con EH Bildu y se le «ericen los vellos» ante la posibilidad de que lo haga con PSE. «No somos nosotros los que hemos pactado con la izquierda abertzale, salvo unos presupuestos en Madrid y algunas cuestiones puntuales en unos ayuntamientos en los que, dicho sea de paso, el PNV no nos da la estabilidad que debería». Salvo unos presupuestos en Madrid y un Gobierno autonómico en Navarra, era obligado añadir, pero tampoco es cosa de perderse en detalles menores. Él está radicalmente en contra de Felipe González, de quien dice que «está conceptualmente y como militante muy lejos del Partido Socialista actual. Tienen que decirle basta». La saliente opina que cada secretario general ha de tener las manos libres para tomar sus decisiones, siempre basados en los principios socialistas. También dijo que el sucesor Andueza “tendrá manos libres  para revisar lo que tenga que revisar en el PSE”. Madre mía. No estaría de más que Idoia Mendia incluyese entre las cláusulas preceptivas la ley: los principios socialistas y el cumplimiento de la ley.

Ya veremos si Andueza  puede conseguir el pacto con EH Bildu que ha anunciado, pero cabe señalar que en todo caso el propósito de desbancar al PNV mediante la articulación de un tripartito no es una novedad suya. Todas la tonterías tienen un gesto precursor en Odón Elorza, a quien se le iluminaron las pajarillas el 2 de noviembre de 2003, al publicar una tribuna en El Diario Vasco que llevaba por título ‘Maragall, la gran esperanza vasca’. Pasqual Maragall se anunciaba como presidente de la Generalidad al frente de un pacto que integraba a ERC e ICV además de su propio partido, el PSC, lo que consiguió aquel mismo mes de noviembre.

Odón Elorza soñaba con un tripartito que desbancase al PNV. Un par de años después, el 14 de noviembre de 2005, Patxi López era entrevistado en el diario de la izquierda abertzale, ‘Gara’ y allí dejaba entrever la posibilidad de que los socialistas vascos alcanzasen un acuerdo de Gobierno con Batasuna: “Que cada uno lo interprete como quiera”, dijo, sin desmentir la posibilidad de un acuerdo semejante. 

O sea, que todo tiene sus precedentes. Lo que no está en los precursores es un análisis un poco más fino a la hora de evaluar las posibilidades que tienen de repetir la jugada Maragall, pongamos por caso. Sin entrar a prejuzgar la equivalencia entre Maragall y Andueza, valga el PSE como equivalente del PSC, admitamos a Podemos como una puesta al día de ICV, incluso aceptemos que los golpistas de la Esquerra hagan el papel de los batasunos  en un registro menos cruento, aunque también tienen en su haber los asesinatos de José Mª Bultó y del matrimonio Viola. El problema no es una barrera moral de la que esta chusma carece por completo. Maragall se hizo apoyar por ERC e ICV para presidir la Generalidad, pero lo más que podría hacer el PSE es apoyar a Arnaldo Otegi para lehendakari. Le duplica en número de escaños. Ahí te quiero ver, Andueza. Es triste, pero es así la vida. 

Publicado en . | 133 comentarios

El adelanto andaluz

Algunas veces la política da una pequeña satisfacción al revelar que un cargo público acredita una gestión razonable de los asuntos públicos y eso es detalle que le parece muy plausible a la ciudadanía en una consulta electoral o en esos sucedáneos que convenimos en llamar sondeos de opinión. No estamos hablando de la presidenta de la Comunidad de Madrid, de la que hablan, más que su oposición los apabullantes resultados electorales del 4 de mayo. Digamos que se trata de Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía que va con viento de cola en las encuestas, aunque tiene también su ventarrón de proa, que viene a ser el mismo que el que padece Isabel Díaz Ayuso. Los dos son del PP y con eso está casi todo dicho.

Todo parece indicar que Moreno Bonilla es partidario de una estrategia prudente de avance hacia posiciones próximas a la mayoría absoluta, mientras Casado, vale decir Teodoro, quieren cobrarse la pieza cuanto antes, en la creencia de que una victoria andaluza aumentará la soledad de Sánchez y acercará al presidente del PP al inquilinato de la Moncloa. Podría pensarse que Teodoro García Egea tiene en el punto de mira a las comunidades del PP que marchan bien, salvo Galicia, porque la batalla contra Núñez Feijóo sería una presa demasiado grande para el secretario general.

Teodoro va a acabar siendo un problema para Pablo Casado, pero es que además, acaba de fichar un refuerzo. Se llama Fran Hervías y fue secretario de Organización de Ciudadanos. Si quieren saber más sobre él lean ‘¡Vamos? Una temporada en política’, memorias de Xavier Pericay sobre su paso por Ciudadanos, en el que ofrece un retrato de Hervías que bordea la impiedad y a quien bautiza como ‘hervívoro’, porque se jactaba de no comer carne de libro. A un número dos como García Egea, que no parece un intelectual con fundamento bibliográfico, solo le faltaba una mano derecha como Hervías.

Hace unos meses, antes del verano, el vicepresidente de la Junta por C’s, Juan Marín, comentó entre gente de su grupo parlamentario que no le interesaba presentar unos presupuestos en un año electoral: “sería estúpido”. La conversación tuvo lugar el pasado mes de julio, pero parece que sus palabras fueron grabadas por alguien y ahora, en noviembre fueron oportunamente filtradas a la cadena SER. Juan Marín acusa a Génova de la filtración, más aún, señala a quien fue su compañero de partido Hervías, que ahora tiene asiento en la sede del PP.

Todo esto ya configuraría un panorama complejo, pero aún hay más: Vox, que comparte interés con Génova por el adelanto electoral está por las elecciones cuanto antes. Marín, que tras las autonómicas del 2 de diciembre de 2018, se ofreció enseguida para presidir la Junta, no va a tener ocasión ahora. Los 21 escaños que obtuvo entonces se van a desplomar hasta quedarse entre 2 y 3 y a pesar de los 20 escaños que ganaría el  PP no podría alcanzar la mayoría absoluta con C’s de ninguna manera. Necesitaría el apoyo de los 15-17 que las encuestas le auguran a Vox. Ciudadanos no tiene alternativa, quizá por eso ayer, en su intervención en el congreso de Granada, Marín proclamó la casa común del centro-derecha. Es otro dato que Teodoro debería ofrecerle a Casado. Y que le pida ayuda a Hervías si él no llega a apurar las conclusiones.

Publicado en . | 84 comentarios

Félix y el consenso historiográfico

Para qué cambiar si son parejos

Félix Bolaños, la gran esperanza blanca Pedro Sánchez, ha hecho una gran revelación: nos ha descubierto que hay un consenso historiográfico según el cual la inercia de la dictadura duró hasta 1982. Tuvo acuse de recibo y se enmendó parcialmente al reconocer que una Ley Orgánica no puede ser corregida por una ordinaria, como la Ley de Memoria Democrática. Las leyes orgánicas son la Constitución y la amnistía.

La estupidez la completó el jefe supremo al anunciar que va a reconocer como víctimas de la transición a etarras muertos en enfrentamientos policiales. Pongamos un ejemplo práctico: Hubo un día en el que no quedó ni un terrorista en las cárceles españolas. El último, Fran Aldanondo Badiola, fue excarcelado en diciembre del 1977. Murió 22 meses después, en octubre de 1979 en un enfrentamiento con la Guardia Civil. Una víctima de la transición para Pedro Sánchez.

Si relacionamos la estupidez de Sánchez con la de Bolaños hay alguna perplejidad más. Después de 1982 hay un total de 27 asesinatos de militantes de ETA por los GAL, cuatro de ellos en 1983: Lasa, Zabala, Kattu y Txapela. ¿Los considerará Pedro Sánchez víctimas de la Transición?¿Creerá Bolaños que murieron por la inercia de la dictadura?¿Y los 370 asesinatos de ETA  sin resolver, más inercia de la dictadura, otras víctimas de la Transición? Estamos gobernados por gentuza.

Leguina:  En la Transición se alcanza un acuerdo que es la reconciliación nacional, que representa dos leyes fundamentales. Una es la de la Ley de Amnistía y la otra es la Constitución propiamente dicha. Déjenlo. ¡Saquen ustedes a los que estén mal enterrados para que sus familias los puedan enterrar decentemente y déjense ya de esta mierda, coño!

Paco González hace un resumen de la acciónde Gobierno: Legislan para que los niños tengan peor educación, para que los policías estén más maniatados, para que los empresarios tengan más complicado contratar, para que  los delincuentes encarcelados salgan antes, para los vagos y maleantes. Gobiernan para los peores  y contra los mejores”.

Mónica Oltra compara el uso del hiyab con otras “opresiones patriarcales” como “ir maquilladas o llevar tacones”, O visitar a las adolescentes dormidas como hacía su marido.

 La subdirectora de seguridad de la cárcel de Villena (Alicante) que denunció a principios de septiembre que varios encapuchados le habían golpeado a la salida de su casa y amenazado con que tuviera la «boca cerrada». Resultó que era ella misma quien se enviaba los mensajes amenazantes. 

 Fernando Grande-Marlaska, también mostró su respaldo a esta trabajadora, a la que definió como «una verdadera funcionaria». Una pifia más que sumar a las agresiones a Ciudadanos en la manifestación del Orgullo, a su condena del hombre de Valladolid que trataba de evitar que su mujer se arrojase por la ventana y él lo acusó de violencia de género, a la falsa denuncia del tipo que dijo haber sido tatuado en la nalga con la palabra maricón. Y todo en este plan.

Pablo Montesinos, pobre, sugiere a Álvarez de Toledo que deje el escaño si ha perdido las ganas. Parece más bien que lo que ha perdido Cayetana es la fe. En ellíder, quiero decir porque las ideas que defiende parecen las mismas.

Añadía algo más nuestro buen Montesinos:  dice que él en lugar de Cayetana, daría un «paso atrás» y dejaría el escaño. ¡Él en lugar de Cayetana! Con perdón por la expresión, pero es que la misma comparanza jode.

Gulliver y su ovillejo:

¿Quien montó nueva quedada?
¡Ada!
¿Quien se apuntó a la parranda?
¡Yolanda!
¿Qué podemita irá allí?
¡Lilí!


Si la Colau ahora a ti,
te invita, Irene, a su “plan”,
superdrástica di sí,
te molará porque van
Ada, Yolanda y Lilí.

Publicado en . | 99 comentarios

Así defendió el PCE la amnistía. Marcelino Camacho

«Señor Presidente, señoras y señores Diputados, me cabe el honor y el deber de explicar, en nombre de la Minoría Comunista del Partido Comunista de España y del Partido Socialista Unificado de Cataluña, en esta sesión, que debe ser histórica para nuestro país, en honor de explicar, repito, nuestro voto.

Quiero señalar que la primera propuesta presentada en esta Cámara ha sido precisamente hecha por la Minoría Parlamentaria del Partido Comunista y del PSUC el 14 de julio y orientada precisamente a esta amnistía. Y no fue un fenómeno de la casualidad, señoras y señores Diputados, es el resultado de una política coherente y consecuente que comienza con la política de reconciliación nacional de nuestro Partido, ya en 1956.

Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los ‘unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre?

Para nosotros, tanto como reparación de injusticias cometidas a lo largo de estos cuarenta años de dictadura, la amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa; queremos abrir otra. Nosotros, precisamente, los comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en esa vía de la libertad, en esa vía de la paz y del progreso.

Hay que decir que durante largos años sólo los comunistas nos batíamos por la amnistía. Hay que decir, y yo lo recuerdo, que en las reuniones de la Junta Democrática y de la Plataforma de Convergencia, sobre todo en las primeras, se borraba la palabra “amnistía” ; se buscaba otra palabra porque aquella expresaba de alguna manera —se decía— algo que los comunistas habíamos hecho, algo que se identificaba en cierta medida con los comunistas.

Yo recuerdo que en las cárceles por las que he pasado, cuando discutíamos con algunos grupos que allí había de otros compañeros de otras tendencias —que después alguna vez la han reclamado a tiros— estaban también en contra de la palabra «amnistía».

Recuerdo también un compañero que ha pasado más de veinte años en la cárcel: Horacio Femández Inguanzo, a cuyo expediente se le llamó “el expediente de la reconciliación”, y que fue condenado a veinte años en 1956. Cuando monseñor Oliver, Obispo auxiliar de Madrid, nos visitaba en 1972 en Carabanchel, y le hablaba del año de reconciliación que abría la Iglesia, Horacio le decía: «Si quiere ser consecuente la Iglesia con la reconciliación, debe pedir también en este año la amnistía, ya que lo uno sin lo otro es imposible». Y le explicaba que él había sido condenado a veinte años como dirigente del Partido Comunista de Asturias, precisamente por la amnistía, y que su expediente se llamó “el expediente de la reconciliación”.

Hoy podríamos citar más compañeros aquí: Simón Sánchez Montero y tantos otros, que hemos pasado por trances parecidos, pero hoy no queremos recordar ese pasado; hemos enterrado, como decía, nuestros muertos y nuestros rencores, y por eso, hoy, más que hablar de ese pasado, queremos decir que la minoría comunista se congratula del consenso de los Grupos Mixto, Vasco-Catalán y Socialista, y hubiéramos deseado también que éste fuera un acto de unanimidad nacional.

Todavía yo pediría a los señores de Alianza Popular que reconsideren este problema. Nosotros afirmamos desde esta tribuna que ésta es la amnistía que el país reclama y que, a partir de ella, el crimen y el robo no pueden ser considerados, se hagan desde el ángulo que sea, como actos políticos. Por eso hacemos un llamamiento a nuestros colegas de Alianza Popular de que reconsideren su actitud en este acto que debe ser de unanimidad nacional. En esta hora de alegría, en cierta medida, para los que tantos años hemos pasado en los lugares que sabéis, sólo lamentamos que, en aras de ese consenso y de la realidad, amigos, patriotas, trabajadores de uniforme, no puedan disfrutar plenamente de esta alegría. Desde esta tribuna queremos decirlo, que no les olvidamos y que esperamos del Gobierno que en un futuro próximo puedan ser reparadas estas cuestiones y restituidos a sus puestos.

También a las mujeres de nuestro país queremos indicarles que si hoy no se discute este problema, que si en esta ley faltara la amnistía para los llamados “delitos de la mujer”: adulterio, etc., les queremos recordar que el Grupo Parlamentario Comunista presentó una proposición de ley el 14 de julio que creemos que es urgente discutir y que vamos naturalmente a discutir. Pero, es natural, señoras y señores Diputados, que tratándose de un militante obrero, en mi caso, si hablaba antes de que era un deber y un honor defender aquí, en nombre de esta minoría, esta amnistía política y general, para mí, explicar nuestro voto a favor de la amnistía, cuando en ella se comprende la amnistía laboral, es un triple honor.

Se trata de un miembro de un partido de trabajadores manuales e intelectuales, de un viejo militante del Movimiento Obrero Sindical, de un hombre encarcelado, perseguido y despedido muchas veces y durante largos años, y, además, hacerlo sin resentimiento.

Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que este acto, esta intervención, esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento.

La amnistía laboral tiene una gran importancia. Hemos sido la (clase más reprimida y más oprimida durante estos cuarenta años de historia que queremos cerrar. Por otra parte, lo que nos enseña la historia de nuestro país es que después de un período de represión, después de la huelga de 1917 y la represión que siguió; después de octubre del treinta y cuatro y la represión que siguió, cada vez que la libertad vuelve a reconquistar las posiciones que había perdido, siempre se ha dado una amnistía laboral. Yo he conocido —mi padre era ferroviario en una estación de ferrocarril— que en 1931 todavía ingresaban los últimos ferroviarios que habían sido despedidos en 1917.

La amnistía laboral, pues, está claro que es un acto extremadamente importante, conjuntamente con la otra. Si la democracia no debe detenerse a las puertas de la fábrica, la amnistía tampoco. Por eso el proyecto de ley que hoy vamos a votar aquí tiene, además de la vertiente humana y política, otra social y económica para nuestro país.

Francia e Italia, al salir de la II Guerra Mundial, para abordar la reconstrucción nacional y la crisis, necesitaron el apoyo y el concurso de la clase obrera. Días pasados los representantes del arco parlamentario dieron los primeros pasos en esa vía; la amnistía laboral será el primer hecho concreto en esa dirección que marcan los acuerdos de la Moncloa. No hay que olvidar que salimos de una dictadura en medio de una grave crisis económica, y que todos estamos de acuerdo en que hay que ir al saneamiento de la economía y a la reconversión nacional también, que esto no es posible sin el concurso de los trabajadores, que hay que llevar por ello este espíritu de la Moncloa al hecho práctico concreto de esa realidad.

Señoras y señores Diputados, señores del Gobierno, lo que hace un año parecía imposible, casi un milagro, salir de la dictadura sin traumas graves, se está realizando ante nuestros ojos; estamos seguros de que saldremos también de la crisis económica, que aseguraremos el pan y la libertad si se establecen nuevas relaciones obrero-empresariales y si un código de derecho de los trabajadores las garantiza; si conseguimos de una vez que los trabajadores dejemos de ser extranjeros en nuestra propia patria. Sí, amnistía para gobernar, amnistía para reforzar la autoridad y el orden basado en el justo respeto de todos a todos y, naturalmente, en primer lugar, de los trabajadores con respecto a los demás.

Con la amnistía saldremos al encuentro del pueblo vasco, que tanto sufre bajo diferentes formas, de todos los pueblos y de todos los trabajadores de España. Con la amnistía la democracia se acercará a los pueblos y a los centros de trabajo. La amnistía política y laboral es una necesidad nacional de estos momentos que nos toca vivir, de este Parlamento que tiene que votar. Nuestro deber y nuestro honor, señoras y señores Diputados, exige un voto unánime de toda la Cámara.

Muchas gracias».

Y el PSOE verdadero lo aplaudió

Publicado en . | 81 comentarios

El peso de la paja

Parece que en las cuentas de Pedro Sánchez hay un exceso de liquidez y que él no sabe cómo gastarlo. De ahí que haya superado aquellas ovaciones de los suyos a su llegada al Consejo de Ministros del martes para agradecerle la pasta que traía (o que iba a traer) de Bruselas y ahora prefiera dárselo a Tezanos para que enriquezca los sondeos del CIS. Dos millones más le van a caer al botarate para que investigue cuestión tan capital como saber si los españoles se masturban, son infieles o son dados al empleo de juguetes sexuales y si durante la pandemia consumieron porno.

‘El peso de la paja’ tituló Terenci Moix sus memorias y es un título que convendría sobremanera a los esfuerzos de José Félix para satisfacer a su mandante en términos de intención de voto.

Esto no obedece a una súbita inspiración de este tramposo. La cosa tiene un copyright. Odón Elorza, alcalde de San Sebastián durante 20 años, fue entrevistado por Karmentxu Marín en la última de El País en agosto de 2003. Y allí nos hizo saber que «la masturbación es algo necesario que los políticos deberían practicar con más frecuencia. Deberían masturbarse más. Les aliviaría de muchas tensiones». El uso de la tercera persona del plural se debe, sin duda, a que él ya se consideraba cumplido en la materia. Recuerdo haberlo bautizado aquel verano como Onán Elorza, nombre que le viene al pelo y que define su devenir político. Cómo definir al tipo que rompió la disciplina de partido a la hora de votar la renovación del Tribunal Constitucional en el Congreso. Onán votó contra el candidato propuesto por el PP, Enrique Arnaldo, sin que sepamos si esto le costará alguna multa o no. ¿Cabe la posibilidad de que lo confundiera con Arnaldo Otegi? No parece; votar a este Arnaldo no le habría planteado mayor problema. Elorza llegó a alcalde después de las municipales de 1991, con el apoyo de los cinco concejales del PP, lo que para él debió de constituir más agravio que otra cosa y que siempre llevó de manera vergonzante. En 2002 rompió con el PP y quiso proponer a dos concejales de Batasuna para el Consejo de Administración de la Sociedad Municipal de Vivienda. El plan se le malogró porque el PNV se negó a votarlos.

Desde que Pedro Sánchez fue apeado de la Secretaría General del PSOE en octubre de 2016, Onán fue uno de sus primeros valedores, un hombre de paja, podríamos decir sin ánimo de señalar. ¿Quién mejor que Onán para ver la paja en ojo ajeno, insuperable aliteración? A él le cuadra como a nadie el retrato que Salvador Dalí bautizó como ‘el gran masturbador’, aunque imagino que en reñida competencia con José Félix Tezanos, que en gloriosa ipsación nos ha descubierto que durante el confinamiento los hombres nos masturbamos más que las mujeres, los jóvenes más que los maduros y los de izquierdas más que los de derechas. Hacen podio los de Podemos, con un 54,9%, algo perfectamente previsible desde que conoces a Iglesias, y en lo más bajo de la tabla los populares, con un 24,9%. El Tribunal Constitucional ha venido a descubrirnos año y medio después que aquel primer confinamiento era anticonstitucional, o sea, un tocamiento torpe de Pedro Sánchez, otra gallarda.

Publicado en . | 84 comentarios

Sánchez hace cumbre una vez más

Lo que yo me pregunto es qué piensan esos centenares de pavos (y de pavas, claro) cuando le oyen decir que los neoliberales nos crujieron en 2008

Pedro Sánchez hizo otra cumbre en Benidorm, durante la clausura del congreso del PSPV: “En 2008 las políticas neoliberales implicaron en 3 o 4 años una caída del PIB de 8 o nueve puntos y la destrucción de 3.800.000 puestos de trabajo”. Pastrana, Pedro Corral y algunos otros recordaron a este discapacitado intelectual que en 2008 gobernaba Zapatero y que esas políticas ‘neoliberales’ se hacían con su voto, porque ya era diputado entonces

Pablo Casado dijo en su discurso de Puertollano que “a la izquierda solo le gusta la energía solar” y que a él también le gusta, pero que “a la hora del pico de consumo de dos días atrás, las 8 de la tarde, era de noche”. Le ha caído la del pulpo. Para una cosa en la que tenía razón, se amontonaron todos los tontos de la izquierda para llamarle ignorante. Y no eran solo las bases. Alex Dorado Nájera, consejero de Sostenibilidad y Transición Ecológica de La Rioja, descalificaba en un tuit que después trató de borrar: “Menos mal que nunca llegó a gobernar España. Porque estremece que alguien que pudiera estar algún día al frente de la imprescindible transición energética en nuestro país. Es una fuente inagotable de vergüenza ajena”. La sintaxis así en el original. ¿Con qué conocimientos lo habrán puesto a él en la Consejería? Otro tanto cabe decir de Mireia Mollà, que es consejera en la Generalidad de Valencia de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica, que reprodujo un chiste, una foto del presidente del PP frente a un grifo abierto y la leyenda: “Casado preguntándose por qué sale agua del grifo si no está lloviendo”. Este es el nivel de la gente que gobierna.

Luis Garicano trató de poner algo de sentido común inútilmente explicando que almacenar energía a gran escala es empresa harto improbable, sería carísima y que la energía tiene que ser consumida en el momento en que se genera. Los tontos son muchos, pero la mano de mi llanto los escoge de uno en uno:

Iñaki López, ignaro en casi todo: “mediante baterías podemos almacenar la energía y hacer uso de ella durante la noche”. Ha tratado de borrarlo después de que un experto llamado Martín Varsavsky, Universidad de Columbia, Nueva York, cofundador de Eolia Renovables que afirma haber construido 550 MW de energía solar y eólica y dice que Pablo Casado lleva toda la razón, que ningún país almacena energía renovable en baterías a escala industrial y no lo hacen porque sería carísimo. Este es uno de los periodistas más desasistidos que ha dado Euskadi. Manu le recordaba otra tontería reciente: “Iñaki sabe tanto de almacenar energía como de que en el País Vasco no hay homenajes a etarras”. 

Echeminga Dominga, esa pobre y triste criatura que viene de Francia (según confesión propia) junto a Juanma del Olmo,  ex novio de la marquesa de la Mesa, predecesor en el tema de Pablo Iglesias, emntía como lo que es en su cuenta de Twitter: “Que el juez que nos condena a pagar 80.000€ por dar veracidad a una mujer que dijo haber sido violada se llame Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo, sea pariente del marido de Cospedal y hayan apadrinado su boda los condes de Barcelona explica muchas cosas de este país”.

Vayamos por partes: La juez que lo condenó se llama Blanca Grand Delgado. Fernando Herrero de Egaña y Etcétera es el ponente de la Audiencia de Madrid que ha rechazado la apelación de Echeminga y ha confirmado la sentencia. No han sido condenados y recondenados por haber dado veracidad a una mujer que dijo haber sido violada, sino por acusar de violación a Manuel López, que fue asesinado por Pilar Baeza, candidata de Podemos a la alcaldía de Avila en compañía de su novio.

Sobre los de los apellidos compuestos, Iván Espinosa de los Monteros explicaba que “cualquier persona con apellidos largos debería ser inhabilitado. Excepto Luis Antonio de Padua Ortiz de Mendívil Zorrilla, el vocal que Podemos ha colocado en el Tribunal de Cuentas”.

Y para terminar, Pedro J. Ramírez da noticia del último escándalo del peor de los ministros del Interior que ha tenido España. Fernando Grande, Marlasca por parte de madre, acercó presos de ETA con un informe médico firmado por Matilde Iturralde Martínez de Lizardui, antigua dirigente batasuna.

Publicado en . | 56 comentarios