Carmen, la rebelde

El pasado fin de semana, la revista Yo Dona dedicaba lo suyo a mujeres empoderadas  desde el BOE y no desde la legitimidad de empoderamiento que reivindican en Mallorca. Dentro de ellas, destacaba una entrevista de la directora, Marta Michel, a la vicepresidenta Calvo, que tuvo su momento de gloria en ella.

Recordaba poderosamente a la que hizo Juanjo Millás a Mª Teresa Fernández de la Vega en EPS. En sus primeras palabras, la cosa promete:

“Carmen Calvo habla con total seguridad de una materia que conoce bien: la igualdad de género. No en balde lleva 40 años largos luchando por ella, “desde que tengo uso de razón”, puntualiza… Ahora, con 61 años…”

Nuestro sabio de cabecera, Belosticalle, a pesar de ser de letras, hacía un cálculo tan elemental como riguroso: 61 – 40 = x, la mujer luchadora que ‘sacó pecho’ ante el Vaticano, entró en el uso de razón a los 21 años.

 La entrevistada se viene arriba a lo largo de la pieza: “Tengo conciencia feminista desde que soy consciente de mí misma. Los primeros artículos que escribí a los 16 o 17 años defendiendo temas de igualdad se publicaban porque mi padre daba la cara por mí y mandaba su DNI. Estábamos todavía en la dictadura y yo no tenía carné al ser menor de edad”.

Falso. En la dictadura, el DNI lo sacabas cuando eras menor de edad, a los 16 años, como puede recordar cualquiera. La mayoría de edad en el franquismo era a los 21, pero el carné, a los 16. ¿En qué medios los publicó, vicepresidenta? Vamos a tirar de hemeroteca. Qué investigación tan interesante si aún quedara periodismo.

 

Anuncios
Publicado en . | 82 comentarios

Acuerdo sobre los jueces

El acuerdo al que llegaron los dos peores ministros de Justicia que se recuerdan en la democracia española es un hecho extraordinario que tiene varias perspectivas para examinarlo. Lo más parecido a un pacto de Estado que se les ha ocurrido a los dos mayores partidos y al apéndice del segundo era esto.

Lo más destacado es que el PP se suma a la política que el PSOE acuñó  en la Ley del Poder Judicial de enero de 1985. Los socialistas también han enseñado a los populares a tratar la política como el cocido margato: empezar por la proteína y dejar para el final la sopa. Es muy notable que pactaran el nombre del presidente y aplazaran la elección de los vocales, que son quienes deben elegir al presidente.

Como diría Carmen Calvo, esa fenómena a la que de niña la encerraban los monjas en un torreón por rebelde, por no querer hacer vainica, quienes han negociado no han sido Sánchez y Casado, sino Delgado y Catalá, a ver si nos fijamos en los detalles.

El PP ha permitido una mayoría de eso que con incomprensible facundia llaman los medios ‘el sector progresista’ a cambio de nombrar al presidente. Marchena es una gran elección, si no fuera porque deja desguarnecido el frente más importante que tiene la democracia española: el juicio a los golpistas del 1 de octubre.

Hay finalmente otro asunto que también está en este: El PP acepta el nombramiento del tío que armó en una sentencia fraudulenta la moción de censura del doctor Sánchez contra Rajoy, devolución de favores. Esta es la razón por la que los socialistas le van comiendo la merienda al PP. ¿Y cómo quieren que le encomendemos la defensa de nuestra dignidad si no saben defender la suya?

Publicado en . | 36 comentarios

Turbo Sánchez

El socio principal del doctor Sánchez había convocado el sábado pasado un escrache frente al Tribunal Supremo, que en las dos últimas semanas había protagonizado un asunto lamentable respecto al impuesto de las hipotecas. El clamoroso fallo, que gran polisemia, del Supremo es muy preocupante, pero no es el más grave de nuestros problemas. Es peor que el Gobierno lo haya enmendado por Decreto Ley y que Pablo Iglesias haya querido enmendársela más dotando al decreto de retroactividad. Ese pulso lo ganó el doctor, Podemos apenas movilizó a unos centenares  en su escrache, a pesar de que también convocaron CCOO y UGT. La ‘manifestación multitudinaria’ de La Sexta fue una prueba más del desprecio de algún periodismo por los hechos. Hasta Público dijo que ‘cientos de personas’, no digo más.

 Alguien, no recuerdo quién, dijo que los países mediterráneos muestran una tendencia a suicidarse cada veinte años. Nosotros llevábamos 40 sin intentarlo y ya tocaba. No puede decirse que no estuviéramos advertidos. Gil de Biedma lo explicó muy claro: la más triste sin duda es la de España, porque termina mal. Ya venía con problemas de origen: los dos principales partidos de la democracia española siempre se arreglaron mejor con quienes andando el tiempo se mostraron sus peores enemigos que con sus adversarios constitucionales.

El Gobierno y sus socios parlamentarios han planteado singular batalla contra el poder judicial, en extravagante alianza con Torra y el tribunal regional de Schlesswig-Holstein. Los golpistas catalanes han demandado al Supremo por el impuesto, aunque en realidad  tiran contra la instrucción de Llarena. Puteado el poder legislativo mediante decretos leyes, ya solo queda el Rey.

Habíamos pasado por el vergonzoso episodio del besamanos en la Fiesta Nacional. Pocos días después, Sánchez ayudó a los golpistas catalanes y a los podemitas a despenalizar las injurias al Rey. Aquí solo es punible decir que la novia de Iglesias ha asumido la portavocía del partido por su condición de tal.

Los cinco meses presidenciales del doctor Plagio han sido un secante para la agenda exterior de Felipe VI que registraba algo de actividad ayer con un viaje a París, a la conmemoración del centenario del fin de la Primera Guerra Mundial. El Monarca viajará sin la Reina, pero irá acompañado por la augusta pareja de La Moncloa.

¿Puede alguien pensar que hubo confusión en el besamanos de la Fiesta Nacional? El lance se repetirá mañana, cuando Begoña Gómez acompañe al presidente del Gobierno y al Rey a Guatemala, sonde se celebra la Cumbre Iberoamericana. La Reina no viajará porque no hay  programa para primeras damas, aunque por lo visto, sí para segundas. No sería de extrañar que la Casa del Rey emitiera un comunicado para explicar a la opinión pública que la incorporación de Begoña Gómez a los dos viajes citados fue un empeño personal del monarca, que en París les vendría bien la presencia de una africanista, no se hacen ustedes idea de cómo está la banlieu de negritud, de gente necesitada que una experta les lea poemas de Sedar Sengor.

Sánchez es un desastre sin paliativos y sin sentido del ridículo que arrastra consigo a su partido. Cuando entró a vivir en Moncloa ya estábamos en decadencia y él conectó el turbo. ¿Y el PSOE? Le acompañó en el viaje entre el entusiasmo y el silencio anuente. El último socialista que defendió su dignidad con la palabra fue José Luis Corcuera. Después, todo ha sido silencio y el verso tan descriptivo de Celaya: “Estamos tocando el fondo”.

Publicado en . | 97 comentarios

Libertad de Impresión

Esto que aparece a la izquierda es una captura de la revista se la Asociación Judicial Francisco de Vitoria publicado en 2017. El juez Jaime Miralles, del juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha entendido que el texto erosiona su dignidad y ha condenado al autor, cuya identidad aparece camuflada bajo el pseudónimo ‘El guardabosques de Valsaín’ a indemnizar a la ofendida con 50.000 euros y al consejo de redacción de la revista que autorizó su publicación con otros 20.000.

El poemita es mejorable, pero por más que lo he leído y releído no acierto a ver donde está el agravio. Sí hay una imprecisión al calificar a mi admirada Irene Krupskaia de ex pareja del Coleta, si es que por Coleta debemos entender que señala al secretario general de su partido, Pablo Iglesias, y si ello no constituyera una erosión a su dignidad, que no quiero  yo líos. El autor quizá se ha hecho eco de un rumor que pululaba el año pasado por los mentiremos, según el cual la augusta pareja de Galapagar ya no convivían. Era falso, como lo demuestra el casoplón y los mellizos que tienen en común. Pero que Irene Montero no fue elegida portavoz del grupo parlamentario de Unidos Podemos hasta después de que el secretario general pusiera sus ojos en ella y Tania Vaciamadrid perdiera el favor del sultán es un hecho. Otro hecho es que la ex trepó escaños arriba para instalarse en el última fila, el gallinero.

Uno no entiende que establecer relación entre la liaison de Pablo e Irene y el ascenso político de esta en el partido pueda constituir ofensa. La correlación de hechos permite suponerlo, aunque también cabría establecer el supuesto heroico de que son hechos inconexos: que no es por su relación amorosa, sino por los valores que Irene tenía dejando a un lado sus talentos amatorios. Elena Ceaucescu fue nombrada viceprimer ministra de Rumania, no por ser la mujer de Nicolae, sino porque ella valía mucho. La prensa española se hartó de publicar que el marido de la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fue contratado en Teléfonica en un acto de nepotismo. Nadie expuso el currículum de Iván Rosa, su condición de abogado del Estado, etc. como motivo de su contratación.

El novio de Irene escribió a su amigo Monedero, al que él llamó ‘Juanqui’, con un hipocorístico hortera, que a una periodista, Mariló Montero, “la azotaría hasta sangrar”. Ni el magistrado Jaime Miralles ni colega suyo alguno, consideraron que aquello era machista. Y lo que es más asombroso, la indemnizada Krupskaia, no consideró que aquel deseo de su macho alfalfa era denigratorio para las mujeres. En su día escribí en este blog que echaba de menos una reacción de Irene, una advertencia a su churri del tipo: “Mira, imbécil, tú no azotas a nadie más que a mí”.

(Paro para desayunar. Seguiré después. No se vayan)

Seguimos. Esta criatura se expresaba en Twitter con expresiones como “Los Borbones a ls tiburones” y “Felipe, no serás Rey, que vienen nuestros recortes y serán con guillotina”. Acabamos de saber que el dibujante Santi Orúe, que llevaba 31 años colaborando en TMEO, como su dibujante de referencia (de las 100 primeras portadas de la publicación él dibujó 49) ha sido despedido or medio de una carta que en nombre del comité de redacción le dirigió Iñaki Larrimbe, que además, es juntero por Podemos en las JJGG de Guipúzcoa, no les digo más.

Ni el juez Miralles ni colega suyo alguno ha tomado medidas acerca de la ilustración de El Jueves que mostraba a Rosa Díez como la cabra de la legión. Ni la indemnizada ni su macho alfalfa consideraron que el montaje era denigrante, no solo para Rosa Díez, sino para las mujeres en general. Se avecinan tiempos duros en los que los bolivarianos quieren hacernos comer tres veces al día ¡como los venezolanos! y que van a regular la libertad de expresión y de impresión, seguramente por ley: la del embudo.

Publicado en . | 178 comentarios

Pedro Sánchez-Guisando

Hay algo en la cabeza de Pedro Sánchez, en sus formas redondeadas y en su carencia de aristas que recuerda el perfil de los toros de Guisando. Diríase que está tallado en piedra berroqueña. No era un disparo al aire el de la portavoz Celaá cuando dijo que el Gobierno era “un equipo de granito bien engrasado”. Sobre el interés de engrasar una piedra berroqueña o granítica no tengo datos, como Errejón sobre la pérdida de peso de los venezolanos.

¿Puede una Conseja de Ministras corregir una sentencia del Tribunal Supremo? Montsquieu no lo vería con buenos ojos. ¿Puede el Gobierno alterar el artículo 86 de la Constitución sobre las limitaciones del decreto-ley? Lo  negó taxativamente  el Tribunal Constitucional, en sentencia del 28 de octubre de 1997, que consideraba vulneración del citado art. 86 “toda intervención que altere la posición del obligado a contribuir”. Y ¿quién, si se puede saber, estableció el impuesto de Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados para que este impuesto  lo pagaran los españoles en lugar de la banca, como con criterio progresista acaba de establecer en doctor Sánchez? Quién lo diría, fue un Gobierno socialista, mediante Real decreto Ley firmado por Pedro Solbes el 29 de mayo de 1995, R.D. 828.

Ese impuesto fue aumentado por gobiernos autonómicos socialistas, solos o en compañía de otros. Un suponer, en Andalucía se encargó en encarecerlo la actual ministra de Hacienda, Mª Jesús Montero, que lo incrementó en un 50%. Otro tanto lo aumentó el Gobierno autonómico de Valencia, con la coalición del PSPV y Compromís. También lo subió un 50% el Gobierno aragonés, presidido por Javier Lambán, que contó con el apoyo de Pablo Echenique, esa triste criatura que hoy es el activista mayor de la oposición al impuesto de las hipotecas y convocante de la manifestación contra el Tribunal Supremo mañana por la tarde. El Gobierno de Castilla-La Mancha lo ha encarecido en un 25% y el de Extremadura en un 20%.

No se trata ya de esta cuadrilla de mentirosos y falsarios que nos gobierna se tomen licencias con su memoria de los hechos; es que han aprendido a asignar la responsabilidad sobre sus propios hechos a la oposición. Ayer vi en una tertulia televisiva al ex ministro del Interior, Juan Alberto Belloch, suscribir la teoría de Marlaska sobre la provocación de los constitucionalistas en Alsasua. Él, que fue ministro del Interior y en función de su antiguo cargo debió considerar que un homenaje a la Guardia Civil era pertinente en cualquier localidad española y de manera señalada en el municipio donde una turbamulta apaleó a dos agentes de la Benemérita y a sus parejas, que estaban tomando una copa.

Aún no lo hemos visto todo. Uno está ya psicológicamente preparado para que la próxima campaña de Iván acuse a la derecha española de haber creado el GAL para hacer frente al activismo etarra, que tampoco les acaba de gustar del todo, las cosas como son. Nunca más los españoles, lo pagará la banca, anunció pomposamente el doctor Plagio. Fue preguntado por  la posibilidad (con una probabilidad cercana a 1) de que la banca endosara el impuesto a sus clientes. “Espero que no. Apelo a su responsabilidad”, dijo el hombre con un par y la bandera de Tafalla. O de Alsasua.

 

 

Publicado en . | 111 comentarios

Qué desahogo

El doctor Sánchez, que ejerce como presidente del Gobierno, dio ayer un paso más en el camino de la desvergüenza con su anuncio de modificar el Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados para que, por decirlo con palabras del doctor Plagio “nunca más los españoles paguen este impuesto y lo pague la banca”. Como la cosa era muy urgente, Sánchez va a hacer aprobar hoy un Real Decreto para garantizar sus bondadosas intenciones. Hay prisa, pero no tantQua como para que Sánchez compareciera puntual en la rueda de prensa. Cuarenta minutos tuvo esperando a los periodistas por su presencia en carne viva.

Demagogia se llama la figura, porque los bancos endosarán a su clientela el encarecimiento que van a soportar en primera instancia, lo que encarecerá las hipotecas y seguirán pagando los mismos. Demagogia e hipocresía. ¿Quién creó ese impuesto y quién estableció la identidad de los paganos? El último Gobierno de Felipe González, mediante Real Decreto del ministro Solbes 828/95 de 29 de mayo. Su socio de Podemos, Pablo Echenique, esa triste criatura que ahora tanto protesta, contribuyó a subir en un 50% en Aragón el impuesto sobre las hipotecas al tocar poder después de las autonómicas de 2015.

Sánchez, mentiroso, plagiario, demagogo e hipócrita, invita al Tribunal Supremo a la reflexión y a la autocrítica, facilitando la tarea a su alter ego Torra. Lola Delgado afeando su proceder a Lola Cospedal. ¿Es constitucional esto? Eduardo Vírgala, que es profesor de Derecho Constitucional de la UPV cita una sentencia del T. Constitucional del 28 de octubre de 1997: “Vulnerará el artículo 86 de la C.E. cualquier intervención o innovación normativa que altere sensiblemente  la posición del obligado a contribuir”. Al doctor Fraude, por otra parte le parece bien que Podemos haya convocado un escrache el sábado frente al Tribunal Supremo. “Están en su derecho”, ha dicho.

Publicado en . | 112 comentarios

Trinos y rebuznos/ Ministro Marlaska

La entrevista que el lunes mantuvo el ministro del Interior con Carlos Herrera fue una mala operación para la imagen pública de Grande-Marlaska. Hay dos responsabilidades que competen de manera muy especial a un ministro del Interior ante los ciudadanos: su seguridad y su libertad. “Toda persona tiene derecho a la libertad y la seguridad”, dice el artículo 17.1 de la C.E. Tiene, además, una responsabilidad concreta sobre las FSE a las que manda. Y el ministro Marlaska no estuvo a la altura de sus responsabilidades ante la manifestación que el domingo reunió en Alsasua a medio millar de personas para homenajear a la Guardia Civil en el lugar donde hace un par de años una turba de varias docenas de aborígenes agredieron a dos agentes y a sus parejas que tomaban una copa.

Podría haber copiado las palabras de Albert Rivera: “Cuando agreden a un guardia civil, agreden a la Constitución, agreden a la convivencia y están intentando liquidar el Estado”. El ministro es más relativista: “quizás para defender a la Guardia Civil se pueden plantear acciones que no conlleven la posibilidad de crispación o de incidentes”. Por ejemplo, hacer rogativas en lugar de manifestarse o, si se empeñan en esta solución convocar en lugares más abiertos y con lugareños menos susceptibles, Burgos o Guadalajara, por poner dos ejemplos.

 El ministro salió escaldado de la entrevista. Pocas horas más tarde, Vigía anotó en mi blog:“Marlasca contó que su madre (Q.E.P.D.) estuvo en la cama un mes cuando se enteró de que él era gay. Si le oye hoy hablar sobre lo de Alsasua, se habría metido en la cama para un año”.

Luis del Pino opinó en Twitter de su manera de razonar: “Dice Marlaska que una mujer no debe vestir llamativamente para no incitar… No, perdón, dice que un gay  no debe ir por ciertas zonas para no crispar a los homófobos… Ah, no, que me lío, lo que dice es que  no se  debe defender a la Guardia Civil en ciertos lugares para no provocar”.

Fray Josepho, vate malagueño, le hizo una petición que suscribiríamos cuantos tuvimos en buena opinión al juez Marlaska: “Ministro Marlaska. No se haga más daño. Respétese y dimita. Váyase a su casa. Cobre su pensión. O vuelva al juzgado, en fin, lo que sea. Por su bien se lo digo, de verdad”.

Publicado en . | 48 comentarios

Y el zangolotino era el listo. Y el moderado

Como todo el mundo sabe, y si no para eso estamos, Podemos es un partido creado por impulso de la revolución bolivariana, que dotó a los principales dirigentes de dinero, ideología y hasta del nombre de la cosa un acrónimo de una escisión del Movimiento al Socialismo (POr la DEMOcracia Económica y Social). La evidencia del resultado del chavismo-madurismo habían retraído a los polemistas de jactarse como antaño de su simpatía bolivariana. “Chávez vive, la lucha sigue”, decía este chico levantando el puño en un sentido obituario hacia aquel tipo. Ahora, cuando se les saca el tema empieza a hacer alharaca y aspavientos: “Ya está la caverna sacando el tema de Venezuela”. Por eso sorprende la aceptación casi gozosa de las preguntas sobre el tema que le hacen al candidato de Podemos en la revista chilena ‘The Clinic’. Aquí tienen la parte que se refiere a Venezuela. De su alma y de su pluma.

¿Por qué defiendes el gobierno de Maduro en Venezuela?

-El proceso político en Venezuela ha conseguido inmensos avances en una transformación de sentido socialista, inequívocamente democrática, donde se respetan los derechos y libertades de la oposición, que dicen todos los días por casi todas las televisiones que viven una dictadura…

Se le impuso una Asamblea Constituyente elegida sin la participación de la oposición que reemplazó en sus facultades a la Asamblea Nacional.

-Ah, no , no, eso no significa… yo creo que en la conducción económica, en la gestión de las relaciones con la oposición, en la gestión de la seguridad ciudadana… hay muchas tareas que el proceso político venezolano no ha resuelto bien y yo creo que es un proceso sumido en conflictos profundos.

¿Tú te sientes cómplice de ese proceso político a estas alturas del partido?

-Yo creo que ha habido importantísimos avances.

Yo sólo veo retrocesos.

– No, no, no, en Venezuela la gente hace tres comidas al día.

En Venezuela la población ha bajado alrededor de 10 kilos en promedio en los últimos años.

-Yo ese dato no lo tengo.

Yo sí.

-No los he visto publicados en ningún sitio.

Si quieres te los muestro.

-Se han hecho drásticos avances, por ejemplo, en conseguir que la gente tenga acceso a la salud pública, que tenga acceso a la educación…

La gente emigra a Colombia y a los países vecinos cuando tienen parientes enfermos.

-No, no, yo conozco centros de salud gratuitos donde le hacen radiografías gratuitas a gente que antes no lo podía pagar.

Pero si no hay medicamentos.

-Eso es otra cosa, no es que no haya medicamentos, además. Ahí, en parte, hay toda una derivación de medicamentos que están subvencionados en Venezuela, que se venden más caros en Colombia, y que se hace tráfico con cosas que están subvencionadas.

¿Y por qué huye la gente de ese país?

-Yo creo que hay una situación con la inseguridad muy incómoda de vivir; hay una crispación y una polarización política en el país muy dura, y creo que la conducción económica no ha sido capaz de asegurar un buen combate contra la inflación y un buen combate contra el desabastecimiento y eso ha producido que la gente vaya a buscar una vida mejor en otros países. Eso es algo que nos debe hacer reflexionar, porque que los poderes extranjeros o los poderes oligárquicos torpedeen a los gobiernos que quieren hacer cambios sociales, eso ya lo sabíamos, pero la cosa es que después de 14, 15 ó 16 creo que son, años de proceso político, hay graves errores o graves dificultades en la conducción económica que no han sido solventadas. Y luego, en mi opinión, creo que ha faltado, por una oposición extremista y por una incapacidad de realizarlo desde el gobierno, algún acuerdo constitucional que asegure unas reglas mínimas de competencia política. Ese acuerdo se tiene que basar en lo histórico, en los sistemas políticos democráticos: “mire, yo hoy soy mayoría, pero le aseguro a usted todos los mismos derechos para cuando usted lo sea”. Una de las tareas fundamentales de los gobiernos progresistas en América Latina, es atraer a las derechas nacionales al campo del combate constitucional, porque cuando no los atrae a que combatan dentro de la constitución, combaten fuera.

Publicado en . | 102 comentarios

¿Podría ser peor?

Escribíamos ayer, vale decir hace un par de semanas y con permiso de Fray Luis que “el doctor Sánchez todo lo que toca lo emputece”, a ver por qué se iba a librar del principio general la Abogacía del Estado, que habiendo calificado los hechos del golpismo como rebelión el 6 de agosto, pasó a rebajar la acusación a sedición y malversación menos de tres meses después. El lápiz rojo del Gobierno tachó 23 veces la palabra violencia en el escrito original. Además se usó el truqui de considerar que la malversación fue un instrumento de la sedición y quedaba por tanto reducida a una sola pena de dos años y no penas.

El resultado es que las penas se quedan en casi la mitad según la Abogacía. Los 25 años que pide la Fiscalía a Junqueras se quedan en 12 con el nuevo criterio de la Abogacía del Estado. La oferta no ha conmovido a los justiciables.¿A quien se le ocurre? A un Gobierno que tiene como cabeza al doctor Sánchez y como cuerpo a una buena señora que negaba el viernes que el presidente hubiera calificado nunca los hechos de rebelión. Un periodista le hizo la cita exacta, le precisó la fecha y la vicecalvo dijo con un remango y una desfachatez insuperables: “En mayo no era presidente del Gobierno”. A ver, Borrell, Marlaska, ¿no les come a ustedes la vergüenza? Claro que ustedes ya sabían a lo que venían. La cocinera antes que fraila, había atribuido a Leonardo da Vinci una frase de Víctor Hugo cuando el procesado Chaves se la encalomó a Zapatero como ministra de Cultura y expresó su deseo de “que la Unesco legisle para todos los planetas”. Una número 2 adecuada para un número 1 que calificó a Soria como “ciudad natal de Antonio Machado”.

No hay que descartar la posibilidad de que el método Calvo se extienda a otros supuestos: la Abogacía del Estado no era aún abogacía cuando veía en el tema rebelión. Ella ha eximido a los gobernantes de cumplir sus programas electorales para siempre: “Es verdad que lo prometió, pero entonces no era presidente del Gobierno”.

Una amiga mía, vencida por la vergüenza, expresaba su deseo de ser portuguesa y la confesión me hizo evocar una anécdota inversa, la del gran Eça de Queiroz en los últimos años de su vida en los que ejerció de cónsul en París. Un día, en que viajaba junto a un compañero en tranvía, fue interpelado por una mujer que no les quitaba ojo. “Perdonen, pero acabo de oírles hablar con el revisor en un francés perfecto, pero hablan entre ustedes un idioma que no identifico. ¿Son ustedes españoles?”. “Ay, señora”, respondió el novelista. “Peor todavía; portugueses”. Claro que esto lo dijo muchos años antes de que pudiera conocer al doctor Sánchez. Él, que fue capaz de imaginar la infamia del conde Abraños y a su escudero Zagalo, no pudo concebir al par Sánchez-Calvo. Los portugueses tienen un Gobierno socialista y de presidente al líder del PSP, António Costa. ¿Igual que aquí? En absoluto. Costa es un socialista veraz y decente; no tuvo necesidad de plagiar su tesis porque solo es licenciado, pero articuló una coalición de Gobierno en la que embridó al Partido Comunista y al radical Bloque de Izquierda, partidos a la izquierda del socialismo. Todo al revés que nuestro doctor Fraude. ¿Quién no querría ser portugués en estos tiempos? Ay, señora, peor todavía: español.

Publicado en . | 212 comentarios

Ay, la memoria

La vida moderna es, como se sabe, un fenómeno complejo que, además, da muchas vueltas. Viene a resultar que el dirigente de EH Bildu Pello Urizar, y el lehendakari Urkullu han vuelto a coincidir como ya hicieron antaño, cuando Urizar era líder, más o menos, de Eusko Alkartasuna, partido que formaba coaliciones electorales con el partido guía, colocando a sus candidatos en puestos que les permitían sacar más parlamentarios de los que podrían sacar en listas propias.

Han coincidido en mostrar una análoga simpatía por el proceso golpista que se está viviendo en Cataluña. El PNV con una nota que era como una escalera de gallinero, al decir de Santiago Rusiñol: por lo corta y por lo llena de porquería, en la que se condenaban las peticiones de la Fiscalía y la calificación como sedición o rebelión del comportamiento de los golpistas. Bildu y el PNV ya están alineados para exigir al doctor Sánchez su tributo cuando haya terminado de pagárselo a los golpistas y sediciosos catalanes. O malversadores, que la condición de chorizos parece encabritarles menos.

El lehendakari está en viaje oficial a Argentina, donde ha visitado  la célebre (tristemente) Escuela Mecánica de la Armada, donde tanto se torturó y se asesinó durante la dictadura de Jorge Rafael Videla. Allí, aprovechando el viaje, propuso la creación de una red internacional de centros de memoria, sin reparar en que dicha red ya existe desde hace casi 20 años y que a ella pertenece el Museo de la Paz de Gernika.

El año pasado visitó Auschwitz y allí plantó un retoño del árbol de Guernica, como haría después en Buenos Aires y desde allí hizo un llamamiento a la ONU para que “desde Auschwitz y desde Gernika reclamemos a a la ONU la paz como un derecho humano universal”. Hay ocasiones en que la misma comparanza jode. Aquel 26 abril en que la Legión Condor bombardeo la villa foral, se cobró las vidas de 126 víctimas, mientras Auschwitz fue la máquina de matar en plan industrial más tremenda que se haya conocido, más de 1.100.000 asesinados. Solo ETA se ha cobrado en su medio siglo de existencia siete veces más de víctimas mortales que los aviadores alemanes.

Guardando las debidas proporciones no está mal que el lehendakari vaya predicando memoria allá donde se hayan cometido violaciones de los derechos humanos,  aunque en vez de hacer propuestas tan novedosas no estaría de más fijarse en las iniciativas  que en tal sentido se han desarrollado en otras partes. Un suponer, la primera vez que fui a Berlín me llamaron la atención unas placas de latón de 10 por 10 centímetros encastradas en las aceras de las ciudades de Alemania y Austria, frente a las casas donde vivieron víctimas del holocausto. Allí se consigna el nombre, el año de nacimiento, la fecha de su deportación y el lugar de la misma y de su asesinato, muy a menudo Auschwitz. “Ermordet in Auschwitz”, decían. La paradoja, lehendakari, es que ese ejercicio de memoria trató de hacerse en las ciudades vascas por in iniciativa privada. COVITE trató de colocar placas con los nombres de las víctimas del terrorismo en aquellos lugares donde ETA las asesinó. No llegaron a sobrevivir 24 horas. Los alcaldes de su partido las hicieron arrancar.

Publicado en . | 99 comentarios