Saza ha muerto

José Sazatornil ha muerto esta madrugada. Estaba a punto de cumplir 90 años y padecía el mal de Alzheimer. Era uno de los grandes de la comedia española. A la hora de seleccionar una película representativa del cine que hizo, 110 películas, quizá ningún papel sintetice tanto sus cualidades cómicas como el del empresario catalán  Jaume Canivell en ‘La escopeta nacional’.

En la hora actual y enloquecida de Cataluña, Saza habría encarnado con solvencia a cualquiera de los líderes del secesionismo. La protagonista femenina ideal habría sido Mary Santpere. En realidad sería una versión muy contenida. Imaginen a los protagonistas reales del esperpento: Jordi Pujol y Marta Ferrusola, o los cinco candidatos que encabezan la lista para el 27-S: Raül Romeva, Carme Forcadell, Muriel Casals, Artur Mas y Oriol Junqueras. Sazatornil, nuestro querido Saza, incluso ayer, ya con la razón y la memoria perdidas, sería un monumento a la cordura comparado con los cinco citados, juntos o por separado. Descanse en paz. Esto que se ahorra.

Publicado en . | 33 comentarios

Carmena y sus mandantes (Los partisanos)


Manuela y Rita

(Publicada hoy en El Mundo)

Uno, ya lo tiene escrito, se ha convertido en un encendido partidario de la web Madrid V.O. con la que el Ayuntamiento va a reforzar la verdad canónica sobre los hechos. No sobre las opiniones, ojo, según la propia web hace unos días: “Se trata de una web (…) que no está abierta a opinión ni es un espacio de debate”. Uno oyó de labios de la alcaldesa que “hemos hecho esta web para dar nuestra versión, nuestras opiniones” y así lo destacó. Ahora, rizando el rizo, la web se autocorrige y donde antes decía que no estaba abierta a opinión, ahora dice que “no está abierta a comentarios ni es un espacio de debate”.

A mí, ya digo, me pone que el Ayuntamiento de la capital quiera proporcionarnos nuestro minuto de gloria a los periodistas si escribimos cosas que no les gustan o no entendemos lo que dicen en sus innumerables soportes de comunicación: Boletín Oficial del Ayto. de Madrid, página web, (el Ayuntamiento ya tiene una desde antiguo, www.madrid.es ), declaraciones de la alcaldesa y de su socio de Gobierno, notas de prensa, comparecencias de la portavoz, tuiters de los citados y de cualquier concejal, así como de los partidos que sostienen el invento.

La alcaldesa y su sostén socialdemócrata no terminan de aclararse. La primera le explica en larga negociación que va a hacer modificaciones, Carmona se jacta de tener una alcaldesa capaz de corregir y hacer modificaciones y Carmena explica después en Twitter que “tal como anunciamos el viernes V.O no cambia, pero está abierta a revisión y mejora”. V.O. se encargará de establecer jurisprudencia o de contradecirse, según. 

No puedo compartir el juicio de mi querido Jorge M. Reverte, de que Madrid tiene una de las mejores alcaldesas posibles, opinión que sustenta (o matiza) porque aún tiene que aprender el oficio. Uno, sin ser Clinton, comprende y admira la función de los becarios (y las becarias), pero a los puestos de responsabilidad preferiría que ya llegaran aprendidos. Me parece excelente que en esta fechas se llenen las redacciones de jóvenes recién egresados de las facultades de Periodismo y de los másteres, pero deploraría que se les encargaran los editoriales el primer día, aunque a veces pueda parecer el know how diario de nuestra prensa.

Con el tiempo se acuñará la locución “Pintas menos que Carmona (o Carmena) en Cibeles”, un madrileñismo que hará fortuna y desterrará casticismos anteriores: pintar menos que Maximino en Haro o que Chapachorra en Pamplona, que son más sonoros pero menos inteligibles. La cuestión no es qué quieren decir las palabras con que se expresa la partisana, (así se autodefine la portavoz en su cuenta de Twitter, se los juro) ni si la alcaldesa tiene una posición más alta en el organigrama que su portavoz. La cuestión es, como diría Humpty Dumpty en ‘Al otro lado del espejo’, quién manda aquí. Y eso parece que cada vez va estando más claro. Es Rita, la partisana: O partigiana, portami via,/ o bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!/ O partigiana, portami via,/ ché mi sento di morir”.

palabras-para-el-marmol-2

Manuela Carmena, en el Vaticano:

“¿Por qué uno se va de putas?”

Es una buena pregunta, aunque formulada con cierta equivocidad. ¿Quién es ese uno? La pregunta ganaría en claridad y en sintaxis si fuera: ¿Por qué los hombres se van de putas? Y sería definitivamente más fácil responderla si sustituímos el Por qué por Para qué. En este caso la respuesta sería elemental: para el fornicio o, como habría dicho el Arcipreste: “para haber juntamiento con hembra placentera”.

La casuística de los puteros es variada, habría que hacer un trabajo de campo entre las damas de la noche, que a buen seguro aportarían la luz de su experiencia: porque se sienten solos, porque son tímidos, porque son feos, porque han sido abandonados o víctimas del desamor o vaya usted a saber. El progresismo recibió con bastante entusiasmo la creación en Suiza de un servicio de asistencia sexual para discapacitados, en lo que se me antoja un principio de discriminación inaceptable. ¿Por qué los parapléjicos sí y los feos no?

Por otra parte, esa pregunta me remite a otra muy parecida que hacía uno de los personajes de ‘Hechizo de Luna’. Olympia Dukakis se acaba de enterar de que su marido, Vincent Gardenia, la engaña. Entra sola en un restaurante y ve que en una mesa vecina una pareja discute acaloradamente. Ella le arroja a su acompañante el vaso de agua a la cara y se va. Dukakis se acerca al galán mojado y le pregunta: “¿Por qué los hombres corren detrás de las mujeres?” A lo que él responde con majestad y sabiduría: “Es por los nervios”.

palabras-para-el-marmol-2

Chigorin, maestro ajedrecista, parafraseó con maestría la consigna con la que Rita y sus partisanas asaltaron la capilla de la Complu hace cuatro años, al hilo de mi post ‘Mira, Arcadi: pochas con almejas (y no es redundancia)':

Arcadi no nos deja pochas con almejas

No sé yo si a Arcadi le parecerá bien, teniendo en cuenta que el destinatario de la plegaria original era el Papa. (El Papa no nos deja…)

Publicado en . | 105 comentarios

65, ¡hay que joderse!

Y no diré más

Publicado en . | 179 comentarios

Arcadi, mira: pochas con almejas (y no es redundancia)

pochas con almejas

Imagen | Publicado el por | 38 comentarios

Ni contigo ni sin ti

Captura de pantalla 2015-07-20 a la(s) 08.12.59

(Publicado hoy, en El Mundo)

Ciudadanos ha concluido sus primarias para elegir a los cinco primeros candidatos de sus listas y lo ha rematado a plena satisfacción de los organizadores. Se ha confirmado que Toni Cantó será el número dos de la lista de C’s por Valencia. El también antiguo diputado (regional) de UPyD por Asturias, Ignacio Prendes, será primero de Ciudadanos por el Principado y el antiguo militante de la formación magenta, Fernando Navarro, encabezará la lista balear. Basta con ver las listas de Albert Rivera para comprender la irreversibilidad de la crisis de la formación que Rosa Díez construyó hace ocho años.

Cosas curiosas: el grupo parlamentario de UPyD estaba integrado por cuatro diputados de Madrid y uno de Valencia, el citado Cantó. El número 3, Alvaro Anchuelo, dimitió tras las elecciones del 24 de mayo, siendo sustituido por el quinto, Rafael Calduch. Es muy probable que la díscola Irene Lozano seguiría gustosa los pasos de Cantó y aceptaría un puesto ‘de los de salir’ en las listas de Ciudadanos.

Pero Albert Rivera y su staff no han olvidado la dureza de los términos que empleó Lozano contra su entonces eurodiputado Sosa Wagner el mes de agosto del pasado año por defender avant la lettre la búsqueda de algún acuerdo con Ciudadanos. Ahora es una convencida de la bondad de la idea, pero un cualificado dirigente de C’s me dice que Irene Lozano entrará en Ciudadanos cuando las ranas críen pelo.

Yo no sé si eso es adecuado. Irene Lozano se ha revelado como una buena parlamentaria. A mí me gustó mucho su defensa de la comandante Zaida Cantera, acosada sexualmente por un superior en el Ejército. Por otra parte, esa es la misma expresión que empleó Alfonso Guerra contra el entonces aspirante Jorge Verstrynge: “Verstrynge entrará en el PSOE cuando las ranas críen pelo”. ¿No habría sido mejor que el antiguo delfín de Fraga ocupara el puesto que hoy tiene Carmona, pongamos por caso? No está en el PSOE, pero habría sido preferible a verle pastorear a los podemitas de la Complu, siempre es mejor una cámara de descompresión que verle saltar de la extrema derecha a la extrema izquierda en un pispás. La misma metáfora batracia del largo plazo la usó Groucho en sopa de Ganso ante la gran Margaret Dumont: “Bailaría con usted hasta que las ranas críen pelo. Mejor pensado, prefiero bailar con una rana hasta que usted críe pelo”.

El asunto es que si Irene Lozano dimitiera como diputada, se produciría una curiosa paradoja: tendría que ser sustituida por el sexto, Fernando Maura, que no podría hacerlo por haber sido expulsado del partido y entonces correría el turno hasta la séptima candidata, Mercedes Fuertes López, una catedrática de Derecho Administrativo cuyo nombre no les dirá nada, pero que resulta ser la mujer de ¡Paco Sosa Wagner! Es que ni contigo ni sin ti.

Addenda.-

UPyD celebró en noviembre de 2013 su segundo congreso. Tal como contaba aquí: ¿Qué pasa en UPyD? y por las razones que explicaba, era un momento dulce para el partido. Sin embargo, algo llevó la confusión a mentes que habían sido preclaras. El último párrafo de aquel comentario mío decía:

“Rosa Díez sigue teniendo la palabra. Y también Albert Rivera, pero llama la atención una cierta búsqueda del desencuentro, un error. Quien haga más méritos para que ambos partidos no se entiendan, tendrá más probabilidades de pagar la factura en las urnas.”

Créanme que lamento haber acertado tan de lleno. Era el 8 de noviembre de 2013.

palabras-para-el-marmol-2

Federico Jiménez Losantos escribe en su columna de El Mundo una frase cincelada en puro mármol de Carrara. El Rey debería reproducirla en la entrada del palacio de Oriente para no olvidarlo nunca:

“Si Felipe VI llega a tener reflejos ese día (el de la final de la Copa que lleva su cargo) y se va del palco tras terminar el himno, la Monarquía estaría consolidadísima.”

O alternativamente:

“A una visita que viene a derribar la puerta no se le recibe jamás”.

Publicado en . | 110 comentarios

V.O. (sin subtítulos)

Manuela mentirosuela

En mi columna de El Mundo del 17-7

Ayer, durante la entrevista que la alcaldesa de Madrid concedió a RNE, tuvo a bien obsequiarnos con unos de sus comportamientos más característicos: el tuteo conmiserativo a unos profesionales que en todo momento se dirigían a ella protocolariamente. Y con alguna contradicción. La función de la web Versión Original es corregir “las noticias falsas o no matizadas”. En su declaración de principios sostiene: “Se trata de una web basada en datos contrastables y oficiales, que no está abierta a opinión ni es un espacio de debate”. La primera en la frente. En el minuto 1:35 de la entrevista, Carmena dijo: “hemos hecho esta web para dar nuestra versión, nuestras opiniones…”

A mí me parece una gran noticia. La web V.O. puede servir para ayudarla a acercarse a la verdad verdadera de los hechos. No creo que Manuela sea una mentirosuela, líbreme el Señor, sino por tratarse de una mujer dotada de un portentoso aliento fabulador, valga de ejemplo su declaración apenas 24 horas después de las elecciones que no ganó. Así lo contaba El País el 25 de mayo: “Como me preocupa especialmente el tema de los desahucios, me he estado entrevistando con el presidente del Tribunal de Justicia de Madrid y con el juez decano para irles hablando de la posibilidad de poner en marcha la oficina para parar los lanzamientos. Me he quedado muy contenta porque están deseando y les ha parecido una idea estupenda. No podemos perder ni un minuto. Queremos ponernos a trabajar ya”.

Bien. Hagamos méritos para que V.O. nos dote de un poco de notoriedad: La candidata Carmena se presentó el 25 por la mañana en el TSJ de Madrid, cuyos hábitos conocía; sabía que los lunes había Sala de Gobierno. Lejos del entusiasmo que ella describe, sus contactos le explicaron las dos razones que hacían imposible su plan: en el TSJ no cabría y además, sería ilegal.

Lo único, si pudiera ser, que en vez de retratarnos en la web, enviara a su portavoz Maestre para que repitiera ante el portal de uno (o la sede de El Mundo, tanto da) la performance de la capilla de la Complutense, lo que me convertiría en la envidia de mis vecinos: “arderéis todos de consuno, como en el 31”. Fue en mayo del 31 y no en el 36 cuando se incendiaron los primeros conventos y propiedades de la Iglesia y el Gobierno de la República cerró ABC y El Debate, tal como cuenta Sinova en su memorable ‘La prensa en la Segunda República Española’.

Coincide con Carmena el presidente de ‘Jueces para la Demagogia’ (© Carlos Herrera), Joaquim Bosch, al decir que “al Ayuntamiento le ampara el derecho a la rectificación a través de internet”. Pero hombre de Dios, el Ayuntamiento tiene todo el derecho de la rectificación sin necesidad de una web para responder a los periodistas. Para dar su versión, sus opiniones, como dice Carmena, el Consistorio tiene voz, la versión oficial, una portavoz, convoca ruedas de prensa y tiene un gabinete de lo mismo. Cualquier nota de rectificación municipal será reproducida por los medios apenas la reciban. Sin embargo, ya digo, será útil para que el Ayuntamiento rectifique a la alcaldesa, esta a sí misma o a cualquiera de sus concejales, sepa Carmena si su programa es una relación de compromisos o de sugerencias y si hay tasas o no hay tasas. Etc. 

En ‘Una noche en Casablanca’, Groucho Marx era el director de un hotel que entre sus primeras medidas ordena cambiar los números de todas las habitaciones. “Pero los clientes se van a equivocar de cuarto, piense en la confusión que crearíamos”, dice uno de sus subordinados. “Y usted piense en la diversión”, respondía Groucho. Creo que sí, que nos vamos a divertir.

Publicado en . | 73 comentarios

¡Peeedrooo!

DUELO de titanes

Pie de foto: Duelo de titanes

Publicado hoy, en El Mundo del País Vasco

El secretario general de los socialistas españoles vino ayer a Euskadi para mantener una reunión con el lehendakari Urkullu. Según la nota de prensa que los socialistas vascos publicaron ayer, la reunión, a la que también asistió su secretaria general, Idoia Mendia, le sirvió a Pedro Sánchez para constatar el acuerdo que los nacionalistas tienen con su idea estrella de reformar la Constitución.

Paco Sosa Wagner tiene escrito que transformar la Constitución en una carta federal es empeño muy difícil. A todo el que lo proponga, le sugiere un ejercicio sencillo: reproducir en la parte izquierda de un papel el articulado de la Constitución. A la derecha, la redacción de los artículos que se proponen para sustituir a ‘los antiguos’. Y que no se olviden, añadía el profesor Sosa, uno de los pocos españoles que sabe en qué consiste el federalismo, de buscar una redacción alternativa para la Disposición Adicional 1ª (Derechos Históricos) y la Transitoria 4ª (Navarra).

En la rueda de prensa posterior a la entrevista, preguntó un periodista a Sánchez por los términos en que habían hablado de los presos de ETA. Y él dijo: “La ley lo que dice es que aquellos presos políticos que manifiesten una voluntad clara de reinsertarse socialmente y de reconocer el daño causado tendrán la opción de hacerlo”.

La comitiva había hecho una ofrenda ante el monolito de Fernando Buesa. Seguramente los nombres de Asier Carrera, Luis Mariñelarena y Diego Ugarte, no le dirán nada. Son los etarras condenados por aquel asesinato. Son terroristas presos, no presos políticos, no debería confundir lo adjetivo y lo sustantivo de manera tan irreflexiva. Presos políticos son los también llamados presos de conciencia, condenados por delitos que en un país democrático serían derechos.

Es muy interesante el hecho de que después de su comparecencia ante los medios, su partido se haya sentido obligado a publicar una nota de prensa para explicar lo que ha querido decir su primer dirigente con la expresión ‘presos políticos’ y lo corrija: “bajo ningún concepto un terrorista puede ser calificado como ‘preso político’”. Cierto, pero Freud le sacaría chispas al sintagma del secretario general.

La propia nota de prensa también tiene su aquel: ¿Por qué no se cita en ella al cuarto participante en la reunión, ni más ni menos que el presidente del EBB, Andoni Ortuzar? Este había dejado clara su posición en una entrevista en Radio Popular, inmediatamente antes de la cumbre, dicho sea sin demasiado énfasis: le parece bien la reforma constitucional pero le gustaría escuchar al líder socialista que Euskadi es un “sujeto político no subordinado”.

Los socialistas están a punto de copiarle a la alcaldesa Carmena su Versión Original. Para corregir los errores del secretario general, no de los periodistas. El día que empezaste a comerte las vocales, Pdro Snchz, estaba escrito que acabarías a bocados con los conceptos. Deberías cooptar para la Ejecutiva a Penélope Cruz con el fin de que te las devuelva: ¡Peeedroooo!

palabras-para-el-marmol-2

Explicación necesaria: no me cupo todo en la columna. Después de que Pedro Sánchez llamara presos políticos a los terroristas presos, el partido, como está contado, emitió una nota aclaratoria en la que rectifica al secretario general con una palabras que exigen mármol, al menos de Macael, para reproducirlas. Helas:

“Ante una posible confusión [vuestra] por los términos utilizados durante la comparecencia ante la prensa, el líder del PSOE ha dejado claro que bajo ningún concepto un terrorista puede ser calificado como “preso político”. “

Poder sí puede. Pedro lo hizo. Otra cosa es que no deba. Desde hace años, los terroristas que cumplen condena son llamados presos políticos por Batasuna, Herri Batasuna, Euskal Herritarrok o su versión actual, Sortu y sus coaliciones. También el nacionalismo incruento lo hace a menudo. Pedro Sánchez salía encantado de su conversación con Urkullu y Ortuzar y se dejó llevar. Los chicos, ya se sabe, lo que oyen en casa.

 

Publicado en . | 70 comentarios

13, callejón de Grecia (En griego, aporía)

13, rue del Grexit

Pues parece que el asunto de Grecia ha llegado a un punto en el que ya no va más, después del desastroso referéndum convocado por Txipras. Lo explicaba Petros Márkaris, “La culpa la tenemos nosotros, no Merkel’,  con una notable capacidad predictiva:

“La gente que el domingo votó ‘no’ lo hizo pensando que de ese modo Grecia lograría un acuerdo mejor, porque eso es lo que han estado diciendo Tsipras y otros miembros del Gobierno. Pero no es verdad. El problema es que después del domingo tendremos un acuerdo peor del que nos ofrecían. Si es que tenemos acuerdo, algo que aún está por ver.”

Efectivamente, han tenido unas condiciones mucho peores. Pero hay compatriotas nuestros refractarios a los hechos, que no se arredran ante la complejidad de la cuestión, incluso para los profesionales de la economía. Un economista es una persona que explicará mañana por qué las predicciones que hizo ayer no se han cumplido hoy. Pero las tertulias han venido en socorro del buen pueblo español. Hace pocos días tuve que oír a un amigo, sin formación específica, que la economía griega en ciertos aspectos está mejor que la española, porque tiene superávit primario, mientras la española no. 

¿Y quién dice que tienen superávit primario? Ellos, los gobernantes de un país que mintieron la contabilidad nacional y escondieron la deuda. Si la economía de Grecia hubiera tenido superávit primario, es decir, que Ingresos>Gastos, sin tener en cuenta el pago de intereses de la deuda, su deuda no habría crecido hasta el 175% del PIB. El problema de Grecia es que a partir del próximo rescate, en las condiciones que imponga Bruselas, está condenada a tener superávit primario, porque no se puede financiar en los mercados, mientras España sí, como es evidente. Bueno, también hay quien sostiene que a Grecia se le han impuesto unos intereses onerosos, como si estos fueran producto de un capricho o de la animadversión de la Troika. Además, no es cierto. En relación con el PIB el peso del pago de los intereses en Grecia equivale al 4,3% del PIB griego, un nivel similar al de Italia (4,1%) o Irlanda (4,1%) y solo un punto superior al de España (3,3%).

Ya veremos lo que pasa y si Grecia está dispuesta a realizar el ajuste que se le pide, aunque no parece que en esta ocasión la UE vaya a fiarse de la palabra del primer ministro. Veremos cuánto duran los 86.000 millones del próximo rescate. Lamentablemente no tengo noticias de que mi amigo vaya a invertir parte de sus ahorros en deuda griega. Un millón de almas bellas a 86.000 euros por cabeza, harían innecesario el rescate. Toda Europa sería un inmenso campo solidario, qué hermosura. pero la campaña de crowdfunding puesta en marcha en GB para pagar al FMI el siguiente plazo de 1.600 millones de euros se ha cerrado con una recaudación de dos millones.

Es lo que hay. Grecia seguirá necesitando rescates. Habrá que condonar la deuda, no tienen manera de pagarla. Y seguirán generando deuda. También se hace mucha comparación modorra con la quita de la deuda alemana tras la guerra, sin tener en cuenta una pequeña diferencia: antes de la quita, Alemania había iniciado su reconstrucción con extraordinario brío y dedicación. Sólo después se le perdonó la deuda.

El problema de Grecia es que su solución no está dentro del euro y tampoco fuera. Cualquiera de las dos alternativas será dolorosa para Grecia y para el resto, pero tal vez al final no haya más remedio que rendirse a la evidencia y pensar en una salida lo más ordenada posible y solidaria. (La quita de la deuda, una y no más). No es cuestión de seguir hasta la siguiente quita. Aporía es una palabra griega. Quiere decir callejón, lugar difícil para pasar.

Publicado en . | 64 comentarios

El pelotón cultural

 

Captura de pantalla 2015-07-15 a la(s) 05.03.01

(Hoy en El Mundo)

Debo confesar una nostalgia antañona cada vez que veo a las autodenominadas ‘fuerzas de la cultura’, ese pelotón spengleriano. Hay sintagmas que se me grabaron a fuego en la memoria. Manifiesto-Programa de 1975: la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura nos conduciría a la democracia política y social, antesala del socialismo. Así se me representaba a mí la larga marcha: como un interminable tránsito de pasillos.

Lean el manifiesto: después de todo la cultura era esto, hay que joderse. Luego, al leer la lista ya se comprende todo: encabeza la relación Pedro Almodóvar y le siguen: Ma Dalton, perdón, Ma Bardem, Juan Diego Botto y Aitana Sánchez Gijón. Aitana, la cuarta, sube mucho el nivel, la apadrinó Alberti y ha hecho tablas con Vargas Llosa. Si se negara a dar entrevistas sería perfecta. Se echa en falta más glamour: Miguel Bosé, que jugaba de niño entre las piernas de Picasso, amigo de sus padres, Ana y Víctor, en fin, los de siempre. Excuso tratar el deplorable manifiesto. Lean la columna que publicó ayer Espada. No se puede decir más.

Sean lo que fueren las fuerzas de la cultura, uno cree que si vieron la intervención que tuvo el sábado en Vallecas Pablo Iglesias, llamando al pobre Alberto Garzón ‘pitufo gruñón’ debieron ponerse en posición prevengan. Ese mote es muy revelador del personaje y sus mundos de yupi, una vida intelectualmente forjada entre programas de la tele: entre ‘Los Pitufos’ y ‘Juego de Tronos’, y entre ambos, ser alumno de Monedero en la Complu. Mírenlo desde este punto de vista y verán cómo les aflora la piedad. Incluso al oírle en Vallecas constituirse él sólo en el 7º de Caballería en auxilio de su amigo griego: “Aguanta, Alexis, que ya llegamos”.

Sorprendentemente, las fuerzas de la cultura o así no han escrito un manifiesto para preguntarle: quiénes, adónde y para qué. El suyo reclama la unidad de la izquierda, calificada de ‘chantaje’ por Iglesias con un cálculo electoral impresionante: la plataforma Ahora en Común les iba a quitar 500.000 votos, dos escaños para ellos, aunque a Podemos le quitarían 30. ¿Y a esto le llaman democracia?

No les interesa tener lío con los intelectuales y artistas, por eso ayer salieron a quitarle hierro al tema sin desdecirse. Para enmendar las palabras del secretario general pusieron ante la prensa a un chico que tenía el aire del pastorcito Jacinto, después de haber visto a la Señora sobre la encina de Fátima. “No es un chantaje”, dijo el muchacho, “sino un emplazamiento público”. Don Vito lo había expresado mejor: “una oferta que no se puede rechazar”. Porque esto de la unidad de la izquierda es un desastre histórico desde el Frente Popular hasta Syriza, su última concreción, pasando por el Chile de Allende, pero la izquierda no renuncia. Hasta el corralito y más allá.

 Les vinculan la sintaxis y el totalitarismo, aunque ni Pablo Iglesias es Stalin, ni entre los firmantes se avista ningún Pablo Neruda. “La raza degenera”, ya se lo decía Pepe Isbert a Nino Manfredi evocando el cuajo que tenían los ajusticiados de antaño.

 

Publicado en . | 256 comentarios

Acuse de recibo

confirmación B. Becerra

Lo que antecede es una captura de la cuenta de Twitter de la europarlamentaria Beatriz Becerra, de UPyD, en la que subrayaba el contenido de mi comentario ‘Mienten hasta en las notas de prensa’ sobre la gesta de Pablo Iglesias al retrasar la salida de un avión que él y sus coleguitas habían decidido tomar, fumándose las votaciones de la tarde, en lugar de cumplir con su deber y tomar un avión que salía cuatro horas más tarde de la prefijada para el despegue del retrasado. La eurodiputada Becerra fue una de mis fuentes informativas y ya había dejado constancia de su crítica en Twitter.

Vuelvo sobre el asunto porque Espada (flamígera) me ha madrugado la deconstrucción del tema del día, el comunicado de unas sedicentes fuerzas de la cultura encabezadas por Peeeeeedrooo!, Ma Bardem, que es la Dalton de la izquierda y Aitana ¡Virgen Santa! No es sólo la cosa conceptual. Todas las palabras están mal.

Sin embargo, en la correspondencia del día me escribe Alfonso Menéndez lo siguiente:

“…un amigo (periodista, lo que no le exime de haber podido sacar tiempo para componer él mismo una pieza sobre el tema, dado que incluso colabora en el Ahora miguelangelaguilarino, pero dudo que lo haga) comentó lo que le copio aquí debajo, por si considerara de interés contrastarlo usted mismo.

reciba un cordial saludo de

alfonso meléndez ”     

Ciertamente, no soy nada reacio a rectificar cuando yerro, pero no es el caso. El amigo periodista, por lo que se ve en la captura de pantalla de Facebook es Luis Granell y lo que A.M. reproduce de su escrito es lo siguiente:

“…voy a aportar un dato porque sé de qué va eso de los vuelos a Estrasburgo; no por ser o haber sido eurodiputado, sino por haber ido allí en calidad de ciudadano peticionario. No hay vuelos regulares diarios a Estrasburgo, [nadie ha dicho que hubiera vuelos diarios y mucho menos ‘a’ Estrasburgo, cuestión de todo punto irrelevante. LO que interesaba era un vuelo concreto, no ‘a’, sino ‘de’ y parece que el jueves, día nueve, hubo uno de Air Nostrum, filial de Iberia, y que dicho vuelo tenía una hora prefijada de salida: las dos de la tarde] que ni siquiera tiene aeropuerto y utiliza las pistas de una base militar, sino que las compañías (y no solo las españolas) los ponen cuando hay allí sesión del Parlamento Europeo. Son vuelos prácticamente “a la carta”, casi vuelos charter, o sea que es más fácil adaptar sus horarios a la demanda de sus clientes, prácticamente todos eurodiputados, funcionarios del PE o peticionarios, como yo aquella vez [Un periodista no debe ser descuidado con los adverbios. ¿Qué quieren decir ‘prácticamente’ (dos veces en 22 palabras) y ‘casi’? Sería un vuelo a la carta si los pasajeros pudieran decidir el destino. Lo que distingue un vuelo regular de un charter es precisamente que el primero tiene un horario y el segundo, no. Después de leer tan sorprendente desmentido, he escrito a los europarlamentarios Beatriz Becerra, de UPyD y Juan Carlos Girauta, de Ciudadanos: “¿Me puedes decir si hay vuelo de Iberia Estrasburgo-Madrid todos los jueves a las dos?” Su respuesta ha sido: “Claro. Exactamente a las dos y cuarto”. Pero hay más. Que era fácil adaptar el horario a la demanda de sus clientes está comprobado. Bastó una iniciativa de Pablo Iglesias para retrasar una hora la salida. Pero otra vez tropieza Granell con “prácticamente todos eurodiputados”. ¿Qué quiere decir ‘prácticamente’? Iberia explicó que la mayoría del pasaje estaba compuesta por eurodiputados, dos terceras partes, tal como yo explicaba en mi post. 

Además, Air Nostrum solo tiene reactores pequeños, el más grande de 100 plazas. [¿Qué tiene que ver el culo con las témporas? el número total de europarlamentarios españoles es 54, pero un número significativo de ellos, como los citados Becerra y Girauta, los socialistas Jáuregui, Valenciano y Blanco, los podemitas Tania González, Estefanía Torres y Miguel Urban, Javier Nart, Ernest Maragall y otros, hasta 12. O sea que viajaron en el vuelo retrasado un máximo óde 42 eurodiputados (el diario.es dice que un mínimo de 30, no tengo mayores precisiones. Qué importa que los aviones de Air Nostrum no tengan más de 100 plazas o que tuvieran 500.)] Así que ni escándalo, ni viajeros afectados, ni nada. [Así que escándalo y viajeros afectados y todo].”

Nota.-Tener que hacer estas puntualizaciones a asuntos tan irrelevantes para lo esencial de mi comentario es muy cansino. Pero todo sea por impartir pequeñas y prácticas lecciones de periodismo. Repasemos lo esencial:

El jueves día 9 había pleno en el Parlamento Europeo. Dicho pleno no terminó a las dos, sino a las cinco de la tarde. Después de que la mayoría de los europarlamentarios españoles, conducidos por Pablo Iglesias, abandonaron la eurocámara para tomar el avión cuya salida había conseguido retrasar Pablo Iglesias en una brillante gestión amablemente atendida por Air Nostrum-Iberia, hubo votaciones hasta las cinco, referidas a la vulneración de derechos humanos en algunos países. No en Venezuela o Irán, ojo, que entonces se entendería perfectamente la espantada de Iglesias. 

Como ya dije, el eurodiputado Juan Carlos Girauta me confirmó que había otro vuelo regular a las 18:15. Era regular porque tenía día y hora y los europarlamentarios que lo tomaron y que se citan arriba, habían sacado billetes quince días antes.

LO que es relevante es que Pablo Iglesias y la mayoría de sus colegas, incluidos todos los del PP, hicieron pira, tarela, rabona, pella, novillos, se fumaron una sesión a la que debieron asistir, porque para eso les pagamos. También es relevante que Iglesias consiguiera retrasar la salida del avión, perjudicando con ello a un número indeterminado de pasajeros no parlamentarios. A eso lo llamo ‘casta’, Luis Granell, a disfrutar de ventajas que no tiene el común de los contribuyentes.

 

Publicado en . | 83 comentarios