Patxi y las fuentes de energía

patxi-anuncia-en-dallas

El candidato a la secretaría general del PSOE en las primarias de mayo, Patxi López, publicaba el sábado pasado un artículo en El Correo bajo el título ‘Garoña: no a la lotería nuclear, en el que dejaba constancia de lo muy memorables que son sus conocimientos en materia energética. El lid que encabezaba la pieza decía: “La noticia de la autorización para reabrir la central nuclear es una provocación del Gobierno a la que debemos responder: “Hasta aquí hemos llegado”.

En octubre de 2011, Patxi era lehendakari e hizo un viaje institucional a EEUU. Aprovechó su estancia en Dallas para anunciar los ue pueden ver en la primera captura de pantalla. Convocó a los periodistas que llevaba en el séquito para dar la buena nueva de que en Alava. Así contó el enviado especial de El País a Dallas la buena nueva.

pse-contra-el-fracking

Luego se lo debieron de pensar mejor, porque el propósito de empezar a abrir pozos en 2012 se quedó en nada. Natalia Rojo, que debe de ser la experta en energías renovables, explicó en 2015 que su partido  “pretende garantizar que en Euskadi no se aplique el fracking y que la norma no pueda ser impedida por el Gobierno central alegando razones competenciales”. Lean la información aquí. Queridos niños y queridas niñas: discutid con vuestro compañero o compañera de pupitre el significado de la cita. Alegar razones competenciales, escribe. Natalia, hija, tú lo que querías escribir era ‘pretextos’.

 

 

Publicado en . | 97 comentarios

El triunfo de todos

 

Mi columna de hoy en El Mundo

fumatablanca

Estuvo fino Carlos Herrera al comparar el súbito avejentamiento de Podemos con la progeria, también llamada enfermedad de Hutchinson-Gilford, una rareza que se manifiesta en los niños entre los uno y los dos años de edad: Podemos en su segundo aniversario. Si ustedes se han fijado en los asistentes a Vistalegre II; eran menos y mayores. Es esfuerzo de Posemos por mantener el aire juvenil les ha llevado al síndrome de Dorian Gray, nada que ver con las sombras de Grey como podrían creer Pablo y sus chicas: lo que ha envejecido era el contexto, el cuadro que hace un par de años los retrataba tan lozanos: Vistalegre.

La Asamblea de Podemos ha terminado bien. La victoria de Iglesias ha sido la de todos, notoria y elocuente, y yo me alegro. Como dice mi admirado Montano los del establishment estamos por Pablo Iglesias: es la garantía de que nunca ganarán. Pablo fue el artífice de las dos ocasiones malogradas de acabar con Rajoy. La primera vez fue el 22 de enero del año pasado, cuando el Rey le contó al pobre Sánchez que estaba despachando con él, que Iglesias acababa de anunciarle un Gobierno tripartito (PSOE, P’s e IU) con él de vicepresidente, un ministerio para su insobornable jefa de Gabinete, además de las carteras de Economía, Educación, Defensa, Interior, Justicia, el CNI y el control de RTVE.

La segunda vez fue el 2 de marzo, cuando interpeló a Pedro Sánchez diciendo que Felipe González tenía “el pasado manchado de cal viva”. La primera ocasión habría debido bastar para que Pedro hubiera dicho basta, si no fuera porque su ambición era notablemente mayor que su sentido de la dignidad. Pablo coronó su victoria con un discurso del mejor estilo de la casa, construido en torno a dos conceptos: unidad, que él pronuncia ‘unanimidad’ y humildad, que no sabe lo que significa.

Empezó recordando que ayer era el aniversario de Federica Montseny y Clara Campoamor, como si tuvieran algo en común aparte del bando. Yo le he oído asociar a Campoamor, uno de los personajes más admirables de la República, con Margarita Nelken, uno de los más sectarios, la jefa política de su abuelo, Manuel Iglesias. Pablo debería leer los dos libros autobiográficos de Clara Campoamor: ‘El voto femenino y yo: mi pecado mortal’ y ‘La Revolución española vista por una republicana’. Podría haberse enterado de que la diputada que conquistó el voto de las mujeres se exilió en septiembre de 1936, porque su vida peligraba, precisamente por gente como Margarita Nelken y el abuelo Manuel. Fue una española a la que querían fusilar los dos bandos.

Después de tan brillante arranque fue repitiendo su agradecimiento a la peña por haber impuesto la unidad y la humildad y para qué quería tales prendas. Uno de los objetivos era “combatir todas las violencias machistas”. Y esto lo decía el tipo que soñaba con azotar a la periodista Mariló Montero “hasta que sangrase”.

Las imágenes de la tele mostraban sin lugar a dudas la desolación que había hecho presa en el niño de la beca Errejón no se lo esperaba y este es un muchacho que parece poco bregado aún para la política: toda la transparencia que hay en Podemos es la que hace aflorar a la cara de Íñigo sus emociones. Su futuro está en el aire. En una o dos semanas el Consejo Ciudadano Estatal elegirá la Ejecutiva y probablemente Errejón estará dentro. Pero ya no será el número dos, que en el voto de los inscritos es Echeminga Dominga. Ya no será secretario político de la cuadri. Y haberse dejado ganar por dos Pablos tiene que ser una humillación grande para él, pónganse en su lugar. 

Había una visión alternativa, la de Forges:

vistalegre

Publicado en . | 113 comentarios

La ponencia y la quitancia

En mi columna de El Mundo del País vasco de ayer

Explicaba ayer Arnaldo Otegi que en la Izquierda Abertzale se ha producido una escisión por parte de gente que no estaban exactamente por el abandono de la violencia: ATA (Amnistía Ta Askatasuna). Caramba, qué coincidencia. Las siglas ATA son en sí mismas una reivindicación de los orígenes, de antes incluso de que ETA fuera ETA. Cuando los padres fundadores (Benito del Valle, Julen Madariaga, Txillardegi en alii) daban vueltas a su nefasto invento a finales de la década de los cincuenta, el primer nombre que sopesaron para la criatura fue precisamente ATA (Aberri Ta Askatasuna, Patria y Libertad).

Patria y Libertad eran conceptos muy queridos para el bautizo de organizaciones fascistas, pero no debió de ser ese el motivo del cambio, sino que alguien les hizo ver que el acrónimo ‘ata’ es una palabra que en euskera quiere decir ‘pato’ y que la cosa podría bordear el ridículo pero por la parte de dentro. Y fue así como ATA se quedó en ETA. Defendía Otegi la refundación y establecía una distancia con su escisión. Estremece un poco su creencia de que él, Rufi Etxeberria y los demás tienen que educar “a las jóvenes generaciones en nuestros principios y en nuestros valores”. Virgensanta, sus principios y sus valores.

El cambio en la Izquierda Abertzale es de naturaleza más cosmética que otra cosa. Basta escuchar con alguna atención al portavoz de EH Bildu, Julen Arsuaga, al que Borja Sémper reprochaba con fundamento que hace unos años habría justificado un atentado contra él. Ayer mismo, Idoia Mendia escribía en su blog una pieza notable sobre este mes de febrero en que ETA les ha matado tanto: Casas, Múgica, Buesa, Pagaza. Reprocha Mendia a Bildu “su discurso negacionista que pretende ocultar los hechos, las esquinas donde explotaron las bombas y auguró que cuando los asesinos “salgan de prisión verán el triunfo de todo aquello que combatieron, el Estado de derecho, la democracia y el ejemplar comportamiento de las víctimas”.

Es muy razonable, pero quizá peca de optimismo al creer que la ponencia de la memoria va a deslegitimar el terrorismo. No parece que estén por la tarea EH Bildu, ni siquiera Podemos. Jonan Fernández está en lo suyo, aunque su negociado ha cambiado de nombre. Ya no es la Secretaría General de Paz y Convivencia, sino Secretaría General de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación.

Arsuaga y sus camaradas siguen trabajándose el viejo mantra del desarme, que al parecer debe ser producto de alguna compleja negociación, quizá para justificar la enorme cantidad de intermediarios de las más remotas procedencias que han intervenido en esto nuestro: mediadores, observadores, verificadores noruegos, alemanes, suizos, hindúes, vaticanos, ingleses, irlandeses, estadounidenses, ecuatorianos, holandeses y un subsahariano, el extraordinario Currin.

El lehendakari sueña desde hace tiempo con que ETA le entregue a él las armas, aunque los interesados no parecen estar por la tarea, y después de todo, entregar las armas sólo depende de la voluntad de quien las tiene: un comando de Tudela se deshizo de ellas tirándolas al río y una partida que les quedaba se las entregó a un cura de su pueblo; los terroristas de Primera Línea se las entregaron al arzobispo de Milán. El Ejército de Liberación Bretón las cargó en una furgoneta que dejaron abandonada en el camino. Y en este plan. No es la ponencia, sino la quitancia.

Publicado en . | 125 comentarios

¡Me solicitan las chicas de Podemos!

krupskaiateresita

Ayer, entre las nueve y las diez fui requerido por dos chicas de Podemos: Irene Krupskaia Montero y Teresa Rodríguez de Kichi, que es, además, la secretaria general de Podemos en Andalucía.La primera es la novia de Pablo y su jefa de Gabinete. También es diputada en el Congreso, pero es que Pablo pone a todas sus novias, también a la anterior en puestos de salir. Los textos son impresionantes, tanto como la carta que le escribió Monedero a Hermann Tertsch con idéntico afán proselitista.

He aquí sus razones y sus peticiones de voto:

¡Hola!

Soy Irene Montero , y aunque puede que ahora no esté yo directamente mandándote este mensaje, sí que lo he escrito yo y con todo mi cariño.

Gracias porque sé que te importa este proyecto y que quieres que lo cuidemos. Me imagino que esto te ha llevado a defendernos y apoyarnos muchas veces (en las cenas de familia en las conversaciones de trabajo) aunque también tendrás seguro criticas que hacernos para que cambiemos lo que hacemos mal (esa abuela Teresa que todos y todas llevamos dentro)

Intento ponerme en tu lugar y creo que para ti lo más importante es que Podemos siga siendo una fuerza gigante capaz de cambiar este país. Que no echemos por tierra lo conseguido, y que consigamos más. Aunque a veces no lo parezca, te aseguro que no perdemos de vista ese objetivo y que nos dejamos la piel cada día, como seguramente harás tú, para conseguirlo.

Por eso votar en Vistalegra 2 es tan importante. Quizá creas que las posas podrían haber sido de otra manera, pero lo cierto es que ahora toca elegir qué proyecto, qué equipo y qué liderazgo queremos para podemos.

Yo quiero un Podemos del que tú te puedas sentir orgulloso u orgullosa, un Podemos que merezca la pena defender en cada conversación de amigos, un Podemos que no se acomode y que siga siendo capaz de conseguir cosas extraordinarias y plantar cara a los poderosos gracias a la fuerza de los de abajo cuando estamos unidos.

Creo que ese proyecto es el de Pablo y por eso te pido que votes al el (sic) Equipo Pablo Iglesias-Podemos Para Todas en participa.podemos.info

Gracias por leerme y por estar ahí siempre.

Y ahora lo de madame Kichi:

¿Estás inscrit@ en Podemos?

¿Vas a votar en el proceso asambleario que estamos “sufriendo” estos días?

¿Te cansa la irresponsabilidad que a veces destilan nuestr@s principales portavoces públicos?

Llamamos a un voto sin presiones, sin maleantes viajes ideológicos, sin chantajes emocionales, sin que nadie se apropie de nuestro trabajo y apostando por la descentralización de verdad y el poder para la gente, sabiendo que tod@s somos necesari@s pero que nadie es imprescindible, confiando en nosotros y en nosotras mismas.

Piénsatelo. Tienes hasta el sábado.

Hay otra opción. Se llama “Podemos en Movimiento” y apuesta por las bases de Podemos y por la removilización social para ganar de verdad. Y, sobre todo, apuesta por la fraternidad en los debates internos porque el enemigo está fuera.

Puedes participar aquí: participa.podemos.info

Esto es lo que hay. Así está el tema

Publicado en . | 84 comentarios

Fin de semana de congresos

Hoy, en mi comentario de Herrera en COPE

Fin de semana de congresos. Recordarán que el genio de Pablo Iglesias anunció Vistalegre 2 para el segundo fin de semana de febrero y que lo hizo apenas supo que esa era la fecha en que el Partido Popular iba a celebrar su Congreso. Se entiende. Su mundo cabe en una serie de televisión, el debate democrático en una tertulia y la voluntad popular la mide en términos de share. Era natural que al enterarse de un congreso ajeno decidiera contraprogramar.

Al PP le cabe la ventaja de Agustín, obispo de Hipona, sobre las ventajas de la comparación. Rajoy va a perder atención del público a favor del seísmo podemita, pero es lo mismo que pasaría a cualquier cadena que programara un concierto de música clásica frente a otra que anunciara un especial de Sálvame con un cara a cara entre Belén Esteban y Mª José Campanario.

Vistalegre 2 va a ser un Sálvame Especial de Luxe, pero Iglesias debería saber que no se puede tener todo al mismo tiempo: la admiración de la chusma y el prestigio intelectual. Y miente. Este pequeño autócrata miente, al decir que dejaría incluso el escaño si no gana. Miente al decir que él siempre ha pensado volver a la Universidad. ¿A ser profesor interino y mileurista después de haber ganado 125.000 euros al año? Su última confesión totalitaria: fue un error conceder tanto poder a Errejón. Conceder es la palabra clave, pero asociada a error lleva a una idea inadecuada: que el jefe pueda equivocarse. Por eso lo reparte a escote: ha sido un error colectivo.

 

 

 

Publicado en . | 166 comentarios

El día del juicio

 

Publicado hoy, en mi columna de El Mundo

guifre

Pie de foto: Mas y sus minors eligieron un museo para posar. Junto a los procesados puede verse a un doliente Guiaré el pilón cuando acababa de pasar sus cuatro dedos empapados en la propia sangre por el escudo para diseñar la señera. Caben interpretaciones sobre con qué pintaría la estrella.

La vez anterior que unos nacionalistas intentaron un golpe de estado en Cataluña, fueron menos cautos. Lluís Companys ordenó al general Batet el 6 de octubre del 34 que se pusiera a sus órdenes. Batet le pidió dos horas para pensárselo y que le enviara la orden por escrito. Companys aceptó y el general aprovechó para emplazar dos cañones en la plaza de Sant Jaume, apuntando uno de ellos a la Generalidad y otro al Ayuntamiento. Diez horas duró el Estat Català.

Los golpistas de ahora mismo han escarmentado. Mienten, claro. La consejera Rigau mentía al negar presiones sobre los directores de los centros para que estos facilitaran las llaves y pudieran servir como colegios electorales, pero después de todo ella no es “una testiga de Jehová” como Chus Lampreave y su religión le permite mentir. Fue rebatida ayer por testigos de la fiscalía, como Dolores Agenjo, directora de un instituto de l’Hospitalet. Hasta cinco veces la llamó Montserrat Llobet, directora de los Servicios Territoriales el 7 de noviembre de 2014. Cuando Agenjo pidió la orden por escrito, preguntó Llobet: “¿Y a quién se la vas a enseñar?”. “A la Alta Inspección de Educación y a la delegada del Gobierno”, respondió, y santo remedio. Es verdad que la directora de un instituto de Badalona negó haber recibido presiones, pero en su caso no hacía falta porque era voluntaria. 

La defensa trata de armar un constructo por el cual Mas asume toda la responsabilidad sobre los hechos, pero rechaza toda consecuencia derivada de los mismos, porque a partir del 4 de noviembre en que el Constitucional emite la orden, son los 42.000 voluntarios los que se encargan del tema. Quizá si Dolores Agenjo hubiera entregado las llaves la primera vez que se las pidieron, no habría necesitado coacciones. Se habría convertido en voluntaria, la 42.001. El problema es saber a quién representaban los 42.000 y por qué  razón los directores de los centros públicos entregaron las llaves de los mismos a unos particulares. ¿Buenas, que venimos del prusés y queremos las llaves de su instituto? Un poco zafio. La empresa encargada por la Generalidad de instalar un centro de prensa en un pabellón de la Fira no interrumpió los trabajos a partir de la orden del T.C. del día 4. Duraron hasta el día 7. Hay ocho indicios más de que la Generalidad estuvo al frente hasta el 9-N y aun después y que Artur Menos y sus cheerleaders han mentido al tribunal. Podían haber optado por la asunción gallarda de la responsabilidad, no repartir esta entre los 42.000 voluntarios. 

parecidosrazonables_merluza

El único argumento que podría invocar la defensa de Mas es la incompetencia intelectual del procesado, que necesita explicaciones pormenorizadas de que un delito trae consecuencias y que el tribunal desobedecido no está obligado a detallárselas. Tampoco sabe el procesado que “la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”. Lo dice el Código Civil en su artículo 6. Ni que es deber muy principal de todo gobernante el de guardar y hacer guardar la ley y no violarla.

Publicado en . | 238 comentarios

La mujer del encuadre

la-mujer-del-cuadro

La foto y los dos párrafos que la siguen pertenecen a una captura de pantalla de la columna que hoy publica en La Vanguardia Enric Juliana, subdirector en el periódico del Grande.  La dama del cuadro titula la pieza y el asunto me provoca alguna perplejidad. Para empezar, se le mezclan los títulos de dos películas: ‘La dama del lago’ y ‘La mujer del cuadro’. La primera es un experimento fallido de cámara subjetiva dirigida por Robert Montgomery sobre una novela de Raymond Chandler. La segunda, una estimable muestra de cine negro de Fritz Lang. En realidad, Juliana quería decir ‘La mujer del encuadre’. Habrá escrito ‘dama’ porque le parece una palabra más fina.

A la mujer del encuadre la cita por algunas características que tiene: exdiputado del PP, crítica mordaz de la política de Rajoy y vocal de la Fundación FAES. No cita justamente la única prenda que la adorna y que justifica su presencia en la sala. Es periodista, una buena periodista. A su lado puede verse la cabeza de su compañero de oficio (y de periódico) Arcadi Espada, justo detrás de la cabeza, más gorda de Artur Mas, de ahí que la tape. Hay en esta parte de la foto una justicia poética y hasta funcional. La cabeza de Arcadi nimba la de Mas y aportaba al conjunto la materia gris de la que carece el expresidente catalán. Pudo haber pensado que eran dos periodistas, acreditados ambos por El Mundo para asistir al juicio. Arcadi, el nimbo, está escribiendo una crónica diaria del disparate que transcurre en la sala del TSJC. Es bastante probable que Cayetana dedique al tema la página semanal que publica los lunes

Cayetana Alvarez de Toledo debe de tener muchos enchufes, para que siendo tan española pueda ocupar un asiento tan preeminente en el juicio, con tan buen tiro de cámara. ¿Es una prueba de que incluso en Cataluña, los enemigos gozan de privilegios?¿Se puede odiar el separatismo y a Rajoy y a Soraya al mismo tiempo y ocupar una plaza privilegiada en la sala de vistas? Juliana sabrá, que para eso es subdirector. Hace un par de años tuvo la gentileza de compararme con Quevedo en una de sus columnas, homenaje que le agradezco, aunque sinceramente, Juliana, creo que no merezco. Quevedo es una de las bestias negras del catalanismo, por algunas de las expresiones que dedicó a los catalanes.

Escribió muchas más cosas, ciertamente, pero el narcisismo se fija en lo que se fija. Por otra parte, hay en estas cosas de Juliana un rasgo fundamental de todo nacionalismo: la sinécdoque. No creo que sea lícita la mediatiza, el in medio virtus en el que se ubica Juliana entre un sector del independentismo y Cayetana Alvarez de Toledo. Por otra parte,  y en lo que a mí respecta, quiero tranquilizar a Juliana tanto tiempo después: yo jamás aplicaría las descalificaciones de Quevedo a los catalanes en general, pero sí a los nacionalistas en particular. Estoy dispuesto a suscribir, incluso, uno de esos tópicos autocomplacientes que todas las identidades se atribuyen: “Els catalans, de les pedres en fan pans”. Ya lo creo que sí. de menos han hecho al menos dos presidentes de la Generalidad.

Publicado en . | 91 comentarios

El trabajo y la cultura, qué gran síntesis

los-3-hrmanos-marx

Hoy, en mi columna de El Mundo)

En la segunda mitad de los ochenta, Alain Finkielkaut publicó un librito que leí con interés y algún grado de aprovechamiento. Se titulaba ‘La derrota del pensamiento’ y en su primera página incluía una reflexión memorable, recordando una cita generalmente atribuída a Goebbels: “Cuando oigo la palabra ‘cultura’ echo mano a mi pistola”. “Malestar en la cultura”, escribía Finkielkraut. “Está claro que nadie, actualmente, desenfunda su revólver cuando oye esa palabra. Pero cada vez son más numerosos los que desenfundan su cultura cuando oyen la palabra «pensamiento».”

Hoy somos los ciudadanos quienes hemos aprendido a echar mano a la cartera cada vez que alguien pronuncia la palabra ‘cultura’. Un suponer, Pablo Iglesias Turrión, que acudió a la gala de los Goya de uniforme: esmoquin con pajarita morada, al igual que el año pasado. El hombre explicó que “vestir de smoking es un gesto de doblar la rodilla ante los trabajadores de la cultura”. A la hora que tal sucedía, Iglesias comparecía en una sesión pregrabada de La Sexta Noche, de trapillo, para insultar a Inda cuya ausencia se había garantizado previamente con los pastueños directores del programa. La vez anterior que se puso faltón con los periodistas, Ramón Cotarelo, que fue profesor suyo en la Complutense, dijo: «¿Va estando ya claro que este hombre, además de narcisista y prepotente es tonto?».

No tendría uno argumentos que oponer al juicio de quien ejerció tutoría intelectual sobre el joven Iglesias, pero lo que sí parece es un rato cursi. Doblar la rodilla ante los trabajadores de la cultura es un gesto de acatamiento, de sumisión ante gentes de una posición moral e intelectual superior. A eso, antes de que Iglesias naciera, se le llamaba en el Manifiesto Programa del PCE “la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura”. ¿Son trabajadores de la cultura la taquillera y el acomodador?¿Javier Bardem sí? El potro de Vallecas debería prestar más acatamiento a la soberanía nacional que él representa en el Congreso, que al pelotón spengleriano que salvaba una vez más nuestra cultura el sábado pasado en un guateque auspiciado por la Televisión pública y patrocinado por una empresa condenada por el Tribunal Supremo por falsificar perfumes.

La fiesta fue pesada y narcisista, como suele. La United Artists se dio un homenaje a sí misma, aunque el presentador, maestro de ceremonias de la cultura no supiera que los hermanos Marx no eran tres, sino cinco, aunque Gummo no trabajara en las películas, pero Zeppo sí: eran cuatro.  (Ver foto) Bueno, el que dobla la rodilla ante los trabajadores de la cultura tampoco distingue entre Newton y Einstein, váyase lo uno por lo otro. Luego, el vicepresidente de la Academia afirmó que es el cine español el que subvenciona al Estado: las salas españolas recaudaron en 2016 más de 605 millones, lo que ha hecho ingresar por IVA al Estado 105 millones. El presupuesto del Estado para el cine ha sido 77 millones. Es decir que la Administración ha ingresado 28 millones más de lo que ha gastado en el séptimo arte. No somos un sector que vive del Estado. Generamos riqueza.” Las películas que recaudaron 605 millones fueron todas las que se estrenaron, españolas o extranjeras. El 21% suman 127 millones, no 105.

2016 fue un buen año para el cine en general, pero de los 605 millones solo el 18,1% fue para películas españolas, 109 millones, que ingresaron por IVA 23. Los 54 que faltan hasta 77, los pusimos entre todos a escote. Ojalá supieran hacer cuentas.

ADDENDA.-Yo mismo debería hacer las cuentas con más cuidado. Como hace saber RedRackham, las entradas más el 21% de IVA suman 605, de las cuales, 500 corresponden a las entradas y 105 al IVA.

Me pregunta un amigo que de dónde he sacado las cifras que expongo en la columna de hoy. Fueron las que dio durante su discurso el vicepresidente de la Academia de Cine, Mariano Barroso. Yo las tomé de su discurso (seguí la gala entera), pero al día siguiente eran reproducidas por al menos dos medios. Uno de ellos, El Español, que lo contaba así:

Barroso le recordó al Ministro, allí presente, que de subvencionados nada, que al revés, que el cine español estaba ahora mismo subvencionando al estado gracias a sus éxitos. Una respuesta contundente también al ministro Montoro, que se jacta de que el IVA cultural no afecta al cine porque todo va bien. “Nuestras salas recaudaron en 2016 más de 605 millones de euros, lo que le ha hecho recaudar por IVA al Estado 105 millones de euros. El presupuesto del Estado para cine ha sido de 77 millones de euros. Es decir que el Estado ha recaudado en concepto de IVA de entradas al cine 28 millones de euros más de lo que va a gastar en él. No somos un sector que vive del estado. Somos un sector que genera riqueza para el estado”,

Otro fue El País, que lo contaba asá:

Y recordó los datos de taquilla más positivos para el cine español: 18 millones de espectadores de los 100 que acudieron a las salas el año pasado. Y en cinco de los últimos seis años, un filme nacional ha sido el más visto y el que más ha recaudado. Además de los taquillazos, Barroso también citó “las otras películas”. “Otro tipo de cine que busca y abre nuevos caminos y que es tan necesario como el que llena las salas. Su rentabilidad es distinta pero también necesaria”.

A partir de ahí, Barroso retomó el caballo de batalla del sector desde hace años: la bajada del IVA cultural, que el PP subió al 21%. Aquí también el vicepresidente de la Academia mezcló reivindicación y cifras: Nuestras salas recaudaron en 2016 más de 605 millones, lo que ha hecho recaudar por IVA al Estado 105 millones. El presupuesto del Estado para el cine ha sido de 77 millones”. Es decir, que la Administración ha ingresado 28 millones más de lo que ha gastado en el séptimo arte. “No somos un sector que vive del Estado. Somos un sector que genera riqueza para el Estado.

Comprobarán que las palabras destacadas en negrita son idénticas en los dos medios. Y comprobarán también que  ninguno de los medios se ha preocupado por repasarle las cuentas al vicepresidente. Un suponer: las salas cinematográficas recaudaron 605 millones, de los cuales corresponden al IVA los 105 que anuncia Barroso.

Son de las películas españolas y las que no lo son, proyectadas en las salas españolas. La cantidad ingresada en concepto de IVA  de las películas autóctonasserá del 18%, según el cálculo del vicepresidente expuesto en la información de El País, es decir: 18,9 millones de euros.

Como lo que se gasta el Estado en cine español son 77 millones, quiere decir que el Estado da al cine español 58,1 millones más de lo que nuestro cine genera en concepto de IVA. Salvo que lo deseable sea que el IVA que generan otras cinematografías se lo repartan los cineastas españoles.

 

 

Publicado en . | 263 comentarios

Homenaje a Jamie Oliver

arroz

Hay días en los que uno se sieenteligeramente transgresor frente a tanto talibán. De ahí que hoy me haya apetecido hacer un arroz, no paella, no, sino un arroz con verduras, pollo, costilla de cerdo y chorizo. Si alguien pudiera hacerle llegar este consejo a Jamie Oliver, que cambie el chorizo que use habitualmente por chorizo de Orozco, como el de la foto.

Publicado en . | 72 comentarios

Kubati en Sabin Etxea

 

Hoy, en mi columna de El Mundo del País Vasco

kubati-en-ajuria

Pie de foto: De izquierda a derecha: Aurrekoetxea, Mediavilla, Kubati y Olano, el 23 de diciembre en Sabin Etxea.

Ayer dio la impresión de que en el Parlamento vasco había oposición. El PP planteó al lehendakari Urkullu preguntas en el pleno. Carmelo Barrio se interesó por la reunión de dos burukides, Joseba Aurrekoetxea y Koldo Mediavilla, mantuvieron en Sabin Etxea el 23 de diciembre con dos terroristas sin reciclar: José Antonio López Ruiz, ‘Kubati’ y José Mª Olano. El primero había cumplido 26 años de condena por 13 asesinatos y el segundo diez por pertenencia a ETA: Ambos fueron recibidos en calidad de representantes de ‘Kalera, kalera’, iniciativa en favor de los terroristas presos

El lehendakari respondió que él no iba a opinar sobre los encuentros que mantienen los partidos políticos, para inmediatamente desmentirse y opinar: que el encuentro era una reunión dentro de la normalidad de las relaciones del PNV con personas, instituciones, asociaciones y formaciones políticas. Kubati ha cumplido sus penas, no está perseguido por la Justicia y tiene plena libertad para el ejercicio de sus derechos civiles y políticos. Caramba, lehendakari, qué coinsidensia, dirían Les Luthiers, igual que Pepe Amedo. A continuación incurrió en la analogía boba de compararlo con la reunión que mantuvieron tres enviados de Aznar en Suiza con dirigentes de ETA en 1999.

Dos observaciones, lehendakari: muy normal, muy normal, no es y la misma comparanza jode. Está el factor moral. Los enviados de Aznar hablaron con dirigentes de una banda terrorista, no con unos iguales, personas, instituciones o formaciones políticas. Que tampoco lo son. Kubati es investigado por los asesinatos de los guardias civiles Mateu Istúriz y González Revilla en Arechavaleta, mes y medio antes de asesinar a Yoyes, a quien disparó tres tiros cuando paseaba por la feria de Ordizia con su hijo de la mano. Fue el 10 de septiembre de 1986. El hijo, que tenía tres años y medio, se llama Akaitz Dorronsoro González y tiene ahora 34. No me atrevo a decir que el asesino irredento de su madre debería enfrentarse a la mirada de Akaitz y responder a alguna pregunta básica. No sé si Mediavilla y Aurrekoetxea sintieron algún repelús o solo la fascinación que produce un tipo capaz de administrar la muerte, competencia que un jeltzale cualificado solo atribuye a Dios. Eso ya no sé, pero hay que tener cuidado al comparar interlocuciones tan dispares. También dialogó con él el guardia civil que lo interrogó tras su detención.

Kubati no se ha arrepentido nunca. Durante la tregua de Argel anunció: «Yo no soy profeta, pero antes que termine esto, tiene que caer, va a caer más de un cuartel, algún otro general, algún ministro si se puede, algún director de cárcel y algún funcionario». Su respuesta de ayer, lehendakari, pecó de incongruente. Usted mismo planteó en octubre de 2013 su convicción de que los etarras deberían hacer una “lectura crítica e individualizada” de su pasado que incluyera el “arrepentimiento”. Comprenda que la invitación a Sabin Etxea como si fueran normales, por mucho que fuese víspera de Nochebuena, no les va a llevar a condenar el pasado de la banda ni a arrepentirse de los crímenes que cometieron en su nombre. No sé si me entiende, lehendakari.

Publicado en . | 174 comentarios