Inglés nivel ‘aserejé’

 

Lleva ya algún tiempo circulando por las redes esta muestra de la capacidad de Pablo Iglesias para explicarse en inglés. Óiganlo y comprueben que en su currículum se declara poseedor del nivel C2 de inglés:

El nivel C2 de inglés es esencialmente el nivel de un nativo. Permite la lectura y escritura de cualquier tipo y sobre cualquier tema, la expresión de opiniones y emociones con matices y la participación activa en cualquier entorno académico o profesional.

Según las pautas generales oficiales del MCER, una persona con un nivel C2 de inglés:

  1. Puede comprender con facilidad virtualmente todo lo que oye o lee.
  2. Puede resumir información de distintas fuentes habladas y escritas, reconstruyendo los argumentos y opiniones en una presentación coherente.
  3. Puede expresarse espontáneamente, con gran fluidez y precisión, distinguiendo entre las capas más finas de significado incluso en las situaciones más complejas.

 

Anuncios
Publicado en . | 124 comentarios

Plataforma

Ayer se presentó en San Sebastián una plataforma encabezada por los que fueron lehendakaris Carlos Garaikoetxea y Juan José Ibarretxe, citados por orden de intervención. Había más gente, claro, hasta un total de 70 personas, entre las que cabe destacar algunos históricos del nacionalismo, como el navarro Koldo Amezketa, eterna mano de derecha de Carlos Garaikoetxea, Algunas viejas glorias como Mirentxu Purroy, que fue directora del semanario ‘Punto y Hora de Euskal Herria’ y del diario ‘Egin’ y un surtido variadito de eso que habitualmente se conoce como intelectuales y artistas: el actor Patxi Biskert, los músicos Kepa Junquera, Gontzal Mendibil y Gorka Knörr y el cantante Urko. También estuvo como ‘guest star’ Daniel Arranz, que, sorpresas te da la vida, llegó a ser gobernador civil de Vizcaya. ‘Demokrazia Bai!’ llamaron al asunto y se comprometieron a emplearse a fondo por la bilateralidad y para que España “nos reconozca explícitamente como nación”.

También hubo una representación consistente de la izquierda abertzale, como la que integraban el abogado Iñigo Iruin y Rafa Díez Usabiaga, que fue secretario general de LAB durante 12 años y el último de los encarcelados por el caso Bateragune, que terminó de cumplir condena a mediados de agosto del pasado año. Entre aquella tropa destacaba la presencia de Eugenio Etxebeste Arizkuren, también llamado Antton, un terrorista de larga trayectoria que compartió la dirección política de la banda terrorista con Josu Ternera, tras el asesinato de Argala en un atentado de los GAL en 1978.

La presentación se realizaba 42 años y seis días de la madrugada en que apareció el cadáver del empresario de Elgoibar Ángel Berazadi, director gerente de Sigma, secuestrado por ETA diez días antes. Berazadi era el primer empresario nacionalista secuestrado y asesinado por ETA, y el PNV echó el resto, enviando a negociar a dos veteranos jelkides habituados a moverse en ambientes filoetarras: Mikel Isasi, consejero del Gobierno Vasco en el exilio y Gorka Agirre, mano derecha de Arzalluz por aquel entonces. Su interlocutor etarra fue ‘Antton’. Dijo a los jeltzales que ETA exigía 200 millones de pesetas por su puesta en libertad. En la madrugada del día 8, una pareja de novios encontró el cadáver, que llevaba puestas gafas de soldador y tenía un disparo en la cabeza. Allí cerca estaba el zulo en el que tres años más tarde un vecino de Elgoibar, Arnaldo Otegi, mantendría secuestrado durante diez días al director de Michelin, Luis Abaitua.

Angel Berazadi fue asesinado. ‘Apala’ había sancionado el fracaso de las negociaciones con una consigna lapidaria: “Tiradlo a la basura”. Su mujer y sus seis hijos se fueron de Euskadi a los pocos días y el negociador de sus asesinos forma parte de una plataforma que quiere Demokrazia Bai!

Antton tiene un pasado también como negociador en Argel, lo cual podría ser un detalle ventajoso para que la plataforma estableciera su relación bilateral con el estado opresor. Hay que recordar que trece meses después del asesinato de Berazadi, un tipo llamado Carles Sastre asesinó al empresario catalán José Mª Bultó con una bomba en el pecho. Naturalmente, Sastre forma parte del núcleo duro del golpismo.

 

Publicado en . | 41 comentarios

Defender la casa

Comentario en COPE a las 8:15

Ante las dificultades que a nuestra Fiscalía-¡también al Tribunal Supremo!- le plantea un juez de Schleswig-Holstein por el caso Puigdemont, parece que el Ministerio público ha decidido probar suerte en un asunto más accesible, contra un jurado canario, que por siete votos contra dos ha declarado a un anciano de 83 años, culpable de homicidio por matar a uno de los asaltantes de su casa. Un día de 2015, Jacinto, sufrió el asalto de dos enmascarados armados con una pistola que resultó ser simulada. Rompieron los huesos de la mano a su mujer pillándola con una puerta, mientras ella les ofrecía tarjetas de crédito porque en casa no tenían dinero en efectivo. Jacinto tenía una pistola que resultó ser auténtica y disparó a uno de los asaltantes, causándole la muerte.

El jurado, esa moda extranjerizante que nos trajo el ministro Belloch, ha encontrado a Jacinto culpable de dos delitos, uno de homicidio y otro de tenencia ilícita de armas. Ah, los jurados, carne de nuestra carne, sangre de nuestra sangre y reservas de la corrección política que han aprendido en la tele. Son muestras de ese buen pueblo español que condenó a Dolores Vázquez como asesina de Rocío Wanninkhof, quizá porque tenía una relación lesbiana con la madre de la víctima. También un jurado puso en libertad a Mikel Otegi, un etarra que había asesinado a tiros de escopeta a los ertzainas José Luis González e Iñaki Mendiluze. Un juez profesional tuvo que anular el fallo, pertinente polisemia, pero el asesino ya había huído a Francia, donde fue detenido ocho años más tarde y entregado a España después de cumplir condena.

El jurado canario consideró por mayoría que el acusado actuó en defensa propia, pero no legítima del todo, porque había alternativas “menos gravosas” para impedir el riesgo real existente en el asalto. Quizá afearles su conducta y hacerles ver que asaltar a dos ancianos y romperle los dedos de una mano a una mujer en su propia casa era propio de gente desconsiderada.

Este es un país muy singular. Ahora darán vueltas para eximir a Jacinto de ingresar en la cárcel. Por la edad. El jurado debería haberle absuelto por homicidio y la Fiscalía debería solicitar que se conceda a este hombre ejemplar permiso de armas para que pueda defender su casa y proteger a su familia.

Publicado en . | 206 comentarios

Trinos y rebuznos/ El juicio de las calceteras

Lo más reciente en materia de rebuznos es el roznido consentidor, inaudible, que se volvía trino en la cuenta de @Alvisepf: “Qué tiempos aquellos en los que @AdaColau se hacía pasar por abogada en el programa ‘Singulars’ de @JaumeBarbera, sin que ella en ningún momento corrigiera tal falsedad”.

El zangolotino Errejón, con rebuzno platerillo, exigía a C’s que apoye la moción de censura contra Cifuentes para “sacar la mentira de la Puerta del Sol”. Lo dice un tipo inhabilitado por la Universidad de Málaga, en la que un camarada de Podemos, Alberto Montero, le concedió graciosamente una beca para que mostrara saberes que no tenía, ignorando las obligaciones contractuales de la misma, entre ellas la presencial, ocho horas diarias de lunes a viernes. En justa correspondencia, Montero encabezó la lista malagueña de Podemos y en la actualidad es diputado. Los dos deberían haber renunciado a su escaño.

Describir los fraudes curriculares socialistas es empeño imposible en el espacio de la columna desde los tiempos de Roldán: Valenciano y sus dos licenciaturas mágicas, Chacón y su doctorado sin tesis, el embellecido currículo de Bernat Soria y los socorridos “realizó estudios de…” para anunciar fracasos universitarios y la tesis de Pedro Sánchez que acompaña al TFM de Cifuentes en el arcón de los libros perdidos.

Creo que la presidenta de la Comunidad de Madrid debe dimitir, lo que animará a que la sigan todos los citados y algunos más. Den tiempo al justiciero Escolar y sus apariciones en la Cuatro y en la Sexta. ¡Quién sabe si será capaz de convencer a Torrent de que para votar en su Parlament hay que hacer presencia, como en los másteres de la URJC! Comentaba ayer que España se está llenando de exigencias morales mientras rueda por la pendiente del vicio. La nueva moral que imponen algunos medios que llevan su misión más allá de contar los hechos y unos partidos que aplican virtuosamente la ley del embudo, nos han devuelto a París en 1793. Son al mismo tiempo el fiscal Fouquier Tinville, el Comité de Salud Pública y las calceteras al paso de las carretas, el paso alegra de la paz. Y el virtuoso Robespierre es un tipo que no sabe donde tiene la tesis doctoral.

Publicado en . | 102 comentarios

Cartas a un embajador

Dos mujeres muy queridas de este blog, Ana Brunilda Kariger y Ana Rallo Gruss, comparten una circunstancia vital: ambas tienen ascendencia alemana, la primera por parte de padre y la segunda, de madre. Y las dos se han sentido ofendidas por la intervención del tribunal de Schleswig-Holstein en un asunto que estaba instruyendo el Tribunal Supremo español sobre el golpismo catalán. Y las dos escribieron sendas cartas al embajador alemán en España, Peter Temple. Ana Bruñida es la mujer de nuestro querido Navarth y fue remera de este blog donde triunfó como madame Thermomix. Ana Rallo no ha intervenido, pero es querida y apreciada por ser la mujer de nuestro sabio de guardia, el incomparable Belosticalle. Hay que decir que las dos supieron casar bien, pero a ellos hay que decirles: “¡qué suerte habéis tenido, ladrones!”

Estimado Sr. Tempel,

Soy española pero de familia paterna alemana y quizá por eso esta cuestión me afecta doblemente. Creo poder asegurar que para la mayoría de los españoles, entre ellos la mitad de los catalanes, ha resultado muy decepcionante la reacción de algunos políticos de su país. Ha sido muy triste escuchar a su ministra de justicia – y no sabíamos que en Alemania fuera costumbre que el ejecutivo se inmiscuyera en las decisiones del judicial- diciendo que lo normal es que el Sr. Puigdemont fuera un hombre libre en un país libre. Y ha resultado bochornoso oír al vicepresidente de la SPD Rolf  Mützenich dudar de la independencia de la justicia española, y pedir una solución “política” –es decir, una inmunidad legal- para aquél que pretendió dar un golpe de estado, que se saltó, no sólo la Constitución española sino también el estatuto de autonomía catalán, que silenció a la mitad del parlamento catalán, y que ha quebrado la convivencia en Cataluña y con el resto de España.

Tal vez les resulte extraño pero en España nos consideramos una democracia liberal, moderna y plenamente homologable a cualquier otra de la Unión Europea. Por el contrario, el nacionalismo supremacista encabezado por el Sr. Puigdemont representa todo aquello contra lo que se construyó la Unión Europea después de la Segunda Guerra Mundial. En realidad los liberales en España admiramos su Constitución de 1949, y estoy convencida de que el Sr. Konrad Adenauer no se habría dejado engañar por el Sr. Puigdemont, y habría tenido una visión mucho más clara que la que están demostrando algunos políticos alemanes.

Resulta por último sorprendente que en un momento de grandes dificultades para la UE –tras el Brexit, la amenaza de le Pen y el ascenso de partidos populistas eurófobos- haya políticos alemanes que se permitan insultar a uno de los países qué se ha mostrado más leal a la idea de Europa a lo largo de esta crisis. No parece que ésta sea una estrategia correcta, a no ser, claro está, para los lemmings.

Reciba un saludo cordial,

Ana Kariger Fernández de Rojas

Y al mismo tiempo, y sin coordinación entre ambas, Ana Rallo envió la siguiente:

Estimado Sr. Tempel

Como española de madre alemana me he sentido siempre muy vinculada a su país y orgullosa de mi ascendencia. Por ello quiero manifestar mi profundo disgusto y humillación por la opinión que han expresado algunos políticos de su país, inmiscuyéndose, a mi parecer, en las decisiones judiciales. España es un país libre y democrático, muy leal a Europa, que ha reaccionado (incluyendo la mitad de la población catalana) ante una pretensión de sedición que se ha saltado no sólo la Constitución española sino también el estatuto de autonomía catalán, que silenció a la mitad del parlamento catalán, y que ha quebrado la convivencia en Cataluña y con el resto de España. El nacionalismo supremacista, que desprecia a todos los que no piensen como él y que practica un victimismo intolerable, va contra todo lo que se ha construído en Europa después de la II Guerra Mundial; de hecho hay situaciones que se sufren, especialmente en territorio catalán, que recuerdan a las que se daban en Alemania de la preguerra.  Felizmente en España disfrutamos hoy de todas las garantías jurídicas que tiene cualqueir país de la Unión Europea, aunque propagandas tendenciosas digan lo contrario.

Un saludo,

Ana Rallo Gruss

 

Al caer la tarde recibo una tercera carta, esta firmada por un alemán de padre y madre, Wilhelm Hofmeister, director de la oficina de la Fundación Konrad Adenauer en madrid y enviada al director del Frankfurter Allgemeine Zeitung:

CATALUÑA Y EL DECLIVE DE LA UE

Cuando a principios del próximo siglo los historiadores describan el declive de la Unión Europea y los posteriores conflictos en el continente, buscarán sin duda, en la tradición de Tucídides, la auténtica causa (prophasis) y las razones inmediatas (aitiai) del nuevo desastre. No es difícil prever que el comportamiento en Alemania frente al separatismo catalán será reconocido como una de las razones (aitiai) del declive de la UE.

La Unión Europea se basa, entre otras cosas, en la idea de que es una comunidad de democracias liberales con arreglo al Estado de derecho. En estos momentos, esta idea está siendo cuestionada seriamente en Alemania, a juzgar no sólo por el veredicto del Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein, que ordenó la libertad provisional del líder separatista Carles Puigdemont, sino también por la reacción de los políticos y los medios de comunicación, que niegan al Gobierno y al poder judicial español la competencia necesaria para formarse un juicio constitucionalmente apropiado sobre los separatistas.

En su sentencia, el Tribunal Regional Superior establece analogías entre España y el Estado federal alemán. Por un lado, eso es comprensible, porque un tribunal en Alemania sólo puede orientarse basándose en su propio entorno. Pero, por otro lado, esto es fundamentalmente erróneo, porque España no es un Estado federal y las Comunidades Autónomas tienen un estatus constitucional completamente diferente al de los länder alemanes. Los derechos autonómicos en Cataluña superan en muchas áreas las competencias de los Estados federados.

Además, el consenso constitucional español se basa en experiencias completamente diferentes a las de Alemania. Uno puede decir que es más precario, por lo que, entre otras cosas, los procedimientos para enmendar la Constitución son mucho más complicados y prolongados que en Alemania. Pero esto fue acordado así por los padres de la Constitución española para no poner en peligro de forma negligente el consenso alcanzado hace 40 años, cuando se aprobó la Constitución. Las flagrantes violaciones de la Constitución, como las que ha cometido Carles Puigdemont, tienen por lo tanto en el contexto nacional un peso diferente al que se percibe en el extremo norte de Alemania.

En lugar de centrarse en las reglas básicas de la orden de detención europea y en entregar a Puigdemont a España, el Tribunal Regional Superior ha llevado a cabo en un cortísimo plazo una valoración cualificada de los acontecimientos en torno al referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, algo que no se le había exigido y que excede de manera significativa sus competencias.

Publicado en . | 113 comentarios

Dos pesos, dos medidas

Comentario de las 8:15 en Herrera en COPE:

España se está llenando de exigencia moral a medida que nos deslizamos por la pendiente del vicio. Visto el éxito con que se está concluyendo la causa general contra Cristina Cifuentes, la acusación popular que constituían medios de comunicación y partidos de la oposición se ha venido arriba. Hoy es noticia la investigación del master que el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, obtuvo en la Rey Juan Carlos en 2008.

Había algo patético en las explicaciones que daba ayer Pablo Casado, toda clase de explicaciones con toda la documentación volcada en Internet y con el anuncio de que él sí tiene en su poder el trabajo de fin de master y está dispuesto a hacerlo público ante la prensa. La acusación tiene como objeto de atención exclusiva al PP. Hace nueve años, en los primeros pasos del caso Gürtel, el periódico de referencia coronaba con un cintillo descriptivo las páginas dedicadas a la corrupción: “La corrupción que afecta al PP”.

Es muy notable que hayan acordado una moción de censura el PSOE y Podemos. El candidato podemita a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, se benefició de una beca otorgada por un subordinado suyo del partido en la Universidad de Málaga, con ignorancia de los términos contractuales de la concesión. No hubo trabajo de investigación (para el que por otra parte, no estaba capacitado) ni acudió a la Universidad las 40 horas que estipulaba el contrato. Impulsa la moción un tipo que aspira a ser presidente del Gobierno cuya tesis doctoral es más desconocida que el master de la Cifuentes

Pero es que Errejón y Sánchez no son del PP y en España no hay más obligación presencial para la izquierda que los masters de la Complutense. Eso es un detalle irrelevante para investirse o votar en el Parlamento catalán. Por poner un ejemplo

Publicado en . | 49 comentarios

Una cochinadita

Habiéndose celebrado la Pascua seis días antes y aproximándose Pentecostés, quiso la tradición que los esforzados miembros del Foro que Juanjo Susinos mantiene en los barrios altos de Liendo, tocaba el sacrificio de unos corderos pascuales para pasar el trago. Hay que decir, sin embargo, que la tropa que compone el foro es, no sólo heterogénea, sino caprichosona y  dio en pensar que está bien la tradición, pero que para mantenerla quizá fuera mejor cambiarla un poco y que a ver si no podría ser esta vez cabritillo o cochinillo.

Bruno Susinos, responsable de la carnicería que suministra al Foro, pidió a sus suministradores segovianos siete cochinillos que le llegaron de víspera. No se consideró prudente encargar siete cabritillos, número coincidente con las criaturas de los Pujol y crecidos a imagen y semejanza de sus progenitores. Todo crece en esta vida y aquellos cabritillos ya se han hecho mayores en las páginas de versos sumarios.

Quedaban los cochinillos y a los teóricos del Foro les pareció bien, porque nos permitía dar testimonio de nuestra fe de cristianos viejos. Así que a eso de las dos y mientras esperábamos que el horno del panadero hiciera su función fuimos calmando los primeros ardores con las anchoas MEY que Jesús Pedro Revuelta elabora con su propia mano y boquerones en vinagre de su propia casa. Bruno había elaborado unos salchichones caseros que Kino Sáinz se encargó que curar, quizá con exceso de celo. Y todo el mundo estaba listo cuando llegaron los cochinillos: Dos Susinos, Juanjo y Andrés, Javi Tejedor y Jesús, Jesús Pedro Revuelta y José Mari Rojo; Genio Pereda y José Manuel Bernárdez, Juan Carlos ortiz, Jon, Jon Gambra, Manolo Díez, Manuel García y Luis Miguel Hernández; Javier Seoane, Francisco Murillo, Enrique Portillo, Miguel Angel Ortiz, Angel, Antontxu y Amador, el patriarca, que se acercó a los postres.

Hubo animada tertulia a la hora del gin tonic sobre la cosa catalana y la justicia alemana, que la necesidad de vivere no nos permite descuidad el filosofare, cuando nos dimos cuenta de que se nos había colado un gorrón que trató de articular una soflama sobre su derecho al cochinillo, memento en el que sin mayores dilaciones fue expulsado al exterior aprovechando que empezaba a llover. Vean aquí el momento cumbre del gorroneo.

Publicado en . | 224 comentarios

Solo un chorizo

Hoy manda una noticia sobre todas: la decisión del tribunal de Schleswig-Holstein de poner en libertad a Puigdemont al no apreciarle el delito de rebelión que le imputa la instrucción del Tribunal Supremo. Y no hay rebelión porque no aprecia el tribunal alemán la existencia de violencia, no porque no se dieran episodios, sino porque esos hechos no fueron capaces de doblegar la voluntad de los órganos constitucionales españoles.

Hay otros asuntos, pero están en este. Llama la atención que un tribunal regional alemán pueda enmendar la plana a la instrucción del Tribunal Supremo español. En apenas 48 horas han corregido una instrucción de meses del alto tribunal español. Es el principio del fin de la UE. Hay una falta de concordancia judicial entre países soberanos. La violencia “capaz de doblegar la voluntad” requeriría que el golpe de estado triunfase para que el juez alemán apreciara la existencia de violencia y entonces la cosa no tendría remedio. Dicho de otra manera: Ese juez tampoco vería violencia en el golpe de Estado de Tejero. En ningún momento los asaltantes del Congreso fueron capaces de doblegar la voluntad del Gobierno y el poder legislativo, secuestrados por los golpistas.

Otro asunto es el autorretrato de los catalanes que celebran con inexplicable alegría la noticia de que un juez alemán no considere a Puigdemont como un rebelde o un golpista, sino como un corrupto o un chorizo, condiciones que deben de parecerles más compatibles con el título de honorable.

Tres son las posibilidades para la justicia española: aceptar la entrega bajo la limitación de juzgarlo solo por malversación, ampliar la euroorden para incluir el delito de sedición o retirarla. Sería la segunda vez que el juez Llarena retira la euroorden, lo cual no sería bueno para la imagen exterior de nuestra justicia, pero nada sería tan grave para esa imagen, que es la imagen de España, como la humillación de nuestro Tribunal Supremo por un órgano de nivel irrelevante. Que se mueva por Europa durante los 20 años que tarde en prescribir su delito o hasta que caiga en un país que no esté dispuesto a soportar a este cantamañanas.

Publicado en . | 233 comentarios

Trinos y rebuznos/ El milagro de la vida

Se preguntaba Fray Josepho con la agudeza característica de sus trinos “¿Cómo se dice ‘Pablo me ha dejado preñada’ en podemés?” Así: “Pablo y yo hemos emprendido un camino que en los próximos meses revolverá nuestras emociones, transformará mi cuerpo y llenará nuestras vidas de belleza”. Es solo el primer párrafo del comunicado que esta pareja feliz ha hecho público para anunciar el milagro de la vida y con ello ha bastado para ponerme al borde del coma diabético. Uno les desea lo mejor, naturalmente, pero les pediría encarecidamente que administraran su gozo privadamente.

Ni siquiera los Príncipes de Asturias habían anunciado sus gravideces con más énfasis que esta parejita. Comparado con ellos, el arcángel san Gabriel fue un modelo de contención narrativa en el relato del Ángelus. Soraya Sáenz de Santamaría fue madre siendo portavoz de su partido, mes y medio antes de ser vicepresidenta del Gobierno. Carme Chacón tuvo a su hijo siendo ministra de Defensa. Conocimos las preñeces de ambas por cauces naturales, o sea, la prensa, sin alharacas ni aspavientos. Bueno en el caso de Chacón algo sí; hubo cierto derroche de melaza por cuenta del presidente Zapatero.

Recordarán ustedes que hace diez meses se celebró en el Congreso la moción de censura que Pablo Iglesias planteó contra Mariano Rajoy y que el portavoz del PP, Rafael Hernando, incendió la bancada podemita al decir que él no iba a afirmar como otros que “la señora Montero estuvo mejor que usted. No diré eso porque no sé qué voy a provocar en esa relación”. Ahora ya sabemos por fuente autorizada que hay una relación y aunque tal como lamenta Nekane se trate de “una relación heteropatriarcal que le adjudica a ella en exclusiva la gestación de las criaturas”, peor sería que lo explicaran metiendo al ángel del Señor en ese relato adanista y paleto de un gozo que debería ser íntimo. ¿Serán niños o niñas? Tal como respondía el médico a la parturienta de ‘El sentido de la vida”, cuando se interesaba por el sexo de su bebé: “¿No le parece que aún es temprano para imponerle un papel de género?” Madre de Dios, cuánta cursilería.

Publicado en . | 230 comentarios

Aberri Eguna, ah, la unidad

El PNV instituyó como fiesta mayor el Aberri Eguna (Día de la Patria) en 1932. El día era la Pascua de Resurrección y no por el origen jeltzale del partido, sino porque fue en la Pascua de 1863 cuando Sabino paseaba en plan seminarista por el minúsculo jardín de su casa de Abando con su hermano Luis, cuando este le convenció de que él no era español:”¡bendito el día que conocí mi patria y eterna gratitud a quien me sacó de las tinieblas extranjeristas!”

Puede que tanto entusiasmo les parezca algo exagerado, salvo que hayan leído la nota de prensa en la que Irena Montera confiesa su preñez, pero es que no hay nada que le haga tanta ilusión a un vasco como que le consideren vasco. Allá por los años 90, un grupo del PNV visitó oficialmente Cuba. Después de aguantar la cháchara del Comandante en Jefe, éste les acompañó al hotel, hasta la misma puerta del ascensor, y allí les dijo: “¡Y que sigan siendo ustedes vascos!” El deseo le pareció tan bondadoso a Egibar, que le respondió inflamado y con el puño en alto: “¡Hasta la victoria siempre!”

El carácter mudable de la pascua lleva a curiosidades calendarias; este año la gran fiesta de los patriotas vascos coincide con el aniversario de la Victoria del franquismo, pero eso nunca ha sido un problema para los nacionalistas vascos. El 2 de abril de 1939, segundo día de la Victoria, hoy se cumplen 79 años, la ejecutiva nacionalista se reunió en Meudon, para dejar clara su distancia con el resto de los vencidos de la Guerra Civil y su predisposición a entenderse con los vencedores. Así lo cuentan en ‘El péndulo patriótico’ los tres historiadores a los que el PNV encargó escribir la historia del partido con motivo de su centenario.

Prohibido durante todo el franquismo y el periodo preconstituyente, el Aberri Eguna vuelve a celebrarse en la pascua de 1978, con manifestaciones en las capitales de provincia. La de Bilbao, multitudinaria, fue convocada por todos los partidos, menos por UCD y AP. Pero eso fue todo. El nacionalismo vasco, como todos los de su especie, padece el horror a los consensos y desde el año anterior había establecido el Alderdi Eguna, (Día del Partido) para estar a solas entre los suyos. Nunca más volvió a convocarse un Aberri Eguna unitario. Este año, como los anteriores, el PNV lo ha celebrado en la Plaza Nueva de Bilbao y EHBildu en Pamplona. Podemos es la tercera fuerza que reconoce la fiesta, pero la celebran el la intimidad dentro de su propia sede, como lo hacían los pater familias del partido durante la dictadura: con una comida familiar a cuyos postres quemaban una banderita española de papel, eso era todo.

Eso era todo. Ayer, el presidente del partido y el lehendakari Urkullu hablaron al medio millar de congregados en la Plaza Nueva. Tuvieron como huésped de honor al curioso Eduard Pujol, un golpista catalán al que perseguían por Madrid cincuentones en patinete, según confesión propia. ETA hizo un manifiesto en el que no mencionaba la idea de la disolución, como el PNV no reclamaba la independencia en el suyo, váyase lo uno por lo otro.

Publicado en . | 150 comentarios