Etxarri Aranaz, piso piloto

Etxerri Aranaz

El tipo que ven en la captura de pantalla se llama Manu Gómez y es el portavoz de la autodenominada Plataforma A-13, que ayer convocó un referéndum de autodeterminación en Etxarri Aranaz. Los rasgos, la barba hirsuta  y el zarcillo en la oreja izquierda hacen de él un doble de Karra Elejalde para cuando se ruede ‘Ocho apellidos vascos. La Revenge’.

ETB se extendió gozosamente sobre el asunto, con tanto entusiasmo en el Teleberri como el que había puesto Klaudio Landa en poner su voz a las opiniones de Arnaldo Otegi recabadas por la TV Al Jazeera mediante cuestionario respondido por escrito. Abrió fuego un tertuliano gordito (de los tíos sí se puede) que dijo que Otegi era un hombre de Estado y que él pronosticaba que saldría de la cárcel para ir directamente a Ajuria Enea. “¿Quieres decir como Mandela?” preguntaba Landa, henchido.

Es lo que hay. Los resultados del referéndum fueron los siguientes:

Participación: 42,8%

Abstención: 57,2%

Sí: 94,48%

No: 2,12%

Blancos: 3,05%

Nulos: 0,35%

Bueno, pues el del zarcillo y sus amigos, que consideran un éxito arrollador su referéndum independentista consideran que la Constitución Española fue derrotada en Euskadi. También lo creen así los nacionalistas vascos en general y parte de la izquierda española, a pesar de que el referéndum del 6 de diciembre de 1978 alcanzó dos puntos más de participación que la broma de Etxarri Aranaz:

Participación: 44,66%

Abstención: 55,34%

Sí: 69,11%

No:23,53%

Blancos: 5,74%

Nulos: 1,60%

 Tal vez siga luego. O quizá mañana.

Publicado en . | 105 comentarios

día de la república

Alñmu

Daba yo hoy por supuesto que la gran Almudena dedicaría su columna a un viva la república, qué coño. Y ha resultado que no. La celebración de la fecha ha corrido a cuenta de  Antonio Elorza: Ante el 14 de abril‘. No se trata tanto de una conmemoración del evento histórico como una reinterpretación de las tesis de Pilar Urbano por lo suave, que arranca con una observación histórica razonable:

Una de las singularidades del republicanismo en España es que tanto en su nacimiento como en momentos claves posteriores, se presenta ante todo como rechazo absoluto a quien ejerce en ese momento el poder monárquico.”

Elorza mantiene idéntica actitud. A partir de aquí toda su columna está dedicada a poner en cuestión la actitud del Rey respecto a Suárez con los testimonios de Carrillo y el embajador de la RFA, para rematar con una sentencia inapelable, que tiene algo de apodíctica:

“El ideal republicano mantiene su vigencia”.

No hay ninguna referencia más. Hasta en la web de Público hay que bajar mucho para encontrar una referencia y es a través de la memoria histórica. Hasta el Rey queda por delante, con motivo de su viaje a Abu Dabi, no digo más.

Correo Rep

El recuerdo más destacado está en El Correo que dedica al asunto esta media página con fotos de las celebraciones en Eibar, villa armera y madrugadora y en Bilbao, plaza del Arriaga. Llama la atención que la foto haya sido recortada para dejar solo la tricolor y la cúpula del teatro Arriaga. No habrán querido asustar al personal con la capacidad de convocatoria de Ezker Batua, versión local de IU.

Tal vez lleguemos a la madurez el día que se pueda celebrar el día de la República, aquel intento malogrado de modernizar a una España que no llegó a tiempo a su revolución burguesa y tampoco tenía hechuras para ser una democracia en el siglo XX. Fue una república sin republicanos, una democracia sin demócratas. No podía terminar bien, claro.

Publicado en . | 115 comentarios

El diálogo como paripé

El paripé

Kepa Aulestia publicó ayer en El Correo un artículo esencial, ‘Independencia a coste cero’, en el que analiza el estado de la cuestión después del pleno en el Congreso. He aquí su opinión sobre las apelaciones a un diálogo que ninguno de sus reclamantes concreta, aunque se cuidan de escenificar la cuestión, aunque sea de manera tan ridícula como la se ve, con Rubalcaba y el prisionero del Palace, dando vueltas y más vueltas por la ‘M-30′, el pasillo que rodea el hemiciclo. Pena, conceptualmente habría quedado mejor el ‘Salón de los pasos perdidos’:

En primer lugar convendría prescindir de las menciones ‘bienquedistas’ al diálogo. Ese diálogo que se reclama o se ofrece continuamente está haciendo un enorme daño, porque solo sirve para que los hipotéticos actores del mismo, que son quienes más se refieren a él, eludan arriesgarse en proponer fórmulas concretas, eviten comprometerse en la definición de un punto de encuentro o en el anuncio de una ruptura definitiva. La imagen de Rubalcaba con Duran Lleida en los pasillos del Congreso enviando, al parecer, una llamada urgente de diálogo sin decir nada al respecto resulta poco menos que patética cuando ni el primero está en condiciones de prometer una realización asimétrica del federalismo que predica, ni el segundo puede actuar siquiera como contrapunto a la marcha que dice llevar Artur Mas. Debería estar prohibido apelar al diálogo si al mismo tiempo no se propone un punto de encaje o de desencaje.

Publicado en . | 92 comentarios

No tan rara, después de todo

Susanita

El tuitero Mario López matizó el título de mi columna del viernes en El Mundo, ‘Una rareza’, en la que ponderaba por infrecuente la actitud de la presidenta de la Junta al retirar a Izquierda Unida la adjudicación de viviendas que ejercía con extrema liberalidad la consejera Elena Cortés.

“No tan rara”, escribía López esta mañana en Twitter, y tenía razón. “Los montes de parir dieron señales” escribió Samaniego en su versión de la fábula de Esopo. El resultado ha sido, tal como anunciaban Esopo, Horacio, Samaniego y formuló definitivamente Fofó, que “Susanita tiene un ratón/un ratón chiquitín”.

Era una rareza, efectivamente, que una gobernante española, de cualquier partido, pero socialista por más señas, arriesgara la estabilidad de su Gobierno por defender principios jerárquicamente superiores: “siempre se va actuar dentro del marco de la ley, de la igualdad y de la justicia social”.

No aplaudía la literalidad de sus palabras, sino el mero hecho de que las pronunciara. Lo normal, y está bien que así sea, no es que los políticos tengan como primer y fundamental deseo establecer el bien universal, alcanzar la justicia, el bienestar y la felicidad para todos. No. Lo normal es que los políticos luchen por ganar las elecciones, por conseguir el poder. Eso está sujeto al procedimiento: que lo hagan “dentro del marco de la ley”, como decía el jueves Susana y que para ello se ganen la voluntad ciudadana mediante promesas que efectivamente cumplan una vez en el machito.

Sigo pensando que los objetivos de Susana Díaz son: en el corto plazo, adelantar las elecciones al momento propicio para poder gobernar sin Izquierda Unida. Tal vez sueñe con la mayoría absoluta, pero se conformaría con ganarle al PP, mientras el nombre de su oponente, Moreno Bonilla, sigue sonando a los andaluces a despacho de notario. En el medio-largo, la secretaría general del PSOE.

Con este incidente, que no crisis, ha quedado planteado un desencuentro con su socio que justificará en su día la disolución del parlamento andaluz y el adelanto de elecciones. El problema es que el golpe de autoridad y la invocación a la ley, la igualdad y la justicia se los ha tenido que envainar. Ha devuelto la adjudicación de viviendas, sin que IU haya aceptado renunciar al realojo de los 18 ‘okupas’ de la Corrala Utopía. Sólo la jefa del corral, una okupa que es concejal de IU y tiene trabajo, ha renunciado al piso. Son, por tanto, 599 los aspirantes que estaban en lista de espera y que han visto cómo 17 favorecidos por el partido de Valderas, con el resignado asentimiento de Susana Díaz y el PSOE, se les han colado por las buenas.

Es el ratón de Susanita. No es un impedimento radical para sus aspiraciones últimas, pero indica que ha apostado mal. Una apuesta así debería ser una oferta que el destinatario no pueda rechazar: Te retiro las competencias hasta que retires a tus enchufados. Si te niegas y suspendes el pacto de Gobierno, cesaré a todos tus consejeros, empezando por ti, Valderas, y convocaré elecciones anticipadas. Cuando se hace un movimiento estratégico hay que tener previstas las posibles reacciones de la otra parte, incluidas las elementales, como ésta y responder en consecuencia.

El problema es que, si la crisis ya está resuelta, se ha resuelto con victoria política de Izquierda Unida y Susana se parece mucho, después de todo, a Chacón, Valenciano, López y el propio Rubalcaba. No era tan rara.

Publicado en . | 104 comentarios

Una comedia negra

Sin apellidos vascos

Mi querida Maite Pagaza me envía esta foto del escaparate de una tienda de prótesis y artículos varios de ortopedia situada en Logroño. El esqueleto es un elemento fijo, al que visten de distintas maneras: equipado para la lluvia en otoño, para la piscina en verano y con el traje regional por los San Mateos.

Este mes ha tocado el éxito cinematográfico del año y quizá de la historia cinematográfica española: ‘Ocho apellidos vascos’. Hay una expresión del subconsciente colectivo en este toque de humor, naturalmente negro, de los escaparatistas.

Publicado en . | 130 comentarios

Txusito, un maverick que dirige la manada

Vean este video. Jesús Eguiguren dice en los dos minutos que dura que él no ha dicho jamás que “España vivía mejor con ETA”, aunque ha admitido el error de “no haber medido” sus palabras “sabiendo cómo se las gastan determinados servidores de la derecha española que quieren acabar conmigo”.

Él no había dicho España, sino Madrid y así lo reprodujo el diario Gara, que es el editor de su libro «Euskal Herria. Por un nuevo nacionalismo, vasquismo y navarrismo» y que lo entrevistaba el domingo, día 6, con motivo de la aparición del libro en el mercado editorial. Aquí tienen la entrevista. Y aquí tienen la frase en ella contenida:

“Dice que a medida que se acerquen las elecciones se promoverá la idea de que Euskal Herria es un lugar conflictivo, «porque eso da votos en la España eterna». Señala con tristeza que se ha dado cuenta de que «en Madrid con ETA se vivía mejor».”

Había dicho ‘Madrid’, no ‘España’, no incurramos en sinécdoques, que solo son errores de interpretación de la izquierda abertzale que le publica el libro y de la banda terrorista con la que simpatiza. Madrid y España eran sinónimos. Al ‘comando Madrid’ se le llamaba indistintamente ‘comando España’ (dales más caña).

“Sería un imbécil y un malvado si hubiera dicho, como se me atribuye, que en España se vivía mejor con ETA, sabiendo cómo se las gastan los de la derecha etc”.

Y tanto, Jesús: para desacreditarte, estos son capaces de inventarse que fuiste un matratador de género. Lo grande de Eguiguren es que niega y admite al mismo tiempo: no lo ha dicho jamás, pero pide disculpas por no haber medido sus palabras. Es más socorrido en estos casos echar la culpa al vicario, al entrevistador. Txusito no. El entrevistador era al mismo tiempo su editor y amigo y la culpa es del lector de extrema derecha. Él se refería, no a todo Madrid, otra sinécdoque, sino a determinados ámbitos de Madrid, los de la derecha, esos eran los que vivían mejor.

Un suponer, la familia Ynestrillas. Creo que la familia Carrero también lo pasó muy bien aquel 20 de diciembre del 73. Y Aznar, el día que ETA explosionó un coche bomba al paso del suyo. Y María Jesús González viendo el cuerpo mutilado de su hija adolescente, Irene Villa. Y el vicealmirante Fausto Escrigas y varias docenas de personas más, policías, y guardias civiles, que suelen ser gentes de orden. Es lo que tiene la derecha, que se nutre políticamente con la sangre de los suyos.

Has comparado la frase “en Madrid con ETA se vivía mejor” con “contra Franco vivíamos mejor”. Es una analogía muy tonta. La adecuada, para que me entiendas, sería: “En Euskadi (o en la izquierda) con Franco se vivía mejor”. No es lo mismo. La frase original es antifranquista e implica la oposición activa: contra Franco. La acuñó Vázquez Montalbán, entre interrogantes y para referirse al desconcierto que la transición supuso para cierta izquierda. Imagínate, Jesús, que un tipo de derechas hubiera dicho: “En el PCE (o len Euskadi) con Franco se vivía mejor”. Hombre, la familia Grimau no. Ni Ramón Rubial, por no salir de tu partido.

Mira, Jesús, has dicho lo que has dicho, sin desautorizar al medio que ha publicado tus palabras textuales. No sé yo si se cumple el condicional que tú mismo has expresado. No sabría, en consecuencia, decirte si eres un imbécil, un malvado y un desalmado, o un poco de todo. He visto con atención tu video, con la misma atención que otras dos docenas de vídeos anteriores tuyos y me parece que tu equilibrio intelectual se manifiesta con alguna  intermitencia y un poco de manía persecutoria.

Pero lo que ya no cuela es que tu partido se conforme con encogerse de hombros y recurrir a su eterna jaculatoria: “cosas de Jesús”. Dice el número 3 que “el PSOE no comparte las declaraciones de Eguiguren”. No eres un concejal de pueblo, sino el presidente del PSE, y tampoco el desacuerdo es la excepción, sino la norma. Ha llegado la hora del relevo. O de que el partido asuma tus palabras y las apure hasta las heces.

 

 

Publicado en . | 146 comentarios

Un gran discurso

Rosa Díez hizo ayer uno de sus grandes discursos parlamentarios. Enérgica, clara e inapelable en la casi totalidad de las consideraciones que hizo a los secesionistas catalanes. Turull aún debe escocerle la respuesta que en el turno de réplica dio R. Díez a su pellizco de monja, recordándole los votos de UPyD en Cataluña: “Mi grupo se llama UPyD, obtuvo 1.140.000 votos y tiene 5 diputados. Su partido consiguió 900.000 votos (en realidad fueron 1.014.263) y 16 diputados”. A los compañeros de Turull en el Congreso les salió el escaño a 63.391 votos. A R10 y sus cuatro compañeros de Grupo, a 228.048.

Y en la misma segunda intervención: “Ustedes quieren votar. Luego vamos a votar. ¿Van a acatar ustedes el resultado de la votación?”

Publicado en . | 125 comentarios

Pilar, para la próxima edición

Libro Pilar Urbano

 

Instruir deleitando. Querida Pilar Urbano: en tu reciente libro, ‘La gran desmemoria’, tienes este error que te señalo: En el tardofranquismo y hasta los primeros años ochenta, ntre los grupos de violencia política, terrorismo de extrema derecha neofascista y terrorismo de Estado… y citas entre esos grupos terroristas al Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite).

Por si estás a tiempo de corregir este dislate para la segunda edición, te ilustro sobre la naturaleza de Covite: es una asociación de víctimas creada en 1988 por Lola y Teresa Díaz Bada, hijas del teniente coronel Carlos Díaz Arcocha, primer superintendente de la Ertzaintza, asesinado en Vitoria el 7 de marzo de 1985.

Publicado en . | 94 comentarios

Se(ce)sión de tarde

SecesionEnElCongreso

El gran Arcu ha ilustrado el tema del día con el protagonista (ausente) de la sesión de esta tarde. Mas no estará, pero ¿acaso no es característica fundamental de los superhéroes la de actual por personajes vicarios? Superman, por persona de Clark Kent; Spiderman, por la de Peter Parker; Batman, por Bruce Wayne y el increíble Hulk por David Bruce Banner.

 Bueno, pues al increíble Mas le encarnan tres: Herrera, Turull y Rovira. ¿Qué de malo hay en ello? que diría Ibarretxe.

La semana pasada salía a las librerías  ‘La secesión de España’, libro coordinado por Joseba Arregi y firmado además  por : Luis Castells, Alberto L. Basaguren, Matías Múgica, José V. Rodríguez Mora, Bárbara Ruiz y José Mª Ruiz Soroa. Hoy, José A. Zorrilla ha publicado en El Confidencial una severa crítica al libro y, más concretamente, al trabajo central: ‘¿Es posible regular la secesión aquí y ahora?’

Ayer, El Mundo del País Vasco publicaba una muy buena entrevista a doble página de Leyre Iglesias a Joseba Arregi. La primera parte dedicada al libro que ha coordinado y su cuestión: la secesión. La segunda es una entrevista excelente sobre Euskadi después de ETA, el papel y el significado de las víctimas. Arregi es, en mi opinión el intelectual vasco que con más provecho ha reflexionado sobre este asunto. Pero vayamos a la primera que es el tema del día. Llama la atención el entrecomillado del titular: “Una consulta reglada y clara sacaría a los nacionalistas de su victimismo“. 

Uno se pregunta por qué dirá eso el entrevistado. Después de todo, el victimismo consiste en arrogarse la cualidad de víctima sin serlo. “Ustedes no hicieron nada, mientras otros nos estábamos jugando el bigote”, decía el portavoz parlamentario del PNV J.A. Rubalkaba, dirigiéndose a lois escaños del PP y el PSE, en los que un día se sentaron Gregorio Ordóñez, Fernando Buesa y José Ramón Recalde. ¿Qué efecto realidad podría frenar a gente así, o sacarlos de su victimismo?

Así parece creerlo también Arregi. A la pregunta de Iglesias: “¿Se combate al nacionalismo ofreciéndole una de sus demandas?”, Arregi responde con lucidez y acierto: “No, nunca: el nacionalismo es insaciable. Cuando alcanza una meta se crea otra nueva”.

José Antonio Zorrilla ha publicado un artículo muy interesante sobre este asunto en El Confidencial:

 

Café para todos y, en vez de copa y puro, secesión

José Zorrilla

Asistí el pasado jueves 27 a la presentación del libro La secesión de España, celebrada en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Presidía don Benigno Pendás; a su derecha se acomodaban don Francisco Rubio Llorente y don José Álvarez Junco. A su izquierda, dos de los autores, y a la vez amigos, José María Ruiz Soroa, éste de la infancia, y Joseba Arregi, a cuyo magisterio tanto debo.

Libro SecesiónEsperaba algo fuera de lo común; y lo obtuve. Sin embargo, no puedo decir que el regalo fuese del cero hacia la derecha, sino del cero hacia la izquierda con signo infinito. El libro es una serie de estudios, todos ellos obra de académicos de renombre, sobre el tema vasco que sirven de orla al capítulo central,firmado por uno de nuestros constitucionalistas más brillantes: José María Ruiz Soroa. No puedo, por razones de formato y espacio, hacer un recorrido descriptivo o crítico de todo lo que su breve texto evoca. Me centraré, por ello, en lo mollar.

Dice Ruiz Soroa, tras definir correctamente la autodeterminación (derecho al buen gobierno) y la secesión (ruptura de fronteras) y citar el texto legal de la ONU que recoge el principio de la intangibilidad de las fronteras, que al hacerlo así “las aspiraciones secesionistas de una parte de la población de una parte de un Estado democrático son una cuestión interna de ese Estado”. En modo alguno. La resolución 2625 de la Asamblea General XXV no hace ese reenvío a la legislación interna, ni ninguna otra resolución tampoco. Lo que dicen todas es que las fronteras son intangibles, dejando como única posibilidad de ruptura la de que el Estado en cuestión trate a parte de su población de manera contraria a los principios y fines de la Carta de las Naciones Unidas, algo en lo que la doctrina también está de acuerdo.

La secesión sólo puede ser remedial, esto es, producirse para remediar un mal superior a la intangibilidad de las fronteras existentes, abriendo otras para cobijar dentro de ellas a los maltratados por el Estado original. En el caso de España, la protección del DIP es especialmente fuerte por afectar la secesión a un tercer Estado (lo que no sucede ni en Quebec ni en Escocia), por venir desde 1660 el acuerdo fronterizo,  por ser los vascos una minoría irredentista y por verificarse la reivindicación en el espacio UE.

Vamos ahora a analizar ahora para qué quiere Ruiz Soroa salirse del Derecho Internacional Público y acogerse al del Estado español. Cito: “Lasecesión democrática de una parte de un Estado sólo puede ser tal si se encauza a través de un procedimiento bilateral y negociado, un proceso en el que el resultado final no está garantizado de antemano…”.

Voy a enunciar lo mismo de manera completamente distinta y correcta: “La secesión de una parte de un Estado sólo es posible si la población de esa parte del Estado sufre un tratamiento contrario a los principios y fines de la Carta de las Naciones Unidas”. Como habrá visto el lector, Ruiz Soroa abandona la tesis remedial internacional para pasar a la procesal nacional. Romper las fronteras no es ya remedio para perseguidos bajo la advocación de la Sociedad Internacional, sino proceso legal interno sin que medie daño previo.

Aunque esto sea gravísimo, lo peor viene después. Como, evidentemente, no hay Constitución que pueda asumir esa carga (pues, por definición, una Constitución no es un Código Bushido que regula con detalle el seppuku, sino una norma que afecta a un territorio y una población indisolubles, sin más excepción que la de San Cristóbal y Nieves, dos islas en el Caribe que rondan los 35.000 habitantes), Ruiz Soroa se propone modificarla. Pero como esa reforma es “fuerte”, y por consiguiente difícil, ofrece arreglar este escollo con un arbitrio previo a la modificación, un “supuesto procedimental previo” que llevaría por título “Ley reguladora de los trámites previos necesarios para poner en marcha la iniciativa de reforma constitucional en los supuestos que afecten a la unidad nacional”.

Aprobado este instrumento, nada impediría embarcarse en un proceso de secesión, emancipado ya de sus aristas emocionales e ideológicas. Cito al autor: “Sitúa la cuestión en unos términos acusadamente procedimentales, es decir, (…) huye deliberadamente de cualquier planteamiento esencialista o nacional-trascendente y centra más sencillamente la cuestión en torno a los requisitos o trámites que un proceso de secesión debe de reunir a lo largo de su tramitación para poder ser homologado”.

Me gustaría oír lo que los nacionalistas tienen que decir sobre el abandono de principios esencialistas. Y, sobre todo, qué razón hay para reducir a procedimiento homologable (sic) lo que ya está cubierto de manera seca por el Derecho positivo internacional como principio básico vinculante (ius cogens) de las Relaciones Internacionales.

Y aún falta la guinda del pastel. Cito: “Cualquier Asamblea legislativa de una Comunidad Autónoma podría dirigirse al Gobierno de la nación notificándole la voluntad de un proceso previo de verificación de la posibilidad de secesión para su Comunidad”. Bakuninismo a estas alturas del siglo sin más variación que cambiar el municipio por la autonomía.

No hemos aprendido del café para todos

Por lo visto no hemos aprendido del café para todos. Ahora tenemos que añadir al acervo el proceso de secesión. El debate fue muy corto y apenas me quedó tiempo para calificar todo el empeño de “aberratio máxima”. Ya en los pasillos, uno de los autores me dijo que podía entender mi indignación. “La que hubiese tenido mi padre, por ejemplo”, modo nada sutil de llamarme franquista. El error era doble. Ni yo tuve nada de franquista (él debería de saberlo) ni estaba indignado. Estaba (y sigo estando), eso sí, desesperado.

Intentan los autores del libro alcanzar una meta imposible. El espacio político del nacionalismo vasco es su indefinición. Viven en la niebla como el escarabajo pelotero vive en la basura, y de la basura. Pese a ser imposible, este empeño constitucionalista tiene graves efectos, pues parece que somos nosotros los que estamos en falta por no darles un Estado cuando son ellos los que no saben dotarse de una Nación. Ese es el verdadero motivo de su bulla.

Lo que hay bajo sus votos puede ser una comunión de los santos (Arana); una comunidad étnica (Volksgemeinschaft y Krutwig); un pueblo trabajador vasco (ETA) o una tribu. Pero sobre esos constructos no hay Estado posible, todo lo más un enclave o una reserva indígena. Los Estados, para formarse, exigen naciones liberales, algo que les está por definición negado a nuestros etnicistas. Pero la nación liberal, a su vez, no excluye firmeza con los separatistas.Que se lo pregunten a Abraham Lincoln. Esto de la reserva india explica también las sucesivas montoneras, que no revoluciones nacionales, del abertzalismo vasco. 1833, 1870, Santoña en 1937, 1968 (ETA) y Estella en 1998.

Lo de la reserva aborigen no es original. Ya lo defendió J. M. Salaverría, el biógrafo de Iparraguirre*. Cito: “Cierto día, y viendo el desarrollo que en el País Vasco, y particularmente en Guipúzcoa, adquiere el urbanismo, pensaba que también aquí sería oportuna la introducción del sistema de los Parques Nacionales (…) con el fin de mantener aislado y exento de contaminación (…) un grupo algo nutrido de verdaderos ejemplares de esta raza vascongada, original y bella cómo pocas (…) reservar, alambrar, convertir en dominio aparte o en parque nacional a todo el País Vasco, sería excesiva pretensión (…)bastaría reservar o acotar un territorio de algunos kilómetros cuadrados de superficie y meter en él cinco o diez mil ejemplares escogidos para que en él vivieran de sus recursos, según sus necesidades antropológicas y exentos de toda contaminación y mestizaje”.

En eso llevan el PNV y ETA cincuenta años. Nosotros, entretanto, defendemos meter en la vida nacional un instrumento simple al alcance de cualquier autonomía con el que se pueda romper la integridad del Estado que, junto con Francia y Portugal, inaugura el Estado europeo 1.000 años después de la caída del Imperio Romano de Occidente. Raro país que da ahora a una simple autonomía lo que negó a su Rey legítimo el 2 de Mayo de 1808 por la vía de una sublevación nada autonómica, por cierto.

Por decirlo todo, en aquella noche aciaga eché también de menos algo deforward thinking. Europa, por ejemplo. Una petición de unidad continental completa, ciudadanía única incluida, en donde todos esos desvaríos étnicos, hijos de la anomia y, en definitiva, del atraso político de España, quedasen anegados sin remedio. Pero ¿cómo lo iban a hacer? Hace días se manifestaron en Bilbao los abogados. No exigían poder ejercer en toda Europa. Decían que poder hacerlo en toda España sería el fin del turno de oficio. Hemos vuelto a la Alemania anterior al Zollverein. Y todo esto por obra de talentos finísimos, amigos por añadidura, y algunos de ellos con años de guardaespaldas en su haber.

Fue una noche terrible; lo sigue siendo.

*José María Salaverría. Iparraguirre, el último bardo. Espasa Calpe. 1932

Publicado en . | 158 comentarios

Pilar Urbano y los datos

Vascopress

Vasco Press publicó ayer esta nota sobre los malabarismos de una novelista escribiendo libros de periodista. Es lo que hay, léanla entera

Publicado en . | 98 comentarios
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 10.086 seguidores

%d personas les gusta esto: