Desgarros catalanes

Pie de foto: Kim Tarao, a por todas

Estaba cantado: Todo movimiento secesionista que aspire a romper la soberanía de la nación a la que aspira, empieza por manifestar su poder disgregador en su propio entorno. Antes que España han roto Cataluña. Recuerden ustedes a Artur Mas, que fue quien lo empezó todo. Sus logros fueron más bien modestos: el primero fue la ruptura de la coalición CiU, sobre la que había gobernado Jordi Pujol, príncipe de latrocinios, tan ufano y tan  soberbio. Mas fue el sucesor que le gustaba a la abadesa Ferrusola, por ese aspecto aseadito, como de jefe de planta de grandes almacenes. Él fue el increíble hombre menguante del soberanismo catalán. Su sentido de la estrategia le llevó a convocar elecciones para perder votos y representación en cada intento. Constituyeron la coalición Junts Pel Sí con  ERC y la rompieron para  constituir Junts per Catalunya entre los restos de Convergència y el PdeCAT, para apoyar a Puigdemont.

No le fue tan mal a Mas. Él puso en marcha el artefacto y consiguió salir impune, pero Albert Rivera que tenía cogida la medida exacta al mediocre lo explicó con precisión: “Todo lo que toca lo rompe, lo divide y lo fractura. Quería romper España y lo único que ha logrado es dividir su partido y romper su Gobierno”. Mas era solo el principio. Luego puso su Gobierno en manos de la CUP, y después, degenerando degenerando se llegó a Puigdemont y de este a Torra. Ya  no hay quién dé más, podría pensarse después de ver a este sujeto, entreverado  de Ignatius Jacques Reilly y Paco el Bajo, con algunas adherencias del popular Alejandro Fernández que le restregó el parecido físico: usted se parece  más a mí que a un saltador de pértiga noruego. Es un españolazo, como yo.

Recordarán el día en que Schrek Junqueras habló de las diferencias entre ellos y los españoles: “los catalanes tenemos más proximidad genética con los franceses” y las redes sociales se llenaron de fotos suyas acompañando a las de Alain Delon. El supremacismo de estos tipos mantiene una relación imposible con los espejos  y viene a confirmar un principio antiguo: es mil veces preferible entendérselas con un perverso que con un imbécil. Pocas dudas hay sobre la perversidad de Jordi Pujol Soley, un tipo que construyó una nación para robarla, poro compárenlo  con este gordito rubicundo: no hay color ni sentido del ridículo entre sus seguidores. Análoga comparación podría establecerse entre Arzalluz e Ibarretxe.

Después de haber cerrado el Parlamento durante meses, su primer debate reveló la división entre los dos socios del golpe a propósito de los diputados suspendidos por el TS. ERC abogaba porque los presos delegaran el voto, pero Puchi consideraba que él es insustituible. Los letrados de la Cámara dijeron que no valía, pero la Mesa se pasó la opinión de los letrados por salva sea la parte y aquí pau i després glòria. Mientras, en el frente (sic) constitucionalista, Inés Arrimadas tuvo un gesto épico, mostrando al tarado mhp la bandera que nunca conseguirá eliminar de Cataluña y el primer secretari del PSC le afeó la conducta. Así están las cosas y esa es la razón de que tengan mal arreglo.

Anuncios
Publicado en . | 176 comentarios

Trinos y rebuznos/El avalista

José Luis Ábalos, bautizado por Feroz en mi blog como ‘El avalista’, es hombre de competencias intelectuales muy tasadas, como reveló durante su toma y daca con Mariano Rajoy en la primera sesión de la moción de censura.

Con motivo del 1 de octubre, el número 3 del doctor Sánchez se ha marcado un recital por tierra, mar y aire. Habló de los sucesos de la víspera con su roznido característico: “1 de octubre: Es una fecha para la convivencia”. Más dotado para el rebuzno está Quim Torra, que es la encarnación viva del ‘ruc català’y que había saludado la jornada excitando los bajos instintos de su tropa, joder, qué tropa.

“Gracias a los cdr que apretáis y hacéis bien en apretar”, dijo en el acto institucional (sic) que inauguraba el primer aniversario de los fastos golpistas del 1-O, para una hora en la que los cdr ya  estaban cortando el tráfico en calles, autopistas, vías de tren y se preparaban para los festejos de la noche, asalto al Parlament incluido. Ábalos avaló las fechorías ya realizadas y las que estaban por venir: “Yo no he escuchado a Torra hablar de violencia” y un balance optimista de los daños: “la jornada está transcurriendo de modo asumible”. Al ministro de Fomento le parece aceptable el sabotaje en forma de corte de carreteras, calles y vías férreas al tráfico rodado. Le parecerá que es una buena causa y sin duda lo es, mantener al doctor Fraude en La Moncloa y a él en su Ministerio.

Ábalos explicó el asunto Duque en término que pudiera entenderlos la peña socialista. Da por sentado que el astronauta no cumple los niveles de exigencia ética del partido, pero es que la advertencia del presidente “se refería a personas de la Ejecutiva Federal. Duque no forma parte del partido y es ministro”. O sea, que para el Gobierno cualquier cosa nos vale, cuestión difícilmente rebatible a juzgar por el nivel intelectual medio del Consejo de Ministras.

Torra volvió al rebuzno para advertir al doctor Fake que su margen se ha acabado y que lo dejará caer en el Congreso si no le propone un referéndum antes de noviembre. Si Torra tuviera algo de materia gris, supuesto heroico, sabría que le conviene mantener a este tío, aun sin referéndum. ¿Dónde va a encontrar otro flete parecido?¿Dónde una nación más débil?¿Dónde un Gobierno más incapaz?

Publicado en . | 181 comentarios

¿Qué es cacería, me preguntas?

La ministra portavoz se ha educado en la exquisita confusión de los contextos que llevaba a la protagonista de ‘La hoguera de las vanidades’ a maldecir a su ex amante en fuga: “¡Ojalá te cuelguen en la silla eléctrica!” Isabel Celaá, tras  atribuir a Aristóteles una cita de Ulpiano, hizo una portentosa afirmación: “El Gobierno es un equipo de granito perfectamente engrasado”. Esto, con ser vistoso, no apura su rueda de prensa del viernes. Las dificultades del Gobierno PSOE son para la portavoz, “una campaña de acoso al Gobierno incomparable en democracia, una cacería”. Ya puesta, definió las armas de que se sirve la oposición: fake news y posverdad.

Vayamos al tema. Hace poco más de tres meses di una conferencia en Yuste sobre la posverdad, que me ofrezco a enviar a la portavoz para aclararle conceptos. La posverdad es una idea que ya manejaba Esquilo de Eleusis en el siglo V a.C., aunque la portavoz quizá se la atribuya al poeta romano Juvenal, siete siglo después. Pero los dos hechos históricos más penetrados de posverdad han sido dos hitos de la izquierda: La toma de la Bastilla y el asalto al Palacio de Invierno en San Petersburgo. La gran fortaleza parisina  tenía en aquel 14 de julio siete prisioneros: cuatro falsificadores y dos locos, uno de ellos inglés. El hito de la revolución rusa fue un invento de Eisenstein. En realidad, el Palacio de Invierno había sido abandonado por sus ocupantes y su conquista fue lo más parecido a un relevo de la guardia. Eisenstein hizo pasar por sangre los ríos de vino de las cubas de palacio, reventadas por los bolcheviques. También el nazismo hizo posverdad con el incendio del Reischtag. Y la revolución cubana, una  en cada gesta.

Le voy a ofrecer, mi admirada portavoz, algunos ejemplos de fake-news y de posverdad. Un suponer, la que soltó su presidente en sede parlamentaria, al decir que la tesis del plagio estaba colgada en Teseo. Posverdad es lo que le permite calificar el CETA “como el modelo a seguir, nuevas respuestas a inquietudes tradicionales”, cuando 14 meses antes cambió la postura favorable que tenía el PSOE respecto al tratado.

Tengo muchos más ejemplos que espacio. Ejemplo clamoroso de posverdad es la sentencia deJosé Ricardo de Prada, amigo de su compañera de Gobierno, Lola Delgado y de su pareja en tantas ocasiones, Balta Garzón. De Prada se puso creativo y colocó dos afirmaciones extemporáneas en su sentencia sobre Gürtel. Una en la que cuestionaba la veracidad del presidente Rajoy, al que se había llamado como testigo, primero para humillarlo y después para cuestionar su veracidad.

Otra, al imputarle subrepticiamente la corrupción del PP por la de dos alcaldes de pueblo, Pozuelo y Majadahonda. Estos aspectos de la sentencia fueron cuestionados por el presidente del tribunal, Ángel Hurtado, a quien correspondía ser ponente, pero a quien De Prada y De Diego madrugaron la ponencia.

La cacería, admirable ministra, fue la que se organizó en la Finca Cabeza  Prieta aquel mes de febrero de 2009, ocho meses antes del almuerzo en Rianxo grabado por Villarejo, en el que tantas cosas se dijeron. Una no menor fue la confesión del ex comisario, de que él había organizado lo de la Gürtel con el juez instructor, que echó a andar el caso el 6 de febrero, tras dictar  prisión provisional contra los principales implicados. El móvil principal no fue la caza de muflones, sino la del principal partido de la oposición. Aquella fue realmente una cacería. Las últimas revelaciones de Villarejo, por ahora, afectan a Ángel Olivares, secretario de Estado de Defensa, actual número 2 de Margarita, está linda la mar. Villarejo acusó a Olivares de ir a sus reuniones con una bolsa de El Corte Ingles llena de billetes para pagarle sus pinchazos a Aznar.

Aquella cacería le costó el cargo al ministro Bermejo, no por el objeto de la misma, sino por ir a disparar a muflones en Andújar sin tener licencia de caza en Andalucía, maravillas de la España autonómica. Pero en junio de 2018 se completó la caza: el doctor Sánchez abatió la pieza mayor: un presidente del Gobierno apoyándose en una sentencia ful de José Ricardo de Prada, amigo fiel de la pareja Balta y Lola. Así son las cosas y así se las he contado, que diría creo que Luis Mariñas.

Publicado en . | 168 comentarios

Gran mariscada en Liendo

Quiere la tradición que a finales de septiembre, primer mes con ‘r’ celebre la peña El Foro en las instalaciones que Juanjo Susinos ha dispuesto en Liendo una gran mariscada, para la cual Luismi Hernández, el presidente, había explorado todos los mercados nacionales, principalmente del Cantábrico y el Atlántico. Y así reunió marisco como para una boda o para un congreso de UGT de Andalucía: Almejas de Carril, que se presentaron al natural y en sartén, percebes de Cedeira, zamburiñas, que no volandeiras, langostinos de Huelva, que se presentaron a la plancha y cocidos (dicen que la muerte natural del marisco es el hervor, aunque yo no concibo del todo esa razón) pulpo a la vinagreta y el plato fuerte, la pièce de resistance, un bogavante de aguas cántaras de tamaño regular por barba, que se encargó de oficiar a la plancha con mano maestra Carlos Ortiz. El postre fue el hojaldre que Santos hace en su pastelería de Torrelavega, seguramente el mejor hojaldre de España.

Antes, como es tradición, las panderetas de anchoas de elaboración propia traídas en mano por Jesús Pedro Revuelta, que en este trance se da un aire a las legendarias visitas que Revilluca hacía a Zapatero, con su pandereta bajo el brazo. El caso es que las anchoas Revuelta son tradicionalmente la señal de la salida para el festejo y ayer, novena gran mariscada de El Foro en su actual emplazamiento, no fue una excepción. O sea, que después del aperitivo de las anchoas, tomamos asiento y fuimos dando cuenta de todo el material señalado arriba, además de los ya citados: Andrés Susinos y Enrique Portillo, que es otro de los Susinos por vía colateral; Jaime González, Rafael Orejas, Javi Esteban, Angel Mª Martín. No podían faltar los dos hermanos Sanz, Juan Carlos y José Luis, que dejaron a un lado sus carreras técnicas para dedicarse a hacer un gran vino en Ribera del Duero, Camino Soria y unas me extraordinarias mermeladas, bajo la etiqueta el Bosque encantado.

También estuvieron Angel Luis Gómez, que es el director de la Escuela de Hostelería de Laredo, Genio Pereda, artífice y propietario de los viveros ‘El Barbas’, Javi Tejedor que se disputaba la galleguidad con los percebes, aprovechando que estos no podían responderle; Antonio Jáuregui; Manuel Díaz de Juan, Jon Gambra, Miguel Ángel Ortiz, Paco Murillo, Jesús Prieto y José Mª Rojo, fino decorador. Naturalmente no podía faltar Kino Sáinz-Maza, el rey, qué digo el rey, el emperador de los pimientos que Solana bautizó como caviar de Cantabria. Ademas, Julio González, José Bernárdez. Y el decano, Amador Cantero, que como ha superado la condición de nonagenario, apareció a los postres para tomar un café y un chupito.

Fue una fiesta memorable con larga sobremesa. Para una parte de los comensales aún más larga, porque llevaron chuletas para cenar mientras veían el partido entre el Real Madrid y el Atlético. Lástima que los dos partidos contendientes no supieron estar a la altura, porque no hubo goles.

Publicado en . | 65 comentarios

Cumbre francoespañola

Dicen que la distancia es el olvido, cantaban Los Panchos y algo de eso debe pasarle  al doctor Sánchez, que en estos momentos ha llegado al punto más alejado de España de su viaje transoceánico, California. Su lejanía de la nación cuyo Gobierno preside alcanza por días proporciones siderales. No solo geográficamente, sino en lo conceptual.

Resulta que el lunes va a celebrarse en Madrid un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo  y de agradecimiento  a la colaboración francesa en la lucha contra el terrorismo. La cooperación gala es un fenómeno relativamente reciente y por ello digno de reconocimiento. Hace algo más de treinta años Francia era como ahora, poco más o menos, Bélgica en este asunto. Pero las cosas han cambiado y el acto va a ser un acto más de la colaboración francesa, porque se van   a entregar a España centenares de documentos que se encuentran en poder de Francia y que podrían contribuir a esclarecer aspectos oscuros de la banda terrorista y su actividad.

En justa reciprocidad, en el acto se va a homenajear a la juez Laurence Le Vert una adelantada de la colaboración francesa en la lucha contra ETA y a la directora adjunta del Ministerio de Justicia galo, Helene Davo, a las que se impondrá la Encomienda de Isabel la Católica. El acto en términos generales fue acordado durante el breve encuentro que el doctor Sánchez mantuvo en el mes de julio con Emmanuel Macron. Luego, las cosas son como son, la logística y el despliegue organizativo corrieron a cargo de la parte española del encuentro, lo cual viene a explicar lo que todo esto tiene de organización caótica o de desencuentro si prefieren la expresión.

Se barajaron como espacios para el fasto el Centro Memorial por las Víctimas de Vitoria y San Sebastián. Finalmente se hará en el Palacio de la Moncloa cuyas obras sí están terminadas. Quizá Sánchez soñaba con otro encuentro en la cumbre con el presidente de la República Francesa, pero Macron no vendrá el lunes. Enviará en su lugar al primer ministro, que es más homólogo de nuestro Sánchez. Para compensar, el doctor podría invitar a imponer una de las encomiendas a nuestra ministra de Justicia, que tiene un rango más alto que la directora adjunta Davo, es un decir. A la juez Le Vert podría imponérsela otro juez, pongamos que Santiago Vidal y así, de paso, integraríamos a los separatistas catalanes en las cuestiones de Estado. A última hora pudo arreglarse lo que podría haber sido un plantón del lehendakari. Ajuria Enea hizo saber por la mañana que para estas alturas Íñigo Urkullu ya tenía su agenda del lunes cargada de actividad (y que eso lo sabía el presidente del Gobierno; “por lo que no podrá asistir, aunque”, precisa, “mostramos todo nuestro respeto a dicho acto”.

Finalmente, los compromisos de Urkullu con su agenda no eran tan férreos como podría deducirse de la nota matutina de Ajuria Enea y Urkullu acudirá a los actos, como López, qque podría aprovechas la ocasión para insistir en su pedagogía, la que puso en práctica con aquella pregunta tan pertinente que le hizo durante el debate que les enfrentó en las primarias por la Secretaría General del PSOE: “Pedro, ¿tú sabes lo que es una nación?”.

Publicado en . | 65 comentarios

Ahora el astronauta

Aquí lo que pasa es que la oposición y la prensa no adicta no saben manejar la hemeroteca. Por eso abusan de aquella promesa hecha por el doctor Sánchez hace tres años: “Si yo tengo en la Ejecutiva de mi partido a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar. Esa persona al día siguiente estaría fuera de mi Ejecutiva”.  Pablo Iglesias, que al decir del gran Montano sigue en plan mantis religiosa, comiéndose a su socio durante la cópula nupcial, repetía con untuosidad la cita de Sánchez sin contar que  se estaba refiriendo, entre otros, a la empresa de Monedero Caja de Resistencia, con la que pretendía ahorrarse el IRPF de los 425.150 euros de Maduro, cotizando por el impuesto de sociedades. Impresionante el marqués de Galapagar diciendo que las dimisiones no debilitan a un Gobierno, que justo al contrario, lo fortalecen.

Ayer compareció ante los medios Pedro Duque, un ministro que se ha granjeado una reputación con su silencio y demostró por qué a veces es mejor callar que despejar todas las dudas. Estuvo titubeante y nervioso, pero no debemos ir en esto un paso más allá (ni quedarnos un paso más acá) de lo que ha dicho la ministra de Hacienda: será legal o no depende de cómo se haya usado. Mal asunto que haya confesado su conversación con el presidente y el apoyo que este le ha manifestado. Tendrá que comparecer Duque en el Congreso y será un buen momento para que se aclare y nos lo aclare.

Mientras, sigue el goteo de las conversaciones procaces que la fiscal Lola Delgado mantuvo con el presunto Villarejo. Lo último que hemos sabido  es la acusación a sus compañeros fiscales y magistrados de haber puteado con menores en Colombia. La versión de los aludidos que contaba mi querida María Peral en ‘El Español’ era más verosímil: se escaquearon para no tener que cenar con ellas, ñporque eran unas petardas, pero no tiene lógica lo que ella le contaba a Villarejo. Una vez cumplida la mili los varones no se van de putas en cuadrilla y con testigas. El corazón es un cazador solitario, como dijo Carson McCullers en una de sus novelas.

Ella no denunció en su día la pederastia que le contaba a Villarejo, pero es que, además fue receptora complaciente de la confesión del comisario de haber montado una casa de lenocinio para ponerle a cada empresario y a cada político una Christine Keeler a su medida. Villarejo le cuenta sus actividades como proxeneta a una fiscal y a su juez instructor y ella aprobó el método: “éxito garantizado”. ¿Otro gol por la escuadra para la ministra Valerio?

Hasta ahora solo se han filtrado conversaciones de uno de los tres encuentros que la ministra de Justicia ha reconocido con Villarejo. Dado el nivel de explicitud de las primeras entregas y la gradación con que suelen servirse las filtraciones, no hay que descartar que la cosa vaya a más. Tampoco se puede descartar que la filtración sea inducida por el doctor plagio para que no se hable de su tesis. De momento, que ya volverá. No parece confirmado que lo de Duque sea una maniobra de la ministra Delgado: un tú la llevas.

Publicado en . | 67 comentarios

Trinos y rebuznos/La vida en tres tuits

Las primeras que se hicieron eco en Twitter de tres perlas de la ministra de Defensa fueron Cayetana Alvarez de Toledo y Cristina Seguí: “Marlaska es maricón”, “A mí que me den un tribunal de hombres” y “ha venido un tío a la Audiencia monísimo, parece George Clooney, pero es una nenaza”. Y esto se lo dice a Villarejo en una cena para celebrar una condecoración a la que asistió como acompañante de su amigo Baltasar Garzón.

Pero tenía confianza, aunque no sospechara que Villarejo lo iba a grabar todo. “No tenía las amistades adecuadas”, decía Philip Marlowe del chófer de los Sternwood, mientras sacaban su cadáver de la bahía de San Francisco. Algo parecido podría decirse de Lola Delgado por su relación con Balta. Por lo demás sigue el protocolo de los cesantes del doctor No: primero se niega, luego se admite un poco, la puntita nada más: no lo conozco, nunca he estado con él, bueno sí, pero solo tres veces.

La ministra Delgado es de confianza rápida y tiene razón en sus tres sentencias: no hay duda sobre la orientación sexual alternativa de Marlaska, él lo anunció hace años. ‘Maricón’ es un término que puede parecer inadecuado, pero yo tengo un amigo, vocación tardía, que salió del armario pasados los 40 y que rechazaba expresiones como ‘gay’ y otras sinónimas: “yo lo que soy es maricón, no vengáis con chorradas”. La segunda es razonable. Toda mujer tiene genéticamente un saber: el efecto que produce en los varones con los que se relaciona, claro que son/somos más previsibles, y respecto al juez monísimo de la Audiencia hasta me atrevería a decir el nombre.

Luego se lía al decir que el maricón no era Marlaska, para decir que sí después, pero que no se refería a su condición sexual. El aludido ha dicho que pelillos a la mar: “lo importante son los hechos y no las palabras” y Lola Delgado ha anunciado su salida próxima del Gobierno. Habrá más grabaciones y cabe preguntarse por la solidez de un Estado extorsionado por cualquier presunto Villarejo : “Voy a seguir contando con el apoyo del presidente, por supuesto”. Igualito que la Montón, aunque tendrá estará en capilla más de cuatro horas. Quizá hasta que vuelva de América el doctor.

Publicado en . | 184 comentarios

Los Trudeau, descalzos o con medias de seda

La primera foto corresponde a Margaret Trudeau, la mamá del primer ministro canadiense en una de aquellas salidas que la hicier0n famosa en la discoteca Studio 54. Hubo quien afeó a la esposa de Pierre Elliot Trudeau posar sin bragas, o lo que en términos coloquiales de llama “hacer fotos”. Margaret era muy guapa y muy suelta. Su matrimonio no duró mucho, pero ella tuvo amantes a cascoporro. Ser contó que  tuvo al mismo tiempo relaciones con dos Stones: Mick Jagger y Ronnie Wood. Sus escoltas se quejaban de que se liaba porros y se los fumaba en público. Como se ve en la segunda foto, a su hijo, menos listo que su padre, menos guapo que su madre, no le pillaron descalzo en su foto con el doctor Sánchez.

Y miren ahora a la parejitas feliz de La Moncloa en la Casa Blanca. Él con su chalequito, ella, con esa especia de delantal tribal. Madre de Dios, qué añoranza de las niñas góticas de Zapatero. ¿A quién se lo copian?

Publicado en . | 120 comentarios

Lo de Arcadi

Tengo desde hace tiempo a Arcadi Espada por uno de los más brillantes columnistas del periodismo español. A veces, también por un amigo. Y resulta que Espada se ha metido, no creo que inadvertidamente, en un jardín, cuando escribió una columna acerca de la comparecencia de Aznar sobre la financiación del PP. Criticaba el columnista los modos del diputado Rufián. Y la inadecuada respuesta del compareciente. Con estas palabras: “Aznar se equivocó con Rufián. A Rufián hay que contestarle en sede parlamentaria: “la polla, mariconazo. ¿Cómo prefieres comérmela, de un golpe o por tiempos?”

‘El Español’, digital que dirige Pedro J. Ramírez, publicó el sábado una carta firmada por un número incierto de trabajadores/as de El Mundo a su director (que es el mío) censurando la columna de Espada e instando a tomar medidas no especificadas. No se conocen los nombres de los firmantes salvo uno: Lucía Méndez ha reivindicado su firma en un gesto pertinente. “Nadie enciende una vela para meterla bajo un celemín” escribió San Mateo y nadie firma un manifiesto o una carta al director para que no aparezca su nombre. Y sería interesante que los abajofirmantes se identificaran. ¡Queremos saber! que diría M. Milá.

Lo que me llama la atención del diario de Pedro J. es el empleo de la sinécdoque en los titulares: “La redacción de El Mundo censura la columna de Arcadi Espada…” Y en el subtítulo: “El equipo del periódico de Unidad Editorial envía una carta a la dirección…” Una parte, solo una parte. Citaré un precedente: el mismo día en que un director de El Mundo, David Jiménez, echó a Salvador Sostres tras una carta parecida de parte de la redacción, yo cenaba con Pedro J. Ramírez en casa de Ana Palacio. Y Pedro contó que él había recibido una carta análoga, firmada por un centenar de redactores, pero que no había hecho caso alguno: “La contratación o el despido de columnistas es facultad del director, no de una asamblea de redactores”. Y a mí me pareció que tenía razón.

Pero vayamos al cogollo del meollo. La carta de un sector de la redacción acusa a la columna de Arcadi de “soez, grosera y homófoba”. No entraré en los dos primeros calificativos por falta de espacio, pero ¿homófoba? ¿Es posible que 50 profesionales de la escritura no sepan distinguir el lenguaje figurado del recto? Hasta Rufián demostró más dotes para el distingo al responder en Twitter: “De un golpe, Arcadi”. No me atrevo a pensar que alguno de los 50 justos titulase el lance: “Rufián sale del armario”. Mucho menos aún: “Rufián quiere comerle la polla a Aznar ¡y de un golpe!”.

¿El problema está en el aumentativo?¿Si en vez de ‘mariconazo’ hubiera escrito ‘mariconcete’ sería más aceptable? Qué pena que Cela no llegase a dedicar un tomo de su ‘Diccionario Secreto’ a términos como ‘maricón’ o cabrón’, no forzosamente insultantes. Antonio Burgos escribió en el ‘Triunfo’ de los 70 una aportación a un diccionario sevillano-español, en el que definía la voz ‘hijoputa’ como ‘mala persona’. En cambio, ‘hijo de la gran puta’ era: “mi querido amigo, Antonio, hijo de la gran puta, cuánto tiempo sin verte”. Arcadi, qué cabronazo.

 

Publicado en . | 228 comentarios

De Política General

El Debate de Política General es el equivalente del Debate del Estado de la Nación a nivel de Cámara autonómica. En no pocas ocasiones ha sido un espacio privilegiado para la exhibición propagandística del lehendakari, pero a veces la anécdota ha dado pie a la categoría. Mi preferido fue el discurso que en tal debate hizo José Antonio Ardanza en 1987 al establecer de manera solemne una radical diferencia entre los medios y los fines: “lo que nos separa de ETA no son solo los medios, sino también los fines, porque los fines contaminan a los medios, etc. Nunca antes ningún jelkide había  sido tan rotundo en estas cuestiones. Cinco años después, el lehendakari Ibarretxe hizo una primera explicación del plan al que tuvo la malhadada ocurrencia de bautizar con su propio nombre aquel invento, sin tener en cuenta las advertencias del refranero: “plan con plan, comida de tontos” and so on.

El debate de esta semana fue mucho más átono, signo de los tiempos, como corresponde a los liderazgos discretos que hoy se estilan en el Parlamento vitoriano, y sirvió para que el PNV mostrase sus dos almas, que les ha mantenido en dura batalla interior a lo largo de toda su historia y que durante toda ella ha explicado las escisiones en el nacionalismo: euskalherriakos contra aberrianos, posibilistas contra irredentos.

En el debate de ayer, con el pretexto de la ponencia de autogobierno, era Urkullu, partido-institución, contra Egibar, partido-comunión. El portavoz parlamentario mostraba signos de sus adherencias sentimentales e intelectuales: el lazo amarillo de Torraplá, en señal de solidaridad con los golpistas catalanes a los que considera presos políticos. Es de suponer que Egibar también considera presos políticos a los terroristas vascos que cumplen condena por sus delitos. Eran dos nacionalismos: el que defiende la unidad de acción con EHBildu defendido por el portavoz y  el más complejo del lehendakari, que sin renunciar a la alianza entre abertzales pretende una alianza más extensa. A veces, podría parecer que el verdadero destinatario del discurso de Joseba Egibar no eran tanto los partidos de la oposición, sino el mismísimo lehendakari.

El pleno tuvo un solista  brillante en el presidente de los populares vascos, Alfonso Alonso. Fue el suyo un discurso bien armado, ocurrente, irónico a ratos y argumentalmente eficaz. Preguntaba al lehendakari cómo era posible que el PNV, que hace sociedad con lo más heterogéneo contra el PP, sea precisamente al PP a quien recurre para que le apruebe los presupuestos. Tuvo su momento feliz cuando caricaturizó a Egibar ( y por extensión a los suyos) como el comando del Frente Popular de Judea: ¿Qué han hecho los españoles por nosotros? Nos pagan las pensiones… Y el AVE… y la liga de fútbol. Bueno, y la Guardia Civil, que si no a ver de qué acabamos con ETA. Fue un gran discurso, enérgico y beligerante al discutirle a Urkullu su monopolio del patriotismo, en tanto que nacionalista. “¿Quién es más patriota en Francia, Jean Marie Le Pen, que es nacionalista o Macron, que no lo es?” Fue el mejor, pero a eso ayudaba también el nivel del resto de los portavoces: El pobre Lander con sus chistes párvulos, sustituyendo a la fallida Pili Kaltzada, que iba en chándal, la oratoria roma del lehendakari, en fin.

 

 

 

Publicado en . | 175 comentarios