Los que nos representan

Votar con ilusión

Esta es la pregunta que hace a la peña la web de Podemos. La respuesta es elemental: el 11 de abril de 2015, fecha en la que los inscritos de Podemos en Andalucía, unos 60.000 dice la mayoría de los medios. Los más cafeteros titularon en plan blitzkrieg: arrasa.

Arrasa

Otros omitieron piadosamente verbo tan agresivo, pero aceptaron la versión que lo sustenta, la cifra mágica del 85%. Un poco más habría sido búlgaro; menos, el desinterés que suscita la casta.

La Cuatro Teresa 85%

No he podido encontrar en la web de Podemos, datos sobre el número de inscritos en Andalucía, para poder calcular los porcentajes ciertos. Llama la atención que todos los medios den por buena la cifra de 60.000 (algunos dicen 50.000) No entiendo la unanimidad del redondeo.

ABC 11%Dos periódicos titularon con propiedad: ABC el domingo en su edición impresa. Véase aquí a la izquierda. Cifras básicas: Número de inscritos en Podemos Andalucía: Unos 60.000. Solo votaron 6.341, el 10,57%, que se repartieron de la siguiente manera:

Teresa Rodríguez: 5.058 votos, Rocío Filpo, 633, votos en blanco: 650. Abstención: 89,43%.

El País, incorporó a su edición web del mismo día 12 el titular correcto que pueden ver en la captura de abajo: “Podemos elige a Teresa Rodríguez como líder con baja participación”. Como en las asambleas de la Facu, pero ahora mucho más cómodo porque se vota por internet, desde casa y ni así superan el 10% arrasa. Votar con ilusión, arrasar, que no, que no, que no nos representan, hay que joderse
El País baja participación

Publicado en . | 82 comentarios

Se llama Ane Karrere

Buzón Joseba

Pie de foto.-Las mujeres de la foto se llaman Estibaliz Garmendia y Maite Pagazauerundua y son , respectivamente, la viuda y la hermana de Joseba Pagazaurtundua. El 8 de febrero pasado, duodécimo aniversario de su asesinato, colocaron un buzón en Andoain, una gentil invitación a que todos los vecinos de Andoain que en algún momento hubieran mirado hacia otro lado para no hacerse cargo de lo que en su pueblo estaba pasando, confesaran su culpa o su simple cobardía. La alcaldesa de Bildu ha ordenado su retirada. Se llama Ane Karrere Zabala.

El buzón del ‘mea culpa’

Santiago González

Al cumplirse doce años del asesinato de Joseba Pagaza en Andoain, la familia colocó un buzón frente a ‘la casa de Joseba’, el monumento que Agustín Ibarrola construyó en honor de quien fuera jefe de la Policía Municipal del pueblo. El propósito de la iniciativa era facilitar que vecinos de Andoain dejaran algún mensaje de solidaridad con la víctima y su familia y entonaran, si procedía, algún mea culpa, por haber mirado hacia otra parte, por haberse hecho los distraídos mientras una banda que detentaba el nombre del pueblo vasco, asesinaba a Joseba, como tres años antes había hecho con José Luis López de la Calle, por haber mantenido silencio ante hechos tan ominosos.

La familia de Pagaza dejó un mensaje que empezaba así: “El asesinato de Joxeba Pagazaurtundúa es un crimen muy local. El asesino, natural de Hernani. trabajaba en Andoain. Quienes apuntaron las rutinas que llevarían a su asesinato pasean por las calles de Andoain o de Hernani impunemente. Los vecinos que le quemaron dos veces el vehículo antes de su asesinato no fueron detenidos. Los vecinos que atacaron con artefactos incendiarios la casa en la que vivían con su esposa y dos niños tampoco fueron detenidos. Los que lo amenazaron de muerte, los que lo cercaron, viven en Andoain”. No sólo eso. El alcalde en la fecha de su asesinato era un militante de Batasuna llamado José Antonio Barandiaran, que se negó a condenar el asesinato del jefe de su Policía Municipal.

Los vecinos de Andoain, los mismos que no condenaron el crimen volvieron a elegir a una alcaldesa correligionaria de Barandiaran, la bildutarra Ane Karrere, volvieron a expresar su solidaridad con el crimen. Y la alcaldesa se ha tomado su tiempo, un mes y medio para manifestar su rechazo al buzón de Pagaza con una resolución fechada el pasado 31 de marzo, que fue notificada a la familia Pagaza el pasado jueves.

Así son las cosas. Tal como ha explicado Maite Pagazaurtundúa con la precisión inatacable de las víctimas, la alcaldesa Karrere, destinataria de una parte de las cartas depositadas en el buzón para que lo respetara, hará arrancar dicho buzón a los policías municipales de Andoain que fueron compañeros y subordinados de Joseba. La misma Karrere que en 2011, antes del mes de octubre en que la banda terrorista hizo público su comunicado de abandono de la ‘actividad armada’, anunció que no iba a permitir la entrada en la Casa Consistorial de los escoltas que protegían la vida y la seguridad de los concejales del PSE y el PP. Euskadi está llena de gente como Ane Karrere y los tipos y las tipas que la votan. Va a retirar el buzón de Andoain, después de haber anunciado la aprobación de partidas para que los familiares de los terroristas presos puedan viajar a ver a los suyos en las cárceles en las que cumplen condena.

Esto es lo que hay, la medida exacta de la infamia, de la gangrena moral que carcome a este país, incapaz de sacudirse la complicidad con el crimen. Y la responsabilidad no se agota en el ámbito municipal. Sería muy interesante saber qué piensan de todo esto el lehendakari Urkullu y el hombre que ha puesto al frente de la Secretaría de Paz y Convivencia. Ande, señor Fernández, explíquenos esta miseria en nombre del lehendakari. O en el suyo propio, que tanto da.

Publicado en . | 228 comentarios

No ha sido Forbes

Astut Mas

La foto que ven ustedes aquí fue publicada ayer por Libertad Digital ilustrando una información que lleva por título “‘Forbes’ deja en ridículo la visita de Mas a Nueva York”. Aquí hay que poner las cosas en su sitio frente a un titular peleen capcioso. No ha sido Forbes, ya está bien de hacer creer que Catalunya no es autosuficiente en nada. El president Mas no necesita ayuda exterior para hacer el ridículo. Le basta con su potencial endógeno.

Vean esta muestra de lo que se afirma. El Astut Mas hizo visita turística al 9/11 Memorial, allí ante el impresionante monumento al vacío que ocupa el lugar que antaño ocuparon las torres gemelas, dijo:

“En Cataluña también tenemos nuestro 11 de septiembre”, que fue “hace 300 años” cuando “sufrimos la aniquilación de nuestras libertades, de nuestro derecho, de nuestras instituciones e incluso de nuestra lengua”.

Lo mismo podría decir en una visita a Santiago de Chile, evocando el 11-S de Pinochet. Y ya, rizando el rizo, si en una visita a Roma le llevaran a visitar la basílica de San Juan Bautista de los Florentinos, donde se guardan los restos de los santos Proto y Jacinto, dos hermanos eunucos que eran criados de Santa Eugenia y fueron decapitados en tiempos del emperador Galieno por no querer abjurar de su fe. “El 11-S se conmemora la festividad de San Proto y San Jacinto”, podría decir el protopresident. “Los catalanes también tenemos nuestra conmemoración del martirio de estos santos, hace 300 años, cuando las tropas españolas de Felipe V nos castraron a todos los catalanes”.

No hay quién dé más. Para qué necesita este hombre a Forbes. Vean la foto de arriba. No está hecha en Barcelona, sino en Nueva York. Observen los micrófonos que buscan ‘canutazo': Catalunya Radio, tv3cat, Agencia Efe, ACN (Agencia Catalana de Noticias). Detrás de nuestro héroe puede verse un par de marcas catalanas, una de ellas la que identifica con precisión el lugar de autos: la delegación de la Generalidad en Nueva York. Hasta allí se ha ido con su séquito y con sus periodistas, en un viaje que el consentidor Montoro cargará a la cuenta del Fondo Liquidez Autonómica, como tantos otros caprichos, como la propia sede neoyorquina. Pero hombre, Astut, increíble hombre menguante de la política española, a esos medios podías haberlos convocado en la plaza de Sant Jaume y nos habrías ahorrado un bastón en viajes.

Arcu y Espía habían enviado dos montajes interesantes, pero la foto de LD tenía valores específicos.

Publicado en . | 148 comentarios

López Aguilar en su laberinto

Ayer, mientras hablaba con un juez amigo sobre el caso López Aguilar, me contó que en Leganés, donde él había ejercido, había un juez ‘altamente motivado’ en los asuntos de violencia de género. En todo caso que le llegaba prescribía alejamiento. Acababa de alejar a una pareja cuando se les vio salir del juzgado juntitos y amartelados. La justicia acababa de fallar en favor de la mujer una vivienda en la que los dos iban a vivir juntos.

 Ley boomerang

Juan Fernando López Aguilar fue el ministro de Justicia de Zapatero que impulsó la Ley contra la Violencia de Género, la primera ley del zapaterismo, (01/2004) aprobada el 28 de diciembre de 2004 y publicada al día siguiente en el BOE.

 Han pasado diez años desde entonces, un tiempo adecuado para haberla revisado a la luz de los hechos, y comprobar si ha servido para corregir el problema o no. La ley contra la violencia de género ha demostrado lo que era de temer, que siendo todas las causas que se invocan corresponsables de esta lacra, ninguna de ellas es determinante y siempre es posible buscar un contraejemplo. La falta de igualdad, el bajo nivel de educación y la pobreza son el humus privilegiado para que arraigue la flor negra de los malos tratos. Pero en los países escandinavos, con igualdad, educación y alto nivel de renta, los suecos pegan a las suecas como una vida mía. O sea, que tal vez haya en los hombres un impulso atávico de dominación y conquista que, sin los inhibidores adecuados, da lugar a la violencia.

No violentaré la presunción de inocencia de López Aguilar hasta el día del juicio, pero hay una cierta justicia poética en el hecho de que uno de los principales impulsores de la ley haya sido víctima de sus más evidentes defectos: que en ella se presuma la culpabilidad del denunciado y que se vulnere un principio constitucional elemental, como la igualdad de todos (y todas) ante la ley. Víctima, pero no mucho. Él pidió la suspensión de militancia a su partido y el PSOE lo suspendió ayer mismo y envió al Grupo Socialista del Parlamento Europeo su decisión de que sea apartado del grupo para figurar entre los no adscritos. No entrega su acta de eurodiputado, porque su escaño es la garantía de su aforamiento, de que en todo caso será juzgado por el Tribunal Supremo y no por el juez natural, en uno de esos juzgados creados ad hoc para aplicar una ley inadecuada con criterios ideológicos por jueces altamente motivados. Y motivadas, claro.

Los dos posibles desenlaces de este caso dan pie para la reflexión. Si López Aguilar fuera encontrado culpable sería un duro trance para la autoproclamada superioridad moral de la izquierda. Mientras el PSOE proclamaba esta ejemplaridad, no como otros, su filial vasca era el único partido de Europa que tenía como presidente a un condenado por malos tratos.

Pero supongamos que es inocente, tal como proclama, y que está siendo víctima de una denuncia falsa. Habría sido víctima de una ley, su propia ley, que lo permite. Recuerden que al ya ex diputado, Toni Cantó, le cayó hace un par de años la intemerata de manos socialistas (Carmen Montón, Elena Valenciano, Ángeles Álvarez, Eduardo Madina y Miguel Ángel Cortijo, un suponer) por haber dicho en Twitter que la mayor parte de las denuncias eran falsas, aunque cuatro horas después retirase la generalización.

Este es un momento adecuado para que el Gobierno reexamine una ley inadecuada e ineficaz, y para que el principal partido de la oposición, que la impulsó, se dé a razones tras haberla sufrido en carne propia.

Publicado en . | 424 comentarios

El ojo clínico del secretario general

Madre Gibraltar

El Viernes Santo, Young Sánchez publicó una tribuna en El País: ‘Para acabar con la violencia de género’. Hace ya más de diez años que un Gobierno socialista elaboró una ley que tenía ese propósito, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la primera ley de la era Zapatero.

Era hora, parecía, de someter a examen la ley y comprobar su adecuación con el fin que pretendía, y, en consecuencia, enmendarla, perfilarla, corregir sus errores sin los hubiere, con el fin de que sea un instrumento más útil para corregirá el mal. El secretario general no tenía una palabra para ello, aunque denunciaba la perseverancia del mal con prosa firme:

“El pasado lunes, mientras el Gobierno exhibía una extraña complacencia con las cifras de la macroencuesta, comenzó un recuento sangriento. Una, dos, tres… hasta siete vidas humanas segadas [algo hemos ganado con este secretario general. José Luis habría escrito ‘sesgadas’] en veinticuatro horas a causa de la violencia machista: en Málaga y Lérida, en Gibraltar, otra mujer y dos niños —de cuatro años y seis semanas—, y otras dos mujeres cuya muerte está siendo investigada.”

A la mayoría de ustedes les habrá extrañado con seguridad, la inclusión de Gibraltar como territorio propio en las estadísticas nacionales. Seguramente es un truqui para reconquistar la colonia inglesa por vía de la perseverancia, citándola siempre como una parte más de Andalucía, hasta que se den por vencidos.

Por otra parte, la citada ley deja bien clara la cuestión, el de qué se trata, ya en el primer párrafo de la exposición de motivos:

“La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.”

El secretario general se equivocó en el territorio y en los hechos, como se puede comprobar en el titular reproducido arriba y en los hechos que aquí se cuentan.

Publicado en . | 121 comentarios

Ecos, tal vez bramidos, del Aberri Eguna

Coirreo Bizkaia

Correo Alava

La decadencia de la fiesta queda retratada en las dos portadas del Correo de hoy. Sólo la de  Vizcaya abre con el Aberri Eguna mientras la edición alavesa abre con la victoria del Alavés. No hay mucho más que añadir a la columna que hoy he publicado en El Mundo. Cito en ella la reivindicación de Urkullu respecto a la gestión económica, de lo que da cumplida cuenta el titular de apertura de Deia:

“Habló el lehendakari de la recuperación económica, pero en plan desagregado: “Euskadi está saliendo de la crisis en 2015 y va a crecer en 2016”. Quizá tendría que haber añadido el copyright: “Eso dice Rajoy cada vez que tiene ocasión”. Él cree, sin embargo, la recuperación de Euskadi obedece a causas puramente endógenas, un milagro: nos quejamos de que nos nieguen los instrumentos de política económica para poder decidir el futuro de nuestro pueblo, pero nos apuntamos el mérito exclusivo de haber traído la bonanza.”

Deia portada

Pobre lehendakari. Tal vez ni sospechaba que unas horas más tarde se iban a conocer las cifras de la evolución del mercado laboral en el mes de marzo. El paro disminuyó en 60.214 trabajadores. Desagregado, como los méritos del lehendakari, por Comunidades Autónomas, el desempleo bajó en 16 de ellas. Sólo aumentó en Euskadi: 510 parados más que en el mes anterior. Vean la noticia.

Me había llamado la atención la metáfora de ordeñar la vaca del abuelo de Ortuzar, por su parentesco con apodos históricos en ETA (Ternera, El Cabra etc.) La metáfora semiente no quedó en eso. La cronista del Aberri en Deia, Miriam Vázquez cierra la anécdota con broche magistral:

“Esa (la vaca) es la izquierda abertzale. Buena planta, buenas palabras, pero luego, patada al balde y la leche perdida. Y la leche es el progreso de Euskadi. Con este país no se juega”, bramó. (Deia, pág. 19)

Ortuzar, mimetizado con su metáfora, habla con la voz del toro.

Publicado en . | 122 comentarios

Todos los nacionalismos son iguales

FORCA DELL

 

Forcadell es una de las monjas laicas que diseñan la hoja de ruta de Artur Mas. Arcu la ha clavado en su ambiente entre el saludo y la bandera. Es lo que hay. Esperen a que llegue la hermana Caram. O Revilluca con su pandereta de anchoas.

 

Publicado en . | 58 comentarios

Asaltantes abúlicos

pohdemos

Guillermo publica hoy en la Última de El Mundo el dibujo que reproduzco. Los soviets de Podemos no dan una a izquierdas desde que, siguiendo la tradición de todo partido leninista se gritó ‘todo el poder para los soviets’ en el momento de entregárselo al secretario general al término de su congreso de octubre de 2014. Recordarán que hace muy pocos meses, Pablo Iglesias Soviets le decía al tronco Évole así lo conté yo, que él, “o César o nada. Que si no gana no se queda. He aquí una primera promesa que traicionará. No ganará y se quedará“. La Panchita Rodríguez se lo creyó y se puso farruca frente a Susana, negándose a apoyarla en la investidura. Hasta que intervino el secretario general par allanar al PSOE la permanencia.

Ya entonces llamó mucho la atención el escaso nivel participativo de las bases a la hora de aclamar al hiperlíder, cuyo ego desborda claramente los límites de la camisa de Alcampo talla xs. Votar al secretario general no era una empresa heroica: se podía hacer por internet y había un plazo de una semana. Pues bien, de los 205.000 inscritos se abstuvieron 93.000, el 45%.

¿Y este es el partido que ha vendió para derrotar a la casta y su molicie, con una militancia tan pasota? Exactamente tres meses antes del congreso de Podemos, había celebrado el suyo el PSOE, en el que fue elegido secretario general Pedro Sánchez, con una participación ejemplar de los afiliados, si la comparamos con la de los gandules de Podemos. Era la primera vez que el PSOE rompía con el sistema del voto delegado en sus congresos e inauguraba el del voto directo de los delegados. Pues bien, de 196.000 afiliados, votaron 129.411, lo que equivale al 66% de participación, 11 puntos de abstención menos que los ejemplares militantes de Podemos.

Claro que vistas las cosas desde la abstención de las primarias que acaban de celebrar para las autonómicas y municipales, lo del Congreso fue un ejemplo de participación, qué digo de participación, de entrega militante. Cuenta La Razón que de los 360.000 inscritos de Podemos han participado en estas primarias 48.000, el 13,3%.

Publicado en . | 143 comentarios

Jonan nos trae el Programa Zuzendu

Captura de pantalla 2015-04-02 a la(s) 10.13.35

Jonan Fernández, secretario de Paz y Convivencia del Gobierno vasco es lo que más se parece a un intelectual en el criterio del lehendakari Urkullu, hombre con una formación artística indudable (de joven tocaba el txistu) pero cuya formación presentaba algún que otro bache en las disciplinas literarias. De ahí, que como todo gran líder, se esforzara en buscar entre sus colaboradores a quien pudiera rellenar sus lagunas. Y  para la literaria, eligió a Jonan.

Es comprensible. Jonan era por entonces un ex concejal de Herri Batasuna de Tolosa que había conseguido doblar el pulso a las instituciones democráticas al frente de Lurraldea, una coordinadora empeñada en alterar el trazado oficial de la autovía de Leizaran entre Irurzun y Andoain. Gracias a su trazado alternativo, ese tramo de autovía es el más caro y peligroso de las autovías vascas.

Si por aquel entonces ejerció de ingeniero de caminos debió de pensar que a ver por qué no iba a poder él diseñar caminos hacia la paz, llevar al terreno metafórico sus conocimientos de ingeniería. Y procedió con método, planteándose una definición necesaria: “¿Qué es el derecho a la vida? Un objetivo prioritario hacia el que avanzar con pragmatismo?” Luego reunió a unos cuantos grupos pacifistas en Maroño (Alava) y les encasquetó una declaración en la que hacían “un llamamiento  a sustituir todas las expresiones de violencia por mecanismos de diálogo como el mejor camino para la paz”. 

Recuerdo haber escrito entonces que sería preferible hablar de ‘expresiones de diálogo’ y ‘mecanismos de violencia’. Uno era entonces joven, bastante feliz y medianamente indocumentado y creía que el diálogo guardaba más relación con la expresión oral y los modernos artilugios de matar (pistola, bomba-lapa) con la mecánica. Yo no sabía entonces que la esencia de la literatura consiste en dotar a las palabras de un orden imprevisible y en hallar calificativos sorprendentes que se tornaban más sustantivos que el sustantivo propiamente dicho.

En fin, podría reproducir decenas y quizá algún centenar de brillantes hallazgos literarios de Jonan, pero tampoco es cosa de abrumar, así que me conformaré con dejarles una última pieza magistral, acuñada por él hace 21 años para convocar una manifestación: “El objetivo se centra en dar un impulso determinante a la potencialidad del momento actual”. Lo más extraordinario de la prosa de Fernández es su asombrosa versatilidad. Nada le impide dar una vuelta más a la sintaxis para escribir en otro comunicado, un suponer: “El centro impulsa momentáneamente el actual objetivo de potencia determinada”, sin merma de significados ni significantes.

Lo último salido de su alma y de su pluma es el Programa Zuzendu, que trata de la autocrítica como base del bienestar personal y colectivo y trazado básico del camino que conduce a ese destino: la rectificación. En los primeros compases ataca su definición:

“La rectificación es una posibilidad inaudita (sic) porque tiene poder de reparar y enmendar lo que ha estado mal hecho o dicho. Según el diccionario, rectificar es «corregir las imperfecciones, errores o defectos de algo ya hecho» y, dicho de una persona, significa «enmendar sus actos o su proceder».

Lástima que el gran Jonan no haya apurado un poco más las posibilidades del DRAE. Si además de consultar el término ‘rectificación’ hubiera consultado el calificativo ‘inaudita’ que le adjudica, habría sabido que:

inaudito, ta.

(Del lat. inaudītus).

1. adj. Nunca oído.

2. adj. Monstruoso, extremadamente vituperable.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ES lo que hay. Les recomiendo vivamente que pinchen este vínculo  y lean el Programa Zuzendu en el que se trata de vincular la reinserción con la autocrítica. No de manera obligatoria, ojo, sino como sugerencia. Son apenas cinco folios y merece la pena. Tómense los descansos necesarios para reír. 

Tal vez a Jonan le habría quedado más lucida la faena con una introducción histórica, modelo:

Al decir “Yo soy el que Soy”, ¿estaba Jesucristo practicando la autocrítica o era más bien una jactancia?

¿Eran la Santa Inquisición y sus métodos un procedimiento adecuado para la autocrítica? El caso Galileo: su autocrítica, ¿era fingida?

El verbo autocriticar en su conjugación transitiva. Los procesos de Moscú y su versión incruenta en las depuraciones políticas en los partidos de la Tercera Internacional.

Y así sucesivamente.

Publicado en . | 106 comentarios

He recibido un email

upydHace un par de años, comenté en una columna en El Mundo un editorial de UPyD que me pareció pertinente e ingenioso: ‘Otegi será el jefe de los comandos políticos de ETA’ . Su autor era Juan de Ávila González Moyano, coordinador de comunicación y contenidos de UPyD, que ahora me escribe para criticar mi comentario de ayer. Ésta es su carta:

Estimado señor González:

Le escribo en relación con su post de hoy 30 de marzo sobre la reunión del Consejo Político de UPyD celebrada el pasado sábado. Yo soy miembro del CP y asistí a la reunión. En el post critica dos afirmaciones de Rosa Díez. Una es la frase “el problema es que creamos un partido para Dinamarca y estamos en España”. Es probable que la frase sea literal, pero así expresado parerce que quedó colgando en el vacío, rebotando en las paredes de la sala. A continuación, Rosa explicó que lo que ella siempre ha querido es que España sea como Dinamarca, que para eso se creó UPyD y que con ese objetivo toma las decisiones que toma. Que tomando otras decisiones se pueden conseguir más votos pero a costa de sacrificar el objetivo. Como todo, esto es opinable. Pero esto es lo que dijo, y no lo que sugiere la frase sacada de su contexto, como parece que le ha llegado a usted.

La segunda frase es “dimitir sería lo más fácil, igual que habría sido fácil abandonar la lucha contra ETA”. Esto sirvió de introducción para una historia más larga que nadie ha recogido. Lo que contó Rosa es que en los años más duros de ETA su familia sufría, tenía miedo. Sin embargo, sus hijos nunca le pidieron que lo dejara. En cambio, ahora, sus hijos le están diciendo “mamá, vuelve a casa. Ve crecer a tus nietos ya que no viste crecer a tus hijos”. Esta frase es literal, se me quedó grabada. Lo que evidentemente trataba de expresar Rosa es que ella no rechaza dimitir por aferrarse al cargo, sino porque entiende que es su responsabilidad. Una vez más, se podrá estar de acuerdo o no, pero en mi opinión la comparación, así traída, es más que pertinente. No compara dirigir UPyD con la lucha contra ETA, sino la presión familiar que ha recibido en ambos casos.

Usted me dirá si me equivoco, pero sospecho que su fuente son los tuits de Miguel Ángel Quintana Paz. Fue el único miembro del CP al que le vi tuitear el discurso de Rosa hasta que el presidente del órgano le llamó la atención. La verdad es que ignoro si hay una norma expresa que prohiba tuitear el contenido de las reuniones del CP. En todo caso, hay instrucciones reiteradas de la presidencia del CP, que es la autoridad competente. Pero esto es secundario. Lo que yo me atrevo a sugerirle como lector suyo es que verifique las informaciones que procedan de Quintana.

Saludos cordiales,

Juande González Moyano

Esta mañana le he respondido con un email que debo hacer público:

Querido amigo: permítame la confianza, al fin y al cabo yo admiré mucho una genial analogía suya en un editorial de UPyD sobre las diferentes reencarnaciones de batasuna en comandos. Esto ha permitido también que usted parta de un conocimiento previo: yo no soy un enemigo de UPyD que busca la desaparición del partido. El carácter razonador y amable de su mail, aun dentro de la discrepancia, es muy de agradecer. Por otra parte, nunca he tenido el más mínimo problema para reconocer mis errores y cubrirme la cabeza de ceniza por ellos. No por humildad, sino precisamente por soberbia: creo que la condición de nuestra credibilidad es la garantía de que reconocemos nuestros errores.

Conozco a Miguel Ángel Quintana Paz porque los dos somos fundadores de Libres e Iguales, pero no he seguido sus tuits ni estos han tenido nada que ver en la columna que usted cita. Nunca uso twitter, ni red social alguna, blogs incluidos, como fuente de información, salvo que pueda ratificar sus contenidos por algún periódico o medio de comunicación convencional. Las dos frases pertenecían al relato que del Consejo hizo El Mundo, firmado por Luis Angel Sanz, un periodista a quien conozco, decente, solvente, que ha seguido informativamente a UPyD estos años y que, puedo garantizárselo, no tiene animadversión alguna hacia su partido.

Plantea usted un asunto muy interesante, perteneciente a la esencia misma del periodismo, que consiste, siempre en una de las artes de la simplificación: reducir a un titular la narración de unos hechos que son siempre mucho más complejos.En mi post criticaba dos expresiones de Rosa Díez: la primera, el lamento de haber creado un partido para Dinamarca, siendo esto España y la segunda la analogía entre la resistencia contra ETA y para sostener el partido. Critica usted ambas por descontextualización y lo hace de manera razonable y argumentada. Creo que puede tener razón en la segunda, que ella sólo pretendiera referir una vivencia personal, la de la reclamación de sus hijos para que se dedique más a ellos ahora, cosa que no hicieron ante el terrorismo. Yo leí (y presenté en Bilbao) su libro, ‘Porque tengo hijos’ y su relato me parece verosímil, por lo que entiendo que presentarlo en El Mundo y en otros medios como una comparación de su resistencia frente a ETA y ahora, frente a los críticos de su partido, me parece un exceso de interpretación, haber cogido el rábano por las hojas, y, en consecuencia, esa parte de mi comentario, un error de interpretación, por lo que pido humildemente perdón a Rosa Díez, a usted mismo y a cuantos afiliados a UPyD hayan podido sentirse molestos por ello.

Me reafirmo en mi crítica por la vocación danesa: es una frase que contiene dos errores. Rosa no es una política novata y conoce la importancia de las palabras. Sabe de la limitación del periodismo que comentaba antes y conoce las limitaciones de los periodistas. De ahí que no debió emplear expresiones ambiguas que pudieran ser ‘descontextualizadas’. Ella ha sido siempre de una claridad meridiana al transmitir sus mensajes.

Creo que si hubiera muchos afiliados como usted en UPyD, al afrontar las discrepancias desde la racionalidad y los argumentos, en lugar de tuits descalificadores, los problemas del partido serían algo menos graves en este momento. Le deseo lo mejor personal y políticamente para los tiempos venideros.

Publicado en . | 226 comentarios