Eduardo Vírgala Foruria es catedrático de Derecho Constitucional en la UPV. Lo conozco desde hace años y me parece un profesional competente y una persona decente. Hoy ha publicado en El Correo un artículo sobre la reforma de la Ley Electoral para permitir que puedan votar quienes en su día tuvieron que marcharse del País Vasco por las amenazas o los atentados de ETA.
El asunto tiene complejidades que no negaré, algunas de las cuales expone Vírgala en su artículo. Mi fe en las especialización del conocimiento me aconseja no discutir sobre la constitucionalidad de la medida con un catedrático de Derecho Constitucional. Esa misma razón me lleva a conceder más crédito a los votos particulares de Manuel Aragón Reyes (catedrático de Derecho Constitucional, experto en Derechos Fundamentales) que a las ponencias de Elisa Pérez Vera (catedrática de Derecho Internacional Privado) en las dos sentencias del Tribunal Constitucional que legalizaron Bildu y Sortu.
En última instancia, creo que es una de las iniciativas loables de este ministro del Interior. Un pequeño resarcimiento moral a quien fue despojado brutalmente de todo por el terrorismo etarra, ante la imposibilidad de devolverles el bien principal que les quitaron. Apenas tendrá efectos prácticos, pero sí morales: abrir un debate sobre un tiempo en que el terrorismo ayudaba a los nacionalistas a vencer a la competencia, no sé si con su agrado, pero sí con su silencio cómplice.
Una desaconsejable reforma electoral
Eduardo Vírgala Foruria
El brazo político de ETA (HB, EH, Batasuna, etc.) consiguió durante muchos años aprovechar todos los resquicios que el Estado democrático de Derecho permitía para aterrorizar a un porcentaje elevado de la población vasca, amedrentar a los electos de los partidos ‘constitucionalistas’ y apoyar eficazmente la actividad terrorista, haciendo imposible el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales y una contienda política en igualdad de condiciones. [Hasta aquí, irreprochable] Esta situación insostenible empezó a aliviarse a partir del momento, sobre todo en los años 90, en que PP y PSOE decidieron utilizar todos los instrumentos jurídicos constitucionalmente posibles para atajarla, desde el perfeccionamiento de la responsabilidad penal y civil por los actos de terrorismo callejero al endurecimiento de las penas por los delitos de terrorismo pasando por la Ley de partidos. [En los años 90, no. Sobre todo a partir de 2000. Fue el 8 de diciembre de 2000 cuando Aznar y Zapatero firman el Pacto Antiterrorista, el 27 de junio de 2002 cuando se aprueba la Ley Orgánica de Partidos Políticos y el 27 de marzo de 2003 cuando el Tribunal Supremo ilegaliza Batasuna. Habría que matizar también que el PSOE y el PP decidieron emplear todos los instrumentos legales para combatirlo. Efectivamente, así lo manifestaron ambos en el citado Pacto Antiterrorista. Pero apenas un año después, el PSOE lo estaba violando en las reuniones de Eguiguren con Otegi.]
En aquellos momentos pudo haberse pensado en alguna fórmula para que las personas amenazadas por ETA y su entorno, mientras tuvieran forzosamente que residir fuera de Euskadi y de Navarra, pudieran participar en la vida política de estos territorios. Hoy, tres años después del último atentado mortal en España, [El 29 de mayo de 2006 se cumplían tres años desde el último atentado mortal de ETA, lo que fue empleado profusamente por los partidarios de aquel proceso de paz para justificar su aplauso. Aún se cumplirían siete meses y un día más antes del asesinato de Estacio y Palate] nueve meses después del cese definitivo de la actividad de ETA [a ver, Eduardo, definamos ‘definitivo’, en el mismo ejemplar del diario que publica este artículo, el asunto de apertura de la sección de Política dice que la izquierda abertzale considera que un eventual rescate de España llevaría a vía muerta la situación de los presos y la resolución del conflicto] y cuando todos los datos apuntan a que nunca más se retomará, no parece la solución más adecuada una alteración del censo electoral rompiendo los elementos básicos de lo que ha sido el procedimiento electoral en España e incumpliendo normas diversas de nuestro ordenamiento jurídico. [La descripción de los hechos parece apuntar a que la presión de ETA fue de carácter coyuntural y que una vez hayamos aprendido a traducir ‘de momento’ por ‘definitivamente’ y cesando la presión, las cosas volverán al estado anterior a la intervención terrorista. Esto, desgraciadamente, no es así. Ya nunca podremos saber cómo sería la Euskadi de hoy, si ETA no hubiera asesinado a Enrique Casas, Fernando Buesa, Gregorio Ordóñez y tantos otros, si el terrorismo no hubiera llevado a un partido, UCD, a su práctica desaparición y a AP a la marginalidad política y social, si decenas de miles no hubieran sido empujados a dejar sus casas, malvendiéndolas a veces para irse a otros lugares de España. Si el miedo, en definitiva, no hubiese cambiado el mapa electoral para consolidar una hegemonía nacionalista. ¿Y dices que es esto lo que rompe los elementos básicos del procedimiento electoral?]
Sin embargo, esto es lo que parece que va a suceder de acuerdo a la propuesta de modificación de la ley electoral auspiciada por el Ministerio del Interior y presentada el pasado 24 de julio. La solución adoptada es la de permitir a los vascos y navarros que cambiaron de domicilio a otro lugar de España que puedan votar ahora en su municipio de origen, rompiendo así el vínculo lógico entre residencia y lugar de ejercicio del derecho de voto.
Es más, la propuesta extiende esta excepción a todo tipo de elecciones, incluidas las autonómicas y forales. Hay que recordar en este punto que los artículos 7 del Estatuto de Autonomía del País Vasco y 5 de la Ley de Amejoramiento navarra indican que tendrán la condición política de vascos o de navarros los que, de acuerdo con las Leyes generales del Estado, tengan la vecindad administrativa en cualquiera de los municipios de la Comunidad Autónoma vasca o de Navarra, en cada caso. [El asunto es que la condición política de vascos les fue negada por el terrorismo a muchos ciudadanos, que tuvieron que pasar a tener la condición política de madrileños, riojanos, cántabros. El miedo a ETA, querido Eduardo ha hecho que hasta el 10% de los ertzainas, agentes que velan por nuestra seguridad, hayan perdido la condición política de vascos, según esta definición, al haber fijado su domicilio en municipios cántabros o burgaleses. Este asunto es muy notable: los encargados de la seguridad viven fuera de Euskadi por razones de seguridad. Me recuerda aquella definición de crisis de Woody Allen: «mi psicoanalista me llama llorando a las tres de la mañana». Por cierto: a todos los que proponen la alternativa de facilitar su vuelta: ¿Cuántos ertzainas han regresado a Euskadi desde el 20-O definitivo? ]
La vecindad administrativa es un vínculo jurídico-administrativo que une a la persona con el municipio del que forma parte. No es indiferente ser vecino de un municipio u otro, propiciando un diferente tratamiento en campos tan significativos como el fiscal, el administrativo, o el patrimonial. Es evidente que el ciudadano que se fue del País Vasco o de Navarra y reside en otra comunidad autónoma no puede tener, por lo tanto, la condición política de vasco o de navarro y no puede votar en las elecciones autonómicas ni en las forales, al carecer de vecindad administrativa en municipios de estos territorios. [¿Es indiferente cómo perdió esa condición, si fue de manera voluntaria o no? A quien ETA se la da, el constitucionalismo estricto se la bendice]
La propuesta alega que está basada en un claro fundamento constitucional como es el restablecimiento de la igualdad violada a causa de la presión terrorista. Eso no encaja, sin embargo, en la jurisprudencia que el Tribunal Constitucional (TC) ha ido construyendo sobre la igualdad del artículo 14 de la Constitución. El TC permite la diferenciación constitucionalmente admisible, basada en una finalidad constitucional, frente a la discriminación, positiva o negativa, constitucionalmente inadmisible amparada en una finalidad no prevista en la Constitución. En este caso se estaría discriminando positivamente a unos ciudadanos que tuvieron que huir pero que hoy en día tienen la posibilidad de volver a residir en los municipios vascos o navarros [la vida de las personas no puede ser una sucesión de desarraigos. ¿Haber rehecho una vida rota, reconstruido una empresa, asentado a su familia, haber visto crecer a los hijos y en muchos casos a los nietos, para que la democracia le de la ocasión de volver a territorio Bildu? Esto no puede estar meditado en serio. El resarcimiento por el regreso es absurdo. El del voto sería un resarcimiento simbólico que probablemente no interesará ya a la mayoría de los trasterrados, y que no tendrá efecto apreciable en las urnas, pero que deberíamos defender para quien lo quiera] frente al resto de ciudadanos españoles que, muchas veces empujados por necesidades económicas, abandonaron la tierra de la que eran oriundos para trasladarse a otras comunidades autónomas. En 2012 no se trataría de una diferenciación constitucional sino de una discriminación inconstitucional.
Mucho más cuando la reforma propuesta permite que eso se haga mediante una mera declaración de que el cambio de domicilio «se debió a la presión terrorista». La propuesta rechaza cualquier tipo de acreditación objetiva señalando incomprensiblemente que esto supondría un «sufrimiento añadido». Desde el punto de vista de la seguridad jurídica (artículo 9.3 de la Constitución), lo mínimo exigible sería que se certificara documentalmente, bien mediante sumarios judiciales bien mediante atestados policiales, que esas personas estuvieron amenazadas por ETA y que existía un riesgo cierto para su vida, integridad o libertad de movimientos. [No negaré del todo la proposición, pero bastaría con que se certificara la condición de amenazado. Considerar que además de certificar las amenazas haya que justificar «riesgo cierto» para la vida parece una broma tratándose de una organización que ha matado 858 veces] La regulación prevista en la propuesta puede ser un incentivo para el fraude e incluso para su utilización por personas que estuvieron amenazadas por terrorismos diferentes al de ETA, lo que iría en contra del objetivo de la propuesta.
Además, la opción que realiza el elector que reside fuera y que decide votar en el País Vasco tiene vigencia indefinida con lo que podemos encontrarnos con un censo electoral alterado durante muchos años por la inclusión de personas que voluntariamente no residirían en Euskadi pero que decidirían políticamente aquí. [¿¿Voluntariamente?? ¿y los hechos?Fisking por último y sin querer ahondar en el meollo de la cuestión, por la razón apuntada arriba, ¿por qué yo no leí artículos constitucionalistas cuando el Gobierno dio derecho a votar en elecciones españolas a ciudadanos argentinos, que jamás habían pisado suelo español (al igual que sus padres en muchos casos) por el mero hecho de ser nietos de españoles exiliados tras la guerra civil? Se llama «Estatuto de Ciudadanía Española en el Exterior» y está regulado en la Ley 40/2006 de 14 de diciembre. Ardo en deseos de que se pronuncie sobre estas materias la consejera de Estado Mª Teresa Fernández de la Vega, la empadronada fantasma de Beneixida].
El blog de Santiago González 
Orwell y la banalidad
“Uno de los grandes vascos singulares del siglo XVI que llevaron el nombre de Euzkadi a muchos lugares del mundo” José Antonio Ardanza.
“A muchos ciudadanos que tuvieron que dejar atrás su Gipuzkoa natal,…” En su artículo de hoy, Tonia Etxarri.
Y, me adelanto a doña Pussy, no se pierdan el Ruiz Soroa de hoy.
http://paralalibertad.org/%C2%A1cobardones/
*y ahora a leer al patrón.
Perfectamente comentado, patrón. Todo es y ha sido excepcional en el País Vasco, lo que impide una aplicación neutra (por mucho que sea correcta) de algunos razonamientos.
Buenos días.
Buenos días. Con Resaca.
Esa misma teoría sobre el voto de los exiliados vascos basada en la Jurisprudencia del TC en relación al artículo 14 de la Carta Magna, se podría también aplicar a los españoles residentes en el extranjero. Por lo tanto los emigrantes españoles no deberían poder votar. Rizar el rizo.
Me da que los juegos olímpicos o el corrector de textos se la han jugado, patrón. Estacio, Diego Armando.
Hace ya años que te leo, Santiago, pero hoy te escribo porque estoy sumido en el desconcierto. Sólo es una consulta: ¿no votan los emigrantes vascos de América Latina? ¿Cuál es la diferencia? Gracias por tus artículos.
Buenos días señoras y señores. Permítame D. Santiago que le felicite, aunque sea con retraso, por los 3.000.000 de visitas.
Me acabo de morir. Mientras mi espíritu, desencarnado, gravita sobre todos aquellos que alrededor de mi tumba canonizan mi vida y purifican mi pensamiento mientras desciendo al sepulcro, el tiempo no se detiene.
Le queda un largo viaje a mi espíritu y lo tiene que hacer asegurado a terceros, lleva tatuado en su ala corta el lema de su vida: caridad y filantropía; ha sido duro el trago que ha pasado y tiene que tomar una pócima de antimonio para ocultar su mareo. Cuando se encuentra en la soledad del espacio con la velocidad de la luz, no puede por menos que sonreír; claro, piensa, cuesta abajo cualquiera. En algún momento encuentra rastros de Céline, jirones de su viaje al fin de la noche, casi petrificados; es agosto y la gasolina ha subido un 7%.
Sobrevive como puede a algún breve turbión y sigue su camino infatigable. A lo lejos, señales de otros tiempos, colisiones espontáneas, letreros incandescentes que indican la distancia en kilómetros y la dirección a los agujeros negros más próximos y, sin sorpresa alguna, encuentra al bobo que mira la Luna; está tumbado a la vera del camino, lee el Marca: el Madrid no coloca a Kaká. ¡Qué oscuro y enigmático es el camino hacia la vida eterna!
D. Eduardo Vírgala no debe ser partidario de la Memoria Histórica, pues piensa que dar el derecho al voto a los que huyeron de ETA entonces («a principios de los 90») hubiera estado bien, ahora ya no.
Siguiendo el razonamiento debería prohibirse el voto a los emigrantes vascos, gallegos,… tampoco son vecinos administrativos e influyen en decisiones que no les afectan.
Vaya.
En Valencia seguimos preocupados y luchando por los problemas reales.
Franco deja de ser alcalde honorario de Valencia por sentencia judicial
Me recuerda el argumento de quienes dicen que Israel no debería existir y que lo sjudíos deberían haber vuelto a Alemania. Es la absoluta insensibilidad al dolor causado.
Lo que me subleva es que, a toro pasado, todo el mundo es bueno, y se lamentará mucho lo ocurrido, pero a todo el mundo le parece bien vivir en el mundo resultante de esos horrores: El hecho es que, por mucho que se condene, Europa es hoy un continente sin judíos, y a mucos ya les estuvo bien. Lo mismo puede decirse de las guerras de los Balcanes: un horror, pero las fronteras trazadas a base de expulsiones y matanzas ahí siguen, inalteradas, todo el munod viviendo en su arcadi étnicamente pura. Y aquí cada día se esconden menos quienes aspiran a ese estado ideal del genocida.
Aquí el enlace
ENLACE FRANCO VALENCIA
Efectivamente, BENJA, estupendo Ruiz Soroa. El peligro de las buenas personas
¡Ostía! Félix de Azúa en la nao. Otro runaway del nacionalismo.
Buenos días. Calorcito y soleado. Aceptable.
Sí, tenía seleccionado el artículo de Ruiz Soroa que ha adelantado Don Benja, por supuesto. Traigo en primer lugar el de Tonia Etxarri de hoy, está en el tema:
La piedra filosofal de Urkullu
es verdad, creo, lo que se pregunta Felix de Azúa. Es complejo, de acuerdo, pero si se quiere se encuentra una solución que devuelva derechos a cuantos tuvieron q abandonar Pais Vasco.
“El número del Número” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Efectivamente, querido Félix: los emigrantes vascos (los lehendakaris siempre hacen un viajecito electoral por las Euskal Etxeak) y los nietos de los exiliados republicanos vascos, a los que concedió el derecho al voto en elecciones de una tierra que no conocen en 2006) Me alegro de saludarte.
Bejamingrullo. Su comentario se la página anterior me llevó a hacer, en excesivo, un comentario. Veo que usted vuelve a poner el suyo en la de hoy, y me animo a hacer lo mismo.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Benjamín, esa es la madre del cordero, el cáncer invisible que impide que muchas de las personas que allí nacieron o allí se criaron sean capaces de dejar eso atrás, el ser vascos, no el dejar el lugar. Es imposible dejar de querer los sitios donde fuimos felices, pero qué quieren, a mí con la calle en que jugué, la zona de vinos de mi juventud, o los paseos llenos de confidencias, me llegan y sobran, pero supongo que son maneras de ser.
Particularmente creo que cuando todos los periodistas vascos y muchos apañoles del resto del país, empezaron a utilizar el “Euskadi” se inició un camino de dificil vuelta.
Fue un especial amigo, vasco por más señas, el que me hizo ver con ojos nuevos “Solo ante el peligro”. Parece ser que algunos vascos, constitucionalistas por supuesto, se sintieron rflejados en la soledad del protagonista, y así era, luchaban por la libertad de todos.
Lo que hace más impresionante la actitud del sherif Gary Cooper (¿por qué llamarle de otrra forma?) es que él se iba de la ciudad, y demoró su partida sólo enfrentarse a los asesinos. No era su ciudad, era la ciudadanía
Cuanto más cierto veo que la vida es muy corta, más incomprensibles me resultan algunas cosas.
Claro que a cierta edad es difícíl aguantar sin certezas, ya sea la pertenencia a un lugar, a una idea y por supuesto, sin ánimo de molestar y menos de polemizar, a una comunidad religiosa.
Sobre Ruiz Soroa.
a una que volvió, Yoyes, no la perdonaron. También fue etarra de segunda, cobardona.
Santi González, en El Mundo, sobre esos angelitos de la guarda nuestros:
Most wanted
Florencio Domínguez, cabal, sobre esos «Tapiocas» que nos cuestan millones cuando caen en manos de Al-quaeda:
Un espacio de riesgo
Acaban de subir a la pag. de la Fundación para la libertad este estupendo artículo de Eduardo Uriarte, que parece escrito para nosotros, pues no tiene lugar de publicación externa:
Se desmorona
Victoria Prego, desde El Mundo, formidable:
Ruidos, pufos y daños
Desde el punto de vista de la seguridad jurídica (artículo 9.3 de la Constitución), lo mínimo exigible sería que se certificara documentalmente, bien mediante sumarios judiciales bien mediante atestados policiales, que esas personas estuvieron amenazadas por ETA y que existía un riesgo cierto para su vida, integridad o libertad de movimientos.
En pro de la seguridad jurídica, creemos que podemos mejorar esta propuesta jurídica de este experto constitucionalista y lo vamos a hacer: hay que solicitar que ETA, a través de su Registro Zentral de Amenazados y Españolistas, expenda unos certificados similares a los de penales que facilita el Ministerio de Justicia.
Así quedaría completamente fuera de toda duda las razones que impulsaron a algunas personas a buscar aire fresco lejos de su tierra.
Buenos días.
Menudo homenaje que le hace Ussía a Luis del Olmo con motivo de su jubilación. Es verdad, yo también seguí al viejo locutor en otros tiempos. Y es que ha hecho una radio estupenda:
Luis del Olmo
El artículo de Virgala empieza muy bien, lo que suele ser señal de que la argumentación se va a escorar al otro lado. En la primera frase acusa de terrorismo a HB, directamente. No a ETA, sino a la izquierda aberchale. Algo que no se suele señalar, pero que me parece de cajón. Al final de su artículo ha diluido su primera y valiente afirmación hasta convertir en hecho consumado inmodificable lo que denunciaba. El viejo truco. Qué rapido han llegado la paz y el olvido al País Vasco. ¿Hay record Guinness para ésto?
Con acento picante aunque algo escatológico, Alvite en su entrega de hoy:
Lana Worcester
¿Worcester no es una salsa inglesa, Bella Louella?
Personalmente, sobre la cuestión del voto de los amenazados no tengo demasiadas esperanzas. De hecho no creo que movilice a casi nadie, ni que vaya a cambiar los resultados. Lo único que va a conseguir es que los nacionalistas inflen más el pecho y digan “Ya ven, ni haciendo trampas”, pero bueno. Argumentalmente sí estoy a favor, y ahora lo estoy más, porque no había pensado en el simbolismo de la medida y en el “pequeño resarcimiento moral” que señala Santiago.
Muy bien, patrón. A pesar de su benignidad con el constitucionalista. Porque la pieza da para el ensañamiento (inocuo, a diferencia del practicado por los nacionalistas o por sus auxiliares, que los hay de todo nivel y condición, pero siempre con un gran sentido de la oportunidad)
[y hola a todos, después de ¡un mes! de vacaciones, dejando España a la deriva. Pero ya he vuelto, para enderezar el rumbo]
Casi como miscelánea, y por su interés, les traigo la última entrada de Tellagorri, contándonos como empezaron las olimpíadas modernas. De vergüenza:
Olimpiadas racistas
Que alguien me lo explique, por favor.
Interior traslada al País Vasco a un secuestrador de Ortega Lara.
eta y los perseguidos: voto por correos.
Y para terminar por ahora, permítanme enlazarles al blog de carlos Martínez Gorriarán, en su entrada de hoy. Para mí, impecable y necesaria:
Qué es ser hoy en día antisistema
!Tiene cojones la cosa! Yo, que no soy vasco de nacimiento, puedo votar en las elecciones autonómicas vascas, para elegir al lehendakari vasco, a los representantes del Gobierno Vasco, a los alcaldes vascos, a los concejales <b<vascos, y a todo hijo de «pitxitxi» – que también era vasco-; y muchos vascos de nacimiento, que han sido echados de su tierra por la fuerza de la extorsión y de la amenaza no pueden hacerlo.
Desde aquí mi apoyo a que puedan votar en su tierra los «vascoñoles»*
*(Otra forma de vida diferente, y muy digna también, al «apañol» de D. Benjamingrullo)
Una pregunta ¿alguien sabe si los judíos expulsados por el nazismo pudieron votar al finalizar la II Guerra Mundial? Supongo que no tendrían ni media gana de dedicar un segundo de sus preocupaciones a aquella Alemania, tal y como imagino sentirán los exiliados del País Vasco. Pero ¿se hizo algo a este respecto?
Es cierto que a la crisis hay que responder con decisiones políticas, pero desde el día en que nuestro sistema político decidió asesinar a Montesquieu, en la falsaria idea de reforzar el sistema cuando lo que se reforzaba era a los grandes partidos, se dilapidó la iniciativa política que surge del control, de la crítica y la reflexión (Uriarte, cortesía de PUSSY)
——–
He ahí, la madre del cordero. Ese asesinato, realizado con el orgullo propio de la ignorancia básica sobre las reglas de la democracia tan propio de este PSOE, constituye el origen y la causa de nuestros males.
«un tiempo en que el terrorismo ayudaba a los nacionalistas a vencer a la competencia, no sé si con su agrado, pero sí con su silencio cómplice»… Así fue como ocurrió. El nacionalismo político y, ahora, el judicial, siempre ayuda a sus «chavales descarriados de la metralleta, coche bomba o coctel Molotov». Saludos
Me impresionan las opiniones de quienes dicen conocer la situación de tantos vascos en el exilio, y luego mantienen una postura tan indigna como la que hoy critica el Patrón.
Mi hermano y mi cuñada, junto con sus dos hijos donostiarras, fueron unos cobardones. Se marcharon del lugar donde habían forjado su vida y tenían todo su mundo por una causa tan banal como recibir una carta de ETA, que no era precisamente para felecitarles las pascuas.
Ahora y después de 30 años, afortunadamente cada uno de ellos ha rehecho su vida en otros lugares de España y no piensan en volver a una tierra, donde muchos de sus habitantes tienen la bajeza moral que reflejan opiniones como las del profesor Vírgala.
Sí vuelven para disfrutar de su tierra y de los amigos que todavían quedan por allí.
También el padre de mi traumatólogo, con 8 apellidos vascos, tuvo que salir de su tierra junto con toda su familia. Hoy día, el único que quiere volver a su querido País Vasco es él, con 92 años, mientras que el resto maldice al nacionalismo y a todos aquéllos que destrozaron su patria chica.
¡Qué no nos vengan con monsergas!, cuanto más insisten en esos argumentos más se les nota su indignidad y su falta de moral.
En Asturias, en la últimas elecciones, el voto inmigrante le dio un escaño al PSOE y se lo quitó a Foro, lo que supuso, unido al decisivo voto de UPyD, el gobierno para la izquierda, que ya tanto demostró, y lo que queda.
El PSOE ya no necesita ir a las américas para tener ese voto asegurado. Foro lo intentó en las otras elecciones, pero en la última, por lo que yo sé, ni siquiera lo intentó.
Otr cuestion fue que muchos votos fueron irregulares por no cumplir las normas, entre ellas depositarlo en la embajada, o pasar antes por ella, nunca directamente en correos, como asi lo hicieron algunos.
Después de recursos interpuestos por FORO, la sentencia final admite las ireegularidades, pero dice que no se puede ignorar la intención del votante. Algo así, mejor dicho, pero eso es.
Hubo voto discrepante, tan bueno como disparatada fue la resolución.
Nacionalismo e izquierda, casi siempre unidos en su destino.
Sobre el tema de entrada de hoy, quiero insistir en algo en lo que se suele pasar por alto y que a pesar de haberlo dicho el otro día, nadie se hizo eco. Y es que miles de vascos que hubieran vivido aquí tuvieron que marcharse no por la amenaza directa de ETA, sino por el modelo social que el PNV conformó para los vascos, con el imprescindible apoyo de la banda. Innumerables jóvenes se fueron por no dominar el eusquera, requisito imprescindible para acceder a muchos empleos, todos los públicos y muchos de los privados. También el ambiente social se hizo irrespirable para los constitucionalistas. Si piabas algo en contra del nacionalismo, eras tachado directamente de facha, con lo que se hizo un gran desierto alrededor del protestón, quedándose sin amigos, al quedar señalado como fuera del rebaño. ¡Cuantos amigos con los cuales compartíamos cenas y excursiones han desaparecido por este motivo!… a esto hay que añadir que prácticamente todos los niños de esos amigos se educaron en ikastolas, con lo que ahora el relevo generacional en amistades quedó roto. Sí, el nacionalismo ha conseguido aislar a quien no ha comulgado con ellos, y aunque numéricamente hay muchos de los denominados fachas, es una opción que se lleva en silencio, como esa afección que alivia el Hemoal.
Buenos días a todos, hoy no es día de malos recuerdos.
Muy bien hecho el artículo Sr. Santiago.
Hola a todos y felicidades al patrón, porque reconocer méritos al que piensa diferente no es deporte al uso en este país.
Yo, con la ignorancia del que vive fuera del País Vasco pero que sufre por mera empatía con el oprimido por el terrorismo, y con el atrevimiento u osadía de la «juventud», me lanzo a deciros que:
1- la UPV tiene para mi una consideración inferior a la de los cursos de verano de CCC (me perdonen éstos). Esta opinión se deriva del trabajo duro con el que presos etarras han conseguido sus títulos y prebendas carcelarias.
2- cuanto comemierda hay suelto con cargo institucional, que acomoda opiniones y dictámenes jurídicos a la conveniencia del momento político. En resumen, seguidores de que el fin justifica los medios.
Mientras haya una sola víctima de ETA que se considere humillada por una decisión política, esta última por definición será errónea (como mínimo).
Sobra decir que la mayoría de los inmigrantes asturianos con derecho a votos ni conocen Asturias ni se les espera por aquí. Sus abuelos o bisabuelos fueron en su mayoría exiliados de la guerra civil.
Y como auténticos herederos del franquismo que son, pues tienenn ese privilegio.
Es decir, un descendiente de un pastor de ovejas, atraído por las mejores condiciones laborales que el estado de Idaho ofrecía a principios del XX para el desempeño de su trabajo, puede incumplir con el artículo 7 del Estatuto de Autonomía del País Vasco pero cualquier otro nativo de ese mismo pueblo, ahora avecindado allende el Ebro por motivos de salud, no.
Curiosa seguridad jurídica, señor catedrático de Derecho Constitucional.
Pésima redacción
donde dice
puede incumplir con el artículo 7 del Estatuto de Autonomía del País Vasco pero cualquier otro nativo de ese mismo pueblo…
debe decir
puede incumplir con el artículo 7 del Estatuto de Autonomía del País Vasco votando en el pueblo de su ancestro pero cualquier otro nativo de ese mismo pueblo…
disculpen las molestias.
El derecho a voto, en Euzkadi, de los exiliados vascos en América, encuentra su justificación en la datación geológica: son ya siete mil años (¿O eran treinta mil?) fuera de Euskal Herria.
¿Se han leído ustedes «Chacal», de Frederick Forsyth? Si no, vaya aquí mi recomendación (la novela tuvo una memorable versión cinematográfica de Fred Zinnemann ─que ha sido citado hoy, por su «Solo ante el peligro»─ y un horroroso «remake» con un nada convincente Bruce Willis en el papel de prota), por el clima de tensión y suspense perfectamente trabado. El caso es que la pista que lleva a encontrar al asesino, la de Charles Calthrop, con cuyas iniciales la sureté cree haber encontrado el anagrama del alias, era falsa.
En el asunto de hoy, el de los vascos no de la díáspora, sino de la fuga de Sobibor (con la diferencia de que los huidos vascos no se cargaron a nadie), algo hay de ese giro argumental. Puede que las leyes vigentes no favorezcan esa reinserción del voto, ridícula a efectos estadísticos, pero obviar la realidad de la dictadura de la amenaza y del terror sería historiar en falso, sin toda la verdad. Y parte de TODA esa verdad es que muchos de esos hostigados (y conozco personalmente a muchos de ellos, algunos, de esos amigos imprescindibles) por los baskeabertzalegrüppen se estarán preguntando qué hacen los Kapos de antaño siendo los barandas de hogaño, por qué quienes les denunciaban, señalaban, les hacía pintadas en su portales con dianas amenazantes, publicaban artículos «maitesoroados» con sus nombres y les gritaban «¡ETA, MÁTALOS!» en las contramanifestaciones (pagadas generosamente en portales al abrigo de miradas*), ahora están en cargos públicos, cobrando del erario y vigilando más y mejor a quienes les habían salido contestones.
La verdadera labor política sería denunciar los numerosos fraudes de ley, las conculcaciones de pactos (PP-PSOE), las vulneraciones de leyes (La de Partidos, prácticamente derogada por un gobierno que mantuvo conversaciones secretas con los terroristas, mintiendo a toda la ciudadanía), o las resoluciones judiciales que se saltaron a la garrocha la labor investigadora y recabadora de pruebas contundentes de los «Cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado», antes llamadas, para simplificar, «Policía».
*Un profe de la UPV, amigo mío, me lo contó. Un alumno suyo tuvo que refugiarse de una carga de la Ertzaina contra una contramanifa, hecha con algo de desgana y tarde (la carga, no la contramanifa), Se metió en un portal donde encontró a tres coleguis de su misma edad que supuso hacían lo que él. Al poco tiempo entró un conocido miembro de la Izquierda Abertzale que evaluó a los refugiados. Conocía a tres de ellos pero el otro no le sonaba. Pero no era tiempo de indagaciones. Sacó del bolsillo un fajo de billetes y repartió unas generosas propinas a los chavales, incluido al alumno de mi amigo que optó por recoger la mordida sin piar ni una sílaba. Era mejor obtener algo de pasta ilegal para irse de potes que una patada en la entrepierna y una advertencia: «me he quedado con tu cara», tan frecuente por estos pagos.
El asunto me recuerda a una película maravillosa, muy sencilla y con muchísima clase, como todo lo que hizo Jean Negulesco. Se trata de «El Hundimiento del Titanic». En ella sale una familia de españoles, «Vascos» dicen ellos al responder al registro de subida al barco. Luego hay un trasiego de compraventa de un billete de embarque a cambio de tierras.
No sé como dicen en la v.o., si españoles o vascos. Pero tiene su cosa, y la pelicula, en la que no se sufre demasiado, no al menos hasta muy al final, es un bombon.
País Vasco: Votar fuera de tiesto.
El artículo de Ruiz Soroa y las reflexiones de BENJAMINGRULLO acerca de los judíos expulsados de Alemania (los no expulsados salieron por las chimeneas de los Vernichtungslager) me ha recordado la actitud de Thomas Mann, uno de los escritores que vivieron fuera de su país mientras Hitler subió y se mantuvo en el poder, con respecto a sus colegas que se quedaron, como Hans Fallada, que transigió hasta con que Goebbels le escribiera algunos párrafos de sus novelas. Mann escribió acerca de ellos: «Quizá sea una creencia supersticiosa, pero a mis ojos, cualquier libro que se imprimiese en Alemania entre 1933 y 1945 es peor que inútil, y es un objeto que nadie desea tocar. Un hedor a sangre y a vergüenza se les queda pegado. Deberían ser reducidos a pulpa».
me gustaría tanto, Patrón, que todas sus precisiones al articulo de Virgala, imprescindibles en mi opinión, pudieran leerse en El Correo en un articulo suyo a como una Tribuna Libre….si,ya se que estoy pidiendo un imposible pero….
¡Qué revolcón patrón! SUBLIME.(@ Plá)
Desde hace tiempo, cuando encuentro algún artículo de profesores de derecho constitucional me coloco en prevenga, uno puede leer casi cualquier cosa, me parece un fraude académico, con honrosas excepciones como acredita por ejemplo Javier Tajadura.
La lista de este área impresiona: López Aguilar, Pérez Royo, López Garrido, M.A. Trujillo, Carmen Calvo….
Buen día de agosto. Sigo la corriente…»Cuando tantos ciudadanos tuvieron que irse, entonces, el,Parlamento,Vasco, con Batasuna dentro….no,les dio ese cariño del,que ahora se acuerda , en el PNV,Andoni Ortuzar» Tonia Etxarri en EL CORREO
Sólo por comentar (pues ya está dicho, y bien dicho), y sin entrar en la cuestión técnica:
Hace falta estómago para hablar de ‘pucherazo’ o ‘putxerazo’, máxime los beneficiarios del votode las Casas Vascas en el extranjero. Aquí se ha vivido en pucherazo nacionalista durante décadas, fabricando un electorado de diseño bajo la tutela de ETA.
Ibarretxe, para llevar adelante su Plan, fue el primero en burlarse de sí mismo (o sea, de nosotros) saltándose a la torera la condición que él mismo se había impuesto: «en ausencia de violencia».
En pura democracia, desde los primeros asesinatos selectivos de políticos por ETA, en la CAV y Navarra debieron suspenderse todos los procesos electorales, pues aquello sí que fue pucherazo, de efecto incalculable.
Como debieron suspenderse los estatutos de autonomía, pues sin la complacencia de un contingente importante de ciudadanos y de políticos la banda no habría tenido fuerza social.
Los nacionalistas en este asunto quedarían mejor callando. Por decencia. Han jugado sucio y desean seguir su juego.
Por seguir con el argumento del maestro D. Belosti.
Yo creo que esas elecciones si debían haberse realizado, pero con observadores internacionales, como pasa en países donde hay conflictos armados. Aquí no se nos ocurrió hacerlo porque estábamos en Europa y en una democracia occidental y todo eso que tan bonito queda en la teoría, pero si se hubiera hecho, habrían quedado retratados los métodos de los batasunos en tantos poblachos donde ejercían la misma coacción que la Mafia en Sicilia, sin tener que enseñar las pistolas porque ya tenían «fichado» a todo el mundo.
Don Benjamingrullo, a eso iba yo: a los judíos rescatadaos de los campos, se es dejo más o menos claro que allá no se les quería, estuvieron dando tumbos por Europa y nadie les prestó refugio. Así fue como se prodijo la operación Éxodo: las redes sionistas fueron recogiendo a cuanto judío desarraigado enncontraban y mandándolos en barcos al Mandato británico en Palestina. Antes de la guerra, los sionistas eran entre la juderría europeas uan minoría: la mayoría eran partidarios de la integración (Folkspartei), de una autonomía cultural a la austromarxista (Bund) o de la revolución proletaria internacionalista. Los hechos consumados hicieron inviables las demás alternativas y sólo quedó Israel: Por eso afirmaciones como las de la corresponsal en la Casa Blanca son ofensivas: nadie les dió la más mínima oportunidad. Vivimos en un mundo forjado por el Holocausto, y eso es algo que olvidamos porque, ¡ey, ganamos la guerra!
Referéndum Ibarretxe: En ausencia de los violentados.
Sr. Manderley, sólo quería subrayar la similitud entre aquel nuevo nombre del País Vasco: Euskadi y la nueva ortografía de la obediencia a la que Tonia se somete como si no pasara nada. A los vascos del siglo XVII se les llamaba Vizcainos. La aldea bombardeada se llamaba Guernica y el territorio del que fueron expulsados tantos ciudadanos se llamaba Guipúzcoa. Y no deberíamos de ser cómplices ni colaborar en el empeño de los nacionalistas por construir la diferencia.
Me encanta Sólo ante el Peligro. ¿Sabía usted que el guionista, Carl Foreman, trataba de reflejar en la película de un sheriff de un pueblo de cobardes su propia situación de perseguido durante la caza de brujas macartista? Y un detalle que me encanta: En la película se supone que el tiempo cinematográfico se corresponde con el tiempo real, así se dice muchas veces, cosa falsa porque hay elipsis, pero, y esto es lo que me gusta, el forzar que el tiempo cinematográfico coincidiese con el real a través del corte continuo al reloj fue una idea del montador de la película.
Benhamingrullo. Si, conocía ambas cosas. Todo hace de la pelicula algo especial, además de ser buenísima.
Saca a relucir, de refilón, un tema que creo pendiente de un estudio un poco serio, y si lo hay no lo conozco, al menos en español. De mi indignación con el macartismo, sobre después de leer a Lillian Helman y su «Tiempo de canallas», fui pasando, muy despacio, a cierto despegue con el tema. No es que no considera al senador un personaje como menos poco recomdable. Pero me gustaria saber cómo fue todo exactamente.
Cuando fueron pasando los años y sobre todo después de cómo trataron a Elia Kazan, y todo lo que Scorsesse luego nos dijo, pues en fin, empecé a ver aquello con más distancia, ya digo. Más que con respecto a Macarthy, con muchos famosos y famosas.
Por supuesto en España, no me atrevería a decir que en Europa, se conoce mucho más el odioso macartismo que las propia guerra civil. Para qué decir de las guerras europeas, cuando Europa «era un gran charco de sangre».
En fin, que me disperso y este es un árbol con demasiadas ramas.
Una definicion basica de terrorismo podria ser «el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos».
A partir de aqui, el destinatario de un asesinato, una extorsion, una amenaza, es toda la sociedad. Dice D. Santiago «pero bastaría con que se certificara la condición de amenazado».
Cualquier ciudadano puede sentirse amenazado cuando asesinan a Jose Maria Ryan o a Alberto Martin Barrios, cualquiera puede sentirse amenazado cuando un conocido recibe una carta exigiendo el «impuesto revolucionario», cualquiera puede sentirse amenazado cuando ve una pintada que dice «eta, matalos; pero a todos».
Yo estoy con Parmenio: » El no haber restringido la autonomía cuando no se daban las condiciones para celebrar elecciones libres o el hecho de permitir que nacionales de otros países sin residencia en España voten en elecciones regionales no se soluciona permitiendo a residentes andaluces votar como si siguieran viviendo en San Sebastián.»
Pero si hay que reformar la ley electoral para que puedan votar los que en su dia partieron del Pais Vasco y Navarra, que unicamente haga falta acreditar que en su dia dejaron la tierra en la que no podian vivir.
Por cierto ayer se felicitaban por los tres millones de entradas en el blog, yo soy mas pesimista y contabilice tres millones de salidas.
Caramba, Patrón, para ser 1º de agosto, supuesto inicio de las vacaciones, se lo ha currado a base de bien. Yo opino como D. Parmenio, es mi forma preferida de acertar.
¡Bienvenidos de vuelta, Sres FM & FM y Doña Carlota, les estábamos esperando para atacar los 4.000.000!
D. Espía no imagina hasta qué punto acertó con la canción que me hizo la merced de dedicarme anoche. Gracias mil.
Ups, disculpen las negritas
Bueno, en Alemania, sigue habiendo judios. Pero sobre todo, en Alemania ya a los niños se les cuenta la verdad de lo que sucedió. Y el recuerdo al Holocausto y a su culpa, es constante. Las palabras de Angela Merkel en el parlamento israeli son un consuelo para los pesimistas.confianza.
Porque alli, triunfaron los buenos.
Vaya, ¿no era Almunia?.
D. Benjamingrullo, en el anterior post, plas, plas, plas.
Y buenas tardes, remeros. Les sigo leyendo.
« El brazo político de ETA (HB, EH, Batasuna, etc.) consiguió durante muchos años aprovechar todos los resquicios que el Estado democrático de Derecho permitía para aterrorizar a un porcentaje elevado de la población vasca, amedrentar a los electos de los partidos ‘constitucionalistas’ y apoyar eficazmente la actividad terrorista, haciendo imposible el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales y una contienda política en igualdad de condiciones.
¿Qué les hace pensar que esta vez será distinto? Los amigos de los etarras harán trampas como siempre y estaremos en las mismas. ¿Quien dice que no se pueda votar a Bildu desde Leon?
Los nacionalistas vascos y los perseguidos: ETA tierra, no es tu tierra.
http://www.lavanguardia.com/local/girona/20120801/54331424646/girona-catalunyacaixa-condena-vender-preferentes-participaciones.html
Vaya, vaya, hasta CatalunyaCaixa prefiere que no haya juicio y admite que engañó al cliente.
Qué cosas hay que leer.
Excelente entrada, Patrón. Si usted dice que Eduardo Virgala es persona competente y decente, no lo pondré en duda.
Pero aparenta cierta «contaminación» bildutarra y peneuvista, como casi todo por aquí.
Becarios en Verano.
Expansion: «Entre 1970 y 1972 presidió el People’s Party (de tendencia liberal) y en 1982 se presentó como senador por California y estuvo a punto de ganar al obtener más de medio millón de votos»
Wikipedia: «De 1970 a 1972 fue uno de los presidentes del Partido Popular de los Estados Unidos, y participó en 1982 en las elecciones primarias para el Senado, del Partido Demócrata por California, consiguiendo el segundo puesto de una lista de nueve y obteniendo medio millón de votos. En aquella ocasión se presentó respaldado por celebridades como Paul Newman y Joanne Woodward.»
Ignacio Ruiz Quintano
Abc
Después de las pancartas de Soledad Lorenzo y María Porto contra el IVA (“la cultura no es un lujo”), no me chocan las hileras de pobres retirando de las mejores galerías sus “tàpies” y sus “barcelós” para encima del tresillo.
El lujo es austero.
Esto no lo sabe mi querida Mireia Ros, que se ha desnudado (¡a buenas horas!) en la prensa barcelonesa para protestar (?) contra los mercados financieros, pues el catalán es tan sentimental con el dinero que hasta Ferran Adrià va diciendo por ahí que no estábamos tan mal desde la guerra civil.
Camba, que antes de la guerra civil observó mucho a los millonarios, llegó a la conclusión de que la única ventaja de tener dinero es que te permite hacer una vida modestísima.
El pobre, en cambio, necesita aparentar todo el tiempo que no se encuentra en una situación de indigencia total, metiéndose en una serie de gastos de que el millonario está exento: colgar “barcelós” encima del tresillo, invitar a gambas a la plancha, dar propinas a los camareros, ofrecer tabaco a los desconocidos…
Por eso la crisis dispara la producción de billetes falsos.
El cacareado hedonismo occidental se divide, pues, en dos placeres: ganar dinero, o placer de ricos, y gastarlo, o placer de pobres.
Pobres que a toda costa quieren ser ricos y ricos que bajo ningún concepto quieren dejar de serlo.
El rico pasa de que le roben la casa en agosto, porque tiene más. Pero al pobre le quita el sueño esa posibilidad, y sé de pobres que este año se defienden alojando en casa a otro pobre mayor que les haga de guardés durante el mes que ellos se tiran de acampada en Sacedón.
Es nuestro “Viridiana” (la película, no el restaurante) socialdemócrata y final
Nuestro hombre en la Habana.
Besugos con el corazón partío. Izvestia no termina de dar con la tecla para pastorear a su parroquia por donde ellos quieren en el asunto de Siria, como tampoco dieron con ella cuando lo de Libia. Lo de hoy ha sido para nota. Publican un artículo laudatorio acerca de los francotiradores insurgentes que, balas explosivas mediante, liquidan a soldados sirios, tendencioso a más no poder. Así, mientras los francotiradores «quitan la vida», los soldados sirios «asesinan». Por no mencionar la abundancia de términos cinegéticos (abatir, presas, pieza cobrada…). La besugada ruge molesta en los comentarios:
«Claro que no te hace feliz… Pero bien que lo celebráis con un Alláh hu akbar cada vez que matáis a alguien, sádicos de mierda, extremistas religiosos.»
«Un asesino profesional, mercenario a sueldo de occidente, para invadir un país soberano. Y PÚBLICO haciendo apología del terrorismo. Basura de mass-mierda, criminales, sois igual de responsables que los que aprietan el gatillo.»
«Publico, te mereces lo que te ha sucedido, traidor.»
«»Respira con calma mientras acaricia con delicadeza el gatillo del rifle. Su dedo tiembla sobre el frío acero» Me gustará ver como la sensualidad de Mamen apoya el texto en el telediario de la Sexta.»
Y un larguísimo etcétera.
Por si alguno de ustedes tiene pensado disfrutar de unos dias de merecido descanso y se les ha pasado por la cabeza hacer un alto en ese ejemplo de buena gestión que fue, en otros tiempos, la red de Paradores, sepann que, el próximo dia 25 de Agosto tienen convocada huelga general. Y es que están tan bien las cosas, que lo mejor que se puede hacer es acabar de fastidiarlas más. Y lo mejor de todo es que la culpa es del último en llegar, no de quienes se pulieron todo el superávit y más. Ahí queda.
El voto parece poco bálsamo
para compensar a los que tanto se debe.
Expuestos al infamante acoso
de la totalitaria liberación vasca.
Obligados a huir de sí mismos,
a poner tierra de por medio,
para evitar que los malnacidos
se la echaran por encima.
D. Rorschach, le dedico esta captura:
maurelio
LA HISTORIA QUIERE REPETIRSE.- Desde hace mas de 600 años, hasta el día de hoy, Andalucía..siempre ha sido tierra donde saquear, rapiñar y aprovecharse. Siendo Andalucía..la CCAA que mejor provecho ha sacado al Estado de las Autonomías, por lo dicho anteriormente y ostentar después de siglos..capacidad decisoria frente a los ventajistas. Ante las evidencias, los enemigos de Andalucía (esencialmente la estupidez) lanzan todo tipo de tópicos estúpidos para estigmatizar y denigrar a esta vieja y bendita tierra. NO, NO DEJEMOS QUE LA HISTORIA SE REPITA. Hagámosle frente a los saqueadores con toda nuestra eterna sabiduría con ánimo negociador pero con ningún átomo de ingenuidad.
Uno de IU preocupado por los recortes, ahora que se las prometía tan felices:
cabreao
Diego valdera solo decirte lo que otras veces te he dicho consulta a los andaluces, y veraz que seguramente los tendras a tu lado.Los andaluces queremos una Andalucia libre y no una Andalucia sometida, por un partido que esta en el gobierno que dice ser democratico que lo que se parece mas es una Dictadura. solo hay que escucharlos esto hay que cumplirlo si o si, esto es de debido cumplimiento estas palabras me suena de otra epoca que tu y yo seguramente hemos escuchados. Diego comboca a los andaluces y veras. No pierdas el tiempo.
Me ha gustado mucho el artículo de Yoani Sánchez que nos ha traído, D. Feroz, gracias.
Cocinero altanero.
Jo, don Rorschach, lo que tienen estos del Izvestia no son los cuores partíos, sino la cocorota transtorná. Le he visto por allí, eso sí, saltándome todos los obstáculos posibles, porque son infumables, y es usted muy delicado con esa bazofia.
De nada, Dª Repanocha. Me alegro de acertar de vez en cuando.
¿Por qué los daneses no deben votar en las elecciones marroquíes? El problema de argumentar lo obvio es que se acaban diciendo cosas raras, como el señor del artículo que trae hoy el Patrón y como yo mismo. Cuando un polemista de primera como es don Santiago, el mejor argumento que encuentra en defensa de una excentricidad como la vasquidad itinerante es el del “resarcimiento moral”, siendo éste muy importante, me parece que tenemos un problema.
El motivo por el que los residentes en Briviesca y Botorrita no deben votar en las elecciones regionales y municipales de la CAV y Navarra es porque viven en Briviesca y Botorrita y las elecciones regionales se circunscriben (o deberían) al censo residente. La propuesta, estando cargada de las mejores intenciones, me parece especialmente contraproducente porque, primero, otorga de forma indirecta a la nacencia/residencia vasca título de nacionalidad, creando un nuevo “hecho diferencial”, segundo, otorga a las elecciones regionales una importancia que no deberían tener y tercero, sirve de excusa al gobierno para no hacer cosas que, esas sí, servirían para intentar derrotar a ETA y sus cómplices (concepto más amplio que Batasuna) y no permitirles mantener la ventaja adquirida mediante cincuenta años de asesinatos.
¿Que hay un contraejemplo disparatado en el voto de los no españoles/no residentes? Fantástico, aprovechemos el frenesí legislativo del gobierno para eliminar dicha aberración, como con la petición de Concierto y Cupo para Cataluña, aprovechamos el momentum de divulgación de los estudios de financiación regional comparada para normalizar la aberración foral y avanzar, de una vez, en la igualdad de los españoles.
¿Que es un hecho cierto que el frente independentista vasco ha realizado mediante la violencia (y sigue realizando) una purga ideológica en la región que favorece su representación y pervivencia? Pues se toman medidas contra eso. Si no se dan las condiciones necesarias para votar libremente en el País Vasco con una ETA no derrotada y que se niega a disolverse mientras gobierna municipios y diputaciones, se retira la autonomía y se disuelven diputaciones y corporaciones y se espera a que se restablezcan las condiciones para volver a votar. Que hemos visto un Estado de Alarma porque los controladores fastidiaban un puente. Los británicos lo hicieron cuatro veces después de los acuerdos de Viernes Santo y no pasó nada y aquí no se ha hecho nunca. ¿No había que seguir el ejemplo del Ulster?
¿Qué la creación de una policía regional ha derivado en una policía de obediencia política cuyos integrantes acaban buscando refugio en las regiones vecinas para protegerse de los criminales a los que no les dejan perseguir? Pues se retira la competencia y se integra el cuerpo en la Guardia Civil y Policía Nacional.
Mi sensación con esta actuación legislativa es que estamos ante un Macguffin. Aquí, el PP se ha subido al Proceso de Paz de Zapatero, aceptando que se incumpla tanto la ley como su compromiso con sus votantes y quiere que hablemos de estas cosas y no de las que está (y no está) haciendo dentro del Proceso.
La respuesta al nazismo no fue, gracias a Dios, presionar para permitir que Billy Wilder votara en las municipales vienesas. Hicieron algo mejor, primero se tomaron la molestia de derrotar a los nazis y después mandaron a don Billy a Berlín, con el rango de coronel, para colaborar en el proceso de desnazificación. Tan importante como derrotar a los nazis fue el no permitir que, el día siguiente a la derrota, un nazi fuera presidente de la Diputación de Westfalia-Palatinado, así como obligar a que los nazis emboscados en cargos de la sociedad civil se fueran a su casa.
Aquí, renunciando a derrotar al mal cerramos la puerta a la erradicación, en lo posible, de sus efectos en la sociedad. Eso más seis millones de parados y de postre, el Pasmo de León dando clases de economía desde las páginas de El Mundo. Y yo escribiendo estos tochos.
Don Parmenio, no se prive. Aunque no se coincida siempre es un placer lerle.
Y, tras los escrito por Parmenio ¿Qué se podría decir que no se haya dicho ya, o sí se haya dicho?
Lo ha clavado, amigo. Me encantan sus vehículos longos.
Buenas noches.
Mil gracias a doña Repaocha y al maestro Chigorin. No se preocupe por no coincidir conmigo, recuerde de mi pasión por la equipación olímpica (cada día me gusta más y al principio me gustaba mucho).
En el artículo que les enlazaba antes acerca de los francotiradores sirios, ha aparecido un regocijante comentario firmado por un visitante de regio nombre.
#159 belisario 01-08-2012 22:04
Me temo que el corresponsal tendrá que buscar combatientes menos fantasiosos. Los de las fotos tienen de francotirador lo que Belén Esteban de escolástica. Lo que empuñan un par de ellos es un M-16, que quizás puede hacer blanco a 400 metros en manos de un buen tirador,y olvídate de seleccionar partes específicas del cuerpo, que eso solo se hace en las películas. Lo que lleva el tipo sentado en la primera foto sí es un fusil de francotirador (un Dragunov ruso) pero a cualquier instructor de francotiradores le daría un ataque de ansiedad viendo al fulano apoyando el guardamanos en el marco y con la bocacha sobresaliendo de la fachada. Por no hablar del alegre grupo que forman tres tíos detrás de una ventana, uno de los cuales ni siquiera se cubre para apuntar. Lamentable vamos; y carne de cañón segura si no fuera porque estas fotos han sido tomadas probablemente a unos doscientos kilómetros del frente. En fin Pampliega que hay que acercarse un poquito más al meollo de la cuestión, y no darle unos cigarritos a cualquier menda para que te cuente una de vaqueros
Admirado Capitán, mil gracias por su comentario. Desaparezco, que vamos a sumergirnos y me voy a quedar sin cobertura web. Hasta luego.
D. Parmenio, no importa el tocho. Es el contenido lo que hay que tener en cuenta. Y ése es, para mí, digno de ser enmarcado. Estoy con usted: se ha tirado la toalla. Dudo de que haya sido por impotencia o incompetencia. Más bien, creo que por complejo. Vaya a ser que…
Buenas noches.
De acuerdo con PARMENIO, de arriba abajo. Este es un pais lleno de normas que para arreglar cualquier cosa se encenaga en y más y más normas, hasta hacer imposible la circulación y hasta el pensamiento, que acaba siendo una cosa de juristas y profesionales… Necesita simplificar, no dictar nuevas leyes, impedir que la izquierda terrorista se presente a las elecciones, o mejor, ya que ha pasado este tren, suspender las elecciones en tanto exista ETA o cualquier derivado, porque esto que hay no son elecciones libres. Y eso se puede hacer con voluntad y con las leyes existentes. Que quede la situación con el culo al aire, si se puede decir así, para recuperar la dignidad, la de los que se han ido y la de los que quedan.
No me gusta la argumentación del profesor Virgala -tan bien deconstruida por el patrón- porque muestra una ceguera tal sobre la realidad -genial lo de la Zertificación de Amenazado- y una aceptación tan completa de los nuevos tiempos de paz que asusta.
Sigo dándole vueltas a este tema, no crean, y con la sensación de que se me escapa algo…mientras tanto, quizás con quien más coincido es con D.Parmenio.
Y una enorme alegria de ver en acción y en plena forma a mi admirado y añorado BELISARIO.
Gracias D.RORS, al tal Pampliega se le deben de haber caído hasta los palos del sombrajo.
Good night & sweet dreams, dear rowers…a ud. también querido FUMARIO.
Si tal como dice el señor Catedrático, en aquellos años (los 90 según él) se pudo pensar en algunas medidas que hora ya no serían, en su opinión, contitucionales, pero en ese tiempo sí, me pregunto: habida cuenta que se pudo pensar y que él, en los años noventa, era Profesor Titular de la Universidad, ¿por qué no lo pensó? Si en ese momento se estaban violando derechos de los amenazados y se pudieron pensar medidas contitucionales para evitarlo, ¿cómo fue que su pensar no pensó lo que se pudo pensar, aunque los hechos eran, la Constitución era y su competencia como doctor en materia constitucional también era? ¿Qué nubló a su pensar?
Tomás Valladolid Bueno.
¿Y dice que este catedrático es decente?.
Se entiende como estamos en vascongadas con estos «decentes».
D. Tomás, eso es.
Como usted bien dice: ¿dónde estaba este catedratico de derecho constitucional, Sr. Virgala, cuando se aprobó la Ley 40/2006 de 14 de diciembre, «Estatuto de Ciudadanía Española en el Exterior»? preparando las navidades ¡seguro!.