¿Qué pasa en UPyD?

El fin de semana pasado, UPyD celebró su segundo congreso. Era un momento idóneo. Esa misma semana había conseguido algo inédito en el parlamentarismo español que uno recuerde: que dos grandes partidos aceptaran una oferta irrechazable de la portavoz de un grupo parlamentario de cinco diputados. Era un buen precedente. También en puertas del Congreso había denunciado su pacto con el PSOE en Asturias con un argumento difícilmente contestable: los socialistas incumplieron su compromiso de reformar la Ley Electoral. En el Congreso mismo tomaron la palabra dos ‘fichajes’ de interés: el economista y profesor de la London School, Luis Garicano, y Maite Pagazaurtundua.

La condensación de todo ello fue un Congreso en el que la dirección fue respaldada por más del 90% de los delegados, un resultado que todos los partidos rechazan con el argumento de que es ‘un resultado a la búlgara’ cuando se dan en partidos adversarios, pero al que todos aspiran en los suyos propios.

No se entiende, en consecuencia, que los propios dirigentes se hayan empeñado en velar un momento brillante del partido empecinándose en la descalificación de Ciutadans y de Albert Rivera. UPyD y C’s configuran el espacio político de muchos electores que consideran que los dos grandes partidos han incumplido la obligación elemental de ponerse de acuerdo en  cuestiones básicas, lo que se llaman ‘acuerdos de Estado’ y preferir la negociación con los nacionalismos para derrotar al adversario. Análogamente, UPyD  y C’s están obligados a entenderse; no es presentable que renuncien a encontrar ese acuerdo que ambos reclaman al PP y al PSOE.

Es lo que está pasando. UPyD rechazó la idea de comparecer en las autonómicas catalanas junto a C’s, disolviendo su esfuerzo en la irrelevancia. Rosa Díez era entrevistada el 20 de octubre pasado en El Mundo a doble página. En toda la entrevista, muy interesante,  chirriaba esto:

P.– ¿Le inquieta el nacimiento de Movimiento Ciudadano, de Albert Rivera? Porque defienden lo mismo que ustedes: regeneración, defensa de la unidad de España…

R.– Ciudadanos ya se ha presentado en 2008 a las elecciones generales y europeas (con un partido de la extrema derecha xenófoba europea). Ahora parece que estudian cambiar de nombre para volver a presentarse. Nada que decir, allá cada cual con su estrategia.

P.– Para muchos, si ustedes unieran sus fuerzas, perderían apoyo los grandes. ¿Hay posibilidad de una coalición UPyD-Movimiento Ciudadano?

R.– No opino sobre hipótesis. Quiero recordar que UPyD nació para ser alternativa a los dos partidos que han gobernado históricamente en España, y con ellos competimos desde siempre.

Y Carlos Martínez Gorriarán, que parece haberle copiado a Iñaki Oyarzábal su asombrosa debilidad por Twitter, no paró ayer de descalificar al partido de Albert Rivera al que calificó de ‘Movimiento de Tertulianos’ y de polemizar con gratuidad y algo de arrogancia, con tuiteros que se presentaban como votantes en trance de pensárselo.

Hace tres años, Rosa Díez me pidió que presentara una conferencia suya en una reunión de empresarios, a lo que accedí de buen grado. No hubo la menor condición ni restricción sobre mi intervención. Conté en ella que Fernando Savater, una de las personas que habían contribuido a la creación de UPyD explicaba el insospechado éxito con la secuencia de ‘Tiempos Modernos’: Chaplin camina por la calle y cruza ante él un camión con carga que le sobresale de la caja. La bandera roja que señala el peligro de la mercancía cae al suelo. El hombrecillo la recoge y corre tras el vehículo para devolverla y en una esquina se cruza por delante de una manifestación obrera convirtiéndose en portaestandarte.

 Decía Savater que eso le había pasado a UPyD, que al coger una bandera caída se había encontrado con que una multitud estaba esperando esa bandera para marchar detrás.

Dije entonces que una cautela elemental me llevaba a la duda de si UPyD seguiría siendo partidaria de revertir al Estado la competencia en materia educativa el día que gobernase en tres CCAA y gestionara otras tantas carteras de Educación:

«Este partido está en mi opinión en un momento mágico, en el que carece de las servidumbres de intendencia que están en el origen de los problemas que arrastran –y nos plantean- los grandes partidos. Desde el escepticismo que defendía hace un minuto, no sé si la actitud racional hacia el poder autonómico sería esperable en un partido como UPyD a partir del momento en que pisara moqueta en el gobierno de algunas autonomías. Quiero decir que debe de ser más difícil abogar por la reversión hacia el Estado de competencias en materia de Educación si uno es consejero de Educación que si es un simple observador. (…)

La democracia es un contrato de desconfianzas, no un creer lo que no vimos. Por eso, los aspirantes democráticos no dicen: “creed en mí”, como hace Zapatero, sino “ponedme a prueba”. El futuro, tratándose de la naturaleza humana, es imprevisible. Por eso, a este respecto, sólo me queda respecto decir a mi amiga Rosa que no cambie nunca principios por consejerías.

Si tal cosa sucediera habría que echarse otra vez a la calle a esperar a que a otro camión se le caiga una bandera que podamos recoger. Si nos ponemos pesimistas, habría que repetir aquel diálogo de Woody Allen con Diane Keaton en una secuencia de Annie Hall, cuando él cita un consejo de su psicoanalista ente la chica y ella le pregunta: “¿Vas al psicoanalista?” y él responde: “Sólo desde hace quince años”. “¡Quince años!”, responde ella en tono admirativo. “Sí”, admite él. “Le voy a dar un par de años más de plazo. Después me iré a Lourdes”. Nada más por mi parte, salvo dar la palabra a Rosa Díez…» (Madrid, 18-4-2010)

Rosa Díez sigue teniendo la palabra. Y también Albert Rivera, pero llama la atención una cierta búsqueda del desencuentro, un error. Quien haga más méritos para que ambos partidos no se entiendan, tendrá más probabilidades de pagar la factura en las urnas.