No pienses en una elefanta tuerta

La vida moderna es muy compleja. Y contingente. Fíjense en el Tuerto, ese pobre hombre que expone cada día en su blog los despojos intelectuales y morales de lo que un día fue un gran periódico. Desde aquí he tratado de llamar un par de veces su atención sobre su confesada minusvalía: mirar sólo por un ojo es una renuncia a la estereoscopia, a la profundidad de campo, a los relieves. No hay, en consecuencia, en su revista de prensa nada que de cuenta de otra cosa que no sean sus prejuicios. Él escribe para una comunidad de previamente convencidos, lo que le exime de razonar sus posiciones. Sólo subraya, al estilo de Maite Soroa, que denunciaba en Egin y en Gara a los periodistas españoles. El Tuerto, a los de la caverna. Una vez escrita la palabra mágica, que le encasqueta a todo aquel que no sea de su cuerda, lo demás viene por añadidura. Mutatis mutandis, claro. El Tuerto dispara con salvas, no tiene detrás una banda terrorista, ni siquiera en excedencia.

Luego pasa lo que pasa. Cada vez que me citaba me llevaba a la conclusión de que no había entendido mi artículo. ¿Qué tengo yo, que mi amistad procuras?¿Qué interés se te sigue, Tuerto mío? Ha tenido gloriosas meteduras de pata: cuando Wert dijo: «como el toro me crezco en el castigo», el pobre tuerto no sospechó que era un verso del poeta de izquierdas por antonomasia, Miguel Hernández, y se lo atribuyó a algún jaque de taberna, pelo ensortijado, cadena de oro sobre el pecho y solitario con pedrusco.

Hace un año menos dos días, me afeó haber escrito:

“La España democrática debe mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la Guerra Civil, hacer abstracción de los 40 años de dictadura”. Falta el corolario: y quien no haga esa abstracción…”

Debe se ser por las prisas. No leyó o no entendió algo que estaba perfectamente explícito en mi columna: era un editorial de El País, publicado el 15 de octubre de 1977. Ayer volvió a citarme: «Santiago González vive sin vivir en él, abrumado por ese asunto de calado mundial de cuánto cobra la dudosa Amy Martin». Hombre, Tuerto, no jodas. Si vuelves a leer con algo más de calma y aprovechamiento, verás que más que abrumado estaba muy divertido al escribirlo.

Abrumado parece que estaba Jesús Caldera, que en la misma mañana en que leyó la información de Carlos Segovia en El Mundo y mi columna que la acompañaba, no perdió el tiempo y destituyó al director de la Fundación Ideas, el think tank del pensamiento progre, como si fuera «un asunto de calado mundial». Abrumado quizá esté el presidente de la Fundación, Rubalcaba, por haber puesto al frente de la misma a un chorizo de menor cuantía. ¡Si por lo menos hubiera sido Bárcenas! 22 millones, cuentas en Suiza, latifundio en Argentina, sobres para los pobres. Y ese aire a James Gandolfini, tan aparente.

Este Mulas es un fenómeno. Subdirector de la Oficina Económica de Zapatero, redactor de los programas electorales del PSOE en 2004 y 2008 y además, columnista omnisciente. Qué foto la que lo muestra junto a Elena Valenciano, la hermana de la traductora, Jesús Caldera y George Lakoff, que vino un par de veces a contar su teoría de los marcos  y a dar un consejo muy desatentendido: «Que no penséis en la elefanta». Lo verdaderamente impresionante es que facturase cada golpe de tecla. Uno creyendo que este oficio consistía en darle sentido a las palabras y resulta que no, que cada letra tiene un valor en sí misma, independientemente de la compañía. Exactamente 0,16 euros. Bueno, eso y que creyera que una traducción al inglés tiene los mismos caracteres en ambas lenguas.

Hoy ha tenido que hacer carrerilla para explicar que Caldera lo ha destituido, aunque no dice ni una palabra del borrado orwelliano que El País ha hecho del blog de Mulas, compañero del suyo hasta ayer mismo:

«Y debo decir que nada tengo en contra de que el PSOE haya destituido a Carlos Mulas, el director de la Fundación Ideas, que tan preocupado tenía a todo el diario El Mundo, desde su director, que se supone que es quien hace las portadas, hasta a alguno de sus columnistas estrellas. Y hoy, ya han visto, a otros dilectos amigos. Por mí, como si le cuelgan al susodicho del palo mayor de la Juan Sebastián Elcano y allá se lo coman los buitres, si se ha hecho acreedor a ello. Hacer limpieza de vez en cuando es siempre saludable. Pero el absurdo es que nuestra infantería de marina haya puesto a este caso -50.000 euros, como máximo- al mismo nivel informativo que Luis Bárcenas. Tapar el sol con la mano. Podemos tomarles la palabra: solo tenemos que esperar que elPP destituya a todos los que han cobrado sobres, según dicen, y que todos ellos se vayan a la calle tras devolver el dinero así adquirido. Incluso que lo devuelva el mismísimo Bárcenas. De a poquitos a lo mejor se llega a los 22 millones de euros. Y es cantidad que lo mismo engorda…»

¿Ves? El ojo Izquierdo, hermoso pleonasmo de tu nombre. Eso te impide percibir que es también este diario de la caverna el adelantado en publicar lo de Bárcenas, su cuenta millonaria en Suiza y su reparto de sobres. Sólo se cierra un ojo para apuntar y disparar, pero eso es confundirse de oficio. Si tuvieras los dos abiertos podrías aplicar tu propia lógica en otros casos más cercanos.

Por ejemplo, las 126 portadas de El País dedicadas a los 11.000 euros de los trajes de Camps, la quinta parte de lo percibido por la ghost writer. Compárame eso con los cientos de millones de euros del fraude de los EREs, que tan escasa atención merecieron. Claro que todo no es la cosa cuantitativa, un suponer a mediados de los setenta, un hombre de 69 años murió en casa de una putita de 24, en París. Fue un escándalo en la prensa. ¿Era para tanto? Hombre, sí, si tenemos en cuenta que era el cardenal Danielou.

Lo de Mulas es de mucho interés. Con su album de fotos, en las que sale junto a Felipe, Zapatero, Rubalcaba, Sarkozy, Hollande, el reverendo Jesse Jackson, Bill Clinton. Tony Blair, Gordon Brown, Lula da Silva, George Lakoff y su elefante soslayado y el premio nobel Stiglitz está a medio camino entre el personaje de David Carradine en la película de Alan Rudolph y el protagonismo en los telediarios de Forrest Gump. Me reconocerás que el asunto es muy vistoso y que no todo en esta vida se mide en términos cuantitativos, aunque las retribuciones de la inexistente Amy Martin casi quintuplica el importe de los trajes del ex presidente valenciano.

Doy por supuesto que estarás consternado por la metedura de pata de hoy del diario en que trabajas, al publicar una foto de un video colgado en Youtube en 2008, como si fuera de Chávez entubado. Y explicar en su nota de rectificación, que no se verificaron «de forma independiente las circunstancias, el lugar o la fecha en la que se había realizado la fotografía».

Mira, Tuerto, te voy a hacer una oferta que no deberías rechazar. Te invito a comer. Hablamos, te imparto unos rudimentos de hermenéutica y leemos juntos algunas columnas mías que te han llevado a escribir sustantivos como ‘bajeza’, ‘ignominia’ y otros del mismo campo semántico. Verás que cuando las entiendas, no hay lugar para calibres tan gruesos. Y que tampoco es tan difícil. Cuando hayas aprendido a interpretar mis columnas, ya estarás preparado para leer las de Arcadi Espada.

EN OTRO ORDEN DE COSAS

 Me llama Juan Carlos Escudier, subdirector de ‘Público’, para reprocharme amablemente la cita a su periódico en mi columna de ayer, porque de ella se pudiera entender que era ‘Público’ quien pagaba los artículos de Amy Martin/Carlos Mulas. No era ese el propósito y mucho menos el de aludir desconsideradamente a sus periodistas.

Carlos Mulas y su negra escribían para la web de Ideas, que ocasionalmente dio algún material a Público. Exactamente un artículo, el 22 de agosto de 2011, ‘AlQaeda y el hambre en Somalia’. Por ese artículo, la agencia Casanovas facturó a la Fundación Ideas 3.002,03 euros, al igual que en otra factura pasó 8.880,33 por cuatro artículos.  Quede pues, claro, que el destinatario de la factura era la Fundación Ideas, y no el diario Público y que jamás pretendí sugerir otra idea.

Cualquiera de los periodistas de Público que firmó aquel día pudo sentirse algo melancólico, sin necesidad de que que fuera el periódico quien la pagaba. Yo me sentí así cuando en mis comienzos me contaron cuánto cobraban en El País Umbral y Gala. Y sin trabajar en el mismo diario. Pero me hizo Escudier una consideración que me pareció analogía desafortunada, preguntándome si en mi periódico (que no es mío, sino de Unidad Editorial) no ha habido y hay gente que firma con seudónimo.

Un par de diferencias básicas:

a) El Mundo es una empresa privada y la Fundación Ideas se nutre casi exclusivamente de dinero público, por lo que el dinero que disimuladamente se embolsaba con artificio y falsedad el director de la Fundación Ideas es también mío. Y de los redactores de Público, claro.

B) Quién adopta una personalidad inexistente en el caso que nos ocupa es el propio director, para privatizarse un dinero extra a la chita callando.

Es importante contextualizar las cosas, porque si no, no sabremos nunca de qué estamos discutiendo.