Sólo faltan ocho días, ¡qué nervios!

 

 

ANC CartelArriba, cartel apócrifo de la Asamblea Nacional Catalana, que con tanta donosura pastorea Carme Forcadell, retuiteado por UPyD. Mírenlo. Expresa la verdad última de esta estúpida mojiganga. ¿Qué coño es eso de la UDEF?¿Qué coño es eso de la Justicia española?papeleta ArcuArcu, por su parte, ha decidido colaborar y propone mejorar las papeletas de voto:

-¡Y también con dos preguntas!

-En lugar de dos, pon tres. Una de ellas de oca.

Libro de menciones

Ayer, el gran Espada tuvo a bien citar el comentario en el que saludábamos el premio Euskadi de Ensayo que el Gobierno Vasco ha dado a Jon Juaristi. Por si no quieren pinchar el link:

Leo esto en el blog de González. Le parece impresionante y dice cosas veredes y no sé qué cervantinismos. A mí no me parece tan impresionante. En realidad me parece muy poco impresionante. Digamos que es un premio que trata de la evolución de los hombres. Es significativo que Juaristi quiera ser enterrado en el País Vasco. Grave contraste con esa gente que vive fuera.

Pero Arcadi, hombre, hombre, que escribirías tú mismo. Más allá de ese toque de desdén moral, dos matices. No sé a qué te refieres con ‘cervantinismos’. Si es por ‘cosas veredes’, no es del Quijote, sino del Cantar del Mío Cid, cuando el burgalés le dice a Alfonso VI: “Muchos males han venido/ por los reyes que se ausentan” y el rey responde: “Cosas veredes (tenedes) el Cid/ que harán hablar las piedras””.

Por otra parte, y yendo al tema, no alcanzo a entender de qué es significativo que Juaristi quiera ser enterrado en su tierra, ni cuál es el grave contraste con “esa gente que vive fuera”. Es que Jon Juaristi también vive fuera.

Publicado en . | 69 comentarios

Cosas veredes: Juaristi, premiado por el Gobierno Vasco

Jonjuaristi

Jon Juaristi ha ganado el Premio de Ensayo del Gobierno Vasco 2014 por su libro ‘Espaciosa y triste. Ensayos sobre España’. Me parece una noticia impresionante. A Juaristi también ha debido de parecérselo, a juzgar por sus palabras:

“Yo he nacido en esta tierra y me gustaría morir en ella. No ha sido posible vivir aquí, y esto es un elemento esperanzador. Bienvenido sea este premio”. Han pasado ya muchos años desde que un diputado del PNV, Joxe Joan González de Txabarri, interpeló (con guión de Anasagasti) en el Congreso a la dirección de TVE, a ver a santo de qué TVE había encargado un programa de televisión a Jon Juaristi, que era una persona cuya ideología era minoritaria en Euskadi. En realidad se trataba de algo muy elemental, pero que siempre ha tenido problemas de comprensión para el nacionalismo: Un escritor hablaba de su ciudad. ¿Y quién mejor que Juaristi para explicar Bilbao? Tal vez hace un siglo podría haber sido Unamuno, pero también le habría parecido mal al partido-guía.

Tengo con Juaristi una amistad que ya es antigua, nacida en aquellos tiempos de la transición y los primeros pasos de nuestra democracia. En mi biografía, me gustaría que se hiciera constar que yo publiqué sus primeros artículos en prensa, en un periódico de vida efímera que se llamó Tribuna Vasca, donde ejercía como jefe de Opinión, hace ya más de 30 años. Hay que joderse, cómo pasa el tiempo.

Algo ha cambiado para que a Jon le hayan dado un premio patrocinado por el Gobierno Vasco y que se llama Euskadi.Es un paso pequeño para la causa de la humanidad, pero gigantesco para el patrocinador. No hay manera de saber si es el comienzo de una nueva actitud, si a partir de ahora no van a discriminar como solían. En todo caso es una buena noticia, carpe diem. Enhorabuena, querido Jon.

Publicado en . | 209 comentarios

A veces es peor el remedio

Pablo Iglesias y Evole

Según contó Jordi Évole: “Invitamos a Pablo Iglesias y le dijimos que nos gustaría hacer la entrevista en Venezuela. Él nos dijo que podía traerle problemas porque les asocian con ese país y con Hugo Chávez”. Era una declaración de principios (mudables) Con la cantidad de declaraciones que han hecho en favor del bolivarianismo, que tanto dinero les dio a través de la CEPS. Pablo Iglesias no expresará un convicción que le pueda costar un voto. Jordi Évole le hace una entrevista en la que no le tapa las puertas de salida, no se ceba, pero muestra a la claras la enorme superioridad intelectual del entrevistador sobre el entrevistado y le hace preguntas incómodas.  “Nos hace daño la imagen que se ha construido en España de Venezuela. Es escandaloso que la tachen como a una dictadura”, dijo el líder de Podemos, sin que Évole le preguntara que le parece el encarcelamiento del líder de la oposición Leopoldo López. Asombra la determinación con la que anuncia que él, o César o nada. Que si no gana no se queda. He aquí una primera promesa que traicionará. No ganará y se quedará.

El programa empezó con la cámara siguiendo a Pablo IglesiaS que es recibido afablemente por Rafael Correa. Pablo Manuel se retrepa en el sofá y le dice:

“Te pediremos consejo en muchas cosas, porque nosotros somos ahora mismo un actor que tiene la potencia de ser outsider, pero sl mismo tiempo tenemos una enorme soledad.”

Entrevistador y entrevistado hablan en una plaza de Quito.En éstas se les acerca una muchacha de veintipocos años, que dice llamarse Gabriela, ser ecuatoriana, haber vivido gran parte de su vida en España y conocer a Pablo Iglesias por haber estudiado en la Complutense, aunque él no le dio clase. Ella cuenta: “lo que más me gustó fue lo de quitar a los ricos para darlo a los pobres. Es una idea que suena un poco a Robin Hood, pero que es lo que hay que hacer·”. Évole pregunta si es algo preparado por Iglesias, aunque muy bien pudiera haber sido preparado por él. Lo que no era en modo alguno era un encuentro casual. Chicas tan tontas a esa edad no se dan en la madre naturaleza. Entonces, Iglesias remata (chiudere in belleza se llama la figura): “escuchándole a ella, lo que creo es que vamos a ganar”.

A preguntas de Évole, Pablo Iglesias anuncia su intención de subir el salario mínimo interprofesional, que ahora está en 645 euros, lo cual es muy poco, dice Iglesias. “Habrá que estudiarlo”, que es una muletilla que emplea a menudo cuando le piden precisiones. Pone un ejemplo: “Preguntad al del bar: ¿A usted, por qué le va mal, porque paga un salario alto o porque no entra ni dios en el bar. Si la gente gana, consume… (…) Hay tantos economistas que nos están diciendo: “ganad, por favor, ganad, por favor, que estamos deseando empezar a trabajar para hacer las cosas bien”. A continuación da cuenta de que funcionarios de toda clase y condición le piden: “Echadles de una vez. Estamos deseando empezar a trabajar con vosotros. La gente quiere echarlos… Hay cosas de sentido común que se pueden hacer.”

“A los ricos hay que tratarlos como a niños pequeños: tratarles con mucho cariño, pero limitarles”.

Volee pregunta si cree que eso atraerá inversión extranjera. Y él responde: “¿Tú crees que a un empresario le gusta ir a un país en que la gente no tiene luz ni calefacción, un país donde hay pobres?”

J.E. “Tal como tú me pintas a los ricos, pienso que sí”.

Iglesias cita erróneamente La escopeta nacional como ejemplo de los negocios del poder. (Lo que cuenta la película de Berlanga no es eso. El único negociante es el fabricante de porteros automáticos catalán -gran Saza-que paga una cacería para ver de conseguir influencia y colocar sus porteros y de paso, tirarse a su secretaria, Mónica Randall. Lo que se cuece en aquella cacería es el asalto al poder de los tecnócratas del Opus que tratan de echar a la vieja guardia del franquismo. Crisis de otoño de 1969)

“¿Estamos todavía en la Escopeta Nacional?”, pregunta el periodista y el político repite algo que le han contado sobre el viaje del Madrid 2020: Florentino Pérez dice a representantes de la Comunidad de Madrid: “Oye, chavalas, que me sobra un sitio en mi avión privado. ¿Os venís conmigo?

J.E. ¿Y quién fue?

P.I. Eso ya no lo sé, pero por lo visto algunos representantes de la Comunidad de Madrid. A mí eso me parece muy grave. [La gravedad de la calificación no se ajusta a la imprecisión narrativa y a la falta de concreción. Yo ya no pido nombres, me conformaría con números: a cuántos pudo acomodar en el asiento libre. Vuelve a incurrir en ello en la siguiente e impresionante confidencia].

P.I. No sé si puedo contar esto pero lo voy a contar: me llegó un whatspp el otro día de un periodista que me dio a entender que la Reina tenía interés en conocerme. Yo estaría encantado. [Antes de poner en duda el relato, pensé que a veces la Reina siente sobre sus hombros la herencia de tía Henar, pero ¿qué es eso de "me dio a entender"? Cuánto me gustaría conocer la teatralidad de esa perífrasis]

J.E. Igual la Reina Letizia tiene simpatía por Podemos…

P.I. Quién sabe, quién sabe, a lo mejor la convencemos de que el Jefe del Estado es mejor elegirlo en la urnas que por razones hereditarias. Sería un bombazo. ¿Te imaginas saliendo los dos en rueda de prensa para anunciar que mira, que hemos pensado que mejor presentarse a las elecciones? [Aquí Évole pierde otra gran ocasión de preguntarle si esa es la idea que tiene de la reforma constitucional, una rueda de prensa de Letizia y él.]

J.E. Sería maravilloso…

P.I. De verdad que sí…

J.E. Por lo inédito…

P.I. Por lo inédito y por lo democrático…

(…)

J.E. Cuánto dudo de que eso pase…

P.I. Quién sabe. Están pasando cosas en España en los últimos tiempos que hace nada parecían imposibles…

También cree que hay que subir la renta básica a unos 650-700 euros.

J.E.Seguro que hay quienes dicen que eso puede desincentivar la búsqueda de empleo…

P.I. Si yo te doy 600 euros, ¿dejarías de hacer ‘Salvados’?

J.E. Yo no… [aquí Évole pierde la oportunidad de una réplica adecuada: "¿Tú estás chalao?" ¿Tú sabes cuánto gano yo con cada programa de 'Salvados'?" A quien tienes que preguntar eso es a alguien que gane el salario mínimo...]

P.I. A la gente le gusta trabajar. Eso de que la gente es vaga es mentira…

J.E. Para conseguir una renta básica digna, para aumentar el salario mínimo interprofesional, ¿Vais a aumentar la presión fiscal?

P.I. Sobre las grandes fortunas.

J.E. ¿Tantos ricos hay en España para recaudar mucho?

P.I. Solamente elevando la presión fiscal hasta la media europea y reduciendo el fraude a la media de Europa, ya con eso podríamos hacer virguerías

J.E. Es que yo tengo los datos que ha dado un ,miembro de Podemos, que es Alberto Oliver. Sólo la renta básica costaría 145.000 millones de euros al año. Cruzando los datos con los técnicos de Hacienda de que si se eliminara el fraude fiscal, se ahorrarían 39.000 millones, un cuarto de lo que cuesta la renta básica.

P.I. Si se cruzan los datos así, sí. Lo fundamental para que haya recursos no es solamente lo que quitásemos del fraude fiscal. Hay que poner a trabajar ese dinero mediante inversiones públicas, con medidas que hagan que la ecónomía funcione mejor.

J.E. ¿Sí?

P.I. Sí, sí.

Admite que el programa de las Europeas lo hicieron con prisa, pero le pondrá remedio: “Me veo dirigiendo un Consejo de Ministros y diciendo : “Esto lo tenemos que hacer. Por lo tanto, esto tiene que ser más largo, tiene que tener más páginas, tiene que tener medidas más concretas y tiene que tener detrás personas con nombres y apellidos”.

Evole le presenta a Roberto Villacreses, catedrático de Economía de la Universidad Espíritu Santo de Guayaquil que habla de hechos:

R.V. El gasto social en Ecuador ha subido porque era muy bajo, algo así como el 3%

J.E. ¿A cuánto ha subido?

R.V. al 9,8%

J.E.¿De dónde ha salido el dinero?

R.V. Entre otras cosas por el alto precio que tiene el barril de petróleo en este momento y obviamente por el aumento de impuestos en los últimos años.

J.E.¿Sin petróleo no hubiera sido posible?

R.V. Por supuesto que no…

Pablo Iglesias pergunta: ¿Está mal usar el petróleo, los recursos del país para hacer gasto social? Porque yo lo que he leído es que antes el 80% de los beneficios del petróleo los llevaban las empesas multinacionales. Y ahora eso está revertido. ¿Eso no es más razonable, que la mayor parte del petróleo, que es de los ecuatorianos sirva para mejorar el nivel de vida de la gente de acá?”

R.V. Sí es negativo cuando el nivel de gasto público sobrepasa el nivel de ingresos que tiene el Estado. A la larga termina generando un problema mayor.

J.E. Roberto, uno de las medidas que Pablo quiere adoptar en España es subirle los impuestos a los más ricos, a la gente que más tiene. Esto se ha hecho en Ecuador. ¿ha hecho que alguna fortuna deje de estar o de invertir en Ecuador?

R.V. Ecuado es uno de los países que menos inversión está captando, inversión extranjera e inversión nacional.

J.E. ¿Por qué, por la política de Correa?

R.V. Exacto. En pocas palabras sí. El clima de negocios en Ecuador no es el adecuado. Por ejemplo, si yo soy un inversionista internacional y cada vez que quiero retirar recursos de este país tengo que pagar un 5% de impuestos, obviamente me voy a preguntar cuánto tengo que pagar en Perú o Colombia. Nada. Listo. Lo cierto es que las cifras estadísticas oficiales del Gobierno nos dicen que la inversión es muy baja. El año pasado tuvimos 700 millones de inversión extranjera directa. En Perú tuvieron 8.000, en Chile, 3.000. ¿Entonces?

(…)

P.I. Si la situación es así, ¿por qué le votan tanto?

R.V Precisamente porque existe un gran número d personas que están viviendo de las dádivas. Son dos millones de personas  que reciben 50$ del bono de desarrollo humano…

Después de ver la entrevista de Évole, y percibir las carencias de este chico en los rudimentos de la Economía, aún en días como estos en que la corrupción se enseñorea del debate nacional, por mucho que uno reniegue de los partidos mayoritarios del sistema (y de algunos de los minoritarios) ¿no repararán la mayoría de sus votantes en que es peor el remedio que la enfermedad? ¿cómo es posible que la portentosa incapacidad de Pablo Manuel Iglesias no se haya hecho evidente en  sus comparecencias en TV? ¿De qué le preguntan?

Publicado en . | 218 comentarios

Hacer extranjeros

El nacionalismo es una máquina de extranjería. ‘Gente que vive fuera’. Documental con los testimonios de Albert Boadella, Félix de Azúa, Xavier Pericay y Federico Jiménez Losantos. Se estrenará el jueves, 6 de noviembre, en CINESA Diagonal.

¿Cómo puedo asistir a la proyección?

Jueves 6 de noviembre a las 22:00 h.
Cinesa Diagonal. C/ Santa Fe de Nou Mèxic, s/n. Barcelona
Presentan Arcadi Espada y Félix Ovejero.

Paso 1. Haz tu donativo. Como sabes Libres e Iguales se financia exclusivamente a través de donativos privados. Te pedimos tu colaboración para poder financiar esta película y el acto de presentación.

Donativo sugerido: 10 euros por persona. Puedes hacer tu donativo de dos maneras:

• O mediante transferencia bancaria en la cuenta (BBVA):

ES12 0182 2408 3002 0157 1846

swift code: BBVAESMM

Paso 2. Envíanos un correo junto con tu comprobante de pago y el nombre y apellidos de la persona/as que va a hacer uso de la butaca a esta dirección: leibarcelona@libreseiguales.es.

Paso 3. Recibirás un correo de confirmación. Imprímelo y tráelo contigo el día 6. Al llegar a la entrada muestra tu correo de confirmación y facilita tu nombre a las personas responsables del acceso.

Por favor, recuerda que es imprescindible seguir estos pasos para que podamos confirmar tu asistencia. Tu plaza no quedará confirmada hasta que no recibas nuestro email de confirmación.

Si no puedes venir, te animamos a que colabores con nosotros a través de nuestra FILA CERO.

Publicado en . | 147 comentarios

Reihane Yabari (y van más de 250 en 2014)

Irán colgada

La mujer de la foto se llamaba Reihane Yabari, era iraní, tenía 26 años y fue ahorcada ayer en la cárcel de Rahaishahr, cerca de Teherán. La justicia iraní (flagrante oxímoron) la condenó a muerte por el asesinato de un médico, ex agente de los servicios secretos, que según sostuvo Yabari en todo momento, intentaba violarla.

La ONU, la Unión Europea y organizaciones de Derechos Humanos como Amnistía Internacional  y Human Rights Watch, habían pedido la cancelación de la sentencia y la repetición de un juicio que se había celebrado sin garantías procesales. El padre de la joven , Fereidún Yabari, expuso con nitidez la brutal paradoja de las mujeres iraníes ante la violación: “Si la mujer acepta la violación, la tendrán que lapidar y si se resiste, la ahorcarán por el guesas’. (Ley de Guesas que deja en última instancia la suerte del condenado a muerte por asesinato en manos de la familia de su víctima).

He buscado inútilmente, un testimonio de Pablo Iglesias Turrión, un llamamiento humanitario dirigido a las autoridades iraníes. Esperaré desde hoy una protesta, una queja, un lamento por la ejecución de Reihane Yabari. La razón es que Iglesias dirige un programa en una televisión pública iraní, Hispan TV, en la que presenta su programa Fort Apache. El  Gobierno intentó en enero de 2013 impedir la visión de Hipan TV, en aplicación de una directiva del Consejo de Europa que ordenaba el embargo económico a Irán por sus reiteradas violaciones de los derechos humanos. Ya habíamos publicado el vídeo de una intervención de PI en un acto organizado por las Juventudes Comunistas. Pueden verlo aquí. Un asistente le pregunta sobre la propaganda y la educación, bien oiréis lo que dirá:

“Propaganda o educar… Propaganda sin lugar a dudas. Educar cuando controlemos un Ministerio de Educación. Que el medio sea la fibra óptica o las ondas de un satélite nos da exactamente igual, lo que sea más efectivo para llegar a la gente.

Las mujeres que trabajan en Hispan (Hispan TV es la cadena de televisión iraní que emite su programa Fort Apache) que presentan programas tienen que aparecer con un pañuelo que les rodea la cabeza. ¿A mí me gusta eso? No, no me gusta. ¿Ése es un motivo por el cual yo podría permitirme decir: “Ah, pues entonces no trabajamos en esta cadena”? No, creo que es más efectivo lo que estamos haciendo. Nos han permitido tener absoluto control de la redacción y del contenido de los programas…””

Esa es la razón de que no proteste contra un régimen que este año ha ejecutado a más de 250 personas: por homosexuales, por adúlteras, por blasfemos o por defenderse de una violación, como Reihane Yabari. Y esa es la razón doble de que a PI le den un programa en su televisión: en él ataca a una (o varias) democracias occidentales. Por otra parte, su participación, su mera presencia legitima en pequeña medida al régimen. Como las suecas al franquismo, aunque ésta sea una sueca escuálida. ¿Qué es lo más efectivo para Podemos? La moral, ese árbol que da moras.

Publicado en . | 287 comentarios

Qué insensibilidad

Originalmente publicado en El blog de Santiago González:

Publicado hoy en El Mundo de El País Vasco

Sortu respalda

La Guardia Civil detuvo ayer a un ex recluso etarra por haber enviado desde su móvil un anagrama de ETA a una hermana de Ignacio Uría, asesinado por ETA el 3 de diciembre de 2008, cuando se dirigía al restaurante Kiruri de Azpeitia, para jugar su habitual partida de cartas.

Antxon Guinea, que así se llama este sujeto, fue detenido por la mañana y puesto en libertad pocas horas después, tras prestar declaración ante la Guardia Civil y ser puesto a disposición del juzgado. Este ensañamiento con las víctimas, esta afición a echar sal en la herida es una acreditada especialidad abertzale. Consuelo Ordóñez contaba que a raíz del asesinato de su hermano Gregorio a ella le gritaban por la calle: “Ordóñez, devuélvenos la bala”.

Las primeras reacciones a la detención de Guinea fueron del portavoz de Sortu, Joseba Permach, que…

Ver original 423 palabras más

Publicado en . | 20 comentarios

Qué insensibilidad

Publicado hoy en El Mundo de El País Vasco

Sortu respalda

La Guardia Civil detuvo ayer a un ex recluso etarra por haber enviado desde su móvil un anagrama de ETA a una hermana de Ignacio Uría, asesinado por ETA el 3 de diciembre de 2008, cuando se dirigía al restaurante Kiruri de Azpeitia, para jugar su habitual partida de cartas.

Antxon Guinea, que así se llama este sujeto, fue detenido por la mañana y puesto en libertad pocas horas después, tras prestar declaración ante la Guardia Civil y ser puesto a disposición del juzgado. Este ensañamiento con las víctimas, esta afición a echar sal en la herida es una acreditada especialidad abertzale. Consuelo Ordóñez contaba que a raíz del asesinato de su hermano Gregorio a ella le gritaban por la calle: “Ordóñez, devuélvenos la bala”.

Las primeras reacciones a la detención de Guinea fueron del portavoz de Sortu, Joseba Permach, que ha calificado la detención de Guinea de “agresión al proceso abierto” por parte de la Guardia Civil y el Estado que no tienen “ningún tipo de voluntad de afrontar el proceso abierto en Euskal Herria desde parámetros democráticos y constructivos”.

Por su parte, Jonan Fernández, secretario general de Paz y Convivencia de la Presidencia del Gobierno Vasco, el hombre que ha puesto Urkullu para pasar haciendo caminos, caminos sobre la paz, también se ha expresado sobre el particular. No le ha parecido bien. En su opinión, se trata de “una muestra de insensibilidad absoluta hacia las víctimas” y demuestra la necesidad de “seguir trabajando en una política de convivencia”.

Más rotundo, dentro de lo que cabe, se expresaba contra los dos atentados contra sendos cajeros de Kutxabank. Mientras lo anterior merecía el rechazo del Gobierno vasco, lo de los cajeros merecía el rechazo unánime: “Creo que lo importante es pensar que coincidiremos todas las fuerzas políticas y las instituciones en su rechazo, lo que es un signo de un avance, pese a que el hecho sea un paso atrás”.

¿Seguro, Jonan?¿También Sortu?¿También la Diputación de Guipúzcoa y la Alcaldía de San Sebastián? Lo de enviar a la familia de una víctima de ETA el anagrama de la banda terrorista que lo asesinó no es un problema de insensibilidad, indelicadeza o falda de educación, sino la definición canónica de un delito. El artículo 578 del Código Penal vigente tipifica el delito de enaltecimiento del terrorismo, así como “la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años”.

¿Qué propondrá Jonan como tratamiento alternativo a la ley para sensibilizar a un psicópata que se goza en el sufrimiento y la humillación de las víctimas?

 Ahora que Mafalda se nos ha hecho tan mayor y a su padre artístico le han dado el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, recuerdo una tira memorable en la que Mafalda trataba de tranquilizar a su amigo Miguelito, temeroso ante su primer día de escuela: “Ahora las cosas no son como antes. Los maestros ya no pegan a los niños”. “¿Ahora son los niños los que pegan a los maestros?”, pregunta esperanzado Miguelito. La verdad es que aquí los niños siempre han pegado a los maestros y siempre ha habido un Sortu para condenar el intento de castigarlos por ello. Y un Gobierno vasco para lamentarse de que los escolares sean tan traviesos e insensibles.

Publicado en . | 97 comentarios

El ángel exterminador (lecturas para niños soberanistas y adultos retrasados)

Comerç amic

Cuenta el Éxodo que Moisés, un Artur Mas de la antigüedad, estaba emperrado con que Egipto oprimía a su pueblo y le daba la vara al Faraón con insistencia y esmero: Egipto ens roba, exigimos nuestro derecho a decidir, déjanos marchar. El Faraón decía que no, que eso no estaba en las leyes y Moisés tuvo que demostrarle lo que era un pueblo elegido mediante varias plagas (convertir el agua en sangre, granizo incandescente, plaga de langostas, ranas, mosquitos, tábanos, peste del ganado, tinieblas en pleno día y otras artes por ver si se aburría). Pero no hubo caso.

Por eso, Moisés escucha el último encargo de Dios por boca de Carme Forcadell:

- Y tú, dile al faraón que a eso de la media noche atravesaré el país de Egipto, y morirán todos los hijos primogénitos de Egipto, desde el primogénito del faraón, heredero del trono, hasta el de la esclava que trabaja en el molino; también morirán los primogénitos de los animales. Y se oirán gritos tan desgarradores en todo el país de Egipto como no los ha habido ni los habrá jamás.

Moisés sigue escuchando a Dios:

- No temas por tu pueblo. A los hijos del pueblo elegido no les ladrará ni un perro. Ni los hombres ni animales sufrirán daño alguno, para que sepáis que el Señor distingue entre españoles y catalanes.

Moisés cree a Dios, y escucha atentamente lo que el Señor le ordena, algo muy importante:

- Pero mira lo que vais a hacer los catalanes. Que cada familia se procure un cordero sin defecto, macho, de un año. Lo inmolaréis al atardecer, y con su sangre untaréis las jambas y el dintel de vuestras casas. Cuando el ángel exterminador pase de noche por toda Catalunya, herirá de muerte a todos los primogénitos de los españoles, pero pasará de largo por vuestras casas porque las verá untadas con la sangre de este cordero pascual.

Aquella noche, por la sangre del cordero, Catalunya se salvó de la esclavitud, se enriqueció a costa de los españoles, vivió como pueblo libre y pudo cumplir la misión que Dios le había confiado en el mundo.

He leído varias analogías en que se comparaba el distintivo que la ANC ha repartido para colocar en los comercios secesionistas y que pueden ver reproducido arriba, con la estrella infamante que en el nazismo se obligó a llevar cosida a su ropa a los judíos. Creo que es mucho más pertinente la comparación del distintivo amic con la sangre del cordero pascual. ¿No es evidente la semejanza funcional entre ambos? Y conceptual. El cartel protector de la ANC tiene las cuatro barras, que según la leyenda pintó Guifré el Pilós en un escudo, tintando cuatro dedos en su propia sangre. Yavéh tuvo una consideración con los suyos y en vez de pintarlo con los dedos les sugirió hacerlo con una rama de hisopo. El ángel exterminador sólo se fijará en los comercios que no lo tengan.

Publicado en . | 174 comentarios

Un escritor de Guecho

 Ramiro Pinilla

Ha muerto Ramiro Pinilla, escritor. Escritor de Guecho, diría yo. Nació en Bilbao y ha muerto en el hospital de Cruces 91 años después, pero toda su vida ha transcurrido en Guecho, en una vieja casa con huerta que cultiva su hijo Ramiro, que también comercializa sus productos.

Esa casa y Guecho han sido su mundo, su espacio vital y también el entorno narrativo de casi toda su obra. Era, en cierto modo su Macondo. Lo conocí en aquella casa una nochevieja, no sé si la de 1975 o la del 76, cuando un grupo de celebrantes del todavía ilegal PCE decidimos ir a casa de Ramiro a felicitarle el Año Nuevo y tomar algo. Tenía entonces 52 ó 53 años y ya mostraba los mismos rasgos que antes de ayer: la misma calva, , algunas arrugas más en un físico que en la cincuentena le hacía parecer anciano, pero que, ya nonagenario, era lo que se llama un hombre bien conservado. Durante el almuerzo de homenaje que le rendimos al cumplir 90 un centenar lago de los de antaño en un restaurante de Indautxu, pensé que a Ramiro le cuadraría a la perfección  aquella canción que Raimon le dedicó a Gregorio López Raimundo: “T’he conegut siempre igual com ara”. No podrá decírsele lo de “els cabells blanca”, ciertamente, pero sí lo que seguía: “la bondat a la cara, els llavis fins dibuixant un somriure d’amic, company…”

Había ganado el Premio Nadal y el Premio Nacional de la Crítica con Las Ciegas Hormigas. Su última gran obra, la trilogía ‘Verdes valles, colinas rojas’ ganó el Premio Euskadi y, otra vez, el Premio Nacional de la Crítica en 2005 y el Premio Nacional de Narrativa en 2006.

En 1977 se hizo editor en compañía de su amigo José Javier Rapha Bilbao. Crearon una marca, Libropueblo, empeñada en editar textos a precio de coste, cuenta que rendían libro a libro, desde su primera publicación: ‘Proceso, anatematización y quema de una bruja en un ensayo general’, una obra de teatro escrita por los dos editores. Formé parte de un grupo de distribuidores voluntarios que llevaban la buena nueva de que la cultura no puede ser un negocio y colocaban un ejemplar a sus amigos y parientes a pocas facilidades que dieran.

Querido Ramiro, que la tierra te sea leve.

Publicado en . | 48 comentarios

Mucho ojo, que es ciega

Justicia es ciega

El fiscal Rovira, de la Audiencia Nacional mostró el viernes pasado su comprensión y su posición favorable a que Laura Martín siga presentando pruebas para el esclarecimiento del asesinato de su marido, Juan Carlos García Goena, perpetrado por los GAL en julio de 1987. Éste es uno de los crímenes cuyos autores disfrutan de impunidad. De los muchos. Entre los 858 asesinatos cometidos por ETA, están sin resolver y sin imputación de autoría 326, el 38% del total.

Ayer, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Calparsoro, intervino en la inauguración del año judicial en Euskadi con un breve discurso estructurado en cinco puntos. El primero de ellos decía textualmente:

1. DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA

Debemos mejorar la respuesta ante las denuncias por violaciones de los derechos humanos. Nos avergüenza la nueva condena a nuestro país del TEDH por no haber investigado debidamente las denuncias por graves violaciones de derechos humanos, independientemente de los gravísimos delitos por los que fueron detenidas las personas que denunciaron tales hechos. Analizaremos qué hemos hecho mal y corregiremos lo que sea necesario.

Porque conforme a la recomendación 11 del año 2012 del Consejo de Europa, la misión de los fiscales debería ser la de representar el interés general o público, proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como garantizar el Estado de Derecho.

No dijo una palabra más sobre el tema. Nada que oponer, aunque se echan en falta algunas consideraciones. Preguntas al viento:

a. ¿Considera el fiscal superior que los asesinatos de ETA fueron graves violaciones de los derechos humanos?

b. ¿Considera el fiscal superior que se han investigado debidamente?

c. En caso de respuesta afirmativa: ¿Cómo es posible que haya un 38% de asesinatos impunes?

d. En caso de respuesta negativa, ¿avergüenza el dato al fiscal superior?

e. ¿Piensa analizar qué han hecho mal y corregir lo que sea necesario?

f. ¿Cree que la recomendación 11/2012 del Consejo de Europa y la obligación en ella prescrita de que los fiscales deben representar el interés general, proteger los derechos humanos y las libertades y garantizar el estado de Derecho puede guardar alguna relación con perseguir, esclarecer y poner a disposición de la Justicia a los autores de esos crímenes?

Publicado en . | 114 comentarios