Ciudadanos persevera

En estos días he visto algunos llamamientos al voto a Ciudadanos en las elecciones catalanas de personas que me merecen respeto intelectual y aprecio personal, pongamos que hablo de Jordi Cañas, Javier Nart y Mariana Boadella, buena cabeza de cartel para las europeas, a quienes acompañaban Arcadi Espada, fundador, y Carlos Carrizosa, candidato en las autonómicas de mañana y por quien mi entusiasmo es mucho más tasado, como les digo una cosa les digo la o.

Si hubiera que colgar a cada opción política una divisa yo propondría para Ciudadanos una inmejorable: “Sostenella y no enmendalla”. Fue la formación naranja una promesa de regeneración que se quedó a medio camino por algunos errores notables, el principal de los cuales fue el abandono del territorio catalán donde se habían venido manejando con notable éxito sus números uno y dos, Albert Rivera e Inés Arrimadas.

Rivera, y después de él Arrimadas, crearon un género en el Parlament con sus interpelaciones a Artur Mas en piezas oratorias brillantes y rotundas. Los dos tuvieron intervenciones muy estimables en Madrid después de su principal error, que fue dejar Cataluña para ir al Congreso. No perdieron habilidades dialécticas, pero se dejaron atrás su condición de ser la gran esperanza constitucionalista en Cataluña, abandono que se hizo más evidente con el gran error de Arrimadas al desistir de representar al mayor número de catalanes al que jamás representó a ningún partido español: 1.109.732 votantes que se tradujeron en 36 parlamentarios. 

Arrimadas no comprendió el compromiso que un millón tan largo de conciudadanos le habían planteado con sus votos y consideró que no tenía los apoyos suficientes para ser investida, por lo que prefirió dejarlo correr. No tuvo en cuenta que Felipe González tampoco los tenía en 1980, cuando planteó su moción de censura contra Adolfo Suárez, pero una parte importante de España se convenció de que en él había madera de presidente, cuando replicó con eficacia al fuego graneado al que le sometió la plana mayor del Gobierno ucedeo.

Sin embargo, en esta hora incierta de Ciudadanos, cuando su representación parlamentaria en Cataluña puede seguir el camino de evanescencia que señaló su grupo en el Congreso, es cuando apetece destacar algunos valores que la formación naranja trajo a la política española. Y es justo recordar que Albert Rivera fue el primero en describir el plan de Sánchez “por el cual se quiere perpetuar en el poder”: el control de la televisión pública, las encuestas, criminalizar a los constitucionalistas y lavar la imagen de sus socios. Para Rivera, Sánchez encarnaba hace cuatro años «la España sectaria, la de divide y vencerás», antes de proponer la construcción de un muro entre las dos Españas.

Fue Rivera el primer diputado que afeó a Sánchez el plagio de su tesis doctoral. Él fue el primero en expresar hace seis años sus dudas sobre la tesis de Sánchez: “Es usted de las pocas personas que hacen una tesis doctoral y la ocultan”. Al año siguiente fue mortal su regalo al presidente Sánchez, precisamente en el día del libro: «He traído un libro que usted no ha leído; es su tesis doctoral”. En fin, soy pesimista sobre los votos que obtendrán mañana, pero merecerían un resultado de consolación.

Que gane la mejor

Hay duelo en la cumbre del sanchismo. ¿Quién se lleva el gato al agua entre Begoña Gómez y Yolanda Díaz? George Borges hacía acuse de recibo de lo de ayer cuando transcribí la inenarrable intervención de la de Sánchez: “Hoy, Santiago González transcribió una nadería de Begoña. Aquí tiene lo más grande para mañana en la República de los Tonnntos”. Pues nada aquí se lo transcribo y que gane la mejor:

“Como bien sabéis estamos abriendo una conversación pública entre Sumar y el conjunto de la sociedad, fundamentalmente sobre el modelo de organización que necesitamos en un tiempo de policrisis,  de  crisis climática, de crisis económica, de crisis social, en definitiva de crisis democrática. Esto es lo que está pasando en nuestro país y lo que está pasando en el conjunto del mundo. En definitiva una conversación ciudadana que tiene que ver con la creación de una formación nueva, que sea híbrida , que combine la fuerza ciudadana, la inteligencia colectiva ciudadana, pero también que la combine con la experiencia, con el bagaje, de las fuerzas políticas  que llevan tiempo ya trabajando en nuestro país y que tienen tras de sí mucha experiencia acumulada, pero que son fuerzas políticas que junto con nosotros y nosotras comparten un horizonte de país”.

Angel Víctor Torres, el alter ego canario de Francina Armengol, colgaba un tuit con el siguiente texto: “Desde Mauthausen (Austria) apelo a los presidentes autonómicos del PP que vuelvan a la senda del respeto a los derechos humanos. De la ultraderecha me esperaba su reacción. Pero Feijóo está a tiempo de reaccionar tras la comunicación contundente e inapelable de la ONU”.

Apelar que vuelvan dice este menguado, como si apelar fuese un verbo transitivo. Fernando Navarro le afeaba la sintaxis: “¿Pero no le da vergüenza irse a un campo de concentración a hacer politiqueo? ¿No tiene ningún límite, ningún respeto? No está usted para dar lecciones”.

Froilán I de España: Oscar Puente ice que si llega a saber que llamar drogadicto al presidente de Argentin iba a enfadar al Gobierno argentino, que no lo hubiera dicho. ¿Quién se ib a a imaginar que se iban a molestar. Eso demuestra que, además de gañán y maleducado, es tonto.

Jon Mendez colgaba un video de Arnaldo Otegi con la siguiente consideración: “No es ya que no condene el terrorismo de ETA. Es que se permite insultar a las víctimas que “no vienen en plan constructivo”. El partido, de este sujeto es el que redactó la Ley de Memoria Democrática, que Sánchez hizo  suya a cambio de cinco votos”.

Hubo maletas y José Luis Ábalos ha añadido una mentira más a las nueve que tú le habías detectado sobre las maletas de Delcy.  Las maletas entraron sin el más mínimo control, ni personal, ni de escáner, ni de control de metales, según testificó ante notario elguardia de seguridad que contó todo lo visto aquella noche e identificó sin ninguna duda las maletas. El guardia, de hecho, fue después despedido de su puesto por AENA, dependiente del Ministerio de Ábalos en aquel momento. La fe notarial describía que: «A partir de las 01.30 horas los pasajeros del vuelo procedente de Venezuela son alojados en las zonas Vips de la Terminal Ejecutiva». Y añade: «El personal de Sky Wallet traslada dos carros con maletas al exterior de la zona pública para ponerlos en los vehículos sin pasar ningún control de aduanas».

El homo presapiens Oscar Puente trató de defender esa imagen que todos vimos ayer de los viajeros en trenes de cercanías caminando por las vias y sostiene que los trenes tienen diez veces menos de incidencias que el metro de Madrid y una puntualidad que es record en Europa. En fin.

Parmenio escribía en mi blog: A Sánchez habrá que reconocerle que pudiendo nombrar para el consejo de Telefónica a su mujer, a su hermano, a cualquiera de sus hijas o incluso a su+, haya transigido en que el agraciado sea Voir Granovetter O’Caña, su compañero de libro/tesis al que tenía pastando entre PRISA y el Real Madrid. Y luego le acusarán de nepotismo. Qué mala es la gente.

Efectivamente. El colaborador necesario para el plagio de la tesis de Pedro Sánchez y del libro que ambos firmaron inspirándose en la misma, Carlos Ocaña, ha sido propuesto por su coplagiario Sánchez como consejero de Telefónica. El asunto, como acabamos de comprobar en el post de Parmenio, ha sido la ocasión para que todos los medios recuerden este pasado del cómplice de Sánchez. ¿Todos? No, todos menos uno. Efectivamente. El País da la información sin decir una palabra sobre el tema. Plagio, ¿qué plagio?

Mano para el Exterior

Una de las cosas que más me sorprendió cuando el psicópata de la Moncloa se confesó como un galán enamorado y se tomó cinco días para decidir si seguía o se plantaba, era la torpeza intrínseca de la maniobra. Gracias a la carta de Sánchez a sus adefesios, quienes antes no sabían quién era Begoña Gómez se enteraron de que Begoña era su mujer y que tenía alguna ‘liaison’ no del todo aclarada en asuntos de prevaricación y corrupción.

Ese alter ego suyo que es el homo presapiens Oscar Puente, debió de creer que lo que ellos consideran la primera dama de La Moncloa aún no había alcanzado la notoriedad suficiente y se dispuso a echar una mano. No estaba en su intención, claro, lo suyo fue no calcular los efectos colaterales y previsibles del infundio, bola o bulo que él soltó contra el jefe del estado argentino, al decir que lo había visto en una comparecencia televisiva “y yo dije cuando salió no sé en qué estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias” y dedujo: “es imposible que gane las elecciones; ha cavado su fosa”.

La melonada tenía dos inconvenientes: su derrota por los hechos, porque a la hora de roznar era más que evidente que Milei sí había ganado las elecciones. El segundo es el imposible lógico de atribuirle sus presuntas incongruencias al consumo de sustancias alucinógenas previas o posteriores. No puede ser. Las tonterías podrían ser consecuencia de lo que se consume antes de proferirlas, pero nunca de lo que se consume después. Al lado de Puente, Monedero fue un prodigio de sutileza al acusar a Albert Rivera de meterse farlopa  con un gesto: el de llevarse el pulgar a las dos fosas nasales e inspirar levemente. Tuvo que pedirle perdón públicamente para que Rivera retirase la querella.

El Gobierno argentino ha replicado con un comunicado impecable e implacable al recordarle a Sánchez las “acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa”. Ojo, lo dice Milei, no yo, que no quiero líos a estas alturas de mayo, mes de venid y vamos todos con flores a porfía.

Sánchez ya tenía muy acreditado que el don descubierto en esta columna de emputecer todo lo que toca no deja al margen las relaciones internacionales. Valgan como ejemplo las que arruinó con Argelia por acoger clandestinamente y bajo identidad falsa a un líder del Polisario, la cesión del Sahara a Marruecos y haber jaleado a Hamás contra Israel, el único Estado democrático de Oriente Medio. Para ello ha tenido algunos ministros irrepetibles, vale decir Arancha González Laya, artífice del camuflaje de Brahim Ghali en un hospital de Logroño, vale decir José Manuel Albares, cuya carita irredimible lo va diciendo por donde va.

Si España fuese un país normal, con un Gobierno normal, presidido por un tipo normal, Oscar Puente no sería ministro. No es que hubiera sido cesado, es que jamás habría llegado a ser nombrado. No es el caso porque el homínido de Valladolid es una prolongación de Sánchez y los dos creen que pueden achantar al Gobierno argentino, como a los periodistas y los jueces españoles. No lo van a conseguir como no van lograr acallar los rumores, o más que rumores sobre las amistades non sanctas de la mujer del presidente. A los periodistas que aún resistimos al sanchismo nos basta con preguntar. ¿Preguntar es ofender? Como decía el clásico. ¿Por casualidad es usted fruta?

Al fin, los relatores

Llegaron los relatores de la ONU y con ellos viene a pasar lo mismo que con Susan Vance, la protagonista de ‘La fiera de mi niña’ cada vez que hablaba, que nunca se entenderá nada mientras ella lo explique todo, según explicaba su abogado. Los relatores de la ONU son, por otra parte, personajes de ficción muy del gusto de los nacionalistas. Desde que empezó el obsceno tejemaneje entre el chulo de La Moncloa y el fugitivo de Waterloo, este estaba empeñado en una negociación entre las partes en un país extranjero y con relatores internacionales para garantizar los acuerdos. Tienen clavado en el subconsciente el desfile de cascos azules de la ONU entre los países en conflicto: Cataluña y España, Euskadi y España y lo que venga detrás.

Y la ONU, esa cuadrilla de simpáticos inoperantes al decir de Mafalda, por más que el optimismo de la criatura de Quino yerre,-no son simpáticos-, ha dictaminado por vía de tres de sus relatores que el Gobierno español debe defender la memoria democrática contra las leyes de Concordia que el PP y Vox tratan de activar en las autonomías que gobiernan. Por lo visto, equiparar a las víctimas de uno y otro signo corre el riesgo de invisibilizar a las víctimas del franquismo, al impedir el  reconocimiento a «las centenas de miles» de personas muertas en ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas cometidas durante el régimen de Franco. Para poner el broche adecuado a esta sandez deberían haberla rematado con otra estupidez que antes habían suscrito Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, por citar a dos indocumentados: que España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos después de Camboya.

Falso. Después de Camboya y de China, y de Rusia y de Polonia y de Irak y de Ruanda, y del Congo, y de Uganda y de Colombia, etc. Estas tonterías tienen su origen en la cuantificación de Garzón que cifró los desaparecidos en 114.226 en su famoso auto de 17 de octubre de 2008, donde trataba como una fosa común el Fuerte de San Cristóbal, el famoso cementerio de las botellas. Y sin relatores, solo con género nacional.

Contaba The Guardian hace un mes (27 de marzo) que Naciones Unidas había colocado al frente de la Comisión para promover la igualdad de géneros y el empoderamiento de las mujeres en el mundo a Arabia Saudí. La ong U.N. Watch destacaba el hecho como una de las tres medallas de oro del absurdo que había ganado la ONU. Las otras dos  fueron la presencia de China en el Consejo de Derechos Humanos y la de la República Islámica de Irán en la Comisión de Desarme.

Los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para los Derechos Humanos son: Cuba, Qatar, China, Sudan , Eritrea, Kueait, Argelia, Burundi, Somalia, Vietnam, Malasia, Kazajstán y Bangladesh. La relación de los árbitros hace más comprensible que la Asamblea General condenara a los países que a continuación se relacionan durante el año 2023, con el número de condenas durante el año: Corea del Norte, 1 vez; Venezuela, 0 veces; Birmania, 1; Líbano, 0; Pakistán, 0; Hamás, 0; Turquía, 0; Rusia, 2; China, 0; Qatar, 0; Arabia Saudí, 0; Siria, 1; Israel, 14.

Así las cosas, a nadie puede extrañarle que Josu Ternera, antaño jefe operativo de ETA, tuviera asiento en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. Y sin relatores, aunque uno entiende que Sánchez ya no se pueda pasar sin ellos. ¡Lo explican todo tan bien!

Se nos ha muerto Victoria Prego

Se llamaba Victoria Prego de Oliver y Tolivar y se nos ha muerto de cáncer a los 75 años. La admiraba y la quería a partes iguales y he seguido con angustia la evolución de su enfermedad desde que recayó cuando creíamos que la había superado. Ella retrató como nadie la transición española. Al irse nos ha dejado un desamparo frente a quienes estaban en las antípodas, en sentido democrático y en criterio ético. Mi más sentido pésame a su marido, Elías Andrés y a sus dos hijos. La vamos a echar de menos. Era irrepetible. Como decía esta mañana Casimiro García Abadillo, su compañero de tantos años en El Mundo y en su última aventura periodística en El Independiente:Nadie nos podrá quitar el privilegio de haberla conocido, de haberla tratado. Descansa en paz, querida amiga.

Sí, pero Pedro tiene a los intelectuales

El psicópata que Gobierna España salió a la hora convenida al atrio que le habían dispuesto a la entrada de La Moncloa. Eran las once en punto de la mañana y el felón abrió la boca y dijo “buenas tardes”.

Froilán I de España también se dio cuanta del desajuste en el saludo: “Tiene cinco días de ‘reflexión’ para escribir un discurso para decir que se queda, tras montar un teatro impresentable y las primeras palabras que dice, a las 11 de la mañana  son: “buenas tardes”. No dice la verdad ni para saludar”.

El botarate de Moncloa, no había dicho al Rey que se iba a tomar cinco días para reflxionar. ¿A qué viene pedir audiencia para decir que él sigue? Cuando supimos que a primera hora de la mañana había ido a La Zarzuela muchos pensamos que dimitía. Lo otro no tenía sentido.

No fue la hora lo único en lo que mintió el chulángano. Pedir que su mujer explique sus negocios, como ha hecho el Consejo de Europa hace diez días, por cierto, es machismo: «Si permitimos que se vuelva a relegar el papel de la mujer al ámbito doméstico teniendo que sacrificar su carrera profesional en beneficio de la de su marido. Si, en definitiva, permitimos que la sinrazón se  convierta en rutina, la consecuencia será que habremos hecho un daño irreparable a nuestra democracia». 

Son ganas de enredar. Solo se pretende que la mujer del presidente no haga negocios precisamente por vincular de manera ilegítima sus actividades profesionales al poder de su marido. Después de oir esto me puse varias veces el video en el que Chus Montero calumnió a Feijóo, diciendo que había subvencionado a la empresa en la que trabajaba su mujer, un bulo que desmintió el presidente de la empresa y el medio que lanzo el bulo que era infolibre. Y este tipo aplaudía a la descamisada y amenazaba repetidamente a Feijóo: “Y más cosas, y más cosas”. Él también propagó el bulo del hermano de Ayuso un año después de que hubiera sido archivada la acusación  en la Fiscalía Anticorrupción y de la Fiscalía Europea.

Hasta Lucía Méndez lo comprendió: La mayor impostura jamás imaginada, titula y da un repaso inédito al psicópata: “Demasiado, incluso para Sánchez. Alucinante, incls¡so para Sánchez. Delirante, incluso para Sánchez. Desmoralizador, incluso para Sánchez. Lamentable, incluso para Sánchez. Desconsolador, incluso para Sánchez”.

Zaragoza no coincide y es, lo tiene acreditado desde hace tiempo, uno de los diputados más memos del Congreso.. Véase esta prueba: “Feijóo amenazó a Pedro Sánchez  con que su mujer tendría problemas con la Justicia. Un juez que tiene una hija concejal del PP abre diligencias  con una denuncia falsa. Blanco y en botella”.

No se puede ser más tonto ni tener una idea tan lamentable del nivel de su público. Pastrana le afeaba la reflexión (o lo que sea): “Es impresentable que un diputado acuse a un juez de prevaricar por las simpatías políticas de su familia. Ojalá te metan un puro que te salga pelo”.

Antonio Papell: “NI un punto de intranquilidad. Sánchez hará lo que le parezca según su leal saber y entender, como debe ser en una democracia. Ni se irá, si se va, por la puerta de atrás, como Rajoy, ni claudicará de sus convicciones si se queda que es lo que deseamos muchos progresistas. Su servicio al país y a la historia está a salvo”. Alguien debería explicarle a este melón aue Rajoy no se fue por la puerta de atrás: lo echaron con una moción de censura apoyada en una falsedad del juez José Ricardo de Prada, expresada en una sentencia ful, que fue censurada por el Tribunal Supremo.

Lupe Sánchez: “Ha colocado a su mujer en el foco mediático internacional porque su amor al poder está por encima de cualquier consideración. Ha promovido la exaltación callejera y hoy ha anunciado con ese “punto y aparte” la adopción de medidas excepcionales que irán destinadasa dinamitar los contrapoderes democráticos: la justicia, la prensa crítica y la oposición”.

Lo que tiene esta cuadrilla de semovientes que integran el sanchism,o es que es de muy buen conformar. Uno de los lelos que más se prodiga en X y que firma como Lucio Martínez Pereda, escribía el sábado: “Si el lunes  el señor Sánchez dice que se va, no se abrirá ningún abismo: ella (lo dice con la foto adjunta de Marichús  Montero) ella será la presidenta que le parta definivamente el espinazo a la brutalizada ultraderecha española del PP-VOX”.

El Mundo mostraba ayer un titular harto bizarro: El mundo de la cultura se moviliza en apoyo a Sánchez en un acto por la «decencia democrática». El Mundo de la cultura son Marisa Paredes, Miguel  Ríos y Jesús Maraña. ¿Cómo los vamos a comparar con Savater, Félix de Azúa y Andrés Trapiello? Lo comentábamos ayer, pero es pertinente recordar que la Paredes se adueñó del tanatorio tras la muerte de Concha Velasco y quiso echar de allí a Isabel Díaz Ayuso. Una payasa.

Un abrazo a Bieito, protovíctima de Sánchez entre los nuestros.

Un gobio llamado Sánchez

El cardumen está empezando a distraerse

Pedro Sánchez Pérez-Castejón culmina hoy su reflexión de cinco días y comunicará a los destinatarios de su carta si esto merece o no la pena, si continúa en el Gobierno o se planta. Él ha montado todo este número para seguir, para convocar a sus fieles en torno a Ferraz, una calle estrecha donde unos pocos miles lucen más que en la Plaza de Oriente que siempre llenaban los manifestantes cuando los convocaba Franco.

Eran 12.500, según la Delegación del Gobierno, que siempre calcula al alza las manifestaciones oficiales, cinco veces menos que la convocada por el PP contra la amnistía, por más que para él será miríada. La realidad es que la movilización para apoyar al líder fue ridícula, por más que Marichús y otros dirigentes abortaran la reunión del Comité Federal para unirse a los manifestantes y convirtieran lo ridículo en patético. Ya debieron imaginarlo cuando la primera alarma, difundida por whatsapp, solo reunió a 72 personas en apoyo del jefe ante la sede del PSOE. Quizá es que ya no está Rubalcaba para agitar la jornada de reflexión o que los militantes sanchistas conocen mejor Génova que Ferraz.

Con su extraordinaria carta a la ciudadanía, el presidente fijo discontinuo, que dirían Yolanda y Feijóo, se ha tropezado por segunda vez con sus propios pies. Tiene abiertos tantos frentes que inevitablemente cuando trata de abrochar uno descose otro. Quiso cerrar el más cercano convocando al socialismo realmente existente a cerrar filas con Begoña y su galán enamorado. La consecuencia, no deseada, es que todo el mundo, para el que el nombre Begoña Gómez no significaba nada, ahora sabe que es la mujer del presidente español, y que está de alguna manera implicada en asuntos de corrupción. Y por extensión, él mismo se ha convertido mediante su carta en ruiseñor de sus desdichas, eco de su mala suerte, con permiso de Miguel Hernández. ¿Qué salida podría tener en Europa este desecho de tienta? Ya se lo auguró el presidente del PPE, Manfred Weber, después de que el gañán lo relacionara con Hitler: está descalificado para cualquier cargo europeo internacional en el futuro.

Los sujetos como Sánchez recuerdan el experimento de Erich von Holst, un psicólogo conductista alemán que extirpó a un gobio la parte anterior del cerebro, en la que reside el instinto de adhesión al cardumen. El pez iba a su bola sin preocuparse del resto del banco que formaban sus congéneres. En consecuencia, todos se adherían a él. Era su carencia lo que le convirtió en líder y guía del cardumen. Eso es lo que le pasa a Pedro Sánchez. No es un estratega; es que carece de la parte del cerebro en la que reside la empatía y eso le ha convertido en capitán de la manada. Todos los suyos interpretan que es un gran táctico, cuando en realidad es solo un tipo imprevisible al que se adhiere una masa amorfa movida tan solo por mero instinto de supervivencia.

La única diferencia con el gobio es que Pedro Sánchez puede conducir a su cardumen en ausencia, como ayer mismo en la calle Ferraz, mientras los peces exigen la presencia del pez bobo. Tenía yo escrito que para librarme de esta pesadilla solo confiaba en Puigdemont, pero no es cierto; también me infunde esperanza la imprescriptible memoria que para el agravio tienen los judíos.

Epístola a los ad-efesios

Polvo serán, mas polvo enamorado

La carta que perpetró por su propia mano el felón de La Moncloa, solo tiene dos problemas: el fondo y la forma. «Por su propia mano”, no “de su puño y letra”, como decía el titular de Europa Press. Lo explicaba muy bien Fernando Navarro: para ser de su puño y letra le ha salido una Times 10 Roman perfecta. 

Alberto Núñez Feijóo ha podido comprobar en la carta a los ad-efesios que no citar a Begoña a declarar no le vale para que el marido le guarde un mínimo respeto: “no es mi estilo”, pese a lo cual, Sánchez le acusó en la carta cuatro veces de ser el inspirador de “la máquina del fango”, y otras expresiones sinónimas.

Miente al escribir que: “tras su publicación hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales”. Jamás desmintió nada. Sus desmentidos eran decir ‘Ayuso’ hasta esta semana. Ni un solo desmentido sobre las actividades de Begofundraiser (Bego Pilla Pilla). Tampoco en la carta. Ella no emprendió acciones legales, qué menos que querellas por calumnias y no correcciones pías: la expresión “la UTE de Begoña Gómez cuando Begoña Gómez no tiene ninguna UTE”. Solo apoya las de otros, habría sido más correcto. Podría haberlo desmentido: “Esa firma no es mía; la falsificó Feijóo”.

Polvop serán, mas polvo enamoradoTodo el sanchismo político y mediático se empeña en sostener que el juez Peinado estaba obligado a inadmitir una demanda basada en recortes de periódicos. Hombre, depende. Si esos recortes contienen recomendaciones autógrafas de la mujer del presidente en favor del tal Barrabés, que la había ayudado a instalarse en su cátedra de la Complutense sin la titulación adecuada y luego la UTE de Barrabés y Valley recibió 11 millones de euros del Gobierno que preside el enamorado marido de Begoña, no sé yo. ¿Corrupción? No, es un extraordinario ejemplo de ‘do ut des’, un aforismo que es principio del derecho. ¿Se puede preguntar a la CRUE cómo han permitido los rectores el acceso a una cátedra sin tener un doctorado, ni una licenciatura homologable? 

A la familia se la deja en paz, claman los mismos que se han cebado con el padre ya fallecido de Ayuso, con su madre, su exmarido, su hermano y su novio, los que acusaron a la mujer de Feijóo de haber percibido para la empresa en la que trabajaba subvenciones y ayudas otorgadas por la Xunta que presidía Feijóo. Desmentido por el presidente de Sargadelos y por el responsable de la información falsa,-esta sí-, en Infolibre, que María Jesús Montero y Sánchez repitieron con entusiasmo en el Congreso, “Y más cosas, y más cosas (seis veces)”. Lo último ha sido la denuncia de la SER de que una hija del juez Peinado es concejal del PP y la acusación a la hermana de Feijóo y a su cuñado del joven Escolar.

 El felón quiere sacar a sus adefesios a la calle esta mañana para oír un clamor que le obligue a quedarse. Como Pujol en aquella multitudinaria manifestación que lo escoltó desde el Parlament a la Plaza Sant Jaume (30 de mayo de 1984) después de que el felipismo lo acusara de haber esquilmado Banca Catalana y con razón. Eran otros tiempos. También había una izquierda infame. Hoy Sánchez no tiene un Vázquez Montalbán que le escriba (29 de mayo de 1984): “De Pujol se podrá pensar que ha sido un mal banquero, que es de la derecha camuflada o que es feo, pero nadie, absolutamente nadie en Cataluña, sea del credo que sea, puede llegar a la más leve sospecha de que sea un ladrón”. Qué ojo clínico, Carvalho.

Un reto emocional

Pedro Sánchez hizo ayer, durante la sesión de control al Gobierno, yo creo que la primera alusión a los chanchullos de su mujer después de que el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid abriera diligencias contra Begoña Gómez por dos presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Gabriel Rufián, qué hermosura de apellido, le había preguntado si después de conocer la noticia seguía creyendo en la Justicia. En todo caso el Rufián le manifestó comprensión y cierta solidaridad por “la guerra sucia que está viviendo en sus carnes”. Es guerra sucia porque el asunto tiene origen en la denuncia del sindicato ultraderechista ‘Manos Limpias’. Guerra sucia ha dicho el Rufián y se multiplicarán por la sanchosfera las acusaciones de ‘lawfare’. Es preciso recordar que Manos Limpias fue el sindicato que consiguió sentar en el banquillo del caso Nóos a la Infanta Cristina aunque la cosa se quedara en nada. No hubo ningún Rufián que calificara de ‘guerra sucia’ aquel ataque a la Monarquía.

Había proclamado su convicción en la sesión de control. «En un día como hoy, y después de las noticias que he conocido, a pesar de todo, sigo creyendo en la justicia de mi país». Y ya en la dúplica añadió que cree en la autonomía de los jueces, en su independencia y en la separación de poderes. Más vas a creer si finalmente es procesada y eventualmente condenada.

Unas horas más tarde hacía pública una inenarrable carta a la ciudadanía, aunque luego no se dirigía al colectivo (la ciudadanía) sino a un ciudadano en segunda persona del singular. Se confiesa un hombre profundamente enamorado de su mujer y que se va a dar cinco días (hasta el lunes) para decidir si esto merece la pena y si sigue o se planta. No nos caerá esa breva. En realidad más bien parece que los cinco días se los da a los jueces para desactivar las diligencias del Juzgado nº 41 de Madrid y las que pudieran venir después,. También da ese plazo a los socialistas para que reaccionen y ya han empezado a hacerlo: Marichús, Teresa Ribera, Patxiló, Albares… un toque de rebato para que todo el socialismo se eche a la calle en un tedeum laico, llevando en andas a esa pareja tan ejemplar y tan enamorada. De momento y en su mejor estilo, miente a los españoles al decir que tras las informaciones del denunciante ultraderechista “hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas”. Mentira. ¿Cuándo? Ayer se refirió por primera vez al tema. Hasta ayer mismo su desmentido de los asuntos de Begoña era decir “Ayuso” y suscribir los infundios sobre la mujer de Núñez Feijóo: “Y más cosas, y más cosas”.. En fin, la carta hay que guardarla para trazar la raya en un futuro inmediato, “hasta aquí llegó el delirio del felón de la Moncloa”. Quiso dar pena, pero solo despertó, hablo por mí, vergüenza y asco.

No todo es negativo para el sanchismo, sin embargo. La Junta de Fiscales de sala ha aprobado por la mínima, o quizá por la minina (15 votos contra 14) instar el archivo de la querella planteada por la pareja de Isabel Díaz Ayuso por revelación de secretos. Esto es lo que hay. La mayoría la compone la Unión Progresista de Fiscales y han preferido apoyar a Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal y número 2 del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz frente a la fiscal María de la O Silva, que proponía investigar el tema antes de informar al juez sobre si procedía admitir o rechazar la querella. ¿Investigar para qué? Han debido de pensar los fiscales progresistas. No seas antigua, mujer.

Habíamos comentado ayer la enésima falta al protocolo del Felón de la Moncloa al permanecer frente al Rey con las manos metidas en los bolsillos. Atalanta le ha encontrado en mi blog una equivalencia exacta al colgar la imagen del cuervo Rockefeller, el muñeco de José Luis Moreno, en idéntica posición: Toma, Felipe frente a Toma, Moreno.

Ayer, poco antes de mediodía se conoció la gran decisión del cazatalentos Pedro Sánchez para encabezar la lista del PSOE a las elecciones europeas. La número Uno será la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera. Otro éxito del gañán de La Moncloa. Ya te dije entes de ayer, creo, que había visto un debate entre Teresa Ribera y el presidente murciano, Fernando López Miras sobre el estado del Mar Menor y que por comparación este me había parecido muy sexy. Que no cunda el pánico. Seguro que encuentra otra más discapacitada para relevarla en la vicepresidencia.

Hablabas ayer de un municipio guipuzcoano en el que todos sus votas han sido para EH Bildu. Ciertamente. Ni un voto siquiera para el PNV, no digamos para el PSE o el PP. Es Oreja, un pueblo de Guipúzcoa de 123 habitantes. Recuerdo haber ido allí después de unos comicios  en los años 80. Tenía entonces setenta y tantos habitantes. Hubo un voto socialista y un voto de AP. Pensé en la clandestinidad a que se verían sometidos esos dos hasta que comprendí que esos votantes eran dos interventores enviados a Orexa por sus partidos. Ahora también se han librado de ellos. En Otxandio, el pueblo de Otxandiano, (1.300 habitantes) se ha registrado un votante de Vox. Yo iba bastante a ese pueblo mientras Mª Jesús, gran cocinera, tuvo su restaurante en la plaza. También era de allí Sabin Zubiri Sánchez, ilustre corsetero que era una de las dos manos derechas de Garaikotxea en Eusko Alkartasuna. Allí, con cierta zumba malévola lo rebautizaron por su apellido naterno y le llamaban ‘Segundo Sánchez’. Racistas siempre han sido un poco.

No tuvo buenos resultados, dice Ortuzar

¿Duele, Iñigo? Solo cuando me río

El domingo y gracias a las elecciones vascas, conseguí entender qué cosa era la memoria democrática. Estaba yo viendo el canal 24 horas de TVE, en la que una pareja mostraba su alegría por la creciente afluencia de público a los colegios electorales, y más señaladamente por una señora que manifestaba su entusiasmo porque las mujeres hubiesen podido votar después de tantos años. A mí la cosa me sorprendió mucho, porque el sexo femenino había conseguido el voto el 1 de octubre de 1931, gracias al empeño de Clara Campoamor, pero en lo que respecta a nuestra heroína es preciso aclarar las fechas. Una mujer de 68 años o más en el País Vasco ha votado en todos los comicios que se  han convocado a lo largo de su vida, a saber: 15 veces al Congreso de los Diputados, 14 veces al Senado, 12 a elecciones municipales, otras 12 a Juntas Generales, 13 veces al Parlamento Vasco y otras nueve al Parlamento Europeo. Además de cinco referendos:   El de la Ley para la Reforma Política, el de la Constitución Española, el de la OTAN, el de la Constitució Europea y el del Estatuto de Autonomía del País Vasco. En total 79 veces convocada a las urnas.

El Mundo recopilaba ayer ‘los 16 apellidos no vascos de Imanol Pradales entre cuyos antecesores hay mucho burgalés, hay que ver. Pero en estos tiempos, Imanol podría percibirse mujer sin mayores problemas, a ver por qué no va a sentirse euskaldun y en vez de Pradales o Praderas autopercibirse Zelaieta, pongamos por caso. Me ha llamado la atención que uno de sus antepasados, Pascasio Bascones, era natural de Coruña del Conde, municipio burgalés en el que tuvo asentamiento la guarnición de Clunia Sulpicia, cuyo comandante militar, Galba, se proclamó emperador tras la muerte de Nerón. Él también duró poco: siete meses y una semana exactamente.

El PNV ha ganado por la mínima, más votos con los mismos escaños, pero para evaluar sus resultados, hay que asomarse a las fotos de ayer, ver el careto desolado del saliente Urkullu y la sorprendente alegría del artífice, Andoni Ortuzar. Él cambió de caballo al comienzo de la carrera y lo hizo con el argumento de que había acumulado resultados negativos en las dos últimas elecciones. No era cierto. Urkullu sacó 27 escaños en 2012, 28 en 2016 y 31 en 2020. Cuatro escaños, los mismos que ha perdido Imanol Pradales en su estreno. En resumidas cuentas: EH Bildu, seis escaños más, PNV cuatro escaños menos. Enhorabuena, Ortuzar.

La ministra de Igualdad de Pedro Sánchez ha criticado al Gobierno de Giorgia Meloni por una enmienda legislativa que va a permitir a las asociaciones provida el acceso a consultorios donde se atiende a mujeres embarazadas, con el argumento de que «permitir el acoso organizado contra las mujeres que quieren interrumpir su embarazo es socavar un derecho reconocido por ley. Es la estrategia de la ultraderecha: amedrentar para revertir derechos, para frenar la igualdad entre mujeres y hombres», ha dicho la ministra Ana Redondo. Fíjate. Y yo que la consideraba una energúmena por aquel griterío que organizó en el Congreso: “¡Vergüenza, vergüenza, vergüenza!” Pero ya era hora de que alguien impulsara la verdadera igualdad de hombres y mujeres en sentido estricto, defendiendo la igualdad de derechos de unas y de otros para interrumpir sus respectivos embarazos”.

Ayer, jueves, en la Asamblea de Madrid, el joven Lobezno criticó a la presidenta de la Comunidad porque en el Plan Vive Madrid prometió construir 25.000 viviendas, de las que solo ha construido un 2%. Desde que es presidente del Gobierno, Pedro Sánchez lleva anunciadas desde que es presidente la construcción o movilización de 400.000 viviendas, con una inversión de miles de millones de euros, además de ayudas al alquiler para jóvenes, víctimas de violencia de género y personas sin hogar: «Ninguna se ha concretado, ninguna está a disposición de los españoles». Es asombroso que Lobato no se corte un poco al preguntar por los planes de vivienda ajena.