A ver al Rey

Urkullu y el Rey

Hoy, en El Mundo de El País Vasco

Yo no sé si vamos progresando. Un suponer, el lehendakari Urkullu se aprestaba ayer a ver al Rey con la esperanza en las alforjas: “Yo creo en la política basada en el diálogo, en la negociación, en el acuerdo, en la lealtad en las relaciones políticas”. El parlamento de Urkullu ha de sonarle forzosamente al Rey. Hace once años, tras aquellas elecciones autonómicas en las que el inefable Maragall abrió la caja de Pandora con aquel tripartit y aquel estatut, el flamante presidente del Parlamento catalán, un jardinero de Esquerra Republicana llamado Ernest Benach, fue a visitar al Rey, que era entonces el augusto padre del actual.

Don Juan Carlos, que era muy Borbón, le dijo: “Hablando se entiende la gente” y el sencillo president tomó lo que no era más que un tópico coloquial por una máxima profunda y la repitió por doquier. Los periodistas, que somos gentes muy dadas a la gente que nos dice simplezas porque dan muchos titulares, repetimos por doquier “hablando se entiende la gente” y el partido del jardinero se hizo un jardín junto al mar con ella y concurrieron a las siguientes elecciones con la frase como eslogan.

Once años después, un lehendakari del Gobierno vasco va a ver a un Rey de España y enuncia en plan muy perifrástico el mismo lugar común que su padre le contó a Benach. Urkullu cree en el diálogo, en la negociación, en el acuerdo y en la lealtad en las relaciones políticas, lo cual está muy bien. Eso es precisamente la política y el lehendakari vasco ya le saca en ello ventaja a su homólogo catalán, que no acaba de entender lo de la lealtad. Véase como ejemplo, la negociación a la que el secesionismo catalán encabezado por Mas atrajo al Gobierno y al primer partido de la oposición, con el fin de conseguir que el Estado se hiciera el longuis ante la jornada del día 9 con las urnas en la calle, prometiendo a cambio que la organización de la martingala estaría a cargo de los particulares. La víspera se encontraron con el pacto vergonzante en la portada de un periódico y el mismo día de autos el astut Mas y su vicepresidenta reivindicaron la autoría.

Es verdad que los nacionalistas vascos son más serios, aunque al menos tres de los cuatro principios enunciados ayer por el lehendakari, no son tales principios, sino más bien el procedimiento. Es importante no confundir el fundamento con el instrumento. Ese error ha llevado al secesionismo catalán a considerar que el fundamento de la democracia es el voto. Como es obvio, las elecciones son el procedimiento a través del cual se ejerce, pero el fundamento es el cumplimiento de la ley y las elecciones, referendos o votaciones de cualquier naturaleza deben estar sujetas al procedimiento definido en las propias leyes.

Hace seis meses, tras el nombramiento de Felipe VI, Urkullu mostró su predisposición a abordar el tiempo nuevo que se abría “desde el reconocimiento de los derechos históricos y el pacto con la Corona”. Hay en este binomio una suave añoranza del Antiguo Régimen, de cuando el Rey peregrinaba por las iglesias de la ruta juradera (Bilbao, Larrabezua, Guernica y Bermeo) para ser aclamado después como Señor de Vizcaya.

En todo caso, yo le recomendaría a Urkullu que fuera prudente en esta reivindicación. El pacto de los vascos con la Coroina se materializó el día que casamos a la infanta pequeña con un chico de las mejores familias del partido en Vitoria-Gasteiz.

 

Publicado en . | 60 comentarios

Firma invitada

El gran Parmenio publicó ayer este comentario sobre el tema del día (titular de La Vanguardia “La querella contra Mas aleja la vía del diálogo”). Brillante y preciso, incluso para sus estándares:

Parmenio

La grandeza de Godó se fundamenta en la capacidad de tirar miles de copias de una publicación diaria de ficción.

Hoy se nos explica que cuando la víctima de violencia doméstica va al juzgado cierra las puertas al amor. Eso es así. Y hay que decirlo; si, además, se dice con el gracejo de Juliana, miel sobre orzuelos.

Llevamos cuatro décadas intentando compartir país con el nacionalismo democrático y llevamos cuatro décadas fracasando. Nos empeñamos en renunciar a nuestros valores para intentar hacer más cómoda su vida a quienes no respetan nuestros valores y aspiran a imponer su sentimentalidad xenófoba sobre la construcción de la razón que es el Estado de derecho democrático.

Fracasamos al intentar razonar con el nacionalismo democrático porque el nacionalismo democrático no existe. Hablamos con una pared y tomamos al eco por respuesta. El nacionalismo no es democrático, no puede serlo, porque el supuesto amor por la nación inexistente es un acto sentimental, fuera de la razón y, por lo tanto, ajeno al juego de respeto a la ley, equilibrios y contrapesos que fundamenta el estado democrático.

Publicado en . | 223 comentarios

Qué será eso del diálogo

La vía del diálogo

A lo largo de los últimos dos años, Moi Mas ha venido expresándose con un lenguaje inarticulado en el que las palabras no parecían tener relación con hechos, mientras conservaban una cualidad de talismán a cuyas virtudes no se puede renuncia. Una de ellas es el diálogo, magreada hasta dejarla irreconocible en el asunto vasco, sea con el terrorismo propiamente dicho o con las aspiraciones soberanistas del nacionalismo vasco en su conjunto.

Hubo un momento fundacional, que fue la gran manifestación convocada en Barcelona el 23 de noviembre de 2000 en repulsa por el asesinato de Ernest Lluch. La periodista Gemma Nierga, Marianita Pineda a quien todos los partidos convocantes habían elegido como portavoz, añadió su propia morcilla a un texto rigurosamente pactado entre las fuerzas convocantes. Y dijo:

“Se lo digo en castellano para que me entiendan (lo que ya prefiguraba quienes eran los destinatarios del mensaje). Ernest habría intentado dialogar hasta con la persona que lo mató. Ustedes, los políticos, que pueden, dialoguen por favor”.

No estuvo fina, a qué engañarnos. la sentencia que condenó a sus asesinos establece que al darse cuenta de las intenciones de Krutxaga y García Jodrá, Lluch intentó escapar entre los coches, pero fue atrapado por sus asesinos, que lo arrastraron hacia el centro del garaje para evitar que las balas rebotaran en los coches y pudieran herirlos. Y allí lo asesinaron.

Sí hubo diálogo. El que propusieron, tiempo después, las Fuerzas de Seguridad del Estado al dirigirse a los dos terroristas citados y a Lierni Armendariz, que les había dado la pista, diciéndoles: “quedan ustedes detenidos” o palabras similares.

¿Qué diálogo? Este asunto recuerda un viejo chiste, y -ustedes me lo perdonarán-, un poco zafio: Él me llamó ‘puta’ y yo le respondí ‘cabrón’. Y así, dialogando, dialogando, congeniamos. En el primer anuncio de su voluntad de saltarse la legalidad, Mas prometió un referéndum “sí o sí”. No hay diálogo cuando el dialogante plantea un ultimátum de cuyos supuestos no se baja: Ahora los 23 puntos que exigí y un referéndum de independencia. Tampoco cuando se muestra una deslealtad manifiesta y se recurre a argucias jurídicas (esto según la versión amable de los fiscatalanes) encadenadas, cuando se anuncia la voluntad de “engañar al Estado” y efectivamente se hace así, arrastrando al partido del Gobierno y al de la oposición a una negociación para que se inhiban, prometiendo a cambio que la organización y el desarrollo de la consulta correrían a cargo de las Forcadellas, o sea, lo subcontratarían a particulares. El Gobierno y el PSOE representados por Arriola y Serrano, accedieron ante el interlocutor de Unió, Joan Rigol. El pacto fue filtrado a El Periódico, que lo publicó el día 8. El día de autos, Mas reivindicó la autoría: Eh, fiscal, he sido yo, aquí me tienes, y su vicepresidenta se hizo cargo del recuento y anunció los resultados.

Y el diario del Grande, tanto más grande cuanto más insiste, se teme que la querella aleje la vía del diálogo. Pues no sé por qué. O sí. Es que los españoles, además de ladrones, son muy intransigentes. Y sordomudos.

Publicado en . | 159 comentarios

La lengua de los fiscales catalanes

Gary Cooper

La lengua de los fiscales catalanes no es el catalán, como podría pensarse, sino la de las mariposas y se llama espiritrompa. Mi admirada María Peral explica hoy la verborrea argumental con que los fiscales de Cataluña se han opuesto a la querella contra Artur Mas y sus cómplices del 9-N. Hay hallazgos impresionantes, véanlo aquí, como la interpretación del estado de ánimo de los magistrados del Constitucional. No tenían mucha convicción, en la opinión de los fiscales catalanes, quizá porque falto a sus magistrados entusiasmo calificativo a la hora de dictar la suspensión cautelar de la consulta, lo que plantea la cuestión de si realmente hubo desobediencia en la desobediencia. “Es como cuando tu madre te manda a un recado” (es ejemplo que les brindo) en realidad no tiene mucha confianza en que lo hagas y ninguna en que lo hagas bien. ¿Qué culpa tiene el niño Mas de no entender bien las leyes, ni cuando se las explica el Constitucional, si no lo hace con detalle y con ejemplos?

El papel de Torres-Dulce y su acreditada cinefilia me han sugerido un personaje con el que guarda una cierta relación: Will Kane, shérif de Headleyville en Sólo ante el peligro. Creo que a partir de hoy, aunque los fiscales de sala lo apoyen, hecho que está aún por ver, va a sentir una fuerte tentación de repetir el gesto de Gary Cooper en la última, ultimísima secuencia de la película:

Publicado en . | 176 comentarios

Somos casta, pero poco

Errejjón

La foto es del número 2 de Podemos, Iñigo Errejón, estrenándose como portavoz de su partido después de la primera reunión de su Ejecutiva. Aparece en la portada de El País con un pie que dice: “Podemos intenta hacer borrón y cuenta nueva”. El asunto tiene despliegue generoso en el diario de Prisa. Portada, página 14, con información relevante de Francesco Manetto: “Podemos pone en marcha un programa que parte de cero“, donde se cuenta que va a empezar a reunir a expertos para rellenar los huecos que se le veían en la entrevista de Ana Pastor a Pablo Iglesias.La información tiene interés, porque revela la verdad última de Podemos: no se han constituido como partido en torno a un programa, sino alrededor de un líder, las discusiones y los primeros navajeos que han apartado de la carrera a Pablo Echenique no tenían nada que ver con diferencias ideológicas o programáticas, sino meramente organizativas: como configurar el instrumento para beneficiarse del poder.

Hay en el texto una información, la única sobre el estreno del portavoz zangolotino en el mundo de la casta: la beca que viene cobrando como investigador de una universidad que no pisa y a la que no dedica el tiempo estipulado en el contrato, 40 horas semanales. Todo lo que dice la información sobre el asunto es: “También anunció que ha pedido la baja de su puesto de investigador por el que percibe 1.825 euros brutos mensuales”. El lector de El País que no hubiera leído ayer El Mundo, tendrá dificultades para saber a qué se refiere. Éste es uno de los males de los medios de comunicación españoles. Todos considerarán intocable un tema que haya destapado la competencia. Y sin embargo, Iñigo Errejón proporcionó en su rueda de prensa material más que abundante para crónicas, editoriales y columnas. Por ejemplo, la autodefinición más acabada de casta política, una doble vara de medir que juzga de manera distinta nuestras corrupciones y las suyas. Lo dice el nombre de la cosa: Podemos (ellos no). Vean esta perla de pureza inusitada, al rebelarse contra unas críticas que le parecen injustas:

“en la “situación dramática” de “saqueo de lo público” que nos encontramos , resulta “revelador que alguien ponga la lupa de esta manera encima de Podemos”.”

Otro asunto: nadie, salvo Ana Pastor, ha hecho las cuentas de la aclamación de Pablemos por sus bases: 95.311 votos de un total de 107.488 votos emitidos, el 88,7%.Sin embargo, el número total de inscritos era 256.404, según su página web, lo que revela que la abstención fue del 58%. El asunto es significativo porque votar no requería mayor esfuerzo que el de inscribirse. Iglesias no supo qué responder, salvo balbucear que he sacado 100.000 votos, que son muchos votos.

Comparémoslo con la elección de Young Sánchez. De los 198.000 afiliados votaron 130.000, lo que deja una abstención de 34,4%. La participación en el viejo partido es 23,4  puntos mayor, no diré más.

Publicado en . | 181 comentarios

Ha nacido un partido

Este fin de semana hemos asistido a un prodigio: lo que hasta el sábado había sido un movimiento asambleario contra el sistema de partidos que constituye la casta se ha convertido en un partido político él mismo. Y no en un partido cualquiera, sino en uno de carácter leninista, fuertemente jerarquizado, a la manera de los partidos comunistas clásicos, con su centralismo democrático y su canesú de Alcampo y con todo el poder para el secretario general. No es la primera vez que pasa en la historia. El remero SRGS lo explicó ayer: ¿Se acuerdan de los soviets? Eran en su origen círculos asamblearios, los círculos de Podemos en la Rusia de principios del siglo XX. Todo el poder para los soviets fue la consigna, sin que los soviets volvieran a pintar nada en los 75 años siguientes. Lo único que quedó fue una letra muerta, la última en el acrónimo de la gran patria del socialismo, que decía Dolores Ibarruri: U.R.S.S.

Ayer, Pablo Iglesias, fue entrevistado en el Objetivo de la Sexta por Ana Pastor. Erraban quienes vaticinaron que ella depondría su belicosidad por simpatía ideológica. No desmintió su personaje y reveló a su entrevistado en toda su fragilidad intelectual, con su logorrea de vendebragas, respondiendo lo mismo que ya respondió a Évole y, sobre todo, con las mismas falacias. ¿Cómo va a pagar los 145.000 millones en que se ha estimado la renta básica y sobre todo de dónde los va a sacar? “A cada uno según sus necesidades, habría que estudiarlo”, respondió y a de dónde, de los impuestos a los ricos, haremos que la presión fiscal se iguale a la media europea. Ana Pastor ya había hecho la cuenta (también se la había hecho Évole): Con todo eso sacaría 60.000 millones. ¿Cómo va a pagar 145.000?

Y así todo. Libertad Digital tituló la información sobre la entrevista: ‘Ana Pastor acaba en 50 minutos con el mito de Pablo Iglesias’. Hay que decir que Pablo Iglesias renunció a su arma más temible, con la que sacudía a Marhuenda en las tertulias: “Haz el favor de no interrumpirme. Yo no te he interrumpido a ti”. Pastor le cortó una vez tras otra: no se me vaya, no me ha respondido, espere, espere. Y él mansurroneaba: habría que pensarlo, tendríamos que reunirnos con los autónomos para conocer en detalle el problema (!), hablaríamos con los mejores profesores de Derecho de la Universidad española, con los agentes sociales, con los movimientos ciudadanos, con las centrales sindicales, habría que pensarlo.

Y todo así. Hace falta una fe Cintora para creer que este chico va a llegar a la Moncloa. Debo decir que su entrevistadora me parece algo convulsa y que sus cortes a los entrevistados de uno y otro signo son una prueba de nervios templados para los entrevistados. Pero es una periodista de los pies a la cabeza. Ayer lo demostró cumplidamente, preguntándole por todo, incluso por lo que quiere olvidar: sus simpatías venezolanas. A los largo de los últimos días he encontrado al menos cuatro o cinco artículos en los que se descalifica el argumento que imputa a los Podemos simpatías chavistas. La videotecas están llenas, se sabe que la Fundación CEPS creada por las cabezas visibles de Podemos recibió 3,7 millones de euros del Gobierno venezolano, se sabe que Iglesias y Monedero fueron asesores de Chávez. Qué menos que preguntarles por la cuenta de resultados del régimen que ellos asesoraron, una Venezuela petrolera en cuyos supermercados falta hasta el papel higiénico. El currículum de alguien que busca un trabajo: yo asesoré al gobierno finlandés en materia educativa, yo a Chávez y Maduro en política económica. En el video una selección de la admiración irrestricta de Iglesias por el chavismo. Aquí, Yael Farache, una cubano-venezolana que sabe de qué escribe.

Broche de oro: la primera noticia del nuevo partido ya da fe de que se ha convertido en casta: su número dos, el responsable de la Secretaría Política de Podemos, Iñigo Errejón, cobra una beca de 1.825 euros mensuales por un trabajo que no hace. Fue contratado por otro dirigente de Podemos  en la Universidad de Málaga, Alberto Montero, como investigador. El contrato es de 40 horas semanales que evidentemente no cumple. “Ni sobres, ni amiguitas corruptos”, decía anoche Iglesias a Pastor.

Es decir que el problema de España habrá que afrontarlo sin soluciones milagrosas ni remedios peores que la enfermedad. Como veníamos sosteniendo.

 

 

Publicado en . | 119 comentarios

Gloria Álvarez explica el populismo

En el primer día de Pablo Iglesias como secretario general, me ha parecido conveniente traer el gran discurso de la guatemalteca Gloria Álvarez, dirigente del Movimiento Cívico Nacional sobre los populismo en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en <aragoza el pasado mes de septiembre. Empleen diez minutos de su tiempo en verlo, será una excelente manera de empezar el día.

Publicado en . | 190 comentarios

Una tele abertzale

Hoy, en El Mundo de El País Vasco:

Marlaska

Cuando el físico alemán Julius Plücker descubrió en 1858 los rayos catódicos, hacía casi 30 años que Carl von Clausewitz dormía con los peces, por decirlo con matáfora de ‘El Padrino’. Podemos decir razonablemente que el gran teórico de la ciencia militar, si es que estas palabras no constituyeran oxímoron, no llegó a conocer la televisión.

Y fue una lástima, porque si Clausewitz se hubiera podido asomar alguna vez a la programación del ente autorreferente, habría formulado de otra manera su más celebre aforismo: “ETB es la continuación de la información y el periodismo, pero por otros medios”.

La semana pasada, un programa titulado ‘Por fin, viernes’ llevó al juez Fernando Grande-Marlaska a hacer de muñeco de pim, pam, pum en medio de un caos conceptual notable, en el que sedicentes periodistas ordenaron la comparecencia de un juez para someterlo a interrogatorio. Me gusta este juez desde hace años. Es, probablemente el autor de la mejor prosa judicial que se escribe hoy en la Justicia española. Compárese cualquiera de sus autos con cualquiera de los de Garzón, por poner un ejemplo.

Y sin embargo, allí estaba frente a cuatro periodistas o así que trataban de rebatirlo con argumentos del prevaricador o de la peronista María Servini, nombrada juez por el dedo de Carlos Saúl Menem. En todo caso, fue sorprendente el espectáculo y no se acaba de entender que un hombre inteligente y supongo que informado, se sorprendiera por el aire inquisitorial de aquella encerrona. “¿Pero es que me van a juzgar ustedes a mí?” respondió a un corresponsal de Gara que es el periodista de cabecera de Pablo Iglesias, según confesión de éste. Como en el chiste del cazador y el oso, no parecía que él hubiera ido a ETB a ser entrevistado.

Nunca se ha mostrado en esa casa semejante celo inquisitorial contra un terrorista hablando de los suyo. Fue un apoteosis, un ‘Sálvame’, con argumento de presos terroristas y torturas, amarillismo entreverado de marrón, en el que se empezó calificando al juez de ‘azote de la izquierda abertzale’ para terminar entronizándolo como ‘icono gay’, en compañía de Boris Izaguirre y otros personajes de la farándula.

El PSE ya le había retirado el apoyo que en su día brindara a Maite Iturbe para sustituir a Alberto Surio. Hoy sólo la apoya el partido-guía, mientras EH Bildu principal beneficiario de la vocación antiinstitucional del ente, le permite continuar con su silencio. El lehendakari se limitó ayer a defender la gestión de Iturbe porque las audiencias no han bajado a pesar de los recortes. Lo que no es exactamente cierto. ETB-2 ha bajado dos puntos desde la última audiencia del PSE. ETB-1 en 0,3. Actualmente, la cadena en euskera está en el 1,6%. El partido guía y la prensa amiga machacaron la gestión de Surio por la audiencia.

“(Es) Una televisión nacionalista para nacionalistas”, dijo acertadamente el jueves la parlamentaria popular Nerea Llanos. Gorka Maneiro, el solitario diputado de UPyD, acusó a la directora general del ente de haber acentuado en el último año y medio su carácter de “instrumento al servicio de del nacionalismo”. Siempre lo había sido, desde sus orígenes, tal como dijo su primer director, Luis Alberto Aranberri, ‘Amatiño’, ya lo he contado aquí: “ETB es un proyecto abertzale, impulsado por abertzales, tras una lucha abertzale. ETA sabe que ésta es su televisión”. ETA, ETB, ETC. (léanse los acrónimos a la manera en que lo haría un francés: Etea, Etebé, Etecé).

Publicado en . | 93 comentarios

Una juez peronista

Servini

El lunes pasado, José Luis Martín Prieto hacía un retrato escasamente amable de la juez argentina María Servini de Cubrí, que se ha creído con autoridad para derogar la Ley de Amnistía que aprobó el Congreso de los Diputados en octubre de 1977. Rodolfo Martín Villa, uno de los españoles reclamados por la juez, se ha mostrado dispuesto a declarar ante Servini, es de suponer que mediante exhorto, toda precaución es poca. Esta juez pintoresca ha abierto una causa por “genocidio y/o crímenes de lesa humanidad cometidos en España por el franquismo y sus autores entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 “, incluyendo entre ellos los robos de niños y los sucesos de Vitoria el 3 de marzo de 1976, en los que murieron cinco manifestantes a manos de la policía. La justicia peronista quiere ajustar las cuentas a la transición española y derogar algunas de nuestras leyes. Lo que me asombra es la buena acogida de cosas como ésta por parte de la sociedad española. En cierto modo parece como si Podemos hubiera ganado ya.

El Gobierno no concederá la extradición, como es lógico. El asunto es que ninguno de los veinte perseguidos por ella podrá salir de España si no quiere que lo detenga la Interpol.

Aquí, el retrato del M.P.

La remamahuevos

Martín Prieto

Vieja conocida nuestra esta jueza de la Sala Federal del Crimen (BuenosAires) empeñada en emular al Gran Campeador Baltasar Garzón en su titánico empeño por la Justicia Universal. Mal sitio la capital argentina como sede de esta judicatura ecuménica, por encima de las fronteras y las leyes de los demás, teniendo tan cerca en el tiempo las atrocidades de sus Juntas Militares.

Esta dama está casada con un jefe de la Fuerza Aérea de su país y que fuera agregado castrense en Brasil, y llegó a su magistratura por designación directa del Presidente peronista Carlos Saúl Menem. Se la podría reputar de jueza de guardia del Justicialismo ya que salvó de la cárcel a la cuñada presidencial reclamada (precisamente) por Garzón por presunto narcolavado y al que dio con su auto en las narices, y alivió de persecuciones togadas a la expresidenta Isabelita Perón que nunca tuvo transparentes sus cuentas bancarias. Empujada por la Casa Rosada y un rosario de defensores de los Derechos Humanos reclama para sí 20 españoles, entre ellos varios ministros de nuestro Régimen anterior, ignorando deliberadamente que las amnistías lo fueron para todos en pos de una reconciliación que hoy se disipa en neblina. No es la primera vez que lo hace sabiendo que su manejo es infructuoso y fraudulento pero consciente del daño que causa porque encierra en España a los que quiere enjuiciar exponiéndoles a Interpol en el extranjero.

Esta pamema es política de cabotaje de la Cámpora, discípulos de los Montoneros que llevaron la República a su enésima guerra civil, hoy enroscados en el Gobierno de Cristina Fernández. En la zona bolivariana del Cono Sur cuando se cansan de fustigar a los gringos la emprenden con la Madrastra Patria, riéndose la Presidenta de nuestros apuros económicos y olvidando que su inflación la ignora el FMI porque se sortea cada mañana en el Banco de la Nación. Cuenta con remamahuevos que molestan sin provecho, instigan a complicar lo simple y causan quebrantos innecesarios: nuestra mosca cojonera.

Publicado en . | 168 comentarios

Goodbye, Spain

Hoy hemos tenido una excelente noticia: Jorge Martínez Reverte ha vuelto a su lugar de la Última de El País los jueves, después de haber superado el ictus que sufrió hace un par de meses y que lo ha tenido en un tris. Vuelve y lo cuenta en su columna y da noticia de alguna perplejidad que le producen acontecimientos como el butifarréndum de Mas y la declaración de amor que Young Sánchez hacía a los catalanes, matizando que él, a todos no. Comparto la expresión. No es sólo que no se puede querer a quien te manifiesta su desprecio y considera que le robas. No podemos quererlos a todos, porque a nuestras edades, querido Jorge, ya están muy lejanos nuestros mejores registros amatorios y tenemos que ser obligatoriamente selectivos.

JorgePor la misma razón, -cuantitativamente más explicable-, tampoco quiero a todos los españoles, pero Jorge Martínez Reverte es uno de los que sí y ver hoy su columna me ha hecho mejor el día. Su peripecia clínica tiene una casi estricta analogía con el cañamazo argumental de Goodbye, Lenin, la mujer del Berlín oriental que sufre un ictus durante las manifestaciones del otoño de 1989 y cuando despierta se ha caído el muro.

Querido Jorge, no repitas el lance, que no quiero tener que fabricarte telediarios en los que se vea a Mas en la tradicional ofrenda a la Virgen del Pilar dice en el 12 de octubre, convocando ruedas de prensa para agradecer al Gobierno de España que gracias a las transferencias del FLA puede pagar a sus boticarios. o explicar el muro que él está levantando en el 25º aniversario de la caída del otro, por razones económicas. Millones de españoles han querido sumarse al prucès disparando sus pedidos de cava para las navidades. La cosa ha llegado a tal extremo que los trabajadores de las bodegas han pedido masivamente la baja médica por surmenage y había que poner coto a una demanda disparatada. Que beban champaña, ha dicho Pilar Rahola. “no hizo la miel para la boca del asno”, sin que nadie le dijera: “Mira Pilar, que el asno somos nosotros”.

Publicado en . | 197 comentarios