Como si no tuviera bastante con lo suyo, Rubalcaba tiene que aguantar las ocurrencias de Pere Navarro a un promedio de una por semana. La actualmente vigente, enunciada ayer, es la que pueden ustedes ver en la captura de pantalla del diario ‘Deia’. Esta vez acompañan a Navarro en el lamentoTomás Gómez, Ximo Puig y José Antonio Griñán.
Esto suscitó un comentario irónico de Rosa Díez, dando la bienvenida a su club a los socialistas. La cuestión es que el comentario de Navarro es tan acertado como inconveniente para la clase política en general y, muy especialmente, para los socialistas, que tienen en este asunto otro elemento de división interna. No sólo es inconveniente. También está lastrado por la incoherencia o el cinismo. No se puede condenar el sistema de concierto y cupo como privilegio, y, al mismo tiempo, reclamar un pacto fiscal, que viene a ser eso mismo.
Naturalmente, el nacionalismo vasco no es en absoluto partidario. El presidente del Euskadi Buru Batzar explicó en un tono ligeramente desabrido que: «es una auténtica barbaridad, es de una ignorancia tremenda, es de alguien que no ha hecho los mínimos deberes de saber cuál es el origen del Concierto».
Y luego lo explica. Lean el origen y el argumento en la página web del PNV:
«El Concierto Económico es una mínima parte de la devolución de la soberanía originaria de los fueros vascos, que fueron suprimidos por la fuerza a este país hace dos siglos y pico».
Veamos. La abolición foral es un proceso que se produce a lo largo del siglo XIX y que tiene como mojones principales: la Ley de Confirmación de los Fueros, aprobada por las Cortes el 25 de octubre de 1839, apenas dos meses después del abrazo de Vergara que ponía fin a la primera guerra carlista y la Ley Abolitoria de los Fueros, aprobada el 21 de julio de 1876.
Para compensar tanto desafuero, el 28 de febrero de 1878 un Consejo de Ministros presidido por Antonio Cánovas del Castillo aprueba el Real Decreto del Concierto Económico que se publica al día siguiente en la Gaceta de Madrid.
O sea, que el partido-guía de los vascos su presidente deberían aprender:
A) Que la Ley Abolitoria de los Fueros cumplirá 137 años el próximo mes de julio.
B) Que el Real Decreto del Concierto Económico cumplió 135 el pasado mes de febrero.
En ningún caso son dos siglos y pico.
El blog de Santiago González 
Apreciado Patrón, creo que le ha bailado una cifra. Diría que la Ley de Confirmacion de los Fueros es de 1839.
Y sobre el tema, las cifras (en general, los datos) no son el fuerte de los nacionalistas. Se pueden cambiar para que digan lo que haga falta. De ahí las balanzas fiscales, el cupo, las historias heptamilenarias (o más), etc.
A mayor abundamiento: Se inventan tradiciones ancestrales de hace un par de años, enemigos seculares declarados ayer, etc., etc.
Otra cosa sorprendente de esta noticia es que no he escuchado ningún argumento a favor del concierto.
– Madina diciendo que «Si están en la constitución es por algo». (Para qué seguir abundando en detalles… – Les Luthiers)
– El PNV apelando a los mundos de Yupi de la soberanía originaria, que históricamente no tiene un pase.
Pero claro, es que el que abre el debate (Navarro) lo quiere abolir en la CAV y Navarra e implantar en Cataluña. Éste es el nivel.
Buenos días. Lo puse a primera hora en la entrada de ayer, pero como parece que ultimamente el Patrón es el encargado de despertar al Sr. Herrera, con esos madrugones, pues allá va otra vez:
Estaremos de acuerdo en que Pere Navarro se consolida como una especie de Mr. Bean “metepatas”, casi entrañable en su patetismo. Por una vez saldré en su defensa: si defiende la abrogación de los «conciertos», «cupos» o «amejoramientos», no se le puede negar cierta autoridad, al fín y al cabo él es Navarro… por lo menos que, más o menos, es lo que le ha pasado por la cabeza…
PSOE-PSC: Sin orden ni Concierto.
«..hace dos siglos y pico”». Dejo lo de los 2 siglos , y me quedo con el «y pico».
Grandísima prueba del conocimiento y rigurosidad histórica del nacionalismo vasco. Y pico, dicen.
Ocurrencias made in Sabin Etxea, ven y cuéntalo sin reirte.
El PP no se ha quedado corto.
«El PP vasco recuerda que “el Concierto Económico no es un privilegio y eso hay que dejarlo bien claro.
El portavoz popular en el Parlamento vasco, Borja Sémper, advierte que “no puede ser que los vascos sean paganos de los líos y las broncas que tiene el PSOE, el PSC y el PSE”»
¿Se le podría tratar de explicar a Sémper -y al resto de la payasada- que si no es privilegio valdría para todos, y si no vale para todos es privilegio?
Cada vez que el tema de los cupos vasco y navarro aparece en los medios, surge con fuerza el periodismo equidistante, o cómo dar noticias sobre los fueros medievales y constitucionales cogiéndose el micro con papel de fumar . Es decir, es casi imposible oir a algún profesional del medio explicar brevemente que dicho cupo se traduce en que navarros y vascos aportan menos al erario público que el resto de españoles, por Ley. No vaya a ser que acabemos como los Lannister y los Stark.
Buenos días.
Cada vez que el tema de los cupos vasco y navarro aparece en los medios, surge con fuerza el periodismo equidistante, o cómo dar noticias sobre los fueros medievales y constitucionales cogiéndose el micro con papel de fumar . Es decir, es casi imposible oir a algún profesional del medio explicar brevemente que el concierto económico se traduce en que navarros y vascos aportan menos al erario público que el resto de españoles, por Ley. No vaya a ser que acabemos como los Lannister y los Stark.
Buenos días.
D. Santiago, qué es un error de un pico de años para un pueblo que no data?
El Pere cree que ha descubierto la cuadratura del círculo, pero hay que recordarle que lo que propone sobre el Concierto Económico vasco y navarro ya lo está defendiendo contra viento y marea UPyD desde hace varios años.
Ortuzar dice más: aquel hecho «trajo mucho sufrimiento a nuestro pueblo», con las tres guerras carlistas.
Inenarrable el sufrimiento del pueblo vasco durante la Segunda Guerra Carlista, que se desarrolló en Cataluña.
Buenos días, Patrón , señoras y señores remeros. Felicidades preventivas a los ondulados.
D. Yapoco 8:25 am: «el concierto económico se traduce en que navarros y vascos aportan menos al erario público que el resto de españoles, por Ley» . Convendría repetirlo muchas veces, para intentar contrarrestar el coñazo victimista de quienes, encima, son más ricos.
D. Ogro 8:15 am: «ven y cuéntalo sin reirte» . O sin llorar…
Les leo esta noche.
Concierto Económico Vasco.
Actuarán: Los Niños cantores de Gordejuela, la Filarmónica de Muskiz, el coro de Arrijotzailes de Hondarribia, el terceto de cuerda «La Boina de la Encartada», el cuarteto de Vientos del Gorbea, y el bertzalari Txomin de La Brecha.
Todos a una interpretarán la Ópera: Kukurrukurkullu, palomo.
Entradas en los cajeros automáticos de la BBK.
Precios:
Neskas y Neskos:1,50 Euros.
Bilbainos:2,00 Euros.
Giputxis: 2,50 Euros.
Patateros: 2.75 Euros.
Jubilados, Parados, Ertzainas, Socios de Batzoki, Herrikos Tabernas. Enfermos terminales de Cáncer liberados de la cárcel: Gratis.
Simpatizantes del PP y UPyD: 250 Euros + Iva.
* Todos los beneficios serán destinados íntegramente para realizarle un corte de pelo a D. Jon Fernández.
D. Andoni: entiendo que dentro de los patateros va incluido el sr. Alatriste. No conocía ese gentilicio (en caso de que lo sea).
El Concierto/Cupo es una institución milenaria, especialmente en las provincias traidoras donde el milenarismo es de treinta y cinco años. Lo que viene siendo un milenio corto.
Enhorabuena al Sr. Navarro por abrir el melón y subamos la apuesta, pido la abolición del nivel regional de la administración del estado. Decretos de Novísima Planta ya.
No se puede desacreditar una opinión por la persona que la emite (Argumentum ad hominem) , ni tampoco por la discutible oportunidad del momento elegido para emitir la opinión (esta otra falacia lógica ya no sé si tiene su nombre en latín!).
Estimados patrón y remeros: Para un vez que Pere Navarro dice algo sensato desde el punto de vista de las democracias liberales ilustradas va y se envuelve en la bandera de la incongruencia política. Pero en este tema es el único error que ha cometido este señor. La respuesta dada por Andoni Ortuzar sigue la senda del legitismismo nacional-independentista basado en la manipulación hermenética y amnésica del revisionismo histórico. Sé que tanto el patrón como los remeros de esta Argos son conocedores de los detalle históricos pero nunca está de más recordarlos:
1) Por empezar por el final, el concierto económico no responde a ningún interés de reponer los agravios políticos sufridos por las provincias vascas tras la abolición de los fueros. El concierto económico responde principalmente a dos motivos: la presión de las élites vascas hacia el gobierno central, ya que entendían que se abría un tiempo de incertidumbre económica que podría perjudicar los intereses de esas élites, inmersas en pleno proceso de desarrollo industrial y, por otro lado, la ineficiencia que las administraciones del gobierno central presentaban a la hora de recaudar impuestos en provincias donde dicho cometido llevaba en manos de las diferentes administraciones vascas más de trescientos años, careciendo de censos poblacionales y registrales fiables. Pero en ningún caso, el reconocimiento de soberanías originarias violentamente conculcadas. Nada más lejos de la realidad.
2) Los foralidad vasca no es exclusiva de la País vasco. Los Fueros fueron la norma política administrativa común en la Edad Media, principalmente en España, pero también en Francia y Portugal. Ni siquiera la foralidad vasca es la más antigua que se conoce, pues los fueros asturianos de Oviedo y Avilés, por ejemplo, le anteceden en el tiempo. En esencia, eran las normas y privilegios que se otorgaban a ciertas regiones o zonas y su origen tiene que ver más con la repoblación de las zonas conquistadas a los musulmanes, como incentivo para ocuparlas y asentarlas. Normas y privilegios OTORGADOS POR EL REY O SEÑOR, en complicidad con las élites sociales de la región, que podrían impulsarlas pero que requerían de la sanción real para su plena efectividad y que podían ser derogadas por el mismo.
3) Esto nos lleva a la coherente conclusión de que, en ningún caso, los Fueros podrían interpretarse como expresión de soberanía alguna, porque el mismo concepto de soberanía excluye la posibilidad de compartirla, sin caer en un oxímoron político.
4) Las guerras carlistas, (como todos los que queremos saber con cierto rigor histórico), eran guerras sucesorias que no secesionistas. El hecho de que en el país vasco se apoyara al pretendiente al trono de España, radicaba exclusivamente en el hecho de que éste representaba los valores del Antiguo Régimen y por lo tanto la continuidad de los privilegios otorgados por el rey absolutista de turno, en este caso, la foralidad vasca, frente a los valores que representaban las nuevas democracias nacidas de las revoluciones liberales ilustradas, que crearon el concepto de nación- ciudadano, basadas en los derechos naturales del hombre, la libertad, la igualdad, la justicia, etc… Por eso, los fueros mantenidos hasta entonces, recordemos, privilegios hacia una parte del territorio chocaban, y CHOCAN, con los valores de las democracias actuales.
¡Vaya tropa! Mienten hasta en los argumentos más nimios y fácilmente comprobables. Y no me vale que digan que es un «error» porque con estos el «error» siempre va en la misma dirección.
Lo de «mínimamente» es otra mentira fundamental. La otra pata de esa supuesta total «soberanía» era lo de las aduanas y a la postre se demostró que la abolición de estas fue una bendición total y absoluta para el País Vasco dado que permitió el desarrollo industrial. Sin esa medida el territorio hubiera seguido siendo una economía basada en la agricultura y la exportación del hierro en mineral, sin tratar, y por tanto un territorio condenado al atraso.
¡Y estos tíos que carecen del menor sentido de la realidad quieren crear un país secesionado y dirigirlo!
Aviso: va tocho. Tienen Vds. la oportunidad de practicar el salto masai.
En su origen, el Concierto fue aceptado por Cánovas como un paso intermedio en la adaptación de las haciendas forales a la hacienda común. Pero los hombres de negocios, sobre todo bilbainos, vieron pronto las oportunidades que brindaba el sistema y se aferraron a él con una unanimidad de opinión sin precedentes. La Diputación de Vizcaya mantuvo bajas las tasas impositivas a los vizcaínos gracias, en parte, al auge minero del último cuarto del XIX, ya que el Ferrocarril de Triano que transportaba una buena porción del mineral de Somorrostro a los embarcaderos de la ría era de su propiedad y cobraba un tanto por tonelada. Las renegociaciones del cupo se convirtieron desde fecha temprana en un juego de lloriqueos vizcaínos (fundamentalmente) y hastío gubernamental que facilitó la obtención de privilegios para las provincias vascongadas.
En 1925, por ejemplo, la crisis del Crédito de la Unión Minera, de carácter local y con culpables locales, acabó mezclada con la renegociación que tocaba en ese momento: Gobierno, ayuda a estos pobres vizcainitos, etc. La solución se basó en que la Dipu pagaría la factura de la quiebra pero la descontaría del cupo. O séase: invitación a escote de todos los españolitos.
La recuperación del Concierto en los años 80 posee también su propia intrahistoria. Cuenta Pedro Luis Uriarte, entonces consejero del Gobierno Vasco y encargado de la negociación, que cuando plantearon a los catalanes lo que iban a hacer, éstos les contestaron que a ver si se habían vuelto locos: en plena crisis, comprometerte a vivir de los impuestos que tú mismo recaudas. Más tarde, siempre demasiado tarde, los catalanes se dieron cuenta de su error al haber dejado pasar una oportunidad dorada como aquella. “Llora como catalán lo que no quisiste defender como vasco”, más o menos.
La reconversión industrial supuso otra buena ocasión para hacer llegar los lloriqueos al Gobierno central. Pero esa es otra historia aún más escabrosa.
No esperen del PP vasco que renuncie al privilegio.
A Pere Navarro le ha «sonado la flauta», y a sus congéneres les suena desafinada, mientras a otros nos suena muy bien.
Buenos días. Ahora les leo.
Buenos días,
Hablando de instituciones milenarias, ¿qué me dicen de la esclavitud?
¿Habría que autorizarla o indemnizar a los descendientes de los traficantes de esclavos?
Recuerden que el tráfico de esclavos en España no se prohibió hasta 1837 en la Península (dos años antes del abrazo de Vergara), hasta 1873 en Puerto Rico y 1880 en Cuba.
Sé que exagero, pero que algo injusto se prolongue en el tiempo no lo hace más justo. Sólo hace más urgente el cambio.
Buenos días. Creo que debemos ser generosos, para una vez que el señor Navarro dice algo que es razonable, no seamos quisquillosos y no le tengamos en cuenta que también lo quiere para él.
Me encanta eso de «como está en la Constitución, pa qué», menos mal que no establece excepciones para los sacrificios humanos…
No sé por qué a Victoria Prego le cuesta tanto admitir que hay que cambiar la Constitución en el asunto de los privilegios fiscales de las provincias exentas, conclusión a la que hemos llegado muchos desde hace mucho tiempo. Otra cosa es considerar ridícula la actitud o la caida de caballo de Pere Navarro. (Ahora mismo en los Desayunos de TVE).
Otra oportunidad de oro para la Casa de Alba de recuperar sus privilegiados y megahistóricos derechos. Que aprovechen el rebufo argumental de quienes echarán abajo de nuevo la ocurrencia de Navarro, que encaja perfectamente con aquello de Agamenón y su porquero.
Mi admirado Parmenio, el melón lo abrió UPyD allá por 2007. Ahora le traigo una ilustración de mi afirmación.
Pere Navarro ha estado cumbre, reclama igualdad de trato para todos los españoles.
Eso tan democrático, ¿socialista?, en el resto del mundo y novedoso* en España.
(*) UPyD casi no sale en la tele, y fuera de la pantalla no hay vida.
Buenos días. Felicidades al Pío Pío de Fray Josepho.
Pere, Tomás y cía, «la concertina».
Aquí dejo un documento de 2007 donde ya se califican de pivilegios los sistemas aludidos. Aunque el documento es digno de leerse íntegro es bastante largo, si quieren ir directamente al tema pueden circunscribirse al sucinto penultimo párrafo.
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/97/335-Igualdad_ciudadana_y_federalismo
Xabier Arzalluz, solía recordar en sus intervenciones públicas tras el acuerdo sellado en abril y octubre de 1996 con José María Aznar, que cuando se restableció en las Cortes constituyentes de 1978 el Concierto Económico y, posteriormente, en 1981, los nacionalistas vascos acordaron con UCD la ley del Concierto Económico y fijaron el cupo, Jordi Pujol no quería saber nada de ese sistema tributario. «Los catalanes, entonces, no lo querían porque al recaudar los tributos desde las diputaciones vascas asumíamos un riesgo que ellos no estaban dispuestos a correr», manifestaba Arzalluz.
Es decir, muy mala prensa de cara al poble .
Buenos días a todos.
Buenos días.
Yo creía que los derechos histéricos eran una cosa tan inexistente que la mente preclara de Don Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón en 1991 tuvo que emplearse a fondo en darles contendio (¡ojo, enlace pesado, en todos los sentidos!. Volvió a la carga en 1998, supongo que porque el personal somos muy brutos y no nos enteramos. Creo que continuó esforzándose en explicar a la plebe, durante años desde la SER, porqué los priviligios son buenos.
Yo encontraba todo aquello de un tono antiguo y me parecía razonable que un señor de muy derechas, muy reaccionario, defendiera privilegios territoriales y legitimidades medievales. Y que otro conocido grupo de racistas, no menos reaccionarios que don Miguel, le diera premio por explicarles, por confirmarles lo que ellos sabían desde hacía milenios.
Lo que me dejó a cuadros y me hizo caerme del caballo (bueno, en realidad era un borrico y se llamaba Llamazares) fue que los privilegios medievalizantes que tanto gustaban a don Miguel Herrero, se conviertieran en lo más del progreso. Hace años, como era más peleón, hubiera discutido y sacado a pasear a Eric Hobsbawm y «La invención de la tradición», pero se me pasaron las ganas. Si los dueños de la marca decían que los privilegios medivalizantes eran la nueva Arcadia feliz de las izquierdas, pues bueno, ellos sabrían.
España Autonómica: Quien hace un Concierto, hace ciento.
D. Cándido, la calificación de privilegio, y las nefastas consecuencias del sistema de concierto para la unidad de mercado son argumentos muy anteriores a UPyD y a 2007. Hay personas e instituciones dando batalla en los Tribunales desde hace más de 20 años.
Entienda al sr. Ortuzar, Patrón. 137 años sin independencia se le hace tan largo que le parecen dos siglos y pico.
Buenos días.
P.D. Hablando de conciertos: esta noche, a las 22 horas y en el marco incomparable de la vitoriana plaza de la Virgen Blanca, dentro de los actos programados con motivo de la conmemoración del bicentenario de la Batalla de Vitoria, bajo la dirección de Inma Shara, la OSE interpretará un repertorio compuesto por una docena de piezas entre las que destaca la Sinfonía de Ludwig Van Beethoven compuso con motivo de la Batalla de Vitoria. Esta obra servirá para abrir y cerrar un magistral concierto en el que sonarán, además, las bandas sonoras de algunas de las mejores películas de la historia del cine, como «Carros de fuego», «Cantando bajo la lluvia», «La vida es bella» o «Desayuno con diamantes».
Yapoco: y para Don Juan Carlos de exigir el derecho de pernada (si es que ya lo disfrutaban los Capetos, al menos).
Una verdad es siempre una verdad, dígala Clío o su humildísimo porquero Pere Navarro.
El Concierto Económico es un privilegio, como se ha definido aquí de forma contundente (Plazaeme (8:20):
«Si no es privilegio, es de todos; y si no es de todos, es privilegio».
Históricamente, el Concierto era un finiquito. Aceptado y ratificado en la práctica, debieron darse por zanjadas las pretensiones ‘históricas’.
Después de todo, el tal Concierto no era ruin plato de lentejas contantes y … constantes (no como las de Esaú).
En cuanto a lo del Sr. Ortuzar no es ocurrencia suya: es la verdad del bachoqui y de la icastola, donde la Musa de la Historia no tiene ni porqueros.
Una verdad es siempre una verdad, dígala Clío o su humildísimo porquero Pere Navarro.
El Concierto Económico es un privilegio, como aquí se ha definido:
«Si no es privilegio, es de todos; y si no es de todos, es privilegio» (Plazaeme).
Históricamente, el Concierto de 1878 fue un finiquito. Aceptado y ratificado en la práctica por las Diputaciones, debieron darse por zanjadas las pretensiones foralistas.
Después de todo, el tal Concierto no era ruin plato de lentejas contantes y … constantes (no como las de Esaú).
En cuanto a lo del Sr. Ortuzar no es ocurrencia suya: es la verdad del bachoqui y de la icastola, donde la Musa de la Historia no tiene ni porqueros.
si Peret se apea del borriquito franquista para hacerse independentista, por qué no habría Pere N, artista también, pasar del derecho a decidir al derecho a abolir el Concierto. El Conciertazo de Navarro, pues.
saludos
“Celebrities-que- ahora-salvan-vidas” en
http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
PSOE/PSC: Conincierto.
Con permiso y a pase de D. Luigi.
Pere Navarro: Ceniciento.
Como el artículo de Victoria Prego de hoy va del tema de cabecera, lo traigo. De lo que dice, estoy de acuerdo en que Pere Navarro es un incoherente, lo demás, pues no, porque el privilegio, como su propio nombre indica es excluyente en si mismo, que cony, akí y en Txina.
Concurso de ocurrencias
Privilegios medievales con cierto descaro.
Buenos días. Tardes, aquí en Taiwán.
Sólo paso para saludar. Hace mucho que no dejo comentarios pero les leo todos los días. Al Patrón y a los esforzados remeros (y remeras, claro).
Sigan dándole al remo y saludos para todos.
El artista anteriormente conocido como Yi Shuai.
Como apliquemos el argumento de la tradición y los derechos históricos, asuntos como el matrimonio homosexual van a quedar algo maltrechos.
Buenos días a tod@s. Aun con las leganas asomando y la black berry fresca, les voy a dar envidia.
Uds, hablando del concierto vasco, y a mi me ha despertado la alocución de la calle: ‘ha llegado el tapicero, tapizamos todo tipo de sillones’.
Si mandamos al tapicero a ver al sr. Navarro, se forra, nens.
Luego les leo yo también.
Con la venia, D. Luigi:
Navarro: desPERAt (desperado, película en versión catalana).
A ver si me levanto y despejo, que solo escribo tontadas.
Ahora bien, un acuerdo económico entre dos partes no significa per se que sea un privilegio para una de ellas. Si alguien asevera esto lo racional es que argumente en ese sentido, y todo parece indicar que se hagan los cálculos que se hagan y se utilice la metodología que se utilice, se demuestra que hay un deliberado beneficio fiscal para los ciudadanos de las provincias concertadas. Atendamos estos argumentos muy escuetamente:
– Lo primero que hay que señala es que el concierto económico formalmente consagra la equiparación de presiónes fiscales para toda España, así como la misma financiación per cápita. Pero esto sólo formalmente. En realidad lo que ocurre es que a través de la metodología utilizada para el cálculo del cupo lo que se produce es una sobrefinanciación a favor de los ciudadanos vascos en detrimento del resto de ciudadanos españoles. Esta sobrefinanciación se produce principalmente por tres mecanismos: el cálculo a la baja de los servicios que el Estado aporta a la Comunidad Autónoma, el cálculo a la baja de la capacidad tributaria vasca y el cálculo al alza del ratio de consumo del C.A.V. que se tiene en cuenta para la devolución del IVA correspondiente a la comunidad.
Aquí os dejo la información al respecto publicada en El Confidencial el 21/05/2012 y que da cuenta de un informe de un organismo oficial, el Instituto de Estudios Fiscales:
El informe no deja lugar a dudas. Y su conclusión es que las regiones españolas del régimen común -todas salvo las que se benefician de un sistema foral- ‘subvencionan’ cada año al País Vasco en 1.820 millones de euros debido al cálculo que hace el Estado sobre la recaudación por IVA.
Cataluña, Madrid y Andalucía son, con diferencia, las comunidades autónomas más perjudicadas por el procedimiento. En todos los casos, por encima de los 300 millones de euros anuales que se transfieren de forma ilegítima respecto de lo que en realidad correspondería si se aplicará la norma según lo recaudado. Con más de cien millones de euros de aportación adicional y menos de 200 millones aparecen Castilla y León, Galicia y la Comunidad Valenciana. El resto de regiones aporta menos de 100 millones al País Vasco sin ninguna contraprestación.
Los cálculos aparecen publicados en Crónica Tributaria, una revista editada por un órgano oficial -el Instituto de Estudios Fiscales-, y los ha elaborado Javier Vicente Matilla, inspector de la Agencia Tributaria. Y parten del hecho de que si la recaudación total del IVA en todo el territorio español se situó en 2008 en 43.914 millones de euros, al País Vasco le correspondería ingresar -en función de sus índices de consumo- 2.469 millones. Sin embargo, logra 4.289 millones del Estado, lo que significa que la diferencia (esos 1.820 millones) es lo que subvencionan las regiones del régimen común a Euskadi. Todas excepto Navarra, que también dispone de un régimen foral.
Según sus cálculos, el consumo del País Vasco representa el 5,6% del conjunto de España; mientras que el Producto Interior Bruto (PIB) es del 6,3%. Sin embargo, el índice de capacidad recaudatoria fijado en el cupo –la cantidad que paga cada año el País Vasco para sufragar los gastos generales del Estado- es del 5’7%.
Este porcentaje es muy inferior al índice de recaudación real, que es del 7’2%, aunque después del correspondiente ‘ajuste’ se transforma en el 8’3%. Esas diferencias entre lo que ingresa el País Vasco gracias al Cupo y lo que debería ingresar, son las que explican las transferencias de rentas hacia el País Vasco procedentes del resto de regiones, cuyo nivel de riqueza es muy inferior.
Distorsiones y enriquecimiento
En palabra de Esteban Matilla, estamos ante la aplicación de unos “índices políticos” que nada tiene que ver con la realidad, lo que produce enormes distorsiones en la distribución de la carga fiscal entre comunidades autónomas. En concreto, el índice de capacidad recaudatoria asignado en el cupo (artículo 14) es muy inferior a la recaudación real, lo que supone menor aportación al Estado, y el índice de consumo establecido para el País Vasco es muy superior al real, lo que supone que “el País Vasco tenga una mayor participación en el IVA ingresado en el Estado”.
Estos dos efectos, por un lado lo que el País Vasco deja de pagar al Estado, y, por otro, lo que el Estado le paga de más, producen, en opinión del autor del informe, “una distorsión que determina el enriquecimiento de las administraciones forales, en perjuicio del resto de comunidades autónomas”.
Según el autor del artículo, el sistema del Cupo -regulado por el Concierto Económico- es unidireccional, ya que solamente paga el Estado. Hasta el punto de que los niveles de fraude en el IVA que reconoce la Administración central, y que, por lo tanto, aminoran las entregas, no se aplican en el caso del País Vasco. Y ese fraude es el que se deduce de los ajustes sobre el consumo. El último Concierto Económico se firmó en 2007 y tiene vigencia hasta 2011, igual que la metodología de elaboración del cupo
Esta realidad se produce pese a que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco estableció en una sentencia del año 2008 que se deberían evitar sistema tributarios “privilegiados”. El resultado, sin embargo, es que la presión fiscal efectiva en el País Vasco es menor de la que existe en el resto del territorio.
El estudio publicado por Crónica Tributaria no es, desde luego, el único ni el primero que alcanza esas conclusiones. El economista Ángel de la Fuente, del Instituto de Análisis Económico del CSIC –otro organismo oficial publicó otro estudio en el que concluía que la contribución del País Vasco a la Hacienda estatal es “muy inferior a lo que debería ser de acuerdo con la legislación básica actualmente en vigor”.
El origen del desajuste, sostenía De la Fuente, está en las leyes quinquenales del Cupo, donde los principios y procedimientos de valoración establecidos en la ley del Concierto se concretan de una forma “muy discutible”. Los problemas fundamentales que detectaban eran dos. Primero, la valoración de las cargas estatales no asumidas por el País Vasco está “fuertemente sesgada a la baja”. Y, segundo, el ajuste por IVA se realiza utilizando valores desfasados de los coeficientes que recogen el peso del País Vasco en el consumo nacional y en la base del impuesto.
El efecto conjunto de ambos factores ha sido el de rebajar la contribución vasca a los gastos del Estado en 2.800 millones de euros en 2002 y en casi 4.500 millones en 2007.
Don Barrilete, no me cabe niniguna duda de lo que afirma en su post de las 9:52 am (y estoy interesadísimo en la documentación que pudiese aportar al respecto), de hecho cuando los fundadores de UPyD deciden crear un partido politico es para dar una infraestructura operativa a las necesidades que muchas personas veían en España, entre ellas la de denunciar la injusticia de los privilegios fiscales.
Que los políticos de extramugas defiendan los privilegios de dos regiones es la mayor giipollez que se ha escuchado en el reino desde el «vivan las caenas».
Y nos creíamos tan modernos.
Aquello del reloj parado que da las horas dos veces al día le viene a la medida al señor Navarro.
Interesante la escuela del pensamiento de Borja Sémper. Liviano Taoísmo: un privilegio vasco no es un privilegio, que quede claro.
Buenos días.
Don Possummus, 9:10 dijo
“Llora como catalán lo que no quisiste defender como vasco”
Jajajajajajaja…
Quiero recordar que en el tiempo de Franco casi no se pagaban impuestos, y por esa razón -visión de futuro, se llama a eso-, los catalanes -es decir, Pujol-, no querían recaudar, más que nada porque nadie tenía demasiado interés en cotizar. Siempre mirando por el bien del conjunto de España, claro.
Concierto vasco: CONCIERTO DESAFINADO
Don Santiago ¡que gran entrada!
Duda Vd entre incoherencia y cinismo. Yo me atrevo a dispersar sus dudas: incoherencia. Las mientes de Navarro no dan para lo otro.
¿Dos siglos y pico? Un error de bulto. Los nacionalistas administran el tiempo eterno, eso del calendario es una ordinariez. Qué son 100 años para quienes piensan en milenios. No me sea tiquismiquis, patrón, no vamos a exigirle a Onassis que se riguroso con los céntimos.
A pase de Don Benjamigrullo:
Sémper revisitando a Gardel «…que dos siglos no es nada, que febril la mirada…»
Bildu propone un peaje en la N-1 que excluye a los guipuzcoanos.
Unos de los miles de motivos para suprimir el concierto.
La Clase Política en general: La Privilegión.
+
Enterrador, Hdayala, pasen, pasen, sus permisos están en regla.
Pera Navarro ( No cofundir con Navajas Albaceteño) ha reclamado (Siempre reclamando, siempre reclamando; voz que reclamas en el desierto, preparad el camino al Señor) de manera solemne (Que quiere decir que sus declaraciones no han sido en chandal, ni en pijama, sino que iba trajeado y con corbata) en una conferencia ( Llamándose Pera, es algo estraño que haya sido en una conferencia; las conferencias suelen ser manzanas. ¿No habrá sido en Rincón de Soto?) la eliminación de los conciertos «vasco y navarro» ( Parece ser que a D. Pera no le gusta la trikitrixa ni la jota Navarrra) en una reforma constitucional ( Siempre de reformas. Esto debe de ser para incentivar el sector del ladrillo) porque,a su juicio (¿Poco?¿Mucho?), representan un «privilegio» ( Un privilegio son los gintonics a 3,50) incompatible (Él si que es incompatible… con Karma, por ejemplo) con una financiación autonómomica justa ( Esto es un oxímoron de La Frontera, como una casa).
D. Pera…. a cascála.
Existe un artefacto que se llama Informe de Vulneración de Derechos Humanos en el Caso Vasco,, encargado por el Gobierno Vasco y avalado por el Obispo Uriarte.
Aquí, la noticia
Si se inventan el presente a plena luz del día ¿cómo no van a hacer ficción con el pasado, un poco más oscuro que el presente?
¡Salve, Yi Shuai, desde la Formosa ínsula!
(En su avatar: don Iker Izquierdo)
Le creía en el Sol Naciente,
Viendo el panorama, me da que los jóvenes no salen al extranjero a buscar trabajo: se van en defensa propia.
Mucho desconcierto por causa del Concierto.
Borja Semper: «Navarro pega tiros y no sabe hacia dónde. El Concierto no es un privilegio; es un mensaje para todos los españoles, para que no se crean esas palabras manidas ni esos insultos»
Si realmente tampoco quiere él pegar tiros sin saber hacía donde, le sugiero solamente que observe la portada de los Fueros, y se llevará una sorpresa muy gorda de como los vizcainos siempre habiamos llamado al pan, pan, y al vino, vino (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Fuero_de_Vizcaya.png).
Antes de decir tonterias y lugares comunes del nacionalismo, que piense y estudie un poco, si tiene tiempo, porque entiendo que tanto twittear no permite a uno profundizar y analizar las cosas con rigor. K pais!!!
La derecha no nacionalista (o eso se supone) fagotizada por la parla imprecisa nacionalista.
Pues como la entrada de hoy del Patrón va de música, aquí les dejo una entrada en mi blog, que va de lo mismo.
… y si cuela, cuela…
Hace mucho que quedó claro que la historia es la asignatura favorita de los nacionalistas catalanes y vascos. Concretamente, la neo historia, la historia inventada, o la historia que debió ser para que nuestros argumentos cuelen. Ya lo ha demostrado el Patrón varias veces, una de las útimas cuando el asunto de Asterix.
Lo curioso del asunto de Pere Navarro es la absoluta esquizofrenia en la que vive. Una necesidad de tener delante un micrófono que le mata. No quiere ser noticia por sus comentarios de relevancia política, sino por sus ocurrencias. No hace mucho de la última, un republicano que pide a un príncipe que tome la corona para renovar la monarquía. Ahora un ¿socialista? que ha estado por el trato diferencial para su región y hasta quiere hacerla decidir, pide la supresión de los conciertos vasco y navarro para mejorar la cohesión nacional.
O bipolar, o esquizofrénico, o desdoblado, o tonto. Cada día se parece más a Tomás Gómez… que por cierto al parecer también está en el ajo. Me imagino a Rosa Díez con agujetas en el abdomen de la hartada de risas que debe estarse echando. Y a Rubalcaba metido en la cama diciendo «dejadme en paz, dejadme en paz, que dirija el partido su p… madre» mientras Elena Valenciano le hace una tortilla de lexatines.
Y Rajoy viendo el fútbol.
Buenos días a todos y felicidades a los ondulados!!!
Por cierto, ¿les he contado que he escrito una nueva entrada para mi blog? Va de música.
En el preciso momento en el que, desde la protestante Europa, unos señorones muy serios se decidan a ir moviendo eso de la «unificación fiscal europea», al muy tradicional concierto vasco y navarro le quedarán un par de movimientos. Por mucho que nuestros muy tradicionales peneuvistas y bildutarras se pongan a templar gaitas. No hay que darle muchas más vueltas al asunto.
nonpossumus
Sume a las presiones a la Casa Real. Como veraneaban allí los reyes, los vascos y vascas, les hacían la pelota y lograban que estos presionaran a los Gobiernos para rebajar la cuantía de lo que se aportaba a las arcas comunes. En aquella época si hubo otro efecto colateral y es que para el ciudadano de a pie la presión fiscal en impuestos de consumo era mayor, con lo que el coste de la vida era más fuerte. Madrid no recibía mucho, pero los caciques vascos a costa de las costillas de la gente de pie, salían bastante bien.
Unido al cupo están las trampas. Ese es el verdadero nudo gordiano y posiblemente la causa de que Cataluña en su momento no quisiera unirse. En aquella época a nadie se le pudo pasar por la cabeza que hubiera tal juego de trileros y tantas trampas. Y claro, en un marco serio, el beneficio no podría ser tan grande y en épocas de crisis, perder mucho. Sin las trampas que se hacen por ejemplo en el IVA, la situación de la Hacienda Vasca y Navarra, sería dramática, fundamentalmente porque tienen un nivel de gasto muy superior al que pueden permitirse con la actual estructura económica donde la industria está en acelerada decadencia.
Se dice, se comenta, que dado el apuro que está pasando Messi, se está planteando alguna vía de ingresos extras.
Tras el anuncio de «Bimbo», y evidentemente muy mal aconsejado, se está planteando protagonizar «Bimbo. El musical».
Una vez me fui de vinos con cierto económico vasco.
Yo bebía cosechas y él crianzas.
A la hora de pagar siempre se iba al baño.
Pues, yo pensaba que los económicos eran los catalanes.
Don Stiffelio, ya ha empezado el Tour.
D. Cándido me lo explique, que hoy me he levantado muy rubia jejejejejejejejeje
He leído con interés los recordatorios de don Kajopu (9:08 y 10:55), muy oportunos.
En particular, lo de que las guerras carlistas no fueron secesionistas. Se luchaba por otro Borbón.
Así que as Guerras carlistas no. Pero los ramalazos secesionistas venían de antes, y afectaron sobre todo a Guipúzcoa (por algo el padre Larramendi era guipuze).
El primer ramalazo se dio con la Ilustración vasca y su noción de ‘Provincias Exentas’.
El segundo afloró con las Guerra de la Convención y de Independencia, cuando a la ‘Revolución de España’ (Toreno) le salió un grano en forma de ‘Revolución vasca’.
(Disculpas si me cito, porque ‘me caigo más a mano’, pero sobre todo porque cito fuentes.)
Estoy de acuerdo en que el Real Decreto del 78 no fue en sí mismo ni un privilegio ni un resarcimiento. Tan de acuerdo, que por eso me he permitido (10:11) enlazar el texto del ‘Concierto’, para que se pueda ver lo que dice. Por lo demás, eso, un mero decreto.
Con todo, creo que ese documento inauguró una praxis y una situación nueva, que históricamente fue interpretada por el Fuerismo a su modo, y nada digamos por el Nacionalismo.
Para éstos, el Concierto entre como pieza de cargo en su dosier del expolio de las libertades vascas. En ese sentido vale argumentar ‘ad hominem’: puesto que la Administración Vasca lo aceptó, asunto concluido. (La metáfora del plato de lentejas.)
A estas alturas, en democracia, el Concierto no admite otra calificación que ‘privilegio’.
¿Por qué se re-creó en la Transición? ¡Ah… ¡
Pudiera ser que en el asunto de los «conciertos económicos», lo único que pretendiese Pere Navarro, fuese extender la situación en que se encuentra su partido, y el socialismo en general, es decir, el «desconcierto».
rotador 9:49 am
Muy bien explicado. Uno de los grandes déficit de UPyD en su actuación es no poner sobre la mesa de un modo mucho más duro, áspero y contundente, la brutal contradicción de la izquierda, apoyando el trato diferencial y lo que es la práctica se ha convertido en muchos casos, estos paraísos fiscales. A estas alturas de legislatura, el machaque tenía que haber hecho enloquecer a los de IU
Nacionalismo Vasco: Fuero fatuo.
Es una pena que no sea más conocido el argumentario que tan brillantemente nos ha proporcionado Kajopu. Reitero lo que ya apuntaba el maestro Belosticalle,que son muy interesantes sus comentarios.
Por cierto lo de Onda 0 en sus informativos locales son como para ir a mear y no echar gota. La de comentarios sinsorgos y pisahuevos del informador local en Bilbao, Juan Carlos de Julián, a cuenta del documento presentado por el Gobierno Vasco. «que si objetivo, que si sólo son datos, que si participan todas las sensibilidades, que si patatín que si patatán…..! Y una leche!
Don Andrónico. Puedo estar equivocado, pero me parece que sobrevalora usted el discernimiento de los de IU. Si ni siquiera con Llamazares apoyando a Madrazo se extinguieron.
Jamás hubiera imaginado que llegaría a sentir pena por Artur Mas. ¿La «famiglia» envía un aviso?
http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-06-14/Jordi-Pujol-Y-si-Mas-se-muriera-que-2134#.UbsHZmQayc0
Que Navarro diga algo razonable escuece. Lo que no cuela es que lo diga con la derecha cuando con la izquierda exige algo similar para Cataluña.
Buenas tardes.
Y por terminar con el tema; La prueba del algodón de que efectivamente es un privilegio es que si no lo fuera ¿Qué problema habría en renunciar a él?, o ¿hay algún ingenuo que cree que que es simplemente por cargarnos de trabajo administrativo farragoso, como todo lo fiscal, tan sólo para salir empatados? Sólo si se probara que de la aplicación del concierto económico las haciendas vascas son más eficientes recaudando y en la lucha contra el fraude fiscal se podría entender este argumento, pero mucho me temo que ni lo uno, ni lo otro.
Buenas.
Este debate ha llegado para quedarse
«Concierto» suena muy ampuloso, dejémoslo en fanfarria vasco-navarra. De esta forma nos enteraríamos de que va la cosa.
No suena bien la estridencia y lo saben, vamos que si lo saben, los bichos.
¿Saben que Madrit ha sido invadido por una plaga de polillas gigantes?
Bueno, no sé si tiene que ver con el asunto del día, aunque espero, ilusionada, las declaraciones del Invictus.
Don Stiffelio, las malas lenguas dicen que cuando empieza el Tour,Mariano no está para nada que no sea el Tour y Vd le hacía viendo futbol, yo como buena mala lengua, vengo a sacarle de su error.
El artículo mencionado por Don Kajopu.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/21/el-regimen-foral-del-pais-vasco-le-cuesta-al-resto-de-regiones-1800-millones-en-iva-98391/
El artículo en Dialnet, 40 páginas.
http://dialnet.unirioja.es/servlet/listaarticulos?tipo_busqueda=ANUALIDAD&revista_busqueda=340&clave_busqueda=2012
¡¡¡Esto es una conspiración de los anticebollistas!!!
Cortada la A-15 por el vuelco de un camión cargado de cebollas
Son capaces de todo, doña Pussy, como los aquí presentes que, para que nadie se entere, no publican la página Web de la Verdad Revelada y muchas veces Rebelada.
(pero noticia es, no cabe deuda [histórica])
Bienvenido D. Yi Shuai. Como es tan caro de ver por aqui, le rogaría al Patrón que amarre su blog a la Argos para que podamos seguir sus andanzas por Oriente.
Doña Pussy Cat, una noticia que produce ganas de llorar .. Cuidado, no intenten cortar y pegarla que el llanto será intenso.
Don Penalty, 5:05:
¿Lo contarán todo, con lo del pacto de Santoña incluído?
_________________-
Y en cuanto a la conspiración sincebollista, las cebollas son rojas, para más inri.
Cada uno a lo suyo. PSC: Disocialismo Catalán.
La conjura de los necios.
Doña Pussy Cat, 5,16 pm, si las cebollas son rojas, entonces se trata de una conspiracion Judeo-Masónica, el PNV está deliberando si el Gobierno abandona Euskadi y se refugia en Francia a la espera de acontecimientos, de momento insta a la Guardia Civil a intervenir para normalizar la situación, la Ertzaintza al ser una Policía del Pueblo, NO debe actuar en actos propios de fuerzas represoras….
» actuar en actos,,,, «que poco fisno , no ???
Voy a sacar a la luz una nueva espoleta. Estallará, seguro.
Soy de la opinión de que hasta D. Francisco I el Hidráulico era partidario de los Conciertos. ¿Por qué? Porque los mantuvo para Álava y Navarra quitándoselos a Vizcaya y Guipúzcoa «por traidoras.
Don Feroz , 5,39 pm
Es normal que exista un gran malestar con la LOMCE, este Gobierno quiere sin consenso con el resto de las fuerzas políticas y agentes sociales (a diferencia de anteriores Leyes sobre educación ), cambiar un modelo que es la envidia de nuestos vecinos y países avanzados. Y encima se publica en castellano , semejante atrevimiento .
Creo recordar que hace unos años hubo algún sector o Comunidad (tal vez Rioja) que denunció los Conciertos ante la Unión Europea por ir contra la unidad tanto de la idea de las naciones componentes como del mercado o de la misma Unión. El resultado final es que fueron aceptados y aprobados.
A mi entender sería necesaria la actualización de los Cupos. Creo, hablo siempre de memoria y la mía es mala, que los actuales fueron calculados por los Peneuves. Quizá por debilidad numérica del Gobierno del momento fueron aceptados sin rechistar, lo que no tiene sentido. Creo que deben renovarse/actualizarse cada ciertos años (¿veinte?). El Gobierno de ese momento deberá ser el que ordene la situación ya que el Concierto en sí no tiene que ser menor aportación sino diferente modo de recaudación.
El próximo Concierto comenzará con «¡Qué doscientos años no es nada…»
http://lapelucadejovellanos.blogspot.com.es
¡Viva Pere Navarro! No va a conseguir acabar con los conciertos, pero… con la PSOE casi seguro.
Conciertos económicos también hay con las señoritas con bolso de las esquinas.
¿Tendrá esto algo que ver con el lecho diferencial vasco.?
En el enlace de D. Feroz (5:39): «La conjura de los necios». Uno de ellos demuestra, inequívocamente, la necesidad de la reforma.
Perlas Tardá.
1. Hoy hemos firmado el documento/manifiesto ’10 razones para rechazar la Ley Wert’. La hemos firmado conjuntamente… (sin concordancia «el documento/manifiesto… …La hemos firmado).
2. La conclusión del manifiesto se resume en la exigencia compartida por todos los firmados…
(Confusión de términos: firmados por firmantes).
3. Cuanto más amplio sea el frente de oposición, más contundente y clara será la oposición (repetición gratuita a más oposición más oposición) y menos legítima la posible aprobación por la vía de la mayoría absoluta (Confusión conceptual ¿Vía de la mayoría absoluta ilegítima por haber más oposición?).
4. Unidad de acción y movilización, he aquí la fórmula para dar marcha atrás este proyecto de ley tan reaccionario. (Dar marcha atrás con un proyecto reaccionario, si es reaccionario irá marcha atrás en contra de la acción).
5. Conculca el principio de igualdad de oportunidades en producir la segregación prematura, (Uso inapropiado de la preposición EN).
6. …deja fuera del curriculum importantes áreas formativas como la EpC… (Hablan de consenso cuando la EpC es una de las pocas áreas contra las que ha habido una fuerte oposición de muchos ciudadanos y organizaciones, esa y el Latín por parte del Ministro Solís).
7. Niega la diversidad lingüística de las CCAA con lengua propia… (Sin comentarios).
8. Limita la participación de la comunidad educativa en vaciar de competencias los consejos escolares… (Otra vez el mal uso de EN).
9. Daña la acreditada equidad del sistema educativo público sin mejorar la calidad e instala un modelo educativo elitista, economicista e impropio de un Estado aconfesional. (Aquí juntan muchas cosas para que todos se apunten).
Este mundo, a pesar de conciertos, nacionalismos, políticos,… no está perdido
PSCosis
El Concierto Vasco
Buenas tardes:
Don Andoni 8:15 am:
Genial. Todavía me estoy riendo; lo ha retratado usted tal como a mí siempre me ha parecido. No pienso pagar los 250 mortadelos.
Un saludo
Recarajo con las negritas
Navarro (Pere) contra Navarra
¡Viva la «huerga»!
Seguro que algún senador se queja en su blog.
Amenazas de un bocazas.
Por cierto, el autor no tuvo un papel en la película El Hobbit?.
(está fuera del Concierto)
Esto, querida remería, y querido patrón, ¿alguien, como yo, ha escuchado al corresponsal de Televisión Española decir que Erdogán está buscando un cabeza de turco por las manifestaciones y los disturbios de Estambul?
Nivelazo, ¿eh?
Hablando de ensaimadas, he encontrado esto en un blog que frecuento. Es de un polifacético y multinacional personaje. Pasen y lean (o no):
EL PSE CREE QUE LA SUGERENCIA DEL 7 DE OCTUBRE COMO “DÍA DE EUZKADI” ES «UNA OCURRENCIA» DE URKULLU
El PSE ha asegurado que la sugerencia del “ es «una ocurrencia» del lehendakari, Iñigo Urkullu, y ha defendido que no existe «ninguna razón» para que sustituya a la del día de la aprobación del Estatuto, el 25 de octubre. Fuentes socialistas se han mostrado sorprendidas por el hecho de que «hoy se le ocurra al lehendakari una fecha, cuando hace una semana desestimó cualquier otra».
El Lehendakari ha propuesto algo que está en la historia. El estatuto de Gernika es el segundo estatuto. El del 7 de octubre de 1936 es el primero. Y de él nació un gobierno de concentración donde estaban todos los partidos menos la derecha que estaba sublevada. Y el PSE tuvo tres consejeros a los que en la actualidad ignora. Toda la historia del PSE con memoria de pez se centra en Rubial, no en Aznar, Toyos y Gracia que fueron consejeros de aquel gobierno. Muertos y enterrados en el exilio. Y como no saben nada de la historia vasca, salen ahora con esta critica desmesurada a Urkullu que no hay por donde cogerla.
De aquel estatuto nació la Universidad Vasca, el liderazgo de Aguirre, un ejército, una política exterior. Bien es verdad que duró nueve meses pero eso nos dio en 1979 el marchamo para ser los primeros en negociar el segundo estatuto que hay que recordar que el PP, entonces AP, lo rechazó.
Toda esta postura del PSE nace de su incultura histórica que es oceánica. Bien por Urkullu.
Los mismos medios se han preguntado por qué el lehendakari apunta al 7 de octubre, día en que fue proclamado el lehendakari Aguirre por la Asamblea de Alcaldes vascos», y no el 1 de octubre de 1936, «jornada en la que se aprobó el Estatuto que permitió a José Antonio Aguirre ser el primer lehendakari de los vascos». «¿Por qué la ley que presentó la semana pasada el PNV y que esta semana ha recibido el criterio favorable del Gobierno vasco no es de modificación del Día de Euzkadi, sino de supresión?», han cuestionado. Según han puntualizado, no hay ninguna razón» y se trata solo de «una ocurrencia que ha tenido hoy el lehendakari, pero que no se corresponde con nada de lo que ha hecho».
Por último, han recordado que el Gobierno autónomo se mostró a favor de la propuesta de «derogación» del 25 de octubre como Día de Euzkadi porque, «la elección de dicha fecha (…) se hizo sin el más mínimo consenso y sin contar con la mayoría social de la Comunidad Autónoma del País Vasco».
Los socialistas vascos han recordado que, ese día, el Gobierno aseguró que era «evidente que, en estos momentos, no existe una fecha alternativa que reúna las suficientes adhesiones para ser elegida como Día de Euzkadi».
Conciertos: Fueros Artificiales.
D. santiago, el otro día, Aznar dejó caer en el c sXXI que si los vascos seguían dando la lata, una reforma constitucional podría liquidarles el chollo.
Los catalanes, dicen algunos, archivarían el cante del ‘derecho a decidir’ si un pacto fiscal equipara su situación, en la materia, a la que disfrutan vascos y navarros con el cupo.
Cuenta hoy Carlos Segovia en EM que, en 2005, ZP estaba dispuesto a ampliar la financiación a Cataluña, pero nunca copiando el concierto vasco. Homs [CIU] le preguntó a MAFO el porqué y este le contestó: ‘Porque allí el problema son las pistolas’.
Pue eso: van camino de darles, a ellos y quizás a otros, como madrileños y valencianos, lo mismo pero por otro camino.
Quizás sea ese el pacto de Estado que sí estén dispuestos a firmar también los nacionalistas.
Qué ingenuos.
El quicio de la mancebía [EQM]
Asimetría singular concertada
EQM
A ver como puedo agradar hoy al nacionalismo catalán…….¿España nos roba? No, no, que eso es de Mas….¿Extremadura se lo lleva crudo? Tampoco, eso es de la Rahola….¿Madrit? Noooo que es de ERC….ah ya se…., lo de los vascos, ¡coño que idea!, con estos no se ha metido nadie, voy a ser original: Los vascos son unos privilegiados porque nos quitan nuestros privilegios. Con esto Alfredo seguro que me felicita y se le pasa el cabreo y por lo menos me sacan en la portada del País.
Atienda, don Feroz: Comentarios gastronómicos al sabor de la ensaimada sin cebolla:
Pues viniendo la palabra «ocurrencia» de quienes celebran su día nacional tras una cabra, pues es todo un elogio, que se lo hagan ver.
Lo que ha propuesto Urkullu está bien, pues es un día que une a todos los vascos (bueno a los demócratas), así que no debería de haber problemas.
Publicado por: Ray | 06/14/2013 en 11:36 a.m.
No sé si os gustará mi idea pero yo pienso que el pueblo más antiguo de la Península Ibérica no puede recordar en su fiesta nacional un hecho tan reciente como la aprobación de un estatuto en 1936. ¿Porque no cogéis el 15 de Agosto, día de la batalla de Roncesvalles del 778 d.C., como día nacional ? Al fin y al cabo distéis una lección de táctica militar a los francos de Carlomagno.
Otra opción podría ser el retorno de Elkano el 6 de septiembre a la Península. Que el primer marino a dar la vuelta al mundo fuera un vasco es algo de lo que siempre podréis estar orgullosos.
No sé, espero que mis ideas no os parezcan boutades.
¡Saludos a Euskadi desde Cataluña !
Publicado por: Señor Negro | 06/14/2013 en 12:40 p.m.
No es ninguna boutade lo que propone, Sr. Negro. Pero con el PNV has topado.
¿De verdad crees que el PNV va a remontarse a algo anterior a la fundación del PNV, a algo que no haya sido tocado por su mano partidaria providencial, a algo más lejano de 70 metros a la redonda de la sede central del PNV, más allá de Uribitartegasse, la travesía de la foto de este Post donde aparece Urkullu cuando era joven?
Espero que ahora entiendas qué es de verdad el PNV. Tienes la ventaja de la perspectiva. Si es así, enhorabuena y bienvenido al Club.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 06/14/2013 en 03:25 p.m.
Me parece un insulto apropiarse de una fecha de una autonomía que creó legitimó la lucha armada contra el estado franquista por parte de una admnistraición actual que está en el lado contrario, en el del estado franquista reformado surgido del golpe armado de 1936.
Si quiere celebrar una fiesta Urkullu para esta Administración establecida y quiere ser consecuente con lo que la legitima y de donde bebe, entonces debe proponer una fecha distinta: el 18 DE JULIO.
O el 19 de Junio, en memoria de la «liberación» de Bilbao.
Publicado por: Donatien Martinez-Labegerie | 06/14/2013 en 03:33 p.m.
Los vascos no podemos celebrar el dia de los vascos, ya que somos mas antiguos que el calendario.
Publicado por: takolo3 | 06/14/2013 en 03:50 p.m.
Mientras Urkullu, Bilbao o Brcina se dedican a españolear con sus políticas, que son las mismas ue aplican en Orurense o en Castellón a pesar de tener mucha más capacidad legisladora, EH-Bildu SÍ hace cosas diferentes y en interés de los contribuyentes a quienes sirve, de su dinero y de su calidad de vida.
Desde el año que viene en Gipuzkoa todo el que sea de fuera, particularmente todos los camiones, A PAGAR.
El sistema que la Diputación Foral de Gipuzkoa va a implementar es como el que hay en Austria y en Hungría. Puedes comprar tu derecho a conducir por móvil, sin peajes.
EUR 38 millones del ala que les va a levantar el gobierno soberano de la vieja Vardulia a quienes quieran pasar por Gipuzkoa con sus tubos de escape.
MUY BIEN !!!
Ya les felicité a los del Departamento Foral ad hoc cuando pusieron en. el puente de Saint-Jacques en Behobia el cartel de Lapurdi y quitaron el de «Francia» que habían puesto los españoles del PNV, y ahora lo voy a haccer de nuevo con esta medida.
Tengo una particular manía a los coches y sus macarras al volante, esi cruzada.
En relación con los fueros , los privilegios, los conciertos , que favorezcan a los habitantes de unas regiones sobre los de otras, En relación con las leyes que nos discriminan por las razones que sean, con las que nos pisan «por nuestro bien», etc etc.
Les he copiado este texto de Austroanarquistas ( que es como se llama ahora Anarquista 101 ), un blog que me encanta, aunque defiendan unos ideales no siempre realizables ( cosa que reconocen , y que en general, atemperan )
Es un texto que me parece bastante bonito. Aunque tengo que reconocer que no me veo retratada en él. Que es demasiado intransigente (yo al menos acabo cediendo con tal de que me dejen en paz).
Una declaración anarquista
– Que no haya poder* sobre ti.
– Que no tengas poder sobre mí.
– Donde tenga poder sobre ti, buscaré renunciar a él.
– Donde tengas poder sobre mí, deseo que renuncies a él, y siempre que exista, yo lo condeno.
– Donde estén los que intentan darme poder sobre ti, voy a denunciarlos y condenarlos.
– Donde estén los que tratan de darte poder sobre mí, me río de ellos y los condeno.
– Cuando uses la fuerza para sostener cualquier relación de poder putativo sobre mí, yo te condeno y te resisto, y llamo a mis hermanos en nuestra lucha en contra tuya.
– Cuando un tirano, una mayoría, la pluralidad, o una minoría pretendan concederte poder sobre mí, o sobre cualquier otra persona, yo lo condeno, lo resisto, lo renuncio y lo denuncio.
– Donde estén los subyugados bajo la bota del poder, por medios “democráticos” o de otra índole, voy a apoyar su resistencia, su condena, su denuncia y su renuncia.
– No voy a hacer ningún compromiso con el mal.
* Reemplaza la palabra “poder” por “privilegio” si ese vocablo se acomoda mejor a tu entendimiento.
Y, por cierto:
Me he reído mucho con el texto de Don Andoni de esta mañana sobre e «Concierto Vasco». ¡ Muchas Gracias !
D. Penalty, están muy bien. Me gusta el primero del catalán que les sugiere lo de la batalla de Roncesvalles sin tener en cuenta que, según la leyenda, los vascos dieron para el pelo a Carlomagno y sus mesnadas, en las que habría algún antepasado de Jordi Pujol.
(con un par o con catorce, don Feroz)
«Concierto peruano». Aquí tenemos a una nacionalista peruana defendiendo lo suyo. Más allá de los atavios y lo lúbrico de los movimientos, los toques ancestrales creo hubiesen merecido el beneplácito de D. Sabino Arana:
En el barrio donde vivo, Can Palmer, (Ayuntamiento del PSC) también hay concierto económico, la cosa funciona asin: en la parte de arriba de Can Palmer pagan 975,99€ de IBI, el vado (45€), las basuras (50,70 €), la corporación metropolitana (56€) la Diputación de Barcelona (68,56€), impuesto de circulación (50,66 €). En la parte de abajo del mismo barrio no pagamos na, no es que estemos exentos, es que no pagamos na de na, ni los arquileres baratos. Y el ayuntamiento nos agradece el que no paguemos na con fiestas, locales de asociaciones, bares sociales, guarderías gratuitas, pisos gratis total, patriarca con mando en plaza y asesor de la concejala, libros gratis para los churumbeles, colégio especial con medios especiales por que semos una minoría etnica, parques y jardines barrenderos humanos y luces de Navidad. A los de Can Palmer de arriba, a los pringaos que pagan, en el barrio les pone badenes, un radar pa que no vayan a mas de 30 y les inflen a multas, bolardos pa que no aparquen en ningún lao y se tengan que pagar un garaje y un camión a las 6 de la mañana los domingos para barrer las calles….na el hecho diferencial.
El cupo gitano.
Borren el acento a colégio, asinque paresco anrfabeto
Dedico esta captura a D. Jon Juaristi, sin acritú.
Ideas de bombero.
Si alguien se entera de que va esto, le ruego que me lo explique.
Adolfo Encinares
19:40 de 13/06/2013
Yo le propongo al gobierno un plan a 25 años. Trazamos una raya desde Santander a Cádiz pasando por Segovia; y a todos los que viven al oeste (unos 4 millones) les damos una pensión mínima y en 25 años están todos muertos y tienen un gran parque natural. Luego favorecen el aprendizaje de idiomas por parte de los jóvenes en toda Europa al ritmo actual, allí conocerán europeos y europeas y formarán sus familias y; con la natalidad en 0.50 hijos por mujer, allá por el 2040 la población española estara sobre los 25 millones, todos viejitos y en otros 20 años más se morirán, con lo que en un total de 45 años tenemos solucionado el problema del paro.
Adolfo Encinares, animal de bellotas.
Y güenas noches a todos.
D. LAYETANO 8:31 pm, se lo cuento con conocimiento de causa.
Cuando yo contemplé, en su día,. tal tipo de imágenes, me quedé boquiabierto.
Más tarde supe que obedecían a una muy extendida música popular tipo chikilicuatre, con mensajes de mera supervivencia campesina, que en nada tiene que ver ni con las ricas tradicionales ni con el resto de géneros, de infinito mayor nivel.
Producen vergúenza ajena, con mueca infantil, pero ni por asomo el asco de la mayoría de nuestras televisiones privadas en sesión basura.
Lo digo por relatiivizar y porque yo tardé demasiado en percatarme de nuestra viga, tropezando en la misma piedra.
EQM
pd.- Lo que más me chocó fue la tendencia de este género a que la mujer cante con su zapato en la oreja.
Después de ver y escuchar el «concierto peruano» que nos ha puesto Don Layetano se me ha quedado la mente en blanco ¿de qué iba hoy la cosa?
Si Perú no quiere turismo, lo podía decir de forma honrada y no castigando de esta manera, » Mare miaaaaaa » .
D. El Quicio: yo, más allá de traer el video de manera tangencial con lo del «concierto peruano» y ese tono conformista y autosatisfechocon lo propio de todo nacionalismo, este tipo de videos y actuaciones los veo con gran simpatía y cariño. Me rio «con», nunca «de» en casos así. Piense en el Barrio Chino de Barcelona -lo de «Raval»- no lo trago, si bien han conseguido cargarse via turismo ramplón low-cost, todo lo que fue una parte del casticismo barcelonés, el de mi barrio.
Personajes así, en versión barcelonesa, han sido vecinos míos, te los cruzabas al ir a trabajar o ellos volvían a casa, o coincidí en locales como la «Bodega Bohemia», que el Ayuntamiento se cargó, más que nada por su ambiente «españolazo» -¿Que es eso de cantar a coro el «No te vayas de Navarra», por ejemplo, dado el tema de la entrada de hoy?-, y cuyo cierre causó verdadera conmoción en el barrio.
Aún recuerdo a uno de sus últimos defensores, «Perla de Cadiz», un travesti gaditano setentón largo, una especie de «Rocinante» con lentejuelas, y sus «Hola guapo, ¿me va a invitá un güisquito», que yo siempre rogué mentalmente, le estuviesen sirviendo Nestea o cosa similar, por el bien de su salud.
El anunciado cierre fue motivo del rodaje de dos documentales sobre esos últimos tiempos de este entrañable local, pero tuvieron que venir de Bélgica y de los Países Bajos a interesarse con cariiño de dicho final. En Barcelona,sólo hubo una presentación de uno de dichos documentales en el Apolo de uno de ellos -¡que pena verlo rodeado de los protagonistas emocionados y de una colección de frios «gafapastas» impertérritos-, y el otro una corta temporada en un pequeño cine. Así es Barcelona.
Hace unos años, se rodó otro documental sobre la vida de una prostituta manchega -«Mónica del Raval»-, tierno y objetivo, sobre otra faceta de esa Barcelona popular que ya es casi pasado.
Don Dante: no pierda ocasión de ver otras producciones de «La Tigresa», como «Nuevo Amanecer» o:
«Wendy Sulca (La Pequeña Wendy)» también tiene geniales aportaciones:
O esta desopilante «Conjuración Andina» en coincidencia de postulados con «La Vuvuzela Humana» (Dña. Pilar Rahola). Daría mis mians de oro que les llevó a gravar este tema:
«Mis mians de oro por saber qué les llevó…»
¡Leñe, «minas».
Para los juristas de la nave: ¿Es necesaria una reforma constitucional? ¿No sería viable una modificación de los criterios de cálculo del cupo?
D. Richal 7:57 pm. acierta Vd. con el «razonamiento» de Pera Navarro. Lo ha clavao!
¿No se puede ser insensato diciendo algo sensato?
Había una película de Woody Allen en la que un sargento preguntaba a los reclutas en formación, si tenían alguna duda. Woody creo recordar que tenía alguna sobre cuando convenía empezar a tener sexo…
Sin ánimo de ser confundido con alguno de los verdaderos juristas de la nave, que ya dirán lo que tengan que decir.
En mi opinión no es por el huevo (que también), sino por el fuero.
Ningun ciudadano ni grupo de ciudadanos tiene más derecho ni mejor derecho por vivir o nacer en uno u otro lugar del territorio nacional. El concierto y el cupo son dos privilegios anticonstitucionales constitucionalizados -perdón por el trabalenguas-. Excepciones a la regla general principio rector de la Constitución que es la igualdad de los españoles ante la ley, y que debería predominar sobre las excepciones.
Sólo estaba pensando que no ha sido posible hacer reforma constitucional ni para garantizar el reinado de la infanta Leonor. Así que va para largo.
Don Chigorin, cuando Bruselas y la Srª Merkel lo exigieron, PP YPSOE, solos y extracamerálmente, la cambiaron en un rato y con nocturnidad.
Sí, a día de hoy no resulta muy realista que vaya a haber un acuerdo para reformar los Conciertos. Y con la que está cayendo, dedicarse a sacar temas de puro desacuerdo…
Pero bueno, si es por disolver el victimismo Cataluña-España, en un tontum revolutun (quizá se me coló alguna «n» de Mas). Ahora podemos tener vascos contra españoles y catalanes, navarros vs vascos, todos contra Navarro… Quizá sea un martir sacrficándose.
Buenas noches. Veo que hablan de peru. Puedo, con conocimiento de causa, decirles que de los viajes que he hecho es uno de los mejores.
Si Air europa quiere, el domingo parto hacia Nueva York.
Acabo a leer a Victoria Prego. Chapeau.
No he mencionado que hay nueva entrada en «El Vivero», «El Pacto de los Montes», por si les cabían dudas ha sido un ratón.
http://paralalibertad.org/el-pacto-de-los-montes/
El pacto de los montes
Permítanme, abusando de la hospotalidad de tan distinguida remería, traerles ese gran poema del excelso Blas de Otero (curiosa la contraposición de una ideología caduca frente a un lenguaje poético imperecedero), pero es que al ver los vídeos que nos trajo don Layetano les juro que los versos del poema es lo primero que se me vinieron a la cabeza:
POETA COLONIAL
Dime si puedes
venir a España a remover la tierra
que me rodea estoy triste
porque no ha llovido y a veces porque llueve
vamos España ponte tu traje de los miércoles
el colorado y danza junto al Nalón
vienes y vas por Cuba por el mar
y yo he venido y yo he venido por el aire hasta La Habana
y te entiendo cuando hablas
y cuando callas no te entiendo
qué hiciste España por aquí tú sola
total para volver como yo vuelvo
la cabeza
y te miro a lo lejos y de repente
me siento viejo
salgo corriendo a hablar con los becados con una miliciana
y no estoy solo oigo las mismas palabras
que en Jaén Extremadura Orense
y siento ganas de llorar o de hacer la revolución
cuanto antes
incomprensible España pupitre sin maestra
hermosa calamidad
ponte tu traje colorado danza ataca canta
(Que trata de España, 1964)
Más allá de una ideología que para nada comparto (también él fue hijo de su tiempo) dos cosas me llaman la atención de Blas de Otero: su profundo amor por España (¡cuántas veces, para añoranza de algunos, la nombra en su obra!) y la forma en que nos cala (pupitre sin maestra hermosa calamidad). No leí jamás descripción más linda y a la vez terrible y acertada de nuestro país que esta. Siento haberme ido por los cerros de Úbeda.
El Desconcertante Pere Navarro.
Buenas noches. Me asomo un momento para comunicarles el desorden de a estas horas:
Bolinaga: ocho meses más veintisiete días fuera de la cárcel (a la que le mandó Garzón, pero sin abusar).
Videla: menos treinta días fuera de la cárcel (donde deseó Garzón que muriera).
(¿alguien ha prevaricado?)
Perdone Patrón, por llenar de mierda la cubierta…
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/06/11/se-sabe-que-es-la-derecha/
Buenas a todos
El concierto. Tenía que ser uno de los protagonistas en pleno desconcierto.
Estaba escrito .
Buenas noches a todos, queridos amigos.
Buenos dias. Tras ofrecerles una variada muestra del gusto popular andino, como decimos en catalán «Volta el món, i torna al Born» (Recorre el mundo y regresa al Borne -el antiguo mercado mayorista de Barcelona-), les ofrezco como conclusión de la entrada de ayer en torno a «concierto», una «cencerrada» del virtuoso en la materia, Joan Tardà.
Les decía ayer que yo era de reirme «con», no de reirme «de». Que en el tipo de artistas expuestos, aprecio la sinceridad, que se crean lo que hacen y ofrecen. Pues bien, con D. Joan Tardà, pasamos al negativo de mi teoría, a «llorar con»:
Uds. mismos:
http://politica.e-noticies.es/tarda-reivindica-el-tripartito-76791.html
Oh, vamos, D. elsinor. El artículo que nos enlaza no es ni mejor ni peor que otras boñigas recientes del mismo autor. Está en la línea de, por ejemplo, los titulados «Los diputados del PP son unos desalmados» o «El vómito que produce el PP».
Buenos días a todos.
Buenos días. Al fin, verano.
Camacho en la plena actualidad:
La capa del santo
Tertsch, en el mismo tema que su compañero del periódico:
El Nobel a la guerra
Indignadísimo con todo, Gregorio Morán, en su «Sabatina intempestiva»:
Cómplices, insumisos o resignados
Pere Navarro es tonto. No merece comentario alguno. Lo del concierto vasco es una tomadura de pelo de las más grandes jamás habido. Se comenta solo
He leído esta noticia en la peluquería y me he puesoa de mal humor
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/hablame-en-castellano-imbecil-un-estudio-financiado-por-ciu-denuncia-acoso-al-catalan-123037/
Hay que ser idiota para perseguir el catalán dentro de Cataluña. Las que llevamos años denunciando la esclavitud del castellano en este país no podemos sino aborrecer este tipo de actitudes. Al comentarlo ayer en la peluquería, mi peluquera Juani me dijo: «imagina que los Mossos insultaran a la gente que habla castellano…» No supe qué decir.
«Euskadi, información global», nos cuenta hoy de un pijo comerciante donostiarra nada solidario con las víctimas:
Víctimas del terrorismo llaman a boicotear al exclusivo perfumista de San Sebastián que las acusó de ser unas «bestias», «fachas» y «canallas»
Ussía, durísimo:
El sudor del padre
Ya veremos que pasa con este asunto. A ver si los C.R.S se portan como solían. Lo empiezo a dudar.
Cadena humana para boicotear la detención de los prófugos de ETA
Las dos almas de Nuria
Que dice Nuria que hay anécdotas que no merecen comentario alguno, otras que se comentan solas y otras que prefiere comentarlas ella (Pere Navarro, el Concierto Vasco y el catalán perseguido, respectivamente). Y que la que ella quiere comentar es que en Catalunya se desarrolla una campaña (en la que participan las FSE) de persecución del catalán que llega incluso a los trenes de cercanías. Y que ella denunció lo contrario, pero que ahora denuncia esto (sus dos almas). Y que no está sola en su denuncia, que le apoya el Gremio de Peluqueras Españolas dirigido, muy eficazmente, por la Juani. Y que hay que ser idiota para llamar imbécil.
Buenos días a todos, hoy se cumplen treinta y tres años del asesinato de Ángel Postigo.
In memoriam
Miscelánea.
Muy interesante para los ordenador-adictos. Aquí, muchos:
Ejercicio Para Dolor De Cuello
Y en el tema de esta cabecera,el editorial de UPyD, muy popular en los batzokis:
Privilegios fiscales de Euskadi y Navarra: el debate ha llegado para quedarse
Don Rotador:
Qué pena que hoy no haya ondulaciones.
me hizo caerme del caballo (bueno, en realidad era un borrico y se llamaba Llamazares).
Ayer estuve horas riéndome.
Don Luigi,
La señorita Nuria cumple en un solo comentario dos leyes termonacionalistas,
Segunda Ley de la Argos, o de la humanización de símbolos
A medida que una discusión con un nacionalista se alarga, la probabilidad de que éste asigne propiedades humanas a objetos o entes inmateriales tiende a uno.
Tercera Ley de la Argos, o Propiedad Anticonmutativa
A medida que una discusión con un nacionalista se alarga, la probabilidad de que éste acuse a los demás de atentar contra alguna propiedad humana de un objeto o ente inmaterial tiende a uno, con lo que se cumple simultáneamente la Segunda Ley.
La entrada de hoy está servida
Comprensión para con las almas escindidas, don Octavo, comprensión.
«He leído esta noticia en la peluquería…»
Siempre sospeché que eso de que en las peluquerías se leen revistas del corazón y no diarios digitales no era más que un mito machista.
Da Pussy: gracias por su enlace para el dolor de cuello: a un informático como yo le supone una gran ayuda. Me voy a la cubierta sabatina.
Don Rorschach si Vd fuera un travestido, uno que quisiera hacerse pasar por mujer en el blog, no estaría todo el día hablando de la peluquería y de la panadería; pero los hay que creen que así pueden pasar por lo que no son.
Don Octavo: ¿hizo Vd un compendio?, creo que superamos la docena, ¿no?
Doña,Pussy Cat, 9,32 am.
Gracias por el enlace, tiene buena pinta , aunque bebiendo del porrón también se ejercita de forma correcta el cuello ,,,, un saludo
Gustará o no, pero para ser español es requisito obligatorio aceptar la necesidad de que los vascos existan como una identidad colectiva diferenciada dentro de la nación española. Si no hay vascos, no hay España…
¿Y qué son los vascos? Los españoles con privilegios. Pero eso no les molestará a ustedes, ¿verdad? Tengo entendido que lo de la igualdad es un mito progre…
Los vascos, esos superespañoles. Con todo respeto Don Jon sí, me molesta.
Pingback: Capítulo de atenciones (Iñaki M. Anasagasti) | El blog de Santiago González
Buenas tardes Don Santiago. Buenas tardes tengan ustedes.
Siguiendo el criterio de más vale tarde que nunca, traigo este comentario que no pude traer el viernes ni el sábado pasados por problemas técnicos ajenos a mi voluntad (tan ajenos que se han solucionado solos).
Hay discursos antivascos en la política. Hay gente que habla mal de Euskadi y de Cataluña con saña. Y eso me parece nefasto. No comprenden nada, no entienden nada y, desde luego, no nos quieren nada. A mí eso también me agrede. Discursos que van en contra de nuestro fuero, de lo que somos, de nuestra identidad, del euskera…
¿Recuerdan quién pronunció estas palabras?
Pues no fué nadie del PNV ni de Bildu. Fué el impresionante Maroto que en este asunto coincide totalmente con el no menos impresionante Madina. Impresionante PPSOE.
Impresionante Montoro.