O visiones o perdices

Debo pedir disculpas por repetir una anécdota que conté hace pocos días, pero es que no conozco ninguna que se adapte mejor al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Cuando Teresa de Jesús regentaba un convento en Ávila, recibieron cierto día las monjas el anuncio de la visita  del obispo de la Diócesis y, para agasajarlo, dieron en preparar una comida especial. Se ocupaban de ello en la cocina cuando una novicia que desplumaba unas perdices, contó a sus compañeras la visión de Nuestra Señora que había tenido la víspera, a lo que la Santa replicó: «Hermana, cuando visiones, visiones; cuando perdices, perdices».

Si hay un Ministerio incompatible con las visiones, es el de Interior. Mariano Rajoy ha puesto al frente de la granja de las perdices al más visionario de su equipo. Albert Boadella contaba en su libro ‘Mis desayunos con ella. Diarios de un francotirador’, la experiencia (mística) que tuvo al coincidir de un viaje en AVE con el ministro del Interior y el cardenal arzobispo de Barcelona Martínez Sistach.

Contó Boadella que el ministro inició conversación sobre el fin del comunismo, invitándole a decir la causa. Debió fallar, porque Jorge Fernández denegó con la cabeza y dijo ‘Fátima’ ante el pudor laico de Sistach, en alusión al segundo misterio que la Virgen reveló a los tres pastores. Desde entonces siempre he visto al ministro como una reencarnación del pastorcito Francisco, el primo de sor Lucía, tempranamente fallecido junto a su hermana Jacinta, otro de los misterios entonces revelados.

Creo que el titular de ‘El País’ desvirtúa el contenido de la declaración del ministro, que en realidad fue la siguiente:

«si nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo, no podemos usar argumentos confesionales. Existen argumentos racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La pervivencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada».

Soy muy comprensivo con  los fieles de las religiones compatibles con un sistema de libertades, pero me temo que la fe del ministro del Interior es difícilmente compatible con sus obligaciones políticas. La frase del titular es sólo una obviedad inane. Las palabras pronunciadas realmente por el ministro llevan, además de la obviedad, una tontería y una exaltación de la prevaricación.

Me explico. Es obvio que el matrimonio gay no garantiza la pervivencia de la especie, esto ya lo sabía el activista Stan en ‘La vida Brian’: ‘Quiero ser madre’. Tampoco el heterosexual garantiza la procreación, si los esposos son estériles o emplean algún método anticonceptivo. Incluso si fían el control de la natalidad al autorizado método Ogino, a.k.a. ‘la ruleta vaticana’.

El problema es cuando considera que los poderes públicos deben de hacer distingos entre lo que es legalmente igual. Y el matrimonio gay es simplemente matrimonio ante la ley y el gobernante que lo discrimine incurrirá en prevaricación, porque la primera obligación de todo gobernante es cumplir y hacer cumplir la ley, antes que cualquier otra consideración, incluidas sus creencias religiosas.

Lo que antecede valdría para un alcalde, una autoridad menor, pero un ministro es pieza mayor. El Gobierno tiene capacidad de iniciativa legislativa. El partido que lo sostiene y al que pertenece Jorge Fernández Díaz podría aprobar con su mayoría absoluta una reforma legislativa para devolver las cosas a su estado anterior, cambiar el concepto de matrimonio por unión civil y establecer que no pueden gozar de la misma protección, El ministro debería llevar una propuesta parecida al Consejo de Ministros del próximo viernes, pero no puede mostrarse partidario de violar la ley. De paso, debería aprender que los las personas no tienen derechos en función de su condición de esposos, y menos aún de esposos fértiles, sino a título individual, solo por ser ciudadanos. Y ciudadanas, claro.