Parece que lo hubiera mirado un tuerto. Ayer hubo mitin de Zapatero en Canarias y se le ocurrió hablar de Televisión Española, al hilo del pundonoroso rifi-rafe que Ana Pastor mantuvo con Dolores de Cospedal por el buen nombre de la empresa en la que trabajaba. Uno ya había visto anteriormente la escena. El 8 de mayo de 2009, apenas hubo tomado posesión como lehendakari, Patxi López fue entrevistado por Jaime Otamendi, director de Informativos del régimen anterior (que segura y lamentablemente, será también el siguiente). El entrevistador recibió a su invitado a porta gayola, en plan desafío: «Se ha hablado mucho de ETB. Usted también lo ha hecho. Bueno, aquí estamos».
«Es insólito que el PP critique la televisión más plural que hemos tenido», dijo Zapatero en su mitin de ayer», en un anticipo de la banalidad que nos espera a lo largo y ancho de la campaña electoral. ¿Debe un presidente del Gobierno arrastrar por un mitin el nombre de un periodista, como hizo él con Urdazi: dijo «Ce Ce O O»? ¿Es éste el paradigma de la manipulación informativa o se trata más bien de un sarcasmo inadecuado?
En esta España cainita, uno no sería capaz de establecer el canon de la manipulación, pero recuerda algunos hechos de la era socialista. De la anterior y de la actual, porque en las dos sale Miguel Ángel Sacaluga. En la vieja etapa debe recordarse aquellas dos hazañas de la Televisión de España cuando María Antonia Iglesias fue la directora de Servicios Informativos. «Aquel ‘VOTA PSOE’ con que el teleprinter tituló un gol de Butragueño en los mundiales de 1986, campaña electoral de las generales de junio. También de aquel día en que ella envió al gran Miguel Ángel Sacaluga con una cámara a la cárcel de Alcalá Meco para entrevistar al recluso Julián San Cristóbal, ex director de la Seguridad del Estado. El entrevistado declaró que una trama trataba de implicar al Gobierno socialista en el asunto de los GAL y aquel portentoso ‘scoop’ abrió el telediario en enero de 1995.
Veamos ahora algunas muestras de manipulación informativa de TVE en la era Zapatero:
15 de febrero de 2006.- Fotograma de Mariano Rajoy en medio de una información sobre torturas en la cárcel de Abu Grahib en La 2 Noticias
28 de febrero 2006.-3ª edición del Telediario. Imagen de Mariano Rajoy dos segundos durante la información de l suicidio de un etarra, colgado en su celda de los cordones de sus zapatos.
8 de junio de 2006.-Los desayunos de RTVE. 9,14 horas, un segundo de imagen de Acebes en medio de una información sobre los vuelos clandestinos de la CIA.
El mismo mitin en el que tal decía fue transmitido por TVE ocultando algunos hechos: el pinchazo de asistencia, en primer lugar. 600 sillas quedaron vacías en un polideportivo con 3.500 de aforo. La organización cubrió las tribunas altas con lonas negras para evitar que se viera el vacío. Según El Mundo, se registró un tercio de entrada. Se ocultaron los abucheos que recibió el presidente y se escamotearon las imágenes de los simpatizantes saharauis y de los siete que llevaron camisetas blancas con sendas cifras en el pecho para levantarse en un momento dado y recordarle al orador una cifra fatal: 4.910.200.
Pero, como decía, lo más sorprendente fue que, hablar él de televisión «de calidad» y estropearse fue todo uno. Es como un don.
El blog de Santiago González 
Juaristi dominical
Buenos días.
Buenos días, la efemérides.
VIDAS ROTAS EL 1 DE MAYO
Año 1980
JOSÉ OYAGA MARAÑÓN asesinado en Pamplona
JESÚS VIDAURRE OLLETA asesinado en Pamplona
Un recuerdo afectuoso a los familiares de los dos.
Lástima. Con todas las cualidades que adornan a ZP y resulta que es gafe.
Lo que nos espera son discursos triviales, sí, pero embarrados. Peleas de mastuerzos en el patio del recreo.
Buenos días.
La solución poner fin a las televisiones públicas (la pasta que nos íbamos a ahorrar).
Otra sería acabar con el mangoneo de los políticos en las televisiones y eso es una utopía.
La telemisión de José Luis.
No estoy de acuerdo con Don Nodoycrédito.
Si privatizan TVE, podemos tirar la pantalla plana al contenedor de orgánicos. Con todas las manipulaciones de la pública, las privadas son TODAS, a su lado, una enorme mierda absolutamente prescindible.
Sería muy bueno una televisión públca independiente, pero yo de momento me doy por satisfecho si da la vuelta la tortilla y manipulan los otros durante una temporada, que buena falta hace.
Don Luigi, a veces teleomisión española; siempre telesumisión española.
pubicas/privadas = que + da = gobierno = jefe de estado = mangoneo
Don Uno, la Pública no es teleobjetiva, ni teleobjetivo, claro.
Otro logro del Gobiernodespaña de José Luis: el primer teleretardiario de la historia audiovisual. Tv pública a la carta: la de ajuste, claro.
Sí Patrón, fue todo uno, ¿será por eso que Zapatero no acompañará ni a Chacón ni a Rubalcaba en ningún mitin durante la campaña?
Candela, resalto un párrafo del artículo de Juaristi:
«…..porque la continuidad del terrorismo es la condición políticamente necesaria para la supervivencia del nacionalismo. Si ETA desapareciera, lo harían también, y por completo, la inhibición aún persistente de las fuerzas no nacionalistas y la sobrerrepresentación todavía notable del nacionalismo.»
Tal cual.
Sin ETA, es decir, sin miedo en la sociedad, terminaría la hegemonía del nacionalismo. Y cuánta gente hay que no reconoce este hecho (empezando por gente del PSE) y que no terminan de entender que todo el nacionalismo es una farsa que se ha creído una buena parte de la sociedad.
Objefetividad: aplicado a la información, virtud teologal consistente en seguir a pies juntillas los dictados de quien te mande en ese momento y luego mantener que eres un tío independiente. Ana Pastor, por ejemplo, es una profesional absolutamente objefetiva que no se deja manipular por nadie que no sea de su cuerda.
Conociéndole, la conclusión llega fácil: lo más plural que podría hacer José Luis en una televisión pública, seria la carta de ajuste.
No sé si saben ustedes que hay una nueva entrada un poco más arriba.
Sobre la independencia y pluralidad de RTVE:
1) Una de las medidas que el PSOE mejor ha vendido como exponente de la pluralidad ha sido la inclusión de representantes de los sindicatos en el Consejo de Administración de RTVE. El Consejo está compuesto por doce miembros, ocho elegidos por el Congreso y cuatro por el Senado. De los ocho del Congreso, dos son elegidos a propuesta de los dos sindicatos más representativos a nivel estatal. Todo el mundo sabe que estos “sindicatos más representativos” son famosos por su ecuanimidad, de modo que Zapatero, amparándose en la “pluralidad”, consiguió desequilibrar, aún más, hacia la izquierda la relación de fuerzas en el Consejo.
2) En cierta medida es cierto que los informativos de TVE han moderado levemente (o, al menos, disimulado) su parcialidad a favor del Gobierno, pero ha sido porque el mensaje ha sido desplazado hacia los contenidos (series y programas diversos).
3) En cualquier caso, Zapatero podría haberse permitido ser absolutamente imparcial en RTVE después de haber posibilitado el nacimiento de Cuatro y la Sexta.
Esto es educar bien y otra cosa sería manipulación
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/quejas_por_libro_primaria_que_dice_que_democracia_empezo_1982_con_gonzalez.html
A ver si ahora sale. Perdón por mi impericia.
TVE es una televisión plural, en el mismo sentido de pluralidad que El Plural, de Sopena.
Me quedo con una frase que leí ayer en La Gaceta: «Abrir un debate acerca de la imparcialidad de TVE es como discutir acerca de la virginidad de Mesalina».
Muy buenos días a todos.
El problema de TVE es que con un muchacho tan díscolo como tiene de director general, hasta que no se entere de como funciona a producción, se equivoca con los botones, y por eso de las imágenes de los PPeros en noticias indadecuada. Delen tiempo.
BARITERE
PREMIO BARITERE
Para: BELISARIO
………………………..
RINTS
Podrán encontrar el resto de comentarios que participaron en la elección del Premio Baritere,las votaciones,el Gobierno y los primeros ciudadanos en:
La República Independiente de La Nueva tropa Santiaguera
………………………
Votaciones al Premio Boratinos ABRIL 2011
Puede participar en este votación cualquier remero que haya realizado como mínimo un comentario en este blog.
Hilan Vds. muy fino. Solo fueron uno o dos segundos, probablemente inspirados por el deseo irrefrenable de la plantilla de TVE de dar bola a Rajoy.
Don Rubín, gracias por sus vidas rotas.
Un abrazo a esas familias.
Joeee¡ dos entradas. Vaya lio.
En el libro «Vidas rotas» se incluye a Oyaga y Vidaurre como víctimas de ETA. Fueron asesinados el 1-5-1980. Nunca hubo una reivindicación etarra, si no estoy equivocado. En «Vidas rotas» lo arreglan con una proclama etarra genérica en contra del narcotráfico lanzada por la banda terrorista en esa misma época. La investigación policial en mayo de 1980 se centró directamente en un posible ajuste de cuentas entre narcotraficantes. Eso parece indicar que la policía no lo veía como un crimen etarra en potencia (en mayo de 1980 se detuvo a 3 presuntos sospechosos, pero no sé si fueron a juicio o si se trató de un error policial). No estoy diciendo que Oyaga y Vidaurre no puedan ser víctimas de ETA, pero no acabo de verlo del tdo claro.