El 90% de los jueces quieren que los 12 vocales de elección judicial del CGPJ sean elegidos mediante elección directa de los miembros de la carrera judicial. Hay gente entre la judicatura y sus asimilados, que no es partidaria: Juan Pedro Yllanes, Vicky Rosell, José Castro, Joachim Bosch, Balta Garzón (en excedencia forzosa) Lola Delgado, en comisión de servicios y Elisa Beni, enviada especial a tertulias.
Hagamos un breve repaso al tema. La Constitución fijó en su artículo 122 la vía para elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, vale decir al presidente más sus 20 miembros, 12 de los cuales serán elegidos entre sus pares, jueces y magistrados de todas las categorías y los ocho restantes por el Congreso y el Senado, mitad y mitad, elegidos por una mayoría cualificada de 3/5 en ambas cámaras entre juristas de reconocido prestigio.
Durante la etapa de UCD en el Gobierno se aprobó la Ley 1/1980 de 10 de enero, Ley Orgánica del Consejo General del Poder Judicial que trasladaba fielmente el mencionado artículo de la Constitución, pero esto no acababa de convencer a los socialistas gobernantes desde el 82 y así se aprobó la Ley Orgánica 6/1985 del 1 de julio del Poder Judicial. El felipismo recurrió a la martingala de hacer que los 20 magistrados del CGPJ fueran elegidos en su totalidad por las cámaras parlamentarias con la misma mayoría cualificada con que se elegía a los ocho juristas por el Congreso y el Senado.
Psico Pedro y Psico Pablo negociaron cómo construir un artefacto totalitario y dieron en reducir la mayoría cualificada que ellos habían impuesto con la ley del 85 a mayoría absoluta.
El asunto, fríamente considerado, da un poquito de vergüenza. Quizá por eso, los tres jueces de carrera que Sánchez incorporó al Gobierno se ausentaron de la sesión en la que sus señorías discutieron el mamotreto: por una pizca de pudor, un último resto de vergüenza, qué pensará mi madre si me ve. Tres jueces: Margarita Robles, ministra de Defensa, Fernando Grande Marlasca, titular de Interior y Juan Carlos Campo que lo es de Justicia, además de los puntos que pudiera reportarle su noviazgo con Meritxell, ay, mi Meritxell.
La Comisión Europea no parece muy partidaria de las fantasías y algo parece que le ha llegado al doctor Fraude, a juzgar por la rueda de prensa que dio ayer desde Bruselas. 140.000 millones es un montón de pasta, lo mires como lo mires y se muestra dispuesto a negociar desde hoy mismo. Negociar siempre que el interlocutor esté dispuesto a aprobar lo que proponga yo. Para los presupuestos mantiene idéntica posición. Él llegó a la Moncloa por una moción de censura basada en una sentencia prevaricadora. La función de sus socios y de la oposición es sostenerlo allí. No querrán que él lo haga todo.
Sánchez y los suyos consideran que la negociación con el PP no progresa por el bloqueo de este partido. Él no cree que sea responsabilidad principal del mando llegar a acuerdos y a los desacuerdos los llama bloqueos. Por eso, para evitarlos, es mejor que decidamos nosotros solos.
Es de justicia señalar el acierto de Inés Arrimadas en la sesión de control, después de meses de vagar por el desierto: «Sólo hay una idea peor que la de que ustedes se repartan los jueces en la Cámara por amplísima mayoría. Que se lo reparta el Gobierno con sus socios filoterroristas, condenados por golpismo y populistas investigados». Tiene razón. Toda.
«Sánchez y los suyos consideran que la negociación con el PP no progresa por el bloqueo de este partido. Él no cree que sea responsabilidad principal del mando llegar a acuerdos y a los desacuerdos los llama bloqueos. Por eso, para evitarlos, es mejor que decidamos nosotros solos.»
Exacto, don Santiago. Vamos a ver qué hace el PP y si no se encoge cuando lo llamen bloqueador.
Y mientras Inesita da la de cal sobre los jueces, Villacís da la de arena sobre la ley de memoria histórica y sus consecuencias; Ella no está ni con un bando ni con el otro, vaga etérea por las alturas celestiales, impoluta y prístina como un recién nacido.
¿Qué quieren que les diga? ¿no es algo poético eso de «los poderes oscuros»? ¿Estará leyendo últimamente el bocazas a los poetas? ¿querrá darle un toque literario a los discursos tan prosaicos del sánchez?
Los «poderes claros -sin poesía- parece que están en Neurona, R. Dominicana y México.
Me pega d Goethe que lo de los poderes oscuros viene de alguna serie de esas que se traga enteritas el macarra del moño. La poesía le queda mas lejos.
Les pongo un twit que me parece interesante del tema de actualidad de hoy en Francia, la decapitación de un muy buen profesor profesor por el fanatismo religioso. Merece la pena que lo abran y lo lean entero, para saber de que va la cosa. La izquierda ya ha comenzado con su mantra de «si, está mal matar peroooooo»
Por cierto, ¿sabían que en Islandia está prohibido dar clases de religión hasta los 21 años?…ahí lo dejo.
¿Se imaginan ustedes un libro con el título «La invasión consentida de Venezuela a España»? Pues el año pasado se publicó otro parecido: «La invasión consentida» sobre Cuba y Venezuela, del periodista Diego Maldonado. Un buen resumen del libro aquí:
https://www.ricardocayuela.com/2020/06/17/diario-de-la-peste-55-venezuela-y-cuba-la-invasion-consentida/
Una pequeña cita: «Con enorme riesgo personal, tanto de los autores como de sus fuentes, algunas inevitablemente anónimas o confidenciales, La invasión consentida narra una situación inédita en tiempos de paz: la captura de un Estado por otro, sin disparar ningún tiro y con la obscena aquiescencia de la víctima…….los autores del libro se preguntan qué obtiene Venezuela de Cuba. Es inconcebible que un país mucho más grande, poblado y rico quedara en una posición tan desventajosa frente a su socio pobre, sobre todo porque ninguna de estas medidas es recíproca, y los venezolanos no tienen acceso a la vida interna de Cuba. La respuesta es dolorosa: Venezuela obtiene de Cuba una forma de hacer política y de control social, que incluye la marginación de la oposición, la vigilancia vecinal y la paulatina restricción de las libertades. También les da un foro internacional, el amplio mercado de tontos útiles internacionales (académicos, artistas y políticos) que siguen creyendo (y defendiendo) el discurso de la revolución cubana y sus héroes, pese a sus espeluznantes resultados.»
Curiosa la repetición de profesor que me ha salido. Ya siento
Sobre el tema de hoy de la cubierta, como llevo dos días comentándolo poco a añadir. Tan solo nos queda esperar la reacción de Casado, que ya la estoy viendo venir.
Nooo, no, no es esa. No se suma a la moción de censura de Vox.
Gobernando en Coalición
Los Planes de Pedro y Pablo
La Justicia es Tuerka
Gran artículo Patrón. Qué espectáculo está dando esta gente. Y que llegue fuera da bastante vergüenza, aunque sirva para detenerlos. Estas cosas deterioran el prestigio de un país por mucho tiempo.
Le dejo, les dejo, algo que era más adecuado para aparecer en al anterior cubierta, pero estas cosas tardan en hacerse.
Ni en sus más húmedas fantasías Bildu soñó llegar tan lejos. Veo ahora más probable que Bildu solicite investigar los crímenes de ETA que que lo haga el PSOE.
…modificará el acceso a la carrera
…trasladará la instrucción a los fiscales venales y vomitivos de la mano de Lola y Balta
…purgará a los no adictos y a los indiferentes
…activará y reinventará el cuarto turno, el de reconocida sumisión
…luego, ya, reventará lo que quede…
ah…y escribirá Manual de Resistencia III
Buenos días.
Lo de estos tres resulta más bien patético. Debe ser que están preparando la vuelta a la carrera porque empiezan a verlo castaño oscuro.
Respecto al PP:
«Para el PP, «entre el sistema ideal propuesto por los padres de la Constitución -que los vocales sean elegidos por los jueces- y que Pablo Iglesias elija a los jueces hay un término medio», dijo López, en una manera de tender la mano al PSOE. «Hay que buscar ese equilibrio que proteja la Constitución y fortalezca la institución», apostilló.»
Ya están pasteleando, hay que fastidiarse (con «j»). La credibilidad del PP es este tema crucial es cero patatero. Si creen en la independecia del Poder Judicial han tenido dos Mayorías Absolutas para modificar la LOPJ en el sentido que establece la Constitución. Pero no lo han hecho. Ni lo harán. Y las consecuencias son las que estamos viviendo.
https://www.elmundo.es/espana/2020/10/17/5f8a02c8fdddffae608b45e7.html
https://theobjective.com/elsubjetivo/quo-vadis-psoe?fbclid=IwAR15zYM1dMmxt-IFDEgZf5JtlQZ1VVenqz5VbEeXinPjMDGEYE_inD2UKKQ
Tengan todos un día sin nubes negras.
Doña Aliseda (12.31pm):
Buen artículo. Gracias por traerlo.
La artrosis
el enlace
Tic, tac, tic, tic, tic… Y cuando todo parece perdido, aparece por la cantina nuestro cronometrador de tiempos para pagarse los vermús y unas tapitas. ¡Felicidades don karlwind, maestro!
Me gustaría saber la opinión del ex-alcalde de Jerez de la Frontera, el pobre Pedro Pacheco, al que le enchironaron por decir aquello de que la Justicia es un cachondeo, aunque no creo que ya me la dijese.
Y eso que son otros tiempos. Ahora en vez de ir a la trena igual lo nombraban vicepresidente del Gobierno y miembro de la Mesa para el Golpe de Estado Mixto Gobierno-Generalidad.
“Montesquieu ha muerto” frase de Alfonso Guerra que se hizo célebre tras la reforma de 1985 que cita el Patrón.
Este gobierno no se conforma con su muerte, quieren también profanar su tumba.
Con la venia…Parece que buen papel sería que el PP propusiese aplicar La Constitución a la elección del Consejo, obviando las enmiendas socialistas, la de antes y la de ahora ¡Señor Dios!…Y…que sólo participasen, en la parte que corresponde a las cámaras, los partidos sin ninguna tacha sobre su constitucionalismo. O sea, todos menos los que gobiernan…O eso no se puede hacer..?
Gobernando en Coalición
Los Planes de Pedro y Pablo
La Elección del CGPJ
Jueces por la Dedocracia
La oferta del PP al PSOE para la retirada de la Proposición de Ley de Sánchez-Iglesias es una genialidad digna de Calvo: Que la mayoría en Cortes elija para el CGPJ de entre aquellos nombres propuestos por los jueces que pertenezcan a la Asociación Jueces para la Demagogia.
(a veces pienso que son idiotas, pero luego me arrepiento: es que son así, sin calificativo inventado)
Un artículo lleno de trampas:
https://www.almendron.com/tribuna/la-enfermedad-de-los-costes-de-la-sanidad/
Oki doki journal: «El modelo del PP partirá del artículo 122.3 de la Constitución e introducirá un cambio en su desarrollo. Ese artículo señala que “el Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por 20 miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, 12 entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de 15 años de ejercicio en su profesión”.»
>> «La proposición de ley de los populares no reclama la elección directa por los jueces de los 12 a elegir “entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales”. Seguirán siendo elegidos finalmente en las Cortes, tal y como determinó la reforma de 1985, pero con una importante limitación: y es que esa elección política tendrá que ser sobre una preselección previa de entre 30 y 40 nombres -un número que se baraja como probable es el de 36- llevada a cabo por los jueces, tal y como adelantó este diario el pasado 8 de octubre.»
«Además, los candidatos que lleguen a esa lista de 30 a 40 tendrán que contar con un número elevado de avales, de forma que deberán gozar de una aceptación generalizada para poder ser admitidos como candidatos.»
[…]
No tienen remedio…
>> «el PSOE rechazó el 20 de diciembre de 2018 la propuesta de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial propuesta por el PP y aprobada por el Senado previamente. La ley, además, avanzaba hacia un modelo de elección de los vocales del CGPJ mixto entre el actual y el previo a 1985.
Ese es, de hecho, el modelo que ahora se presenta como proposición de ley. Ese esquema hizo chirriar los esquemas en el PSOE. Y aún más en Podemos: las causas judiciales cercaban ya a Pablo Iglesias, quien no tardó en exigir la paralización de cualquier avance en la dirección de un aumento de la independencia judicial y un menor control político del órgano de Gobierno de los jueces.»
Ya casi somos «famélica legión». Entre unos y otros lo están consiguiendo:
https://www.vozpopuli.com/espana/espana-coronavirus-prensa-internacional_0_1401460321.html
Pues la entrada está mu bien tirada Don Santiago…
Quizás…no le falta razón es reconocer frase de Arrimadas…
Ahora… es cuando entro en duda…
Esta señora de qué palo va… ???
Siempre está evaristo… el rey de la baraja…
Pasen un día…
Como ustedes merecen….
Don Goethe 10:56 am … gracias por ese libro que nos trae “La invasión consentida”, que parece interesante. Yo tampoco lo conocía (“La invasión consentida fue publicado a finales del año pasado y ha pasado tristemente desapercibido”).
https://www.14ymedio.com/opinion/Venezuela-Cuba-invasion-consentida_0_2895310447.html
En el artículo resumen aparece Teodoro Petkoff hijo de emigrantes judíos, quien pasó de retar a la democracia de su país a ser uno de sus más lúcidos defensores …
No falla … (diccionario: se emplea para expresar que, en determinadas condiciones, cierta cosa ocurre siempre de la misma manera.)
Supongo que Calamity Doc querría llegar a un acuerdo con el PP. Su número de parlamentarios le asegura un resultado ventajoso para la PSOE. Esta vez les resultaría favorable el reparto a pachas con el PP
Pero el problema, ya lo apunta el Patrón, es que Frankenstein tiene sus consecuencia. Pablo no le deja, quiere su cuota lo que hace imposible una negociación sobre propuestas razonables.
Arrimadas acierta esta vez: mejor el mangoneo ente los dos grandes que permitir que Podemos moje pan en esa salsa, y ¿por qué no?ERC o Bildu
¡Asombroso! El Dr. Oriol Mitjà ha descubierto el agua tibia en la Catalunya Sud
https://sociedad.e-noticies.es/el-doctor-mitja-insinua-que-laura-rosel-escribe-al-dictado-132872.html
Meus parabens, doctor, mai és massa tard per al descobriment científic.
Querida Viejecita…no creo que leas estos días…
Cuando se ama el horizonte es de dolor y/o amargura.
Ánimo y fuerza…
Traigo a los deaht porque sé que te gustaron la primera vez que los colgué aquí…
Brindo por toda la felicidad que habéis tenido…
Me hace pensar apacible y gravemente
El ser humano, siempre huérfano en la tormenta …
Patronsito, esta va por usted
«Pedro Sánchez y el papa Francisco se reunirán en el Vaticano el sábado 24.»
https://www.vozpopuli.com/espana/pedro-sanchez-francisco-vaticano_0_1401760132.html
Si va buscando la absolución a sus múltiples pecados, no creo que el Papa se la otorgue: el Santo Padre no puede cometer un error como ése. Recordemos que es infalible.
Bruno dijo:
Sábado, 17 octubre 2020 en 2:12 pm
Un artículo lleno de trampas:
https://www.almendron.com/tribuna/la-enfermedad-de-los-costes-de-la-sanidad/
Como responsable de la colgadura del artículo les debo una explicación, aunque no sea el alcalde.
Puntos en los que considero que no lleva razón el autor del artículo:
*Decir que no se producen aumentos de productividad en sanidad es un disparate. Ahora se alarga la vida media un montón. Hay mas productividad para la misma tasa horaria de trabajo de la mano de obra. A ese escritor que lo lleven ahora al África de color si se siente enfermo de apendicitis o le sale un tumor cancerígeno en mala parte.
*Comparar los precios de la educación con los de sanidad así a lo bruto, parece que habla de coste presupuestario, es una barbaridad. Habrá que estudiar lo que hacen los educadores y, por ejemplo, los alumnos por clase, y las horas de docencia por profesor. Aparte del personal indirecto que se fija en las tuberías del sistema y no hay calgón que pueda con él. Sobre la sanidad pública es asunto es distinto, empezando con la carta de servicios y la ampliación de clientes no cotizantes.
*El sector sanitario estaba preparado para muchas cosas pero no para una epidemia, cosa que acontece de vez en cuando. Ese escritor debe de meditar porqué no había un plan de contingencia para epidemias en vez de convocar al oráculo, digo a un comité de sombras, oscuras, para dictar el silencio. Los recortes, que no los hubo, serían para otras cosas, como las de la portavoz.
*Comparar el gasto público con el de Alemania así a palo seco es mirar al sol de frente y sin protección. No son comparables las productividades de ambos países. Bueno, sí lo son si se quiere llorar.
*Ese escritor de la afamada escuela de Organización Industrial debe de meditar sobre las causas de por qué se van los sanitarios a Alemania, sacándonos los cuernos como si fuéramos chivos cornudos. Que mire por reducción al absurdo: Si el sector público engrosa indefinidamente la solución del enfermero es irse a Alemania, verdad que no está al alcance de los pupulistas. Sí, eso de que las patatas no se hacen con imaginación progre sino con trabajo facha.
*Sobre la coordinación. Una diarrea es una cosa personal y se arregla en casa. Una pandemia es una cosa de todos y se arregla por el gobierno. Incluso por la UE.
*Desliza una trampa gorda respecto a la discriminación de pacientes. Esa críptica definición encubre que dice que a la gestión privada van los casos sencillos. No es así. En cualquier caso los servicios de los concertados están, eso, concertados. Que están tarifados. Por cada operación de apendicitis el estado paga tanto al concertado. Lo recogen los boletines oficiales. Largas listas de tarifas. Como en una fábrica.
*Dice que no hay motivos para que la privada, se está refiriendo a la gestión privada alevosamente citada, sea mas barata. Pues indague por qué es mas barata. ¡Y tiene rendimientos al capital! Pues según una fuente oficial, cuidadosamente silenciada por la universalizadora Montón, la reinserción en lo público del la concertada de Alcira va a costar 200 millones de euritos. Y siguen aumentando el prado. Y los que no entran en el prado, a Alemania.
*que un técnico diga que hay que aprovechar el desastre para aumentar el gasto público habrá que achacarlo, malévolamente, a que está en la cola.
Gracias por leerlo, al que llegue hasta aquí.
¿Era d Bruno el que comentaba que la niña del exorcista no sale mucho últimamente ?…pues dos tazas; La película I Am Greta se estrenará hoy en cines de Reino Unido, Alemania, Austria, Suiza, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Debe de ser una artista tan versátil como… Alec Guinnes, Peter Sellers, Peter O `Toole, Landa, … ?
No creo que hayan perdido mucho el tiempo con ella. Con poner una foto suya y moviéndola, ya está.
Si dice que Biden, el bueno debe de ser Trump.
Dedicado a Gretita y su sonrisa:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/10/13/claremont_institute_chairman_thomas_klingenstein_trump_2020_a_man_vs_a_movement.html
Por la red circula con subtítulos pero en el artículo está la traducción.
Una charla muy interesante donde se constatan los objetivos comunes que nos marcan los progres como si fueran la nueva religión. Sed castos que para orgías ya estamos nosotros, sed buenos para que os comamos mejor, sois culpables y tenéis que purgar todo desde que vuestro Caín torturó a Abel en nombre del mercado. Ya nos encargaremos de hacer la lista interminable de vuestras obligaciones.Y así.
Bruno dijo (Sábado, 17 octubre 2020 en 8:34 pm):
«Gracias por leerlo, al que llegue hasta aquí».
Yo he llegado. Y las gracias, todas a usted: por el artículo, y por su crítica, que me ha hecho leerlo entero, pues no pasé del sofisma de los ordenadores en competencia con el personal sanitario.
¡Ah!, y que, llegada la ocasión, no dudaría en votarle a usted para alcalde.
Don Kepa, en la continuación del art. que citaba supra se dice -en la direcc. que usted apunta- que Casado, del PP, acompañará su proposición con unas exigencias políticas: «que los socialistas retiren la propuesta de elección de los vocales del Consejo, “contraria a la Constitución y a los Tratados Europeos, y que va contra la independencia judicial y la separación de poderes” y que Podemos no tenga nada que ver en este proceso “como partido imputado que arremete contra el Poder Judicial y contra el Rey”.
El PP quiere dejar clara, de esta manera, su postura, de forma que, en caso de iniciarse negociaciones con los socialistas para renovar los órganos judiciales, sean visibles las bases y los límites admisibles por su parte.»
No recuerdo el nick del juez catalán que nos visitaba hace años, en la época en que los catalanes no nacionalistas pedían ayuda desesperados porque la presión nacionalista les ahogaba literalmente. Dicho juez consideró en más de una ocasión que dejar el nombramiento del consejo únicamente en manos de los jueces era un error monumental. Uno que no es del gremio jurídico no es capaz de discernir dónde está lo optérrimo.
(Viejecita, ánimo con ese toro…!!)
Como es sábado y estas horas me animo a traerles música.
Es un vídeo muy curioso, concierto de Hendrix en Hawaii, con una buenísima calidad de imagen en buena parte.
Escondido tras mi seudónimo les diré que a mi me ha gustado y me gusta un poco más Stevie Ray Vaughan, que cada día toca mejor . Pero ante su majestad, ante este mito, me inclino del mismo modo, por supuesto.
Esos espectadores privilegiados, algunos de viaje, sin duda, tendrán ahora alrededor de 70 añitos. Cómo pasa el tiempo.
Por si les interesa, acerca de lo que rodeó esta grabación:
https://www.metalsymphony.com/jimi-hendrix-live-in-maui-details/
Don Al (8:39), aunque varios nos hemos preguntado en este navío por el estado y actividades de la niña santa desde marzo, quizá sea un servidor el que más interrogaciones ha escrito. Su ausencia me extrañaba muchísimo. Podemos despreciar (apúntenme) esa película hagiográfica de la que usted nos da noticia, pero será de visionado obligatorio para todos los ciudadanos tarde o temprano, comenzando por los colegios.
Esto tiene todas las características de una religión o una secta religiosa, y los mismos mecanismos de expansión y de represión de los no creyentes. Y ya se encuentra perfectamente integrada en el poder. Al cristianismo le costó alrededor de 300 años lo que a la religión climática le ha costado unos 14 (considerando su fundación formal y lanzamiento planetario en 2006, cuando el profeta Gore nos desveló la Verdad en aquella película).
La masacre del COVID nos ha librado de varios meses de propaganda intensa, que en España se iba a unir a la de género, pero no nos vamos a librar el año que viene.
Uno sueña con algún partido que plante batalla en estos frentes, pero no parece haber muchas esperanzas.
Muchas gracias D. Belosti.
Le dedico esta pieza que además cumple con el asunto de la entrada de hoy. Tema interesante. Los vengadores o los justicieros no los ha inventado el cine americano.
Esas vueltas (“A vueltas con los jueces”, de Santiago González, en su blog y en “El Mundo”) y esas dos pestes (“Dos pestes en una”, de Juan Carlos Girauta, en el “ABC”) me llevan a peguntarme si habrá, como el año pasado, un acto constitucionalista en Bilbao. Quedan menos de dos meses para la celebración.
Ah d madri, era usted 😉
Sobre la santita y la new religion algún apunte de Txirlo;
https://txirlo.wordpress.com/2019/09/21/humor-verdinegro/
En Santa Greta, haciendo un bonito ejercicio de pedofrastria ha encontrado el big busines su mascarón de proa. Pero era ya una religión desde hace muchos años. O al menos, un gigantesco negocio.
Patrón: vuelve el «Manuel» que se había tratado como algo entre misterio y mentira
Don Al (12:05), intuye ese caballero que la religión que sustituya a la climática y a la del género será la que proponga luchar contra la basura espacial. Pues quizá estén ya cebando el asunto con vista a la tercera década. Conocía lo del proyecto Starlink, que ya ha lanzado 775 satélites, pero no el de Amazon. Verá, verán qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Starlink
«En 2017 se completaron los requisitos regulatorios para lanzar cerca de 12.000 satélites para mediados de la década de 2020»
https://www.businessinsider.es/aprueban-lanzamiento-3236-satelites-internet-amazon-687885
«Amazon, la empresa fundada por Jeff Bezos en 1995, acaba de obtener una gran victoria al conseguir la aprobación de los reguladores para desplegar el Proyecto Kuiper, una flota planificada de 3.236 satélites que transmiten Internet.»
Tantos años indicándonos que las alturas están llenas de satélites y restos, y se autoriza a empresas a poner en órbita miles de dispositivos. Y nadie se queja, se ve que no toca. Sí, quizá allá por 2030 tengamos a una nueva santa que luche por eliminarlos, Greta antisatélite.
Ahora caigo en que schz y rajuy eran pedofrastricos al utilizar dos alegóricas niñas, de cuyos nombres no me acuerdo, ni ellos tampoco, en sus mitines
Se me ocurre que Amazon es mucho mas lista. Convocará y ganará un concurso para la destrucción de la chatarra espacial.
Uno de sus satélites de prueba chocará y será el inicio de la campaña. Para entonces ya dispondrá de un satélite robotizado que destruirá lo que circule contando con que las órbitas estacionarias son las que están llenas y es muy fácil encontrarse restos sin necesidad de subir o bajar.
Caerán trozos a la tierra y algunos no se desintegrarán.
Vuelta a empezar.
Todo es encontrar soluciones a las catástrofes que vendrán.
Y vuelta a empezar.
Una profesion con mucho futuro, recogedor de basura espacial.
Otra perla de nuestra casta dirigente para el zurrón de d Santiago. El moñocarra, que no para de ver series, confundiendo infringir con inflingir. Si este era profesor, como andarán sus alumnos….
Don Bruno, me he refrescado la memoria gracias a San Guguel. Rajoy no bautizó a su criatura. Sánchez usó a Juana, Valeria y Verónica, que debían ser mujeres mayores de 18 y con el don de la ubicuidad. Don Santiago González trató el asunto.
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2015/12/18/pedro-en-menageun-lio.html
En el apartado de menores lo que sí hizo el doctor, lo recordarán, es llevar a una niña a palacio y sacarse fotos con ella.
(Imaginen si lo hubiera hecho Rajoy) Nos dijeron que su nombre era Irene. Ya podía haberse quedado la cría con el cargo, todo hubiera ido mejor.
+
Don Madrileo, fiel a mi compromiso, le informo de que el vicepresidente segundo del Gobierno ha comunicado por Twitter que ha terminado de ver otra serie, esta en plena Segunda Ola, se trata de Veneno, con la que también ha quedado encantado. Pero un pequeño desliz puede empañar, tal vez, su felicidad: ha confundido infligir con infringir. Y todos las fascistas han salido como un solo hombre fascista a tratar de ridiculizarle. No lo conseguirán, seguirá viendo series.
¿Le inflinge el dolor por haberle pillado infringiendo las leyes?
inflige, que no he delinquido mayormente o no me han pillado.
+
Bueno, don Bruno, si le dan tiempo, Pablo Iglesias infringirá e infligirá indistintamente con toda libertad.
Buenos días a todos.
El 18 de octubre de 1975 ETA asesinó a Manuel López en Zarauz.
El año 1983 asesinó a Alberto Martín en Galdácano.
In memoriam
Buenos días, Arcadi hoy:
INFECTANDO
ARCADI ESPADA
Sábado, 17 octubre 2020
‘El País’ se lucró a conciencia contribuyendo a difundir la idea de una corrupción institucionalizada en el Pp y facilitando la cristalización del argumento de la moción de censura que acabó con el presidente Rajoy
(Ordenando) Este tiempo de la pandemia es el edén de los generalitos. El aburrido personal a cargo de la antigua salud civil (policías, vigilantes de seguridad, conserjes, presidentes de escalera, vecinos todos) se ha convertido hoy en un excitado e intemperante distribuidor de órdenes. La excepción endurece la regla. No extraña, por tanto, que en la cumbre haya un despreciable déspota: va a hombros de miles de marciales liliputienses.
(Lucro periodístico) El Pp no participó en los delitos de la trama Gürtel ni conoció su comisión. Esta es, respecto a la responsabilidad del partido político, la conclusión principal de la sentencia del Tribunal Supremo. En el año 2009, cuando empezaron a aparecer las primeras informaciones, Mariano Rajoy dijo que Gürtel no era una trama del Pp sino contra el Pp. Su tesis fue que algunas personas vinculadas orgánica o comercialmente con el partido habían utilizado su vinculación para hacer negocios ilícitos. Lo que no era incompatible con favorecer, también ilícitamente, al propio Pp. La doble circunstancia aparece expuesta con nitidez en la sentencia. El enriquecimiento ilícito de Bárcenas y de otros militantes convive con el beneficio que el partido obtuvo en las campañas electorales de Pozuelo y Majadahonda y que la sentencia cifra en 245.492,8 euros. Pero a la organización de ese beneficio el Pp fue tan ajeno que incluso desconocía que se hubiera producido.
La sentencia tiene su trozo de pastel, como no podía ser menos tratándose del Supremo de España. Así un párrafo invoca amazacotadamente: «Pero en modo alguno resulta reprochable que para configurar el contexto en que los hechos enjuiciados suceden, se mencione el resultado de los diferentes medios de prueba practicados relacionados con el Partido Popular». Habría sido de gran utilidad que los magistrados concretaran. Por ejemplo, con el inverosímil reproche del juez José Ricardo de Prada a Rajoy («Su testimonio no aparece como suficientemente verosímil para rebatir la contundente prueba existente sobre la caja b del partido») sobre el que esta definitiva sentencia no incluye reproche.
El Pp ha sido declarado culpable a título lucrativo, sin participación y con plena inocencia sobre el negocio. No se puede decir lo mismo del diario El País. Que se lucró a conciencia e ilegítimamente del estallido de Gürtel, de la primera sentencia de la Audiencia y de los párrafos moralmente prevaricadores del juez De Prada, contribuyendo a difundir la idea de una corrupción institucionalizada en el Pp y facilitando la cristalización del argumento de la moción de censura que acabó con el presidente Rajoy. El País, que vuelve a dirigir el hombre de las 169 portadas, ha hecho esta semana ímprobos, desesperados y enrojecedores esfuerzos para imponer la creencia de que el Pp ha sido condenado a otra pena que a la de devolver un dinero de cuyo beneficio no tuvo constancia. Entre sus principales y supurantes retorcimientos está el de tratar de hacer creer que la caja B de Bárcenas era la caja B del Pp. Con ello, más que la condena del Pp, busca su propia absolución. Asunto ya imposible porque el Supremo ha dictado sentencia también contra el periódico.
(Discriminación) Parte de la prensa española da noticia, al fin, de la Declaración Great Barrington sobre las medidas destinadas a contener la pandemia. Como es frecuente con las noticias que no le gustan, nuestra prensa se ha avenido a darla solo cuando ha surgido la noticia contraria, por así decirlo: el Memorando John Snow. El nombre de la Declaración alude a la localidad de Massachusetts donde tuvo lugar la reunión fundacional de los científicos firmantes. El Memorando toma el nombre de un médico célebre, clave en el control de la epidemia de cólera de Londres de 1854.
En síntesis, Barrington propone que la vida vuelva a la normalidad excepto para las personas que requieran de protección focalizada: ancianos y enfermos. Esta discriminación se fundamenta en el dato de que el virus mata mil veces más a ancianos y débiles que a jóvenes y personas sanas. Barrington sostiene que la infección de personas sanas, que en su inmensa mayoría no requeriría hospitalización, aceleraría la inmunidad colectiva. El Memorando Snow responde que este planteamiento es una peligrosa falacia científica. Y que tratar de conseguir la inmunidad colectiva de otro modo que no sea el de la vacunación supondría una quiebra del sistema de salud pública, la multiplicación de las víctimas y la afectación, al fin ineludible, de las personas vulnerables.
Hasta aquí todo bien. Científicos que debaten cómo encarar una enfermedad sobre la que existe un abrumador desconocimiento. La cuestión se complica cuando Snow -fundador de la epidemiología, sí, pero sobre todo el apellido de un hombre que demostró que el mainstream científico de la época no tenía razón y que el cólera no se transmitía por el aire, sino por el agua- escribe: «El aislamiento prolongado de grandes sectores de la población es prácticamente imposible y muy poco ético». Dejemos todo a la discusión de especialistas salvo lo ético. El animalito siempre reaparece cuando se necesita un plus para ganar una discusión sobre los hechos: Barrington no solo es ineficaz sino despreciable, porque discrimina. Al sacar el Gran Cristo de la Ética los firmantes de Snow descubren su debilidad y lo que realmente les inquieta: la posibilidad de que la enfermedad se combatiera eficazmente con la discriminación. Si sacan el plus es porque no están seguros de la estricta eficacia de su método. Es cierto que la mayoría de las enfermedades discrimina por edad, salud y renta; pero ésta aún discrimina más.
La irrupción de la ética permite extenderla hacia muchos otros dominios de la enfermedad. Me decía mi amigo Roger Corcho: «Si asumimos el triaje de la UCI, ¿por qué tantos aspavientos ante el triaje, mucho menos drástico y letal, del confinamiento?» Sin duda. Hay algo más: Barrington también tiene su ética aunque no se la refriegue a Snow en la cara. Al contrario que Snow, Barrington dice de sus contraopinantes que se equivocan, no que sean malvados. Su opinión sobre los confinamientos indiscriminados se ancla a una hipótesis verosímil: la de que el cierre de la vida (es la vida y no la economía, estúpidos) acabe produciendo mayor devastación que el virus entre los pobres del Polígono Sur de Sevilla. Y entre los pobres de Sudán: la globalización solo les parece lamentable a los burguesitos de Lavapiés.
Cuando te hablen de ética para hacerte callar no hace falta que te preguntes, elaboradamente, por la eficacia de lo que proponen. Pregúntate, simplemente, por su ética.
(Resolución) Crítica y público indagan infructuosamente por la razón de que José Martínez, el editor de la mítica editorial Ruedo Ibérico, no publicara Viaje al Sur, el libro de Juan Marsé, que acaba ahora de publicarse con gran pompa. Pero la cosa está clara para cualquiera que lo lea: el libro era cómicamente malo. Aunque como sucede entre los libros de su clase el tiempo, gracias al kitsch, lo ha mejorado.
¿Moño bajo y fluffy? … no teñirse tanto, hombre! Se lo digo a los dos, que se les está quedando un pelo arratonado irreversible. Recomendación true beauty: “No más tinte, no más moño!”

Connee … https://www.youtube.com/watch?v=kaoyYTl0K08 … Carioca
Veo a tiempo que ese teutón que llaman Wagner, perdón, quise decir Goethe*,ha colgado el lati-artículo de Arcadi en el que brilla con luz propia el estacazo que arrea a El País.
Pura diversión, todos sabemos que la Pravda es inasequible al desaliento e inmune a crítica y estacazos pero “mune“ a toda clase de prebendas
En cambio, ocupando menos espacio, les cuelgo esto sobre una decisión de las instituciones europeas poco publicitada por Dead Doc
Un éxito de…¡Bórrell!
* Seguro que Don Goethe me perdona la broma
https://www.vozpopuli.com/politica/moncloa-oculta-victoria-separatismo_0_1401460207.html
Buenas (o no).
Cristián Campos: Pablo Casado tiene una gran oportunidad
Jon Juaristi
Contigüidades
Aquí
Don Kepa por favor, entre familia se admiten bromas agradables. Muy bueno el artículo que usted trae, todavía no había podido irme a la página de Vox Populi, cosa que suelo hacer regularmente. A ver qué dicen nuestros irremediables catalanes (irremediablemente perdidos, claro)
La azotaría hasta que sangrase
Iglesias inflige e infringe.
Que un profesor de ciencias políticas desconozca el significado del verbo infringir es como si un taxista ignorara el uso del volante. Las universidades españolas son lugares mágicos, sin duda.
Gobernando en Coalición
PI
Series Killer
Muchas gracias, don Luigi (1:18, esta madrugada), muy amable.
No deja de llamarme la atención este esfuerzo continuo que hace Iglesias por ridiculizar su biografía, esa que elaborarán las generaciones venideras, y por desafiar a todos los que critican sus disparates por la vía de intensificarlos. En esto de sus informes televisivos, como en otros aspectos, parece que su chulería y ese enfermizo afán de notoriedad no dejan espacio para el sentido común.
–¿Me habéis puesto a caldo porque un vicepresidente de gobierno europeo no puede ofrecer estas exhibiciones de distracción y holgazanería cuando hay 60.000 muertos alrededor, ciudades cerradas y el país se arruina? Pues ahora lo vais a tener que soportar con más frecuencia. Hasta entrevistaré a directores de cine. Superdrástico.
No es que me preocupe en qué basurero se encuentre su nombre a lo largo de este siglo o el que viene. Pero un amigo de verdad le aconsejaría que pensara algo más en el futuro lejano, en el recuerdo que dejará en la historia. Ser uno de los dos tipos que destruyeron este país nuestro tendrá su peso, pero el aura que suelen tener todos los personajes históricos dañinos queda afeada por su lista de extravagancias y ridiculeces.
–Me la suda. ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
La segunda frase la escribió o pronunció un sabio, y quizá sea una idea que anida en eso que sostiene su moño.
Buenas tardes a todos
Felicitar a D, Karlwind , y volver a darles las gracias a todos por sus ánimos.
Y a <Dª Atalanta decirle que ese video de Deep South lo metí directamente entre mis favoritos, y que lo pongo cada día, intentando hacer las medio sentadillas al compás, como las hacen los cuatro del grupo. Es un buen ejercicio para esta temporada de no poderme mover .
Lo que también veo todos los días, a pesar de ser mala de solemnidad, es este video que les enlazo, a lo bruto ( que por más que Dª Amama Maite me ha intentado enseñar a hacerlo bien, no lo he conseguido
Desde el tremedal, asevera FJLosantos en LD:
«Evidentemente, la forma más sencilla de escapar de lo que la tribu de los listillos ven como una trampa terrible [para el PP] es votar [la moción de censura] con Abascal. Total, La Sexta, que manda más que Siso Michavila, dirá que se abstiene porque no se atreve a votar “sí”, o porque no se atreve a votar “no”, y por la misma razón, porque es “esclavo de la ultraderecha”. Y si vota “no”, pasada la primera sonrisa de satisfacción, dirán que es para que no le digan lo que todo el mundo sabe: que es esclavo de la ultraderecha. Haga lo que haga, mal. ¿Por qué, entonces, no hacer, por una vez, el bien, que es lo decente?»
Aquí se pone muy suyo, Federico, con eso de que «el bien», «lo decente» es que el PP haga lo que a él le parece que es así. Lo podemos enfocar de otra manera: la de que da igual lo que ladren hunos y hotros, lo importante es hacer lo que uno quiere hacer, a lo mejor abstenerse por dos motivos que no son los que FJL apunta. A saber, no quiere votar ni Sí ni No, así que se abstienen aún encontrando más razones, pero no suficientes, para el Sí que para el No.
¿Cuáles son esas razones? Que las expliquen ellos si quieren. Si no, ya irán saliendo, supongo.
(A propos, Cayetana retuiteaba de Efecto Naim tal que: «Para Cayetana Álvarez, el mundo político ya no se divide en las tradicionales categorías de izquierda y derecha sino en dos grupos: quienes defienden la democracia liberal y quienes están en el campo del tribalismo, del populismo y del nacionalismo: http://youtu.be/7KqXash6Rug).
El otro video que estoy poniendo cada día, lo llevó Pirata Jenny a Embustero y Bailarín. Y también me encanta. Y conste que tampoco soy judía, aunque, como todo el mundo, tenga antepasados que lo fueron. Y no tienen más que fijarse en el Rabino : un cañón, y con sentido del humor…
Gracias don Goethe 8:54 am. … copio una parte de lo del Sr. Espada, que también tiene un nombre algo kitsch, tanto en catalán como en español.
“La irrupción de la ética permite extenderla hacia muchos otros dominios de la enfermedad. Me decía mi amigo Roger Corcho: «Si asumimos el triaje de la UCI, ¿por qué tantos aspavientos ante el triaje, mucho menos drástico y letal, del confinamiento?». Sin duda. Hay algo más: Barrington también tiene su ética aunque no se la refriegue a Snow en la cara. Al contrario que Snow, Barrington dice de sus contraopinantes que se equivocan, no que sean malvados. Su opinión sobre los confinamientos indiscriminados se ancla a una hipótesis verosímil: la de que el cierre de la vida (es la vida y no la economía, estúpidos) acabe produciendo mayor devastación que el virus entre los pobres del Polígono Sur de Sevilla. Y entre los pobres de Sudán: la globalización solo les parece lamentable a los burguesitos de Lavapiés.”
No sé yo … viendo a est@s resilient@s y nodevastad@s Cholipays, CholoPops, Rakatakas
Madrileo dijo:
Domingo, 18 octubre 2020 en 2:22 pm
PI no dirige sus mensajes hacia ud. y similares. Su público objetivo es otro.
Con ese mensaje:
Se distancia de los desastres.
Hace ver que es una persona corriente que ve series y tal.
Trasmite que no tiene vicios mayores.
Trasmite que se puede reunir en un bar con la gente y hablar de banalidades como un banal cualquiera.
No es seguro que haya visto la serie de la misma manera que ha criticado libros que no ha leído.
Mantiene su presencia en la calle.
Consigue que le critiquen los fachas, lo que mantiene la división. El nuevo clivaje que define Cayetana..
Para este tipo de cosas es un lince al que no hay que minusvalorar.
Cabalgando contradicciones:
Funcionaria, madre de dos hijos y abuela, pero a pesar de todo progresista hasta la médula.
FJL se le fue la pinza y es insufrible. Le pasó con Rajoy y perdió la razón; con Casado, al que ve más manijero, ya es de reaccionario…lástima porque no estamos sobrados de intelectos pero sí de histéricos marisabidillas.
Doña Viejecita … un abrazo muy fuerte y mi oferta musical. Seguro que ha leído el libro de Dumas y ha visto la película de La reine Margot, así que la banda sonora compuesta por el gran Goran Bregovic creo que también le gustará … https://www.youtube.com/watch?v=uy80ZwlPVFk (40:25)
y dentro de esta, la maravillosa canción Elo hi https://www.youtube.com/watch?v=jv6UkOdZdMI
Esta noche… soñé con Gistau…
No entiendo el mensaje…
Algo debe estar cocinando…
Bendito cabrón…
Afuera aparte…
Para señora Viejecita…
Pues muy verdoso en esta nave fluyo…
Mi fuerza…es la suya…
Ustedes… disfruten….
Doña Atalanta, habrá Vd observado que FLS dedica buena parte de su tiempo a sacudir al dúo letal, su gobierno y los partidos que le apoyan, incluidos los facinerosos condenados y, simultáneamente, una parte casi equivalente a la derecha y a repartir mando les y durísimas patadas en el culo al PP y a los líderes del partido que no hacen lo que él dice o que, simplemente, le caen gordos
La consecuencia es que la crítica al gobierno y los partidos que le apoyan cae en saco roto porque carece de audiencia entre lo que, simplificando, llamamos izquierda; sin embargo sus diatribas al PP, feroces en muchos casos y sembradas en terreno propicio germinan letales como setas venenosas
Vamos, igualito que la SER o la Sexta que reparten sin parar estopa a diestra y… diestra
Cabe decir de FJL (que desde luego es muy libre de opinar como le parezca) lo que antaño se decía de Blas Piñar: una pena que un hombre tan inteligente y preparado sea, al mismo tiempo, tan corto de vista en política (decían tonto pero no quiero llamárselo a FJL)
Para mí es uno de los primeros responsables de la actual división de las derecha, seguro de vida del gobierno
Buenas tardes,
Sobre FJL: siempre me ha parecido -en medio de muchos aciertos- me echa mucha porquería con ventilador, paseando su crítica por todos los sectores sin que uno llegue a saber bien qué escala de valores hay detrás y dando importancia unas veces a lo importante y otras veces elevando lo insustancial a nivel de imprescindible. En fin.
Sobre la moción de censura: la mayoría de los artículos – si no la totalidad- que he leido hasta ahora sobre ella se detienen en las cuestiones tácticas – el sí, el no, la abstención, si contesta el presidente o un mandado, las consecuencias de si subirá el voto por el sí o por el no. Sobre los contenidos: casi ni una palabra. Personalmente pienso que hay momentos en que un verdadero político no debe pensar en las consecuencias sino en lo principal, en este caso, si hay razones suficientes para tomar una decisión.
«que echa» no «me echa»
Estimado Kepa, a JiménezLosantos le puede la soberbia.
El 11M encauzó la horfandad de tantos de nosotros. Aprendió a distinguir un un Hamad de un Hammad; colaboramos a muerte con medios investigación y personas…Cuán Eqjoy cambió la estrategia de boxeador soñado, FJL no se lo perdonó y cuan quiso cobrarle, como antes hicieron Cebrián con González y PedroJota (ese “cornudo” con efectos retroactivos) con Aznar, Rajoy dijo aquello de “no le debo nada a nadie”…hasta hoy.
Es el Gobierno, estúpido…pero le puede la soberbia y el rencor
Educando en Coalición
Nuevo título académico
Bachiller con suspensos
D. Kepaminondas 6:06 pm. Muy cierto su comentario sobre Jiménez Losantos. Es uno de los que más oxígeno proporciona a este gobierno.
Estas navidades nuevo villancico: «Pero mira como mienten los ministros en la tele… miente y mienten y vuelven a mentir los ministros del PSOE… «
Creo que FJL hace uso de una libertad de expresión a la que tiene indudable derecho. Unas veces movido por razones perfectamente legitimas y plausibles y otras aparentemente movido por pasiones también legítimas pero poco o nada plausibles. Repito, es su libertad y me merece respeto, el mismo que merece la opinión de cualquiera, por ejemplo la mía sobre las consecuencias de su uso de esa libertad (por cierto, no me merece respeto su tendencia a ser muy faltón)
Lo que ocurre es que su manera de repartir estopa a babor y ¡ay! estribor es ineficaz entre el público de izquierdas que no le escucha y muy eficaz, capaz de crear desafección y división entre sus numerosos oyentes de la derecha
En un mundo ideal todos los medios actuarían como él, con imparcial desenvoltura en la crítica aunque con sesgo a uno u otro lado del panorama político. Eso en un mundo ideal, que no es el nuestro
Me gusta Federico. Ya quedan muy pocos de éstos.
Cierto que es bastante faltón y debería dejar hablar más a la gente. En fin, nadie es perfecto. Peor es traicionar a tus votantes. Eso sí que es una cosa despreciable.
Si Vox tuviera la oportunidad de ganar la moción, ¿qué votaría el ppez?
Respecto a FJL pues tiene sus cosas. Como mis profesores de bachiller. Pero no creo que quisieran engañarme. Va a su bola. Puedo no estar de acuerdo perono le recuerdo ninguna trampa lógica.
El otro día escuchaba una emisora que no sabía cual. Margarita Robles declaraba sobre la conveniencia de algo, creo que era sobre los jueces, y razonaba chapuceramente evitando el meollo del asunto. Su entrevistador lo sabía pero la guió por aguas tranquilas. Una maquinación a dos para engañar al oyente. La Robles no mentía pero no decía la verdad. Todo muy hábil para engatusar a cualquier celayante acelaaado que paseara descuidadamente a su perro.
Ese es el asunto. No es que cuenten su idea es que casi todos son agencias de publicidad. .
El otro problema es que se dedican muchas horas al asunto político y, como es tan pobre y desértico, se tienen que repetir sin parar.
Asuntos de tiburones libertinos.
Es que Pablo, infringiendo, es superdrástico, tía.
Irene Montero, infligilda.
+
(En este caso, don Madrileo, no es amabilidad, es un compromiso)
Era la SER.
Si voy buscando en el dial normalmente adivino la emisora o el grupo al que pertenece en uno o dos minutos.
Incluso si les cojo con la publicidad.
Llegará el día en el que el diccionario de la REA no sea informativo sino formativo. O que nos vendan lentejas antifascistas.
¿En qué quedó aquéllo de Antena3 y la SER que sentenció el Supremo?
El ppez votaría OUI, don Bruno.
Pero como no es el caso, se abstendrá. No va a votar NON porque Sánchez se merece la moción y la remoción. No va a votar OUI porque no tiene sentido hipotecarse para ir a peor.
Si la izquierda tuviera la capacidad de albergar algún Federico (periodistas críticos con unos y con otros) este país no estaría despeñándose en el vacío como está haciendo. Sería otra izquierda. Sería otra España.
Ya solo falta que la derecha se convierta otra vez en un páramo de uniformidad y adulación al líder de turno. Ya la hemos tenido muchos años y con dos mayorías absolutas, [modo sarcástico amargo]con unos fantásticos resultados. [/modo sarcástico amargo]
Infligilda
Infligilda, gran hallazgo, D. luigi. Es un nombre visigodo.
Infligilda fue esposa de Atanagildo el Supositorio, comes de la Baja Burundia, conocido en todas las crónicas por su propension a frotarle el moño a toda visigoda o hispanorromana que se pusiera a tiro. Incluso a las de origen cartaginés, oigan.
Infrigilda, por ese motivo, veíase obligada a llevar un tocado muy similar al de la Dama de Elche, pero en vez de rematado con dos panderos, sexualmente inadecuados, cubierto sencillamente con una cortina que disimulaba su cornamenta de ciervo de siete candiles. Eso sí, gastaba una mala leche capaz de fundir a un judex (juez) e incluso a un comes militiae que viniera a sugerirle que Atanagildo habíala cornificado otra vez. Al parecer su fama fue enorme por todo el Reino. (Chronicon visigotorum pastixe, fol. 4356).
Hala, tengan ustedes buenas noches. La Coronista.
+
Gracias, Aliseda. Me alegra mucho haber dado pie a tan espléndida crónica visigótica. Buenas noches.
El problema que tenemos los demás, no Federico, es que le salen imitadores kapullos y zenutrios con su mala follá* pero sin su sentido del humor ni su inteligencia ni sus conocimientos ni experiencia…
Aliseda dijo:
Domingo, 18 octubre 2020 en 9:34 pm
O sea, que el primer equipo de seguridad e higiene personal de la historia son los dos aros en el cogote. Yo que pensaba que frotar el moño era otra cosa.
Llegará la moda de poner esos nombres a los que nacerán. Wagner también era fino poniendo nombres….
albatros dijo:
Domingo, 18 octubre 2020 en 9:32 pm
«No va a votar OUI porque no tiene sentido hipotecarse para ir a peor.»
De verdad, no entiendo ese razonamiento. He escuchado a Casado sobre ello y siempre me parece que busca la tranquilidad del ppez y no la acción política en defensa de los libres e iguales. Y es general la opinión de que eso le va a proporcionar muchos votos a Vox. Lo que es una inconsecuencia. Hay que recordar que cuidadanos casi lo supera, no sé si por la derecha o por la izquierda, antes de su porrazo.
De verdad, creo que el bloque de derecha no lo va a entender, Bueno, lo va a entender como un laissez passer a schz.
Todos sabemos que lo van a perder porque ningún distinto va a romper la dichosa disciplina. Que cuenten los votantes no los escaños.
Se me ocurre que la oferta de schz puede estar relacionada con ablandarlo. No les gustará nada una votación ajustada y que haya evidencia de que no están tan divididos como canturrean y pretenden.
shcz es un buen jugador de póker pero en el fondo la moción no le hace ninguna gracia.
Mira tu por donde, por fin se han puesto las pilas en algún sitio para sacar partido al estudio del CV de las aguas fecales. Equivalente a muchos miles de PCR, pero además con un adelanto de un día o dos para anticipar los ingresos en hospitales, y sin rascarte el cerebro a través de las narices. (que parece que a algunos les gusta rejonearte las meninges con los bastoncillos esos de medio metro)
¿No es el art. 67 de la Constitución española el que establece que los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo, que nadie puede dar instrucciones concretas a los representantes de los ciudadanos sobre qué votar o qué decidir en cada caso concreto, que pueden decidir su voto libremente?
¿Es contraproducente? Reitero la idea: que el PP deje votar libremente a sus diputados en la moción de censura que presenta VOX a Pedro Sánchez. Hay muchas ventajas en ello para el PP.
Primero, a imitación de la izquierda zapaterista y sanchista, serían ¡Oh, ¡¡los primeros!! en ser más demócratas que nadie!
Segundo, VOX, como buenos demócratas, aplaudirían la medida, aunque ellos obviamente, no lo aplicarán. (¿Podrían dar la sorpresa y ser los primeros en aplicarlo, dado que prácticamente el 100% de sus diputados apoyarán la moción?)
Tercero, sería interesante comprobar cuál es la reacción de los partidos frankenstein y medios afines.
Cuarto, en vista de que los tiempos se presentan interesantes, mejor afrontarlos con algo que merece la pena, como experimentos con gaseosa democrática. Y que sea Cayetana quien lo explique, que se le entiende.
Por supuesto esta iniciativa comporta muchas derivadas, algunas de alto riesgo.
Doña Aliseda: una crónica con estilo.
Si el PP fuera el que hubiera puesto la moción, Vox la apoyaría. ¿Estamos de acuerdo en eso al menos? ¿Alguien cree que Vox hubiera dicho que no, como Casado?
Pues eso.
Ahora veamos la categoría ínfima de nuestros sindicalistas comegambas de la OJT. No se puede descender mas bajo.
Apuntando con el dedito mientras asegura que Abascal debería acordarse del País Vasco y que el ahora es de los que apuntan…y los «cachorros» de VOX disparan. Toda esta mierda intelectual en un acto de limpìeza y desagravio a la víctima de los «disparos», el sin par Largo Caballero, el que apuntaba pero de verdad.
Y ya para remate, la chuminada de hacer como que trabaja, el representante del trabajo, para pasar la brocha al camarada tras la foto para al final que sea el currela de verdad, el de la karcher, el que haga el trabajo.
Y mientras moño teñido confunde infligir con infringir la fundación Largo Caballero se pone a hablar de estatuas «bandalizadas.» Que analfabrutos que son.
(obsérvese al operario municipal con el buzo y la karcher, mientras los sindicalistas se van a la mariscada)
“No va a votar OUI porque no tiene sentido hipotecarse para ir a peor.”
De verdad, no entiendo ese razonamiento.
¿Lo ha intentado? ¿Se ha parado a intentar comprender qué gana el PP apoyando una moción a la que le invitan a participar una vez presentada? ¿Qué gana y qué pierde, qué piden que sacrifique y para qué?
Sigo leyéndole.
He escuchado a Casado sobre ello y siempre me parece que busca la tranquilidad del ppez y no la acción política en defensa de los libres e iguales. Y es general la opinión de que eso le va a proporcionar muchos votos a Vox. Lo que es una inconsecuencia. Hay que recordar que cuidadanos casi lo supera, no sé si por la derecha o por la izquierda, antes de su porrazo.
No sé qué contestar. No sé qué ha escuchado usted a Casado ni si su apreciación (de usted) sobre lo que busca el PP es correcta, ni cuál es la defensa de los libres e iguales a la que usted se refiere.
Y qué quiere que haga el PP con una «opinión general», que vaya usted a saber de dónde viene, adónde va y su pertinencia. En sentido contrario a su «opinión general», podemos arguir que el PP perderá muchos votos si se alía con VOX, un partido percibido como radical, nacionalista y populista, en una moción destinada desde el inicio a su fracaso práctico.
Lo del «adelanto» de Ciudadanos es una operación por la que se pirran los más brutos de VOX.
De verdad, creo que el bloque de derecha no lo va a entender, Bueno, lo va a entender como un laissez passer a schz.
¿El bloque de derecha? ¿ques que sé que sá? El bloque de derecha no existe. Hay votantes peperos, hay votantes voxeros, y alguno habrá que será ciudadano -si es que son adscribibles al bloque derecho, y hay un número por determinar de votantes reflexivos que pueden oscilar entre una u otra formación.
¿Y por qué cojones va a entender el bloque que no existe la abstención del PP como «un laisser passer» al killer schz? El PP, una vez sopesadas las ventajas e inconvenientes de un Sí y de una Abstención deberá decidir en función de sus propios intereses de partido y de los más amplios de España. Y esos intereses a lo mejor no coinciden con los de VOX ni con los de los partidos Frankestein. Que intentarán comerle la oreja, está claro.
Todos sabemos que lo van a perder porque ningún distinto va a romper la dichosa disciplina. Que cuenten los votantes no los escaños.
No tendrían por qué romper la disciplina los diputados del PP si les dejaran votar libremente. Pero el personal prefiere emprenderla a golpes con Casado y demás -parece que no han aprendido nada de la moción de censura que descabalgó a Rajoy y aupó a Sánchez- antes que profundizar en la práctica democrática y hacer ver al PP que sería beneficioso para todos hacer una prueba de renuncia al denominado mandato imperativo.
Ya me gustaría conocer la opinión al respecto del Patrón, Federico, Herrera, Espada, Ovejero, Albiac, Ruiz Quintano y tantos, tantos otros.
Buenas noches.
Me han localizado a Cayetana. Hay una cosa que no entiendo. Que apoye la moción le invalida al ppez de presentar la suya. Seguramente el meollo está en la buena interpretación de apoyar, presentar conjuntamente o votar a favor de la moción. Si alguien tiene la bondad de aclarármelo, muchas gracias.
Ha salido el siguiente.
Aquí, Cayetana:
Es que no es moción de censura, aunque así se llame; no se trata solo de poner al gobierno en una vergüenza de la que carece, sino de sustituir al presidente por Abascal, un imposible y pura propaganda.
Soy de los que piensan, junto con Aznar, ese progre peligroso, que el PP debe votar no, con claridad. La publicidad de VOX que la pague VOX
Además tiene guasa que se anunciara la moción sin previa consulta, con el evidente propósito de poner al PP en un brete y ahora se ande pidiendo su apoyo. Y mientras volvemos a eso de la derechita cobarde muy del agrado de esa derechita tan inteligente que ha dejado que la conviertan en un remedo de Fuerza Nueva
Ya sé que mi opinión es minoritaria pero creo que es la correcta,
Cayetana se queda en el no al no. Creo que entre lineas, es un si.
Don Bruno (3:59), sin duda, y creo recordar haberlo comentado aquí al menos un par de veces, Iglesias se dirige fundamentalmente a los suyos, al 8% de los ciudadanos españoles mayores de 18 años que le votaron. Ese porcentaje le servirá para mantener el negocio. Dos o tres puntos menos le supondrían una catástrofe.
Pero señalo que me extraña que no muestre ninguna preocupación por lo que opinarán de él dentro de unas décadas. Dando por hecho, claro, que las gentes de dentro de treinta o cuarenta años tendrán parecidos valores a los nuestros. Es decir, que no será una masa de tarados que tenga a este sujeto como el primero de una nueva clase de políticos, aquél vicepresidente de gobierno «molón» que ofrecía críticas de series de televisión con miles de cadáveres alrededor y la economía del país que dirigía camino de la UCI.
Hablando de UCIs, vuelvo a dejarles aquí el enlace de la web que mejor resume los números de las regiones entre las que conozco.
https://diariosanitario.com/casos-positivos-coronavirus/
No se si aparecerá esta tabla directamente. En todo caso la encontrarán al abrir el enlace.
(Infligilda. Grande, don Luigi. Aunque ya quisiera la Ceucescu tener solo un ápice de las virtudes de esa señora del mismo nombre que nos trae, por ejemplo la clase. )
Cayetana argumenta, bien, porque no se puede decir No a la moción de censura. Y aclara que hay gente en el PP que apoyaría el si, bueno hay para todo, quien apoyar la abstención o el No. Ella argumenta bien porque no al no. De las otras dos posiciones no las analiza a fondo. Anteriormente apoyo la abstencion y ahora parece que lo manifiesta asi, lo que deja claro es que al margen del resultado, esta perdida de antemano, como tantas otras, lo que cuenta es la oportunidad y sobre todo la autoridad politica y moral, y eso lo tiene el Si.
Tiene usted toda la razón, don Madrileo. Tal vez hubiera quedado mejor así:
Gilda
e
Infligilda
Madrileo dijo:
Lunes, 19 octubre 2020 en 12:11 am
Son datos que no informan. Para el común lo que interesa es la evolución.
Me voy a tener que refrescar el excel que hará 20 años que no manejo.
D kepa, ni se trata de poner de presidente a Abascal, ( si sabemos que es imposible que salga adelante como va a tratarse de poner de presidente a nadie) y ademas Abascal ofreció a Casado ponerse el o quien fuese como candidato. Esos argumentos no van a ninguna parte. Y vuelvo a lo mismo. Si la hubiera presentado el PP Vox la apoyaría. Y dejémonos de calificativos tomados prestados de la izquierda, que eso si que flaco favor hacen a la oposición.
…o de la clase de la señora Álvarez de Toledo (vídeo de don Al, por ejemplo, 11:57, hace unos minutos).
Hasta dentro de esta difícil modalidad de los discursos frente a una pequeña cámara domestica en un domicilio, que siempre limita recursos, esta mujer me parece notable. Para empezar, a diferencia del sacerdote u obispo Gabilondo, no lee.
(En mi entorno tengo un par de personas que aseguran que ese señor tampoco lo hace en su sermones de Youtube. Apostarían dinero. Hay que ver, cómo ciega la admiración)
Si, don Bruno, es un simple termómetro del estado actual, no ofrece históricos, o al menos no los he encontrado en esa web, que es muy sencilla. Los aporto solo para aquellos que quieran tener una idea de la ocupación actual de hospitales, sin tener esforzarse durante largo tiempo en la jungla de números que nos ofrecen los medios principales.
Bravo don Luigi, ahí va mi sombrero.
Don Bruno e interesados, les dejo aquí un resumen de la evolución del COVID en España y datos de la situación actual. Una visión mucho más completa y vistosa que la de la web que les traje hace una hora, a la que acudo buscando solo indicadores sencillos, en mi caso sobre todo la ocupación hospitalaria de Madrid.
https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-datos-coronavirus-espana-comunidades-autonomas-octubre-16_1_1039633.html
Lo he encontrado hace unos minutos, y le doy muy buena nota considerando lo que se nos ofrece en general.
El mal menor.
Están aliados en varias comunidades. ¿Podría ser distinto?
Va a ser divertido el discurso de Casado atacando a schz, se supone, y luego absteniéndose.
No descarto que sea una cortina de humo y vote sí.
Y ahí lo dejo.
Que van a hacer lo que les parezca.
D. Luigi, ud. sabrá la historieta, seguramente cierta, de que Gilda siguió a lo suyo con lo del guante y nos infligió un gran dolor y vacío con la pacata copia episcopal que nos ofrecieron los franquistas avirginados. También pasaban cosas.
Es como el IVA de las mascarillas, sube y baja a la vez. Dos versiones o mas.
Madrileo dijo:
Lunes, 19 octubre 2020 en 1:10 am
Muchas gracias por su descubrimiento y compartirlo. Eso ya es otra cosa como información «oficial»
Es curioso que la prensa general no lo ofrezca. Como si ya no publicaran la bolsa, el horóscopo, el tiempo, las farmacias de guardia, las esquelas, casamientos, cartelera de cine, resultados de fútbol o el capítulo de sucesos.
D. Madrileo (1.10am):
Muy buen enlace. Gracias por traerlo.
Buenos días a todos.
El 19 de octubre de 1993 ETA asesinó a Dionisio Herrero en Madrid.
El año 1995 falleció Enrique Nieto tras permanecer desde el 8 de junio en coma por las heridas sufridas en atentado de ETA en San Sebastián.
In memoriam
+
Muchas gracias por el brindis, don Madrileo.
+
Don Bruno, es que en aquel tiempo, si veías Gilda, infringías.
Luigi, todavía en los sesenta, en los cinefórum de los colegios mayores los estudiantes quedaban infringidos de todo mientras Rita se quitaba el guante
Había que verlos, los hojos como plásticos en reberente silencio.
19 oct 2020. Lean los comentarios a la entrevista del de Gomaespuma (Juan Luís Cano), que parece encantado de conocerse … https://www.vozpopuli.com/medios/juan-luis-cano-ultraderecha_0_1401161306.html … la entrevista es prescindible. Salvo para constatar la visión parcial.
Don Kepa, Rita era una infringidora infligida.
D. Kepa, ha sido usted poseído por un ágrafo 😉
D. Feroz, a falta de mejor futuro me postulo para ministro o como candidato a latisueldo en empresa púvlica
Que bueno su enlace d madri. 10 01
Parece que el artículo de Albiac de hoy sobre lo de Francia merece la pena, oigo en la radio. Raro es que algo de Albiac no lo merezca. A ver si alguien lo puede traer…( el que no llora no mama)
Don Kepaminondas 9:17 am … mi experiencia en el cineforum de mi colegio de bachillerato (no colegio mayor universitario) en los sesenta, es haber visto todo el neorrealismo italiano, todo Bergman, toda la Nouvelle Vague, además del cine español, etc. El provecho que sacamos quizá no fue el máximo, pero por delante de nuestros ojos y oídos pasó …
Don Al. a su servicio:
Albiac hoy en ABC
En Conflans, un joven profesor de Historia, evoca en clase el horrible asesinato de los dibujantes de «Charlie Hebdo». Extrae, ante sus alumnos adolescentes, una lección moral: resistíos a cualquier teocracia. El viernes, fue decapitado por un islamista a la puerta de su centro de enseñanza. Francia vuelve a saberse en tiempos de guerra: guerra santa formalmente declarada por los guías espirituales de los yihadistas. Y la parte de la ciudadanía que rechaza rendirse sabe que, por encima de preferencias políticas, ceder en la laicidad de sus escuelas es haber perdido ya esa guerra. Y, con ella, los dos siglos de libertad republicana que definen a la nación.
El honor de la Francia laica lo salvó ayer un periódico confesional, que lleva el poco equívoco nombre de «La Croix», «La Cruz». Y que editorializaba en defensa de esa laica enseñanza republicana, frente al salvajismo de religiones que exigen decapitar a quienes no adoctrinan en sus mandatos. «El atentado» -escribía el diario católico- «se inscribe en un contexto de atentado contra la laicidad en el seno del sistema educativo. Un fenómeno que no es masivo, pero sí inquietante». Y daba voz a un exprofesor de religión musulmana, Hicham Abdel, que explicitaba lo obvio: «Hay que acabar con esa frase que dice que los atentados no tienen nada que ver con el islam. Es falsa. Los textos que pueden servirles de justificación existen y ningún responsable musulmán integra a su discurso una producción histórico-crítica que permita desactivarlos».
El honor de la Francia laica lo salvó ayer un gran escritor musulmán. Boualem Sansal ha sufrido demasiado de cerca eso en Argelia como para autoengañarse: «Francia sigue sin comprender la realidad a la cual está confrontada. Cree estar siendo golpeada por terroristas, cuando está enfrentándose, en realidad, a una guerrilla que, poco a poco, toma impulso para alcanzar dimensiones de guerra total, como muchos países la vivieron y la viven en diversos grados (Argelia, Mali, Afganistán, Siria, Libia, Somalia…)». Y es difícil no entender que Francia no es, en eso, más que el primer eslabón de Europa.
El honor de la Francia laica lo salvaron, hace doce años, un presidente y un Papa. Benedicto XVI era un sabio; Nicolas Sarkozy un político brillante. El cruce de sus discursos fija un gozne en las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Sarkozy proclama: «La búsqueda de espiritualidad no es un peligro para la democracia ni para la laicidad». Ratzinger ve, en «la bella expresión laicidad positiva» de Sarkozy, que «una nueva reflexión sobre el verdadero sentido y sobre la importancia de la laicidad se ha hecho necesaria». ¿Su clave? «Insistir sobre la distinción entre lo político y lo religioso, con el fin de garantizar tanto la libertad religiosa de los ciudadanos cuanto la responsabilidad del Estado para con ellos».
Eso está en juego cuando un profesor es decapitado por explicar a qué llamamos libertad de expresión: la libertad. En Francia. En Europa.
Daniel Albiac
Si esta en ABC…
https://www.abc.es/opinion/abci-gabriel-albiac-degollar-ensena-202010190012_noticia.html
Gracias d kaizen, es que me he despistado, ya estaba pensando que estaba en el Mundo, premium y eso. El ABC nos lo pone mas fácil.
Como perfecto complemento al artículo de Albiac este valiente Tuite de nuestro Presidente, el Doctor Gallardía
Asesinado por el «extremismo radical».
Hay que joderse
‘Fuentes del partido de Casado añaden, no obstante, que «hay vías» para salir del atolladero, como optar por perfiles de candidatos podemitas más moderados y alejados de la radicalidad’ (final del análisis de María Peral en elespanol.com el 19 0ct 2020)
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20201019/pp-exigira-congreso-cgpj-saltaron-psoe-podemos/529197789_0.html
Es que el patraña se pensaba que no le quedaba espacio para acabar la frasecita de marras;
Me da que en segundos estaré bloqueado en esa cuenta y en las de sus ministros por lo menos.
Menuda la que está cayendo para separar como sea al PP de Vox y que no puedan cerrar filas y representar los intereses de sus votantes. Anda que como esto sea cierto…
El PP aprovechará la moción de censura para marcar su espacio y distanciarse de Vox
Descarta apoyar a Santiago Abascal y le acusará de dar oxígeno a un Pedro Sánchez «acorralado»
https://www.abc.es/espana/abci-pp-aprovechara-mocion-censura-para-marcar-espacio-y-distanciarse-202010182030_noticia.html
Como ejemplo de miseria moral, en estos tiempos de cataclismo nacional, el argumento de » en Génova, donde guardan un silencio escrupuloso sobre el sentido de su voto. Ya han dejado claro que en ningún caso votarán a favor de moción, entre otras cuestiones porque lo que se vota, al tratarse de una iniciativa «constructiva», es la candidatura de Santiago Abascal a la Presidencia del Gobierno, y no solo la censura de Sánchez propiamente dicha, y el PP en ningún caso va a dar ese premio al líder de Vox.»
Aun si esto fuera cierto, que no lo es ya que la misma imposibilidad de que salga adelante la moción lo invalida, ¿Qué tiene de malo para el PP apostar por un Abascal (ex PP) frente a un Pedro Sanchez?… ¿Qué le va mal al partido (PP)?…hay que joderse con estos que acusan de oportunismo y deslealtad a VOX. España se la suda, la cosa es no dar un premio a Vox.
Blanco y en botella.
Por cierto d Albatros 10 59. Federico se ha hartado de dar su opinión sobre este tema. Se la comento, por supuesto que el PP debería apoyar la moción de censura, y además presentar otra con cincuenta diputados después, y prestar los cuarenta diputados que sobran para prestárselos a C,s y que con sus diez mas presenten otra.
Que si, que ya sabemos que C,s no lo hará, pero no se trata de eso, se trata de aprovechar para trasladar a la aletargada e intoxicada opinión pública española información real del veneno que supone este gobierno tóxico y letal. De rearmar moralmente el parlamento, de presentar, por fin, la batalla cultural de forma decidida. Nada mas y nada menos. Se pierda o se ganen las mociones, que no se trata de eso ahora.
Albiac tres cuartos de lo mismo imagino. A Herrera últimamente no lo oigo, pero me extraña que no coincida. Ya nos hemos despeñado por el precipicio, no es tiempo de mirarse el ombligo y templar gaitas.
Fernando Savater, El País, 17-10-2020
“La tradición manda que a la derecha se la juzgue por el peor de sus resultados y a la izquierda por la mejor de sus intenciones. Así cualquiera…”
Y se confirma hoy, lunes,19-10-2020, en la entrevista en El Mundo a Uribes, ministro de Cultura:
«seguramente me he equivocado, sin duda, pero todo lo he hecho con la mejor voluntad».
D. Luigi, Dª Aliseda: Jotía os debe la inmortalidad.
Y de ‘Chronicon pastixe’, nada. Más auténtico que toda la tramoya galapagareña.
Infligilda, Infrigilda… Los amanuenses vacilan entre una y otra lectura. Incluso se conoce la variante Infringilda: pájara de la familia de las infringílidas, etc.
La segunda variante, en cambio, sugiere infrigildez: calentón que una fémina cornificada generosamente proyecta en todo el sexo contrario, como amenaza contra la libertad sexual de las demás mujeres.
Así Jotía no es que sea de la casta: es la casta. La casta Infligilda, espejo de virtud que nunca se empaña.
Como el patrón tarda en cambiar la cubierta, sigamos un poco mas con el covid.
«Suecia tiene ahora una de las tasas de mortalidad por covid más bajas de toda Europa. Lo hace sin máscaras, sin cierres y sin confinamientos.
Uno pensaría que los científicos deberían obsesionarse por aprender de ellos, pero hacerlo socavaría su narrativa. Entonces, en su lugar, atacan a Suecia.»
Añadiría a lo de científicos, a los políticos sobre todo y a los periolistos.
(Nota, si España ocupa el segundo lugar se debe a la maloliente artimaña del dr Patrañas de ocultar 20.000 muertos.)
Otra consideración pertinente sobre Grecia, que nos ofrece un muy interesante mapa comparativo de los últimos 14 días donde podemos ver a Grecia con la menor tasa y a Suecia idemk de lienzo, de los países europeos. Adenda, esto no lo contarán nuestros medios, nuestros políticos ni nuestros «expertos».
Por cierto, la mamarrachada de Inesita Inés Arrimadas en Madrid y su delfín Aguado con su propuesta de bajar ¡antes de Navidad! a 25 contagios por millón de habitantes y su «stop and go» es de llorar amargamente. Eso no solo es imposible matemáticamente, es que además les da igual que el desastre económico sea total y absoluto. Cuanto mejor estarían calladitos en vez de hacerle la ola al psicosanchéz.
Perfecto su encaje, don Comerciante (12:14), con esas dos capturas.
A la espera del cambio de cubierta, un breve apunte sobre turismofobia. Ya saben, el odio a la primera industria nacional, que debe ser eliminada por el bien del planeta. Supongo que debe ser sustituida por la industria siderúrgica, nuevos altos hornos por todas partes, el país necesita acero para sus tanques. O la minera, que tantos héroes socialistas produce, o la de automóviles, con la construcción de Ladas y Volgas. Pero Iglesias y Sánchez aún no nos han desvelado sus planes.
Como saben uno de los crímenes del turismo es el consumo de agua. O eso nos han contado siempre. Por ejemplo:
«El turismo que llega multiplica por cuatro el consumo de agua».
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/03/21/companias/1521648403_664506.html
Suponía que en consecuencia este año rebosarían nuestras presas. En julio y julio del 2018 llegaron 20 millones de turistas. Este año alrededor de 5. Unos 15 millones menos.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20201002/espana-recibe-48-millones-de-turistas-en-su-peor-verano-8137843
Estos días he echado un vistazo a la web de los embalses, embalses.net, para ver cómo iban las reservas en este época que suele ser de temporada baja en ese aspecto. Vean cómo han ido en 2018, 2019 y 2020.
Observaran que el ritmo de decrecimiento en los meses de verano, con 15 millones de turistas menos, ha sido aproximadamente el mismo que con 15 millones de turistas más en 2019 y 2018. Añadamos el hecho de que algunos millones de españoles no habrán salido del país y habrán consumido agua normalmente. Y recordemos que este verano no ha sido milagroso en cuanto a lluvias, ha sido seco, como es habitual.
O bien los turistas no arrasan con las reservas, como nos cuentan, o bien en los hoteles cerrados de España han seguido vaciando y llenando piscinas y se han dejado los grifos abiertos en las habitaciones.
No tengo explicación sencilla, pues no dispongo de datos por regiones, pero me da la impresión de que el turismo no se encuentra entre los principales sectores consumidores de agua.
autocorrección; Suecia y Alemania aparecen como «sin datos comprobados en nº de tests realizados. No es así, Alemania debería estar en amarillo. Hacen más de un millón de tests semanalmente, con una positividad de 2.5% y la incidencia acumulada está en 40.6, debería aparecer en amarillo y Suecia en verde.
Esta mañana en esradio se ha comentado que los primeros espadas (Pablo e Irene por supuesto entre ellos) de nuestro gobierno tienen por lo menos tres coches oficiales cada uno, algunos cinco y batiendo todos los récords, la vicecabra ¡¡¡25!!!
Francamente, no me lo puedo de creer. Como carallo va a tener 25 coches a su disposición esa señora. Tiene que haber alguna explicación, no se, los compartirá con sus sobrinos, o habrá montado un leasing en negro, o vaya usted a saber que.
A lo mejor esa sea la nueva estrategia nacional de producción d madri, construir Ladas eléctricos con jacuzzi para las autoridades.
Don Al, ahora que menciona a Grecia, es muy interesante su evolución desde febrero. Un país muy similar al nuestro en características esenciales. No solo clima y hábitos, sino por ejemplo su dependencia del turismo. Su gobierno de derecha tomó medidas antes que los de España, Francia e Italia, y no solo resistió muy bien la primera ola, sino también la actual.
Veo, por lo que trae, que el majadero que nos gobierna denomina al terrorismo islámico «extremismo radical». Es acongojante.
Recorto un texto de hoy de ABC, final de un artículo sobre Macron, que aún encontrarán en portada: «(…) La futura Ley contra el separatismo musulmán tardará en poder aplicarse y ya es objeto de críticas apenas veladas. Rémy Brague, especialista emérito en historia del pensamiento religioso, comenta el proyecto en estos términos: «¿Separatismo? Temo que el presidente se resista a nombrar al enemigo, bien concreto: el islamismo». «
Era blanco, no hay que alborotarse
D. Madrileo, si la noticia dijera: “El turismo que llega multiplica por cuatro el consumo de cerveza” sería más creíble, porque no creo que los british, por ejemplo, se duchen más que nosotros.
No se nos olvide Infringenia de Galapaláquida, alma sacrificada donde las haya.
Don Belosti, la historia también nos habla de su mascota,
El Infringílido de Infligilda
Fringílida fue escriba en la Monjía de Clonmacnois, formando parte algunos de sus escritos de los Anales Apócrifos del susodicho monasterio, puedo demostrarlo. Según los Cuatro Maestros, inventó el nun-chaku (para azotar a las novicias hasta que sangrasen) en el año 985. Los dichos Anales aparecen subrepticiamente en un manuscrito que se llama Feisbú, también puedo demostrarlo.
Thurneysen (Mandangengeschichte III) cree que la parte del nun-chaku es otro error de los escribas, o de la propia.
+
Esplendoroso gótico gaélico, Aliseda.
Por cierto, ¿No será usted, tal vez por pura magia, un esqueje florido de Mujerárbol?
Por si no pasa ya por esta entrada, mire el árbol de su avatar. La mismísima.
(Creo que se ha salido del convento….)
+
Pues me da usted una alegría, don Bruno, que estaba yo un poco preocupado por ella.