Juicio a la vista

Ayer a primera hora de la mañana salieron de Cataluña los procesados por golpistas en un furgón de la Guardia Civil hacia las cárceles de Soto del Real (ellos)  y de Alcalá de Henares (las procesadas Bassa y Forcadell). La vista oral del proceso comenzará en el Tribunal Supremo el 12 de febrero, fecha en la que se cumplen 45 años de aquella fecha en la que el entonces presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro bautizó con la fecha aquel incierto espíritu aperturista, al que iban a  seguir en el plazo de 20 días las ejecuciones a garrote vil de Salvador Puig Antich y Heinz Chez. El espíritu del 12 de febrero duró un suspiro. Paco Fernández Ordóñez dimitió como presidente del INI, Pío Cabanillas fue destituido en octubre de 1974, lo que llevó a dimitir al ministro de Hacienda, Antonio Barrera de Irimo.

Pero vayamos al grano. La vista por el golpe del 1-O va a ser un proceso largo y embarullado, con centenares de testigos, aunque muy pocos tendrán nada interesante que decir. El testigo Rufián, un suponer, que deberá extremar el cuidado para no confundir la Sala Segunda del Supremo con el Congreso de los Diputados a la hora de organizar alguna de sus performances, no vaya a terminar procesado por desacato. Han sido citados como testigos Mariano Rajoy y el lehendakari Urkullu. No sabemos si tendrán que hacerlo de manera presencial o se les admitirá  testificar por videoconferencia. Los precedentes obran contra Rajoy. Recuerden cuando fue citado por la Audiencia Nacional y se le exigió presencia, excuso decirles ahora que es un particular. Claro que en el Supremo no hay virtuosos del Derecho alternativo como José Ricardo Cantidubi de Prada

Es un hecho curioso que Iñigo Urkullu vaya a prestar testimonio citado por la defensa. En singular. Quien lo cita es el abogado de Josep Rull, en tanto que intermediario entre el Gobierno central y el de la Generalidad. Solo la defensa de Rull, ese talemnto desviado. Es verdad que el lehendakari se ha manifestado siempre contra la aplicación del 155 a Cataluña, pero no es menos cierto que en todo momento advirtió a Puigdemont de cómo evitar la aplicación del citado artículo. Eso debería bastar para que Urkullu compareciera presencialmente o por videoconferencia como testigo de la acusación. Él sabía algo de lo que el pastelero de Amer se negó a hacerse cargo, lo que viene a demostrar que conocía mejor que su homólogo catalán los límites de las leyes, o bien que tiene más cabeza. O ambas cosas, que es lo más probable.

Los abogados del golpismo (presunto todavía) han querido citar al Rey a Puigdemont y a Rovira, ¡dos prófugos! Si vinieran no sería como testigos, sino para sentarse en el banquillo con todo merecimiento. Otro que sí acudirá a testificar ante la Sala Segunda es Artur Mas, que también debería sentarse en el banquillo. Con él empezó todo, que diría Piqué. Tampoco han sido admitidos Chomsky ni Preston, ni los observadores internacionales que pretendían plantar durante la vista. Qué necesidad, han venido a decirles, si el juicio se va a retransmitir por streaming. Lo podrá ver todo el que quiera. Pero el separatismo catalán, cuando dice ‘observadores internacionales’, quiere decir en realidad mediadores, el sueño de todo secesionista.

 

Anuncio publicitario