La noticia es Vox

La noticia de que la participación a las dos de la tarde era casi cuatro puntos (a las seis, la diferencia había aumentado a cinco) inferior a la que registraban los anteriores comicios autonómicos era una pista más de por dónde iba a ir la cosa a la hora del escrutinio, habida cuenta de que las provincias que menor participación registraban eran las de mayor concentración de voto socialista.

Todo estaba  más o menos cantado en las encuestas, aunque el pucherito de José Félix Tezanos ponía a Susana Díaz en los 45-47 escaños que igualaban sus resultados en 2015, o sea, con una precisión de más menos 14 escaños.

Lo del PP estaba también escrito. Ha sufrido menos descalabro de que el PSOE, pero tiene un mérito especial tiene un mérito especial porque no parece que pudieran darse unas circunstancias que les fueran más propicias, con los dos antecesores de Susana Díaz, que ha sido mujer de verde y blanco durante toda la campaña. Sentados en el banquillo como acusados en el mayor caso de corrupción conocido en España, el de los ERES. También han sido los dos últimos presidentes  del PSOE. Entre todos los sondeos conocidos durante la campaña y antes es justo destacar la voluntad de José Félix Tezanos, que puso  a Susana os presidentes del PSOE, antes de Cristina Narbona, pero en fin, parece que a los socialistas andaluces no les importa demasiado  este detalle.

Ciudadanos ha dado un salto espectacular, desde los nueve parlamentarios que tenía durante toda la legislatura pasada hasta los 21 que sacó ayer. Llama la atención  el extraordinario rendimiento que Marín ha sacado a su pasividad, después de haber puesto sus nueve escaños a trabajar para Susana, hasta el momento necesario para convocar estas elecciones.

La verdadera incógnita estaba en los resultados de Vox. Se daba por seguro que el partido de  Santiago Abascal entraría en el Parlamento, pero no es lo mismo sacar un diputado por Almería,-para sí lo habría querido Pablo Iglesias, o mejor dicho para José Julio Rodríguez-, que plantarse en los doce escaños realmente obtenidos.

Hay un par de consecuencias notables en las elecciones de ayer. El PSOE ha empezado a pagar la factura o las facturas de las fechorías de Pedro Sánchez.  La primera patada del electorado la ha recibido en el culo de Susana Díaz, que no puede gobernar con Podemos, que ha perdido tres escaños a pesar de la muy activa implicación de Pablo  Iglesias. Pero tampoco podría en el improbable caso de que a Marín le diese un jamacuco, porque se quedarían a dos escaños de los 55 necesarios para la mayoría absoluta. El único resultado que podría configurar una mayoría es el del PP con Ciudadanos y Vox.

Yo no sé qué le parecerá esto a Arcadi, aunque me lo temo, pero la otra alternativa sería que el PSOE pactara con Ciudadanos y Podemos, pero no es posible. El resultado leído en clave nacional es peor para Sánchez que para Casado. El mismo doctor Fraude que en campaña pedía que se dejara gobernar a la fuerza más votada, es decir, Susana. Y lo dice el tío que le madrugó la Presidencia a un partido que tenía 52 diputados más que los suyos sumando a lo más indeseable del espectro político español.

Anuncios

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a La noticia es Vox

  1. Pedro dijo:

    ROMACE DEL CIS

    Elecciones andaluzas
    ayer tuvieron lugar
    eran más de seis millones
    los llamados a votar
    aunque el cuarenta por ciento
    prefirió vacacionar
    ya fuera en su propia casa,
    en la montaña o el mar.
    Los que sí fueron a urnas
    decidieron terminar
    con la larga trayectoria,
    casi cuarenta años ya,
    del socialismo en la Junta
    acostumbrado a mandar.
    ¡Menuda fue la sorpresa!
    Nadie lo pudo augurar.

    Por lo tanto no era extraño
    ni reproche merecía
    que las encuestas no vieran
    el azote que venía
    a remover los cimientos
    de mi amada Andalucía.
    No vaticinaron cambio,
    VOX casi no aparecía,
    paseo para Susana,
    y pacto con podemitas,
    subida de Ciudadanos
    y para Juanma, agonía.
    Conclusiones coincidentes
    en los sondeos surgidas
    que como en Fuenteovejuna
    los medios reproducían.

    Pero son cosas distintas,
    que las encuestas no acierten
    por un puñado de votos
    que pasan de aquél a éste
    o por tres o cuatro escaños
    que finalmente se obtienen…
    eso es distinto, decía,
    que fallar completamente
    el pronóstico de todos
    los partidos concurrentes
    errando los porcentajes
    por diferencia indecente
    como le ha pasado al CIS,
    que maneja el presidente,
    desde que nombró a Tezanos,
    para estar del CIS al frente.

    El citado dirigente
    del sociológico centro
    es socialista de cuna
    y sanchista en estos tiempos.
    Maneja la institución
    siempre por el bien de Pedro,
    y es mantenerle en Moncloa
    el objetivo primero.
    Y a ello está consagrado
    José Félix por completo
    prediciendo en sus encuestas
    lo que interesa a su dueño
    aunque todo sea mentira
    y aunque el dinero sea nuestro.
    A jeta nadie les gana
    ni a José Félix ni a Pedro

    Para los dichos comicios
    al parlamento andaluz
    había augurado el CIS
    un mapa de nuestro sur
    todo pintado de rojo
    y casi nada de azul.
    Un paseo susanista
    aclamada en multitud
    hasta llegar a San Telmo,
    gracias a su virtud
    y al treinta y siete por ciento
    previsto por el augur,
    con cuarenta y siete escaños
    metidos en su baúl.
    Así lo predijo Tezanos
    Dios le dé mucha salud

    Ni el treinta y siete por ciento
    fue el porcentaje sociata.
    que apenas el veintisiete
    logró retener Susana.
    Los cuarenta y siete escaños
    que Tezanos ya le daba
    menguaron a treinta y tres
    en menos que el gallo cantaba.
    Pero lo más imprevisto
    de la electoral velada
    fue el resultado de VOX
    a quien el CIS ignoraba.
    Apoyos en todas partes
    desde Huelva hasta Granada
    y no hablemos de Almería,
    allí Abascal lo petaba.

    Once por ciento del voto,
    doce escañazos del ala
    vencían la expectativa
    que José Félix les daba
    en su estudio cocinado
    que hizo con la nuestra pasta.
    Hay que tener mucho morro,
    y ser de mala calaña
    para manipular tanto
    de manera interesada,
    el CIS que pagamos todos
    y que cuesta pasta gansa.
    Sánchez y el tal José Félix
    nos toman por “tontolabas”,
    por pardillos, por idiotas
    por gilís y pagafantas.

    Y claro, visto lo visto,
    sintiéndome tan engañado,
    por los golfos de Moncloa,
    por el CIS manipulado,
    cuando se abrieron las urnas
    y se fueron dando datos
    me relamí como un niño
    que chupetea un helado.
    Corte de mangas violento
    peineta con dedo alzado
    y exabruptos dirigidos
    a Tezanos y al del Falcon.
    Brindé con mi santa esposa
    por Abascal y Serrano
    y sobre todo por Kiko
    a quien quiero cual hermano.

  2. Atalanta dijo:

    A veces se propone pedir “nivel” y “estudios” y “conocimientos” a los votantes. Sin embargo, eso rompería el principio democrático de “un hombre, un voto”.

    Yo propondría mejor que ningún político pueda ejercer su cargo de representación sin saberse, a hierro y fuego, no sólo la Constitución sino, Leyes Orgánicas y todo el funcionamiento institucional.

    para ello, tendrían de tiempo hasta la toma de posesión del cargo…bueno, y repesca en 3 meses.

    Así, nos ahorraríamos de las burradas e intoxicaciones que sueltan por sus bocas.

    Que un paisano diga idioteces y le enchufen un micrófono, no es culpa del paisano; del político sí y del periodista que s el tipo peor informado que se pueda conocer.

    Según esta Ley ¿quién es el fascista y el inconstitucionalista? Yo lo tengo claro.

    Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos. (actualizada 2015)

    CAPÍTULO I
    De la creación de los partidos políticos

    [Bloque 3: #a1]
    Artículo 1. Libertad de creación y afiliación.
    1. Los ciudadanos de la Unión Europea podrán crear libremente partidos políticos conforme a lo dispuesto en la Constitución y en la presente ley orgánica.

    ……

    Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.

    1. Además de por decisión de sus miembros, acordada por las causas y por los procedimientos previstos en sus estatutos, procederá la disolución de un partido político o, en su caso, su suspensión, por decisión de la autoridad judicial competente y en los términos previstos en los apartados 2 y 3.
    La disolución surtirá efectos desde su anotación en el Registro de Partidos Políticos, previa notificación del propio partido o del órgano judicial que decrete la disolución.
    2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
    a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
    b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
    c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.*

    ……

    Artículo 9. Actividad.
    1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.
    2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
    a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
    b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
    c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
    3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:
    a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
    b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.
    c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble afiliación a organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.
    d) Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
    e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
    f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúen de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
    g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.
    h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.

    i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.
    4. Para apreciar y valorar las actividades a que se refiere el presente artículo y la continuidad o repetición de las mismas a lo largo de la trayectoria de un partido político, aunque el mismo haya cambiado de denominación, se tendrán en cuenta las resoluciones, documentos y comunicados del partido, de sus órganos y de sus Grupos parlamentarios y municipales, el desarrollo de sus actos públicos y convocatorias ciudadanas, las manifestaciones, actuaciones y compromisos públicos de sus dirigentes y de los miembros de sus Grupos parlamentarios y municipales, las propuestas formuladas en el seno de las instituciones o al margen de las mismas, así como las actitudes significativamente repetidas de sus afiliados o candidatos.
    Serán igualmente tomadas en consideración las sanciones administrativas impuestas al partido político o a sus miembros y las condenas penales que hayan recaído sobre sus dirigentes, candidatos, cargos electos o afiliados, por delitos tipificados en los Títulos XXI a XXIV del Código Penal, sin que se hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.

    …..

    Podemos pensar que Podemos es, no sólo anticonstitucional, sino que fomenta la violencia callejera e intimida a los votantes de VOX?

    que lean y acaten las leyes y dejen a los demás tranquilos…

  3. daletruski dijo:

    ¿Saldrá hoy Ferreras y Sra a despellejar a los comunistas por las manifestaciones de ayer en contra de la democracia, en contra de un partido democrático?

    Me temo que no morderá la mano que le da de comer y por supuesto atacara a ese partido que ha provocado, sacando 12 diputados, a los comunistas, y encima no les conceden entrevistas ni les ríen las gracias.

    Hoy esperaba la rotunda condena de esas manifestaciones por parte de políticos, prensa, etc. pero nada de nada.

    Siempre me quedará canal cocina,

  4. Pedro dijo:

    Yo juraría que había posteado aquí. No sé si es que mi aportación no ha gustado al moderador.

  5. Madrileo dijo:

    Desde luego, don Santiago, la noticia es Vox, y no parece algo pasajero. Da la sensación de que esto es solo el inicio de una significativa presencia en parlamentos regionales y en el Congreso.

    Veo en la amalgama de izquierda, además de una evidente consternación y conclusiones apocalípticas (leyendo algún artículo da la impresión de que el partido de Abascal ya ha conseguido la mayoría absoluta en las elecciones generales), una lógica incertidumbre, no solo por la pérdida general de votos, sino por análisis que indican que VOX ha recibido apoyo de votantes de su ámbito.

    No parecen por ello muy seguros de aplicarse al grito de guerra “¡Hace falta más izquierda!”.
    ¿Más concesiones al independentismo catalán y vasco? ¿Más gestos amables hacia el entorno de ETA? ¿Más desprecio a los símbolos de España? ¿Mayor cuestionamiento de la Constitución y del Rey? ¿Más intensidad y agresividad de la política de género? ¿Más puertas abiertas a la inmigración? ¿Más manifestaciones, mayor presencia en las calles, que ya dominan? ¿Recuperarán votos de esa forma? La respuesta parece clara si se usa el sentido común, pero no es esa una característica de los dirigentes “de progreso”.

    Aún con esa consideración podríamos tener en cuenta con esperanza lo que escribe Ignacio Jurado en un frío análisis de los resultados, en El País: (…) Estudios, como el de Abou-Chadi y Krause, han mostrado cómo la irrupción de fuerzas de extrema derecha en los Parlamentos mueven posteriormente las posiciones tanto de los partidos mainstream de derechas, como de los de izquierdas, hacia un énfasis mayor en posiciones antiinmigración y de protección cultural.

  6. Madrileo dijo:

    Un ejemplo de “cerebro” de izquierda. El independentista Ramoneda, votante confeso de la CUP y opinador eterno en El País. Parece claro que este sujeto podría conceder el certificado de demócrata a Otegui o a Kubati, pero no a Ortega Lara. En la SER:

    “Dice el candidato del PP Juanma Moreno: “Ellos pactan con los Batasunos, a ver si yo no puedo hacerlo con el partido de Ortega Lara”. La irresponsabilidad de la derecha española es infinita. Da miedo y pena a la vez. Con este personal habrá que afrontar uno de los momentos más delicados de la historia reciente.”

    Pena la que da el material intelectual del que dispone la izquierda.

  7. Madrileo dijo:

    (Hay nueva entrada)

  8. Atalanta dijo:

    Genial, Pedro.

  9. Rorschach dijo:

    Espléndido, Pedro.

  10. Maravilloso Pedro en telecinco.

  11. Gracias a tí, aumenta mi entendimiento. Estoy estudiando el español y también estoy muy curiosa por saber las noticias de las elecciones y la política del país. ¿Me mandas un mensaje por email? Tengo unas preguntas. Gracias!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s