Bob Dylan

Mi comentario de las 8:15 en Herrera en COPE

La concesión del premio Nobel de Literatura a Bob Dylan es una noticia que va a dar juego,-ya lo está dando en las redes sociales-y que provoca en mi memoria sensaciones encontradas. Yo no había leído ni sabía quien era Doris Lessing premiada en 2007, ni había leído a Borges, que no lo ganó nunca, cuando ya era muy fan de Bob Dylan.

En mi adolescencia, Bob Dylan era una poética accesible y gratificante y no sólo en los planos estrictamente musical o literario. En los guateques de aquella segunda mitad de los sesenta, uno ponía ‘Like a rolling stone’ para bailar con la chica que le gustaba y lo hacía por dos razones: Era lenta y permitía el ‘approach’, que entonces llamábamos ‘arrime’ por no saber inglés. La otra razón era cuantitativa: duraba seis minutos y diez segundos, frente a la duración convencional de las canciones, en torno a los tres minutos.

Dylan me ha gustado siempre desde entonces, pero mi educación sentimental no puede definir el canon de la literatura universal, y el Nobel de Literatura, después de Dylan, no podrá recuperarse de no haberse premiado a sí mismo con el nombre de Jorge Luis Borges. De todo el hervor que este asunto ha suscitado en Twitter, el comentario más pertinente y luminoso ha sido el de Julia Escobar; en la red, @lahijadeaugusto:

“Suecia y Noruega han confundido sus premios. Tenían que haberle dado el Nobel de la Paz a Bob Dylan y el de Literatura al presidente Santos”.

 

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

344 respuestas a Bob Dylan

  1. Fulano de Mileto dijo:

    Buenos días nos de Dios.

    Vaya, por fin un catalán premio Nobel. Y de literatura.

    Mi más sincera en enhorabuena al independentismo patrio.

  2. Albatros dijo:

    Flop, flop, flop…
    Efectiviwonder. Lay, Lady, lay… mucho más sensual y apropiada incluso que LARS para disfrutar del alboroto electrónico y hormonal por proximidad, era salvajemente breve.

  3. luigi dijo:

    Nobel

    Dylan lo que digan.

  4. Murphy dijo:

    Aprovecho para traer las palabras de ¿por qué no? un candidato español a futuros Premios Nobel de Literatura y que expresa mi estado de ánimo con lo de Dylan y en general:

  5. Parmenio dijo:

    Qué bárbaro Patrón, mucho respeto para alguien capaz de bailar agarrao el Like a rollin’ stone. Pero que mucho.

  6. Muy de acuerdo con maese Parmenio, es usted un crack, Patrón. Nos tiene que contar un día de estos cómo convenció a su pareja de baile que “Like a rolling stone” se hacía agarrado.

  7. Pussy Cat dijo:

    ¡¡¡Atención, atención!!!
    MAESTRO BELOSTICALLE vuelve a la carga.En plan delicatessen:
    De camellos y agujas, con ojo

  8. Queridos, ni Like a rolling stone ni nada de Dylan era para bailar y menos en guateques.

    Bob Dylan era para escuchar solo en tu cuarto o con un grupo de amigos tirados en el salón de casa de alguien, en el coche yendo a la playa o en algunos bares que molaban bebiendo unas cervecitas.

  9. kepaminondas dijo:

    Se hacía agarrao y arrimando o intentando arrimar, que de todo había.
    Créanme, eran tiempos difíciles en los que el baile era la expresión vertical de un imposible proyecto horizontal.
    Que tengan todos ustedes un excelente día de otoño, tiempo de legumbres y de setas.

  10. euskalmeteco dijo:

    Una pregunta para nuestro erudito Belosticalle sobre la cueva de Armitxe: ¿ pudó haber leones por aqui hace 14.000 años ?

  11. Set Point dijo:

    Buenos días.
    Me parece que había que tener mucha, pero mucha, hambre atrasada para ponerse a bailar cosas de Dylan. En eso estoy de acuerdo con Parmenio y con Ms. Parsons.
    Pero añado que en bastantes ambientes progres de la época se conseguía ligar y convertir la verticalidad en horizontalidad ¡discutiendo sobre la plusvalía y ponderando los logros de Fidel Castro!
    Ya saben ustedes aquello de las ganar y el respeto a los muertos. En fin.

  12. Set Point dijo:

    Las ganas, no las ganar, claro.

  13. Buenos días. Pues si dan premios por hacer bailar a la gente el próximo Nobel de Literatura será para Georgie Dann.

  14. er tío cascarrabias dijo:

    No soy sueco ni doy premios. Si tuviese ambas capacidades hubiese dado el Nobel de literatura a ETA.

    (¿Borges? quién c… es Borges?)

  15. Gulliver dijo:

    Buenos días
    En mis guateques los reyes indiscutibles del baile eran los Beatles y sus 7 minutos largos de Hey Jude.
    Dylan era más para momentos de canto coral con guitarra o para noches con los amigos, como dice Dª Lou

  16. er tío cascarrabias dijo:

    Por cierto, sigo leyendo noticias sobre la banda Pujol y, décadas después, siguen siendo solo presuntos.

    (con reconocimiento de causa, eso sí, y en molt honorable ¡visca! libertad)

  17. er tío cascarrabias dijo:

    Lo de Badalona me demuestra que la Justicia no solo es ciega y lenta. Puede tener otras discapacidades.

    (seguramente subvencionadas por mí)

  18. viejecita dijo:

    Buenos días a todos:
    Sólo decir que tengo ( creo) todos los discos de Bob Dylan, algunos de ellos en distintas grabaciones ( live, etc) , y que también tengo un libro de recopilación de sus textos. Con lo que queda claro que NO me gusta, ni soy fan suya.

    Pero, dicho esto, creo que se deberían suprimir todos los premios Nobel que no fueran de ciencias ( o sea, de medicina, de química, de física… ) , que es para lo que fueron creados.
    Poner un asterisco explicativo ante los Premios Nobel no científicos ya concedidos, ( que algunos de ellos son puramente políticos y oportunistas, y obedecen a cuotas de dar vergüenza ajena ) suprimir el Nobel de La Paz, y con carácter retroactivo si ello fuera legalmente posible,( aunque con lo de Santa Rita Santa Rita, me temo que no lo sería ), y crear un nuevo Premio Universal de literatura con otro nombre, pero no con el de Nobel.
    Y que para otorgar ese premio, los que decidieran no fueran politicastros llevando el ascua a su sardina, sino personas de reconocido prestigio en el área de la literatura…

    Ya siento

  19. Belosticalle dijo:

    D. Euskalmeteco:

    Jesús Altuna (1992):
    http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/1992013029AA.pdf

    Pedro Castaños (2005):
    http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/200501123129AA.pdf

    El Pleistoceno superior se cierra hace uno 10.000 años. O sea: que sí.

  20. mirlopica dijo:

    Un setentón como este humilde mirlo siempre apostó por el DDinámico y por la italianidad tipo Gigliola Cinquetti o el “Nel blu dipinto di blu” de Modugno. Por aquello de las románicas más fáciles de entender. También, claro, la melancolía de Françoise Hardy en “Tous les garçons et les filles”. Comprenderán que uno es fan del francés y que cada cual lo interprete a su gusto.

    Y para arrimar material en el bailongo –con perdón, señoras mías– nada como el “Only you” de los Platters.

    El Dylan, con perdón de nuevo, me la refanfinfla. Si hablamos de poesía se puede hacer una lista de ¿cincuenta? tipos que han escrito cosas mucho más hermosas que cantar a una truhana. Y están vivos.

  21. Andoni dijo:

    ¿Cómo que no se podía bailar agarrao el “Like a rolling stone” en un guateque? Yo lo hacía cada vez que acudía a uno de ellos y sonaba en el “casete”: un vaso de plástico con kalimotxo en una mano, balanceo del cuerpo hacia adelante y hacia atrás, movimiento sutil de cabeza a izquierda y derecha; y “agarrao” a la barra hasta tener los nudillos color bermellón pictórico. Por poder, se puede; otra cosa es que el “arrimao” de cebolleta no obtuviera los frutos deseados, como no tuvieras pantalón vaquero con bragueta de botones.

  22. Andoni dijo:

    Dª Atalanta, es un honor para mí el crear, a veces, esa sensación de sorpresa en tí.

  23. Fulano de Mileto dijo:

    Pues ya no se que es más preocupante, si el Nobel de Literatura al Dylan, o el que el Andrés Calamaro firme hoy LA TERCERA del ABC.

    Occidente sigue escarbando en la sima de principios y valores en la que se encuentra.

  24. Buenos días. Qué bueno lo de la canción lenta y larga (será consecuencia uno de lo otro) para el agarrao.

  25. Fulano de Mileto dijo:

    Lucanor dijo:Viernes, 14 octubre 2016 en 12:01 pm

    Que pena que ese twit sólo se refiera a Países, por eso no entra ni nunca entrará la Región Catalana, pero si se hiciera ese ranking por regiones del mundo, La Comunidad Catalana quedaría en un puesto digno. De podium, vamos.
    El de número de gilindependiente nadie se lo discute ¡Ojo! ¡..noragüena!

  26. Pingback: Al gran Bob Dylan le endosan el Nobel de Literatura | El Quicio de la Mancebía [EQM]


  27. Miles de occidentales escritores noveles asaltan las tiendas de guitarras y se agolpan en la frontera sueca rasgando sus cuerdas, en un desesperado intento de tentar a la suerte de un futuro Nobel caído del cielo musical…

    EQM

  28. Atalanta dijo:

    …pues ya ves, Andoni, cosas…
    —————-

    minuto 2:20…

  29. Juan Guerra reivindica el Premio Nobel de Química por sus investigaciones en materia de bilirrubina…

  30. Atalanta dijo:

    ..está claro que te pegaban en la cabeza…

  31. Los golpistas del països reclaman el Nobel de Historia por haber descubierto la catalanidad del conquistador…

    – Llàstima que se’ns hagi passat l’arròs i ja no puguem reivindicar els Països catalanoamericans…

    EQM

  32. Monja agnóstica dijo:

    D. euskalmeteco (9:55)
    Estoy segura de que D. Belosticalle se lo puede explicar mucho mejor, y no consigo recordar ni encontrar ninguna cueva de Armitxe, pero en Europa hubo leones, y muy grandes, hasta hace poco más de 12.000 años, Panthera leo spelaea o león de las cavernas.
    Se extinguieron cuando acabó la última glaciación, aunque no de golpe, en algunas zonas, como los Balcanes, todavía se los encontraba en época histórica… Antigua, pero histórica. Probablemente caza de exterminio, como lo fue la del lobo hasta hace nada.
    Actualmente perviven en los museos y en el mito, como el león de Nemea que tuvo que cazar Hércules en uno de sus trabajos (Nemea existe y, para que nos localicemos, está unos 120 Km al SO de Atenas).

  33. Y los “Toreros Muertos” el de Física por su interesante estudio “Mi agüita amarilla” en mecánica de fluidos.

  34. luigi dijo:

    Catalunya Singing in the Train

    Que dice Nicanor (al Nobel con un Tambor) que quiere revelarles un secreto que nunca antes les había revelado: y es que él no es catalunyo, es inglés (ya ven ustedes, quién lo iba a decir hace unos días, por eso es anti-nacionalista). Y que si las izquierdas y que si las derechas. Y que si Peret. Y que si Dyango. Y que si Karmele (¡Qué te calles, Karmele!)

    Y que recuerdos de Ruiseñor Corominas.

  35. Fernando Peregrín dijo:

    No recuerdo haber oído nunca a Bob Dylan en algún guateque de crios o jóvenes adolescentes, ni menos en una discoteca o boîte cuando me hice “mayor”.

    Sin embargo tengo un recuerdo imborrable de un concierto de Dylan en Londres cuando hizo su famoso World Tour de 1966. Acaba yo de llegar a Inglaterra por primera vez en mi vida y me llevó al concierto una inglesita acababa de conocer (¡amor a primera vista!) que me entusiasmaba y que dejé escapar por bisoño y porque tenía que volver a Hastings a dormirm y no tenía dinero para seguir en Londres. Una experiencia imborrable, aunque mi conocimiento del inglés entonces no me permitía entender casi nada de los “lyrics” de Dylan, que es por lo que, supongo, le han dado el Nobel. Después, una de las cosas que me alegraban de haber aprendido bien el inglés, era entender lo que cantaba Dylan (y Simon y Garfunkel y tantos otros cantantes del pop de aquellos años. Recuerdo que durante mis veranos en Hastings era asiduo televidente de Top of the Pops, de la BBC, programa presentado por, como se supo mucho después, el impresentable y degenerado Jimmy Saville, con su pelo blanco y pantalones campana).

    Pues bien, a pesar de aquella experiencia de juventud en Londres, confieso que no he sido nunca admirador de las letras de las canciones de Dylan y que mis preferencias en ese tipo de música eran otras, como Simon y Garfunkel (me encantaba la letra y la música de, por supuesto, The Sound of Silence y de la, mucho menos conocida, Dangling Conversation).

    Así como siento fervor respetuoso y admiración entusiasta por casi todos los Nobel de ciencias, y suelo tratar de enterarme con la mayor profundida a mi alcance de las razones del premio, así como me interesan sobremanera sus vidas y milagros (por ejempo, Einstein, PAM Dirac o RP Feynman), aunque generalmente sus biografías son mucho más aburridas e insulsas que la de los artistas o grandes escritores; y asi como considero ejemplos de la mayor excelencia del intelecto humano a los Nobel de ciencias, no siento el más mínimo interés por las catagorías de Litertura o Paz, que, a mi entender, fallan más que una escopeta de feria (nunca me he formado una informada opinión sobre las premios de Economía, que admito que a veecs es ciencia de verdad y otras, no. Hay varios cantamañanas en la lista de los Nobel de Economía)

    El premio Nobel, qué duda cabe, da mucho prestigio al que lo recibe. Mas hay contados casos — el más notorio sin duda es el de Albert Einstein — en que el premiado confiere más prestiigio aún si cabe al “premio sueco” (como le llama, con cursi y pedante “understatement”, Murray Gell Mann, uno de los más merecidos premios de Física). No es este, sin duda alguna, el caso del Nobel de Bob Dylan.

    Muchos han sido los olvidos de los que eligen los Nobel de Literatura. Para mí, el más escandaloso de todos, con mucho, es el caso de Marcel Proust

  36. enrique dijo:

    Pues para mi, y creo que no es necesario hacer mayores razonamientos, es como aquello de aceptar “pulpo como animal de compañía”.

  37. Juliocamba dijo:

    Y lo que duran dos peces de hielo… En un whisky on the rocks… Sabina próximo Cervantes, con mucho hielo…

  38. Urbi et Orbi dijo:

    Dicen que Bob Dylan es un buen poeta, con eso me vale. Digo que dicen que es un buen poeta porque yo no sé saborear la poesía; diré más: me aburre. Me hace gracia y aguanto la de tipo satírico, la de Quevedo o la de Mesié de Sanfuá y Fray Josepho; o la épica, tipo diez cañones por banda, viento en popa a toda vela… En pudiendo escribir tó seguío, pa qué andar jodiendo con renglones partíos y contando sílabas para decir que Manolita pasó de ti olímpicamente y que te dejo hecho una mierda, al borde del suicidio. Dicho lo cual, también es gracioso que aquí, en España, ahora haya tantos admiradores de las letras de Bob Dylan cuando el 99% de la gente no se ha parado a leerlas y traducirlas, y de entenderlas directamente cantadas en inglés ya ni hablamos. Dejémonos ya de mamonadas, leñe. En España, como supongo que en cualquier país no anglófono, “Like a Rolling Stone”, “Blowing in the Wind”, “The Times They Are a-Changin” etc, etc, etc, fueron, son y serán siempre apreciadas porque musicalmente son buenas hasta el escalofrío. En fin, con esto dejo constancia del gañán que tienen por compañero de bancada. Que luego nadie se llame a engaño.

    *****
    Por arrimar cebolleta se han hecho, se hacen y se harán cosas mucho más increíbles que bailar Like a Rolling Stone. Si se tercia, hasta los mismos cantos gregorianos son válidos.

    *****
    Patrón, remería, buenos días.

  39. D. Urbi et Orbi Viernes, 14 octubre 2016 en 12:49 pm, exacto.

    Aún recuerdo cuando, embelesado por su música, yo preguntaba a los pocos que habían estudiado inglés en el bachillerato… ¿qué dice, qué dice?

    EQM

  40. Fulano de Mileto dijo:

    Que dicen que los que han otorgado el Nobel a Dylan, ahora, cuando escuchan las críticas se hacen los suecos. Anda que no saben n´a

  41. Triquiñuelas dijo:

    Hablando de letras en inglés traduce “arrimar cebolleta”, anda. Pura poesía.

  42. Fernando Peregrín dijo:

    (Fuera de contexto)
    Del facebook de Rosa Díez
    ======================

    La buena noticia del día es que finalmente se ha abierto juicio oral contra Mas, Ortega y Rigau por desobediencia y prevaricación en el 9N.

    Es verdad que en cualquier democracia de nuestro entorno estos personajes estarían ya en la cárcel, pues las democracias serias ponen coto inmediatamente a los gobiernos despóticos. Recuerden que ellos fueron quienes dieron órdenes para poner en los colegios públicos las urnas para celebrar una votación ilegal (suspendida por el Tribunal Constitucional) cuando eran gobernantes, en un acto de desobediencia, prevaricación y a mi juicio también malversación de caudales públicos.

    Los nacionalistas/independentistas catalanes actúan como si estuvieran por encima de la ley, por eso creen que pueden gobernar despóticamente sin que ello tenga consecuencias. Ciertamente que los gobernantes y la mayor parte de fuerzas políticas españolas son los responsables de que estos personajes que han llevado a la ruina económica, ética y moral a su Comunidad hayan llegado a creerse que a ellos no se les aplicará nunca la ley. Han hecho lo que les ha dado la gana desde hace muchos años (saltarse las sentencias de los tribunales en relación con la lengua común, por ejemplo) sin que les pase nada. Más aún: cuando alguien apela al cumplimiento de la ley suele ser insultado y descalificado no solo por los políticos nacionalistas/separatistas sino por la pléyade de “buenitas” y conseguidos que pululan por todas las instituciones y medios de comunicación.

    Recuerdo que cuando Herzog y de Veciana presentaron la denuncia por este mismo hecho que hoy les ha llevado ante los tribunales (lo hicimos ante la nación del fiscal, que reaccionó meses más tarde) las reacciones oscilaron entre los que nos insultaban, los que no nos hacían caso y los que nos decían (por ejemplo Ciudadanos) que los partidos políticos no estaban para eso… O sea, que cuando no actúa quien tiene que actuar en primer lugar para defender el interés general, los partidos políticos, que tienen en la constitución atribuido ese mismo papel, (por eso reciben subvenciones públicas y protección especial) han de cruzarse de brazos. Vamos, lo mismo que nos dijeron cuando llevamos a Bankim ante los tribunales; o con las preferentes; o con las black…

    Bueno, pues al final parece que las cosas prosperan y que estos tipejos se las van a ver con la ley. Cierto que el precio pagado por quienes dimos el paso de enfrentarnos a los poderosos, corruptos de todo pelaje y condición, ha sido muy alto: nos persiguieron hasta expulsarnos de la arena política. Pero cierto es también que nos sentimos muy orgullosos de haber hecho lo que teníamos que hacer. Vamos, muy orgullosos de habernos comprobado como auténticos patriotas.

    O sea, Herzog, de Veciana: ¡UN BRINDIS!!

  43. Un afamado crítico teatral, creo que Marqueríe (qepd), expresó su crítica a una obra muy mala con este breve y mordaz comentario:
    “Hoy se ha estrenado en el teatro XX la obra de Dº Fulano ¿POR QUE? ”
    Se me ocurre decir lo mismo con respecto al Nobel en cuestión:
    ¿POR QUE?

  44. Urbi et Orbi dijo:

    Se habla de las carajadas o injusticias que se comenten con las designaciones de los Nobel de La Paz o de Literatura y se considera que los de ciencias son siempre justos. ¡Já! Nuestro último <i-nobelable, el microbiólogo Francis Mojica, explica muy bien lo que ocurre en la trastienda. Sobre los Nobel de la Paz o Literatura todos podemos opinar, y nuestra opinión es casi tan válida como la de cualquiera, incluida la de los jurados. Sobre los de ciencias sólo pueden emitir opiniones fundamentadas los pares de los premiados; y no siempre y no todos, porque no basta con ser, por ejemplo, físico, sino que hay que ser un físico con la misma especialización de los premiados para valorar en su justa medida la trascendencia de su trabajo. El ciudadano de a pie tiene la impresión de equidad en esas designaciones porque es consciente de su ignorancia, y asume que los sabios en la materia, en tanto sabios, no pueden equivocarse en la designación. En la realidad, esos premios son casi tan controvertidos entre los especialistas como los Nobel de la Paz o de Literatura.

  45. Urbi et Orbi dijo:

    comenten las injusticias que se cometen…

  46. luigi dijo:

    Zimmerman

    En Duluth se abre el mundo,
    en Nueva York establecido.
    Como una piedra que rueda,
    buscando la respuesta en el viento.

    La guitarra que suena eléctrica,
    alerta al guardián del fuego sagrado.
    El hombre de la pandereta,
    los tiempos están cambiando.

    Psicodelia en píldoras.
    Leopard-skin pill-box hat.

    De regreso a la Americana,
    las cintas en el sótano.
    Golpe del destino,
    sangre en las pistas.

    El espíritu se agita entre dioses distintos,
    calmando la apremiante sed de alma.
    Disparo de amor,
    el hombre puso nombre a los animales.

    Un crooner en las venas,
    lejos de Las Vegas.
    Sombras en la noche,
    quédate conmigo.

    Pero al fin, vagabundo, todo es
    un Memphis blues again.

    En lo alto de mi atalaya,
    llamando a las puertas del cielo.

  47. Gandumbas dijo:

    ¿Cómo que no se puede bailar Like a Rolling Stone?¿Están llamando mentiroso al patrón?
    Abran estos dos vídeos a la vez, cada uno en una ventana del navegador. Reproduzcan el nº 1 quitándole el sonido. Al mismo tiempo, reproduzcan el nº 2 y minimícenlo. Se trata de ver el vídeo 1 con el sonido del 2. ¿Queda claro? Y no se me pongan palotes. ¡A ver quién miente aquí!

    Vídeo 1:

    Vídeo 2:

  48. Me encanta Dylan desde que en el siluriano medio escuché su primera canción. “Like a rolling stones” es una canción que mejora mucho Jimi Hendrix en un concierto, creo, en Toronto (a mi provecta tiendo a confundir los recuerdos). Zimmerman es un grande de la música aunque su mejor época no fue la que disfrutó al lado de Joan Baez. En esos tiempos, Kris Kristofferson componía “Me & Bobby McGee”, Cocker versionaba a The Beatles y sonaba Canned Heat. Woodstock y Monterrey son el principio de mis sueños. Un respeto a la memoria de los 60´s.
    Bien, Dylan es Nobel de Literatura sin serlo algunos escritores que habitan en el Olimpo. No le tendré alíí pero sí en la memoria adolescente de los que disfrutamos – sin bailar, patrón – su música.
    Más merecido por su cercanía a la literatura hubiese sido concedérselo a Woody Allen.
    El Nobel de Literatura nunca se sobrepondrá a la ausencia de Jorge Luis Borges en su palmarés. Un grande con mayúsculas; quizás quien mejor a escrito en español en el pasado siglo aún siendo un anglófilo converso.

  49. benjamingrullo dijo:

    Supongo que ya habrá aparecido por aquí, pero bueno. Así está el mundo, al menos el hispano. Algo tenemos, lo exportamos… y hoy parece que también hemos contagiado a los suecos. El mundo reducido a un pleno del Kichi.

  50. Fernando Peregrín dijo:

    Urbi et Orbi, querido amigo, niego la mayor. Y con fundamentos bien informados. Ni de lejos, muy lejos, los Nobel de ciencia son tan controvertidos como los de Literatura y Paz. Algo menos controvertidos que estos últimos, pero a mucha distancia de los de ciencia, están los de Economía.
    Las controversias en ciencias, no digo que no la haya habido muy ocasionalente, viene más por las omisiones y la dificultades de establecer prioridades de los hechos cintíficos, que por errores de apreciación, que son casi nulos, aunque, como se doce coloquialmente, “haberlos haylos”.

    ¿Conoce usted el proceso de propuesta de candidaturas a la Academias e Institutos suecos encargados de otorgar los premios? Si lo conociera, cambiaría sin duda su opinión.
    Uno de los problemas de estas omisiones viene de las reglas del Nobel. El premiado tiene que estar vivo en el momento de la adjudicación y solo son posibles de premiar en un mismo año tres candidatos por categoría.

    Las reglas de los Nobel es que se deben mantener en secreto durante 50 años tanto los nombres de los candidatos como la documentación , muy extensa, del debate que ha llevado a la selección del candidato o candidatos. Por eso, cuando oigan decir que fulano o mengano ha sido candidato, no se sabe cuantas veces al Nobel de su especialidad, no lo crean: es inventado.

    Por los que se ha ido haciendo público de toda la información disponible del proceso de proposición, debate y selección final de los premiados de 50 años atrás y anteriores, se ve que es algo muy complejo, serio, metódicamente muy debatido y con pocas probabilidades de error. Además, los comités de selección de los Nobel de ciencias son muy conservadores y a veces se premia un pasmoso logro de juventud a un venerable anciano.Es conocido el caso de Einstein, premiado por su teoría del efecto fotoeléctrico, un mérito menor comparado con las teorías de la relatividad especial (1905) y genera (1917) l. O de sus “papers” sobre la emisión inducida de radiación eletromagnética (1917/18), origen claro y primigenio, entre otras cosas, del omnipresente hoy en día, laser. La razón que se dió por los comités de expertos: aún era pronto (¡1922!) para considerarlas como teorías firmamente establecidas en el “corpus” del conocieimiento científico convalidado.

  51. El Kichi de Cádiz desmiente rotundamente que su Ayuntamiento piense proponer para el próximo Nobel del Literatura a Chiquito de la Calzada por la revolución que ha supuesto en el lenguaje hunorístico español…:

    – Fue una simple ocurrencia que ni siquiera llegué a imponerla en el pleno municipal…; además, él es de Málaga, no de aquí…

    EQM

  52. Paca Lalionesa dijo:

    A mi BD me gustaba y me gusta sobretodo porque, con absoluta serenidad, ha sido siempre provocador, chulito y sentencias, además de listo, incluso inteligente.
    Cómo no arrebatarte con esta imagen:

    Cómo no comprender esta otra, junto con la sentencia:
    “No se puede ser feliz haciendo algo genial y divertido”

  53. Flor de Miosotis dijo:

    Sr. Peregrín, sus comentarios son siempre interesantes y muy entretenidos. No deje de hacerlos, por favor.

  54. Urbi et Orbi dijo:

    Mi estimado don FERNANDO PEREGRÍN, debo reconocer que me he excedido en mi comentario y acepto que, en general, los nobel de ciencias no son tan controvertidos como los, llamémosles por abreviar, de humanidades. Pero que han existido no pocas grandes controversias e injusticias en los nobel de ciencias se puede comprobar aquí –sí, es una página de Wikipedia y no la Enciclopedia Británica, pero vale para lo que estamos tratando como referencia rápida–. Y se pueden conocer los candidatos en tanto que son propuestos por distintas instituciones; otra cosa es que no se sepa a ciencia cierta si fueron o no “finalistas” reales del torneo. Por último decirle que, como comenta en la entrevista Francis Mojica, hay algunos sesgos, como el alto porcentaje de judíos premiados –no se tome como antisemitismo, sino como constatación de un hecho cierto– difíciles de explicar si el proceso fuera completamente aséptico.

    Un cordial saludo.

  55. Flor de Miosotis dijo:

    Pues quizá sea el momento de recordar a Rita Levi-Montalcini, premio Nobel de Medicina 1986 por el descubrimiento del factor de crecimiento neuronal.
    Y su libro autobiográfico “Elogio de la imperfección”. Entre otros.

  56. euskalmenteco dijo:

    Gracias Belosticalle: enterado.

  57. Una: (…) a mi provecta edad tiendo a confundir los recuerdos).
    Y dos: quizás quien mejor ha escrito en español en el pasado siglo aún siendo un anglófilo converso.

    Escribir desde el móvil nunca justifica hacerlo así.

  58. karlovitch dijo:

    Noticia controvertida, con tantas opiniones a favor como en contra. En opinión del abajofirmante, Dylan, excelente compositor y muy mejorable cantante (siempre preferí sus canciones cantadas por otros: Peter, Paul & Mary, Judy Collins, the Byrds o the Hollies han hecho buenísimas versiones de sus canciones y hasta álbumes enteros dedicados a él) no da la impresión, sin embargo, de que dé el perfil, como se dice ahora, de Nobel de Literatura. Parece que el Comité del Nobel, este año, al contrario que cuando deciden premiar a oscuros escritores sudafricanos o japoneses, muy conocidos en su casa a la hora de comer, ha optado en cambio por una táctica muy empleada por los premios Príncipe de Asturias (actualmente princesa) como es la de galardonar a alguien MUY famoso, con lo que es el premiado el que prestigia al premio, y no al revés. Si lo que se ha querido laurear son las letras de sus canciones, más a menudo que lo contrario abstrusas e incomprensibles, cabría señalar que hay letristas muy superiores, como sin ir más lejos Al Stewart, Kris Kristofferson, Paul Simon, John Denver o Gordon Lightfoot. Pero no tan mitificados, eso sí.

  59. benjamingrullo dijo:

    Juraría que no es Dylan, don Gandumbas. Para bailar a Dylan hay que ser muy cabezota. La imagen de Santiago en un guateque empeñado en bailar Like a Rolling Stone a lo agarrao es impagable.

  60. Fernando Peregrín dijo:

    Vuelvo a negar la mayor. No tiene nada que ver la falta de asepsia con que la proporción de premios Nobel en ciencias que son o eran judíos o de ascendencia judía sea apabullante, hasta obsceno si me apura. Pero aunque muchos antisemitas y otros que no lo son, han intentado demostrar, fundamentalmente por envidia, el posible sesgo o complot de los judíos, nadie ha demostrado nada, absolutamente nada de tal amaño. Nada hay tampoco en el enlace, muy flojito por cierto, que me poone usted a Wikipedia. Lo que sí se observa leyendo lo que allí se dice, es que toda la posible controversia se debe a lo difícil que es a veces determinar con exactitud la paternidad y la fecha exacta de una teoría, de una experimento o de una observación científica. Esto se debe, sobre todo, a la imposibiilidad de premiar a más de tres individuos en un mismo año y en una misma categoía, como usted bien sabe. Ejemplos de estos hay muchos, pero el que mejor conozco y bastante reciente es el del premio por la QED que dejó fuera, con cierto tinte de injusticia muy difícil de determinar, a Freeman Dyson. Y más que controversias, son ruidos de probetas o aceleradores de partículas, propios de una parte muy, muy reducida de los especialistas, que pelean por posibles méritos y prioridades, que controversias propiamente dichas en la comunidad científica en general y, mucho menos, entre el público que se interesa en la ciencia y sabe de ella. No cabe hablar, ni por asomo, de igualdad de controversiasi entre los premios de ciencias y el de economía, y mucho menos, con el de Literatura y Paz.

    Como veo que le interesa a usted, ¡cómo no!, el caso de la apabullante y desproporcionada presencia de los judíos o de aquellos con ascendencia judía, le acosejo leer sobre la llamada ilustración laica judía de centro-europa, principalmente, a finales del siglo XIX y hasta mediados el XX. Sobre este punto, tengo que agradecelle a Jom Juaristi sus valiosas informaciones (se trataba de judíos culturales que no religiosos– la gran mayoría, por no decir su totalidad, eran agnóstics cuando no ateos militantes –, pues el judaismo es una ortopraxis y no una ortodoxia)

    Otra forma de explicar la relación entre los judíos y el conocimiento es comprender que cuando uno está en una tierra que le niega casi su existencia hasta el punto de que en cualquier momento de la noche pueden golpear su puerta con un la culata de un fusil, en pleno e inesperado progrom, y un oldado le dice que coja lo que pueda llevarse y salga de su casa inmediatamente, ¿usted que propiedades tendería a tener? Pues aquellas que se pueda usted llevar consigo en esas trágicas y terribles circunstancias: el oro y el conocimiento. ¿Es una leyenda para justificar a los banqueros y a los científicos judíos que tanto abundaron en los años anteriores a la I Guerra mundial en centro-europa y en la rusia europea? (el el caso del os banqueros, la leyenda se retrotae hasta la batalla de Waterloo).

    Y vuelvo a lo de los candidatos. A los individuos, universidades, instituciones científicas, anteriores galardonas etc a los que se les invita a proponer candidatos, suelen ser muy discretosy hasta herméticos en sus informaciones al respecto, cumpliendo así la solicitud de discreción de los comités del Premio Nobel. Cotilleos y quinielas, claro que hay. Pero para que vea cómo se llevan en secreto estan propuestas de candidaturas, muchos premios Nobel de ciencias aseguran que no saben si su propia universidad en en la que son docentes, o institución o laboratorio, les ha propuesto para el prmio. Por saber, casi nadie, fuera de lo que se llama “estar en el secreto” dice baa sobre las universidades, academiasm laboratorios, centros de investigación bio-médica que han sido invitados un año determinado a propones candidatos. Claro que el secreto no es siempre hermético: Einstein, por ejemplo, acostumbrba a decirle al iteresado que le había propuesto para el Nobel de ese año. Pero claro, Einstein era él, “el Einstein”.

  61. Fernando Peregrín dijo:

    Flor de Miosotis, gracias. Supongo que es usted hembra, vamos, una mjer, y le confieso que hace unos años, ese gesto suyo de mostrar que le han llamado la atención mis comentarios, hubiese sido muy peligroso para su virtud, sea usted casada o soltera. Me las hubiese apañado para saber quién era usted y cómo era. Y si me hubiese usted gustado como hembra, la hubiese perseguido por todo el mundo hasta conquistarla, Hoy ya no corre peligro su virtud, así que puede usted halagarme a su antojo. No deje de hacerlo, por favor: me sube la autoestima.

  62. Bruno dijo:

    Ya está claro porqué no hay españoles en los Nobel de ciencias.
    No piden opinión a nuestras politécnicas porque no guardarían reserva, propondrían exclusivamente a sus protegidos, tendrían en cuenta sus opiniones políticas y jamás recomendarían a los de otra universidad aunque fueran del MIT.
    Y los de Catalufia no tolerarían que en el sobre que les mandan apareciera Vic, o Tortosa, o Pompeu… (España)

    Don TyT, si yo tuviera su dirección también le habría avisado. Me había dejado pasmado. Recuerdos. Porque alguien le ha avisado, ¿me equivoco?

    D, F Peregrín, las igualitarias ya le han fichado y averiguado todo sobre ud. y no con los mismos propósitos.

  63. Esfinge dijo:

    Pues a mí, Dylan, ni fu ni fa. A mi menguado gusto musical (y escaso conocimiento del inglés) le bastaba con los Beatles y Simon & Garfunkel. Con decir que tardé años en saber que “blowing in the wind” no era una canción de misa, basta.

    Dicho lo cual, solicito mi inscripción en la lista de los que consideran un cachondeo lo del premio a Dylan. Y esta opinión es independiente de mi aprecio (o falta del mismo) por la música del artista.

    Que parece que la discordancia tuviera menos valor cuando el discrepante no es próximo al premiado que en el otro caso. No sólo en cuestiones como la que aquí se trata, sino en otras de más enjundia. Y me resisto a que una crítica a Pujol o a Mas (un suponer) tenga más fuerza si procede de un seguidor del Barça que si la hace uno del Madrid. En nombre de la Lógica, no.

    ¡Ea! Buenas tardes.

  64. Benilo dijo:

    El mecánico del taller donde llevo mi coche ya me ha avisado de que, la próxima factura tendrá recargo, porque tiene que ir haciéndose un nombre, por si cualquier año de estos, la Academia Sueca le propone para el Nobel de Mecánica Cuántica.

    Como sigamos con estos humos, no sé qué puede ocurrir como a mí fontanero le de por aspirar al Nobel de Hidráulica.

    Saludos.

  65. Esfinge dijo:

    Una cosita más. Hay una intervención a las 12:01 que me ha parecido brillante: un bloguero de nick “Anónimo” publica un comentario vacío. Ni el mismo Malévich llegó a ese nivel (él no dejo de poner su nombre al cuadro en blanco). Monterroso se queda a gran distancia.

    Chapeau (aunque no sé si da para un Nobel).

  66. Don Bruno, no me han avisado. Gracias por su intento.

  67. SantiagoJacobo dijo:

    Bueno, supongo que esto supone que a partir de hoy don Arcu y su socio pasan a formar parte de la quiniela anual
    .
    Y no sólo lo pienso yo. Luis Alberto de Cuenca también.
    http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2016-10-13/entrevista-a-luis-alberto-de-cuenca-106054.html

  68. Fernando Peregrín dijo:

    Se dice que el premio Nobel imprime carácter. Y que no es facil de digerir. Hay algunos que lo llevan colgado del cuello con una cadena y ejercen de premio Nobel de noche y de día, comos sería el caso de nuestro de la infame Madre Teresa (*), de Cela o de García Márquez (una leyenda maligna dice que Cela dormía con la medalla del Nobel debajo de la almohada). Tamnién suele sueder entre los premiados con el de la Paz, que da lugar a fenómenos cuanto menos, curiosos cuando no, esperpénticos.

    Por el contrario, es de general conocimiento que salvo excepciones, la más notoria aun en vivo es Murray Gell-Mann, que ejerce a todas horas de “chico más listo de la clase”; eso sí, es portentosamente inteligente), salvo excepciones, repito, los premiados con un Nobel de ciencias suelen digerir pronto y facilmente el premio y son personas llanas y de fácil acceso (y por si lee esto mi querida sor Carmen, ateos casi todos).

    Leí hace tiempo una anécdota muy simpática al respecto. Si hay un sitio en el mundo en el que usted puede desayunar al lado de un Nobel de Física y almorzar enfrente de uno de Medicina, es la cantina del campus del Instituto Tecnológico de California, el famosísimo CalTech. Pues bien, lo contaba el protagonista cuando ya era un científico más o menos célebre (no recuerdo su nombre). Una ,añana, desayunando en el CalTech había un señor mas bien maduro, con pinta inequívoca de profesor. El que lo contaba y un compañero, alumnos ambos del CalTech, viendo que no había sitios libres, le pidieron permiso al que parecía un profesor y se sentaron en su misma mesa.

    La conversación entre los dos amigos erivó hacia cábalas sobre el Nobel de Física, su especialidad, que estaba apunto de anunciarse. Interviene e profesor y les pregunta:

    — ¿Alguno de stedes ha recibido un premio Nobel?

    Los alumnos se quedaron sin palabras y se miraron el uno al otro con gran sorpresa. Sigue el profesor:

    — Pues a mí sí, hace ya unos años. No vean como me trataron los suecos durante toda una semana. A cuerpo de rey. Se lo aconsejo: no duden con hacerse con uno de esos premios y verán cómo les tratan cuando les inviten a Estocolmo a recibirlo.

    Se supone que, sin más, el Nobel se levantó de la mesa, llevó su bandeja al cotenedor de platos usados, y se fue a dar su clase como todos los días. Algunas veces, al menos en el CalTech, los premios Nobel ocultan con timidez y buen gusto, su grandeza intelectual.
    ____________________________________________
    (*) El día que me enteré de su muerte, recé una padrenuestro para que se condenara

  69. Like a Rolling Stone – J. Hendrix cover/Monterey 1967

  70. luigi dijo:

    literaltura: producción literaria escrita para leer en la cama superior de una litera.

  71. arcu dijo:

    (Cuelgo esto otra vez, me equivoqué de entrada):

    Me he permitido montar este pequeño vídeo con las (in)coherencias del nefasto patxi lópez (con minúsculas: el personaje no da para más).

  72. La abuela Carmena llamaría al nuevo status de Dylan ‘músico en situación de Premio Nobel de Literatura’.

    EQM

  73. mirlopica dijo:

    Glups! No debí darle a “Publicar comentario”, o le di y en el éter digital se disolvió, o. Maligno sí que era, pero como para ¡glups!… en fin, todo sea por la buena marcha del invento.

  74. Fernando Peregrín dijo:

    Amigo Don Arcu:
    Tengo el gran honor de informarle, para su conocimeinto y difusión, que el tal patxi lópez (respeto, ¡cómo no!, sus minúsculas), fue durante muchos años el chico de los recados de la sede del PSE en Vizcaya; fue ascendido a encargado de colocar las sillas y ordenar los lugares ad hoc para las reuniones y asambleas vizcainas y que se pasaba el tiempo jugando sin parar con juegos electrónicos.

    Fuentes generalmente bien informadas del núcleo duro del socialismo vizcaino, sostienen que el “chico de los recados” era más bien cortito de entendederas y bastante pelota con los jefes y un trepa de pura cepa.

    Nada más por esta tarde, que ya he escrito mucho y me ha dicho el médico que puedo volver a escribir en el blog del señor Gonzalez, siempre que lo haga poco a poo y en dosis homeopáticas.

    Un cordial saludo

  75. Benilo dijo:

    D. Arcu, en la entrada anterior, yo también recordaba a tan nefasto y miserable personaje.
    Es de auténtica arcada.

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161013/41969505176/patxi-lopez-abstencion-psoe.html

    Es de bien nacidos ser agradecidos. En consecuencia………………………..

    Patxi López, primer lehendakari socialista gracias a los votos de PSE, PP y UPyD
    “Con los votos de su partido, 25, los 13 del Partido Popular y el de UPyD, López reunió los 39 apoyos que le resultan suficientes para iniciar una legislatura sin precedentes”.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/paisvasco/1241547323.html

    Saludos.

  76. Andoni dijo:

    Y yo me pregunto: ¿cual es el problema para que le hayan dado el Nobel de Literatura a Bob Dylan? Me imagino que para otorgar dicho galardón un jurado formado por personas habrá emitido su opinión (si sus integrantes fueran galápagos, pongamos por ejemplo -un suponer, vamos-, el problema no residiría en si su opinión acerca de si el galardonado había realizado méritos suficientes para ser merecedor de dicha consideración sería acertada, sino en la forma de contabilizar los votos, sea a mano alzada o introduciendo la papeleta en una urna en sobre cerrado; ya que lo que son manos, propiamente dichas, no poseen; y menos suficiente habilidad para ensalivar el sobre). El elucubrar entre todo hijo de “pichichi” de si es acertada o no esa decisión entra dentro de la normal conducta humana, ya que desde que el mono bajó del árbol, se puso de pie, se volvió a sentar, y su cerebro evolucionó (permítanme el beneficio de la duda) hacía cotas más altas y buscó alcanzar el máximo placer intentando descubrir el secreto del fuego, qué hay detrás del mar, a qué huelen las nubes, para qué vivimos o por qué follo menos que un disléxico en una escuela de idiomas, se dedicó a llevar la contraria a todo lo que se manea.
    Joder, si le han dado el Nobel… se lo han dado.¿Lo has hecho tú? ¿Te debe algo? ¿Te lo merecías tú, tu amigo, tu vecino o el que le cuenta unos cuentos estupendos a tu parienta, que a veces se cae de la cama de la risa que le entra?
    El arbitro ya ha pitado el penalty, te pongas como te pongas. El silbato ha sonado. La pena máxima se va a ejecutar… y aquí no hay moviola que valga. Bob Dylan tiene un premio Nobel de Literatura: tú y todos los que lo critican no. Así que algo no habrás hecho bien.

  77. Andoni dijo:

    Probando si este comentario está también en moderación. Si no es así algo he hecho mal.

  78. Pirracas dijo:

    A la vista de la decisión de la Academia Sueca que, si no estoy equivocado, otorga los Premios Nobel, de conceder a Bob Dylan el premio de Literatura, – decisión muy respetable, pero que modestamente no comparto -, no me sorprendería nada que el próximo año le otorgaran este premio a la vulpeja Colau y el de La Paz al majadero internacional de Zapatonto.
    Cosas más raras se están viendo, como que un payaso peligrosisimo como el Pato Donal Trump pueda llegar a Presidente de los Estados Unidos.
    ¡Señor que cruz!

  79. arcu dijo:

    D. Fernando Peregrín 6:29, lo quería significar de ese vídeo es el final, sacado ayer de El Cascabel en 13TV, donde Leguina pone a caldo a px. lz. Que también dijo que cuanto antes se marchen los sanchistas, mejor para el PSOE. El problema de ese partido es que no hay banquillo. Menos mal que la actual cúpula tiene algo más de sentido común que los torpes de ZPS y Cía. Por cierto, escribe usted muy bien y con buenos argumentos.
    ·····
    D, Benilo, 6:30… No entiendo muy bien si quiere decir que usted tiene una cierta exclusiva de una noticia que salió en todas partes o quizá sea lo de ‘yo lo dije antes’. Es muy común que nos repitamos en los comentarios al hablar de las noticias del día. No había visto o leído su link. No pasa nada por ello. Saludos.

  80. Cormenzana dijo:

    Tu arrimeitt de Little onion

  81. ¿Por qué le han dado el Premio Nobel de Literatura a Bob Dylan?
    La respuesta está en el viento sueco (reseca el cerebro).

  82. Yo tampoco me considero exquisito, aunque creo que este reconocimiento nada tiene que ver con la exquisitez, sino con la capacidad creativa y genio artístico de Robert.

    Lo que pasa -creo- es que la academia sueca y su ya histórico Nobel carecen de un “Nobel de la música” y están comenzando a progresar con la “alianza de artes y musas”. (lease de civilizaciones)

  83. Atalanta dijo:

    …el premio Nobel de Literatura es para quien escribe y tal no?

    la literatura se lee no?

    pero quién ha leído a Bob Dylan?

    es que no lo entiendo…ya no es que no comparta, que eso da igual, es que no pillo la decisión.

    una vez leí que había un fotógrafo ciego de mucho éxito…

    creo que nos vacilan….

    Fuera de Kazantzakis pocos premios de Literatura me han parecido acertados…será que no me preguntan…el de Coetze me pareció un tiro en el alma…

    pero bueno, sus razones tendrán…igual el jurado arrimaba como Santiago y les ha parecido una recompensa con efectos retroactivos…

  84. loco dijo:

    Una cancioncilla infantil en honor de Santa Teresa de Calcuta.

    San Serenín del norte,
    San Serenín cortés,
    yo como soy cristiana,
    me arrodillaré.

    San Serenín del norte,
    San Serenín cortés,
    yo como soy cristiana,
    me levantaré.

    Así, así, así
    hacen las costureras,
    así, así, así,
    así me gusta a mí.

  85. er tío cascarrabias dijo:

    Patxi (Francisco) López es y fue hijo de “Lalo” López, que no ascendió a secretario general (muy militarista el nombre) de los socialistas vizcaínos para sustituir a Ricardo García Damborenea porque tenía cáncer terminal (causas personales, se decía, por no mentar a la bicha). Fue Nicolás Redondo el elegido y cuando agradeció en la tribuna la labor de Ricardo, éste dijo: “la madre que lo parió”, que yo lo oí. Así estaban las cosas y peor están ahora.

  86. er tío cascarrabias dijo:

    Sigo con la historieta. Ricardo García Damborenea, pringado en el asunto GAL, en el que sin duda mía creía (como muchos ahora), se presentó sin cita en La Moncloa, sede del one, porque podía hacerlo. Si yo caigo, caes tú. Pero el que puede, puede. Ricardo sigue leyendo libros, como siempre, por pueblos de Burgos y el one se ha hecho rico socialista.

  87. er tío cascarrabias dijo:

    (Sancristóbal, Barrionuevo y Vera hicieron paseíllo en el patio. Urralburu y Roldán, cuando lo tincaron, también. Los fondos reservados siguen siendo reservados. a su disposición, por los servicios prestados)

  88. Fernando Peregrín dijo:

    Don Arcu, ¿a qué cúpula actual se refiere? ¿Al insigne acoplejado y perrito faldero de su cursi y ambiciosa esposa, señor Sánchez, el joven Rodríguez Zapatero bis? ¿A los que le apoyan a muerte como los cripto-nacionalistas señor Iceta y la pro-derecho a decidir Núria Parlon?
    Mire usted, buen amigo en potencia, el PSOE tiene, amén de un grave problema de gerencia y liderzgo, un cáncer terminal que se llama PSC. Y un complejo de izquierdismo “guay” de manual de bolsillo marxista-lenilista con Podemos y demás pendejas populistas, amtisistema, anti-todo y comunistas

    Así que. entre el populismo cripto-comunista de Unidos Pôdemos y demás socios, y el populismo del nacionalismo/independentismo posmoderno catalán, el PSOE tardarà algunas generaciones en levanta la cabeza.

    Ahora fuera de cotexto. Me he enterado que usted forma parte del imperecedero Dúo Dinámico. No sé si meto la pata al decirlo en este comentario. Me perdonará si lo quería mantener en secreto (pero me temo que es un secreto a voces). Pues le digo que tiene ustedes alguna que otra canción con letra mejor que muchas de las cursis, ininteligibles, lloronas y pseudo.hippies de Bob Dylan (sin mas lejos, aquella sobre el final del verano que tan etrupendos y románticos recuerdos me trae de nubes de amores de verano. Esa canción si que era para bailar abrazado muy fuerte y platónicamente — nada roces semi-sexuales que les daba vergüenza a ellas — a tu amor de verano, con su carita hudida en tu pecho).

    Otro día, y si viene a cuento, le explicaré por qué hace muchos, muchos años que no escucho ni aprecio nada de Bob Dylan (y sí algo del Dúo Dinémico por youtube)

  89. er tío cascarrabias dijo:

    (“trincaron”, no tincaron. y lo de mantener lo robado, hacen bien, porque todos los ladrones lo hacen. que para eso trabajan)

  90. luigi dijo:

    literaltura: producción literaria de elevada calidad.

  91. Atalanta dijo:

    “harás y dirás cosas que nos helarán el corazón…”

    y las hizo y las dijo…y ahí sigue Pachi.

  92. Andoni dijo:

    Tiene cojones la cosa; colgamos las sábanas junto a las bragas de la mujer y luego decimos que no sabemos si hemos hecho bien o mal. Pues lo hemos hecho de puta pena si queremos que los vecinos no se enteren de que usa talla XXL. Es que no sé si hecho bien o mal… ¡Joder! ¡Un poco de tacto de tacto!

  93. belisario dijo:

    Estaba Roberto tan tranquilo en su casa, y la que le está cayendo encima…

  94. Isaías dijo:

    Tanto el Nobel de la Paz como el de Literatura hace rato que están bastante desprestigiados por lo claramente politizados que están. A Borges, el caso siempre citado, no se lo dieron supuestamente por haber aceptado una condecoración del gobierno de Pinochet, lo que a ojos de nuestros bienpensantes lo hacía cómplice de la dictadura, cuando resulta que ya en su día Borges se había manifestado claramente contrario a las dictaduras militares en su país y era abiertamente crítico con el peronismo: cuánta razón le ha dado la historia… El problema de Borges era, sencillamente, que era coherente en sus ideas políticas y del mismo modo que criticaba a las dictaduras militares tampoco gustaba del comunismo y, claro, hasta ahí podíamos llegar: uno podía escribir odas a Stalin, como hizo Pablo Neruda (excelente poeta, en cualquier caso), pero eso jamás entorpece para llegar al Nobel. Uno puede ser amigo íntimo de los Castro, caso de Gª Márquez y Saramago (eximios escristores, qué duda cabe) pero eso jamás se tiene en cuenta, en tanto que las filias thatcheristas de Vargas Llosa le costaron el Nobel durante décadas, cuando resulta que para cuando Márquez saca Cien años de soledad Vargas Llosa ya ha escrito La ciudad y los perros y Conversación en la Catedral, ahí es nada, y aún le quedará por escribir La guerra del fin del mundo y La fiesta del chivo, “solamente”. Supongo que en el caso de Vargas Llosa a los de la Academia sueca les dio miedo de repetir el ridículo de Borges y por eso se lo acabaron dando, no sea que se nos muera.
    Y con lo de Dylan lo mismo: había que premiar a alguien que marcara diferencias con el energúmeno de Trump, ahora que estamos en año electoral (si alguien se piensa que ambas cosas no tienen nada que ver, que se lo haga mirar), y debe ser que no se les ocurrió nadie mejor. Se comprende que Philip Roth (para mí el mejor escritor vivo, da igual de la lengua de la que hablemos) no es suficientemente distinto de ese animal con ropa… Claro que al lobby feminazi Roth no les gusta mucho, por no decir nada: ¿será que les tiene bien cogida la medida? Y el lobby feminazi manda, vaya que si manda, en el mundillo universitario a ambos lados del océano, del mismo modo que fue el lobby comunista de las univesidades europeas de los 60, 70 y 80 quien influyó de modo decisivo en los casos antes citados. En realidad, ambos lobbys son lo mismo desde siempre. Y Roth encima judío, ahora que pintan bastos para la ‘conjura sionista internacional’, como se ve con el infamente pacto con Irán (y no volverán) o con la última de hoy: que dice la UNESCO que la explanada de las mezquitas, en Jerusalén, no tiene nada que ver con la cultura judía, que sólo es lugar de culto del islam. Se ve que el hecho de que el Templo de Salomón estuviera en su día edificado justo ahí y que, por ende, el Muro de las Lamentaciones esté justo al lado debe parecerles una menudencia: a ver quién les mandaba poner ese muro ahí, a ver, pudiendo ponerlo en otro sitio… si es que estos judíos sólo tienen ganas de incordiar. De modo que a Roth, ni agua.

  95. arcu dijo:

    D. Fernando… creo que opinamos lo mismo usted y yo del estado en que se encuentra el PSOE. Con ‘la cúpula de ahora’, me refería a Javier Fernández, que ha dado más muestras de sensatez que nadie en la cúpula del partido desde que en 2004 sacaran a ZP de donde nunca debió salir. Y gracias por sus piropos. Y porfa, mantengamos los anonimatos en la sombra dentro de lo posible. Es que me pongo colorao.
    ·····
    No me he querido pronunciar antes, pero nunca BD fue santo de mi devoción, porque su éxito no fue por ser cantante sino por icono rebelde y quizá sí, por poeta, aunque no entiendo las poesías que no riman. Opino como ha hecho D. Urbi, que prefiero sus canciones versionadas por otros que lo hacen mejor.
    ·····
    D. Gandumbas 2:07, con esa rubia que nos ha puesto, se puede bailar lo que haga falta. Hasta sueltos, oiga. Y la música no importaría, créame, aunque sonara BD.

  96. Dr. Asclepio dijo:

    Conforme con usted don Isaías. Lo sorprendente es que haya tantos judíos con premio Nobel habida cuenta de antijudaísmo que aletea por el mundo permanentemente.
    Creo que el alto nivel cultural de los judíos y el éxito en todas las actiivdades del pensamiento tendría relación con la relación con la escritura y el texto que tienen desde niños. Nacen atados al Libro, y eso tiene consecuencias en la vida.

  97. Fernando Peregrín dijo:

    Perdone y no se preocupe, don Arcu; esoy ” en el secreto” y lo guardaré con tanto hermetismo como guardan el Papa y su “inner circle” de grandes jeraquías vaticanas los secretos relativos a su dios.

    Sucede que no he podido resistirme cuando por primera vez intercambiamos mensajes, a gradecerle de todo corazón, los entrañables y románticos recuerdos que me trae esa canción sobre el final del verano, el baile del Casino del pueblo costero, los días “a l’ombre de jeunes filles en fleur”, los amaneceres luminosos y estáticos tumbados en la playa, castamente vestidos los dos y de la mano, tras los largos, calientes y acaramelados bailes de sábados noche, en la terraza del Casino…

    ¡Qué poco romántica es esta juventud que sólo ve en los bailes “agarraos” — yo prefiero llamarles bailes “lentos y abrazados” — lo de “restregarse la cebolleta” y otras cosas de muy mal gusto. ¿Me entiende, verdad?

    Por muy apasionado de la ópera que yo sea — en mi familia, influidos por mi, hay ya tres generaciones de apasionados por la ópera, incluyendo a mis dos nietos mayores, de 8 y 5 años, que ya han estado ¡en la Scala de Milán! — a pesar de mi pasión por la ópera, repito, seguiré oyendo y disfrutando de vez en cuando de ese final del verano del Dúo Dinámico y de los recuerdos tan tiernos y románticos que me trae.

    (¿Está usted conectado a facebook? Si tiene acceso vaya a ver mi página y verá que foto tan graciosa y simpática de mis dos nietos mayores al lado de una inmensa estatua de Rossini que hay en el hall del Teatro alla Scala, como sabrá, el templo mayor de la lírica italiana)

  98. benjamingrullo dijo:

    Una de mis favoritas de Dylan, don Belisario, del Freewheelin, aunque me gusta más la versión que canta con Johnny Cash en el Nashville Skyline.

  99. Fernando Peregrín dijo:

    Dr. Asclepio, ¡qué razón tirne usted! Los niños de la tradición judía maman el amor al conocimiento, a la cultura literaria, a la curiosidad por la naturaleza y sus leyes. No sé si será verdad, pero me han contado qe a los más pequeños les dan a comer miel en unas letras de madera.

    Además, ¿sabía usted que las grandes y famosas universidades de EE UU tenían, hasta mediados del siglo XX, quotas para limitar el acceso a los estudiantes de origen judíos?

    Se dice ( el conservador Salvador de Madariaga) igualmente que los tres intelectuales que empezaron la demolición de la conservadora y estática cultura centroeuropea de mediados del siglo XIX a principios del XX, fueron judios: Marx, Freud y Einstein. Mucho habría que discutir sobre esto, desde luego

  100. Demóstenes dijo:

    Pues yo sí leo a Dylan, doña Atalanta. A veces me gusta coger algún que otro libro con sus letras y despojarlas de su música. Él las escribió y yo las leo, no encuentro que esté eso tan alejado de la literatura.

  101. estilete dijo:

    Teoría de la entrega del Nobel de literatura a Bob Dylan:
    1.- Noruega y Suecia tienen problemas en su tasa de natalidad
    2.- D. Santiago arrimaba cebolleta bailando Like a rolling stone en los años 60
    3.- En los años 60 las noruegas y las suecas viajaban a España y…… D. San….. guateques…… ejemmm
    4.- El año que viene se lo dan a Simon y Garfunkel que con esos si que si.

  102. estilete dijo:

    En cualquier caso, la canción que más me gusta de Dylan es https://www.youtube.com/watch?v=pdrkZU3jM3Y
    Y mención aparte a Hurricane

  103. nonpossumus dijo:

    Ya verán lo poco que tarda Pablo Iglesias en salir en público tarareando una canción de Bob Dylan.
    Le han dado el Nobel a la gente y chorradas así.
    Mañana mismo.

  104. estilete dijo:

    En “approach” o “achuchao” (no busco el nobel), y vosotras “metiendo codos”, hemos bailado con Víctor Jara (Te Recuerdo Amanda), Carlos Santana (Europa) o Cat Steven, que se nos malogró en Yusuf Islam (Moonshadow) entre otros.

  105. ostra dijo:

    Come writers and critics
    Who prophesize with your pen
    And keep your eyes wide
    The chance won’t come again
    And don’t speak too soon
    For the wheel’s still in spin
    And there’s no tellin’ who that it’s namin’
    For the loser now will be later to win
    For the times they are a-changin’

  106. estilete dijo:

    En defensa de la literatura, sale la música. Por si no la conocen, se la recomiendo. Sobre todo el final, reconocerán a alguien. https://www.youtube.com/watch?v=H7tbjuHHbsQ

    Todos son catalanes, pero usando de maravilla una lengua universal.

  107. Belosticalle dijo:

    Hay músicas buenas para letras mediocres, y músicas sublimes para letras ridículas. Ambas cosas con muchísima más frecuencias que sus contrarias.

    Me viene a la memoria el ‘Largo’ de Händel, de su ópera ‘Jerjes’. Música digna del mejor texto amoroso. ¿Y de qué va la letra? Pues es el elogio de… la sombra de un plátano de ídem:

    Ombra non fu
    di vegetabile
    cara ed amabile,
    soave più

    Es decir: «No hubo sombra de vegetal más querida, amable y suave» Eso es todo. Y encima el libreto indica: «Se queda admirando el plátano de sombra». Ni de coña.
    Vamos, que ni para un Nobel de Leteratura. Sobre todo, con ese vegetabile.

    Y como «de mariconadas, las justas» , como suele decir D. Andoni, a él le dedico esta, de lo más justita:

    Buenas noches

  108. estilete dijo:

    D. Belosti, nos falta dominar los idiomas como Ud. para saber las tonterías que admiramos gracias a la música.

  109. Benilo dijo:

    arcu, Viernes, 14 octubre 2016 en 7:02 pm

    D. Arcu, siento mucho que quizás no me haya explicado bien.
    Con mi comentario de las 6:30 pm, sólo quería señalar la coincidencia que usted y yo habíamos tenido, recordando al mismo personaje. Simplemente, me hizo gracia esa casualidad.
    Jamás se me ocurriría considerar que yo tengo la exclusiva de una noticia, que como muy bien señala usted, estuvo en todos los medios, como es lo habitual, máxime desde que tenemos acceso a Internet y, en consecuencia, tampoco se me pasa por la cabeza aquello de yo lo dije antes.
    Es indudable que, al analizar noticias de la actualidad, la repetición se hace inevitable.

    Saludos y discúlpeme, por no haber concretado, a lo que me quería referir.

  110. estilete dijo:

    Y que no se me olvide.

    D. Arcu, a Ud. en otros tiempos le hubieran dado un premio en otra España por haber subido el índice de natalidad, junto a su par. El “Perdóname” es, y fue, una gran introducción a momentos sublimes.

  111. Belosticalle dijo:

    Bueno, que no haya una sin dos. Veo que el enlace empalma con Vivaldi, por el mismo gran Andreas Scholl. Aquí da mejor su verdadera estatura. (La física, quiero decir.)

    Ahora sí, notte non fu, se pernottabile, cara ed amabile, soave più.

  112. belisario dijo:

    Me alegra coincidir, Don Benja. En efecto, la versión con Cash es muy buena.

  113. arcu dijo:

    D. Benilo 12:42 am, siento haberle malinterpretado, y gracias por al aclaración.

    D. Estilete, D. Fernando de nuevo…

  114. Benilo dijo:

    Gracias D. Arcu por su amabilidad.

    Más saludos.

  115. Benilo dijo:

    Jesús Cacho, siempre tan conciso.
    Conoce y describe con exactitud la gloriosa época del ladrillazo*.
    http://www.vozpopuli.com/jesus_cacho/

    *Por todo lo que después ha venido.

    Saludos.

  116. srgs dijo:

    Marcel Proust, James Joyce, Henry James, Wallace Stevens, Joseph Conrad, Virginia Woolf, Franz Kafka, Thomas Bernhard, Alejo Carpentier, José Lezama Lima, Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Jean Rhys, João Guimarães Rosa, Yves Bonnefoy, Louis Aragon, Francis Ponge, André Breton, Giorgio Bassani, Dino Buzzatti.
    Ninguno de ellos tiene el Nobel y se lo merecen mucho más que algunos de los laureados.
    Leamos y olvidemos los jurados.

  117. Urbi et Orbi dijo:

    Muy cierto es que los judios sobresalen en el aprecio por la cultura y el conocimiento, como bien han señalado don FERNANDO PEREGRÍN y el Dr. ASCLEPIO. Que los hijos logren ser, por ejemplo, médicos o abogados de prestigio es la máxima aspiración de cualquier familia judía y casi una obligación que contraen los hijos con los padres y su comunidad. Su religión tiene un carácter más analítico y menos dogmático que la cristiana o, huelga decirlo, la islámica (si no es así que por favor me desmienta el maestro BELOSTI). Ello hace que sean más dados a la especulación intelectual –“donde hay dos judíos existen tres opiniones” es un chascarrillo suyo–, característica muy apropiada para decantarse en la vida por profesiones donde la herramienta principal sea el cerebro. También ha ayudado el tradicional pasarlas putas que les impidió en muchos momentos de su historia ser dueños de tierras u otras posesiones materiales, por lo que casi nos le quedaba otra recurso para navegar por la vida que la posesión inmaterial del conocimiento.

    Lo anterior puede explicar que siendo el 2% de la población de EE.UU. –el país con la comunidad judía más importante– los judíos ocupen el 10% de los puestos académicos y científicos (dato que he leído recientemente pero lamento no recordar dónde). Pero lo que tiene dificil explicación es que, ya entre iguales (académicos e investigadores), y sin contar los Nobel de Literatura y Paz, ese 10% acapare entre el 27% y 53% del total de los nobel ganados por estadounidenses (o inmigrados allí). Estos datos son pocos sospechosos de complót porque están sacados de una web judía: http://www.simpletoremember.com/articles/a/jewish-nobel-prize-winners/

    Sherlock Holmes decía que una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Imposible del todo no es, pero que los judíos vayan a ser mucho más inteligentes o trabajadores que el resto de sus colegas estadounidenses diría que es una opción descartable –superar el tenure track en EE.UU. no está al alcance de lerdos o vagos–. Por lo tanto, la explicación más plausible a ese tremendo sesgo es el apoyo a modo de lobby de los anteriores galardonados judíos a los siguientes candidatos judíos. Los galardonados con el Nobel pasan a tener una destacada influencia en los procesos de selección posteriores, y es bien sabido que los judíos tiende a hacer lobby siempre que tienen ocasión; cosa nada reprobable conociendo su dura historia, y nada distinta a lo que hacen otros grupos de distintos pelaje. Es una explicación que veo bastante más plausible que cualquier otra, y no es ningún agravio como para arrancarse los pelos porque a los galardonados, judíos o no, en ningún caso les regalan el premio. Simplemente se trata de explicar un sesgo que va más allá de los méritos puramente científicos.

  118. Urbi et Orbi dijo:

    ¡Qué poco romántica es esta juventud que sólo ve en los bailes “agarraos” — yo prefiero llamarles bailes “lentos y abrazados” — lo de “restregarse la cebolleta” y otras cosas de muy mal gusto. ¿Me entiende, verdad?

    Don FERNANDO, creo que a usted le ocurre algo parecido a lo que me ocurre a mí: no distingue bien entre cachondeito y mal gusto. Yo, en cambio, no distingo bien entre petulancia y mucha cultura. Pero en ninguno de los casos tiene mayor importancia porque al fin y al cabo son simples opiniones, y ya lo dice el dicho: las opiniones son como el culo, que cada cual tiene el suyo (perdón, trasero, cada cual tiene su trasero).

  119. karlovitch dijo:

    Doña viejecita: TODOS los discos de Dylan es MUCHO decir. Entre oficiales, semioficiales y directamente piratas, debe de tener más de 150. Y ahora que le han dado el Nobel saldrán “bootlegs” hasta de debajo de las piedras…

  120. Buenos días a todos, aniversario de Gregorio Hernández y José Reyes.
    In memoriam

  121. Jotero dijo:

    A un servidor, sin duda por muchos de sus pecados, nunca le entró la música moderna, pero ni la española, ni la de fuera: después de Wagner, Strauss y Puccini, con perdón (y salvando alguna excepción), todo ha sido llanto y rechinar de dientes…, en materia sonora (de ésa que pasa por las orejas, poluciones y sentimentalismos inferiores aparte), vamos, un puro desierto lleno de lugares comunes y de topicazos que ofenden hasta al carbonero. Y encima chirriante, desafinado y sin eufonía, de modo queeee…

    Dicho ésto, bueno, uno pensaría que un premio literario es algo que debe otorgarse a quien escribe mucho y bien, al cabo de varias obras y años, y, no sé, “hilando” con los mimbres que las artes literarias clásicas han colocado a disposición de todos: un poner, un graffitero, un cantautor o un creativo publicitario no deberían ganar nunca el Nobel de Literatura, y éso que los hay muy buenos, pero es que estamos ante otra cosa, creo que Vds. me entienden. En estos últimos tiempos de relativismo cultural y socio-político, de pensamiento blando y de inteligencia líquida, pues qué quieren que les diga, como que lo de Bob Dylan hasta tiene su lógica, se trata de arrimarse al árbol que más calienta (y así algunos han sacado cinco millones de votos), pero uno no tiene por qué entrar en esos juegos.

    Muchas veces son los que tenemos enfrente (oponiéndose) los que dignifican nuestras convicciones, de éso se ha hablado ya mucho en este blog. Los que aún mantenemos esa mala costumbre de dedicarle algunas horas diarias al noble ejercicio de la lectura y, ¡cucha!, también a la música, en el fondo somos unos maniáticos a los que no nos gusta mezclar, y unos vagos que no te cuento. Por cierto, para un hipotético Nobel de la Música hoy no sé a quién propondría, prácticamente todos los buenos han muerto ya… Sic transit gloria mundi.

  122. viejecita dijo:

    No tengo un sólo disco pirata de nadie. D.Karlovitch. Siempre los compro por lo legal. Y los DVDs igual. Lo que no quiere decir que los compre a las editoras que tienen los derechos para España, que frecuentemente los sacan con retraso, con audios poco cuidados, con subtítulos infames, etc. Pero a los autores, les llega el mismo porcentaje ( ridículamente pequeño, por supuesto ), los compre donde los compre.
    Y cuando me mandan un You Tube para que lo vea, si me gusta, me compro el disco, o el DVD.Y si no me gusta, lo borro de mi memoria. Es mi única forma de corresponder con los autores con los que me sepa en deuda.
    Ya siento

  123. viejecita dijo:

    Antes se me ha pasado dar los buenos días a todos.
    D.Jotero Hay hoy día bastantes compositores de “música clásica” que puedan ser disfrutados por aficionados a los que no les guste la dodecafonía, ni los “clusters”, ni las “moderneces desagradables al oído”.
    Le pongo un sólo ejemplo : Arvo Pärth . Hay muchísimos más, pero yo empezaría con él. Me apuesto algo a que le gusta. Y no creo que le vaya a molestar que tenga inspiraciones religiosas- folclóricas, visto el nick que se ha puesto a sí mismo.

    Me voy a mi cesto de plancha de los sábados, y a por víveres para el fin de semana.
    Hasta la tarde, espero.

  124. Atalanta dijo:

    pero quién ha LEÍDO a Bod Dylan?

    como mucho alguna de sus letras si venían traducidas en el disco…

    es como dárselo al llorón de Leonard Cohen que al menos tiene más obra publicada a parte de sus cantos giróbagos….

  125. Fernando Peregrín dijo:

    D. Urbi et Orbi, si a ustad le satisface, sin prueba alguna, la consptración judía como explicación de la apabullante`ptrdrncia de judíos o descendientes de judíos, no puedo hacer nada para demostrarle que es altamente posible que esté usted en un error. Es un asunto que ya hace muchos años, cuando investigaba y escribía sobre ello, me causaba sorpresa e interés, pero. repito, lo de la conspiracion judía es altamente imrprobable. Sobre todo porque la influencia de los premios anteriores se limita a recomendar candidatos. Y por lo que se va sabiendo a medida que se hacen públicos los procesos de selección de premiados, no hay la menor pista para pensar en un lobby judío, y menos, sionista.
    Además, hay otro hecho. En la decisión dde los premios de cada año, tan importate como los candidatos es, en general, qué es lo que se va a premiar, que teoría, observación, experimento, invención se va a premiar- Cuando se decide, por ejemplo, el caso de la llamada fuerte, lo que queda por ver son las contribuciones pioneras y más decisivas, sin importar nacionalidad, etnia, religión o ideología política del candidati al premio.

    Donde se puede dar un sesgo que favorezca a los judíos, es en el origen del descubrimiento o establecimiento de una teoría válida, esto es, en las etapas PhD y sobre todo, en la jerga acadímica, el post-doc. En esos casos puede que los judíos se ayuden entre sí, pero no olvide la existencia hasta hace bien poco, de facttores en contra de los judíos,como las quotas para estudiantes judíos en casi todas las universidaes de EE UU y el antisionismo anterior a la II Guerra Mundial en el mundo académicoa de Alemania y otros países de la Eoropa central.

    Se ha estudiado mucho, cómo no, este hecho insólito de la preponderancia de los judios, proporcinalmente a su población en todo el mundo, y se han propuesto distintas hipótesis de conspiraciones judías. Hasta se ha llegado a sugerir que los comités de los Nobel estaban “comprados”, sesgados por el poder finaciero judío, un disparate propio de conspiranoicos antisemitas.

    Como en todos los asuntos sociológicos complejos, la explicación será, seguramente compleja a su vez. Pero lo que se va imponiendo como verdad histórica es que las supuestas conspiraciones de académicos y banqueros judíos, sesgos en los comités de los Nobel y otras teorías conspiranoicas, caracen cada vez más, de credibilidad.

  126. comerciante de ultramarinos dijo:

    Siento discrepar, pero eso es también gran literatura”
    “… como todos los trovadores del XI, cantaba porque pocos a su alrededor sabían leer. Diez siglos después sabemos leer, pero la trova, la canción, ha regresado como forma poética. Que la élite reprueba…”

    http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/15/58011581268e3e54188b4589.html

  127. Fernando Peregrín dijo:

    ¡Bravo!, Jotero

  128. Fulano de Mileto dijo:

    -No a la violencia contra los que no piensan como yo. No a la homofobia. No a la pederastia .No a la misoginia, es decir,.¡NO AL ISLAM!

  129. Feroz dijo:

    Acabo de adivinar el Nobel de Literatura del próximo año:

    Leonard Cohen

  130. Pussy Cat dijo:

    Buenos días. Me he dormido.
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  131. Pussy Cat dijo:

    Fernando Savater
    Aptitudes

  132. Pussy Cat dijo:

    Pedro G. Cuartango
    Ruina moral

  133. luigi dijo:

    Minutos musicales (y literarios)

  134. SantiagoJacobo dijo:

    Sobre el tema de los judíos y los Nobel me permito mencionar una nueva hipótesis planteada por Nicholas Wade en su libro “Una herencia incómoda”, que comenté aquí hace tiempo y que es uno de los libros más perturbadores que he leído. La tesis de Wade, muy resumida, es que la evolución humana no se ha detenido nunca y es más rápida e intensa de lo que solemos creer. Esta evolución humana ha provocado cambios genéticos en las poblaciones que explican el éxito o el fracaso de algunas instituciones sociales. Volviendo a resumir: el libro es polémico de cojones pero muy bien argumentado por un autor que, en contra de lo que le acusan, no es reo de racismo. A día de hoy los genetistas aludidos le siguen tirando con bala.
    http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/05/babelia/1425575869_847959.html
    http://www.elmundo.es/ciencia/2015/01/19/54bbe656268e3e76798b4577.html

  135. Pussy Cat dijo:

    Como sé que entre ustedes hay seguidores de esta periodista, aquí está:
    Cristina Losada
    Sí vale la pena

  136. Pussy Cat dijo:

    Fray Josepho y Sans Foy
    La Deuda Histérica

  137. Jotero dijo:

    Estimada Dª viejecita, 9:18, muchas gracias por el consejo, que no es menester, pues también escucho de vez en cuando al amigo Arvo, y a Messiaen, y hasta a Rautavaara, que ya es manía, ¿verdad? Pero a lo que me refería es que, más allá de etiquetas y “singularidades” (hace ya mucho que sé que lo mejor es ir obra a obra, autor a autor, y sacar las conclusiones desprejuiciadamente uno mismo y por sus pasos contados), a la hora de las clasificaciones y las generalizaciones para el debate, lo que mismamente es la sal de este blog, pues como decía el clásico, “todavía hay clases”: y con la clásica moderna, me pasa como con la música militar, que la veo como una contradictio in terminis, tirando un poco por exageración y para entendernos. Ñigo, ñigo y poco más, no digo que el problema no sea mio, eh, que igual sí…, pero vamos, donde esté lo otro (e incluyo aquí todo lo que ha venido desde el Gregoriano y Monteverdi hasta “La mujer sin sombra”), que se quiten moderneces (y admitiendo que para un rato y por la cosa de arrimar el “tashé” una buena canción melódica puede estar pero que muy bien). Con lo del Dylan los suecos no saben el melón que han abierto: a partir de ahora cualquier gilipollas pokemonizado va a poder opinar e intentar imponer hasta lo indefendible, como si tal cosa le hubiera llegado a preocupar alguna vez, porque si entre las altas alturas (ejem) éste es nivel, puessss….

  138. SantiagoJacobo dijo:

    Ayer salió en libertad Luis Angel Galarza Quirce, etarra. Ha cumplido 24 años de una condena de 203 por el asesinato de tres personas y el asesinato frustrado de veintitantas que resultaron heridas en la Albericia, Santander, en 1992. Su compañero de fechorías es Ignacio Recarte, que por la vía Nanclares, ya salió en libertad hace tiempo. Recarte, al menos, pidió perdón con la boca pequeña. Galarza, ni eso. El homenaje al “gudari” empezó a las mismas puertas del talego.

  139. Pussy Cat dijo:

    La memoria de las víctimas del terrorismo

    El Correo / RAÚL LÓPEZ ROMO es responsable del área de Educación y Exposición del Centro para la Memoria de las Víctimas del Terrorismo.

    Han pasado cinco años desde que ETA anunció el «cese definitivo» de su actividad terrorista. En este tiempo se ha desarrollado en España un intenso debate público sobre la memoria de los «años de plomo». El título de un seminario de la Fundación Fernando Buesa, celebrado en 2013, condensa las preguntas más relevantes al respecto: ¿cómo, qué y para qué recordar?

    Otras sociedades se enfrentaron con anterioridad a un problema similar. Jorge Semprún, superviviente de los campos de concentración nazis, se hizo eco de esas grandes cuestiones en ‘La escritura o la vida’: «Me imagino que habrá testimonios en abundancia… Valdrán lo que valga la mirada del testigo, su agudeza, su perspicacia… Y luego habrá documentos… Más tarde, los historiadores recogerán, recopilarán, analizarán unos y otros, harán con todo ello obras muy eruditas… Todo se dirá, constará en ellas… Todo será verdad… salvo que faltará la verdad esencial, aquella que jamás ninguna reconstrucción histórica podrá alcanzar».

    Por eso es preciso fomentar políticas públicas de memoria que informen lo más fielmente posible de lo que sucedió y que vayan encaminadas a subrayar la dignidad de las víctimas del terrorismo, la defensa del Estado de derecho y el rechazo de la violencia política y de las ideologías que la justifican.

    Frente a la tentación del olvido, y también frente a perspectivas relativistas y justificativas de los criminales, en este lustro sin atentados de ETA ha ido cuajando un relato que sitúa a las víctimas del terrorismo en el centro de gravedad. Se trata de una narrativa no sistematizada, con la que se pueden sentir identificados diferentes agentes políticos, sociales, culturales e intelectuales, en una variedad de grados y matices. Sus contenidos se resumen en los siguientes principios básicos.

    Principio ético de globalidad. Existe un deber de memoria con las víctimas de todos los terrorismos que han actuado en el País Vasco. Del mismo modo, no se debe laminar moralmente a las víctimas del terrorismo considerando que fueron la consecuencia de un conflicto entre dos bandos armados equiparables.

    Principio de humanización. Es preciso dar a conocer estudios que contengan estadísticas y cifras sobre el terrorismo y sus víctimas, pero esto solo no sirve. Referirse, por ejemplo, a 845 asesinatos de ETA y otras organizaciones afines no tiene el mismo efecto que ilustrar esos datos con casos concretos, con «vidas identificadas», según la expresión de Thomas Schelling. Además, esta individualización, al dar un rostro y reflejar la historia de las víctimas, contribuye a hacer frente a las ideologías totalitarias, que demonizan y cosifican a sectores enteros de población. Las víctimas no son categorías, sino personas con nombre y apellidos, y lo ideal es que ellas mismas puedan aportar su testimonio.

    Principio de ejemplaridad. Todas las víctimas del terrorismo son iguales en su condición de objeto de una violencia injusta. Su ejemplo nos debe hacer reflexionar y nos ilustra sobre los efectos del terrorismo. Por eso es importante divulgar y hacer pedagogía para desactivar el caldo de cultivo del odio.

    Principio de análisis de causas. Es preciso explicar las causas y consecuencias del terrorismo. Esto implica tener muy presente el papel de los verdugos. No se trata de diluir sus responsabilidades creyendo que eran unos locos ni, en sentido contrario, unos idealistas, sino que hay que mostrar que se escudaban tras pretextos políticos (totalitarios) y eran apoyados por unos simpatizantes imprescindibles para su supervivencia.

    Principio de atribución de responsabilidades. Frente al relativismo del «todos fuimos víctimas/verdugos», es preciso señalar la responsabilidad de las organizaciones terroristas en el ejercicio de la violencia ilegal y, sobre todo, la de ETA, la banda más mortífera, más longeva y la única que ha contado con apoyo social en el País Vasco.

    Principio de contextualización. En relación con el impacto del terrorismo, no es lo mismo hablar de la transición que de la época de la «socialización del sufrimiento». Por tanto, las políticas públicas de memoria deben reflejar las diferentes etapas de la historia del terrorismo y, dentro de ellas, las distintas consideraciones que tuvieron sus víctimas. Del mismo modo, frente a la difusión de narraciones localistas, es conveniente situar el relato en su contexto internacional, el del terrorismo en Europa occidental.

    Principio de conexión con el presente. Frente a la tentación de relatar un momento congelado en el tiempo (los «años de plomo»), es preciso relacionar todo aquello con la defensa de los derechos humanos en la actualidad para contribuir a que no vuelva a repetirse, lo que implica interpelar a los ciudadanos para que no vean el terrorismo como un fenómeno que no le afecta.
    Principio de rigurosidad. Es preciso divulgar una memoria de las víctimas sustentada en las mejores aportaciones de la historiografía y de otras ciencias sociales que se han ocupado del fenómeno del terrorismo.

    Tener en cuenta estos principios es esencial para que dentro de unos años no nos encontremos con una nueva generación que no sabe lo que fue ETA o, peor aún, que legitima a sus miembros y, por tanto, el uso de la violencia con fines políticos.

  140. Murphy dijo:

    Después de leer el artículo de Cristina Losada, lo que me queda claro es que el lugar de empadronamiento de la periodista ha venido a ser tan recurrente como el puro y el Marca de Rajoy.

  141. arcu dijo:

    Qué bueno y clarividente el pequeño artículo de FERNANDO SAVATER que nos ha colgado Dña. Pussy. Confirma lo que yo decía hace unas pocas entradas: que hay un exceso de melancolía en nuestra España de hoy, provocada por la visión SOLO negativa que muchos políticos (léase Podemos, nacionalistas), cadenas de TV (léase La Sexta + Cuatro +++) y periódicos (léase Público etc.) de nuestra sociedad. ¿Cuatro millones de pobres de solemnidad? (Las playas y restaurantes llenos y los coches nuevos en las autopistas lo contradicen), ¿tres millones de niños hambrientos? (¿no dicen que hay muchos con sobrepeso…?)

    Al final, el bueno de SAVATER pide a ‘todos esos’ que dejen de explicarnos el QUÉ, que es lo fácil y que más o menos ya lo sabemos y que nos expliquen el CÓMO van a solucionar los QUÉs. Eso es lo difícil.

    Impagable.

  142. Buenísimo jajaja y muy merecido

  143. Dante dijo:

    A mi también me gusta Bob Dylan cuando no parece Bob Dylan. Comparen esta versión de Joe Cocker con la del premiado.

  144. Benilo dijo:

    Dña. Pussy Cat, 10:17 am y D. SantiagoJacobo, 10:36 am.

    Como bien saben ustedes, lo que se propaga desde las alturas, es que los españoles hemos derrotado a ETA.

    Modestamente, yo opino todo lo contrario. A la vista está.

    Saludos.

  145. Andoni dijo:

    No llores por que el sol se esconde, que las sábanas no te dejaran ver las bragas del tendedero.

  146. albatros dijo:

    Flop, flop, flop…

    Que Lay, Lady es bailable agarrado y sugerente, no cabe la menor duda. En música, y ese es el trabajo del DJ, se juega también con las sensaciones: hay sensación térmica, sensación de velocidad y sensación de bailable musical. Si uno viene, digamos, que de algo los Stones, pasa por el American Pie de McLean, sigue con You’ve got a friend de Carole King y aterriza en Lay, Lady, Lay, les aseguro que la voz profunda en este caso, melodiosa, pausada de Dylan sirve a la perfección para un agarrado sostenido.

    Pongo una muestra de la canción porque a veces la versión que aparece en Youtube en primer lugar es diábolica.

  147. albatros dijo:

    Well, I’m talking about the seventies
    when we were fibrous and young
    and would never think of a cab
    to get home, oh sweet home
    in Alabaca

  148. luigi dijo:

    El Nobel

    Pocos son los llamados y muchos los escocidos.

  149. Atalanta dijo:

    …que sí, que todos hemos oído a Dylan,
    Inevitable…mis hermanos dieron la matraca hasta hartarnos pero lo que digo, es que el que haya comprado un librito con su “obra” que levante el dedo…

    en fin…ooootra puerta abierta a la perversion de los significados…porque aquí, en estos tiempos, las palabras los conceptos, los premios, etc., son juego de manos de trileros.

  150. Atalanta dijo:

    …lo que está claro es que se ha improvisado para tapar el Nobel de La Paz a Santos. Hasta el montonero Papa daba por hecho el Sí de los colombianos…

    mejor carnaza sin sustancia inocua que hueso lleno de jamón…

    y aquí estamos preguntándonos si es un trovador, un pájaro o un avión…

  151. Fulano de Mileto dijo:

    Benilo dijo:Sábado, 15 octubre 2016 en 12:04 pm

    Don, sí, así es la publicidad institucional con la complicidad de todos los partidos políticos. ¡Nos toman por tontos!

    Pero ha sido así: La clase política, defendiendo sus intereses desprovisto de la más mínima dignidad, se ha puesto de acuerdo con los terroristas.

    ¿Por qué no hace una consulta al populacho? Ya, lo sé. Porque saben las respuesta: ¡NO!

  152. Madrileo dijo:

    Cuando el año que viene el Nobel de Literatura se entregue a un literato se leerá y escuchará que han cedido a la ola conservadora que nos acosa.

    Sobre el 12 de Octubre, tenía pendiente el editorial de El País.
    http://elpais.com/elpais/2016/10/12/opinion/1476296618_285452.html
    El estribillo de la canción es conocidísimo, “…La imposición es antidemocrática, ineficaz, pues suele lograr el efecto contrario, y además muestra debilidad e inseguridad. A ver si aprenden en Francia o EEUU.
    Y lo mejor es que, siguiendo la senda de Monedero, propone un cambio de fecha de la fiesta nacional. La ganadora es… el día de la Constitución. Qué genialidad, qué original. Los podemitas, y muchos en el Pais Vasco y Cataluña la aceptarán encantados.

  153. Bod Dylan [EEUU, 1941], cantautor

    Not Dark Yet [1997]. Letra y música propias. De su álbum Time Out of Mind [1997]. Incluida en la banda sonora de la película ‘Jóvenes prodigiosos’ [2000], de Curtis Hanson. Videoclip oficial:

    EQM

  154. ‘The New York Times’ carga contra Dylan

    El diario The New York Times no fue, ni mucho menos, tan complaciente con el Nobel a Dylan como lo fue Leonard Cohen. En un artículo demoledor en sus páginas de opinión, Anna North comienza sin rodeos: “Bob Dylan no se merece el Premio Nobel de literatura”. En su razonamiento, el Times asegura que aunque Dylan es un fabuloso músico con cientos de premios en su ámbito, no es un escritor, y que por lo tanto, no debería haberse llevado el galardón que en su momento obtuvieron Camilo José Cela o Gabriel García Márquez.

    Según el diario, dárselo a Dylan es perder la oportunidad de premiar a un escritor y, de paso, ayudar a fomentar el hábito de la lectura en un momento en el que cada vez menos gente se acerca a los libros. “A medida que los niveles de lectura descienden a nivel mundial, los premios literarios son más importantes que nunca”, se indicaba en el influyente diario estadounidense. Al revés, además, tampoco funciona. Es decir, que los premios musicales vayan a parar a escritores. “No veremos a Zadie Smith o Mary Gaitskill entrar en el salón de la fama del Rock & Roll”, razona el texto, en referencia a un lugar donde sí está Dylan desde 1988.

    El palo del ‘Times’ es uno más de los comentarios negativos que han surgido desde ayer, cuando la Academia Sueca dio a conocer su fallo. La cascada a través de redes sociales ha sido monumental, como era de esperar, sin que a muchos les encaje el premio literario con la obra del cantante, por mucho que sus versos sean parte de su legado. El novelista de origen ruso Gary Shteyngart decía, con mucha ironía: “Entiendo perfectamente al comité del Nobel. Leer libros es duro”.

    El Mundo, 151016.

  155. Bruno dijo:

    Belosticalle dijo:
    Sábado, 15 octubre 2016 en 12:34 am

    Pues menos mal que las igualitarias no se saben La Creación de Haydn.

  156. luigi dijo:

    Joven y premiado

    Retrato de un artista novel

  157. albatros dijo:

    Lo malo para muchos españoles -no es alusión a nadie- es que su inglés no es lo suficientemente sólido para apreciar en su justa medida (sic, en su justa medida, no a favor o en contra) las cualidades de las letras de Dylan. Las traducciones son en un 99 % infumables. Solo un excelente traductor y poeta puede aproximarse y acercarnos a lo que significa leer y escuchar a Dylan en la versión original.

    Supongo que podemos decir que en parte Dylan es hijo de la poesía de los beatnics, de Guthrie y quizás de Whiltman.

    Don Quicio, en el mismo NYT que usted cita, hay otras opiniones como esta que trae Víctor de la Serna también en El Mundo:

    «Menos mal que el New York Times, donde sin duda apostaban por Philip Roth, ha reconocido la “inmensidad creativa” de Dylan. Y su crítico literario, Dwight Garner, apunta: “Este premio reconoce lo que desde hace mucho sentíamos como cierto: que Dylan está entre las voces más auténticas que Estados Unidos ha producido, un hacedor de imágenes tan audaces y resonantes como las de Walt Whitman o Emily Dickinson”.

    La sencillez terrenal del blues, como Dylan ha reconocido, le inspiró y lo llevó a escribir versos a la vez desgarradores y burlones. Aunque vengan con música… y en inglés.

    Por ejemplo: “When you’re lost in the rain in Juarez and it’s Easter time too / And your gravity’s down and negativity don’t pull you through / Don’t put on any airs / When you’re down on Rue Morgue Avenue / They got some hungry women there / And they really make a mess outta you”.»

    ¿Convierte el Nobel a Dylan en una especie de Duchamp, en un precursos (con sus muchos detractores)?

    ¿Está a la altura este trovador contemporáneo de Chrètien de Troyes, de Guillermo de Poitiers?

    ¿Habría existido polémica si el Nobel de la época se lo hubieran otorgado a estos dos?

  158. Fulano de Mileto dijo:

    Vaya, le dan un palizón a dos Guardias Civiles de Navarra. Es lo que tiene los fueros. En cuanto se entere Marianito la lía. ¡ La lía !

  159. Fernando Peregrín dijo:

    Leído País

    El carácter netamente antidemocrático de Podemos

    ======================
    El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha fijado este viernes uno de los objetivos de su partido si finalmente Mariano Rajoy se queda en La Moncloa. El secretario general de la formación ha llamado durante un acto celebrado en Mérida a construir oposición desde la calle con vistas a la hipotética convocatoria de una huelga general. “Si finalmente las organizaciones de la clase trabajadora convocan una huelga general, que Podemos esté preparado para que esa huelga general sea distinta”, ha afirmado.

    =========================
    Argumento impecablemente democrático del “cavatrincheras” Pablo Iglesias: si gano o gana mis cómplices (el joven Sánchez) en las elecciones democráticas, a la Moncloa; si pierdo, a la calle, a preparar una huelga geenral si Rajoy es el que se queda en la Moncloa.

    Impecablemente antidemocrático

  160. Bruno dijo:

    Es cuestión de gustos pero después de “La mujer sin sombra” hay mucha música. ¿Incluso la de Alban Berg?. ¿Strawinsky? ¿Bartok?….
    Por señalar las siguientes…. hasta ahora.
    Y también mucha música “ligera”. Lo que pasa es que ahí se ha degenerado mucho porque la han invadido aficionados que no tienen recursos técnicos para expresarse.

  161. Fulano de Mileto dijo:

    Fernando Peregrín dijo:Sábado, 15 octubre 2016 en 2:02 pm

    Nada nuevo don Fernando. El personaje sólo tiene la cualidad de engañar al que quiere ser engañado. Pertenece a esa clase (casta) que sólo ve en la democracia el instrumento perfecto para acabar con ella. Pero no nos engañemos: Hay mucha “gente española” que está en lo mismo.

  162. Fulano de Mileto dijo:

    Aquí, lo de los Guardias Civiles.

    https://pbs.twimg.com/media/CuzuHJ1W8AAX6me.jpg:large

  163. Veo, don Fernando Peregrín, que no sólo sigue usted escribiendo estupendamente sino que también sigue siendo un provocador.

  164. Belosticalle dijo:

    «Pocos los llamados, muchos los escocidos»

    ¿Para cuándo la presentación de lo suyo, D. luigi?

  165. Fernando Peregrín dijo:

    Bochornoso y falaz editorial de El País
    =========================================
    Discrepar de la fiesta

    La imposición de los sentimientos es antidemocrática e ineficaz

    Todos los países celebran de una manera u otra su fiesta nacional. Lo hacen con el objetivo de reforzar los vínculos de identificación entre la ciudadanía. En el caso de España, el legislador decidió que el 12 de octubre simbolizara “la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos” (Ley 18/1987).
    ========================================================
    [F P]

    Nada que objetar hasta aquí: Información objetiva y verídica.
    ==============================================================
    Pero las efemérides, como los sentimientos, no pueden ser impuestos por decreto, como pretenden algunos delegados del Gobierno y jueces, o como hizo durante todo el día de ayer la televisión pública.
    ============================================================
    [F P]
    Error. ¿Qué tiene que ver las efemérides con los sentimientos? Además, el editorialista se contradice y se queda hasta corto en su “imposición” de una efeméride. Acabamos de ver que sí se establece, no ya por decreto, sino por ley. Además, las leyes y los decretos imponen obligado cumplimiento. Los sentimientos, no. De aquí la falacia ridícula en un editorial de un diario que se precie, como El País.
    =============================================================
    La imposición es antidemocrática, ineficaz, pues suele lograr el efecto contrario, y además muestra debilidad e inseguridad. Observando la trayectoria que sigue la fiesta nacional, contestada por unos pocos, defendida ardientemente por otros pocos e ignorada ampliamente por la mayoría, cabe preguntarse si no sería necesario revisar esa concepción y sustituirla por una menos grandilocuente y más cercana a la realidad y experiencia de la ciudadanía.
    =======================================================================
    [F P]
    Falso. Imponer el cumplimiento de leyes y decretos no es antidemocrático, al revés, es la esencia de la democracia.
    Sin embargo, la Ley 18/1987 no solo filosofa sobre lo que debe ser una fiesta nacional, sino que decreta que esa sea el 12 de octubre y que se llame Día de la Fiesta Nacional de España, denominación exacta, con lo que se puede entender que el 12 de octubre es la Fiesta Nacional por antonomasia.
    Además, el Real Decreto RD 3217/1981 establece las normas para la celebración de la Fiesta Nacional de España (y Día de la Hispanidad, que desapareció de la denominación de esta fiesta por Ley 18/1987). Entre otras disposiciones está que es una fiesta no laborable ni recuperable ni traspasable a otra fecha.
    Por tanto, un juez puede imponer legalmente que se cumpla la Fiesta Nacional en todos sus puntos. Que es lo que pasó en el Ayuntamiento de Badalona el pasado 12 de octubre. El juez no impuso nada al Ayuntamiento, solamente le obligó o le recordó la legislación vigente al respecto. Luego sobre todo lo que se dice en este editorial sobre imposiciones antidemocráticas.
    ======================================================================
    Todas las comunidades políticas en las que merece la pena vivir son artificiales: se originan en un pacto entre ciudadanos libres e iguales, generalmente plasmado en una Constitución que garantiza sus derechos. En nuestro caso, esa fecha es el 6 de diciembre, fecha de ratificación de la Constitución española en referéndum por el pueblo español. Puede que algún día logremos alcanzar otro consenso igual de amplio acerca de cómo queremos vivir, pero mientras tanto la Constitución de 1978 nos ha dado los mejores años de nuestra historia. Y esa Constitución reconoce el derecho a la discrepancia, sea honesta o fruto del sectarismo.
    =================================================================
    [F P]
    ¿Por qué el editorialista mezcla churras con merinas? ¿Qué tiene que ver el 6 de diciembre, día de la Constitución, con el 12 de octubre, dia de la Fiesta Nacional? Que ambos son festivos nacionales, con toda la legislación que ello implica. Punto
    ¡Claro que la Constitución reconoce la discrepancia! Pero reconoce la anarquía, esto es, el saltarse a la torera, además con chulería y alevosía, toda la legalidad vigente. Nunca la Constitución permitirá que se incumplan las leyes, sea de forma honesta o fruto del sectarismo

  166. Fernando Peregrín dijo:

    Errata: “pero rreconoce la anarquía” es incorrecto, pues debe decir “pero NO reconoce la anarquía”

  167. mirlopica dijo:

    Una manada, como los violadores en san Fermín, ataca a dos guardias civiles que están libres de servicio y visten de paisano. Como están con sus parejas, las señoras también chupan del bote.

    ¿Se molestan luego si se les llama hideputas, bolcheviques asesinos? (De fascistas, nada, ya quisieran).

    Anda que les va a caer una buena a los de la manada. Les recibirán en sus madrigueras, léase pueblos, como a héroes.

    Malnacidos.

  168. Fernando Peregrín dijo:

    ¡Qué alegría volverla a ver, doña Louella! Y me alegro tanto de que se haya acordado de mí, tras más de 9 años de travesía por el desierto que hay ahí, fuera del blog de Santiago González. Yo tampoco la olvidé a usted. ¿cómo podría?
    ¿Provocador yo? No será para tanto. Un poco de humor por aquí, un poco de impostación del personaje de Don Fernando… Ya sabe. Y de nuevo, ¡qué alegría haberla reencontrado!

  169. Bruno dijo:

    El texto subversivo de La Creación de Haydn. ¡Qué tiempos!
    31. Recitativo

    ADÁN
    Ya hemos cumplido el primer deber,
    hemos dado gracias al Creador.
    ¡Sígueme ahora, compañera de mi vida!
    Yo te guiaré, y cada paso
    traerá a nuestros corazones nuevos gozos,
    y nos mostrará maravillas por todas partes.
    Podrás entonces comprender
    la felicidad que
    nos ha reservado el Señor.
    ¡Glorifiquémoslo por siempre!
    ¡Consagrémosle el corazón y el alma
    ¡Ven, sígueme, yo te guiaré!

    EVA
    ¡Oh, tú para quien fui creada!
    ¡Mi protección, mi defensa, mi ser!
    Tu voluntad es mi ley,
    Pues así lo ha establecido el Señor,
    y obedecerte me procura
    alegría, felicidad y gloria.

    32. Dúo

    ADÁN
    ¡Amada esposa! A tu lado
    las horas pasan dulcemente.
    Cada instante es un gozo,
    que ninguna pena turba.

    EVA
    ¡Querido esposo! A tu lado
    mi corazón se inunda de alegría.
    A ti está consagrada mi vida;
    tu amor es mi recompensa.

    ADÁN
    La luz de la mañana,
    ¡cómo me llena de alegría!

    EVA
    El frescor de la tarde
    ¡cómo me reanima!

    ADÁN
    ¡Cómo refresca
    el sabor de la fruta madura!

    EVA
    ¡Qué agradable es
    la dulce fragancia de las flores!

    EVA, ADÁN
    Pero sin ti ¿qué serían para mí…

    ADÁN
    La rosada luz del alba,

    EVA
    La brisa de la tarde,

    ADÁN
    El zumo de las frutas,

    EVA
    El perfume de las flores?

    EVA, ADÁN
    Junto a ti aumenta cada gozo,
    junto a ti disfruto doblemente,
    junto a ti la vida es alegría.
    ¡Que todo a ti esté consagrado!

  170. Andoni dijo:

    Cuando quitaron las bragas del tendedero las sábanas seguían allí.

  171. arcu dijo:

    D. Fernando, 6:13, bien traído el editorial de EP.

    Dice el editorial que ni las efemérides ni los sentimientos -yo añadiría las ideologías-, se pueden imponer por decreto. Que lo apliquen a los nacis de Cataluña -cosa que no harán-, porque éstos se han hartado de hacerlo: y además con los dineros y la connuencia de los gobiernos del PP y del PSOE. Bastaría cambiar unas palabras para que el artículo se aplicase -incluso con más propiedad- a la falacia del independentismo. No lo harán. Aún deben de estar pagando el alquiler de sus sedes al primogénito de Pujol Sr. Y el sentido común dice que no te debes enfadar con tu casero.

  172. arcu dijo:

    Chaqueteos…

  173. Carmela Lapirinyacat dijo:

    Después de leer en El Mundo “Pujol Jr. hizo negocios en Angola con el prófugo de Defex”, he puesto música de fondo, Angola de Cesárea Évora y he vuelto e repasar algunas cosas de Jon Lee Anderson.

    – Del libro La herencia colonial y otras maldiciones, de Jon Lee Anderson. Página 41-70 “Carta desde Angola: Petróleo y Sangre”, artículo publicado originalmente en The New Yorker, 14 de agosto de 2000.
    – Entrevista de Alfonso Armada a Jon lee Anderson en ABC, 02/10/2012
    http://www.abc.es/20120930/cultura/abci-anderson-alfonso-armada-201209281819.html
    – Del libro El dictador, los demonios y otras crónicas, de Jon Lee Anderson. Página 159-183. VI.“Carta desde Panamá: Parcelas en venta con vistas al mar”, artículo publicado originalmente en The New Yorker, 29 de noviembre de 1999 “Letter from Panama: 233,000 Acres, Ocean Views”.
    http://ep00.epimg.net/descargables/2013/03/05/afaa77b4af580758a2caa19952e96628.pdf
    En Internet he encontrado un informe de Intermón Oxfam y una tesis de un cubano de la Universidad de Cuba presentada el año 56 de la Revolución…
    – Intermón Oxfam. La riqueza de Angola: Historias de Guerra y Negligencia
    http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/10720/original/La_Riqueza_de_Angola.pdf
    – Tesis: “La regulación jurídica de la inversión extranjera en la República de Angola”. Autor: Vladimir Miguel Camuege. Universidad de Cuba. Curso: 2013 – 2014 “Año 56 de la Revolución”.
    http://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/1885/Tesis%20VLADIMIR%20MIGUEL%20CAMUEGE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    En fin … paseu bé.

  174. Belosticalle dijo:

    «Lo de las igualitarias». Esa es otra, D. Bruno.
    Aunque lo de Eva sumisa a Adán tampoco es del libretista, que sólo pone de su parte un toque de simpleza en la muchacha, recién venida al mundo, cuando Adán ya estaba algo rodado.

    El desconocido autor de ‘Lo sublime’ ya vio en el inicio del Génesis algo de sublimidad, que él cifra en el laconismo: «¡Haya luz! Y hubo luz». Justo lo contrario del barroquismo de Milton y su consecuencia, el libreto para ‘La Creación’.

    Haydn, como músico, habría preferido una sinfonía. Pero el encargo era un oratorio (que por lo visto, Händel ya había rechazado), y no era cosa de poner al coro a boca cerrada.

  175. Atalanta dijo:

    perdona Demóstenes, no leí tu desmentido sobre mi afirmación exagerada de que nadie había leído a Dylan…espero no haberte molestado.

    —–

    Andoni, te ha tocado colada este fin de semana? recuerda que lo malo no es lavadora y tender…acuérdate de la plancha!!!

  176. Atalanta dijo:

    …de todas formas, a mí, lo que de verdad me gusta de los premios es el ritual…la seriedad de los entregantes; la dignidad del premiado…su agradecimiento y su ofrecimiento al público…

    yo una vez mi vi en esa situación…

    aquella noche apenas dormí pensando en qué me pondría; cuánto levantaría la barbilla; si miraría a mi padre; si tendría que dar dos besos o la mano…por la mañana llamé al secretario y le pregunté…ensayé delante del espejo grande del cuarto de mi madre…

    Llegué pronto y los mayores tomaban una copa…me pareció tan tan tan banal…

    Clinc clinc clinc…el presidente de club de tenis, mi padre, llamó la atención como él solía hacer, cuchillo a vaso…primero se entregaron los de los mayores y los juveniles….y luego el trofeo femenino

    Allí estaba yo…a recogerlo le di la mano y me volví a saludar…levante la copa!!!

    CODA
    A la modalidad femenina no me presentó nadie nada más que yo. Quisieron dejarlo desierto pero protesté y recogí firmas (mis amigas y sus madres) así que me lo dieron…en casa hubo dos bandos

    Espero que Dylan, al menos sienta la emoción de dudar lo qué ponerse para recogerlo….

  177. Fernando Peregrín dijo:

    Don Belosticalle y La Creación de Haydn

    El Génesis, en lenguaje moderno dice:

    1.1 En el principio creó dios las leyes de la mecánica cuántica y de la relatividad especial y general. Hizo unos breves cálculos con su dedo en el reverso de un sobre de correos, y vió que aquello estaba muy bien. Se hizo la noche y llegó el día
    1.2 En el segundo día, dios creó a los griegos, les hizo pensar y vió que era muy bueno. Y vimo la noche y el día siguiente
    1.3 Y en el tercer día, descansó

  178. Me parece un premio merecido y bastante justo. Quizá si yo los repartiera no lo tendría él (meros gustos personales), no obstante God Dylan es un dios cultural.
    Estoy empezando en el mundo de los blogs y el suyo es muy interesante. Le sigo!

  179. Benilo dijo:

    D. Fulano de Mileto, 2:23 pm

    Lo primero, muchas gracias por su atención.
    Con respecto a la noticia que usted trae, corrobora la derrota de los terroristas y sus afines, ¿no le parece?.
    O sea, lo de siempre. Los de siempre, atacando a los que siempre han sido atacados.
    ¿Y de esto, dirán algo los que nos dicen que les hemos ganado o mirarán para otro lado, como de costumbre?.
    Seguro que se acordará que es mejor no meneallo, total…………………., han cobrado los ganadores.

    Saludos.

  180. Bruno dijo:

    ¿Qué fueron antes, las partículas elementales o la mecánica cuántica, el pensamiento o la acción? ¿Era música de las esferas o de las partículas?¿Fué simultáneo?¿Estaban ya los catalufos?

  181. Andoni dijo:

    Las sábanas siguen colgando del tendedero, también las bragas; pero como había sitio alguien a tendido unos calzoncillos “cagaos por detrás” que no sé si definirlos como irónicos o de mal gusto. Voy a esperar a que el viento sople, elimine la humedad y pueda decidir una de las dos opciones.

  182. Fernando Peregrín dijo:

    Leído en la Hoja Parroquial del Separatismo Catalán (de soltera, La Vanguardia)

    Homenaje, como cada año, a Lluís Companys, el presidente de la Generalitat fusilado por el franquismo hoy hace 76 años.
    ===============
    Y subí a los cielos. Y Jeová me recibió y se ofreció a enseñarme su casa.

    Pasamos delante de una puerta que daba a una sala que se llamaba: “De los criminales de guerra y genocidas”. Y vi en primer lugar a Stalin. Jeová, al ver mi sorpresa, me dijo:

    — Sí, entiendo que te extrañes, pero en el último instante, se arrepintió y me pidió perdón.

    Entonces, en una esquina, vi un rostro conocido para mi. Le pregunté a Jeová:

    — Y ese, Lluis Companys, ¿que hace aquí? ¿También se arrepitió en el último instante?

    Y Jeová, sin inmutarse, me respondió:

    — No; a ese lo fusiló Franco

  183. er tío cascarrabias dijo:

    Por lo que sigue publicando el diario que no paga lo que se merece al Patrón, el clan de los Pujolines no hacía ascos a los españoles a la hora de conseguir más presunciones judiciales. Va a ser eso su creencia de que no se quedarían fuera de la UE. Corsarios. Patentados.

  184. Benilo dijo:

    Como D. Fernando Peregrín y D. Belosticalle nos están ilustrando sobre el maravilloso Oratorio de La Creación de Haydn, me he tomado la libertad de traer el precioso Dueto de Adán y Eva, que además de subtítulos en alemán, también los tiene en español.

    Saludos y discúlpen mi intromisión, pero la música es mi pasión.

  185. er tío cascarrabias dijo:

    Lo de detrás igual son hongos, don Andoni. La humedad es muy mala.

  186. er tío cascarrabias dijo:

    (para los huesos y los calzoncillos tendidos)

  187. mirlopica dijo:

    Ea, pues el pizpireto y bailarín muchacho sigue de cabecita (loca) en esa facción de la pezoe. ¿Hummm?, nunca lo fuimos y ahora menos.

    Como está enamorado –amor platónico, a menos que lo pille en la sauna familiar– va a seguir en lo suyo. NoNo.

    –¿Me amas más que estos? –Tú sabes que te quiero. (Juan, 21, 16)

  188. Belosticalle dijo:

    D. Benilo (7:57 pm), la suya ha sido la mejor idea. Pero conste, el que ha traído a colación ese oratorio ha sido D. Bruno.

    Y la versión del Génesis según D. Fernando, peregrina.

  189. Bruno dijo:

    Belosticalle dijo:
    Sábado, 15 octubre 2016 en 9:22 pm
    Cortesía por cortesía: jamás lo hubiera puesto si no fuera por eso de la sombra del plátano, que yo ignoraba.
    Conciliar una buena letra con música que se le adapte como un guante está al alcance de muy pocos.

  190. comerciante de ultramarinos dijo:

    Iceta, un perdedor nato, como Sánchez: los perdedores en las elecciones son los dirigentes aclamados por los militantes, hasta ahora en el Psoe. Y sobre todo si son nacionalistas y podemitas.

    Es decir, el alma largocaballerista del Psoe, guerra-civilista, nacionalista y de extrema izquierda es la más visible en la actual militancia catalana del Psc. No parece que en el resto de España, salvo el Psoe-Psv, la militancia del Psoe esté por la deriva nacionalista, independentista y podemita actual, hasta el cese de Sánchez. Lo veremos pronto, cuando se reúna el Comité Federal la próxima semana

    El pasado 3 de octubre, en la entrada “La guerra sigue”, su columna de El Mundo, don Santiago nos recordaba que:
    ” El más ardiente partidario de Sánchez fue Miquel Iceta, que ha bajado la representación del PSC de los 25 escaños de Chacón en 2008 a los 7 que sacó con él en 2016″.

    Si 6 meses, en diciembre de 2015, había obtenido 8 diputados, hay que reconocerle valor al perdedor Iceta, que va de mal en peor. Un perdedor nato, como Sánchez: elección a la que se presenta debacle segura. Total, que más da, si van a seguir en el puesto o cerca, para seguir influyendo en los resultados (tan adversos, se entiende).

    La debacle electoral es lo que se lleva en el Psoe, tras la deriva nacionalista iniciada por Zp, como recuerda Casimiro García Abadillo: http://www.elindependiente.com/opinion/2016/10/15/cuando-jodio-psc/

    Pablo Sebastián en republica.com comenta la encuesta que aparece ya en El País, con resultados catastróficos para el Psoe:
    http://www.republica.com/el-manantial/2016/10/15/una-encuesta-demoledora-anuncia-la-debacle-del-psoe/

  191. Enrique dijo:

    Con Iceta no se puede decir que haya ganado el menos malo, sino que ha ganado uno de los dos candidatos malos.
    Los dos eran peores; para los derechos y las libertades de los españoles.

  192. Parker dijo:

    Es curioso que los miembros del jurado del Pulitzer o del Nobel sean capaces de premiar a un escritor (de canciones) con un galardón de Literatura (Arte de la expresión verbal).
    ¡Qué fuerte tía!

  193. remero becario dijo:

    Buenas noches,

    Entro un poco tarde en el tema, pero diré que muchas canciones de Bob Dylan me encantaron y forman parte de la memoria de mi preadolescencia, aunque no entendía ni jota de las letras, solo años después, que ya medio me manejaba en inglés empecé a enterarme de alguna de las letras, y me gustaron un montón, algunas, otras no tanto, la verdad que BD me seguía gustando, y también hoy, pero ya se me había pasado el momento. ¿Darle un Nobel? A ver, los premios que D. Alfredo instituyó fueron los que fueron (*) que ahora y antes quieran colar en los premios de Paz y Literatura a personajes que no entran en otra categoría, pues bien, pero que lo digan clarito.

    (*) Según tengo entendido, el tan discutido Nobel de Economía no es tal, sino Premio de Economía en Honor a Alfred Nobel, o algo así… y fue por decisión del Banco Central Sueco. De inmediato la Comisión o como se llame del Premio Nobel decidió prohibir nuevas categorías de los premios, pero siendo estrictos, y sin serlo, no es un Nobel.

  194. er tío cascarrabias dijo:

    Si Mas no aprendió nunca, ¿por qué iba a hacerlo Iceta minus?

    (de estelada le viene al galgo)

  195. Benilo dijo:

    D. Belosticalle, 9:22 pm

    Agradezco mucho su amabilidad, pero la idea me la han dado ustedes.
    Lo que sinceramente lamento es, mi enorme despiste, que no acierto a comprender, porque había leído las intervenciones de D. Bruno, al que pido mil disculpas y le ruego que no me lo tenga en cuenta.
    Seguro que la culpa va a ser del trancazo que tengo. Tengo la cabeza como una carraca.

    Saludos a los tres y por supuesto, al resto de remeros y de nuevo, muchas gracias.

  196. remero becario dijo:

    Con lo de el Patrón bailando agarrao a ritmo de Bob Dylan, yo no me recuerdo en semejante tesitura pero no aseguraría que se diera el caso. Me acuerdo de una entrada de hace como año y medio sobre la muerte de, lo he buscado, Percy Sledge y surgió el tema sobre lo que se bailaba agarrao. En mi época de fiestas, ya no se les llamaba guateques, arrancando en 1980, los criterios de elección eran: que la canción dure mucho tiempo y que haya una buena proporción del tiempo en que el ritmo sea lo suficientemente lento. Y ahí entraba de todo, supongo que alguna de Dylan entraría, pero recuerdo sobre todo Santana, Cat Stevens, Al Stewart, Alan Parsons…. había en esa entrada un comentario de D. arcu en la que señalaba que nunca se le hubiese pasado por la cabeza que la canción “American Pie” fuese apta para bailar agarrao, ni a mi, pero como en aquella entonces ni entendía mucho la letra me importaba, pues bienvenida era.

    Por cierto, la he estado releyendo y creo que ha sido de las entradas que más me han divertido, si alguien se anima, no tengo ni idea de como enlazarla, es del 15 de abril de 2015, estuvo gracioso, sin premios Nobel por medio….

  197. remero becario dijo:

    Por cierto, Dª viejecita, usted es de las mías: libros, películas, música…..COPIAS LEGALES SIEMPRE, que si no pagamos al creador a ver quien puñetas se va a dedicar al tema, que todos valoramos mucho muchísimo nuestro propio trabajo, pero el ajeno es igualmente valioso.

  198. Benilo dijo:

    Al ver la definición de Literatura, que nos deja Dña. Parker, 11:56 pm, he buscado en el Diccionario de la Lengua Española y también vienen las siguientes:

    1. f. Arte de la expresión verbal.
    2. f. Conjunto de las producciones literarias de una nación, de una época o de un género. La literatura griega. La literatura del siglo XVI.
    3. f. Conjunto de las obras que versan sobre una determinada materia. Literatura médica, jurídica.
    4. f. Conjunto de conocimientos sobre literatura. Sabe mucha literatura.
    5. f. Tratado en que se exponen conocimientos sobre literatura.
    6. f. coloq. palabrería.
    7. f. Mús. Conjunto de obras musicales escritas para un determinado instrumento o grupo instrumental. Literatura pianística.
    8. f. desus. Teoría de las composiciones literarias.

    Por lo que, aunque a algunos nos pueda parecer un poco estrambótico el Nobel recién concedido a Bob Dylan, me parece que, su trayectoria, se adapta perfectamente a varias de esas definiciones.

    Saludos.

  199. benilo dijo:

    A ver, D. Remero 12:39 am, si yo le puedo ayudar.

    Espero que salga bien.
    https://santiagonzalez.wordpress.com/2015/04/15/ha-muerto-percy-sledge/

    Saludos y hasta la próxima.

  200. Benilo dijo:

    D. Remero, pruebe usted.
    Yo la página de Percy Sledge, con Safari la abro perfectamente, sin embargo con Google, me dice que esta página no se encuentra.

    A ver si usted tiene más suerte.

  201. benilo dijo:

    D. Remero, cuando he vuelto a abrir la página en Safari, para probar si todo iba bien, también he tenido problemas, aunque al final, se ha abierto por completo.
    He visto que tiene cargados muchos vídeos, que consumen mucha memoria, por lo que creo, que se “atasca” y ese es el problema para abrirla con Google.

    Quizás a usted no le pase.

    Más saludos.

  202. remero becario dijo:

    Dª Benilo,

    Mis problemas con los de los enlaces era por mi ignorancia sobre el htlm o como se llame, para poder hacerlo en plan fino, cosa que, pido perdón, nunca hago, aquí va, espero, a lo bestia:

    https://santiagonzalez.wordpress.com/2015/04/15/ha-muerto-percy-sledge/

  203. remero becario dijo:

    Dª Beniló,

    La verdad es que me vino a la memoria aquella entrada porque al final derivó sobre temas sobre lo que debía considerarse o no una canción de amor, sobre si el finado había hecho o no alguna contribución a la música, y similares, y acabamos estando (casi) todos en que para nuestros fines del momento, bailoteo agarrado y poco más, el tal Percy Sledge había sido poco menos que el Nobel,….ya sabemos que no se lo dieron. Me acordé de eso, y de lo divertido que había estado unos y otros discutiendo que si esta música, que si a otra, ya digo que ha sido de las entradas que más he disfrutado.

    Pero ya puestos, y aprovechando lo del Nobel a Bob Dylan, incluí un artículo que siempre me encantó sobre poesía, y que ahora creo que viene a cuento:

    http://www.librosmaravillosos.com/elsecretodeluniverso/ensayo29.html

    Alfred Nobel decía en su testamento acerca del premio a Literatura que debía corresponder:

    “al que haya producido la obra literaria más notable en el sentido del idealismo”

    No sé, creo que no, que Dylan solo por este criterio mereciera el Nobel, pero después de leer el artículo, a lo mejor deberíamos considerar que literatura, o poesía, y música pueden. y muchas veces van, de la mano.

    Pero que sigo sin estar de acuerdo con el Nobel de este año….

  204. Benilo dijo:

    D. Remero, a mí me gusta la Literatura, pero no en todas sus vertientes.
    Por ejemplo, la Poesía, me atrae muy poco, la verdad. Soy más de a pie.
    Pero ahora, el Nobel de la discordia, me ha hecho reflexionar y he llegado a la conclusión que las Bellas Artes: arquitectura, danza, escultura, literatura, música, pintura y cine, en muchas ocasiones, se entrelazan unas con otras.
    Así todo, el concedido a Bob Dylan, sí que es cierto, que produce controversia, quizás, porque no haya costumbre de analizar la Literatura inmersa en la Música.

    Saludos y hasta la próxima.

  205. remero becario dijo:

    Dª Benilo,

    No soy de poesía, aunque alguna no deja de gustarme, incluso mucho, pero soy de la opinión que a cada cual le gusta lo que le gusta y sobre eso no hay más que hablar, ahora, que no me intenten convencer de que nosequién es un fenómeno de la naturaleza, si no me gusta pues no me gusta… de lo poco que me ha gustado en poesía ha sido Platero y Yo, quizás por ser mi paisano y porque en realidad no es poesía, La Araucana, más por la historia que por los versos, Y la Odisea y la Iliada, quizás por leerlas cuando me dio por los clásicos, pero en español de rima poca…menos Quevedo.

    Me gusta leer mucho, pero cada vez tengo menos oportunidad, pero igual que he dejado a medias libros de García Márquez y Vargas Llosa me he tragado los libros de Santiago Posteguillo del tirón, ninguno me duró más de 5 días, de Pérez Reverte o de, vade retro, Vázquez Figueroa, y El Señor de los Anillos de Tolkien al menos tres veces, todas menos una en inglés, y nunca me acabé el Quijote, pero sí las Novelas Ejemplares, Y Herman Hess, y Best Sellers varios, muchos, y Conan Doyle…. me leí todo Sherlock Holmes antes de conocer a Salgari o Julio Verne, y Walter Scott, y Ellery Queen, y Tudicides, Jenofonte y Bernal Diaz del Castillo…. y lo mismo disfruté con Gog de Giovanni Papini que con la saga de Don Camilo, italianos los dos, pensé, vamos, que según me apeteciera y coincidiera con mis gustos del momento así empezaba los libros y así los dejaba….Lo importante es leer, y lo que le guste al resto de los mortales, pues que lo lean ellos.

    Pues eso, creo que coincidimos.

  206. remero becario dijo:

    Mis desórdenes horarios de los últimos días parece que hoy me están provocando cierto insomnio… pues nada, lo iré dejando aquí por si a alguien le interesa.

    Veo el comentario de D. Santiago Jacobo. Sábado, 15 octubre 2016 en 10:27 am

    A ver como lo digo para no parecer un maldito racista. A día de hoy hay dos tipos de galardones a nivel mundial que se reconocen como de máximo valor, con alguna que otra voz discrepante, los premios Nobel (bueno, no todos) y las medallas olímpicas, especialmente en atletismo.
    Todos podemos comprobar más o menos qué proporción de nacionalidades/países/etnias se llevan la mayoría de los galardones. Un keniata o un etíope gana una prueba de fondo, y siempre nos encontraremos con varios artículos sobre como hay ciertos determinantes genéticos que los hacen superiores al resto de los mortales. ¿Racismo? Pues no, porque….jo, iba a poner algo aquí pero ahora no se me ocurre. Los Jamaicanos, antes los Canadienses nacionalizados de Jamaica y antes los Estadounidenses afroamericanos ganaban las pruebas de velocidad y, de nuevo, los artículos llenos de estudios científicos sobre como hay ciertos determinantes genéticos que los hacen superiores al resto de los mortales. Tampoco racismo, porque… sigue sin ocurrírseme nada. En temas Nobel, sobre todo de ciencias, USA rules the waves y, al parecer, sobre todo los judíos.

    ¿Por qué sobre temas de desempeño físico valen las diferencias genéticas y sobre otros temas no? Pues no lo sé. Pero mejor ni hablar. Yo la verdad que he trabajado con personas de casi todas las nacionalidades y razas y tontos los hay de todos los colores, y listos también, pero porqué ese tabú de hablar de posibles diferencias genéticas entre “razas”, si es que esto existe.
    Voy a poner un ejemplo del que me siento muy orgulloso….cuando hice las pruebas físicas en la mili, fui de los únicos 5 entre unos 800 que bajamos de los 7 segundos en los 50 metros. Mi marca 6.75…luego me enteré que Ben Johnson tenía el record el 5.60 o así, o sea, que mi marca una mierda…¿o no? ¿Era genético? ¿Tengo cierta genética jamaicana, diluida, y la he perdido con los años? Yo nunca me había dedicado al atletismo, menos en plan serio. ¿Y tanto significaba ese segundo y poco? Pues quizás, o que haya otras cosas con las que las compense, y que son diferencias que no importan tanto.

    Ya puestos con los judíos, alguno he conocido, desde muy inteligentes hasta normales y también tontos, pasando por los directamente tontos del culo…pero también me ha ocurrido con rusos, americanos, coreanos, alemanes, franceses…y españoles. Lo que es cierto es que es de lo más probable que haya variables genéticas que condicionen la inteligencia de los individuos, pero de ahí a decir que determinen que una persona sea lista, tonta o medianamente inteligente… pues seguramente no. Aunque alguna influencia puedan tener, digo yo….

  207. Jotero dijo:

    No hay mas que echar un vistazo a la nómina de los escritores que han ganado los Premios Nobel de Literatura desde la creación en 1901 para darse cuenta de que es un galardón muy, como se diría en cursi, “pegado a su tiempo”: la inmensa mayoría de los autores que ahí aparecen tuvieron su éxito fugaz y momentáneo en una zona geográfica, una lengua y una circunstancia histórica que, ahora a nosotros, nos parece poco menos que incomprensible. Un servidor ha leido textos de varios de ellos y, con perdón por la osadía y la falta de respeto, de tan periclitados y, ejem, “superados”, son casi infumables…, ni siquiera poniéndose uno en perspectiva (durante la lectura, quiero decir) tienen un pasar. Con lo de Dylan es tres cuartos de lo mismo, a los puristas como un servidor lo que les jode, reconozcámoslo, no es que sea un cantautor-poeta más o menos merecedor del galardón (que creo que no), sino el hecho de que, por este camino, no vamos a dignificar nunca el premio…, usease, que es un “bajón” que viene a incidir en lo ya sabido, más que un realce cualitativo por elevación, para entendernos.

    No hay mejor modo de ver tal cosa que fijarse en qué autores NO han ganado este premio…, y comparar. A algunos nos corre cierto rubor por las mejillas comprobar que durante los años en los que escribieron Proust, Borges, Joyce, Umbral y tantos otros (por citar solo a novelistas), se premiaba a medianías que ahora no las recuerda ni Dios, no digamos leerlas… Reparen, por ejemplo, en que con respecto a dos de los ganadores españoles (Benavente y Echegaray), cualquiera con un mínimo bagaje literario puede citar a una docena de novelistas, dramaturgos y poetas contemporáneos infinitamente mejores que los susodichos, y no quiero señalar, que está feo. En los manuales de texto y en las bibliotecas no es casualidad que se sobe tanto a los Valle Inclán, García Lorca, Machado and company, es que la verdad, como la mierda, siempre termina por salir a flote, y ustedes perdonen la comparanza.

  208. Fulano de Mileto dijo:

    El socialismo catalanoindependentista está de enhorabuena. El Iceta se ha quedado con el timón. Nunca mejor capitán para desde la deriva acabar contra los acantilados a varados.
    Y es que cuando el personal quiere hundirse no hay quien lo pare.

  209. Buens días a todos, aniversário de Josė Pacheco, Julio Gangoso y Antonio Emilio Muñoz.
    In memoriam

  210. Jotero dijo:

    Va a ser divertido cuando el Iceta pida libertad de voto en la investidura de Mariano para sus ocho diputados catalufos, y Susanita mande a los veinte suyos a echar una meada…

  211. Fulano de Mileto dijo:

    Si Mariano Rajoy no hace hoy una declaración institucional en la que condene la agresión a los guardias civiles en Navarra y anuncie las medidas inmediatas contra los agresores, lo consideraré una vez más un traidor a la Patria.

    ¿Tampoco ningún General dirá nada?

  212. Pussy Cat dijo:

    Buenos días. Viento sur, nuboso
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  213. Pussy Cat dijo:

    En El País, “Piedra de toque”
    Mario Vargas Llosa
    La paz posible

  214. kepaminondas dijo:

    Buenos días

    Habrá que identificar a los autores y llevarlos ante la justicia.
    En cuanto a generales yo recuerdo a un tal Milans del Bosch.
    Y si se trata de emplear palabras gruesas es a ese y a unos cuantos amigos suyos a los que yo considero traidores a la Patria y los tribunales los condenaron como autores de un delito de rebelión militar.
    Últimamente subir a bordo da un poco de repelús

  215. Jose Sin Miedo dijo:

    Sorprendente video de the Guardian homenajeando la identidad catalana y sus sentimiento de independnecia.

    http://www.vilaweb.cat/noticies/the-guardian-sorpren-amb-un-video-dhomenatge-als-castellers-i-a-la-identitat-catalana/

  216. Pussy Cat dijo:

    Alex Grijelmo, puntualizando:
    “Dieron su vida por España”

  217. Buenos días.
    ¿Se acuerdan ustedes cuando en marzo de este año la Guardia Civil tuvo que salir al rescate de un colectivo de expresos de ETA que se quedaron atascados en la nieve? Pues bien, ayer en señal de agradecimiento, a uno de los guardias civiles que participó en el rescate, le dieron un paliza.

  218. Pussy Cat dijo:

    Fernando Sánchez Dragó, jopé:
    Escupitajo a la literatura

  219. Murphy dijo:

    Ya salió el tonto con su linde.

  220. Belosticalle dijo:

    Buenos días.

    Maravilloso Juaristi. Bajo su coraza de lucidez seudo cínica y un poco seudo canalla, el poeta y escritor llora y sangra.
    Dª. Candela, gracias.

  221. luigi dijo:

    Catalunya de Guardia

    Que dice Coge Sin Miedo (con el 3% será suficiente, de momento, gracias) que sigue un poco perezoso y que con dejarles un vídeo inglés de la Generalicat de Cat (los ingleses, y esto todavía es un secreto de estado, hicieron lo del Brexit para unirse a los Països Catalunyos en cuanto puedan). Y que con el vídeo tienen todos, ustedes y él, más que suficiente por hoy (aunque luego a lo peor vuelve -casi seguro-). Y que si quieren ver el vídeo que lo vean, pero que a lo mejor no lo ven. Y que ha causado una auténtica conmoción entre los catalunyos porque se lo esperaban (The Guardian es muy multicultural y la BBC ha dicho que Catalunya es ya independiente o lo va a ser en las próximas horas).

    Y que recuerdos de El de Abajo del Castellet Corominas.

  222. luigi dijo:

    Don Belosti, gracias por su generoso interés.

  223. SantiagoJacobo dijo:

    Doña Carmela Lapirinyacat 4.48 pm
    Muchas gracias por el enlace a la Carta desde Panamá. Parcelas en venta con vistas al mar. De Jon Lee Anderson.
    Desconocía al autor y me ha parecido un texto notable.

  224. loco dijo:

    El periodista burgales no le ve mucho sentido a la expresion “dieron su vida por España”. Finaliza su articulo con un parrafo memorable:
    “Hagamos, pues, un homenaje a quienes perdieron la vida en misiones destinadas a proteger los derechos humanos y la democracia. Dar la vida en aras de reducir un daño a otros o en pos de la libertad constituye un acto heroico que sólo se puede entender en condiciones extremas. Porque si no concurriesen esas circunstancias, cabría interpretarlo como un acto de locura o de fanatismo. Y todos queremos que los servidores públicos que aceptan un gran riesgo vuelvan a casa sin haber dado nada más, y nada menos, que su trabajo y su valor.”

    Un par de poemas, tal vez, podrian aclararle los conceptos:

    -“Lo demandó el honor y obedecieron,
    lo requirió el deber y lo acataron;
    con su sangre la empresa rubricaron
    con su esfuerzo la Patria engrandecieron.
    Fueron grandes y fuertes, porque fueron
    fieles al juramento que empeñaron.
    Por eso como valientes lucharon,
    y como héroes murieron.
    Por la Patria morir fue su destino,
    querer a España su pasión eterna,
    servir en los Ejércitos su vocación y sino.
    No quisieron servir a otra Bandera,
    no quisieron andar otro camino,
    no supieron vivir de otra manera.”

    Dan su vida por España porque aceptan consciente, voluntariamente y sin esperar nada a cambio, la mision en la que pueden dejar la vida. No mueren por azar, ni son locos ni fanaticos. Simplemente cumplen una mision.

    El otro poemilla es un poco añejo, pero puede valer para definir a los que dan su vida por España.

    “Ese ejército que ves
    vago al yelo y al calor,
    la república mejor
    y más política es
    del mundo, en que nadie espere
    que ser preferido pueda
    por la nobleza que hereda,
    sino por la que él adquiere;
    porque aquí a la sangre excede
    el lugar que uno se hace
    y sin mirar cómo nace
    se mira cómo procede.
    Aquí la necesidad
    no es infamia; y si es honrado,
    pobre y desnudo un soldado
    tiene mayor calidad
    que el más galán y lucido;
    porque aquí a lo que sospecho,
    no adorna el vestido al pecho,
    que el pecho adorna al vestido;

    Y así, de modestia llenos,
    a los más viejos verás,
    tratando de ser lo más,
    y de parecer lo menos.
    Aquí la más principal
    hazaña es obedecer,
    y el modo cómo ha de ser
    es ni pedir ni rehusar.
    Aquí, en fin, la cortesía,
    el buen trato, la verdad,
    la fineza, la lealtad,
    el honor, la bizarría;
    el crédito, la opinión,
    la constancia, la paciencia,
    la humildad y la obediencia,
    fama, honor y vida son,
    caudal de pobres soldados;
    que en buena o mala fortuna,
    la milicia no es más que una
    religión de hombres honrados.”

  225. Pussy Cat dijo:

    Pedro Corral, estupendo artículo:
    La furia de la libertad

  226. Pussy Cat dijo:

    Y por último, este reportaje sobre una jovencita de 16 años que se nos ha convertido al Islam, akí, en la Bella Easo. Y no vean la polvareda que está levantando:
    Sólo quiero acabar mis estudios

  227. Fulano de Mileto dijo:

    kepaminondas dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 9:26 am
    “Habrá que identificar a los autores y llevarlos ante la justicia.
    En cuanto a generales yo recuerdo a un tal Milans del Bosch.
    Y si se trata de emplear palabras gruesas es a ese y a unos cuantos amigos suyos a los que yo considero traidores a la Patria y los tribunales los condenaron como autores de un delito de rebelión militar.”
    Últimamente subir a bordo da un poco de repelús
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Don Kepa, no tenga usted miedo. Es sólo una pregunta, y ya sabe… “el que pregunta nunca se equivoca”. Lo que pasa, es que en esta España que abusa del papel de fumar, General es sinónimo de tremendo, peligroso y anti democrático; pero no es así. Un General es sólo un mando más en nuestros Cuerpos y Fuerzas…
    ¿Recuerda usted cuando aquel General dijo que su obligación era defender la Unidad de España refiriéndose al tema inde-catalán? ¿Pues sabe usted qué fue lo tremendo, peligroso y anti democrático de aquello? : Qué el Ministro socialista de la cosa lo arrestó. Y para colmo, el Bono, el de Seseña y aeropuerto de C.Real entre otras cosas, iba presumiendo que Él ( mayúscula intencionada) había sido el primero en arrestar a un General desde que llegó la democracia.
    ¿Qué pasa si un ingeniero del estado habla de sus obligaciones? Pues lo mismo que si lo hace el médico de la S.S. o un barrendero municipal. ¿Por qué no puede hacerlo un General? ¿No pueden decir alto y claro lo que ya está recogido en los papeles?

    ¿Dice usted Milán del Bosch? No le diré mucho por aquello de que hay más personas implicadas. Dos cosas sólo: Una que le dí novedades en el escalón motorizado de un cuartel de la tercera región militar poco antes del Golpe. Otra: Gracias a Su Gracia, disfrute de un mes de calabozo.
    Que Rajoy es un traidor a la Patria lo sabe todo el mundo con principios en Estepaís. Vamos, que lo sabe poca gente. Y como tener principios no significa tener coj… de esos, aún somos menos lo que lo afirmamos en voz alta.

    Veo que es usted muuu del Zajoy. Pues sepa que esas defensas numantinas lo perjudican más que sus declarados enemigos.

  228. SantiagoJacobo dijo:

    Don Loco, se me ha adelantado usted. He tenido que leer dos veces el articulito de Grijelmo porque no me podía creer que alguien pudiese coger la fórmula del homenaje a los caídos en la fiesta nacional con un papel de fumar tan fino. Para él la expresión “dieron su vida por España” se acerca a la “semántica de la inmolación” e incurre en “un subliminal culto a la muerte” que le da repelús.

    Tal vez me equivoque pero da la impresión de que los timoratos se apresuran a ponerse la venda antes que la herida, ante el acortamiento de los plazos y las distancias hacia el abismo que vivimos.

  229. viejecita dijo:

    Buenos días a todos:
    Este es mi segundo descanso de preparar mi invasión del domingo. En el anterior, sólo habian aparecido los comentarios de ayer…
    Enseguida me pongo con el Juaristi dominical, y con los enlaces de esta mañana . Gracias, como siempre, a Dª Pussy, Dª Candela, Don Rubin . No suelo decir nada, que cualquier cosa que diga estará de sobra, pero ir a leerlos voy siempre, y los agradezco.

    En relación con lo de anoche ( la noche empieza para mí muy tempranito), decir que he disfrutado muchísimo con los textos de Don Belosticalle , que pido mil perdones a D. Jotero por haberle recomendado a un compositor clásico pero actual, que, obviamente conocía perfectamente, y dar las gracias de corazón a D.Remero Becario 12′ 44 am, por su apoyo. Sobre todo, porque me siento normalmente como una dinosauria , y me encanta ver que, en algunos aspectos, alguna gente joven piensa como yo.

    Muchas gracias, pues, y hasta luego, espero.

  230. Mac dijo:

    Estoy de acuerdo con los que opinan que el premio Nobel es injusto. Yo lo he fumao tó la vida y nunca me ha salido el premio.

  231. Pussy Cat dijo:

    Me llega ahora este artículo.Imprescindible, por el autor y el contenido:

    Lo que queda de ETA

    El Correo / FLORENCIO DOMÍNGUEZ DIRECTOR DEL CENTRO MEMORIAL DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

    No han comprendido que el desarme es un problema particular suyo, no de los Estados, que no comparten su pretensión de escenificar un gran acto propagandístico.

    En noviembre de 2002, con una ETA que ya había perdido la iniciativa frente al Estado, los jefes de la banda hicieron lo que llamaron un «recuento de personal»: el grupo terrorista contabilizó 1.031 militantes, la mitad de ellos (514) en prisión y la otra mitad (517) encuadrados en las diferentes estructuras, la mayor parte de ellos en el aparato militar que contabilizaba 271 activistas en sus filas. Nueve años más tarde, cuando tuvieron que optar por el abandono del terrorismo, la decisión fue tomada por apenas treinta etarras, señal de que no había muchos más en activo.

    En octubre de 2011, cuando renunciaron oficialmente al terrorismo –en la práctica habían parado en febrero de 2010, casi al mismo tiempo que asesinaban al policía francés Jean-Pierre Nerin–, ETA estaba acosada por las fuerzas de seguridad francesas y españolas, carecía de liderazgo sobre su entorno político y sospechaba que estaban infiltrados, algo en lo que no andaban muy descaminados. Durante los últimos años, los jefes de ETA habían ido cayendo en manos de la policía antes de haber acumulado el primer trienio de antigüedad en el cargo y en algunos casos sin tiempo siquiera para superar el periodo de prácticas. Una ETA sin jefes y sin capacidad terrorista entró en conflicto con su brazo político porque la ilegalización de Batasuna y el resto de marcas les había dejado fuera de las instituciones y necesitaban que la banda abandonara la violencia para poder volver al juego electoral. Y lo dejaron hace ya cinco años.

    En estos cinco años, lo que queda de ETA ha cosechado una colección de iniciativas fracasadas una tras otra. Fracasó, primero, el objetivo de negociar con el Gobierno español en Oslo sobre lo que los terroristas llaman las «consecuencias del conflicto» que, curiosamente, no incluyen a los muertos ni a los heridos de los atentados. Este fracaso tiene fecha: el 18 de febrero de 2013 las autoridades noruegas expulsaron a los tres representantes de ETA del país, cansadas de la intransigencia de los etarras ante la Comisión Internacional de Verificación. La banda se quedó sin estrategia pues estaba convencida de que, tarde o temprano, el Gobierno español iría a negociar con ellos.

    Tardaron dos años en perfilar una estrategia alternativa al fracaso de Oslo. El plan de ETA era realizar un montaje propagandístico con el sellado de las armas que ya no iban a utilizar. El sellado era un sucedáneo del desarme, que seguía condicionado a una negociación con España o Francia, y que consistía en hacer un inventario de armas, armas que seguirían en poder de ETA. Esa estrategia fracasó el 21 de febrero de 2014, cuando los verificadores dieron a conocer en qué consistía el sellado en cuestión y la banda difundió un vídeo con las imágenes. El ridículo fue tal que los verificadores no han vuelto al País Vasco desde entonces. Bueno, en esa decisión también ha pesado el miedo a tener que declarar ante la Audiencia Nacional.

    Un oficial de la Policía Judicial francesa, el comandante Laurent Hury, mostró su sorpresa por el vídeo del sellado durante una declaración efectuada ante un tribunal de París: «Los dos miembros de la Comisión Internacional de Verificación (CIV) recorren con la mirada lo presentado, pero no hacen ninguna actividad de verificación de las armas ni los explosivos –afirmó–. Como policía francés les digo que cuando se neutraliza algo realmente se neutraliza, se marca y luego se precinta. Ahí [en referencia al vídeo difundido por ETA] no se ve nada de eso. Simplemente sobrevuelan la mesa y se marchan con un papel».

    Lo que queda de ETA no ha comprendido que el desarme es un problema particular suyo, no de los Estados, que no comparten su pretensión de escenificar un gran acto propagandístico. En los tres últimos años, la banda ha tratado sin éxito de implicar a Francia en un proceso de desarme al margen de España, pero a los Gobiernos de París y Madrid les basta con esperar a que los cuerpos policiales vayan apoderándose de las armas de ETA como ha ocurrido esta misma semana. La capacidad de ETA de ofrecer algo el día del desarme se reduce de forma drástica tras cada operación policial. A la banda terrorista sólo le queda protestar y lamentarse de que al quitarle las armas le impiden desarmarse. Lo que queda de ETA no ha comprendido tampoco que la situación de los presos preocupa únicamente a los familiares de los reclusos y sólo en los días especiales inquieta a la izquierda abertzale.

    La renuncia al terrorismo de ETA ha relajado la vida política vasca, ha normalizado la vida social. Al desaparecer el factor que amenazaba la vida y las libertades de una parte importante de los ciudadanos, la normalidad se ha impuesto. La normalidad es el respeto a la legalidad democrática y al Estado de derecho, contra el que han combatido a mano armada los terroristas. La única anormalidad en el País Vasco durante décadas ha sido la presencia de una banda cometiendo atentados y poniendo en peligro la democracia.

    Al desaparecer la amenaza, la sociedad se ha olvidado rápidamente de ETA y de los etarras, para lo bueno y para lo malo. Lo que no debería olvidarse es la historia de terror de ETA. Hay que tener presente lo ocurrido, enseñarlo a los más jóvenes, para deslegitimar la violencia y evitar que futuras generaciones tengan la tentación de volver a las armas.

  232. Fulano de Mileto dijo:

    Pussy Cat dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 11:22 am
    Doña. gracias por todo lo que se molesta en dejarnos aquí.

    “Lo que queda de ETA no ha comprendido que el desarme es un problema particular suyo, no de los Estados, que no comparten su pretensión de escenificar un gran acto propagandístico.”

    El que un grupo terroristas tenga armas sí que debe ser problema de cualquier Estado. Serio, claro. Liberar como hizo Zajoy a más de 100 elementos no creo que sea la mejor forma de localizar armas. Es sólo un síntoma inequívoco de su predisposición a rendirse al terror. ETA no ha sabido negociar la falta de moral y principios de PPSOE y la deshumanización de la mayoría de la sociedad española.

    ¿Qué los Estados no pretenden escenificar un gran pacto propagandístico? ¿Es qué hay algo que le guste más a un Gobierno que la propaganda?

  233. kepaminondas dijo:

    Don Fulano
    He leído con atención lo suyo de las 10:25 y me reafirmo en lo del repelús y en mi opinión sobre el papel de los generales. “Aquí la principal virtud es obedecer…” etc. Vea más arriba.
    “Que Rajoy es un traidor a la Patria lo sabe todo el mundo con principios en Estepais…” mira por dónde lamento mucho mi ignorancia lo que sin duda equivale a que carezco de tales principios. Supongo que también me considerará traidor a mi Patria por ser muuu de Zajoy, el traidor, como otros me llaman fascista por el hecho de pensar, esa funesta novedad, que Rajoy es un gobernante con aciertos y errores(los calificativos grandes y graves los pone cada cual donde considera oportuno) como todos los que ha tenido Estepais.
    Pero “traidor” es calificativo gravísimo, injurioso e injusto.
    Incidentalmente eso del muuuismo no se bien de dónde lo saca, un seguro servidor de usted es más bien pocopedrista y nadapodemista. Posibilista y solucionista sí. En fin, muuu traidor, muuu traidor carente de principios
    Insisto, subir a bordo y ver que hay quien apela a los espadones si Rajoy no hace no se sabe qué declaración, más que repelús da un poco de miedo.
    Añado que es la primera vez que tengo esa sensación desde que el Federiquismo testicular embarcó en ella.

  234. Murphy dijo:

    Estoy con don Kepa.

    Y otra cosa: Rajoy no mete ni saca a nadie de la cárcel, como parece que gustaría a mucha gente. Esto todavía no es Venezuela.

  235. luigi dijo:

    Si es que desde que murió el General…

  236. viejecita dijo:

    Una cosa : mi padre era sevillano, y aunque se murió hace casi 60 años, hay términos que he heredado de él. Y para mí ” La gente” no sirve. Puestos, prefiero “la masa” , que es lo que “La gente”, como lo usan muchos ahora, en realidad significa.
    Pero decir de alguien que es “gente”, o “muy gente”, es otra cosa. Es , al menos como lo entiendo y lo uso yo , como decir que es “muy persona”, ( pero “sin cursilerías ” , Don Andoni diría sin… otras cosas , pero significaría lo mismo )

  237. Andoni dijo:

    Don Fulano, ya que estamos en una democracia y en ella, dentro de lo que cabe, hay libertad de opinión, respeto la suya pero no la comparto en absoluto. Rajoy será lo que usted quiera, pero “traidor” de ninguna manera. Él no ha soltado a ningún etarra (lo han hecho los jueces); si están equivocados o no que sean ellos los que paguen por sus errores.

  238. Fulano de Mileto dijo:

    kepaminondas dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 11:48 am

    Y por mi parte para terminar don Kepa.
    Sigue usted leyendo lo que desea y no lo que pone.
    “…y ver que hay quien apela a los espadones si Rajoy no hace no se sabe qué declaración, más que repelús da un poco de miedo.”

    Yo sólo he demandado la opinión de algún General (opinar no es desenvainar) y una declaración de Zajoy después que que hayan atacado a personas desarmadas que están para defendernos. A los agresores incluidos. Y también a los que consideran que las opiniones de según quien son peligrosas. No conozco a nadie con lengua del nueve largo

  239. Fulano de Mileto dijo:

    Murphy dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 11:50 am
    “Estoy con don Kepa.
    Y otra cosa: Rajoy no mete ni saca a nadie de la cárcel, como parece que gustaría a mucha gente. Esto todavía no es Venezuela.”

    ¡Qué felicidad! Si hay una desigualdad descarada en España es ante la Ley. ¿Quién nombre a los Jueces de según que organismo y para qué y por qué?

    Andoni dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 12:18 pm
    Dónde se hacen las Leyes y quién y dónde firma los acuerdos internacionales.
    Cientos de resoluciones de Bruselas sin cumplir con sus costos, y la de soltar perros etarras se ejecuta al momento. El Gobierno de España, presidido por Zajoy, los sacó con una rapidez que ni a punta de pistola.

  240. Pussy Cat dijo:

    Fulano de Mileto, de soltero, Napo:
    Con lengua del nueve largo conocemos aquí a muchos. Gentes que eran capaces desde la página del periódico abertzale de poner en la diana a personas que al poco murieron asesinadas por los pistoleros etarras. Y otras muchas lenguas que ni siquiera tenían que escribir en un periódico, bastaba con propalar la especie de “chivato” o “colaborador”o “traficante”. Cientos de personas murieron por bajezas semejantes. Y si no vuelven es porque están muy contentas con su provisión de nueces.
    Asko, mutxo asko…

  241. viejecita dijo:

    Por supuesto, yo también estoy con Don Kepaminondas . Espero que ello no le perjudique.
    Y si hiciera falta, volvería a votar al Señor Rajoy, a pesar de que no haya cambiado a Montoro por Pizarro. Que nadie es perfecto.

  242. Fulano de Mileto dijo:

    Pussy Cat dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 12:31 pm

    Doña, señalar y apuntar no es disparar . Ni desenfundar. Claro que hay muchos muy contentos con su ración de nueces garantizada. ¿Y quién consiente que se las coman?: Las Leyes que salen de nuestro Congreso.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Cuando los días en que Zp se iba de la Moncloa y Zajoy ( Rajoy cunado era un hombre digno) estaba para entrar en ella, hice aquí el augurio de que esta nave perdería parte de su capacidad de crítica al gobierno estando la derecha en el Poder. No me equivoqué . Desgraciadamente.

    Creo que no hemos llegado a diferenciar entre personas con ideología ( no dictada) e hinchas.

  243. Murphy dijo:

    ¿Y por qué la opinión de un General y no la de un Médico?

    Hay hinchas a favor y en contra de casi todas las cosas/personas, Don Fulano.

  244. albatros dijo:

    Flop, flop, flop…

    «El alejamiento de la poesía, en Berardinelli, tuvo que ver, como lo confirma en estos ensayos, con una pérdida de la fe en las grandes palabras: «Hoy en día una defensa general de la poesía suena como una defensa apriorística y corporativa de los poetas existentes, independientemente de cómo sean». Lo mismo se puede decir de la literatura en general, defendida corporativamente por los literatos, pero, sobre todo, por los profesores de Literatura.» Jon Juaristi

    (la negrita es mía)

    Not Dark Yet

    Shadows are falling and I been here all day
    It’s too hot to sleep and time is running away
    Feel like my soul has turned into steel
    I’ve still got the scars that the sun didn’t let me heal

    There’s not even room enough to be anywhere
    It’s not dark yet, but it’s getting there
    Well my sense of humanity is going down the drain
    Behind every beautiful thing, there’s been some kind of pain

    She wrote me a letter and she wrote it so kind
    She put down in writin’ what was in her mind
    I just don’t see why I should even care
    It’s not dark yet, but it’s getting there

    Well I been to London and I been to gay Paree
    I followed the river and I got to the sea
    I’ve been down to the bottom of a whirlpool of lies
    I ain’t lookin’ for nothin’ in anyone’s eyes

    Sometimes my burden is more than I can bear
    It’s not dark yet, but it’s getting there

    I was born here and I’ll die here, against my will
    I know it looks like I’m movin’ but I’m standin’ still

    Every nerve in my body is so naked and numb
    I can’t even remember what it was I came here to get away from
    Don’t even hear the murmur of a prayer
    It’s not dark yet, but it’s getting there

    Bob Dylan

  245. viejecita dijo:

    En vista de que sigue la cubierta de Bob Dylan, les recuerdo una película:
    Se llamó aquí Mentes Peligrosas. En esa película, Michelle Pfeiffer era una ex-marine que llegaba a dar clases a un instituto lleno de alumnos conflictivos, aunque frecuentemente brillantes. Y ella le pedía consejo al ¿director amigo? para aficionarles a la lectura.
    Él le contestaba Dylan. Ella creía que le hablaba de Dilan Thomas, pero él corregía, “no, no, Bob Dylan”…
    Y, en efecto, la estrategia daba resultado. Aunque, digo yo, que con la Pfeiffer de entonces, que además era experta en artes marciales, y que había visto acción con los Marines, cualquier estrategia hubiera funcionado.

  246. luigi dijo:

    Generalismos

    Espadones arrima con cojones.

  247. albatros dijo:

    I’ve still got the scars that the sun didn’t let me heal

    Para mí que debería quedarse en “I’ve still got the scars that the sun didn’t heal”
    (maestro Ciruela)

  248. Fulano de Mileto dijo:

    Murphy dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 12:59 pm

    “¿Y por qué la opinión de un General y no la de un Médico?
    Hay hinchas a favor y en contra de casi todas las cosas/personas, Don Fulano.”

    Doña, perdone lo incisivo de mi comentario; pero leyendo su afirmación… Se ha ganado usted el Nobel de lo Obvio.

  249. viejecita dijo:

    He estado viendo “Not Dark Yet” ahora mismo, y, sí, en efecto, ese verso, o línea es como dice D.Albatros 1′ 18, en plan maestro ciruela.

  250. Pussy Cat dijo:

    Dice Fulano de Mileto:
    ” Doña, señalar y apuntar no es disparar . Ni desenfundar. ” Lo niego categóricamente. Sin la colaboración de los señaladores, no hubiera habido tantas víctimas. A Gregorio lo mataron en el lugar donde sus cercanos lo ubicaron. A Olarte, lo mismo. Alguien avisó al cabestro Valentín que el estigmatizado fontanero estaba allí, jugando su partida. Al matrimonio de “traficantes”, alguien dijo que estaban en el Kukurruku, y previamente les habían señalado como camellos. Santamaría, empresario de éxito, fue rebautizado como corruptor del pueblo vasco por envidiosos del barrio.Y estos son sólo los que conocí de cerca.
    Alguien avisaba a los “Komandos” a que hora pasaba la Guardia Civil por determinado sitio… Y así, cientos y cientos. Para los etarras, la colaboración ciudadana era imprescindible. Lea usted Patria, de Aramburu… fiel reflejo de la miseria moral de nuestro pueblo. Miseria conseguida en un cóctel de cobardía, ignorancia y manipulación de la historia.

  251. Pussy Cat dijo:

    Claro que es obvio… por eso es meridiano. Es usted el que la está liando…

  252. viejecita dijo:

    ¿ Es únicamente a mí, a la que le molesta cuando un español , ( no así cuando lo hace un Hispanoamericano, que allí es la costumbre ) , le llama Doña a una señora sin poner después su nombre ?
    Aquí, en España, en plan genérico, decimos Señora, o Señorita, o incluso Jóven, cuando no conocemos su nombre, y es correcto. Pero decirle a alguien Doña, así a secas, sin poner luego su nombre, me parece insultante. Aunque lo que viniera luego fuera un piropo.
    Ya siento

  253. Fulano de Mileto dijo:

    Pussy Cat dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 1:38 pm

    Doña, pues a lo mejor el señalar hizo muchos objetivos nominales y gracias a eso no se hicieron muchos más Hipercor y otros similares.

  254. albatros dijo:

    Bob Dylan es para la música useña lo que Robert Frank fue para la fotografía.
    En fotografía pasamos de la macroexposición romántica, lírica, fraternal, de “Family of Man” comisariada por Steichen en el MOMA en el 55 que cerraba un ciclo, una forma de ser, a la obra seminal del suizo Robert Frank con “The Americans”. En ella ofreció una mirada distinta de los Estados Unidos. Se alejó de las cumbres y valles de los dientes de sierra y miró directamente a esos espacios interválicos y aparentemente anodinos que conforman nuestro discurrir diario.

    Las palabras de Dylan no son grandes palabras pero son capaces de describir con poética precisión una situación y una circunstancia, una forma de ver, un estado de ánimo, un anhelo o su falta de él…
    Grandes palabras. Somos muchos las que las esperamos, esas palabras cargadas de sentido y experiencia, llenas de vida y clarividentes. Esas grandes palabras que insuflan conocimiento y mesura.

  255. albatros dijo:

    Doña Vi, gracias por la corroboración.

  256. Fulano de Mileto dijo:

    Jajjaja

    Hay que ver lo que hacen algunas personas para significar que están con alguien. Le hacen la contra a la persona que ha demostrado puntualmente no estar conforme con su elegido y se agarran a las cosas más bizantinas.

    Que respetables son las canas… cuando la persona que las pasea es digna de respeto.

  257. Nigromante dijo:

    Su enlace no sale Dª Pussy
    y me interesa todo lo que tenga que decir.

  258. albatros dijo:

    Y ya que estoy puesto con el ancho de banda, y como no sé si podré traerlo a colación en algún momento, y antes de que se me olvide, quiero dejar constancia de estas palabras con que Navarth cierra su entrevista en El Mundo (está en el blogroll bajo el título PRÓXIMO LANZAMIENTO Lunes, 3 octubre 2016):

    «Ahora veo que la experiencia en política es imprescindible al hablar de política, porque proporciona una visión de la compleja red de restricciones entra las que las ideas deben abrirse camino en la realidad. Los socialistas utópicos, por el contrario, pensaban que la realidad podía ser construida en el laboratorio de la razón.»

    Y no solo en política. Es cierto que desde fuera de cualquier ámbito se puede discernir el qué incluso con mayor precisión que el técnico de turno inmerso en los microdatos de la cosa, pero a la hora de señalar los cómos, la cosa se complica.

    Me gustó ver descrito algo que estaba entre mis verdades pero en forma de nebulosa:
    la experiencia… proporciona una visión de la compleja red de restricciones entra las que las ideas deben abrirse camino en la realidad.
    […] pensaban que la realidad podía ser construida en el laboratorio de la razón.

    Danke schön

  259. kepaminondas dijo:

    O de un ingeniero industrial o un fontanero.
    Sí, sin duda es lo mismo su opinión que la de un General pronunciándose sobre el gobierno legítimo de la nación. Algo inofensivo, vamos.
    Pronunciándose, digo. Como un Chávez en sus mejores tiempos.
    Y sigo, Rajoy, ese al que llama Zajoy, podrá haber tenido errores y aciertos pero eso de “traidor a la patria” es, para mi (seré sensible) peor injuria que llamarle hijo de puta. Y creo que lo mismo piensa mucha gente.

  260. Murphy dijo:

    Soy Don, no Doña, Don Fulano.

    Espero que salga Rajoy a confirmarlo para no considerarlo un vago de siete suelas.

  261. Fulano de Mileto dijo:

    Me llaman para comer. Me dicen: Solomillo de ternera. Puré de patatas, ensalada y agua. En casa siempre agua. Y nunca postre.
    Llevo trabajando desde antes de las siete. Con perdón, soy de esos que hace beneficios cuando trabaja y por ello pago impuestos en beneficio de todos los españoles. Orgullo de ello.
    Que pena no nacer en un país en que ganar dinero trabajando no esté mal visto y en donde el dictado de las “causas” estén por delante de los dictados de los “grupos”.

    Hasta mañana si Dios quiere.

  262. Pussy Cat dijo:

    Vale, por lo visto no sale el enlace.Aquí va:
    VECINOS DE PAZ.
    CONCENTRACIÖN EN SOLIDARIDAD CON LA GUARDIA CIVIL.:
    ANTE LAS AGRESIONES SUFRIDAS POR LA GUARDIA CIVIL EN ALSASUA, DESDE VECINOS DE PAZ CONVOCAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS A CONCENTRARSE .
    ¡NO VAMOS A MIRAR HACIA OTRO LADO!
    ¡ACUDE!
    LUNES 17 de OCTUBRE,
    20:00 HORAS.
    DELANTE DE LA COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL EN PAMPLONA.
    AVDA DE GALICIA.

  263. Nigromante dijo:

    http://www.elmundo.es/espana/2016/10/16/58035347468aebd16d8b4656.html
    Eso espero
    Y si las parejas agredidas fueron sus mujeres (no la pareja de la guarda civil) ya están tardando las feministas en denunciar el hecho.

  264. Demóstenes dijo:

    Sólo un músico con la genialidad de Dylan puede permitirse el lujo de descartar de un disco y no publicar nunca una canción como Blind Willie McTell.
    Pertenece a la sesión de grabación del disco Infidels que hizo con la colaboración de mi admirado Mark Knopfler, quien, a pesar de su insistencia, no consiguió que Dylan la incluyese finalmente en el disco. Años más tarde, y gracias a la edición de las Bootleg Series (una serie de discos con materiales de descartes, y rarezas) pudimos disfrutar de esta gran canción, una de mis preferidas.
    Lamentablemente no he conseguido encontrar ningún enlace de YouTube que poder poner (en su día lo hubo) y todo lo que aparece son versiones o como mucho alguna interpretación en directo que no hace justicia a la grabación original.

  265. Demóstenes dijo:

    Como la cosa va de Nobel de Literatura, aquí dejo la letra:

    Blind Willie McTell

    Seen the arrow on the doorpost
    Saying, “This land is condemned
    All the way from New Orleans
    To Jerusalem.”
    I traveled through East Texas
    Where many martyrs fell
    And I know no one can sing the blues
    Like Blind Willie McTell
    Well, I heard the hoot owl singing
    As they were taking down the tents
    The stars above the barren trees
    Were his only audience
    Them charcoal gypsy maidens
    Can strut their feathers well
    But nobody can sing the blues
    Like Blind Willie McTell
    See them big plantations burning
    Hear the cracking of the whips
    Smell that sweet magnolia blooming
    (And) see the ghosts of slavery ships
    I can hear them tribes a-moaning
    (I can) hear the undertaker’s bell
    (Yeah), nobody can sing the blues
    Like Blind Willie McTell
    There’s a woman by the river
    With some fine young handsome man
    He’s dressed up like a squire
    Bootlegged whiskey in his hand
    There’s a chain gang on the highway
    I can hear them rebels yell
    And I know no one can sing the blues
    Like Blind Willie McTell
    Well, God is in heaven
    And we all want what’s his
    But power and greed and corruptible seed
    Seem to be all that there is
    I’m gazing out the window
    Of the St. James Hotel
    And I know no one can sing the blues
    Like Blind Willie McTell

  266. Nigromante dijo:

    Y tampoco lo habrán condenado Iglesias o el re-Tardá, por poner ejemplos

  267. Atalanta dijo:

    …no sabía que la guardia civil en el país vasco y Navarra ya no lleva su arma reglamentaria…

    ya siento…

    la matraca contra Rajoy rezuma por todas partes…

    a ver si alguien me puede iluminar diciéndome dónde estaríamos si hubiera entrado a todos los trapos y trampas que le han tendido…

    claro, los vagos tenemos eso,que nos dan los notables sin estudiar; que ganamos el dinero sin dar un palo al agua…y que somos unos indecentes porque lo dice el primer traidor, chulo de playa, que pasa a nuestro lado

    ye suisss Marianó Rajois

    Me cae bien Rajoy …lo había dicho?

  268. Será que yo no sé mucho de literatura. Pero igual el tamaño no importa tanto y si lo que te aporta. Quizá “winter is coming” tiene más detalles que “hard rain is a-gonna fall”. Pero a mi siempre me ha acompañado más Dylan.

    Yo creo que la confusión proviene de una mala traducción. Que hizo pensar que Nobel viene de novela. Así que igual habría que crear el premio Jorge Manrique. O más sencillamente el “Coplas”.

    Volviendo en serio. Para mi Dylan es el más literario de los cantantes. Y rompedor en su momento. Sabina podría ser nuestra española más similar. También rico en imágenes, ideas y sentimientos. O algunas canciones sueltas de Radio futura

    Y ya puestos… ¿qué pasa con el cine? Nobel se quedó corto con la denominación. ¿Acaso el 2001 de Kubrick no es más rico que la novela? O Coppola, los Coen…

    Un Nobel de las Artes quizá hubiese sido más interesante.

  269. mirlopica dijo:

    ¿Y si alguien, yo mismo, desconoce la lengua de Shakespeare? En los últimos tiempos queda muy guay, muy superchuli, o muy chuminoso, asegún, demostrar que el inglés no tiene secretos para quien lo copia. (En mi tierra dicen eso de que el que la copia, la mama).

    Mañana acudiré a mi buen amigo eslavo para que me traduzca a su idioma patrio mi comenta para que uztede/vozotro disfruten de ella.

    Kepaminondas vs. Fulano de Mileto: tienen uztede/vozotro una buena parte de razón cada uno. En ninguna desavenencia una parte tiene el 100% de razón y la otra cero. Pero comparto que en esta Nave si el comentario no es rigurosamente correcto, politícamente hablando según unas normas no escritas, levanta unos sarpullidos que ríase usted de la lepra del padre Damián.

    ¿Seré un troll?

  270. Hoy es el Día del Pan.

    ¿Y nos va a costar algo esta tontería?

  271. kepaminondas dijo:

    Seguro que nos cuesta algo, Doña Lou.
    En algún sitio habrá un Observatorio del Día Del Pan con Observador, secretaría general, secretaría de despacho y coche oficial. Y edificio, ordenadores, un bedel, fotocopiadoras y papeles que enviar a otros entes para que a su vez ellos puedan reenviarlos a insospechados destinatarios.

  272. Gorpua dijo:

    He leído una encendida defensa del Premio Nóbel a Dylan por parte de Joaquín Sabina. Vaya por Dios. A Sabina lo hacía yo en otra parte. De la parte de que los premios Nóbel eran sólo para facciosos y gente sospechosa.

    Vamos mejorando. Un taurino provecto que ya va aceptando que no es el rey de mambo. Ya me barruntaba que Sabina era más de los saberes clásicos por su pasión por Ángel González.

    Dylan no es ningún crack. Ni rompió ni rasgó. Fue un Bisbal de su tiempo y nada más. Ni llegó nada más allá que las televisiones quisieran que llegara. Sus letras, que me las sé, son una melonada adolescente impresentable. Y hasta los 75 que ya tiene, mas de lo mismo. Un melón.

    Ya no queda más que preguntarse que son los Premios Nobel. Pues mas de lo mismo. Ni siquiera en ciencias. Yo ya he otorgado mis “nobel” en la rama científica y no está ninguno de mis favoritos. Los Nobel hoy en dia son un truño.

  273. jajajajajajaja…..don Kepa.

  274. Fernando Peregrín dijo:

    Don Gorpua, no habrá acertado usted sus quinielas — yo tampoco — en los Nobel de ciencias. Pero le aseguro que los de Fisica de este año, por lo que llevo estudiado por ahora, incluyendo algunos “papers” originales, no merecen el calificativo, ni de lejos, de más de lo mismo que usted les da. Es de un interés muy grande ycon grandes ideas y herranientas, por ejemplo, para la física de los llamados cambios de fase. Y otros problemás mucho más esotéricos, por llamarles de alguna manera

    Aún no me he puesto con los de Química y los de Biología/Madicina/Fisiología

  275. Benilo dijo:

    D. remero becario, agradezco su minucioso comentario de las 3:08 am. Es usted muy amable.

    Saludos.

  276. Fernando Peregrín dijo:

    Hace apenas un par de días que los políticos separatistas — incluyendo algunos del PSC — hicieron ofrendas florles al ex Presidente Companys, cuyo único mérito para ser considerado el Santo Patrón de los Independentistas catalanes es que lo fusilaron los nacionales, una vez terminada la guerra civil. Fué, sin embargo, un Stalin de papel o un Hitler de plástico- Está documentado que fue un asesino paranoico y un aprendiz de genocida. Firmó, de su puño y letra, deecenas y decenas de sentencias de muerte.

    Los viudos y viudas de Companys no quieren ni oir hablar de esto, y sin embargo acusan a Franco de haber firmado miles y miles de sentencias de muerte.

    No soy ni he sido admirador de Franco, todo lo contrario. Pero no se trata de contarles mi opión fundamentada sobre Franco y el franquismo, sino de contar la verdad — al menos la que yo se; si estoy equivocado y me lo señalan, les que daré muy agradecido — sobre esas firmas de condenas a muerte a republicanos.

    En la web Dolça Catalunya, un amigo y yo hemos intercambiado estos dos comentarios que creo serán de interés,
    ========================
    In-da-pan-densiá
    Sábado, 15 de octubre de 2016 • 20:33

    Como curiosidad, Francisco Franco nunca firmó una sentencia de muerte. Ni durante la guerra civil ni durante el franquismo. Y mira que sus hagiógrafos dicen lo contrario pero no pueden enseñar ninguna prueba, sencillamente porque no existen. La razón es sencilla: las sentencias de muerte las firma el capitán general de cada región militar.

    Companys nunca tuvo la autoridad legal para firmar sentencias de muerte sin (ni con) premeditación de causa. Pero sentenció y ordenó matar.

    Así era la “legalidad” roja y separatista durante el desgobierno de Companys.

    Los catalanes muriendo de hambre y los salvapatrias con inmensos almacenes llenos de todo.

    Menudo espíritu independentista en 1939 con Franco tomando Cataluña sin recibir apenas tiros.
    *****************************

    Fernando Peregrín
    Domingo, 16 de octubre de 2016 • 15:56

    Muy cierto, amigo In-da-pan-dansiá.

    Paul Preston es uno de esos historiadores de culto de la izquierda que popularizó la idea de que Franco firmaba sentencias de muerte a gogó mientras tomaba cafe bajo las somnbras de los árboles del jardín de su residencia o mientras viajaba.

    Franco siguió la tradición de la monarquía y de la República de que, puesto que el Jefe de Estado tenía la prerogativa de gracia, es decir, conmutar la pena de muerte por la máxima de prisión, no tenía sentido que firmara una pena de muerte quien tenía la potestad de conmutar esa pena de muerte.

    Lo que sí es cierto, y está documenteado, es que durante el café tras la comida el coronel Galarza despachaba, bajo las sombras de los árboles, mientras tomaban café, los expedientes de los condenados a muerte para que si Franco lo consideraba oportuno, ejerciese la prerogativa de gracia. En realidad, parece ser que al principio tampoco firmaba el “enterado” que ya venía firmado por el secretario del Consejo de Ministros o un Capitán General con potestad para ello, en quien recaía la responsabilidad de recomendar el indulto o simplemete que oficialmente se había dado por “enterado” de la sentencia de muerte. Desconozco, pues he sido incapaz de averiguarlo, el tiempo que tardó el bando Nacional en establecer este protocolo, que la firma del Jefe del Estado no era para la condena, sino para conmutarla, en caso de considerarlo oportuno. Por lo tanto, no sé desde cuando Franco no firmabani ni siquiera el “enterado”, sino que daba sin más el visto bueno por el simple heho de no conmutar la condena a muerte.

    Lo que sí contaba el coronel Galarza, y aparece recogido en varios libros sobre aquella época, y que ignora Preston y otros historiadores antifranquistas y que además, ejercían de ello, es que Franco revisaba con especial atención aquellos expedientes que le separaba Galarza por ser especialmente conocido y significado el condenado. Franco tampoco firmaba esos expedientes, sino que, cuando el caso era especialmente notable, escribía en un margen “garrote y prensa”.

  277. nonpossumus dijo:

    Pues Rajoy ha hecho una declaración. Así que estoy hecho un lío, espero que me lo aclaren. ¿Es o no es un Traidor a la Patria (así, todo con mayúsculas)?

  278. Atalanta dijo:

    Mi cariño es como un niño
    Que te persigue por el Miño
    Corto helechos para nuestro lecho
    Qué sí, que no, que caiga un chaparrón
    Oigo el martillo a lo lejos
    la soledad anida en mi pecho
    te veo llegar
    las sombras de la noche
    te traen a mi lado…

    —/
    Pues esto en inglés con dos guitarras, una batería y un estribillo con flauta a lo Jetro Tull
    da para iniciarse en el Nobel…me lo estoy pensando

  279. Benilo dijo:

    D. Capitán Alatriste 9:34 am

    Ver para creer, aunque de semejantes alimañas se puede uno esperar cualquier animalada.
    Su ampliación de esta desagradable noticia, que ayer ya dejó D. Fulano de Mileto, 2:23 pm, me parece el colmo de la perversidad.
    Lamentablemente, me reafirma en mi modesta opinión de que, las víctimas, desde el principio del horror terrorista que asoló aquellas regiones y que también se extendió al resto de España, tendrían que haber correspondido con la misma moneda.
    Sé que no es de buen cristiano lo del ojo por ojo, pero es lo que al final funciona. El miedo guarda la viña.
    También le diré que, cuando me enteré de aquel rescate, no daba crédito.
    Después de lo que han tenido que sufrir sus miembros y de la de muertos que hay entre ellos, encima, van y socorren a esas malas bestias, que lo que merecían es que les hubieran dejado allí y que se hubieran muerto de frío.
    Total habría sido para aplaudir, ………………………….. unos cuantos hijos de p**a menos, que con todos los que tenemos, tampoco los íbamos a echar de menos.
    Como el tiempo da y quita la razón, ahora se lo pagan, apaleando a uno de los que les salvó. ¡Esto ya es el no va más!.

  280. Benilo dijo:

    Yo, que vivo en Madrid, por lo que, quizás, no tenga la suficiente perspectiva, a pesar de que también ha sido una ciudad muy castigada con esta horrible lacra y que además, he tenido la suerte de no haber visto mi vida alterada, ni truncada, por una situación tan hostil y desdichada, como la que se ha vivido durante tantos años en Vascongadas, modestamente, al igual que Dña. Pussy Cat, 1:38 pm, creo que aunque señalar, apuntar y desenfundar, no sea disparar, obviamente, esas acciones resultan una excelente e imprescindible colaboración para, con el tiempo, llegar a matar a aquel que se había marcado como objetivo.
    También creo que, ETA, no hubiera llegado a lo que llegó, sin la cooperación de los muchos que, o bien, se implicaban directamente, o en el mejor de los casos, miraban para otro lado y dejaban hacer.
    En conclusión, aunque los terroristas son los que asesinaban, secuestraban, extorsionaban, perseguían, etc, etc, los que ayudaban a que ello fuera posible, también tienen responsabilidad.

    Saludos.

  281. Parmenio dijo:

    La única anormalidad en el País Vasco durante décadas ha sido la presencia de una banda cometiendo atentados y poniendo en peligro la democracia.

    Creo que Don Florencio se confunde y creo que en esa confusión nos hemos perdido. Yo creo que esa anormalidad no es la única anormalidad y, lo que es más importante, creo que no es la anormalidad más importante. Para mí, la gran anormalidad en el País Vasco es la reacción de los distintos jugadores ante el uso de la violencia política.

    ETA no es un hecho aislado, ETA es parte de un movimiento independentista de izquierdas, más concretamente la parte que asesinaba, extorsionaba, acojonaba y todos los “abas” que quieran ustedes ponerle; pero ese movimiento era más que ETA o, si quieren llamar ETA a ese movimiento, ETA no solo asesinaba, etc.; ETA también estaba en las instituciones de representación política y ETA también era un tejido de organizaciones sociales.

    La gran anormalidad es que los nacionalistas no de izquierda aceptaron y financiaron la violencia política (una parte de ETA se financió con cargo a los presupuestos mediante la financiación pública de ese tejido de organizaciones sociales, culturales y profesionales a sabiendas de que lo que se financiaba era ETA) porque ayudaba a la consecución de su objetivo prioritario, la independencia.

    La gran anormalidad es que los partidos no independentistas aceptaron las condiciones del movimiento independentista de izquierdas para quitar los asesinatos y la extorsión del cocktail de la violencia política que quedaba en grado de amenaza con la banda tutelando el cumplimiento de los acuerdos del armisticio: derogación “de facto” de la Ley de Partidos y un amplio margen de impunidad (no investigación de crímenes antiguos, levantar el pie del acelerador en la persecución de la banda, mandar a Bolinaga a su casa sin que hubiera cumplido su condena…).

    El hecho de que no entendamos el porqué de las cosas no hace que las cosas no existan. Ni sé ni voy a dedicar un segundo a pensar en por qué PSOE y PP decidieron no derrotar a ETA (y, por lo tanto, dejarla ganar), lo que sé es que la violencia política del independentismo izquierdista vasco no fue derrotada porque así lo quisieron el independentismo conservador y los partidos no nacionalistas. Esa es, para mí, la gran anormalidad en el País Vasco. La gran anormalidad es que seguimos llamando derrota a su victoria.

  282. Parmenio dijo:

    Ningún juez podía soltar a Bolinaga cuando el Sr. Rajoy llegó a la presidencia del gobierno. El gobierno del Presidente Rajoy progresó de grado a Bolinaga permitiendo así que le fuera concedida la libertad condicional.

    Era necesario un acto de Rajoy y Rajoy llevó a cabo su parte en la farsa. Presionar una pieza de metal no es disparar a nadie salvo cuando esa pieza es el gatillo de un arma cargada que apunta a su víctima. Rajoy apretó el gatillo.

    Yo estoy dispuesto a discutir si lo que se hizo se hizo buscando un bien superior lo que no estoy dispuesto a hacer es negar los hechos. Los hechos no son opinables. Rajoy progreso de grado a Bolinaga y esa progresión de grado permitió su excarcelación sin haber cumplido su condena.

    Rajoy traicionó mi confianza cuando progresándole de grado cumplió la parte de los acuerdos con ETA referente a Bolinaga. No volveré a votarle.

  283. Benilo dijo:

    Quisiera recordar que los funcionarios públicos y los jueces lo son, al igual que el resto de Cuerpos de Funcionarios al Servicio de las Administraciones Públicas, como médicos, maestros, profesores y un sinfín más de profesionales, lo único que hacemos es aplicar las leyes vigentes en nuestro ámbito de actuación.
    En consecuencia, los jueces sueltan a los etarras, porque hay unas leyes, obviamente, execrables y repugnantes, que así lo permiten y no les queda más opción que aplicarlas.
    Otra cosa es que, en algunos, o en muchos casos, esas acciones a las que obligan esas leyes, coincidan con el parecer del funcionario que las ha de llevar a efecto. Unas veces, serán de su conformidad y otras no.
    Así mismo, también puede ocurrir que, se reciban órdenes, por parte de instancias superiores, para ejecutarlas con mayor o menor celeridad, inclusive, con más o menos laxitud, pero siempre dentro del marco jurídico que engloba dicha ley.
    Yo, debido a mi profesión, he tenido que atenerme a las múltiples leyes educativas que se han ido promulgando en los últimos treinta años, a pesar de que casi nunca he estado de acuerdo con ellas. Pero no hay otra.
    Los funcionarios no hacemos las leyes. Se hacen en el Parlamento y son el resultado de los planteamientos de los diferentes partidos políticos que lo componen en cada Legislatura.

    Saludos.

  284. Benilo dijo:

    Comparto completamente los dos comentarios de D. Parmenio, 6:48 y 6:59 pm.
    Alto y claro. Más claro imposible.

    Saludos

  285. Benilo dijo:

    D. Fulano de Mileto, 12:28 pm
    “Dónde se hacen las Leyes y quién y dónde firma los acuerdos internacionales.
    Cientos de resoluciones de Bruselas sin cumplir con sus costos, y la de soltar perros etarras se ejecuta al momento. El Gobierno de España, presidido por Zajoy, los sacó con una rapidez que ni a punta de pistola”.

    Esa rapidez fue una auténtica vergüenza y una inmoralidad de tamaño cósmico.

    Saludos.

  286. Goethe dijo:

    Don Parmenio, 6.48 :”La gran anormalidad es que seguimos llamando derrota a su victoria”.
    Exactamente. Hemos cambiado absolutamente los términos y llamamos blanco al negro y negro al blanco. Y lo peor es que la mayoría no se da cuenta.
    Sobre el apoyo social al terrorismo añadiré que en Alemania, prácticamente todos los miembros de la Baader-Meinhof han cumplido su condena y están en libertad. Lo que sería imposible en Alemania es que unos señores que no se arrepienten de los asesinatos cometidos estén presentes en las instituciones públicas. También debería ser imposible en cualquier país civilizado o “normal” ya que estamos hablando de normalidad.
    Si me apuran, les diría que no estoy en contra de que los liberen aun reduciendo algo su pena. Lo que me hace hervir la sangre es que esa gente haya entrado en alcaldías, parlamentos autónomos, parlamento nacional etc voceando y proclamando su falta de ideas, cuando lo único que les queda por hacer hasta el final de sus días es recluirse en la esquina de los bares de su pueblo hasta que el alcohol les nuble la mente, porque ya no tienen más que decir en esta vida

  287. nonpossumus dijo:

    A ETA, Bolinaga le importaba un pimiento. Lo que a ETA le importaba era la reunión que debían tener sus representantes con los del Gobierno en Noruega. El Gobierno no fue, y Noruega los mandó a pastar. También parece un poco raro que durante el supuesto cumplimiento de supuestos acuerdos con la banda se detenga a 167 de sus miembros, lo mismo que suena raro que un tío como Carlos Urquijo siga de Delegado de Gobierno en el País Vasco achicando todo lo que puede los espacios de los terroristas. No me cuadra, querido Parmenio. Si yo fuera ETA, estaría de lo más cabreada con el Gobierno. Ahora que lo pienso: es que lo está, al igual que el PNV. Lo de los presos, si es una victoria, que baje Jaungoicoa y lo vea.

    Pero lo más importante es que, al dejar de matar, sí se ha producido un cambio fundamental en el País Vasco, y no entiendo cómo no lo ven algunos de ustedes. No reconocerlo equivale a infravalorar la capacidad de los asesinatos para condicionar la vida en el País Vasco y el plus de poder que las pistolas otorgaban a los batasunos. ¿No notaron el cabreo de Otegui? “Hay que volver a poner la agenda independentista sobre la mesa” ¡Claro! Como que sin muertes la dichosa agenda no le interesa a casi nadie. Sin muertes el País Vasco adquiere una aburrida normalidad que pone de los nervios a Otegui y su cuadrilla. A eso se refiere D. Florencio, creo.

  288. Benilo dijo:

    A mí, lo que me parece mentira es que, estos pajarracos, tengan en sus manos, alcaldías, parlamentos autonómicos, incluso hayan llegado al Congreso, etc, etc, cuando antes del 11M, en la era Aznar, estaban totalmente arrinconados y parecía que a punto de desaparecer.

    Saludos.

  289. Querido Lord Parmenio, estoy basicamente de acuerdo con sus dos posts. Es cierto que ETA ha ganado si, efectivamente, no consideramos a ETA como un hecho aislado.
    Pero lo tremendo es que si se considerara a ETA como un hecho aislado ha ganado más que ha perdido. Porque ha logrado practicamente “irse de rositas”, que no haya ni buenos ni malos, pasar página y blanquear su historia y a sus asesinos.

    Pero el que sí ha ganado de forma abrumadora es el nacionalismo vasco en general. Ha ganado en todos los ámbitos de la sociedad.
    Es asombroso cómo la mayoría de los vascos no nacionalistas ha aceptado de forma absolutamente natural y tranquila el statu quo impuesto por el nacionalismo. Todas sus formas, modos, lenguaje, relato…Lo terrible es que esta mayoría ni siquiera es consciente de ello.

    La falta de interés de Rajoy en ofrecer una resistencia al nacionalismo vasco ha sido obscena e imperdonable. Sólo nos queda negarle el voto aunque imagino que hasta perder las elecciones le importaría un pito a este siniestro personaje.

  290. Atalanta dijo:

    …además de tonterías para ganar méritos n un posible Nobel…


    No hace mucho como coincidí con el que fue un altísimo responsable de la AVT…tuvimos nuestras diferencias y, nuestras coincidencias en su momento…serenados y distantes charlamos, no como amigos pero sí con espontánea franqueza…
    Me dijo que cuando el Rey lo llamó ni se puso ni lo atendió…claro, y le había hecho una pregunta sobre la negociación con ETA

    A quien acusa a Rajoy de haber puesto a Bolinaga en la calle, yo le digo que creo que se encontró un acuerdo con firmas que podrían poner a alguna alta Institución del Estado en serios problemas. No me ciega nada y menos lo referente a los terroristas, sin ser víctima,más allá que el resto de los españoles, si que me cambió mi cómoda vida por una actitud beligerante en diferentes aspectos hasta hoy…

    Cuando todo esto pase, Rajoy deje a Feijoo y sepamos quiénes firmaron el miserable pacto, entonces diré todo lo que me ost de mal dhumor Rajoy…

  291. Bruno dijo:

    Benilo dijo:
    Domingo, 16 octubre 2016 en 7:16 pm
    Los funcionarios tienen mucho margen y muchos son el brazo izquierdo, siniestro, de la política.

    Ya he dicho alguna vez que Rajuy debió apuntarse a ese cambalache porque si no lo hacía los mandados de zmax le echarían la culpa de las muertes siguientes. Debieron contar con eso para dejar de matar. ¿Es que aún no se han dado cuenta de lo que son capaces los del psoe?
    ETA está en muerte lenta, puesto que no se ha arrepentido. Las cifras de salidos de la cárcel nunca están claras. Deben de ser bastantes.
    Y si no se ha arrepentido es que no piensa desaparecer. Por lo menos a corto plazo. Otra cosa es que los tiempos han cambiado. Pero ha logrado “amnistía”, sueldos y labor política. Y laudes. Respetabilidad. La mierda paseando por las calles y atufando a la gente. Aparte de reírse de nosotros e insultar a las víctimas directas e indirectas.
    Y sí, lo tremendo es la cantidad de cómplices de asesinato que hay en Vascongadas. Es un hecho.

  292. Atalanta dijo:

    …que ha ganado ETA?

    como dice un querido amigo “la ópera no acaba hasta que no canta el gordo…” y no me refiero a Otegui

    No está dicha la última palabra. La Historia es un discurrir, como el río de la vida que nos lleva.

    Aceptar que ETA ha “ganado” es derrotismo puro…y rendición.

    Queda mucha tela que cortar!

  293. kepaminondas dijo:

    Bueno, Don Parmenio, pues no le vote. Yo sí lo haré si hay elecciones en diciembre. No porque sea muuu de Rajoy, que tengo incluso razones personales para no serlo y si usted no las conoce ya se las contaré.
    Lo votaré porque, aún con todos sus errores (también ha tenido algún que otro acierto) creo que no hay alternativa posible a un frente popular salpimentado de independentistas en modo golpe de estado.
    Hace usted un juicio político perfectamente legítimo del error Bolinaga, uno de los mayores de Rajoy que le costó millares de votos. Todavía más grave ha sido su absoluta incapacidad, indiferencia, para explicarse en ese y en otros asuntos. Alguna explicación a lo inexplicable se le hubiera agradecido y mucho.
    Pero mis entradas de esta mañana van más que por el uso de calificativos gravemente insultantes dirigidos al personaje (Traidor a la Patria) por la apelación al pronunciamiento político de algún general. Inofensivo como el de un maestro o un ingeniero, me decían.
    Inofensivo, me decían a mí que viví el Tejerazo de manera muuu directa, mucho. Ya hablaremos también de anécdotas de aquella noche.

  294. Parmenio dijo:

    Sí, maestro Nompossumus, a ETA le daba igual Bolinaga pero lo que no le daba igual era demostrar que era capaz de imponer al gobierno su excarcelación. Y así fue. Y la prueba de que quería esa victoria es que el de Bolinaga, junto con el de de Juana Chaos, son los únicos nombres de presos –que yo recuerde- cuya liberación fue exigida en Ginebra según relató Chusito.

    Esas negociaciones de Noruega de las que ud habla son negociaciones posteriores al acuerdo y, supongo, que en ellas ETA esperaba mejorar aún más su posición. Si el gobierno Rajoy persiguiera a ETA tanto como ud dice lo que habría hecho es, enterado de la presencia de etarras en Noruega, exigir vía Interpol su inmediato arresto. ¿Lo hizo?

    No dudo de la cifra de detenciones que ud comenta, eso sí, me gustaría saber cuántos de los detenidos están en la cárcel. En cualquier caso –y sí, dentro del acuerdo Estado/ETA- creo que se está utilizando la persecución a ETA para eliminar a los terroristas contrarios al acuerdo (que también los hay).

    Para ud y para mí no significa lo mismo achicar espacio a los terroristas. La banda terrorista sigue teniendo partidos políticos en riguroso incumplimiento de la Ley de Partidos. Los partidos políticos de ETA presentan a terroristas como candidatos. Los partidos equiparan la persecución policial a ETA con la actividad terrorista. Los partidos organizan eventos de apología y enaltecimiento de los asesinos. Con todo eso se puede ir a un juzgado a ilegalizarlos pero, como descubrió R10 para eso es necesario el apoyo del Gobierno. Y parece que no está en eso.

    Creo que una parte de la calma en el País Vasco se debe a que la vanguardia del movimiento independentista se ha trasladado ahora a Cataluña. Por supuesto que valoro la mejoría en la vida en el País Vasco, ya no se mata. También mejora la vida de los secuestrados cuando se paga el rescate y se les pone en libertad, lo que no tengo tan claro es que eso no sea una victoria de los secuestradores.

    De verdad, don Nompossumus, yo estoy dispuesto a que discutamos si el acuerdo Estado/ETA es un acierto o un error, lo que me cuesta mucho es aceptar que se niegue la existencia de tal acuerdo mientras se alaban sus ventajas.

  295. Jose Sin Miedo dijo:

    en Alba de Tormes daba un pregón una monja independentista catalana. Esto es lo que ha pasado:

  296. Florencio Dominguez es una autoridad en el asunto de ETA. Su artículo es demoledor para ETA pero su último párrafo, lejos de ser optimista, para mi no es nada esperanzador.

    “Hay que tener presente lo ocurrido, enseñarlo a los más jóvenes, para deslegitimar la violencia y evitar que futuras generaciones tengan la tentación de volver a las armas”.

    No habrá vuelta a las armas. Pero, ¿quién va a enseñar a esos jóvenes lo ocurrido si todas las instituciones sociales están ocupadas por el nacionalismo? Las nuevas generaciones sabrán que hubo un conflicto y dos bandos, ambos con víctimas a las que considerarán iguales. Se enseñará un relato falso. El nacionalismo “moderado” necesita salir impune de esta tragedia. Bueno, en realidad, siempre ha salido impune de todo.

  297. Parmenio dijo:

    Maestro Kepaminondas, no entro en el disparate ese de los generales. Suscribo todo lo que ud ha dicho.

    En lo otro sí que entro. El error Bolinaga no es tal, esto no va de Bolinaga, va de ETA y de renunciar a derrotarla; y de los efectos de tal acuerdo sobre la Nación.

    Yo creo que Rajoy ha hecho cosas buenas (pocas) y cosas terribles (pocas también). Entre las segundas, básicamente, seguir las políticas de Zapatero en cuanto a ETA, en la política económica socialdemócrata y en su negativa a cumplir y hacer cumplir la ley en Cataluña. Ha tenido cuatro años con mayoría absoluta y tanto la esencia de las políticas antiterroristas como territoriales así como toda la morralla legislativa ideológica sigue ahí.

    Yo me considero un votante del PP, partido al que he votado durante más de 25 años (3 veces a Rajoy) y, en efecto, no votaré al PP mientras Rajoy o cualquiera de sus rumberos encabecen listas.

    Sabe que yo mantengo que el PSOE ya está muerto, independientemente de que sigan por ahí dando pena. Bien, pues empiezo a dudar de que el PP pueda sobrevivir a Rajoy y al rajoyismo. Y eso no tiene ninguna gracia.

  298. kepaminondas dijo:

    Doña Lou no fue Rajoy el que legalizó Bildu o como se llame el engendro. Fueron los seis del Tribunal Constitucional encabezados por Pascual Sala.
    Ni Rajoy se cargó la doctrina Parot, sino la cosa europea con el protagonismo activo de un vocal socialista de cuyo nombre ni me acuerdo ni quiero acordarme. Eso supuso la libertad de muchos asesinos que de otra manera continuarían encerrados. ¿Recuerda usted el espectáculo de los severos magistrados de la Audiencia Nacional corre que te corre para liberar cuanto antes a los asesinos? Yo no lo olvido
    No fue Rajoy el que acordó el final de los asesinatos de ETA, fue Zapatero. Y esa era una situación de hecho cuando Rajoy llegó al gobierno.
    No sé si lo de Bolinaga fue el pago de un precio previamente pactado o un simple error. Otros supuestos enfermos cuya libertad reclamaban, creo que eran nueve, no salieron. Y lo cierto es que las detenciones y las condenas han continuado. La Guardia Civil, en Francia desde luego, porque es allí donde se esconden.
    Otegui está en libertad, ha cumplido su pena de prision, ¡qué le vamos a hacer!. Pese a todas las presiones no se le ha permitido presentarse a las elecciones porque todavía tiene que cumplir su pena accesoria.
    ETA aunque derrotada policialmente todavía tenía capacidad de matar y unos cuantos asesinatos más no sé si los habría aguantado esta sociedad que tenemos con los Medios y el PSOE echando la culpa al Gobierno como si hubiera disparado el propio presidente con Soraya llevando las municiones. La verdad es que la reacción social cuando los trenes de Atocha es para no olvidar y para desanimar a cualquiera.
    Y si la sociedad española es como es, por desgracia, no quiero ni decir como es esa sociedad vasca que ha dado en denominarse aberzale o como leches se escriba. Pero eso no es culpa de Rajoy sino culpa colectiva que arrastramos desde yo que sé cuando. Cuarenta o más años.
    Y no sigo. Quería poner las cosas en su sitio pero me he hartado de loar al personaje solo porque estoy convencido de que cualquiera de las alternativas es mucho peor. Lo podremos comprobar en un par de años si el aperitivo de los ayuntamientos no nos ha parecido suficiente.

  299. Fulano de Mileto dijo:

    mirlopica dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 3:27 pm

    “Pero comparto que en esta Nave si el comentario no es rigurosamente correcto, políticamente hablando según unas normas no escritas, levanta unos sarpullidos que ríase usted de la lepra del padre Damián.”

    ¡¡¡¡¡ BINGO !!!!!!

  300. Demóstenes dijo:

    Un tonto amenaza a Puigdemont por Twitter y a éste se le ocurre mentar a la justicia. No sé si reír o llorar.

    Carles Puigdemont ‏@KRLS
    Aquest individu covard es permet amenaçar-me amb una bomba al meu cotxe. La denúncia hi serà. I espero que la justícia actuï.

  301. Pussy Cat dijo:

    Me remiten esto. La reoca:
    El imperio romano catalán

  302. albatros dijo:

    «Fulano de Mileto dijo:
    Domingo, 16 octubre 2016 en 10:15 pm

    mirlopica dijo:Domingo, 16 octubre 2016 en 3:27 pm

    “Pero comparto que en esta Nave si el comentario no es rigurosamente correcto, políticamente hablando según unas normas no escritas, levanta unos sarpullidos que ríase usted de la lepra del padre Damián.”

    ¡¡¡¡¡ BINGO !!!!!!»

    Ya será menos. Pero vamos, yo que ustedes: Aire.

  303. Querido don Kepa, de lo único que he acusado a Rajoy en mi post es de haber abandonado al PP vasco y he añadido que comparto con don Parmenio el papel decisivo de Rajoy en la liberación de Bolinaga. Eso es todo.

  304. albatros dijo:

    «Atalanta dijo:
    Domingo, 16 octubre 2016 en 8:49 pm
    Aceptar que ETA ha “ganado” es derrotismo puro…y rendición.
    Queda mucha tela que cortar!
    »

    ¿Cuál? ¿Cómo?

  305. nonpossumus dijo:

    D. Parmenio, no haga trampas. Yo jamás he alabado “las ventajas de un acuerdo” mientras niego su existencia. Creo que es perfectamente compatible constatar las consecuencias profundas que la falta de asesinatos está ya teniendo en la sociedad vasca y pensar que dicha ausencia no se debe a un acuerdo con la banda sino a su derrota, que se produjo en 2010 y fue teatralizada en 2011.
    Si todo lo que ha ocurrido ha sido fruto de un acuerdo, como ustedes aseguran, los de ETA son más gilipollas de lo que imaginaba. Asesinos, sí, pero menuda panda de inútiles.
    Y lo dejo ya, no sin antes añadir que estoy completamente de acuerdo con lo que dice, mucho mejor que yo, D. Kepaminondas.

  306. albatros dijo:

    «Benilo dijo:
    Domingo, 16 octubre 2016 en 5:49 pm
    Después de lo que han tenido que sufrir sus miembros y de la de muertos que hay entre ellos, encima, van y socorren a esas malas bestias, que lo que merecían es que les hubieran dejado allí y que se hubieran muerto de frío.
    Total habría sido para aplaudir, ………………………….. unos cuantos hijos de p**a menos, que con todos los que tenemos, tampoco los íbamos a echar de menos.
    »

    Supongo que esto es lo políticamente incorrecto. Pues sí. Es una barbaridad.

    Parecen ustedes la banda de los cuatro
    Atalanta, Mirlopica, don Benilo y
    don Fulano.

  307. Parmenio dijo:

    Un abrazo a todos y buenas noches. Disculpen los rollos que les meto.

  308. kepaminondas dijo:

    Don Parmenio, con matices coincidimos en los errores que usted señala de Rajoy.
    No estoy de acuerdo en lo de la política antiterrorista porque no confío para nada en la reacción de la sociedad española ante una posible entonces reanudación de los atentados. En la situación de partida difícilmente hubiera sido posible algo distinto a lo que se ha hecho. Pasado el tremendo error Bolinaga las detenciones han continuado y los que salen lo hacen o por haber cumplido condena o porque los jueces de vigilancia lo permiten. El fin de la doctrina Parot no se puede achacar a Rajoy, ni tampoco la legalización de Bildu.
    La política frente a lo de Cataluña es discutible. A mi no me parece tan mala y siempre, siempre hay que tener presente la falta de colaboración delPSOE, la pata que faltaria al banco de una actitud más beligerante. De cualquier forma pronto no quedará otra alternativa que intervenir vía Art. 155. El mes de junio probablemente.
    En cuanto al tinglado socialdemócrata no estaría de más poder desmontarlo al menos en parte, aunque no sea más que para que no arrastre a la quiebra a toda la nación. Pero me temo que en ningún país occidental haya quien pueda poner el cascabel a ese gatazo.
    Se preguntará usted que por qué demonios digo que coincidimos. Pues en que lo grave de Rajoy no es lo que ha hecho, sino lo que ha dejado de hacer. Ese el tremendo pasivo del personaje.
    Dice usted que no volverá a votarle. Yo sí lo haré si hay elecciones. Lo haré en defensa propia, como ya le he dicho otras veces. Como quien acude a los bomberos ante un incendio a sabiendas de que le van a dejar la casa hecha un asco.

  309. nonpossumus dijo:

    Buenas noches, D. Parmenio y compañía. Y de rollos nada, por supuesto. No sabe el miedo que me da llevarle la contraria, porque seguro que soy yo el equivocado.

  310. kepaminondas dijo:

    Doña Lou, no quería discutir ni afearle a usted nada. Quería explicar el por qué de una postura con remisión a los hechos.
    Está mañana me cabreó una enormidad que leí, ha habido otras pero creo que lo de hoy era lo más gordo. Ahora me estoy divirtiendo charlando con los amigos en definitiva de lo de siempre. Del querer y el poder en política, que tiene su miga
    Un beso

  311. kepaminondas dijo:

    Don Nompossumus, no tenga miedo. Don Parmenio es persona propensa al error, es más, a la herejía
    Le diré, en absoluto secreto, que practica el concebollismo.
    Relapso.
    Buenas noches y perdón por la broma. Un final de tarde interesante, pardiez.

  312. albatros dijo:

    Don Parmenio, usted no ha metido rollo alguno nunca, que yo recuerde. Ha podido repetir veinte veces algún hecho o algún dato o manifestado su opinión, pero es necesario cuando se desconocen o se quieren desconocer dichos hechos y datos o quiere reafirmarse y compartir lo que piensa y lo que cree.
    Disculpe que no me explaye. Es tarde. Y no olvide nunca que los halagos los carga el diablo. No les haga el menor caso.

  313. albatros dijo:

    Lo que quería decir, que parezco nuevo, es que se le disfruta, leñe.

  314. Benilo dijo:

    D. albatros, Domingo, 16 octubre 2016 en 11:14 pm

    Lo que es una barbaridad, es lo que los terroristas y sus afines, llevan haciendo desde hace tantos años, con todos aquellos que no son/somos proclives a sus pretensiones.
    Una barbaridad es matar, secuestrar, extorsionar, apalear, amenazar, señalar objetivos, etc, etc. O sea, lo que esas malas bestias y todo su entorno han hecho a sus víctimas, desde hace lustros.
    También es una barbaridad, el inmenso odio y rencor que han sembrado y el miedo que han infundido, en esa parte de la sociedad, contraria a sus propósitos.
    Mientras ETA estuvo matando, cualquier español tenía la posibilidad de morir en alguno de sus múltiples y sangrientos atentados, por lo que, en puridad, todos nos podemos considerar, en cierto modo, también víctimas, a pesar de haber tenido la suerte de no caer en sus garras.

    Y por último, no le daré el gusto de decir que es una barbaridad agraviar a aquellos que manifiestan criterios contrarios a los suyos, simplemente, en mi modesta opinión, con ese calificativo de “banda de los cuatro”, usted solo se retrata.

    Saludos, no obstante.

  315. Bruno dijo:

    Hay nueva entrada. Nos han madrugado.

  316. Chigorin dijo:

    Quiero agradecer a Don Kepaminondas, Doña Louella, Don Nonpossumus, Don Parmenio y Don Albatros sus aportaciones de ayer. Es un asunto clave sobre el que nunca acabamos de ponernos de acuerdo pero el debate, de este modo, es siempre interesante y clarificador.

  317. Buenos dias a todos, aniversario de Santiago González, Vicente Gajate, María Cruz Yoldi y Francisco Carballar.
    In memoriam

  318. Pussy Cat dijo:

    Buenos días.17 grados, lloviznas.
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  319. Pussy Cat dijo:

    El artículo del patrón en la entrada de hoy.
    Federico Jiménez Losantos
    La señorita plebeya

  320. Pussy Cat dijo:

    Cayetana Álvarez de Toledo
    O Fernández o nada

  321. Pussy Cat dijo:

    EL CORREO 17/10/16
    TONIA ETXARRI
    NORMALIDAD DIFUSA

    A EH Bildu no le interesa el pasado porque no quiere mostrar ni un gramo de arrepentimiento, tan sólo una adecuación a los nuevos tiempos

    El Gobierno vasco, sin competencia en la materia, se sigue ofreciendo como intermediario para facilitar el desarme
    ETA se resiste a desaparecer y utiliza cualquier ardid para alargar su agonía

    Con motivo de la conmemoración del quinto aniversario del anuncio de ETA del fin del terrorismo que impuso a la sociedad durante más de cuarenta años, vuelve el recuerdo de la pesadilla a las portadas de las noticias. Empezó ayer EL CORREO y le seguirán más medios de comunicación durante toda esta semana para rescatar del olvido el balance de aquellos años de plomo. Las víctimas del terror recuperarán su minuto de gloria como protagonistas involuntarios y volverán a mezclarse mensajes confusos sobre el desarme de la banda y la exigencia de la izquierda abertzale de que los presos vuelvan a casa sin terminar de purgar los delitos que cometieron. Como aderezo final a este cuadro de la confusión, el Gobierno vasco, sin tener competencia alguna en esta materia, sigue ofreciéndose como intermediario para facilitar la entrega de arsenales de ETA. Inmiscuyéndose en el escenario de un final negociado inconcebible para las instituciones democráticas que no deben contribuir al espectáculo del desarme con impunidad.

    Lo que queda de ETA se resiste a admitir que su abyecta existencia ha quedado amortizada en cuanto dejó de suponer una amenaza para la sociedad. Los ciudadanos se han olvidado ya de los terroristas, a pesar de los homenajes dominicales que la izquierda abertzale les dedica para convertirlos en héroes una vez por semana. Porque la vida, a pesar de quedar pendiente un relato veraz que haga justicia con la historia sufrida y en 858 casos arrebatada, ha ido cobrando cierta normalidad. Por eso la banda se resiste a desaparecer como referencia utilizando cualquier ardid (como el desarme y los presos) o cualquier interlocutor (más proclive a los verificadores y ‘conflictólogos’ que al Gobierno vasco) para alargar una agonía que le sirva de justificación de su trayectoria.

    Que la gente haya olvidado tan rápidamente los años en los que ETA tenía sometida a la sociedad puede provocar, sin embargo, una amnesia colectiva que nos conduzca a repetir los errores cometidos y a no educar a las nuevas generaciones. A la izquierda abertzale le conviene que no se recuerde el pasado porque el suyo fue impresentable. «Lo importante no es de dónde venimos sino a dónde vamos», dijo Otegi en la campaña electoral. Consciente de lo difícil que resulta instalar un discurso exculpatorio de tantos años de atrocidades de ETA. Por eso necesitan de la ayuda de organismos oficiales e intermediarios que suscriban esa versión de la historia que se refiere al ‘conflicto’ como si del choque entre dos bandos se hubiera tratado.

    Cuando el PNV, en plena ceremonia del ‘tanteo’ para negociar posibles alianzas del futuro Gobierno vasco, pide a EH Bildu que reconozca el daño causado, los aludidos se remiten a la Conferencia de Aiete como motor principal de la renuncia de ETA. Como si hace cinco años hubiera empezado todo. No les interesa el pasado porque no quieren mostrar ni un gramo de arrepentimiento. Tan solo una adecuación a los nuevos tiempos.

    La nula voluntad de la izquierda abertzale a renegar de la historia de ETA es lo que está impidiendo que exista un relato consensuado sobre lo ocurrido durante más de cuatro décadas. De ahí que la Ponencia del Parlamento vasco quedara estancada. De ahí que existan dos centros de memoria. El promovido por el Gobierno central, una vez aprobada por unanimidad la Ley de Víctimas en el Congreso de los Diputados cuyo objetivo es recordar quiénes mataron y quiénes fueron asesinados. Y el impulsado por el Gobierno vasco, aprobado por el Parlamento de Vitoria con los únicos votos del PNV y el PSE cuyo objetivo va enfocado a denunciar la vulneración de los derechos humanos cometida entre 1960 y 2010. La mezcla de la etapa de la dictadura y la democracia fue lo que provocó el desmarque del PP y de UPyD de este organismo.

    Quienes siguen reclamando a la izquierda abertzale que reconozca que matar estuvo mal y que no hubo causa alguna que lo justificara están pensando en la dignidad de las víctimas cuyas quejas aparecen de vez en cuando pero que acaban siendo una molestia para la sociedad acomodada. En el fondo suponen un incordio porque representan la voz de la conciencia en un mundo político dominado, sobre todo, por los intereses electorales. El socialista Jesús Eguiguren declaraba ayer en EL CORREO que le parece injusto que nadie haya agradecido el trabajo tan difícil a los concejales del PP y del PSE que sufrieron tanta persecución en tiempos de ETA. Se refería a la ausencia de un debate específico en el Congreso de los Diputados. Por ejemplo. No le falta razón. Pero la historia está trufada de capítulos condicionados por la frialdad y la insensibilidad de aquellos partidos políticos que no fueron víctimas directas del terrorismo. Que creen que han quedado en paz porque han perdido perdón pero que siguen más pendientes de la presión ejercida por la izquierda abertzale que de contar la verdad de lo ocurrido durante tantos años.

    La desaparición de ETA está amortizada. Otra cuestión es la convivencia. Para unos ha avanzado mucho. Para otros queda un camino muy largo hasta restañar las heridas. Los responsables políticos tendrían que ser justos con los que perdieron lo más valioso de su vida. Aunque esa causa no les dé votos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s