¿Y tú te lo preguntas?

Pedro odio

Pedro se pregunta en El País lo que pueden ver en la captura de pantalla precedente. Dice que no entiende. Debería y no me refiero al morreo que le propuso Pablo en la segunda sesión de la investidura. El odio y el rencor los saca del mismo rincón del alma en el que Pedro alimenta su odio y su rencor  contra el PP.

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

172 respuestas a ¿Y tú te lo preguntas?

  1. joteroplus dijo:

    Esta legislatura va a ser un culebrón, entre tanto beso, amor, melenas al viento y odio yo quitaría a Patxi, que es un soso, y pondría a la Gemio o a la Milá. Nos íbamos a hinchar…

  2. El Capitán dijo:

    El odio sólo está justificado si va de la izquierda a la derecha. Pedro quiere que Pablo odie pero no a él, sino a Mariano.
    Buenos días.
    Gorpua campeón, ondulado por Santimajetón.

  3. Agitprop dijo:

    Pedro debería ir a aprender a Salamanca… O como alternativa que le de un vistazo a este Post del Patrón: simplemente q relea sus propias palabras. Igual le iluminan y llegue a la conclusión en la que muchos ya estamos: soy un sectario de tomo y lomo.

  4. josejazz dijo:

    Buenos días tripulación

    Si Pablo Iglesias en el famoso vídeo del foro anticapitalista > decía esto de IU: ” En ese sentido, no nos gusta lo que hace IU en el Parlamento de Andalucía, que se ha convertido en el partido de los recortes, indistinguible del PSOE (…) Son traidores, están comprometidos de alguna manera con la pata izquierda del régimen (…) No gobernaremos nunca si no tenemos la mayoría absoluta para gobernar, porque no podemos pactar para gobernar”. Pues imagínate Pedro lo que piensa de ti y de tu partido, “pata izquierda del régimen”.

    Que tengan todos ustedes un maravilloso día.

  5. envite dijo:

    A mí, el odio tan terrible de Pedro, mucho mayor que el de Pablo que es sólo desprecio, me parece poco profesional

  6. Babayagá dijo:

    D. Jotero, ésto es Laberinto de pasiones. Espero que el final no sea como en La pasión turca.

  7. yoquese dijo:

    El candidato desvestido

  8. ojosmirones dijo:

    (Agitprop, 9:24: Pedro debería ir a aprender a Salamanca…)
    Quod natura non dat, Salmantica non præstat

  9. belisario dijo:

    Para Pdr., el odio de Podemos está muy desaprovechado.

  10. carla dijo:

    No sé, cuando veo tanto odio entre “las izquierdas” no puedo evitar pensar en Beria, Bujarin, Zinoniev…

  11. Pasoslargos dijo:

    Todavía no ha calculado nadie cuánto está contando a España el odio de Pedro?

    Buenos días
    D. Gorpúa, chapó

  12. gastrourroz dijo:

    No es “odio y rencor”, es su forma de ser. Carla cita algunos ejemplos antiguos pero sin ir mas lejos esa forma de razonar tan plana, viene de los “antis” que han construido su pensamiento. Solo lo mío es válido, los demas sois una p.mierda (en paladino). Gora gu ta gutarra.

  13. luigi dijo:

    Pdro Snchz y PI: Ver la viga en el ojo ajeno y no la misma en el propio.

  14. Feroz dijo:

    Buenos días. No es sólo Pedro el que ve la paja en el ojo ajeno. También su socio dice que Rajoy está “obsesionado con la silla”, sin fijarse en Pedro y su ansia insaciable.

    En cuanto al odio, los españoles no entendemos la obsesión de Sanchez por expulsar al PP de las instituciones. En una democracia es licito lo de: “Quirate tú para ponerme yo”, pero lo que es absurdo es “Quitate para poner a estos otros”, aunque yo no me beneficie en nada, sólo por joder. Si eso no es odio, no sé que puede ser.

  15. aurelio dijo:

    SEAMOS SERIOS………HAY ALGO MAS BELLO QUE PEDRITO

  16. benjamingrullo dijo:

    “Chicos, nos copiáis hasta en el odio”
    Podemos es sólo la esencia milenarista del PSOE destilada.

  17. luigi dijo:

    Pdro y PI: ¡Odio cocina!

  18. joteroplus dijo:

    Querido/a Babayagá, 9:31, amén. Hoy, que dicen que es algo así como el Dia de la Mujer y no se qué y ya tal, toca revisar “Mujeres al borde de un ataque de nervios”, una de cuando Almodóvar hacía cine, que lo de ahora, bueno, pues éso, de cuando hacía cine. Y, pensando en Pdr Schz, y su torrrrrrmentooosa relación con Pablito y los podemoides, recordar esa escena magistral donde Maria Barranco se le queja a Carmen Maura de la jugarreta que le ha hecho el terrorista chií del que se enamoró, con aquello de “lo mal que me ha tratado el mundo árabe…”. Desopilanteibol.

  19. madridleo15 dijo:

    Me ha hecho levantar una ceja un comentario de las 8:15 en la entrada anterior sobre ladrones de caballos, pero al verla replicada (7:56) en el articulo de Espada que nos ha recomendado doña Pussy Cat ya he entendido que pertenecía a una ronda de mensajes de desgaste del enemigo.😉

  20. madridleo15 dijo:

    “…verlo replicado”, perdón.

  21. Andoni dijo:

    Del Evangelio progresista: Que no sepa tu mano izquierda lo que hacen tus otras manos izquierdas.

  22. Andoni dijo:

    Si Pedro tiene problemas con el odio lo mejor es que acuda cuanto antes a consultar a Beitiatorrinolarongoitia.

  23. Espía Ruso dijo:

    Buenos días.
    Grande D. Gorpua, enhorabuena.
    Es lo que les pasa a los socialistas, ellos nunca odian, sólo “discrepan”. ¡Ja!
    Nunca se miran al espejo.

  24. Espía Ruso dijo:

    ¡ Venga, arregladito !
    Ya estará contenta la sra. Diputada.

  25. er tío cascarrabias dijo:

    Anoche escuchaba a un diputado socialista expresar que muchos de los electores de Potemos habían votado sin saber que PI antepondría los intereses secesionistas a los de la izquierda.

    ¿Estos no leen, o qué?

  26. madridleo15 dijo:

    Solo hay una cosa que me gusta cuando aparece el troll, y es siempre el genial apunte “aclaratorio” de don Luigi. Va a conseguir, don Luigi, que algunos deseemos que el intruso aparezca con frecuencia.

  27. Andoni dijo:

    Que conste que yo tampoco entiendo como mi esposa le tiene tanto odio al Peso ¿eh?

  28. Andoni dijo:

    Sánchez, Rivera, Iglesias: tres personas y un sólo odio.

  29. candela dijo:

    No reconoce su odio porque en él no hay tal, debe decirse.Se trata de cumplir la misión histórica de dar matarile al fascismo (en plan simbóloco, no vayan a pensar mal) que todo homínido y homínida de izquierdas lleva en su corazón. En la cabeza, ignoro lo que lleva, la verdad.

    Buenos días.

  30. arcu dijo:

    Está claro que Pdro Snchz odia más a Rajoy que viceversa. Matizo: la viceversa puede ser revisable y reversible por necesidades del guión, porque no hay más remedio: se ha muerto el actor Quorum y hay que hacerlo desaparecer de la serie:

    Pero quizá debamos recordar las veces que en la pasada legislatura Rajoy pasó por encima del jefe de la oposición Snchez, sacándole las vergüenzas, como cuando le dijo que iba a echar de menos a Rubalcaba, que ya era. Menos tonto, inútil, desastre y mostrar un desprecio absoluto, le dijo de todo aunque sin utilizar palabras gruesas, cosa que incluso duele más. Eso, Snchz no lo ha olvidado ni perdonado, y lo ha añadido al permanente odio al partido de la derecha extrema. No es de extrañar pues, que Snchz sea reacio a sentarse con el odiado pese a quien pese, caiga quien caiga, aunque ésta sea España, y que no se dé cuenta de que es el mismo odio que se profesan el PSOE y los comunistas desde tiempos ignotos.

    Esta España no cambia.

  31. arcu dijo:

    No sé si a D. Gorpua se le ha ondulado por esto, pero se lo dedico con mi felicitación:

  32. Parker dijo:

    Posemo acuñó el eslogan: “su odio, nuestra sonrisa”
    Ellos saben mucho de eso, Snchz no sabe nada.

  33. Parker dijo:

    uy, me ha quedado muy Juego de Tronos: “You know nothing, Pdr Snchz”

  34. El Capitán dijo:

    Esto no es un collage del maestro Arcu. Este paso de peatones existe en Vitoria.

  35. Aittitta Makurra dijo:

    Normalmente los odios surgen porque sus padres (y madres, claro está) les han mentido.

  36. Andrónico dijo:

    Capitán ¿Y desde cuando existe ese paso de cebra?
    Eso sí, si atropellan ahí a alguien, el conductor del vehículo podrá alegar que eso no es un paso de cebra dado que no tiene los colores que marca la normativa.

  37. Feroz dijo:

    En cuanto a la efeméride de hoy, Google no sé si ha puesto un dibujo islamofilo o islamofobo, porque al lado de unas imágenes de mujeres, de distintas edades y aspectos, pone un “bocadillo” en el que hay diversos objetos u al lado de una con hiyab, hay un libro, que no creo que sea “Las mil y una noches”. Me da que por aquello de no herir sensibilidades islamistas, refuerzan los estereotipos. No se lo que opinaran ustedes.

  38. belisario dijo:

    Rivera: “Si el PP tiene otro candidato distinto a Rajoy, cambia todo”

    Confío en que esto sólo sea un ligera y recíproca aversión. En todo caso, tanta insistencia con Rajoy refuerza su peso como enemigo a batir.

  39. maralhino dijo:

    D. MADRIDLEO15, 10:06, Son los famosos ponybots diabólicos. Son acebrados.

  40. Pasoslargos dijo:

    A mi me gustaría saber que les ha hecho Mariano a estos odiadores además de haber enderezado la economía. Me gustaría que lo dijeran para poder odiarlo también, que todos tenemos derecho a odiar un poco.

  41. maralhino dijo:

    Los odios de la nueva política son como los de la antigua aunque con más tuna.
    La cosa está en un ‘Ríndete, Rajoy, que ya no nos vale ni el que, a modo abrahámico, quemes a tus hijos en la zarza’.
    Van a conseguir hacerle una víctima, de tanto pasarse de frenada.

  42. maralhino dijo:

    Arcadi insiste en el error de no aceptar la propuesta del Rey, por parte de Rajoy, para la investidura.
    Yo creo que hizo bien, porque no hubiese sido eso sino una ‘ moción de confianza’ que tenía pérdida de antemano.

  43. Pepeldelaesquina dijo:

    Jamás diré a una señora que es una diputada. Puede ser fácil que me lo tome como que le he lanzado un insulto.

  44. rostro pálido dijo:

    Don Pasoslargos:
    Amparar la corrupción, continuar la política “antiterrosista” de ZP, subir los impuestos, despreocuparse del tema catalán, continuar la perniciosa política “de género”, no reducir el imposible tamaño de la estructura política del país, ayudar al aparato mediático del populismo lunático… podría seguir, pero todo esto lo ha explicado muchas veces y mucho mejor Don Parmenio, a quien le remito.
    Ah, y ahora aferrarse al sillón cuando todo el mundo sabe que él forma parte del problema y no de la solución.

    A mí, ya ve, lo que me cuesta entender es qué le ven los devotos marianistas

  45. maralhino dijo:

    Creo que C’s ha jugado bien sus cartas, con sólo 40 diputados, a favor de su visibilidad como partido eficaz y pragmático en componendas.
    Ahora, esta sobreactuación en odios sarracenos, ya no la entiendo tanto. Salvo que José Enrique Serrano haya alcanzado el virtuosísmo extremo en capacidad de seducción. Que puede ser. Menudo es él.

  46. rostro pálido dijo:

    Y todo ello con mayoría absolutísima, no lo olviden

  47. Andoni dijo:

    D. Rostro. Una pregunta, si me la admite: ¿A quién pondría usted como Presidente del Gobierno?

  48. joteroplus dijo:

    Yo a la que sale en La juventud” de Sorrentino (2015), en la escena de la piscina por más señas.

  49. joteroplus dijo:

    Con permiso de las señoras y señoritas compañeras de remo, y mejorando lo presente, of course.

  50. Pasoslargos dijo:

    No lo dude D. Andoni, a Rivera, que ese sí que es duro con la nefasta política del PSOE.

  51. Pasoslargos dijo:

    D. Rostro, ¿y no estar de acuerdo con la política de alguien es motivo para odiarlo tanto? Qué cosa tan rara

  52. nonpossumus dijo:

    Entiendo que Rivera otee que no puede crecer más por la derecha y gire a la izquierda: es la forma de gestionar la señal de alarma del 20-D. También es comprensible, aunque no muy decente, que para que ese giro tenga éxito deba cumplir con el requisito de unirse al FUAP, Frente Unido Anti-PP. Si deseas ampliar las ventas de tu producto debes atender a los requerimientos de tus posibles nuevos clientes, y buenos son éstos para perdonar una leve muestra de simpatía por la derecha extrema.
    Pero me resulta más difícil de tragar que su comportamiento político se asemeje tanto al de la violencia mimética, que provoca que la masa se aglutine en torno al rechazo, denuncia y linchamiento público de un chivo expiatorio culpable de todos los males de una sociedad enferma. ¿No será la hostilidad a Rajoy la solución que ha encontrado Rivera para contentar a uno y otro lado de la bancada de Ciudadanos? Ahí podría estar, apreciada doña Maralhino, el motivo de esa sobreactuación que usted menciona.

  53. rostro pálido dijo:

    Don Andoni:
    A cualquier dirigente del pp que no estuviera pringado: ni el Mariano ni las marianettes.

    Ejemplos: Cifuentes, Casado, Feijoo (este no sé porque le sacarían lo del yate del narco)… incluso Albiol o el alcalde de Santander (que como alcalde no me gusta nada, nada, pero no es tonto ni acomplejado).

  54. rostro pálido dijo:

    Don Pasoslargos:
    “D. Rostro, ¿y no estar de acuerdo con la política de alguien es motivo para odiarlo tanto? Qué cosa tan rara”

    ¡Qué pregunta tan apropiada para el tema de hoy! Su perplejidad es la misma que muestra Pedro Sánchez.

  55. rostro pálido dijo:

    Lo del “odio” es una figura retórica que usted utiliza. Yo simplemente quiero que Rajoy deje la presidencia del gobierno porque no estoy de acuerdo con su política, que por eso nos gustan o no los políticos.
    En su vida personal deseo que sea inmensamente feliz registrando propiedades o supervisando nubes, que eso me da igual.

  56. Andoni dijo:

    D. Rostro, entonces… ¿a qué partido votamos?

  57. Pasoslargos dijo:

    D. Rostro, yo no me refería a usted con el odio, pero si se da por aludido usted sabrá.
    Si llegan a gobernar Sánchez y Ciudadanos, a la vista del pacto firmado y vistos los antecedentes del PSOE entonces va a estar usted a gusto con las políticas a las que se refiere en su post de las 12:16. Verá que risa nos va a dar a todos

  58. Y no sólo eso: ZPedro basa su estupefacción en que se confiesa afín ideológico del coletas…

    Sin que nadie en su partido haya salido a recordarle que sea prudente, que la ignorancia supina es mejor sobrellevarla con discreción…

    EQM

  59. D. nonpossumus Martes, 8 marzo 2016 en 12:31 pm, el vivero de votos de C’s procede tanto de la hostilidad a Rajoy como de la hostilidad a ZPedro.

    De modo que no se comprende facilmente que se coja de la mano del segundo mientras hostiga al primero.

    Ni el fin puede justificar los medios ni sus votantes favorables al centrismo y la moderación aceptarán buenamente un escoramiento que, además, no se ha dignado explicar.

    Tampoco se entiende que lleve meses criticando, con razón, el debate de sillas, cargos y personas y, de repente, le parta la cara a quien representa a más de 7 millones de españoles, argumentando, por si fuera poco, una corrupción y una discapacidad que no es menor en el PSOE comandado por el ZPedro a quien él se ha cogido de la mano.

    EQM

  60. KUBALA52 dijo:

    Catenaccio (7,14) gracias por su observación y comentario. Y coincido en que es un “falso sacrificio” y fantasioso, añadiría si le parece. Creo que el rechazo por estos sectores “ilustrados” de la pluralidad y la democracia tiene mucho que ver con su convencimiento de que los individuos al proceder con iniciativa propia sólo les mueve el egoísmo y la codicia, dañando el interés común. Como en su imaginario demencial estos egoístas son los herederos del franquismo, sólo hay verdadera democracia si se sofoca tanto egoísmo y codicia. Que para eso están.
    Me repito, por si les interesa http://penaspoliticas.blogspot.com.es/
    Un saludo.

  61. Parmenio dijo:

    El PSOE es un partido muerto y Schz es lo que da de sí un partido muerto. El PSOE no aceptó que el PP ganara las elecciones de 1996 porque no reconoce en el PP un partido democrático (“sigue siendo heredera del franquismo” y practica “fundamentalismo democrático” J.L. Cebrián y F. González El futuro no es lo que era) y, desde Zapatero, ha vaciado la crítica política de contenido político y mantiene solo la crítica que deviene en odio con la degradación sucesiva de los equipos del PSOE y la fuga de la política de izquierda a nuevas formas políticas: Podemos en el mercado lunático y C’s y UPyD en el marco de la socialdemocracia. Probablemente Schz no odia por haber llegado a ser Secretario General sino que ha llegado a ese cargo por su capacidad para el odio. No dan más de sí.

  62. Rivera: “Sin Rajoy cambia todo. ¿A qué esperamos entonces?”

    – A que tú, Rivera, expliques a tus votantes qué tiene el PP y qué tiene ZPedro… que no tenga Rajoy
    – Está muy claro… la voluntad de acuerdo!
    – ¿Y si se quitara de enmedio ZPedro… no facilitaría igualmente tal consenso?

    EQM

  63. D. Parmenio Martes, 8 marzo 2016 en 1:07 pm, exactamente.

    EQM

  64. C dijo:

    El odio es un síntoma de los mediocres.
    La izquierda odia a la derecha porque la ve culpable de todos los males: de no ser rico, de no ser buen estudiante, de no ligarse a la rubia del bar…
    Es más fácil asumir que la mediocridad de uno es culpa de un tercero y eso lleva a odiar a ese tercero

    Lo peor que hizo ZP no fue cargarse la economía, fue sembrar la semilla del odio nada más ser secretario General del PSOE, todo en ZP estaba encaminado en dividir a los españoles:
    – El prestige
    – La guerra de Irak
    – El cerco a las sedes del PP
    – Homenaje a Carrillo
    – Ley de memoria histórica

  65. D. arcu [D. Gorpua] Martes, 8 marzo 2016 en 10:55 am,

    GENIAL.

    EQM

  66. candela dijo:

    Ustedes perdonen la disgresión, pero hablando de odios me ha venido a la cabeza Tomás Gómez NO, otro odiador que debe estar hecho un lío, dividido entre la derecha y su líder que le arrojó a las tinieblas. Me da la risa.

  67. loco dijo:

    Si en Cataluña alteran la historia, ¿Porque no pueden alterar el arte en Castellon?

  68. maralhino dijo:

    Puede que sea eso, D. NONPOSSUMUS. En ese caso, qué barato todo. Creí que se trataba de ‘programa, programa programa’. Si seré incauta. (Lo escribo sonriendo).

  69. maralhino dijo:

    Ahí le ha dao, GENERAL. monstruo, que es usté un monstruo.

  70. loco dijo:

    Lo de los cocinillas es espectacular.

  71. maralhino dijo:

    Los que piden la cabeza de Rajoy, son los que pedían la de Aznar en el 96. Y claro, no es personal, es descabezar al oponente en momentos complicados. Más viejo que el hilo negro. Y a recoger cosecha.

  72. Yo no veo tanto odio. Lo que siento es saturación de demagogia.

    La crisis ya no tiene que ver con Zapatero sino con los recortes del PP ¿¿??
    La corrupción es cosa del PP. Concentrada parece ser en Rajoy ¿¿??
    El PP no dialoga como hacen Cs y PSOE ¿¿??
    Y así todo.

    Propongo cambiar los nombres de los partidos:
    Cs por Ds, Demagogos
    Y la “S” de PSOE para Sofista

    Harto me tienen. Esto de embarrar el campo para que no se pueda jugar…

  73. loco dijo:

    Original, sin cocinillas.

  74. Chigorin dijo:

    Lo malo es que, si me permiten la cita popular de Star Wars, “el odio lleva al sufrimiento” y es un paso más en el camino al lado oscuro.
    Malditos sean los sembradores de odio. Especialmente los que lo disfrazan de amor.

  75. rostro pálido dijo:

    Don Andoni:
    ¿A qué partido votar?
    En líneas generales el programa más sensato suele ser el del pp y por eso les voté. Pero tras su mayoría absoluta me sentí absolutamente traicionado. Estaré encantado de volver a votarles en cuanto desaparezcan todos los responsables del fraude anterior. Y a ver si esta vez hay suerte.

  76. Urbi et Orbi dijo:

    El odio a la derecha es marchamo de la izquierda patria, que bien es verdad lo tuvo algo aplacado durante la Transición pero que brotó esplendoroso en el zapaterato. Pdro Snchz lo muestra ahora exacerbado porque tiene que competir con los altos registros de odiómetro que exhibe PI. Es otra forma más de marcar paquete izquierdista.

  77. Necesitamos un candidato de consenso y quien mejor que quien ve la necesidad de diferenciar oportunamente los pasos de cebra: ¡Gorpua for president!

    En otro orden de cosas, encuentro que la esperanza blanca pierde enteros por no saber diferenciar entre las obligaciones que exige a Mariano y las que exige a Susana por casos similares. No me parece mal que sufra este mal mesetario, allá él, pero yo nunca me habría dejado representar por Pdro Snchz ni en una reunión de vecinos por lo que permitir hacer suyos los votos de C’s me parece el mayor error cometido. Por cierto, ayer Girauta, el gran Girauta, bloqueó en donde el pajarito a Funes Memorioso por una crítica educada y razonable. Joder, esta hornada viene con una sensibilidad que ríete de las novelas inglesas de finales del siglo XVIII.

  78. carlos dijo:

    http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-08/el-tribunal-de-cuentas-estudia-ya-la-financiacion-de-podemos-con-dinero-de-iran_1164932/
    creo sinceramente que todo aquel fiscal que investigue las relaciones económicas y políticas entre Podemos e Irán, debería hacer una declaración pública que demuestre su intención de no suicidarse.
    Es que curiosamente todos los que se oponen a los Podemos que en el mundo son, se suicidan. Que cosas tan curiosas (y positivas para ellos) les pasan a nuestros izquierdistas amigos de los teócratas ¿verdad?

  79. rostro pálido dijo:

    Don T&T:
    Efectivamente, dejarse representar por el bellísimo es bastante decepcionante por decirlo en términos piadosos. Y estar a favor del robo en las sucesiones y en contra de la prisión permanente revisable (única medida política no indecente tomada por el anterior gobierno) hacen que uno se replantee otra vez muchas cosas.

  80. Pasoslargos dijo:

    Fallas 2016: La Generalitat catalana incluye a las Fallas como fiesta propia y habla de “fogueres d´hivern”

  81. Pasoslargos dijo:

    Disculpen, el enlace anterior estaba mal

    Fallas 2016: La Generalitat catalana incluye a las Fallas como fiesta propia y habla de “fogueres d´hivern”

  82. Petra Lacontrahecha dijo:

    Lo dijo Martin Luther King: “El odio paraliza la vida, el amor la libera. El odio confunde la vida, el amor la armoniza. El odio oscurece la vida, el amor la ilumina.”
    Y además te estropea el cutis …

  83. Ginés de Buitrago dijo:

    Don Arcu. Don Gorpua. Boina. Y gracias por aclararme las ideas. Verán: yo pensaba que paritario venía de parida. En què estaría yo pensando.

    Buenas tardes

  84. Bruno dijo:

    ¡Y yo que le había agradecido a mi alcalde la idea de los semáforos pensando que trataba de indicarme dónde estaba el servicio de caballeros más próximo!

  85. Pues a mí, Rivera me tiene muy sorprendido.
    Ha debido batir, muy ampliamente, el record de cambios de opinión y posición ideológica: que si no iba a entrar en ningún gobierno que no presidiera, que si no iba a apoyar a PP ni a PSOE, que si apoya a Snchz en la investidura, que si su candidato a presidente no es Snchez, que si puede apoyar al PP sin Rajoy. ¿Qué será lo siguiente? ¿Pactar con Podemos?
    Ante tanto cambio puede uno preguntarse ¿qué es lo que pensará realmente? Miedo da.
    Una de las cosas que , con razón, se ha criticado a Rajoy ha sido hacer en la legislatura pasada, lo contrario de lo que prometió que haría, como por ej subir los impuestos y no reducir el tamaño de la administración, especialmente en los cargos de designación.
    Pues bien, Rivera lo está haciendo en asuntos de principios, no coyunturales como Rjy, y tan ufano.

    Me recuerda el dicho popular aquel de :” Si me miro no valgo nada, pero anda que si me comparo” ….

  86. benilo97 dijo:

    Bravo D. Parmenio 1:07 pm.
    A la cavilación? del trilero no investido, se le puede responder con alguno de los siguientes pensamientos y que escoja el que prefiera, si es que es capaz de entenderlos:
    “DE AQUELLOS POLVOS VIENEN ESTOS LODOS”.
    “HABLÓ DE P..T…S LA TACONES.
    “EN EL PECADO LLEVAN LA PENITENCIA”.
    Me gustaría que recordara el entusiasmo y colaboración del anterior Secretario General del P$O€, el maquiavélico Rubalcabra, con la aparición del 15 M, faena de su cosecha y cómo lo azuzaba y alababa, con el fin de acorralar al ayuntamiento de Madrid, dirigido entonces por el PP.
    El P$O€ creó un monstruo que les terminará por devorar.

  87. Bruno dijo:

    La persuasión guía a los inteligentes y el odio es el método sofisticado de mandarlo todo a la m. de la forma más rápida. Es mucho más fácil hacer adeptos con el odio que con la inteligencia. ¿O es que vamos a consentir que circule por ahí tranquilamente alguien más guapo que nosotros?

  88. El Capitán dijo:

    Albert Rivera pide la cabeza de Rajoy. El PP debería regatear ofreciendo la de Celia Villalobos.

  89. Andoni dijo:

    Son las cinco de la tarde. Tras recibir continuas referencias a la efemérides del día de hoy (Día Internacional de la mujer) he decidido meterme en la cama, y he alejado de mí cualquier objeto que pueda ser utilizado para consumar mi quinto intento de suicidio, por el mero hecho de haber nacido con un pene entre las piernas.

  90. Bruno dijo:

    D. Richal yo entiendo su situación pero no comparto del todo lo que pone. Ya sé que la posición independiente de Ciudadanos es muy difícil de mantener pero si no la mantiene se irá al carajo. No la mantiene haciendo de acólito del bellísimo. Recordemos que apoya a Susanita con compromiso de acabar con la corrupción. Debe de saber que la corrupción está extendida como la lepra en Molokai y eso hace que no sea un factor discriminatorio para elegir compañero. No puede acercarse al bellísimo con esa excusa. Como hacerse una herida profunda y empezar a manosear al cadáver.
    Por otra parte el juego del bellísimo es muy simple. Digo noooo al PP, junto a ciudadanos, y lo desactivo. Luego voy de candidato Todo por no aceptar el pacto constitucional que es el de libro y que será un escándalo cuando se estudien estos hechos. Puede jugar a tres bandas, con Ciudadanos, perdiendo, con abstenciones, ni se sabe, con palmemos, el gran envite pendiente y por ello mantienen altas posiciones para ceder poco en lo esencial o nuevas elecciones. Y es curioso que todos esperen ganar en nuevas elecciones.
    A mí no me gusta Rajuy ni lo que ha hecho el PP esta legislatura. Parecen dormidos. Pero ha habido mucha más gente que los ha votado.
    Y eso de discutir al líder de la formación contraria es un truco para canalizar el odio.
    Lo siento, Ciudadanos se está deslizando cuesta abajo. El bellísimo no está atado si quiere o puede pactar con podemos. Incluso con el paso del tiempo le dé más igual ya que se va consolidado en la secretaría del Psoe. Y los de la ejecutiva deben de pensar que les ha salido un trilero aventajado.

  91. compas1967 dijo:

    Esto del odio, el amor y los celos parecen un plagio mezcla de “Romeo y Julieta” con “Otelo”.

  92. Bruno dijo:

    Andoni dijo:
    Martes, 8 marzo 2016 en 5:11 pm
    Habrá que llevar cuidado con esas cosas y disimularlas porque si a las energúmenas les da por la igualdad a cualquier precio ya se sabe que es más fácil cortar que implantar.
    Aunque mientras nos escondemos nos podemos divertir imaginando a algunas con colgantes atributos.

  93. madridleo15 dijo:

    Don Espía Ruso (10:22), es posible que la diputada tal vez no quede totalmente satisfecha con su obra, se ha dejado la palabra “congreso” sin transformar, ahí, con todo su machismo intrínseco. Se nota que no siente el feminismo/la feminisma militante de verdad.

    Y a pesar del cambio quizá la fachada del edificio siga ofendiendo la sensibilidad de los y las activistas de la Nueva Política. Tal vez nos propongan pronto sustituir la mitad de las columnas por algún elemento imaginativo de aire más femenino. En cuanto al frontón no parece urgente cortar atributos: por un lado contamos con España, la Constitución, la Fortaleza, la Justicia, las Bellas Artes, la Agricultura, las Ciencias, la Abundancia y la Paz; por el masculino el Comercio, los Ríos y canales y el Valor español. No pasa nada, discriminación positiva. Incluso esa imagen central de la Constitución abrazada por la hembra alfa, puede armonizar bien con el ideario del Movimiento.

  94. Rorschach dijo:

    ¿Odio? La araña no odia a la mosca que se va a merendar. No es odio, Pdro. Son sólo negocios.

  95. arcu dijo:

    D. Ginés…

  96. Pasoslargos dijo:

    Cada ver falta menos para ver a Rivera haciendo escraches junto a Pablo

  97. Pepeldelaesquina dijo:

    Pdo Snchz ha fichado a Rivera para que haga éste la presión contra Rajoy. Le tiene de recadista (¿o mamporrero que haga el trabajo sucio?) para que le lleguen los mensajes.
    Es ahora a éste a quien toca repudiar públicamente al Barbas:
    “Que se gaste el Riverita que yo me he sacrificado ya bastante sin resultado visible” dijo o pudo haber dicho.

  98. Paca Lalionesa dijo:

    Dentro de poco será la primavera en el corte inglés y hoy es el día mundial de la mujer.

  99. Feroz dijo:

    Lo que va de la opinión publica a la publicada:

    Según la última encuesta del CIS, lo que menos preocupa a los españoles es la Monarquía, la Reforma Laboral y las hipotecas, con el 0,1℅

    Y en último lugar, los refugiados, con el 0,0℅

    El discurso de investidura de ZPedro incidía en “solucionar” esos problemas (salvo la Monarquía). Señal de que está muy alejado de la realidad española y sus ocurrencias progres no sirven para nada.

  100. Bruno dijo:

    Ese Sr. Elorza, Catedrático, debe de saber que, en el bloque constitucional, el PP tiene mayoría pero no absoluta y por eso propone de entrada un pacto a tres. Lo malo es que en ese pacto el bellísimo no puede pretender mandar.
    Con el bloque no constitucional el bellísimo sería el mayoritario y apuesten a que en esa situación reclamará el liderazgo.
    Como lo empieza a reclamar sumándose a Ciudadanos como si fuera una hijuela para el bloque constitucional. Los típicos ardides.

  101. Pasoslargos dijo:

    Esto no hay quien lo aguante, yo me suicido como D. Andoni

  102. Isabel D dijo:

    El esperpento nacional se llama hoy política española. El ridículo de los políticos españoles no tienen parangón en Europa. Con todo el problema no está en que no puedan formar gobierno, el problema está por venir, el problema llegará cuando un día esta tropa de cuatreros (PP+Psoe+Ciutadans) siguiendo las ordenes de la superioridad tengan que gobernar.

  103. Comparto la idea de don Pasoslargos.

    Sánchez y Rivera, a la caza del hombre. A por Rajoy.

    Así debilitan la estructura interna del PP y aprovechan la campaña en su contra que llevan a cabo muchos medios de la derecha. Eficaz y ventajoso… y a taparse la nariz.

  104. Isabel D dijo:

  105. Isabel D dijo:

  106. Gorpua dijo:

    Bueno, vamos mejorando. Sánchez ya se ha dado cuenta de naturaleza beligerante de los podemitas. Empezaba a pensar que era duro de odio.

    Muchas gracias por sus amables palabras, y a D. Arcu por su interpretación sublime de los que debe ser un paso cebril no sexista. (Lo de cebril es todo un descubrimiento de lenguaje neutro, no me digan que no).

  107. Bruno dijo:

    ¿Nadie comenta las declaraciones del Sr. Rufián en las que cuenta que el bellísimo, en pleno ejercicio del diálogo, les propuso un nuevo Estatuto pero ampliado?

  108. luigi dijo:

    bip.bip.bip…(detectado ataque spam, 6:54-7:01-7:02 pm, troll.cat cansino)…bip.bip.bip

  109. Gorpua dijo:

    – Has visssto, colegui, que enrollao el alcalde Valencia que ha puesto semaforos con churrisss…
    – Pse. Me la suda. Paso de cebras.

  110. luigi dijo:

    Cabalgando Contradicciones

    Se odia a una parte de la humanidad por amor a la otra parte.

  111. SantiagoJacobo dijo:

    Que digo yo que habrá que cambiar también un leon por una leona…

  112. Isaías dijo:

    Y no sólo de ahí, Capitán, sino del cainismo, que si ya es consustancial a tanto españolito de a pie, ya no digamos dentro de la izquierda. Recordemos la ferocidad con la que el Padrecito Stalin practicó purgas dentro del propio PCUS a lo largo de los 30, al modo en que Lenin lo había hecho en los 20. O recordemos que nadie persiguió con saña siquiera parecida al anarquismo aquí en España como el propio PCE; de eso dio buena cuenta Orwell, que para algo fue testigo presencial. Hasta en eso, o cabría decir que sobre todo en eso, nuestra izquierda sigue con delectación sus más acendradas costumbres, con lo que no sabe uno si tildar a Snchz de ignaro, tonto, hipócrita o un popurrí de todo un poquito

  113. Gorpua dijo:

    Totalmente de acuerdo con el cambio de denominación de nuestro parlamento. Eliminemos la referencia a las personas y pongamos el foco en los grupos. ¿Qué tal “Congreso de los Disputados?

  114. Gorpua dijo:

    – Hola, Pedro.
    – Hola, Pablo. Dime una palabra con amor.
    – Amortajar.

  115. Y el caso es que el sembrador de odio y mezquindad en el PSOE fue Felipe González, que ahora se alarma del monstruo en que se ha convertido el partido, pero no se hace responsable, como tampoco se lo hizo de los GAL, ni de nada.
    Fue mezquino con Adolfo Suárez y cobarde el 23-F. Enseñó a identificar a los votantes de derechas, ‘los malos’, y abrió las puertas al nacionalismo en su partido.
    El PP creció fagocitando a la UCD. Tampoco ha sido nunca un partido ejemplar.
    Y ahora estos dos no tienen modo de entenderse y lo que les rodea es peor.
    He leído el artículo de Félix de Azúa de hoy y parece que da por buenas las conclusiones de Azaña, que siendo valiosas, tampoco son muy acertadas.

  116. Dejémosnos de medias tintas y llamemos a los hombres de una manera satisfactoria y definitiva: los que no son mujer. Acabaremos así con ese lenguaje sexista, de dominación y antiguo.

  117. loco dijo:

    Constitucion Española.
    Artículo 66
    1.- Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

    Ya vale de cachondeo.

  118. Gorpua dijo:

    Hoy es un día de celebración. Maridos de toda España se pegarán hoy un buen homenage de cocina.

    ¿Que podría ser un mujerage a trois?

  119. Lo aprendimos con Zapatero
    Es obvio que Sánchez traicionará a Cs cuando le convenga
    No vale la pena gastar ni un minuto
    La duda es cuando

    Entre ruines anda el juego.

  120. Belosticalle dijo:

    Buenas tardes.

    Entro a saludar y leerles. Y de despedida, agradecer a D. Andoni lo que me he reído (¿sólo yo?) con su recomendación para la sordera de de PS (10:16 am):

    «Si Pedro tiene problemas con el odio lo mejor es que acuda cuanto antes a consultar a Beitiatorrinolarongoitia.»

    Pero que muy bueno.

  121. Los españoles no ven entre sus principales preocupaciones lo que hoy en día se considera el primer problema global: los refugiados. Ni un solo español (0,0%) lo sitúa entre los 39 principales problemas de España ni entre los que más le afectan por los que pregunta el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el barómetro de febrero. Exactamente igual pasa con el racismo.

    La violencia contra la mujer solo es señalada como un gran problema nacional por el 1,6%, pero únicamente el 0,3% cree que es algo que le afecta personalmente, el mismo porcentaje que, por ejemplo, los problemas medioambientales. La encuesta fue realizada entre las primeras semanas de febrero, cuando en España habían sido asesinadas por sus parejas ocho mujeres.


    http://politica.elpais.com/politica/2016/03/08/actualidad/1457441801_932118.html

  122. Gorpua dijo:

    Miy bueno, D. T&T. A pase suyo de usted:

    – Hola, soy un no-mujer.
    – Te odiamos. Cuéntanos.

  123. Bruno dijo:

    Me pregunto, ¿qué pasará si en el Congreso uno de palmemos saca dos botellas y hace ademán de mezclar el contenido? Sobre todo si anda Vestringe por allí cerca ejerciendo de mago asesor.
    Eso si que sería una desbandada atómica.

  124. loco dijo:
    Martes, 8 marzo 2016 en 7:56 pm

    Constitucion Española.
    Artículo 66
    1.- Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

    —————-

    Pues habrá que cambiar el art. 66 de CE también. No sé como no se les ha ocurrido. A ver si no la han leído…

  125. arcu dijo:

    SantiagoJacobo 7:24 pm dijo:

    Que digo yo que habrá que cambiar también un león por una leona…

    Buenísimo…!

    La estulticia no tiene límites. A ver si la Real Academia demuestra que lo es y pone un poco de orden, un gramo de cultura y algo de diccionario clásico en especial a todos estos, que como bien dicen por ahí, se ve que no tienen nada más que hacer que chorradas.

    D. Gorpua…

  126. comerciante de ultramarinos dijo:

    Félix de Azuaua, rememorando a Azaña, avisa de la que se nos viene encima en su columna de hoy en el país: “Espantajo. Será una farsa, pero traerá destrucción. Los mercaderes del odio se frotan las manos”

    El que avisa no es traidor.

    http://elpais.com/elpais/2016/03/07/opinion/1457365540_119025.html

  127. Pasoslargos dijo:

    D. Parmenio decía a la 1:07PM:
    El PSOE es un partido muerto…

    Estoy de acuerdo, y esto puede dar una pista de las intenciones de Cs, fagocitar los restos del PSOE e instalarse en el tablero político, como lo está haciendo, como un partido socialdemócrata moderado y dejar el espacio guerracivilista y del odio a Podemos, si aguanta. La virulencia de los ataques al que la izquierda hace responsable de todo, un tal Mariano, no puede ser, por lógica, para hacerse con los votantes de derechas, más bien lo contrario, se trataría de captar los votantes moderados del PSOE, esos, que son muchos, en desacuerdo con la deriva que han tomado sus dirigentes y que estarían encantados de poder contar con un partido que mire un poco más por España y menos por destruir nuestra lengua.

    Se trataría de ir tomando el relevo en el papel de oposición a los conservadores y a fe que lo está consiguiendo. Si esto fuera así sería una buena noticia para España y explicaría los rumores de financiación y de estrategia de ciertos poderes económicos y la connivencia con los socialistas andaluces. Urge arrinconar esa izquierda trasnochada, rancia y descerebrada que ha tomado las riendas socialistas y es imprescindible poder contar con un partido de izquierdas, sí, pero moderado, al estilo europeo, y sin trazas de rencores y de actitudes de hace un siglo. Un partido que se dedique a gobernar, más bien o más mal, y que no se pase las legislaturas urdiendo “estrategias” encaminadas a envenenar a la otra media España.

    Tal vez esta opinión solo sea el deseo de que acabe de una vez esta “guerra” que se han declarado las dos españas. Ojalá se trate de eso, y entonces a la larga se le podrían perdonar muchas cosas a Albert Rivera. Pero todo está por ver.

    D. Carlos 8:01, totalmente

  128. comerciante de ultramarinos dijo:

    Del libro de Azaña, reseñado Azua, una selección de textos:AZAÑA. CAUSAS DE LA GUERRA DE ESPAÑA (11 ARTÍCULOS DE JUNIO DE 1939)

    Había amenazas de un golpe de Estado, dado desde el poder por las derechas, y amenazas de insurrección de las masas proletarias. Huelga de campesinos en mayo del 34. Conflicto con Cataluña. Entrega del poder (octubre 1934) a los grupos de la derecha que no habían aceptado lealmente la República. Decisión gravísima, llena de peligros. Réplica: insurrección proletaria en Asturias, e insurrección del gobierno catalán. Errores mucho más graves aún, e irreparables. El gobierno no se contentó con sofocar las dos insurrecciones. Realizada una represión atroz, suprimió la autonomía de Cataluña y metió en la cárcel a treinta mil personas. Era el prólogo de la guerra civil.
    pág 14-15

    El gobierno republicano dio armas al pueblo para defender los
    accesos a la capital. Se repartieron algunos miles de fusiles. Pero en
    Madrid mismo, y sobre todo en Barcelona, Valencia y otros puntos, las
    masas asaltaron los cuarteles y se llevaron las armas. En Barcelona
    ocuparon todos los establecimientos militares. El material, ya escaso,
    desapareció. Quemaron los registros de movilización, quemaron las
    monturas.

    En Valencia, los caballos de un regimiento de Caballería
    fueron vendidos a los gitanos a razón de cinco o diez pesetas cada
    caballo. Al comienzo de una guerra que se anunciaba terrible, las masas
    alucinadas destruían los últimos restos de la máquina militar, que iba a
    hacer tanta falta. Estos hechos, y otros no menos deplorables,
    procedían de las siguientes causas: pocas personas medían la
    importancia del alzamiento y la gravedad de la situación. Muchos la
    recibían como una coyuntura favorable. Aún no se había convertido en
    guerra campal, y creyendo ciegamente en su inmediato término,
    pensaban que debía aprovecharse para liquidar de una vez todas las
    cuestiones políticas pendientes en España desde muchos años atrás,
    entre ellas, la cuestión del ejército.

    Hacían esta cuenta: puesto que los
    militares se han sublevado, no más ejército en España, no más
    organización militar. El espíritu revolucionario de ciertos grupos
    sociales, ante el Estado impotente, creyó llegada su hora, y aunque no
    se apoderó del mando, a fuerza de indisciplina lo paralizó.
    Pag 36-37

    Hasta septiembre del 36, no llegó la primera
    expedición de material: 17. 000 fusiles que habían cruzado el Atlántico.
    El entonces ministro de la Guerra, señor Largo Caballero, se encargó de
    repartirlos personalmente, para que no se malgastara tal tesoro. Pocos
    días después se había agotado. Los milicianos fugitivos los perdieron
    casi todos en los desastres de Talavera.
    Pág. 38

    (LEERLA COMPLETA, CON LA pág.39: PORQUE ES IGUAL QUE AHORA CON LOS ALTOS CARGOS: NOMBRAR A GENTE SIN CUALIFICACIÓN SEA EN LA ADMINISTRACIÓN, EN LOS AYUNTAMIENTOS Ó EN LAS CAJAS DE AHORRO).

    Solamente en la zona norte (País Vasco, Santander, Asturias) hubo,
    además del gobierno vasco, un gobierno en Santander, que contaba
    incluso con un ministro de Relaciones Exteriores; y en Asturias, estando
    la provincia a punto de perderse, los dirigentes políticos erigieron un
    «gobierno soberano», nada menos, que desató una campaña terrible
    contra el gobierno de la República, echándole la culpa de aquel
    desastre.
    Pág 44

    el
    territorio del gobierno de la República estaba, para los efectos de dirigir
    la campaña, dividido en tres o cuatro pedazos, como resultado de la
    situación de Cataluña y del País Vasco, Las consecuencias fueron
    deplorables. En agosto del 36, los que mandaban en Barcelona
    decidieron enviar, auxiliados por Valencia, una expedición contra
    Mallorca, No contaron con el gobierno de Madrid ni siquiera para pedirle
    informes sobre cuál pudiera ser el estado militar de la isla. La
    expedición, anunciada ruidosamente en la prensa, desembarcó, perdió
    quinientos soldados, casi toda la artillería, cerca de un centenar de
    ametralladoras tiradas al agua, sin lograr la conquista de las Baleares
    para la «gran Cataluña», y malogró, para lo sucesivo, cualquier
    empresa sobre un objetivo tan importante.
    Pág 51

    Por su repercusión inmediata en la guerra, es necesario recordar
    especialmente lo que se hizo en Cataluña, durante ese período, en el
    orden militar y en la industria. El gobierno autónomo instituyó
    inmediatamente un ministerio de la Guerra (consejería de Defensa),
    para su región. Al principio, estuvo al frente de ese departamento, por
    lo menos en apariencia, un militar profesional. Más tarde, ocupó el
    puesto un obrero tonelero.
    Pág 58

  129. Don KUBALA52, acepto de buen grado la corrección: la adhesión ilustrada al populismo no es “falsa”, desde el momento en que está animada por un sentimiento sincero; sino “fantasiosa”, desde el momento en que ese sentimiento se excita a partir de una quimera. Me atrevería a sugerirle que integre su comentario de hoy en la entrada de su blog que da pie a este diálogo nuestro, porque la impugnación populista del sistema no se ciñe a sus aspectos superestructurales –democracia de los buenos sentimientos frente a democracia de los malos− y estructurales – democracia de la gente frente a democracia de la casta−, sino fundamentalmente a sus aspectos infraestructurales – democracia popular frente a democracia del IBEX −, debido su incapacidad filogenética para comprender los mecanismos de solidaridad abstracta que implica el mercado; y me parece que la metonimia recurrente individuo-egoísmo que comenta hoy es muy ilustrativa de ello. Saludos.

  130. comerciante de ultramarinos dijo:

    (Perdonen ustedes el deficiente copy-pega desde un archivo pdf, utilizando una tablet pequeña, de 7″)

  131. Don madridleo15 dijo:
    Martes, 8 marzo 2016 en 10:25 am:

    Don Luigi no necesita al trol para lucirse. Hubo una temporada en que estuvimos libres de ese bicho y fue un tiempo estupendo.

  132. “Cuando Posidón y Atenea se disputaban el patronazgo de Atenas y sometieron el liderazgo sobre esta ciudad a la votación de sus habitantes, las mujeres dieron su voto a Atenea y los hombres otorgaron el suyo a Posidón, pero como el número de mujeres era mayor en uno que el de hombres, la votación se decantó a favor de la diosa, de quien la ciudad tomó el nombre de Atenas. Posidón, enfadado, se vengó de las mujeres, instaurando la costumbre de los patronímicos y otorgando a los hombres el privilegio de decidir ellos solos sobre los asuntos de la ciudad”.

    http://mujeresderoma.blogspot.com.es/2016/03/la-colera-del-dios-y-su-venganza-contra.html

  133. Así es

    ¿Lo de Cs es ingenuidad?
    Puede ser en algunos. O también cálculo.
    Si el PSOE se estrella con Sánchez, los despojos se repartirían entre Cs y Podemos.

  134. Bruno dijo:

    No puedo sino encarecer la lectura de ese libro de Azaña.
    Todo lo que se quería saber y nadie quería contestar sobre esa terrible guerra relatado por uno que estuvo en el meollo. No lo veo citado casi nunca. Se concentra en los granos y saca la pus con ambos pulgares.

  135. belisario dijo:

    Nada de Congreso: Congrieso. Ya está bien de discriminar a los congrios.

  136. Urbi et Orbi dijo:

    Veo que sea cual sea el tema de la singladura de lo que se trata es de hablar de mi libro; o sea, de lo perversos y pecadores que son Albert Rivera y sus chicos de C’s. Propongo un ejercicio de imaginación consistente en dar por cierto que el 20D Ciudadanos no existía, repartiéndose proporcionalmente sus 40 escaños entre los restantes partidos; ¿creen que a estas alturas ya habría un Presidente del Gobierno? Si creen que sí, ¿quién piensan que sería ese presidente? ¿Gobernaría solo o en coalición? Si es en coalición, ¿con cual(es) partido(s)? Y por último, ¿ustedes preferirían aquello a la situación real que, de momento, tenemos? Gracias por su colaboración, ya pueden reanudar la leña al mono.

    *****
    Patrón, remería, buenas noches y dulces sueños.

  137. maralhino dijo:

    D.BELI, no se pondrán tontos con el Senado porque quedaría un magnífico aserto que los reflejaría: SÉ NADA.

  138. chatarra dijo:

    Don Urbi, entro sólo por Vd. Porque había decidido no entrar (y como diría Rajoy dejarlo reposar)en varios días, sólo para decirle que esta mañana Fernando Savater me ha alegrado su comentario sobre Rivera y Cs. (que nadie enlazará) en Onda O. He visto la entrevista entera de Susanna Grissó a Rivera. En esa entrevista quedarían muchas críticas y opiniones aquí expuestas cumplidamente respondidas. Pero pierda vd. cuidado.Se artificializarán nimiedades para la “leña al mono” que Vd. describe, pero la enorme cantada de sectarismo de gran parte del grupo del PP en el “Hemicirco” abroncando a Rivera por usar 20 segundos de catalán para defender la soberanía nacional y la unidad de los españoles, cuando callan frente a las intervenciones de Bildu,Erc,Mareas en gallego, catalán y vascuence, para atacarla,les pasará desapercibido. ¿Indignarse con eso?. !Quía!. Como además me llegan valoraciones de personas del PP,muy cr´ticas con la política que han desarrollado(y con la que no) en su gobierno, Que me hacen partícipe de datos, circunstancias que viven y que privadamente me expresan con su personal y ,le aseguro, muy cualificado criterio ,he decidido prescindir una temporada de participar y sólo observar. Desgraciadamente el sectarismo está más próximo de lo que creía.

  139. Triquiñuelas dijo:

    Buenas.

    La mayoría de los comentarios sobre C’s/Rivera y otros que durante los últimos días estoy leyendo aquí y en otros sitios tienen una base de ecuanimidad enorme.

    Intentar, con más o menos acierto, poner de acuerdo a los intransigentes, a los corruptos, a los de Vd. no sabe con quién está hablando, a los zafios, a los prepotentes y demás compatriotas que llevan más de treinta años dirigiendo el cotarro con los resultados vistos es despachado displicentemente por aquellos que parecen no ver a los lobos que están acechando a la espera de que las piezas a abatir estén cansadas de pelear entre ellas.

    En España se está fraguando una nueva forma de hacer país: el Zopilosismo, es decir, lo de siempre pero con un toque exótico.
    Para mí nada nuevo, siempre he estado con los perdedores y con los que sólo saben las cuatro reglas: sumar, restar, multiplicar y dividir.

    A desayunar!!

  140. ¿Criticar a Cs es sectarismo? ¿Dudar de un pacto que precisa de Podemos para salir adelante es sectarismo?

    ¿No será esto seguidismo? Se puede dar caña a todos… menos al mío.

    La política es una competición. Y todos los participantes deben ser examinados analizando las posibilidades negativas. Y cuando ese análisis va casando…. pues casa.

    Por cierto, estaría encantado si alguien acerca el enlace a lo de Savater, que es santo de mi devoción. Cuando me convence (Basta Ya) y cuando no (cuando insistía en que había que dar una oportunidad a Zapatero).

    No es sectarismo. Es que poner de presidente a alguien que rechaza la política económica que nos ha sacado de la crisis, asusta. Poner de presidente a alguien que ya ha favorecido varias veces aliarse con Podemos, asusta. Poner de presidente a alguien que niega la palabra a su contrincante, asusta. Poner de presidente a alguien que ha convertido la mentira en la base del discurso, asusta.
    Y ese es el presidente que apoya Cs.

  141. Lets say it twittly

    Partido Sofista Obrero Español + Demagogos + Populismo Podemos
    = ¿Nueva política?
    Sí, nueva y peor.

  142. Por cierto, referido al día de la mujer trabajadora, no he visto ninguna referencia a la broma de Iglesias sobre dejar su despacho para que vaya Levi…
    A mi me parece la típica broma que se veta en el trabajo… por motivos obvios.

  143. Pasoslargos dijo:

    D. Carlos López 6:26

    Excelente su comentario. Y sí, hay mucha gente asustada ante la posibilidad de que el PSOE vuelva a llevarnos a la ruina y al guerracivilismo que dejaron en 2011. Ciudadanos ha apostado por eso y por un sectarismo rancio y destructivo y si apoyas eso ya se sabe. El terror que siente mucha gente ante la posibilidad de un gobierno de este corte nos está llevando de nuevo a una ruina descomunal, y parece que además tenemos que callarnos. Yo no quiero decir cómo se llama eso, pero no es muy agradable.

    Buenos días

  144. Carlota dijo:

    corre por ahí como perla de sabiduría que “el odio es una pasión inútil”. En formulación de Sartre, “el hombre es una pasión inútil”, sugiriendo una ecuación hombre=odio que a veces estamos tentados de dar por buena.
    La izquierda, el socialismo, el real y el imaginario, tiene el mérito de hacer de tripas corazón, o, mejor dicho, de corazón tripas ¿no tiene la misma dificultad? Es una industria de creación y transformación de odio-útil. Teniendo en cuenta la ruindad del objeto de su quehacer le va muy bien. Sloterdijk dice que la izquierda es la instancia de administración o gestión del odio -perdón por la simplificación- Yo diría que entre nosotros la izquierda ha ampliado su actividad financiera de los flujos de odio con la actividad productiva, el ciclo completo.

  145. Buenos días a todos, aniversario de Miguel Chávarri e Iñaki Totorika.
    In memoriam

  146. Pussy cat dijo:

    Buenos días. Mucho frío…
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  147. Pussy cat dijo:

    Avance editorial de “Ensayo y error”
    Mikel Azurmendi
    Las memorias de un vasco proscrito

  148. Urbi et Orbi dijo:

    Don PACO (9:04 am), muchísimas gracias por traer el enlace al comentario de Fernando Savater. ¡Qué calidad intelectual y humana la de este hombre! Podía hablar agriamente de Ciudadanos por haber sido el catalizador de la desaparición de UPyD y sin embargo hace todo lo contrario, resalta el importante y equilibrado papel que está jugando C’s en el crítico momento político que ahora vive España. ¡Grande!

  149. Pepeldelaesquina dijo:

    Si la palabra generalidad viene de general, la palabra Generalidad no puede venir ni siquiera de Cabidad.

  150. Pussy cat dijo:

    Hoy doblete.

    EL CORREO 09/03/16
    JOSEBA ARREGI
    Los herederos de Dios
    · Solamente sintiéndose omnipotente se puede predicar diálogo, entendimiento y mestizaje y al mismo tiempo negar la palabra al partido más votado
    En algún sitio dejó Nietzsche escrito que Dios había muerto, pero añadió algo que no se recuerda tanto, que los hombres no se atrevían a asumir las consecuencias: el nihilismo radical y el proyecto del superhombre, aunque la idea de este último en Nietzsche no esté nada clara. Desde que desde el final de la Edad Media y el Renacimiento Dios va siendo expulsado del espacio público hasta que la Ilustración lo proclama con toda claridad, la cultura moderna lucha con el vacío que esa expulsión deja como consecuencia.

    En esa lucha con la consecuencia del vacío dejado por la expulsión de Dios del espacio público van apareciendo sustitutos de todo tipo: el concepto de soberanía –poder absoluto, ilimitado, intransferible, incomunicable e indivisible según Bodino–, pues seguía siendo necesario legitimar el poder sin recurrir a Dios; la insatisfacción de la Ilustración en Hegel, pues cree éste que la crítica ilustrada de la religión no llegaba suficientemente lejos al no darse cuenta de que no se trata simplemente de negar a Dios, sino de recuperar para el hombre las propiedades divinas de perfección y capacidad absoluta, de omnipotencia.

    En esta misma línea, Carl Schmitt en su pequeño pero muy profundo trabajo sobe el Romanticismo político recurre a la teoría escolástica del ocasionalismo para explicar al político romántico: éste, al igual que el Dios voluntad absoluta y arbitraria, toma la realidad objetiva como si fuera meramente la ocasión para la manifestación de su subjetividad omnipotente, y cada vez que esa ocasión, ese escenario al que reduce la realidad, no le gusta, lo destruye para crear otro escenario.

    Por eso dicen los neomarxistas de la Escuela de Fráncfort, Horkheimer y Adorno, que a la expulsión ilustrada de Dios del escenario público le sigue la entrada inevitable de nuevos dioses al mismo escenario, pero habiendo perdido los hombres la capacidad de reconocerlos como dioses y de desenmascararlos.

    Las dos sesiones de investidura que hemos sufrido hace no muchos días, y el término sufrir no es un error del ordenador, han puesto de manifiesto que la política es sólo espectáculo; los comentarios de los medios hablando de la renovación profunda de la democracia parlamentaria –por la primera sesión de investidura– indican que si hay escándalo hay parlamentarismo para algunos, aunque ni haya investidura, ni posibilidad de acuerdo, ni se avance ningún milímetro en la solución de los problemas políticos; la cuestión es que haya bronca, escándalo, puesta en escena de sentimientos, de odios, de líneas rojas, con la escusa de un supuesto acuerdo que no sólo no tiene votos, sino apenas contenido.

    Los políticos se han convertido en los herederos de Dios: basta escucharles decir que si existe voluntad política todo es posible. Como para el Dios de san Buenaventura, quien decía que Dios podía crear todos los mundos que quisiera: solo dependía de su voluntad. Parece que todo funciona según la idea de que «yo soy bueno, tengo la mejor intención del mundo, luego deben votarme, o al menos dejarme gobernar aunque no tenga votos».

    O basta ver la proclama de que es posible al mismo tiempo cumplir con el déficit, no subir impuestos, gastar más en el sector público, deshacer las reformas del mercado laboral: como si fueran omnipotentes, como si las reglas de la aritmética no valieran para ellos. O basta verles afirmando que donde están ellos está el centro, o el cambio, o la progresía, y por supuesto la verdad y la justicia.

    Solo desde esta idea de omnipotencia se puede intentar responder a la pregunta siguiente: ¿cómo es posible que un partido, el PSOE, que se niega ni siquiera a hablar con el partido que ha obtenido el mayor número de votos, el PP, habiendo pactado algo con un partido minoritario y sin sumar entre ambos, ni de lejos, la mayoría necesaria para formar Gobierno, se crea en y con el derecho de esperar y exigir del partido con el mayor número de votos la abstención que le facilite poder gobernar? Solamente sintiéndose heredero de Dios, omnipotente, pensando que la realidad no es más que escenario para poner de manifiesto mi subjetividad, mi voluntad absoluta que puede predicar diálogo, entendimiento y mestizaje, y al mismo tiempo negar la palabra al partid o que mayor número de votos ha conseguido.

    En el fondo de todas estas posiciones, incluida la de que el mayor número de votos da derecho a liderar el Gobierno, sin más, se encuentra una defectuosa comprensión de la democracia, del Estado de derecho y de la aconfesionaidad que le debe caracterizar. La expulsión de Dios del espacio público producida en los prolegómenos de la cultura moderna trae como consecuencia que en ese espacio público no se puede dilucidar la verdad última, la verdad sobre Dios, el alma, la justicia y la verdad absoluta. Por eso el espacio de la democracia es el espacio de las verdades penúltimas en el mejor de los casos y por eso es el espacio de la aconfesionalidad: no hay ningún Dios, ninguna fe –ni la fe en la ciencia, ni la fe en la razón– ninguna identidad, ningún interés, ninguna definición del bien común, ninguna idea de justicia que no sea penúltima, que no sea contingente, particular.

    De hecho, la misma idea de libertad es y debe ser limitada –por la libertad de los demás–, pues de otra forma se transforma en libertad absoluta y en terror, como en la Convención de la revolución francesa, en el bienio del terror.

    Por eso la democracia es procedimental, representativa, formal, basada en reglas y normas que regulan los procesos de tomas de decisión. No busca ni la Verdad ni la Justicia. Por eso no es demócrata quien rechaza hablar, dialogar y conversar con el otro siempre que se respete este principio de que la democracia no por defecto, sino por convicción necesaria, no puede estar en otro sitio que no sea la antesala de la razón absoluta, sin que le sea lícito ni siquiera pensar que existe una puerta abierta para pasar de ella a la sala de la Verdad.

  151. kepaminondas dijo:

    Muy buenos días.
    Para un servidor lo que ocurre es que entre los partidos españoles existen ya tanta similitudes que el PSOE ha tenido que acudir al odio como elemento ideológico. Unos son socialdemócratas de izquierdas y otros de derecha socialdemócrata.

  152. kepaminondas dijo:

    Me gustaría que entre tanta milonga y tanto te ajunto o no te ajunto alguno de los protagonistas del día de la marmota que estamos viviendo introdujera alguna propuesta realmente novedosa. Por ejemplo solucionar este problemillade las diecisiete sanidades. Y de acabar de con el sistema de taifas ni hablo.

  153. euskalmeteco dijo:

    “Hasta en los referendos franquistas ponían más ganas” (@patrón) SUBLIME
    Le van a acusar de franquista.

  154. belisario dijo:

    Instrucciones para bajar de un guindo:

    Los múltiples defectos del PP y de su presidente ya nos los sabemos de memoria. Ahora sólo falta admitir que Albert Rivera no es la reencarnación del niño Jesús, que incurre en contradicciones notables y que los movimientos tácticos de su partido, como es norma de actuación en el mundo libre, están guiados por cálculos electorales.

  155. Pasoslargos dijo:

    La jugada de Albert Rivera cada vez más clara. Quiere quitar de en medio a Rajoy y a Pedro Sánchez para ser él presidente. A partir de ahora vamos a asistir a una campaña fenomenal. Otro que mira por los intereses de España

  156. Pasoslargos dijo:

    D. Belisario
    Estamos a 3 posts de que nos acusen de pinza al niñoJesús

  157. Carlota dijo:

    he leído el artículo de F. de Azúa enlazado ayer por Mrs. Cat, comentado por algún remero y del que el Sr. comerciante de ultramarinos pone arriba unos fragmentos.
    El Sr. Azaña culpa del desastre a otros, y con mucha razón. Aún tendría más si asumiese su propia culpa -sí, digo culpa, no sólo responsabilidad- que no fue menor. Tampoco era manco en el manejo del odio, hasta que sufrió las consecuencias, tan amargamente como es sabido.

  158. Urbi et Orbi dijo:

    Ese manejo de la táctica y la estrategia tan primoroso que atribuyen a Albert Rivera me hace pensar que está desaprovechando lamentablemente su talento. Yo le aconsejaría que retara a Magnus Carlsen por el trono de campeón mundial de ajedrez en vez de pretender ser Presidente del Gobierno de España. Carlsen es duro de pelar y puede que no lograra quitarle el cetro, pero al menos la madre de Rivera no necesitaría ducharse tan a menudo.

  159. SantiagoJacobo dijo:

    Don Pasoslargos, empiezo a tener el convencimiento de que usted lleva razón. Es posible que Rivera siga fiel a su mantra, repetido en campaña de forma rotunda: “no participaré en un gobierno que no presida”. Y también recuerdo un intercambio tuitero de Girauta con su amigo García Domínguez durante la campaña en el que le aclaraba que no trabajaban para ser bisagra sino para gobernar España. Está bien. Es legítimo. Rivera y Girauta son personas perfectamente respetables. Lo que me jode es el pacto ése que han firmado, que es de un blandiblú socialistón que asusta. Y la manija, no lo olvidemos, la sigue teniendo Pedro Sánchez, capaz de encamarse con Podemos si fuese menester y que no hace tanto gobernó con la mismísima ERC, aunque nadie se lo recuerde ahora. Ni siquiera Rivera y Girauta.

  160. candela dijo:

    Nos quedan dos meses de política ficción en 3D. Dolor de cabeza asegurado.

    Buenos días.

  161. maralhino dijo:

    Buenos días. Vaya, se me ha adelantado D.BELI. Eso era, exactamente, lo que quería decir.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s