Doblan por ti

FRojo

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

90 respuestas a Doblan por ti

  1. estilete dijo:

    No puedo dejar un “me gusta”. Lo siento, no me gusta y no me gusta como se llevan estos temas por nuestros políticos.

  2. Ramius dijo:

    Sencillamente no lo llevan, amigo. Tan solo se hacen la foto cuando la ocasión se presta, o hacen que se preste.

  3. Feroz dijo:

    Llevamos todo este siglo en guerra contra el Islam. Este es otro episodio más y dentro de veinte años Europa estará como Israel en la actualidad, si la Comunidad Europea sigue intentando inundar nuestro continente con musulmanes.

  4. estilete dijo:

    Que cansancio de tantos selfies, Comandante.

  5. kepaminondas dijo:

    Acabo de colgar esto en la entrada anterior.
    Parece, Monseñor, que en efecto no todo era trigo limpio

  6. Un español, una de las víctimas mortales del Bataclan.

  7. er tío cascarrabias dijo:

    Pienso que ayudaría mucho anunciar que los restos de los terroristas serán propiedad de los Estados en los que han atentado y que serán enterrados en lugar indeterminado con la cabeza de un cerdo. A veces hay soluciones simples a problemas complejos.

  8. andalindes dijo:

    Que difícil para los políticos, tienen que vender hipocresía pacifista en una sociedad en Guerra….
    Si alguna vez, ojalá nunca suceda, la Sra. Talegón se encuentra frente a un terrorista, espero que use sus argumentos pacifistas para dialogar y evitar que le corten el cuello.

  9. Yo creo que la solución es que Obama monte una nueva ‘primavera árabe’ y que de Europa sólo quede Rusia y los países del Este europeo.

    Hasta que eso ocurra, los buenos podemos dedicarnos a prodigar abrazos gratis.

    EQM

  10. Dña. viejecita Sábado, 14 noviembre 2015 en 5:45 pm.
    Exacto.

    Nosotros los españoles, tan estrechamente vinculados a los latinos, no tenemos perdón de Dios.
    Cuando ellos nos ayudaron tanto en la propia ‘conquista’ como en nuestro exilio o emigraciones.

    ¿Tanto le hubiera costado a España mantener un selectivo criterio preferencial que del mismo modo que el Estado aconfesional da primacía al apoyo al catolicismo, se hubiese favorecido la inmigración latinoamericana en lugar de las provenientes de culturas antagónicas o simplemente inmersas en la ‘desigualdad de género’ o diabolizadoras de la homosexualidad.

    En tal sentido, resulta tétrico contemplar cómo los orgullosos movimientos gay o ecofeministas no mueven un dedo en tal sentido: parecen que encantados en que se instalen aquí sus enemigos…

    EQM

  11. belisario dijo:

    Más que repetirse, la historia se repute:

    Un país bombardea (con mucha razón) a unos desalmados y éstos se vengan organizando una carnicería. El PSOE pide respaldo al gobierno de ese país.

    Otro país apoya políticamente una enorme coalición internacional de estados democráticos para derrocar a un tirano sanguinario y unos tío salidos de no se sabe dónde y que nada tienen que ver con ese tirano organizan una carnicería. El PSOE arremete salvajamente contra el gobierno de ese país, que es el suyo.

    Y así todo.

  12. kepaminondas dijo:

    Los asesinos de París han olvidado algo tan importante o más que los fusiles de asalto o la dinamita: contar con la ayuda de algunos políticos y medios de comunicación encargados de culpar de culpar al Gobierno francés de sus crímenes.
    Nada tan eficaz como los “pásalo” o la SER de Ferreras y Gabilondo llamando a asediar la sede del PP.

  13. kepaminondas dijo:

    Don Belisario, veo que, sin coincidir aparentemente, hemos coincidido.
    No he podido olvidar en todo el día los atentados de Madrid. Nos pillan tan cerca y nos han hecho tanto daño.

  14. Agitprop dijo:

    Patrón, como siempre en su sitio. En guardia. Y todos los remeros de esta nave, que hoy es Francia, con usted. Hoy el dolor nos invade por eso sobran las palabras. Pero es una guerra y habrá q encontrar la forma de vencer.

  15. belisario dijo:

    El PSOE es un déjà vu, D. Kepa.

  16. Nigromante dijo:

    D. Kepa… efectivamente, ni se pensó en las consecuencias de admitir a todo el que queria entrar y sin demasiado control. Solo se pensó en ese buenismo estùpido que nos invade. Ahi tenemos (y quizá tengamos) las consecuencias. Todo empezó en la valla de Melilla y una guiri, no se si holandesa, criticando el comportamiento de España ¿donde se ha metido desde entonces?
    Y como dije antes, y veo que ahora también recuerda D. Belisario, se hizo responsable a Aznar del 11-M. Ahora nadie en España se atreve a responsabilizar a Francia (que sí bombardeó) de esta matanza, lo que me parece justo.
    Además de miserables son unos acomplejados.

  17. juanlu dijo:

    Vale la pena dar un repaso a la batería de twits de Pérez Reverte al respecto …
    Y mientras, España entera esperando la reacción de Willy Toledo.

  18. er tío cascarrabias dijo:

    Lo que sugería antes, al parecer, ya estaba inventado, pero no puesto en práctica aún. Aquí, pensado con papel de fumar.

  19. Nigromante dijo:

    D. Casca…
    creo que leí algo parecido en “Esta noche la libertad” de “Lapierre-Collins” sobre la independencia de la India.
    Al parecer, los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes no eran de lo mas amistoso y tuvieron como consecuencia la toma de “rehenes” entre las vacas y los cerdos. Los últimos, para embalsamar a musulmanes en su pellejo.
    Como ve, todo está inventado.

  20. er tío cascarrabias dijo:

    El Ejército Vasco también ha tenido una baja en su eterno combate.

    (no somos nada)

  21. er tío cascarrabias dijo:

    Don Nigromante, quizá ponerlo en práctica y publicarlo en el YouTube ese al que están afiliados…

    (un poco de asco daría, pero si hay resultado…)

  22. er tío cascarrabias dijo:

    La conexión del Gobierno Vasco con las víctimas del Bataclán.

    (mejor seguir en la neverra y no decir más)

  23. Josenovo dijo:

    ¿Cómo ha conseguido tanto poder el ISIS en tan poco tiempo?. ¿Quién lo ha financiado?

  24. er tío cascarrabias dijo:

    Resulta que uno de los terroristas era un nuevo refugiado de la Alianza de Civilizaciones que no aceptarían fuera de la UE.

    (pero aquí semos demócratas y asín)

  25. nonpossumus dijo:

    “Es nuestra propia existencia la que les resulta intolerable.
    Pero esta misma comprobación también resulta intolerable para nosotros”.
    Pascal Bruckner

  26. nonpossumus dijo:

    Y ya que estamos:
    “La batalla final no se librará necesariamente entre el islam y el Occidente,
    sino entre quienes conceden gran valor a la libertad y quienes no le reconocen ninguno”.
    Ibn Warraq

    D. Parmenio, D. Belisario, a sus pies.
    D. Tumbaollas, un fuerte abrazo.

  27. _Nikita_ dijo:

    Y al dolor se añade, en España al menos, la miseria de los de siempre. Que cansancio…

  28. nonpossumus dijo:

    El problema del islam no es que se malinterprete por unos cuantos fanáticos.
    El problema es que tal interpretación tiene tanto derecho a llamarse islámica como la tolerante. E incluso la más moderada suele derivar hacia ideologías izquierdistas radicales (Abdenur Prado) poco amantes de la libertad. De un colectivismo a otro, y ambos liberticidas.
    No hay un solo islam, dicen algunos para alejarse de los asesinatos. En efecto, pero todos los que hay caben en el Corán y en la Sunna del Profeta (más terrible aún que el Libro).

    Y D. SantiagoJacobo lo ha dicho mejor que yo.

  29. er tío cascarrabias dijo:

    Un pacto anti-yihad quizá no convenga por ahora.

  30. Triquiñuelas dijo:

    JAMÓN, JALUFO, JAMÓN, JAMÓN, JALUFO, JAMÓN, JAMÓN!!
    ALCOHOL, ALCOHOL, VINO, GINEBRATÓNICA, COÑÁ SOBERANO, VINO, VINO!!!
    SEXO, FOLLAR, SEXO, CUNILINGUS, FELLATIO, VULVAS SIN TARA, PENEES!!!

    CONTRAATAQUEMOS DE UNA VEZ DONDE MÁS LES DUELE!!
    TENEMOS PATÉ Y FOIEGRAS DE SOBRA!!

    ESPAÑOLES, EUROPEOS, CIUDADANOS TODOS, CUMPLID CADA DÍA CON VUESTRA OBLIGACIÓN DE OCCIDENTALES LIBRES!!!

  31. Gandumbas dijo:

    Ningún ejército de suicidas ha ganado jamás una guerra. El cinturón de explosivos es la viva imagen de la impotencia, la prueba de que les vamos a vencer.

  32. benjamingrullo dijo:

    Más que religión, el islamismo es una identidad y como toda identidad se tiene de forma tranquila o virulenta. Pero cuando los elementos sobre los que se funda esa identidad son abiertamente violentos, y hasta hacen apología de la matanza, los exaltados de la identidad tienden con facilidad a la violencia.

    Existen el ciento y la madre de identidades colectivas, todos nos sentimos a la vez como miembros de muchos grupos imaginarios, según el deporte en el que socializamos, las lecturas, la profesión, la clase social, la región, la bebida que nos gusta… pero es que esta tropa, tan parecida a otra que yo me sé, socializa en el asesinato y tienen como modelo trascendente de referencia a un guerrero que asesinaba a mansalva. Y así, los que más buscan aceptación, llamar la atención o subir de posición relativa en la escala jerárquica del Nosotros no les queda otra que ser sanguinarios. La dinámica de la identidad es así. Pasa en todas, pero en ésta más.

    Hoy es un buen día para ver World War Z, comprender la propaganda invisible y necesaria, y también para entender a qué nos enfrentamos: el colectivismo de hormiguero frente al hombre individual sujeto de derechos, Kulturas y multikulturas frente a cultura, tribalismo frente a humanidad, las barbas, velos y demás mascaras despersonalizadoras frente a la cara que nos hace únicos, el tipo que hace proselitismo matando frente al hippy sin armas, el juez Lynch medieval o el que se coloca voluntariamente en el lugar del chivo expiatorio para que la violencia deje de ser la fundadora de una secta identitaria y permita que todos nos reconozcamos como hombres y surja la cosa esa que llamamos humanidad. Así que, en rigor, estamos en la misma batalla de siempre: Islamismo frente Cristianismo.

  33. Andoni dijo:

    Los imanes atraen… Y son mudos.

  34. carlos dijo:

    el lider fundador da consejos de amigo a su subalterno
    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-11-14/zapatero-a-pablo-iglesias-deberia-reflexionar-1276561536/
    siento cada vez más y más asco….

  35. kubala52 dijo:

    Los aficionados franceses salían del estadio cantando La Marsellesa. En España sería inconcebible, no porque nuestro himno no tenga letra, sino porque no tenemos ganas de que la tenga y así no tener que vernos en el aprieto de entonarlo. Mas bien vistas pasadas experiencias, en un caso como este nos podríamos dar con un canto en los dientes si una parte de la sociedad y de los políticos (no hace falta señalar) no hace responsable al gobierno en un grado u otro. La democracia es un sistema abierto de gestión de la pluralidad. Pero desde valores comunes, los valores de la libertad y el derecho. En España los tenemos, pero una parte se resiste a reconocer que la otra los comparte por igual. Por eso una gran parte de la población no se identifica con los símbolos comunes, aunque defienda la democracia. Ni tampoco considera la expresión de la unidad algo vital, incluso en los momentos críticos. Con ello el elemental instinto de supervivencia colectiva se lesiona inevitablemente. Eso es enfermedad y no salud, por mucho que nos autoengañemos. Lo estamos pagando como es obvio con la cuestión catalana.
    Disculpen la sinceridad.

  36. Mujerárbol dijo:

    Mozart sí que es París

  37. Polibio dijo:

    Del choque de una civilizacion hedonista e infantil pendiente todo el dia de sus juguetitos digase iphone, facebook o twitter y otra simple y fanatica, la historia nos muestra quien ha prevalecido siempre.En esta ocasion los barbaros se han encontrado las puertas francas y ya solo es cuestion de tiempo el que se escriba una vez mas lo que ya una vez paso con la decadencia del imperio romano.Ellos son muchisimos mas y mas decididos. Ellos creen en algo y nosotros en nada. El destino parece que tambien en esta ocasion esta escrito.

  38. Bruno dijo:

    eltumbaollas dijo:
    Sábado, 14 noviembre 2015 en 6:17 pm

    ¡Eso si que son unos buenos mentones!

  39. Es curioso como parte importante de los impulsores de laicismo denuncian el entrometimiento de la iglesia católica en la vida política y civil mientras disculpan la homónima creencia islámica porque es, dicen, no conviene generalizar ya que es una religión de paz…

    EQM

  40. Venancio BUesa dijo:

    Prohibir el islam en Europa es complicado, pero restringir sus manifestaciones públicas y dictar leyes que sean durísímas para aquellos islámicos que se pasen el más mínimo pelo es una obligación de nuestros políticos y así se lo deberíamos exigir los ciudadanos. Estamos en guerra, por mucho que no queramos aceptarlo. No es una guerra clásica, pero es una guerra.

  41. Los mismos que arden deseo de que se eliminen los crucifijos en las escuelas son lo que entendamos lo democrático y conveniente que resulta que toleremos el burka paseado por nuestras calles…

    EQM

  42. Don Casca, he ido entrando en sus enlaces, porque la del cerdo es una idea que merece la pena. Sería curioso que los cerdos nos salvasen la vida. Habría que llevar cerdos a Melilla, poner cerdos en las fronteras, granjas de cerdos cerca de las mezquitas. Los cerdos podrían calmar a esos un poco.
    El caso es que entrando en sus enlaces he dado con una señora a la que le gustan las ensaimadas. Me gustaban más las historias de los cerdos.
    Al final tendremos que ir con una loncha de jamón por la calle para salvar la vida. O de panceta.

  43. Con las víctimas del atentado. Por supuesto.
    Con París, con Francia, con Europa y con el mundo.

    Y un poco de opinión.
    El problema de Europa respecto del combate del yihadismo es sencillo. Y se empezó a corregir en 2005, espero que para siempre. Se llama antiamericanismo. Pero, claro, se tardará en curar una infección que se ha extendido ya tanto. Más aun con Rusia por ahí.

    Algunos datos:
    Mitterrand (1981-1995) Chirac (1995 – 2007): 27 años consecutivos de antiamericanismo extremo en Francia.
    Kohl (1982-1998) Schröder (1998-2005): Kohl no fue antiamericano, pero sí Schröder.
    La conjunción Chirac-Schröder probablemente marca el antiamericanismo más extremo. Una muy mala Europa que afortunadamente cambia en 2005 tras Schröder.

    Y una frase de Jean-François Revel que creo puede aplicar al caso (aunque él creo que no la utilizó así): “El antiamericanismo es la gran coartada para la irresponsabilidad”

    Ahora lo que falta, quizá, es un poco más de decisión. Europa es lenta.

  44. madridleo15 dijo:

    El Patrón ilustró al público con su sabiduría habitual hace pocos días sobre el uso del lenguaje por los nacionalistas. En este ámbito que nos ocupa, el del crimen monstruoso de ayer, y en cuanto a su relato hoy, no está de más una observación interesante.

    Curioseando El Pais (ahora mismo, 22:58) me ha llamado la atención que en toda su portada no se usara el término “asesinos” o “asesinato”. He acudido a ABC. Tampoco, ni una sola vez. He abierto la página de El Mundo. Cero.

    Me ha parecido interesante. Da la impresión de que a los actuales periodistas el término les parece inconveniente, quizá demasiado duro, o tal vez pasado de moda. Interesante sí, algo me he perdido.

    Los islamistas han asesinado a 129 personas. Eran siete los asesinos. Ha sido así. A mi no me suena mal, pero quizá use ya un lenguaje viejuno.

    Empujado por la curiosidad he buscado la frecuencia de ciertas palabras en las ediciones de ABC y El País. Aquí van, por curiosidad. Tal vez me haya olvidado algún término pero los remeros lo tienen fácil usando el buscador. Como les digo, de las 22:58.

    Casi todos son sustantivos, pero he añadido algún verbo significativo. Como verán, hay cierta atracción por el uso del término “ataque”. En especial, al menos en este instante, en El País. Un término de aire militar, ofrece idea de acción, de película. Precioso.
    Parece que “crimen” o “criminal” tampoco “se llevan” mucho.

    El País:

    asesinado, -a: 0
    asesinato 0
    asesinatos 0
    asesinos 0
    atacantes 2
    ataque 2
    ataques 15
    atentado 8
    atentados 15
    crimen 1 (asesinato en Carabanchel)
    criminal 0
    golpe 2
    golpea 1
    golpeado 1
    golpear 1
    golpeó 0
    masacre 1
    matado 0
    matan 0
    matanza 1
    muerto 1
    muertos 5
    terror 2
    terrorismo 1
    terroristas 8

    ABC:

    asesinado, -a: 0
    asesinato 0
    asesinatos 0
    asesinos 0
    asesina 1 (noticia sobre asesinato en Carabanchel, “un hombre asesina…”)
    atacante 3
    ataque 8
    ataques 2
    atentado 10
    atentados 32
    crimen 2
    criminal 0
    golpe 0
    golpea 1
    golpeado 0
    golpear 0
    golpeó 1
    masacre 5
    matado 1
    matan 1
    matanza 2
    muerte 5
    muertos 3
    terror 1
    terrorismo 2
    terrorista 3
    terroristas 7

    En fin, lamento no usar el lenguaje de moda en el periodismo español: 129 personas fueron asesinadas ayer en París. Los siete asesinos murieron.

  45. Me complace comprobar que algunos de los que perdieron la olla la hayan recuperado. Un minuto de indignación lo tiene cualquiera. Más pase tiene el que lo tuvo que quienes lo aplauden con pseudo racionamientos dizque sesudos como colofón. Compruebo con tristeza que haya tenido claque el tumbaollas y que nadie de esta santa casa haya apoyado mis civilizadas tesis. Un dato a tener en cuenta a la hora de valorar el pensamiento de los remeros.

  46. Y una frase de Jean-François Revel que creo puede aplicar al caso (aunque él creo que no la utilizó así): “El antiamericanismo es la gran coartada para la irresponsabilidad”
    .—–
    Así es don Carlos. También es correcta esta otra frase:: el españolismo es la gran coartada de los que apoyan vergonzantemente el separatismo.

  47. rostro pálido dijo:

    Desde hace un par de años soy socio de Acnur, pagando una cuota mensual. Esta semana me llamaron por teléfono para pedirme una aportación extra en favor de los refugiados sirios. Le dije a la llamante que no. Ella insistió:”¿le viene mal este mes?¿prefiere que le llame el mes que viene?”
    No, contesté. Es que sobre los sirios tengo mis ideas particulares. “Por supuesto. Absolutamente respetables” contestó ella muy correcta y nos despedimos.

    El lunes iré al banco a decir que cancelen mi colaboración con Acnur.
    Este negro rostro pálido no va a colaborar económicamente con los huérfanos del Ku-klux-klan.

  48. rostro pálido dijo:

    Y Don Tumbaollas:
    Está usted genial tanto cuando se desahoga como cuando rectifica. Totalmente de acuerdo con usted.
    Un abrazo.

  49. Estoy esperando una mani de esos miles de progres que se tiraron dos o tres semanas mostrando su insobornable decisión de amadrinar a refugiados sirios, reivindicando su derecho a acoger a una familia o así.

    Lo digo porque de momento sólo han recibido asilo en España 19. Y las teles y los progres llevan ya un precioso tiempo sin hablar de las colas fronterizas. Cuánto cinismo.

    Por cierto, al Cardenal cañizares le cayó la Dios es cristo por decir que entre esos miles y miles de inmigrantes vendrían, probablemente, yihadistas asesino.

    Y así ha sido hats el punto de haber participado como asesino de ayer uno de ellos.

    EQM

  50. Sócrates dijo:

    A las ratas bubónicas hay que combatirlas hasta su total exterminio con todos los medios posibles. Por ejemplo, persiguiéndolas hasta su último escondrijo con napalm.

  51. Sócrates dijo:

    Como ciudadano perteneciente a Occidente, donde vivimos en sistemas políticos que defienden, mejor o peor, los derechos humanos, la libertad, la igualdad y la fraternidad, expreso mi más rotunda repulsa a la barbarie inhumana yihadista y mi más honda y sincera tristeza por los atentados de ayer noche en París.
    Estos horrendos crímenes no pueden quedar impunes bajo ningún concepto si no,queremos que se nos tilde de cobardes.

  52. Andoni dijo:

    Y no tiene abuela, el valoraor.
    A cascála.

  53. Hola don Franjo Muñoz dijo:
    Domingo, 15 noviembre 2015 en 12:11 am

    Yo hubiese dicho:
    El antipepeismo es la gran coartada para la irresponsabilidad. Así como el antiamericanismo ha impedido que se tomasen las medidas adecuadas para frenar un islamismo nada respetuoso, el antipepeismo ha obstruido la sana reacción frente un nacionalismo que se colocaba por encima de los principios de la democracia.

    Por eso el camino para frenar al nacionalismo no será eficaz mientras se intente… arrinconando al PP. Por eso siempre digo que Cs puede ser inicialmente positivo pero no lo será a la postre si se utiliza para arrinconar al PP… pongamos en Cataluña.

  54. Mujerárbol dijo:

    D. Andoni: ¿tiene vd. insomnio como yo?🙂 Me encanta coincidir con tan estupendo narrador “neeegrrro”. Aunque una vaya detrás por tres horas. ¡Maitines!
    En otro orden: palabrería politicorri. Ayer decían continuamente (no recuerdo en qué periódico, sería Mundo sería País, que fueron los que controlé desde el momento) que xx personas habían fallecido por los disparos… Bueno, conceptualmente, sí. Pero NO. Por las mismas podríamos decir que las víctimas del género fallecen, y mira, nos quitaríamos de encima unos asesinadores. Ays qué paz.

  55. Ningún problema con el Islam, es solo una religión más.
    No así el islamismo. El uso de la religión en política es un peligro obvio.

  56. candela dijo:

    Divide el mundo entre fieles (eso eres tú) e infieles. Somatiza desde la infancia el odio al infiel y escucha las palabras del profeta que alientan la yihad. Añade a esto que una gran parte de infieles (inferiores a tí, por tanto) viven mejor que tus padres que se han venido, por esa razón, a uno de los países de Europa que los ha acogido como si fueran autóctonos y con derechos propios; crece el resentimiento. Una manada de jóvenes se convierte en bombas andantes aún antes de colocarse el cinturón de explosivos. Y ya están dentro.
    Los demás van entrando…

    Buenos días, a pesar de todo.

  57. viejecita dijo:

    Buenos días a todos, dentro de lo posible.
    Anoche, Dª Mujerarbol trajo un enlace a un hilo del blog Desde El Exilio
    Yo les traigo otro enlace diferente al mismo blog Pero sobre el mismo tema del islamismo

    http://www.desdeelexilio.com/2015/11/14/yo-soy-islamofobo/#disqus_thread

  58. Pussy Cat dijo:

    Buenos días.
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  59. belisario dijo:

    Franjo Muñoz dijo:
    Domingo, 15 noviembre 2015 en 12:04 am
    Me complace comprobar que algunos de los que perdieron la olla la hayan recuperado. Un minuto de indignación lo tiene cualquiera. Más pase tiene el que lo tuvo que quienes lo aplauden con pseudo racionamientos dizque sesudos como colofón. Compruebo con tristeza que haya tenido claque el tumbaollas y que nadie de esta santa casa haya apoyado mis civilizadas tesis. Un dato a tener en cuenta a la hora de valorar el pensamiento de los remeros.

    Extraño comentario. Le aportaré otro dato, el de mi opinión personal, por si le sirve para valorar el pensamiento de un remero:

    Las medidas propuestas por Tumbaollas, en caliente y con trazo grueso, contienen posos de razón. Evidentemente no se puede prohibir el Islam ni expulsar a los musulmanes de Europa, pero sí se les puede y debe exigir, como a cualquier otro ciudadano, un compromiso inequívoco con los principios democráticos y las leyes que nos gobiernan. Esto incluye, como es lógico, el respeto escrupuloso a los derechos humanos, comenzando por el de la plena igualdad del sexo femenino. Si algunos musulmanes no quieren o no pueden aceptar un compromiso tan elemental, su convivencia con nosotros repugna a la razón y es una fuente de innumerables problemas, desde la falta de integración hasta la creación de un ambiente propicio para el radicalismo.

    Las fronteras no se pueden blindar pero se deben proteger con medidas de coerción y el uso de la fuerza si es necesario. Un principio tan obvio y antiguo como la propia existencia de esas fronteras. No es admisible que los límites territoriales sean traspasados continuamente de forma ilegal.

    La expresión rociar al IS con napalm es lo suficientemente genérica como para admitir, en mi opinión, una lectura con la que yo estaría de acuerdo, y que pasa por combatir a los yihaidistas en sus bases con los abundantes medios militares de los que dispone Occidente.

    Por otra parte, Tumbaollas ha rectificado su incendiario post con la misma nobleza con la que lo escribió y Viejecita ha hecho lo propio.

    Sin embargo usted no se da por satisfecho y parece anhelar una especie de comentario general de desagravio por la falta de apoyo a sus “civilizadas tesis”. Mire, las reglas de este blog no exigen que sus partícipes expresen continuamente su opinión a favor o en contra de cada uno de los comentarios que se escriben en él. De hecho, hay muchos mensajes de extraordinaria calidad que no reciben respuesta y no por eso dejan de ser valorados o leídos. Usted puede valorar el pensamiento de los remeros como mejor le plazca, pero sertía de agradecer que no sacara conclusiones precipitadas de los silencios, que no generalizara y que tuviera un poco más de humildad.

  60. Pussy Cat dijo:

    En La tribuna del País Vasco viene tanta información que les pongo el enlace a la revista entera, sirvanse ustedes mismo:
    La Tribuna del País Vasco

  61. Pussy Cat dijo:

    Gracias Belisario,9:09, concreta usted en letras mi nebulosidad, menos mal …

    En el Crónica global, no olvidan el estercolero catalán.
    Primer juicio contra una banda mafiosa

  62. belisario dijo:

    Buen editorial de El Mundo.

  63. viejecita dijo:

    He leído esto:
    Compruebo con tristeza que haya tenido claque el tumbaollas y que nadie de esta santa casa haya apoyado mis civilizadas tesis , que ponía anoche D.Franjo Muñoz tanto en esta cubierta como al final de la anterior.
    Así que he ido a buscar sus “civilizadas tesis”, y no las he encontrado . Sí he encontrado críticas a los desahogos en caliente, o menos en caliente, de los demás, pero ¿ Donde están esas propuestas tan civilizadas ?. Porque se puede criticar todo, pero habría que retratarse uno al mismo tiempo, y decir su idea del remedio…

    Don Parmenio , en cambio, sí daba una solución. El control, el cumplimiento de la legalidad, la expulsión en caso contrario. Y este remedio está muy bien, pero tiene dos pegas:

    – Que hay terroristas islámicos nacidos en España, incluso de familias cristianas de toda la vida, no sólo hijos de inmigrantes, y que su país de origen es España, su nacionalidad, española, y no se les puede privar de ella.
    – Que el control tendría que ser sobre todos los que pisaran Territorio Nacional, aunque fueran turistas llegados del Norte, o autóctonos de toda la vida. Y nos convertiríamos en un Estado Policial, sin privacidad, y perpétuamente vigilados. Y que si nos viniera un gobierno totalitario ( que podría llegar por las urnas, no lo olvidemos ), ese gobierno tendría toda clase de información para doblegarnos a todos…

    Ya siento.

  64. viejecita dijo:

    ¡ Vaya ! No había leído a D.Belisario de las 9′ 09
    Muchas gracias por la parte que me toca.

  65. Urbi et Orbi dijo:

    No se sulfuren, queridos camaradas del remo. Le falta decir que leemos poco, pero es Belaborda con otro nick, eso es todo. Ergo… ni puto caso.

    *****
    Patrón, remería, buenos (muy moderadamente) días.

  66. belisario dijo:

    Gracias a Ud., Dña. Viejecita.

  67. Buenos días de nuevo, la escasez de Internet me llevó a recordarles la ignominia en la otra entrada, pero cuadra mejor aquí.
    Aniversario de Emilia Larrea e Ignacio Bañuelos.
    In memoriam

  68. Pussy Cat dijo:

    UPyD ha celebrado un acto en homenaje a los profesores de la UPV que se resistieron al chantaje de ETA, a sus presiones y a sus amenazas.En el acto presentado por Maite Pagaza, Fernando Savater y Consuelo Ordóñez, han asistido varios de esos profesores y otros personajes significativos de la lucha contra el terrorismo nacionalista, que no se ha enterado de nada, más allá de sus sueños soberanistas, pese a quien pese.
    Foto, aunque falta alguno que no sale, Aurelio Arteta y Llera, por ejemplo
    Luego celebramos una comida en el Círculo Riojano, con mesas llenas de gente maravillosa, en las que conocimos a varias profesoras amigas del patrón y de Belosti.
    ¡Menuda camarera!

  69. Pussy Cat dijo:

    Ya ha llegado a mi correo:

    El Correo / CARLOS LARRINAGA

    París, viernes 13

    Habría que exigir a Arabia Saudí y los países del Golfo menos
    complacencia con la propaganda extremista que están exportando y con los
    canales de financiación del terrorismo suní.

    Que la capital francesa se ha convertido en un objetivo para el
    terrorismo yihadista parece incuestionable. Empezamos el año con los
    ataques al semanario ‘Charlie Hebdo’ y al supermercado judío, en agosto
    se frustró una posible carnicería en un tren que iba de Ámsterdam a
    París y ahora esta oleada de atentados en pleno centro de la ciudad de
    la luz. Ciertos periodistas están relacionando esta grave masacre con la
    participación de Francia en la coalición internacional contra el
    yihadismo en Irak y Siria. El hecho de que algunos de los terroristas
    invocaran este país en sus macabras acciones parecería reforzar este
    argumento. Sin embargo, mi percepción es que hechos de esta naturaleza
    pueden ocurrir en cualquier lugar. Por consiguiente, aunque todo esto no
    es una casualidad, me temo que golpean dónde y cuándo pueden, teniendo
    en cuenta que son los musulmanes quienes más padecen el terrorismo de
    estos desalmados. Por poner sólo algunos ejemplos muy recientes: los 102
    muertos en Ankara el pasado 10 de octubre o los 44 de Beirut del jueves
    12.

    Quiero decir con ello que estamos ante un problema global. Y no tanto en
    términos de choque de civilizaciones, como en su día argumentó el
    politólogo norteamericano Huntington, sino de enfrentamiento contra la
    barbarie que representa el Estado Islámico. Una barbarie, no lo
    olvidemos, que bebe de una determinada fuente del islam alimentada desde
    Arabia Saudí y desde las naciones del Golfo, supuestos aliados de
    Occidente. Con sus petrodólares, esas monarquías cuasi-absolutas
    financian cantidad de mezquitas y a numerosos imanes que predican unas
    visiones retrógradas e intransigentes de su religión. Y no sólo en suelo
    propiamente musulmán, sino también europeo. Por consiguiente, detrás de
    tanta salvajada hay un relato y una justificación intelectual que no
    debemos soslayar. Incluso dinero proveniente de aquellos mismos reinos
    costeó primero a Al-Qaida y luego a otras organizaciones terroristas
    como el Frente al-Nusra o el propio EI. Recordemos que esa vertiente
    radical del islam siempre ha visto la presencia de occidentales en el
    Próximo Oriente como una nueva invasión de los ‘cruzados’ en tierras de
    los seguidores del Profeta, justificando toda violencia.

    Dicho esto, la matanza de París se produce en un contexto especialmente
    importante en el devenir de los acontecimientos en Siria. Por un lado,
    la incorporación de Rusia a los bombardeos contra las posiciones del EI
    está permitiendo ligeros avances del Ejército regular sirio. Por otro,
    la celebración de la segunda cumbre de Viena (14 de noviembre) sobre la
    situación en ese Estado árabe. Una cumbre que, a mi modo ver, tenía que
    haber incorporado a miembros del Gobierno y de la oposición. En
    realidad, se ha perdido un tiempo de oro para tratar de llegar a ciertos
    avances en esta dirección, aunque en la capital austríaca se ha
    determinado entablar negociaciones con los opositores para intentar
    formar un Ejecutivo de transición en 24 meses. Indudablemente, se abre
    una nueva vía, pero el primer objetivo sigue siendo recuperar los
    territorios controlados por el EI tanto en Siria como en Irak para, en
    esa supuesta segunda fase, iniciar la transición política. A mi
    entender, es un tema de prioridades y ahora lo que ha de prevalecer es
    acabar con el EI, posponiendo la solución política para después, como da
    a entender el texto de la cumbre vienesa. Hay que ganar tiempo e ir
    preparando el terreno. Por otra parte, en el escenario actual tampoco
    parece lógica la existencia de dos alianzas, las encabezadas por EE UU y
    por Rusia, respectivamente. ¿Es que son incapaces de llegar a un acuerdo
    para actuar contra un enemigo común? ¿Quizás están entrando en juego
    otras reticencias ajenas a este asunto? No hubiese estado mal que de
    Viena hubiese salido también este compromiso.

    Tal y como está el panorama en este momento, no veo otra alternativa que
    una intervención terrestre, apoyada por la aviación. Intervención no
    sólo protagonizada por los militares sirios, los brigadistas kurdos o
    los milicianos de Hizbolá, sino también por tropas extranjeras. Y, sin
    duda, es aquí donde está la madre del cordero. ¿Qué gobierno está
    dispuesto a enviar soldados allí con el recuerdo aún vivo de la guerra
    de Irak? EE UU es muy reticente y no parece que un Obama a punto de
    terminar mandato se enfrasque en una operación de esta índole. Los
    socios europeos tampoco parecen favorables a ello, pese a ser destacados
    destinatarios del problema. Véanse estas agresiones o la dramática
    crisis de los inmigrantes. ¿Y qué decir de las naciones musulmanas? Tan
    divididas como están, ¿serían capaces de luchar juntas? No lo sé, aunque
    a lo mejor primero habría que exigir a los países ya mencionados menos
    complacencia con la propaganda extremista que están exportando a todo el
    mundo y con los canales de financiación del terrorismo suní. ¿Por qué
    las potencias occidentales no han presionado a Arabia o a Catar, por
    ejemplo, en esa dirección? ¿Cómo se conjuga una amistad tan cordial con
    unos aliados que, al mismo tiempo, difunden ideas de rabia extrema
    contra los ‘infieles’? ¿Con unos compañeros de viaje que socavan los
    derechos fundamentales continuamente? Por ejemplo, esta pasada primavera
    la prensa francesa se hacía eco del viaje de François Hollande a una
    reunión del Consejo de Cooperación del Golfo. Era el primer dignatario
    europeo invitado a una reunión de este tipo.

    Lo presentaban con orgullo, pues el presidente iba a hacer un negocio
    millonario con la venta de unos cuantos aviones de combate. Que yo sepa,
    en ese encuentro no les habló de libertad y democracia. Ahora, con tanto
    cadáver en las calles parisinas, ¿cómo piensa explicar esa clase de
    reuniones con esas mismas tiranías patrocinadoras del terrorismo
    internacional? ¿Hasta qué punto ha llegado la hora de que Occidente se
    replantee sus relaciones exteriores con esos Estados? ¿Acaso el poder de
    la economía y del petróleo es tan fuerte que no importan unas cuantas
    decenas de muertos cada cierto tiempo? Por favor, por respeto a tantos
    inocentes, menos palabrería grandilocuente y una política de verdad de
    altura.

  70. Pussy Cat dijo:

    El Correo / ANTONIO ELORZA

    La guerra mundial del terror

    Aunque la tarea prioritaria es la seguridad, la derrota del yihadismo
    debe conjugar la crítica de las derivas de la religión hacia la
    violencia con la oposición firme a la islamofobia.

    Lo sucedido es ante todo trágico, si bien es preciso advertir que
    responde a una lógica bien definida, a modo de expansión de la táctica
    ya experimentada a principios de año con el doble atentado de París,
    contra los periodistas de ‘Charlie Hebdo’ y en el barrio judío. El nuevo
    yihadismo, en la transición de Al-Qaida al Estado Islámico, conjuga las
    actuaciones de los llamados lobos solitarios con la preparación y la
    práctica de atentados complejos como el que acaba de realizarse,
    implicando la coordinación de diversos grupos con el propósito de
    maximizar tanto el potencial de destrucción y muerte, como el impacto
    sobre la sociedad en el plano de la generación de miedo y de
    inseguridad.

    Sería conveniente que esta vez no se repitieran las vacilaciones
    registradas en el caso de ‘Charlie Hebdo’, cuando el artículo más
    celebrado en un diario de gran tirada fue el de un americano que
    proclamaba desde el título «¡Yo no soy Charlie Hebdo!», mientras
    expertos de instituciones públicas prestigiosas, como el Real Instituto
    Elcano, se entregaban a juegos de palabras sobre el nombre del Estado
    Islámico –habría que decir Daesh y acababan por echar la culpa a esa
    Europa que al parecer no entiende nada. Justamente para evitar toda
    reacción de histeria, pensando que en España estamos cerca de unas
    elecciones, circunstancia aprovechada el 11-M por Al-Qaida, importa
    dejar el máximo de cosas claras a la vista de unos datos cuya
    regularidad ofrece una buena base para el análisis.

    Primera observación elemental. Esta estrategia del terror contra la
    ‘yahiliyya’, la ignorancia primaria de los occidentales que es preciso
    aplastar en nombre de Dios, es interior al islam, en contra de lo que
    vienen opinando muchos siguiendo a Obama. Eso no significa que el islam
    sea una religión terrorista, pero sí que en la fase de Medina, de guerra
    del Profeta contra los adversarios de La Meca, se encuentran en la
    doctrina sagrada bases muy concretas para la legitimación del terror, de
    la guerra a muerte contra el enemigo: «Preparad contra ellos todo de lo
    que dispongáis (tanques, aviones, misiles, artillería) para aterrorizar
    [turhibunâ] a los enemigos de Alá que son los vuestros» (8.60). Rasgo
    significativo de humor negro: en el Corán se hablaba de caballería; la
    actualización del armamento corresponde a la edición de Darussalam, de
    la muy respetable casa editorial oficiosa de Arabia Saudí. El repertorio
    de formas de actuación reproduce las empleadas en ese período de Medina,
    recogidas en la biografía canónica de Mahoma por Ibn Ishaq. No son fruto
    de una generación espontánea. Luego el papel del análisis de la religión
    ha de desempeñar, al lado del control de la predicación, un papel
    decisivo tanto para entender lo que está sucediendo como para prevenir
    una eventual adhesión al yihadismo entre los jóvenes creyentes.

    Segundo, así las cosas, tampoco cabe extrañarse de la barbarie que
    preside los actos derivados del yihadismo. Responde estrictamente a una
    construcción de la idea de Dios, no como un Ser Superior que surge desde
    arriba, ‘top-bottom’, por seguir la terminología al uso, sino como la
    proyección hacia arriba de la figura de la esclavitud, que tal como
    figura en el Corán implica una posesión ilimitada ejercida por el
    propietario sobre sus esclavos y esclavas, de manera que el creyente
    reproduce esa dependencia absoluta respecto de Dios. Es ‘abd’allah’,
    esclavo de Alá. La compensación viene dada por la aplicación de esa
    superioridad ilimitada de la umma de creyentes sobre quienes no lo son,
    que aparecen desprovistos del atributo de humanidad, igual que los
    esclavos. Son el contrapunto negativo del creyente. Desde la óptica
    yihadista, la deshumanización es, pues, radical. Los muertos no son
    suyos.

    Tercero, el paso de Al-Qaida al Estado Islámico supone la aplicación de
    otra máxima también contenida en los textos sagrados: la exigencia de
    practicar la yihad hasta conseguir que todos los hombres se adhieran a
    la religión islámica. «Y luchad hasta que no haya ‘fitná’ –división
    religiosa– y todo sea culto a Alá» (2.193). Esa expansión universal de
    Dar al-Islam legitima tanto la vocación de dominio mundial del EI, como
    el hecho de que, a imitación de los tiempos del Profeta, esa unidad sea
    conseguida, guerra mediante, bajo la dirección de su delegado, el
    califa. Y la definición de ese espacio de guerra y el objetivo
    perseguido determinan inevitablemente la aparición de una nueva forma de
    guerra mundial presidida por el terrorismo, que exige inexorablemente
    una respuesta al mismo nivel. Una guerra como esta se gana o se pierde,
    y lo primero requiere la derrota definitiva del EI. De otro modo éste
    seguirá ejerciendo una siniestra atracción sobre musulmanes y conversos
    de Europa occidental, dispuestos a combatir al lado del EI y a hacerse
    terroristas.

    Cuarto, resulta claro que la tarea prioritaria se sitúa en el plano de
    la seguridad, hacia el interior y hacia el exterior, en Oriente Medio,
    en la derrota del yihadismo protagonizado por el EI. A medio plano, la
    educación, la información rigurosa sobre el tema a la población, la
    vigilancia de los sermones, son otras tantas tareas complementarias. El
    objetivo debe ser asimismo conseguir la cuadratura del círculo,
    conjugando de un lado la crítica de las derivas de la religión hacia el
    fanatismo y la violencia, con la oposición firme a la discriminación
    xenófoba y a la islamofobia, las cuales, tal como están las cosas, están
    destinadas a subir en flecha dada la generalización de los atentados. En
    España, después de la catástrofe del 11-M, las fuerzas de seguridad han
    realizado una labor muy eficaz frente a la sucesión de posibles
    atentados, y solo viene fallando la comunicación, empeñados muchos en
    cerrar los ojos. Aunque el riesgo sigue. En fin, es preciso asumir que
    el sufrimiento de París debe ser nuestro sufrimiento.

  71. Me da que Elorza camina como puede entre arenas movedizas.

    Imagino que precisa de ese supuestamente famoso “yo no soy Charlie Hebdo” americano para compensar lo obvio. El antiamericanismo y antipepeismo que saturó nuestro 11-M.

    Y busca y rebusca entre las esquinas del Islam para encontrar qué crítica particular puede hacerse. Cuando la realidad es más general y obvia. Las religiones (o las patrias, ya puestos) son muy peligrosas cuando se utilizan en la política y deben ser rechazadas en cuando se ve que llevan a la violencia y la falta de respeto a los principios y reglas de la democracia..

    Imagino que es lo que tiene tener un pasado de izquierdas en España.

  72. Doña Pussy, en Madrid dije lo mismo que Savater, como se puede comprobar en el vídeo. Don Andrónico hizo alguna puntualización muy interesante, como la responsabilidad de Martín Villa en el asunto.
    Me gusta mucho coincidir con el filósofo.

  73. ¿Se puede hablar en las competiciones deportivas de si los negros corren más?
    Imagino que no hay problema. Tenga base real o no, da igual, no tiene especial importancia.

    ¿Se puede hablar de las diferencias entre razas en política?
    Pues con muchísima precaución. Y con todos los actores de la política a la que salta. Medios, partidos… porque raza y política se llevan mal.

    Pues con las religiones pasa lo mismo. Cuidado cuando se mezclan con la política. Y más cuando ya están trayendo crímenes. Islam sí, islamismo no, gracias. Al menos mientras no lleven por delante y bien resaltado el respeto a los principios y reglas de la democracia.

  74. Al pan pan dijo:

    Buenos días

    No es seguro que la sociedad (occidental) y sus dirigentes empiecen a tomarse el tema del islamismo en serio, tras la masacre de París, pero seria el primer paso para encontrar una solución.

    Como acertadamente recalcó Hollande, Francia (y por ende la UE), está en guerra. Y en ese estado queda mas en evidencia la irresponsabilidad del socio adolescente Grecia, que lleva ya muchos meses, como dijo bien claro el primer ministro húngaro (un malo de la película), que no defiende la parte de la frontera de todos los europeos que le corresponde, no se sabe si por convencimiento, por incompetencia (no ha pedido ayuda) o por venganza. De tal forma que esta haciendo imposible algo tan básico y elemental como el control de las personas que entran o salen de un país (o espacio Schengen), en un contexto de guerra cruenta en la vecindad. El populista Tsipras en todo caso consiguió acentuar, bien es cierto que notablemente y en el peor momento, la noción de que es un “derecho” de los ciudadanos de otros países, el violentar las leyes de inmigración y de asilo de los países de “acogida”, pecado original que es la semilla de la percepción de muchos de ellos, de que en base a la presión y el número, conseguirán modificar a su gusto en la práctica el resto de la legalidad, y conseguir que sean las sociedades europeas las que se adapten a ellos, y no viceversa, por supuesto con la ayuda inestimable del relativismo moral, del anticristianismo, y la prevalencia del instinto destructivo disfrazado de autocrítica de la izquierda opulenta de nuestro tiempo. Y la noción políticamente correcta de que la desigualdad económica obliga a aceptar si o si al ciudadano de otro país, aunque no haya trabajo suficiente ni para los propios, con los gastos pagados a base de deuda.

    Pero como dije al principio, igual este tema empieza a tomarse en serio, siendo el atentado francés, con toda su magnitud y tragedia, la punta del iceberg. Todavía el patrón predominante en cuanto a la autoría directa, es el de inmigrantes economicos del Magreb a quienes nadie invito a venir, como los del 11M, acogidos en Europa, sin voluntad para integrarse, y con tendencia radical conocida por las fuerzas de seguridad. Blanco y en botella lo que hay que hacer, con las legislaciones que tengan que prepararse a tal efecto, en el contexto de un estado de guerra, como se ha dicho. Como mínimo, en Europa no pintan nada.

    Y estos mismos sujetos, y sus hijos bien alimentados, con comida y con el odio de su entorno inmediato, son una parte importante de los que se hallan en los países del conflicto, para su utopía psicótica de Twitter, sexo y sangre, sometiendo, violando y asesinando en mucho mayor número que en Europa (todavía) a quien tiene la desgracia de encontrarse cerca, ya sea otros musulmanes no radicales o presuntamente hereticos, yazidies, cristianos, etc. Y como la seriedad del problema por lo menos hasta el viernes no parecía clara, y se cree al menos desde occidente que hay una solución a base de dron allí y paños calientes aquí, no se sabe por que no se actúa de forma radical sobre las líneas de financiación (petrodólares) en base a afinidad ideológica proporcionadas por obesos jeques, y suministros de armas, por que no igualmente sobre su acceso a las comunicaciones, y por que no se abandonan ya estrategia fallidas de apoyo a insurgentes presuntamente “moderados” en países como Siria (no solo desde occidente, sino desde el golfo pérsico y en este caso no a los moderados, con el fin de afianzar influencias en la region) que el tiempo ha demostrado que no contribuyen mas que al caos caldo de cultivo para los radicales, en favor de una amplia coalición con componentes “menos malos”, aunque sean aparentemente antagónicos incluyendo Rusia, previo a cualquier intento de intervención directa, que en algún momento tendrá que hacerse, para intentar regresar a un status quo pre “primavera arabe” que se apoyó muy inconscientemente y que salvo excepciones como Túnez, empeoro notablemente la situación para la población.

    Hay un artículo no excesivamente reciente, aunque muy interesante, respecto a los autores de la masacre, del cual les paso el link (lo siento, esta en ingles):

    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

    Y de alianza de civilizaciones… Mal lo tendremos si no tenemos claro que cultura es la que tiene que prevalecer., al menos en esta parte del mundo.

  75. Foto de los profesores de la UPV frente a eta:
    12 hombres buenos (y mujeres, claro)

    ¡Qué pocos, Dios mío, qué pocos!

  76. kubala52 dijo:

    Buenos días. . Por si les interesa, algunos asertos y dudas sobre el Islam y el islamismo.Un acercamiento sigiloso a este Miura. http://penaspoliticas.blogspot.com.es/
    Muchas gracias.

  77. D. Belisario (9:09)
    Suscribo su post

  78. Tomás Valladolid Bueno dijo:

    Buenos días.
    Solidaridad compasiva con las víctimas, condena de los terroristas asesinos y defensa de los principios de la democracia.

  79. Tomás Valladolid Bueno dijo:

    Y sí, Don Santiago, el uso de la lengua es muy significativo, incluso en el caso de los que estamos en el «bando» pluralista de la democracia. Dejo este enlace a un artículo, en El País de ayer, de un catedrático de universidad e investigador de un prestigioso instituto de asuntos internacionales. Escribe libros y artículos que nos ilustran -y mucho- sobre el terrorismo yihadista. Pero mira por donde, en un par de párrafos se le cuela el toro con dos expresiones: «incidentes como la decapitación de un empresario cerca de Lyon o …»; «Francia se había convertido, con no menos de 1.550, en el principal país occidental productor de yihadistas extranjeros para el Estado Islámico y el Frente al Nusra.» Pero bueno, ¡qué es eso de que cortarle la cabeza a una persona se califique de incidente! Y no menos sorprendente es que sin entrecomillar siquiera, hable de Francia como productor de yihadistas extranjeros. ¡Pues vaya con el uso de las metáforas! A veces, estas sacan más a la luz de nuestras deficiencias en el juicio que de la oscura realidad a la que pretenden expresar.
    Un cordial saludo.

    http://elpais.com/elpais/2015/11/14/opinion/1447518425_406428.html

  80. viejecita dijo:

    Espero que a esta hora, y enesta cubierta de ayer, ya no importe irse por los cerros de Úbeda:
    Es que he visto esta noticia:
    http://www.periodistadigital.com/america/cultura/2015/10/24/los-bolcheviques-se-salen-con-la-suya-eeuu-legaliza-la-expropiacion-de-un-cuadro-de-van-gogh.shtml

    Y me impresiona la diferencia, con los casos de cuadros y bienes expropiados a judíos, o comprados a precio de ganga, o cambiados por visados para salir de los dominios del Tercer Reich, que, a pocas pruebas que los descendientes de aquellos judíos puedan presentar, se les devuelven, o se les compensa por ello.

    Otra vez la doble vara de medir : Los Nazis, malos, y los Bolcheviques, buenos… Porque, las expropiaciones del Reich Nazi eran tan estatales ( la excusa que han dado para no devolver el cuadro, o, como mínimo, para no compensar al nieto del expropiado ), como estatal era el Bolchevismo…

  81. hartitametienes dijo:

    Una enfermedad no se puede curar sin un diagnóstico certero. Y Europa, y en España muy en particular, nos negamos a aceptar el diagnóstico.
    Yo haré el mío particular:
    El inmigrante de origen musulmán suele centrar su vida en sobrevivir en su nuevo destino, que nunca será su tierra. Sus hijos nacidos en Europa son educados en los principios de la tierra de sus padres. ¿Qué pasa cuando estos ciudadanos europeos nacidos y criados en Europa se encuentran al llegar a adultos que su país no responde a sus ideales y principios y espectativas? Pues que desean cambiarlo y crearlo a imagen y semejanza de otros que sí responden: aquéllos de los que provienen sus padres.
    He hecho mi diagnóstico. Ya saben cuál es mi prescripción

  82. Josenovo dijo:

    Un buen programa de radio ahora en la COPE. Han aclarado quien financió al ISIS en Siria y quien permite su actual financiación.
    Siempre hablando de manera presunta, inicialmente por una parte los países de la rama sunita (Arabia Saudita, Emiratos….) para evitar el predominio de los chiitas (Irán…) que sustituirían a Asad si fuera vencido, con el consiguiente desequilibrio de la rica zona petrolífera.
    Una vez asentados, comercian con petróleo extraído de los territorios conquistados y se abastecen desde Turquía, que jugaría en una ambigüedad calculada.
    Siendo Turquía un estado pro occidental tienen el problema del secesionismo kurdo. Contrarrestarían la fortaleza que están tomando los kurdos fruto la guerra en el norte de Siria.

    Hay que recordar la ambigüedad de los servicios secretos paquistaníes en relación a Bin Laden que por una parte lo tenían escondido en su patio trasero y por otra combatían a los talibanes dada la situación de su política interior.

    En definitiva no siendo el ISIS una fuera militar considerable cualquier intervención en esa zona petrolífera de Oriente Medio, supone un desequilibrio de consecuencias actualmente imprevisibles. Y por ello su supervivencia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s