Las causas son sus nombres

Los perdimos tal día como hoy hace diez años. Y junto a ellos,  un cierto sentido de la dignidad.

 

UN DOCUMENTO DE
LOS ATENTADOS
11-M, 7:37 h
elmundo.es en la calle
Testimonios
VÍCTIMAS MORTALES
191 muertos
Las despedidas
Santuario Atocha
EL JUICIO
Macroproceso
Protagonistas
Procesados
La investigación
Archivo
LA SENTENCIA
IMÁGENES
GRÁFICOS
Documentos
Bibliografía

Lista completa de fallecidos

ABAD QUIJADA EVA BELEN
ABRIL ALEGRE OSCAR
ACERO USHIÑA LILIANA GUILLERMINA
AGUADO ROJANO FLORENCIO
ALONSO RODRIGUEZ JUAN ALBERTO
ALVAREZ GONZALEZ MARIA JOSEFA
ANDRIANOV ANDRIYAN ASENOV
APARICIO SOMOLINOS MARIA NURIA
ARENAS BARROSO ALBERTO
ASTOCONDOR MASGO NEIL HEBE
AVILA JIMENEZ ANA ISABEL
BADAJOZ CANO MIGUEL ANGEL
BALLESTEROS IBARRA SUSANA
BARAHONA IMEDIO FRANCISCO JAVIER 
BARAJAS DIAZ GONZALO
BEDOYA GLORIA INES
BEN SALAH IMDDAOUAN SANAE
BENITO SAMANIEGO RODOLFO
BODEA ANCA VALERIA
BOGDAN LIVIA
BRASERO MURGA FLORENCIO
BRAVO SEGOVIA TRINIDAD
BRYK ALINA MARIA
BUDAI STEFAN
BUDI TIBOR
CABREJAS BURILLO MARIA PILAR
CABRERO PEREZ RODRIGO
CALVO GARCIA MILAGROS
CANO CAMPOS SONIA
CANO MARTINEZ ALICIA
CARRILLERO BAEZA JOSE MARIA
CARRION FRANCO ALVARO
CASAS TORRESANO FRANCISCO JAVIER
CASTILLO MUÑOZ CIPRIANO
CASTILLO SEVILLANO INMACULADA
CENTENERA MONTALVO SARA
CISNEROS VILLACIS OSWALDO MANUEL
CIUDAD REAL DIAZ MARIA EUGENIA
CONTRERAS ORTIZ JACQUELINE
CONTRERAS SANCHEZ MARIA SOLEDAD
CRIADO PLEITER MARÍA PAZ
DE BENITO CABOBLANCO ESTEBAN MARTIN 
DE LAS HERAS CORREA SERGIO
DE LUNA OCAÑA MIGUEL
DE MIGUEL JIMENEZ ALVARO
DEL AMO AGUADO JUAN CARLOS 
DEL RIO MENENDEZ MARTA
DEL RIO MENENDEZ NURIA
DIAC NICOLETA
DIAZ HERNANDEZ BEATRIZ
DIMA GEORGETA GABRIELA
DIMITROVA PAUNOVA TINKA
DIMITROVA VASILEVA KALINA
DJOCO SAM
DOS SANTOS SILVA SERGIO
DURAN SANTIAGO MARIA DOLORES
ELAMRATI OSAMA
ENCINAS SORIANO SARA
FERNANDEZ DAVILA CARLOS MARINO
FERNANDEZ DEL AMO MARIA
FERRER REYMADO REX
FIGUEROA BRAVO HECTOR MANUEL
FRUTOS ROSIQUE JULIA
FUENTES FERNANDEZ Mª DOLORES
GALLARDO OLMO JOSE
GALLEGO TRIGUERO JOSE RAUL
GAMIZ TORRES MARIA PILAR
GARCIA ALFAGEME ABEL
GARCIA ARNAIZ JUAN LUIS
GARCIA FERNANDEZ BEATRIZ
GARCIA GARCIA-MOÑINO MARIA DE LAS NIEVES
GARCIA GONZALEZ ENRIQUE
GARCIA MARTINEZ CRISTINA AURELIA
GARCIA PRESA CARLOS ALBERTO
GARCIA SANCHEZ JOSE
GARCIA SANCHEZ JOSE MARIA
GARROTE PLAZA JAVIER 
GENEVA PETRICA
GIL PEREZ (Y FETO) ANA ISABEL
GOMEZ GUDIÑA OSCAR
GONZALEZ GAGO FELIX
GONZALEZ GARCIA ANGELICA
GONZALEZ GRANDE TERESA
GONZALEZ ROQUE ELIAS
GRACIA GARCIA JUAN MIGUEL
GUERRERO CABRERA JAVIER 
GUTIERREZ GARCIA BERTA MARIA
HERMIDA MARTIN PEDRO
IGLESIAS LOPEZ ALEJANDRA
ITAIBEN MOHAMED
IZQUIERDO ASANZA PABLO
JARO NARRILLOS Mª TERESA
KLADKOVOY OLEKSANDR
LAFORGA BAJON LAURA ISABEL
LEON MOYANO MARIA VICTORIA
LOMINCHAR ALONSO MARIA DEL CARMEN
LOPEZ DIAZ MIRIAM
LOPEZ PARDO Mª DEL CARMEN
LOPEZ RAMOS Mª CRISTINA
LOPEZ-MENCHERO MORAGA JOSE MARIA
MACÍAS RODRÍGUEZ MARÍA JESÚS
MANCEBO ZAFORAS FCO JAVIER
MANZANO PEREZ ANGEL
MARIN CHIVA VICENTE
MARÍN MORA ANTONIO
MARTÍN BAEZA BEGOÑA
MARTIN FERNANDEZ ANA
MARTIN PACHECO LUIS ANDRES
MARTIN REJAS MARIA PILAR
MARTINAS ALOIS
MARTINEZ RODRIGUEZ CARMEN MONICA
MELGUIZO MARTINEZ MIRIAN
MENGIBAR JIMENEZ JAVIER 
MICHELL RODRIGUEZ MICHAEL
MODOL STEFAN
MOPOCITA MOPOCITA SEGUNDO VICTOR
MORA DONOSO ENCARNACION
MORA VALERO Mª TERESA
MORAL GARCIA JULIA
MORENO ARAGONES FRANCISCO
MORENO ISARCH JOSE RAMON 
MORENO SANTIAGO EUGENIO
MORIS CRESPO JUAN PABLO
MUÑOZ LARA JUAN
NARVAEZ DE LA ROSA FRANCISCO JOSE
NEGRU MARIANA
NOGALES GUERRERO ISMAEL
NOVELLON MARTINEZ INES
ORGAZ ORGAZ MIGUEL ANGEL
PARDILLOS CHECA ANGEL
PARRONDO ANTON SONIA
PASTOR PEREZ JUAN FRANCISCO
PAZ MANJON DANIEL
PEDRAZA PINO JOSEFA
PEDRAZA RIVERO MIRIAN
PELLICARI LOPEZOSA ROBERTO
PEREZ MATEO Mª PILAR
PINEL ALONSO FELIPE
PLASENCIA HERNANDEZ MARTHA SCARLETT
PLES ELENA
POLO REMARTINEZ MARIA LUISA
POPA IONUT
POPESCU EMILIAN
PRIETO HUMANES MIGUEL ANGEL
QUESADA BUENO FRANCISCO ANTONIO
RAMIREZ BEDOYA JOHN JAIRO
RAMOS LOZANO LAURA
REYES MATEOS MIGUEL
RODRIGUEZ CASANOVA JORGE
RODRIGUEZ CASTELL LUIS
RODRIGUEZ DE LA TORRE Mª SOLEDAD
RODRIGUEZ RODRIGUEZ ANGEL LUIS
RODRIGUEZ SANCHEZ FRANCISCO JAVIER
ROGADO ESCRIBANO AMBROSIO
ROMERO SANCHEZ CRISTINA
RZACA PATRICIA
RZACA WIESLAW
SABALETE SANCHEZ ANTONIO
SANCHEZ LOPEZ SERGIO
SANCHEZ MAMAJON MARÍA ISABEL
SANCHEZ QUISPE JUAN ANTONIO
SANCHEZ-DEHESA FRANCES BALBINA
SANTAMARIA GARCIA DAVID
SANZ MORALES JUAN CARLOS
SANZ PEREZ EDUARDO
SENENT PALLAROLA GUILLERMO
SERRANO LASTRA MIGUEL ANTONIO
SERRANO LOPEZ RAFAEL
SFEATLU PAULA MIHAELA
SIERRA SERON FEDERICO MIGUEL
SIMON GONZALEZ DOMNINO
SOLER INIESTA MARIA SUSANA
SOTO ARRANZ CARLOS
STAYKOVA MARIA IVANOVA
SUBERVIELLE MARION CINTIA
SUCIU ANLEXANDRU HORACIU
SZPILA DANUTA TERESA
TENESACA BETANCOURT JOSE LUIS
TORIBIO PASCUAL IRIS
TORRES MENDOZA NEIL FERNANDO
TORTOSA GARCIA CARLOS
TUDANCA HERNANDEZ MARIA TERESA
UTRILLA ESCRIBANO JESUS
VALDERRAMA LOPEZ JOSE MIGEL
VALDES RUIZ SAUL
VEGA MINGO MERCEDES
VILELA FERNANDEZ DAVID
ZAMORA GUTIERREZ JUAN RAMON
ZOKHNYUK YAROSLAV
ZSIGOVSZKI CSABA

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

154 respuestas a Las causas son sus nombres

  1. Comparto lo de la dignidad. Tras sufrir el mayor atentado de la democracia española, la respuesta fue la lucha partidista. El la que se utilizó todo, incluso a las propias víctimas. Ojala aprendamos algo de eso.

    Por otro lado, en el político, es un tema que sigue abierto a la elucubración. Ya tengo ganas de que el fin del enfrentamiento partidista levante el telón del tabú.
    http://pajobvios.blogspot.com.es/2014/03/11-m-una-figura-de-lego.html

  2. Cándido dijo:

    Como sociedad hubieramos debido concentrarnos en el luto; como Estado en la investigación serena; como sistema democrático en la unión sincera de todos los partidos contra la agresión.

    Lo único que funcinó, en parte, fue lo primero, las otras dos premisas eran irrealizables por la propia degeneración del sistema… y así nos va.

    Buenos días.

  3. Buenos días. Fue triste el espectáculo que dieron los políticos. Y algunos “artistas”. Y quienes les secundaron en su sectarismo.

  4. Buenos días, realmente fue triste el espectáculo político que se montó, lo malo es que en gran parte seguimos en ello.
    Un acierto traer todos sus nombres D. Santiago

  5. Sra. de BBod dijo:

    Buenos días. Como soy de los primeros, tengo el placer de coincidir en todo lo que dicen los 4 remeros recién levantados: crimen sin esclarecer serena e independientemente; espectáculo político asqueroso, que todavía cuelga; respuesta social pronto contaminada irreversiblemente por lo anterior… y todavía cargamos con ello. Cargamos todos, no hay nadie sin salpicar. Y pesa mucho.

  6. Ramius dijo:

    Días. Me van a permitir el pequeño egoismo personal (sic) de que recuerde particularmente a B.M.B.

    —–

    Y también haría una mención especial para alquel señor alcalde de un un pueblo andaluz que diagnosticó como nadie el sistema judicial español. El político, ya sólo admite la extremaunción.

  7. Buenos días.
    En memoria de aquel criminal atentado terrorista:
    Con las víctimas y por los valores y principios de la democracia.

  8. lehningen dijo:

    Buenos días a todos. Escribo aquí tan esporádicamente que cada vez que lo hago tengo que presentarme. Dicho queda.

    Mucho se está hablando últimamente del lamentable espectáculo político ofrecido por los españoles es los tristes días de marzo de hace una década. El ni pa tí ni pa mí mediático no está teniendo en cuenta una cosa: la diferencia entre un gobierno que se vio abrumado por la responsabilidad ante la gestión de una crisis inusitada, inopinada, inesperada, desconocida, lo cual, añadido a la estupidez e incompetencia profesional, política y mediática se convirtió en un despropósito nunca antes visto, y la ausencia total de responsabilidad de una oposición y una izquierda aprovechona, ventajista, revanchista y completamente desleal. Y esto no lo digo por lo que haya leído, escuchado o visto en ningún medio. Lo digo desde el conocimiento que producen los hechos de aquellos días en conjunción con lo que, a los que aquella noche se dedicaron a acosar las sedes del PP y a mandar los “Pásalo” les he oído decir, pensar, hacer, durante toda la vida que yo les he conocido. A mí no me extrañó nada lo que ocurrió en aquellos momentos. La consigna de aprovechamiento revolucionario clásica de la izquierda se cumplió a la perfección. Lo que dividió a los españoles no fue que unos tiraran para un lado y otros para otro. El problema fue que, mientras unos estabamos sobrecogidos, los otros estaban en su salsa. Yo les niego a los que presumen de activismo en aquellos días la compasión, el dolor o la responsabilidad de la que hacen gala. No les creo. Que no me hablen de dos bandos enfrentados. No los hubo. No se lo perdonaré jamás.

    PD. Me da igual que fueran los moros, la ETA, o quien sea. Lo que ocurrió en aquellos días ya había ocurrido antes (prestige, nunca mais, hay motivo, etc). Simplemente, cuando la magnitud de lo ocurrido sobrepasó el marco de enfrentamiento partidistica y político, la izquierda, en lugar de cambiar su respuesta cualitativamente, lo hizo sólo cuantitativamente,haciendo lo mismo de siempre.

    Firmado: uno que votó al PSOE siempre hasta esas elecciones.

  9. Tomás dijo:

    Muy buenos días, querido y admirado Santiago.

    Sin el más mínimo signo ni intención de reproche, al contrario, con la comprensión de lo que usted bien quiere decir, deseo expresarle lo que sigue: no los perdimos, les quitaron la vida en un asesinato masivo, por lo que no fueron simples fallecidos, sino asesinados. En materia de terrorismo, como usted ha resaltado siempre, el lenguaje no debe debilitarse.

    Un gran abrazo, en condolencia con las víctimas.

    TVB.

    Enviado desde mi iPad

  10. luigi dijo:

    191Mártires/11Marzo/10Años

    A pesar
    de lo que se tiene por cierto,
    no es capaz
    el tiempo de curarlo todo.

    191/11/10
    no son fríos números
    lanzados al frío viento
    de madrugada,
    son las ardientes cifras
    de un recuerdo dolorido,
    herida que no cesa.

  11. navarth dijo:

    Muy de acuerdo Lehningen

  12. euskalmeteco dijo:

    Su amigo Arcadi esta vez creo que lo describe perfectamente:
    Entre el 11 y el 14 de marzo de hace diez años la izquierda lanzó los cadáveres calientes de Atocha contra el gobierno. Y a partir del 14 la derecha insinuó de modo diverso y creativo que la izquierda había fabricado la matanza y que la legitimidad del presidente Zapatero se asentaba sobre 191 cadáveres.
    Cuidense…

  13. candela dijo:

    Gran entrada.
    El crimen, la infamia y la torpeza.
    Inolvidable Almodóvar contando por el mundo el golpe de Estado que la derecha había querido dar. Y los acosos a las sedes del PP. Y los gritos de asesinos a la gente del PP.
    Mientras se lloraba a los muertos.

    Buenos días.

  14. candela dijo:

    Admirados LOUELLA y CHIGORIN, a sus pieses.

  15. compas1967 dijo:

    De aquellos días recuerdo dolor, estupor y vergüenza. Ud. Lo describe muy bien D. Lehningen.

  16. Arquímedes dijo:

    Buenos días, a pesar de todo.
    Estoy completamente de acuerdo con D. Lehningen.

  17. Benvolio dijo:

    Cuando ocurrió, yo vivía en el extranjero y lo vi y lo lloré todo por el filtro de la pantalla de un televisor. La gran manifestación no fue suficiente para limpiar la marca de Caín.
    He leído uno por uno todos los nombres. Hoy estoy en Madrid y dentro de media hora me iré al Retiro a seguir llorando por ellos y por nosotros…

  18. Desde ese dia perdimos todos un poco de esperanza,esperanza por la democracia que creíamos tener y nos robaron por no hacer una investigación adecuada y permitir rumores de todas clases ,yo como muchos de los ESPAÑOLES de a pie todavía no sabemos la verdad y creo sinceramente que nunca la sabremos como muchas otras cosas ,pero en el fondo lo que mas duele es haber perdido a seres que por estar hay nos los quitaron ,descansen en paz aquellos que podían hoy ser padres hermanos profesores etc etc ……………tantas cosas que pudieron ser y no serán por unos desalmados que no supieron guardar su rabia para si .

  19. Babayagá dijo:

    D. Lehningen, me he vuelto a estremecer al leer su comentario. Porque fué tal y como usted lo dice: “Mientras unos estaban sobrecogidos, los otros estaban en su salsa”. Lo peor es que así siguen, y no tienen visos de cambiar. Y sigue diciéndolo usted. “me da igual que fueran los moros, la Eta o quien sea” Y es que algo sabemos: que no sabemos nada. Y que todo indica que está funcionando un pacto entre unos y otros para que continuemos en nuestra santa ignorancia.

    A mi no se me olvidará jamás el 11 de marzo. Ni el 12, ni el 13, ni el 14. Unos días en los que la democracia fué herida de muerte.

  20. Lindo Gatito dijo:

    LEHNINGEN (8:39 am), no se puede decir mejor. Darwin empezó a barruntar cosas al observar las diferencias en los picos de los pinzones de las Galápagos. Usted ha observado a una fauna muy particular (que en nuestra isla, separada por los Pirineos del continente, es singularmente primitiva, como los fueguinos de Fitzroy) y sacado las obvias consecuencias, contrarias a las de Darwin porque lo que aquí hay es involución, gracias a las peores especies. Y una nada despreciable (en el sentido numérico, por que en el ético y moral son merecedores del mayor desprecio) masa de sans culottes babeándoles sus dogmas, repitiendo sus clichés, refritando sus prejuicios… y votándoles. Desdichado país el nuestro.

  21. Y todo esto…¿para qué?
    Esa es la respuesta que a mí me gustaría saber.

    Enhorabuena a Miss Parsons y al Almirante Churruca, dúo de lujo en las Ondas.

  22. Bruno dijo:

    “que la legitimidad del presidente Zapatero se asentaba sobre 191 cadáveres”
    Pienso que hay que sobreentender que fué presidente precisamente por la vergonzosa estrategia de acoso del Psoe en aquellos días. Ayudado por la torpe actuación del gobierno.
    Vergonzosa estrategia que se elaboró y se puso en práctica en tiempo real, algo milagroso. Como un plan minuciosamente preelaborado.
    Desde entonces se acentuaron las fuerzas centrífugas, aunando autonomías miopes y secesionismos,, tinelles y memorias antihistóricas,, que nos van a mandar al más allá mientras se comparan su sucio ombligo.

  23. Triquiñuelas dijo:

    Buenas.

    El mayor recuerdo que tengo de esas fechas es el silencio que aplanó Madrid cuando se constató que habían estallado bombas en Atocha. No mucho tiempo después empezó la algarabía, las desinformaciones y el tremendo ruido.

    El domingo 14, mi mujer y yo votamos al PP, sin pinzas ni leches, era el momento de estar con el Gobierno de tu pais. Habíamos sido atacados.

    Seguimos los pormenores del juicio y las informaciones que, de tanto en tanto, sacaban los medios y a nosotros siempre nos quedó un gran agujero en forma de duda, pensamos que razonable.

  24. rostro pálido dijo:

    Yo en aquella ocasión tenía pensado votar al pp por primera vez, y cambié mi voto a una opción que ni recuerdo. Luego lo lamenté. Y ahora cada vez menos: el gobierno lo hizo muy muy mal al no convocar al lider de la oposición y aparecer siempre juntos, lo cual además de ser lo correcto y lo esperable en cualquier país civilizado ante una crisis de este calibre, hubiera desactivado a los manipuladores de la izquierda.
    Pero ambos: pp y psoe, estaban pensando más en las elecciones que en el drama.
    Repugnante por ambas partes.

  25. rostro pálido dijo:

    Y diez años después, los defensores de la versión “oficial” siguen respondiendo con aspavientos, rasgado de vestiduras y salidas por la tangente, cuando se les plantean las inexplicables incongruencias de la investigación.
    Y desde hace diez años todo lo solucionan echando mano de ese palabro: “conspiranoico” , que tanto éxito ha tenido y que personalmente me produce dentera (la RAE en seguida lo fijará y dará esplendor, como al “ostentóreo” de Gil que ha hecho que estentóreo ya suene mal. Al tiempo).

  26. Andoni dijo:

    Aquella mañana solo salía una palabra de mi boca: hijosdeputa (así, todo junto).
    Días después, meses después, años después esa palabra sigue saliendo de mis labios: hijosdeputa; la diferencia es que se ha ido el agrandando el número de ellos.

  27. Buenos días, aunque éste será triste, por el recuerdo.
    Las explosiones del 11 de marzo de 2004 no sólo destruyeron vidas humanas, mutilaron cuerpos de personas inocentes y provocaron un hondo dolor. También hicieron temblar los cimientos de la democracia, abrieron un enorme boquete en las conciencias y socavaron profundamente una convivencia trabajosamente construida. Lo escribe hoy Arcadi Espada en su columna de El Mundo: “Entre el 11 y el 14 de marzo de hace diez años la izquierda lanzó los cadáveres calientes de Atocha contra el gobierno. Y a partir del 14 la derecha insinuó de modo diverso y creativo que la izquierda había fabricado la matanza y que la legitimidad del presidente Zapatero se asentaba sobre 191 cadáveres”. Todo lo que sucedió aquel día y posteriores es para mí, lo más trágico que ha vivido España en muchos siglos.
    Diez años después muchas incógnitas siguen sin ser despejadas y muchas preguntas no tienen respuestas. En aquellos días de luto, ante el altar de las urnas, muchos quedaron retratados. A partir de entonces, mis convicciones y mis simpatías hacia la izquierda, nby más concretamente hacia el PSOE, también cambiaron. Mi fe en la democracia también se tambaleó bastante.y nunca más volví a sintonizar la SER ni escuchar a Iñaki Gabilondo.

  28. navarth dijo:

    Pues yo no estoy de acuerdo, Don Rostro.

    El acercamiento de Zapatero a Aznar se produjo cuando aún se creía en la autoría etarra del atentado. Y Aznar no accedió a reunir a los firmantes del Pacto por las Libertades, cierto, pero recordemos los antecedentes.

    Zapatero llevaba dos años en su estrategia de agitación callejera, que había empezado con el intento de reforma laboral, seguido con el Prestige, y continuado con el ‘No a la guerra’. Y, lo que es más importante, para entonces era ya evidente que había empezado a abandonar el Pacto por las Libertades (que un poco después María Teresa Fernández de la Vega calificaría como “un papelito”) Nosotros aún no sabíamos que el partido socialista vasco ya estaba hablando con Batasuna, pero si sabíamos que el partido socialista catalán continuaba gobernando con ERC después de que se descubriera a Carod pactando con ETA en Perpignan. No me extraña en exceso que, ante la creencia en que ETA había atentado, Aznar se resistiera a convocar a quien había comenzado a coquetear con ella a espaldas del Gobierno.

    Zapatero pretendía minimizar daños: con los antecedentes, si el atentado hubiera sido etarra habría sido devastador para sus aspiraciones políticas. En cuanto comenzó a emerger la posibilidad de que el atentado fuera islamista, el interés de Zapatero por reunir el Pacto se desvaneció. El resto ya lo sabemos.

  29. Bruno dijo:

    Recalco dos ideas que se han expuesto:
    Los que mandan, casi todos, no se ocupan de aclarar las incongruencias del juicio y no se preocupan de conocer los pensadores de un plan tan perfecto.
    Yo escuché a varias emisoras ese día. Y tampoco he querido volver a escuchar a ese locutor de la esa emisora. Excepto el corte con el estrellado de que la tensión les convenía. Meses después para la nueva elección. Como si fuera un valor convenido.
    Pensar que podían presentarse las dos partes ante la opinión pública es muy buenista. Pienso que no hubiera sido posible. O era una trampa para orangutanes.

  30. Buena idea, esos nombres, las víctimas.
    Se dice: es la primera vez que se culpó a un gobierno de un atentado. Y no: hay toda una corriente ideológica de una parte de la Izquierda que ya culpó y culpa a las Políticas de Derecha de la violencia, de los atentados etarras por ejemplo.
    saludos

    “11-M 2014: ¿Conspiranoia? La de la Izquierda” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

  31. Bruno dijo:

    Ya veo que Navath lo ha explicado muy bien y mucho más ampliamente.

  32. Bruno dijo:

    Sr. Navarth, por supuesto.

  33. Bruno dijo:

    Otra cosa: Me da la impresión de que se prepararon o se tenían datos para hacer pensar que ETA iba a atentar contra trenes o estaciones. Mucho cachondeo por la oposición. Con los atentados todo se apunta a ETA. Y con esa inercia y pronunciamientos se empiezan a “encontrar”, muy oportunamente y a tiempo, dentro del plazo electoral, otros indicios y “pruebas”.
    Justamente después de toda la manipulación de los morados sobre la torpe intervención de Aznar en Iraq. Si no está planeado es un milagro. Claro es, es mi suposición.

  34. rostro pálido dijo:

    Por supuesto Don Navarth, que el psoe ya entonces presentaba unos antecedentes de conductas traidoras muy evidentes, pero es que este caso era cualitativa y cuantitativamente diferente, y no me parece que el gobierno estuviera a la altura de la situación. Creo que debió superar “politiqueos” y no lo hizo.

    Y diez años y una mayoría absoluta después, tampoco parece muy interesado en aclarar las circunstancias inexplicables que agujerean la versión “oficial”.
    Parece que en el CNI manda Hoover, el indio ese que prefieren que mee hacia afuera de la tienda.

  35. Belosticalle dijo:

    Un día como hoy lo veo sólo para la compasión y el luto.

    Pero mañana será otro día, con la misma losa que llevamos a cuestas una década:
    ¿Cómo pudo ser, tal espectáculo de vileza en la clase política? ¿Cómo es que, a lo que se ve, nadie ha aprendido nada?

    Viene luego la pregunta inevitable: cui profuit? ¿a quién le aprovechó?
    Ningún acto terrorista –por definición– aprovecha en sí a nadie. El terrorismo es el mal por el mal, aunque unos descerebrados lo practiquen con la esperanza de obtener algo, y otros con igual carencia se presten al chalaneo.

    La consabida pregunta policial y judicial hay que trasladarla en este caso a la gestión política consiguiente. Y aquí nos enfrentamos a un ‘como si’ desazonante. Si ETA en agonía no tuvo nada que ver con la masacre, ¿cómo es que de hecho su brazo político resultó, a medio plazo, tan beneficiado y ‘premiado’, que ahí está donde hoy lo vemos?

    *** *** ***
    Miss Parsons, saladísima. Almirante, buen tiro.

  36. benjamingrullo dijo:

    “El problema fue que, mientras unos estabamos sobrecogidos, los otros estaban en su salsa. Yo les niego a los que presumen de activismo en aquellos días la compasión, el dolor o la responsabilidad de la que hacen gala. No les creo. Que no me hablen de dos bandos enfrentados. No los hubo. No se lo perdonaré jamás.” lehningen

  37. Belosticalle dijo:

    Perdón: «nadie hemos aprendido …»

  38. Todavía hoy se acepta por la izquierda que el atentado fue culpa del gobierno de Aznar. y se echa en cara a alguna derecha que se acuse a Zp de ganar las elecciones gracias al atentado. Y al revés. La congruencia no es nuestro fuerte como pueblo.

    Nos fallaron las instituciones, la calidad de la investigación no fue muy buena, tampoco fué modélica la instrucción y el juicio y jamás se ha querido reconocer por nadie, véase al efecto la reciente entrevista al Juez Bermúdez.

    Esto es una herida que tardará en cicatrizar. Quizás sea bueno no meneallo, no lo se, el tiempo lo dirá. A la juventud el tema le interesa poco, pero los que vivimos aquello no lo olvidaremos, el comportamiento de la izquierda, el gobierno grogui, la sociedad sobrecogida. A mi lo único que realmente me animó el espíritu fue el comportamiento de la gente y como se atendió a los heridos. Eso aun me consuela.

    Patrón, gran entrada, la guardo en favoritos. Almirante Churruca, Maestro Chigorín. Dª Louella, señoras, señores hasta la tarde.

  39. Andoni dijo:

    Dª Louella es usted un amor. D. Chigorin, usted no.

  40. botillero dijo:

    Recuerdo aquella mañana en los juzgados de Barcelona y cafeterías de las inmediaciones, cuando hacia las doce del mediodía empezó a correr la especie de que tal vez no era ETA la autora de la matanza sino el islamismo más radical. Curioso, porque de la providencial Kangoo no se habló hasta horas más tarde. Con esa nueva hipótesis, de la que Otegui fue el precursor, se percibía una notable satisfacción en aquellos que la aireaban, como si la matanza ya no fuese tan horrorosa. Lo que vino después estaba cantado: los culpables no eran los autores sino el gobierno de una nación que iniciaba el lento pero irreversible camino hacia la destrucción.

  41. Parmenio dijo:

    Acierta el Patrón señalando que la única certeza que tenemos del crimen es el nombre de los muertos. Y los heridos. Y los familiares y amigos que tendrán que vivir una vida sin los suyos. También es cierto que, como nación, no estuvimos a la altura. Quien ideó el crimen acertó en que algo así, en el entorno de la campaña electoral de movilizaciones de izquierda que se inició en el Prestige, abriría en canal a la sociedad española. Y ahí seguimos.

    Yo tengo la certeza de que servidores públicos destruyeron pruebas, las recogidas en los focos y los vagones de tren. Aquí puede haber simple incompetencia. Pero también tengo la certeza de que se sembraron pruebas falsas como el famoso Skoda y la mochila de Vallecas y ahí ya no nos encontramos ante incompetencia. Es otra cosa. Puedo aceptar una casualidad, que el que montó esa bomba era el terrorista idiota, no sería el primero, y se olvidó de conectar los cables del detonador a un teléfono que no daba la potencia necesaria para hacerlo detonar. Incluso, ya con más dudas, puedo aceptar que una mochila de diez kilos (probablemente no la aceptarían como equipaje de mano en Ryanair) pasara inadvertida a los tedax que buscaban material sin explotar entre los trenes y, de paso, se olvidaran de inventariarla con el resto de bolsas. Con lo que ya no trago es que esta bomba, justo esta, estuviera formada con explosivos distintos al resto y llevara adosada la metralla que no llevaban las bombas que sí explotaron. Ni se acepta una casualidad como solución del tercer acto de un guión ni se pueden aceptar tres casualidades en el primero. No me lo trago.

    El problema es que de esa mochila vino toda la información que permitió las detenciones del sábado y sobre la que se ha construido la versión oficial del atentado. Ojo, no digo que los culpables no lo sean y este sea un atentado montado por una joint venture de mineros locos y confidentes policiales, digo que no entiendo por qué la policía puso pruebas falsas; y esa mancha contamina todo lo que me han intentado hacer creer desde entonces quienes han protegido a esos servidores públicos.

    Muy pocos políticos y creadores de opinión pueden estar orgullosos de lo que hicieron aquellos días y eso no tiene arreglo. Lo que sí tiene arreglo es la información de lo que ocurrió. Aclarar la actuación de ciertos servidores públicos debería ser el primer paso.

    Almirante, lady Parsons, maestro Chigorín, ustedes no tienen nada que aclarar.

  42. El Capitán Alatriste dijo:

    Efectivamente, ese es el nivel, el de tu partido, Eduardo.
    El 11 de marzo de 2004 hubo una masacre. El 13 de marzo ya sabíais quiénes eran los culpables y los condenasteis a perder las elecciones. La sentencia se aplicó al domingo siguiente.

  43. Mi solidaridad está con todas la víctimas y familiares. Hoy, todo lo demás, es secundario.

  44. arcu dijo:

    Hoy, día de recuerdo a las víctimas y aniversario de oprobio para otros muchos. Gracias Santiago y tripulación, suscribo sus comentarios.

    URNAS

  45. Rorschach dijo:

    Hoy es día para el luto y la unidad de las víctimas, para mañana seguirán estallando esos vagones. Cómo me gustaría equivocarme.

    Miss Parsons, micer Chigorin, mi enhorabuena.

  46. luigi dijo:

    España. 11M: La Piel de Todo.

  47. Yomismo dijo:

    Ignoro, lo percibo pero prefiero ignorarlo, quién es más culpable que el otro (prescindiendo de los terroristas como parece que se está obligado en este asunto).
    Pero entiendo que hay una mano negra tras de todo ello, mano que elimina trenes, prendas de los asesinados, se evitan autopsias, milagrosas pruebas que resucitan al tercer día, extraño juicio en el que no se requiere todo lo anterior u.s.w.
    Si, creo que hay una mano negra que lo ha enfangado todo y nadie ha querido investigarla.

  48. Yomismo dijo:

    Que Dios lo tenga consigo.

  49. candela dijo:

    Asombra que los Madina consideren de bajo nivel querer saber la verdad. Su compa ideológico Oliver Stone, admirador de Chávez y descendencia, que eso sí que es nivel, ganó dólares y fama con la teoría conspiratoria del asesinato de JFK. La defensa de la verdad, por encima de todo.

  50. Andoni dijo:

    No creo en la democracia, ¡qué le voy a hacer! Eso, sí, debo de reconocer que es el menos malo de los modelos políticos para organizar una sociedad. Infalible no es: no lo que decida la mayoría es lo mejor; y que el 11M haya sido el causante de la pérdida de credibilidad en ella es algo que realmente no es de primerísima importancia para mí. El 11M me demostró algo que se sabe, pero que se intenta ocultar: la maldad del ser humano.

    -Maldad la de quien asesinó, por los motivos que sean, aquella mañana de Marzo a 191 personas.
    -Maldad la de quien utilizó aquellos ensangrentados cuerpos para ganar un puñado de votos.
    -Maldad la de familiares de víctimas que utilizaron políticamente a sus muertos.
    -Maldad la de aquellos que cambiaron pruebas para hacer daño al contrario.
    -Maldad la de todos aquellos que utilizaron la sangre de inocentes como escaleras hacia el poder.
    – Maldad la de aquellos que miraron hacia otro lado.
    -Maldad la de aquellos que lloraron y clamaron sin dolor en el corazón.
    -Maldad…
    -Maldad…

    Pero aún hay esperanza.
    Aun queda un puñado de hombres buenos.

  51. rostro pálido dijo:

    Don Alatriste, ese el nivel del psoe… y el del pp, que durante su tiempo en la oposición pidió la aclaración de los puntos oscuros y luego en el poder se ha olvidado, es decir, ha hecho polítiqueo y oportunismo con el mayor drama de nuestro tiempo.
    Ese es el nivel.

  52. Juan Luis Calbarro dijo:

    Me avergüenza profundamente el recuerdo de personajes como José María Aznar, Ángel Acebes, José Luis Rodríguez Zapatero o Alfredo Pérez Rubalcaba intentando sacar tajada electoral de aquellos días aciagos, en los que el terrorismo internacional no solo acabó con la vida de 192 inocentes, sino también con la moralidad en la política española. Es preciso pasar página. Los diez años sucedidos tras aquellos atentados han sido probablemente los de peor calidad democrática de las últimas décadas. Los líderes de los partidos grandes han chapoteado en numerosos escándalos sin miramientos porque, siguiendo la pauta del 11-M, su objetivo no ha sido nunca persuadir al ciudadano de la bondad propia, sino de la odiosa maldad congénita del contrario… Y eso lleva sistemáticamente al cuanto peor, mejor. Y eso es lo que hemos tenido: lo peor.

    Aclaradas suficientemente las circunstancias del atentado, como explica Fernando Reinares en un libro de reciente aparición, es necesario superar el sectarismo, por el bien de los españoles y porque las circunstancias excepcionales que vivimos exigen líderes excepcionales. Hasta ahora no hemos tenido suerte; ojalá el 11-M de 2014 sirva para hacer la reflexión necesaria y dar paso a una nueva etapa de regeneración democrática y de política como servicio.

    http://www.mallorcadiario.com/diez-anos-basura/

  53. Totalmente de acuerdo D. Lehningen lo de esos tres días me alejó para siempre de una gente que aprovechó la desgracia para medrar. Desafortunadamente ya les había votado por correo, pero fue la última vez.

  54. rostro pálido dijo:

    La derecha acusó a la “policía de Rubalcaba” (¡gobernando Aznar!) de las siniestras manipulaciones. Por lo visto ahora, o la acusación era mentira o la policía y el CNI siguen siendo de Rubalcaba y a Rajoy le da lo mismo.
    Insisto: bastante repugnante por ambas partes.

  55. El Capitán Alatriste dijo:

    Totalmente de acuerdo, don Rostro.

  56. loco dijo:

  57. Babayagá dijo:

    Y debemos recordar la muerte de Torronteras, el Geo que entró en el piso de Leganés, donde nos han dicho que los terroristas se suicidaron, sin que, oh casualidad, se encontrara sangre. Todos, incluso si solo leimos una novela policiaca, sabemos que de los muertos no sale sangre, solo de los vivos. Y que curioso, decían todos que no había sangre. No sé de quien es la culpa de que muriese Frco. Javier Torronteras, de que este crimen también haya resultado impune, pero también merece hoy un recuerdo.

  58. Urbi et Orbi dijo:

    Oído a un profesor de la UNED que en aquella época era director de un alumno de doctorado miembro del CNI, al que le preguntó desde la confianza que da el trato diario director-doctorando:

    ¿Pero realmente no sabéis quién está detrás?

    -Sí lo sabemos. Pero no se puede decir porque no quedaría otra salida que la guerra, y por mucho que duela no merece la pena llegar a tanto.

    -¿Quienes?

    -Los servicios secretos franceses. Estábamos (por España) lanzados, ganando relevancia a pasos agigantados, y a ese ritmo íbamos a superar a Francia y otras naciones en peso específico internacional. Tenían que frenarnos.

    No puedo saber si ese profesor mentía y sólo era una fabulación suya para darse pisto en una reunión social. Simplemente cuento lo que dijo. Me pereció y me parece descabellado. ¿O no tanto?
    ************************
    A doña Louella y al Maestro Chigorín, mis felicitaciones.

  59. Bruno dijo:

    El terrorismo, aquí en España, tiene amplias posibilidades de ganar.
    Mientras que todo esto no se aclare habrá que pensar a quién beneficia y qué hace que los orangutanes estén de acuerdo en callar en esto
    Hoy es un día de recuerdo y solidaridad, pero el mayor favor que les debemos a los muertos es descubrir a los que idearon y ejecutaron su muerte.

  60. Carlota dijo:

    Pues yo lo veo como el Sr. Lehningen, Navarth y muchos de ustedes.
    En esa ecuación que platea Arcadi:
    “Entre el 11 y el 14 de marzo de hace diez años la izquierda lanzó los cadáveres calientes de Atocha contra el gobierno. Y a partir del 14 la derecha insinuó de modo diverso y creativo que la izquierda había fabricado la matanza y que la legitimidad del presidente Zapatero se asentaba sobre 191 cadáveres”
    yo veo más bien una profunda ‘inecuación’
    Y si por ‘derecha’ se refiere al pp oficial, lo que recuerdo son declaraciones explícitas reconociendo la legitimidad de la victoria del psoe, por mucho que ella trajese causa ‘incidental’ del crimen o más bien de su elaboración posterior.
    Ahora que nada me une a este pp, excepto la vergüenza de haberlo votado, puedo decirlo sin que me contamine ningún interés.
    Cierto que Arcadi yuxtapone dos juicios, sin que eso signifique que atribuya la misma gravedad a ambos supuestos comportamientos, pero es que yo creo que la descripción del segundo no se corresponde con la realidad. Puede que por la brevedad que siempre constriñe al columnista.
    -0-
    He aquí un patriota, para que vean de cuantas y cuan diversas maneras pueden verse los mismos hechos:
    Fernando Garea (tertuliano RNE): “Creo que la manera como se hizo el proceso judicial, el juicio y los posteriores recursos y la sentencia, e incluso la investigación, es modélica en relación a lo que se ha podido hacer en otros países”

  61. Felicidades Dª Louella y D. Chigorín.

    Mientras tanto, Valenciano, sigue a lo suyo. Defendiendo a la mujer vía Twitter. Eso sí, a toda mujer que no sea del PP y de otros partidos respondones.

  62. belisario dijo:

    Un hecho cierto: Zapatero consiguió el apoyo automático de todos los musulmanes radicales del mundo al prometer que, si ganaba las elecciones, retiraría las tropas españolas de Irak. Apoyo que se trocó en agradecimiento cuando la promesa fue cumplida en contra de tres resoluciones consecutivas de la ONU que instaban al envío de tropas. La última, votada con Zapatero como presidente de Gobierno de este malhadado país.

  63. belisario dijo:

    Votada a favor por el representante español como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, más concretamente.

  64. chigorin dijo:

    “De todas las historias de la Historia la más triste sin duda es la de España porque termina mal. ”

    Qué tristeza. Qué vergüenza.
    — o —
    Gracias por sus parabienes, son ustedes muy generosos.

  65. Bernardo dijo:

    Buenos días.

    Don <a href="https://santiagonzalez.wordpress.com/2014/03/11/las-causas-son-sus-nombres/#comment-206077&quot; Urbi et Orbi (1:31), la teoría del profesor de la UNED a la que usted hace referencia, no me resulta del todo descabellada.

  66. 11-M: Un motivo de tristeza como humano, de vergúenza como español y la evidencia de la falta de salud de nuestra democracia.

  67. candela dijo:

    En realidad hay dos juicios en paralelo. El judicial, que deja mucho que desear, lo que no resulta novedoso y el moral en el que Caín vence mostrando la quijada con la que ha matado a Abel.
    Cuidadín que no estoy acusando al PSOE de verter sangre alguna. El buitre no mata, sólo se alimenta de la carroña.
    Es ese segundo juicio el que se quiere acallar, mediante el expediente del carpetazo judicial.

    Y ninguno de los dos está resuelto para satisfacción de los muertos.

  68. Feroz dijo:

    Buenas tardes.

    La izmierda empezó desde el primer momento a acusar del crimen al PP. Recuerdo haber visto durante la manifestación, mientras estábamos parados en el Paseo del Prado, enfrente de dónde está hoy el edificio de la Caixa, bajo el aguacero torrencial, a un fulano que llevaba una pancartilla casera que ponía: “Gobierno culpable”.

    Diez años después, el Pravda escribe: “Las mentiras del 11-M” al lado de una foto de Aznar, mientras Iñaki Gabilondo sienta cátedra como si no hubiera tenido nada que ver con la manipulación de aquellos días.

    Hablando de manipulación, este tipo echa las patas por alto.

    Lo traigo porque tiene que ver con el tema del día, pero puede herir su sensibilidad. Quedan avisados.

  69. luigi dijo:

    España en sus cosas: Caín y a ver…

  70. Por supuesto, para la progresía mediática ni la declaración de Ibarretxe responsabilizando a ETA ni los inventados terroristas suicidas, y sus calzoncillos, de Iñaki Gabilondo en la SER, fueron ‘conspiraciones’. Por supuesto. Meros erorres, dicen. Ayer, en su El Intermedio, de laSexta, El Gran Wyoming, un sectario gran marioneta, se divirtió de lo lindo silenciando ambos nombres y dándole caña a la derechona a propósito de la desgracia: se acercan las elecciones europeas. Demasiadas, intencionadas e innecesarias mentiras, que calan. Sobre un tema tan serio, de Estado.

    EQM

  71. Espía Ruso dijo:

    Buenas tardes.

    Usted lo ha dicho Don Lehnengen y con acierto. A la torpeza en el manejo de la situación del gobierno Aznar, hay que sumarle el oportunismo de la izquierda, que no se para en barras a la hora de manejar las desgracias en su beneficio. Además de los ejemplos que usted menciona hay que sumarle las idas y venidas de submarinos nucleares a Gibraltar, que unas veces contaminan y otras no, según el color del gobierno de turno, y los últimos sucesos de la frontera de Ceuta, donde fallecieron los inmigrantes, en el colmo del cinismo, piden explicaciones y culpan a la G.C. de algo que ellos también han experimentado en el pasado, y que nadie les pidió explicaciones.
    Desde el minuto uno, después de ocurrir el atentado de los trenes, ya había alguien a mi lado culpando al gobierno como causante del atentado, por la guerra de Irak, ya saben…

    Claro que hay que estar con las víctimas, se lo merecen todo, y es de agradecer que estén unidas, pero hasta en esa cuestión ha habido manejo político. Hoy ha habido un acto conjunto, pero luego, y a eso me refiero, cada “tendencia” se ha ido a un acto donde se vuelven a encontrar las diferencias. Y eso, desde mi punto de vista, me parece lamentable.
    La SER lo decía así:
    A las 12:00, Ignacio González y Ana Botella acudirán al acto organizado por asociaciones de víctimas del terrorismo que se producirá en el Bosque del Recuerdo. El homenaje, que consistirá en una ofrenda floral y en la suelta de 192 globos blancos, estará presidido por Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
    A las 13:00, la estación de Atocha acogerá otro acto de recuerdo a las víctimas de los atentados. Junto a las esculturas de Antonio López, se producirá una ofrenda de claveles rojos. Al acto acudirán los Secretarios Generales en la Comunidad de Madrid de UGT y CCOO, José Ricardo Martínez y Jaime Cedrún, respectivamente. Además, contará con la participación de Iñaki Guevara, Secretario General de la Unión de Actores de Madrid y de Pilar Manjón, Presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo

  72. Espía Ruso dijo:

    Doña Louella y maestro ajedrecista Mijail Chigorin premiados en las ondas: ¡¡Enhorabuena, pues!!

  73. rostro pálido dijo:

    Perdón por la frivolidad, pero hoy ya hace falta alguna chorrada.
    Ya saben ustedes que yo quiero ser Gay (de Liébana), y ganarme la vida como tan eximio economista. En su imprescindible y remunerado consejo de economía doméstica de hoy en casa del Halcón, nos ha revelado que hay que mirar los precios de los artículos de la compra porque en algunos sitios son unos céntimos más baratos que en otros, y juntando céntimos se pueden ahorrar euros (más o menos un euro cada cien céntimos).

    Lo siento, pero me lo ha pedido yo. Haber andado más listos.

  74. candela dijo:

    Pobre Pilar Manjón. Sin hijo y sin nadie a quien culpar con seguridad, ahora que el Pravda y cía han apadrinado la teoría Reinares, según la cual, el atentado se planificó mucho antes de la guerra de Irak. Como venganza de la acción policial contra aquellos islamistas que provocó tanta risa en el Pravda, por lo de los polvos de detergente requisados…

  75. repanocha dijo:

    Maese Luigi a cualquier hora genial, pero a las 4,34 insuperable.
    D. Parmenio ¿cómo consigue ser siempre tan certero?
    Miss Louella, Maestro Chigorin gracias por procurarnos una sonrisa en el día de hoy.

  76. candela dijo:

    Querido ROSTROPA, ha creado una estrella de la nada. Tiene mucho mérito. Desde su seguimiento continuado de la obviedad Liébana, procuro no perdérmelo en directo.

  77. Pilar Manjón : De víctima justiciera a víctima a la deriva.

  78. viejecita dijo:

    Don Santiago
    Muchas gracias por poner la lista con todos los nombres.
    Porque yo he ido al acto del Retiro. Y había mucha gente, sí, al menos, mucha más que en los otros aniversarios a los que asistí. Pero no ha habido el silencio de rigor, mientras se leían los nombres. Y porque la gente a mi alrededor ( yo , como es lógico, estaba fuera de las vallas protectoras, con “la chusma” ), estaba más pendiente de si “esa de ahí es la Cospedal “, o del “mira mira, Gallardón” , que de otra cosa.
    Como si hubieran ido a ver a “famosos” de cerca…Y lo de la suelta de los globos blancos, pues era una idea bonita, pero los soltaron a poquitos, y no me ha parecido tan emocionante como se pretendía…
    Así que, ahora, me he leído cada nombre, en silencio, y con recogimiento. Pensando en ellos. Pero desde casa.

    Me ha gustado mucho la explicación de Don Navarth de las 10’56

    Ahora me vuelvo a leer desde el principio, que estoy molida y me habré perdido masas de comentarios estupendos…

  79. candela dijo:

    Endiablada percepción. Los asesinos son los otros.

    Y los otros, son siempre los mismos.

    Es el infierno, sin duda.

  80. Urbi et Orbi dijo:

    Bueno, como don Rostro Pálido (4:58 pm) ya rompió el hielo para soltar chorradas que alegren un poquito esta triste efeméride, ahí va la mia como patán de la informática.

    CREE SU CONTRASEÑA
    – zanahoria
    – LO SENTIMOS, SU CONTRASEÑA DEBE CONTENER MÁS DE DIEZ CARACTERES
    – zanahoriagrandísima
    – LO SENTIMOS, SU CONTRASEÑA DEBE CONTENER AL MENOS UNA CIFRA
    – 1zanahoriagrandísima
    – LO SENTIMOS, SU CONTRASEÑA NO PUEDE CONTENER ACENTOS
    – 50putaszanahoriasgrandes
    – LOS SENTIMOS, SU CONTRASEÑA DEBE CONTENER AL MENOS UNA MAYÚSCULA
    – 50PUTASzanahoriasgrandes
    – LO SENTIMOS, SU CONTRASEÑA NO PUEDE CONTENER MÁS DE DOS MAYÚSCULAS
    CONSECUTIVAS
    – ¡50PutasZanahoriasGrandesQueTeVoyaMeterPorElCuloSiNoMeDasInmediatamenteUnAcceso!
    – LO SENTIMOS, SU CONTRASEÑA NO PUEDE CONTENER EXCLAMACIONES
    – AhoraSiQueVoyaIrDirectamenteaBuscarteyTeVoyaMeterLas50ZanahoriasGigantesPorElCulo
    – LO SENTIMOS, ESA CONTRASEÑA YA ESTÁ SIENDO UTILIZADA.

  81. Conde de Toreno dijo:

    Buenas y liadas tardes en un día que recuerda uno de los momentos más luctuosos de España en toda su historia ya larguísima.

    Primero volver a manifestar mis condolencias a las víctimas, luego las correspondientes loas a los ondulados.

    Casi todo lo que pienso ya lo han dicho Don Lehnengen, Don Navarth, Doña Carlota y Don Parmenio.

    Hay un personaje que entonces sembró odio y polarización entre nosotros que fue Gabilindo, Iñaki, se dedicó a “tensionar” para quien “convenía mucho”, expresiones referidas a las siguientes elecciones generales que dijo al Pasmo al no darse cuanta de que la grabación estaba abierta.

    Fue la fazaña de los “calzoncillos suicidas ritualmente depilados” de los que no quiere hablar y se pone muy digno y ofendido si se lo recuerdan mientras proyecta la acusación de manipulación en otros.

    Todo el Grupo Prisa en la ignominia, Deportes inclusive, Gemma Nierga en el acoso a las sedes del PP en vísperas electorales, la que ante el cadáver caliente de Lluch pedía negociar con sus asesinos (la ETA, con la que Don Ernest también quería una salida política) entre cataratas de lágrimas socialdemócratas.

    Don Mariano saliendo a decir “soy el candidato, las sedes están cercadas”. Don mariano se acordará, ¿o no?

    Podemos mirarnos el ombligo y autoabsolvernos éticamente porque la solidaridad, los servicios de emergencias, etc… funcionaron. Es cierto, como lo es que ese día la voluntad colectiva de los españoles SI falló, somos de los tres países atacados de esa manera en Occidente el que nos dividimos hasta el punto de cambiar de partido gobernante. Y la prensa y la oposición en USA y Gran Bretaña criticaron, pero no contribuyeron a enfrentar a los ciudadanos entre ellos.

    Y de estrambote la última. con Gómez Bermúdez hablando fuera de sus autos y sentencias contra la LOPJ y el fiscal Zaragoza de palmero, es que la autoría intelectual, el que no se sepa ni se investigue, es una futesa. Y nos lo tenemos que creer.

    Buenas tardes, Uds. sí lo merecen.

  82. loco dijo:

    Don Urbi, yahoo es asin.

    Abierta la veda de chorradas, Ahí va la mía!

  83. loco dijo:

  84. luigi dijo:

    Agit-prop: Quien izquierda primero, da dos veces.

    +
    Muchas gracias, Repanocha.

  85. Carlos de Bilbao dijo:

    B tardes.
    Para mi, la mala conciencia de la izda en el 11-M queda evidenciada por el hecho de que no quieren saber lo que en verdad pasó, ni quieren que nadie lo sepa y reaccionan furibundamente y descalificando (conspiranoicos, recuerdan?), a cualquiera que se
    pregunte, con lícita curiosidad, qué ocurrió aquel día y cómo pudo ocurrir.
    Otro aspecto lamentable de esta izqda es que asumieron y transmitieron la idea de que “nos lo tuvimos merecido por la política en Irak y otras”. ¿Alguien concibe algo similar en USA con relación al 11-S? Y aún decía el otro día el desahogado Zp, que nos queríamos poco como pais, manda webbs.
    Ésos son para mí los aspectos más relevantes y significativos a nivel de psicoanálisis forense de nuestra izqda.
    Lo de hace 10 años ahí quedó y aún repugna.
    Saludos

  86. El Capitán Alatriste dijo:

    Este es Toni Albá, actor de TV3, famoso por sus imitaciones al Rey en el programa “Polonia”

  87. Jokin dijo:

    Me debería dar vergüenza pero, por una serie de motivos que no vienen al caso, el 11 de marzo de 2004 me desperté a las 11:00, más de tres horas después de los atentados. Debí ser el último español en enterarme de la noticia. Con decir que para cuando salí a la calle ya estaban las cosas apuntando pa’ los islamistas, está todo dicho.

    Como casi toda España, pasé cuatro días en estado de shock. Después seguí con atención las noticias y las revelaciones desde el primer día. La primera semana eran todo reportajes sobre Jamal Zougam. Según todos los periódicos, era culpable sin la más mínima sombra de duda, ya que en su locutorio había aparecido un trocito de carcasa que encajaba con el que faltaba en la mochila de Vallecas. Yo pensé: “¡Sopla, ya es buena suerte! Los terroristas ponen trece mochilas-bombas, diez explotan matando a gente, dos no explotan pero son explosionadas controladamente un par de horas después, y una nadie la ve y acaba apareciendo en una comisaría 18 horas después. Y es precisamente a esa mochila, de las trece, a la que se le ha roto la carcasa que aparece en el locutorio de Jamal Zougam”. Tampoco quiero hacerme el listo con esto. Ni de lejos se me ocurrió considerar en serio, en aquel momento, que nadie de las FCSE estuviera fabricando pruebas falsas (más tarde sí consideré tal posibilidad). Sólo digo que pensé aquello.

    Hoy lo que pienso es que nunca jamás sabremos gran cosa del atentado: ni quién lo ideó, ni quién lo ejecutó, ni con qué explosivo se realizó. Es mi opinión, claro, no tomada en absoluto de una manera temperamental. Todos los años por estas fechas habrá un poco de bla-bla-bla por parte de los políticos, y al día siguiente a otra cosa.

  88. Carlos A. Vegas dijo:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Boye

    No acabo de entender que víctimas escojan a un victimario como abogado. Y que tenga hasta entrad en la wiki- Hoy lo he escuchado en la SER con la famosa rumana que reconoció al Zougam; en fin, me reservo las observaciones.

  89. cadi dijo:

    LEHNINGEN (8:39 am) Coincido con Vd. hasta en la firma.
    Descansen en paz.

  90. Excelente artículo el que recomienda Tonia Etxarri y nos trae D. Loco. Muy recomendable.

  91. kepaminondas dijo:

    Buenas tardes.

    Merece la pena releer el artículo de Muñoz Molina que trae Don Loco. Escrito cuando todavía se pensaba que era ETA la autora de la barbarie. Es uno de nuestros mejores escritores, es valiente y sabe hacer pensar al lector.

    Quiero resaltar algo a propósito del aniversario de la tragedia. La actitud del Sr. Rodríguez Zapatero que en su periplo de lavado de imagen aparece por los medios quejoso de que Aznar recibió malamente su oferta de colaboración, de pacto de Estado, para que las fuerzas políticas afrontaran unidas el asalto del terror.

    Me indignó su relato de la conversación con Aznar. Su oferta de presunto estadista no era sino una desesperada petición de auxilio de quien se veía condenado a la nada política gracias a un atentado que él (como casi todos) atribuía a ETA*.

    Si Aznar hubiera tenido en ese momento alguna sospecha sobre el origen de los atentados habría aceptado la oferta-trampa zapateril obligando al PSOE a marchar del brazo del Gobierno contra ETA o… contra los verdaderos autores. Nos hubiéramos ahorrado más de un disgusto, muchas nauseas y nueve años de desgobierno.

    *Por cierto, en cuanto el sujeto supo que lo de ETA era dudoso desapareció el hombre de estado y renació el hombre del Prestige.

  92. Ginés de Buitrago dijo:

    Y desde aquél nefasto día todo, repito, todo ha ido a peor.

    Buenas tardes

  93. Cris dijo:

    Cui Prodest? Esta el la pregunta del 11M. No se realiza una matanza como esta para que no beneficie a nadie. Uno no se levanta una mañana y dice voy a matar a 190 personas porque el sol hoy brilla mucho, al estilo del personaje camusiano en L’ëtranger. Descartado que haya sido obra de un loco -puede haber un loco pero no 7 o 10 al unísono, es imposible-, hay que ir a la eterna pregunta del cui prodest? ¿y a quién beneficiaba? Parece claro que a la gente que quieren destruir España y a los que estaban ávidos de poder. No creo que estuvieran organizados en un comando único pero Zapatero, Carod Rovira, Otegui, el CNI y Jordi Pujol cada uno, a su manera, pudieron participar en la maquinación de aquello.

    .

  94. Andoni dijo:

    Cris, perdone usted, pero la tirria que les tengo a todos los ondulados no es nada comparada con la que le tengo a usted. Usted es mala persona, muy mala persona. Y no admito que frivolice con algo tan serio como la muerte de 191 personas. Haga usted el favor de cerrar la puerta… por fuera.

  95. carlos dijo:

    las ratas se comportan como ratas…y si hay que reirse de 190 muertos, se ríe uno.
    Ya lo ha dicho el payaso catalán con poco sentido del humor y mucha mala hostia catalana…el resto solo siguen la estela marcada por los “líderes”.
    En esto estamos 10 años después.
    Dan ganas de vomitar.

  96. Sra. de BBod dijo:

    El artículo de Muñoz Molina de aquellos días me ha dejado plana. Creo que lo leí entonces, pero refrescarlo ahora, me hace más insoportable toda la ignominia que vino después y la que todavía se respira hoy, aún más hedionda. Dicen que todavía el cine, el “arte” o la literatura no han recogido aquellos días como debería ser. Nu sé. Creo que la pieza de MMolina merece la pena como arte literario, mientras que otras cosas que he leído son auténticas mierdas de mala baba y sectarismo. Este párrafo sigue siendo terriblemente válido: “(…) la perversión según la cual es progresista el nacionalismo étnico y tribal y reaccionaria la defensa de la Constitución y de las libertades civiles, del mismo modo que parecen y se presentan a sí mismos como más de izquierdas los que impúdicamente aspiran a romper la solidaridad común para quedarse los beneficios íntegros de sus privilegios.” Y lo dejo ya.

  97. Cris dijo:

    Dona Andoni y Don Carlos, de verdad que no les entiendo.

  98. Jesús Cacho en vozpopuli.com, el pasado domingo en ‘El caso CNI y el misterio de la Cuesta de las Perdices‘:

    En realidad, la del Centro es una historia triste jalonada de agujeros negros tan oscuros como los atentados del 11 de marzo de 2004, tragedia de la que pasado mañana se cumplen 10 años, y que cogió a nuestros “espías” por sorpresa, en uno de esos casos de ineficacia criminal por el que el país ha pagado un precio altísimo no solo en vidas, sino en cambio radical de su destino histórico. En un informe remitido al Presidente Aznar dos días después del atentado por su entonces director, Jorge Dezcállar, después premiado por Rodríguez Zapatero con la embajada del Vaticano, se afirmaba textualmente que “no estamos en condiciones de respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes alternativas [ETA o terrorismo islamista] en presencia (…) Ni antes ni después del atentado se ha detectado absolutamente nada, ni dentro ni fuera de España, que pudiera indicar una preparación por lo que ha ocurrido”. A por uvas.

    D. Parmenio, genial. Como siempre.

    EQM

  99. Asqueado, en aquellos días de marzo, diez años atrás, me avergoncé de ser español y me planteé muy seriamente abandonar este país. Pero no estaba en edad ni en situación de emprender una aventura incierta. Hube de tragar así toda la quina que destilaba a raudales una izquierda infamante, vengativa y sedienta de poder, que no hacía sino echar hiel sobre las heridas. Sentí repugnancia por todos aquellos personajes que chapoteaban como en un aquelarre sobre la sangre derramada. Yo les maldije, no más podía hacer. Como los trenes, parte de mis ideales, de mis principios, de mis convicciones saltaron hechos añicos. Muchos de mis referentes políticos, profesionales,intelectuales, culturales, personas a las que admiraba y respetaba cayeron a tierra para quedar reducidos a chatarra.
    Fiel seguidor de Hoy por hoy, me asaltó entonces una duda hamletiana: To be or not to be. Y resolví: de Ser, nada.

  100. Es jodido comerse este pastel.

    Según las fuerzas y…. del Estado la amenaza terrorista por parte morita sigue y aumenta en según que territorios. España está en el ojo de casi todos los grupos y especialmente en los grupos del Magreb.

    A lo anterior sumamos que en la matanza de Atocha había implicados varios confidentes de la pasma, lo que me provoca una inseguridad algo seria.¿O no?

    Hay veces que termino por dejar de preguntarme quién estaba en el ajo de Atocha y empiezo a pensar en quién no estaba. Hay mucha gente que piensa que el fin justifica los medios y más si el fin es su beneficio.

    ETA ha durado tanto por culpa de inconfesables intereses políticos y económicos. Y volverá a matar cuando interese a según quién. Los moros y sus actos no tienen porque funcionar de otra manera.¡ COLOCAN PRESIDENTES!

  101. El chiropa dijo:

    Magnífica entrada y magníficos comentarios en su mayoría, con los dos tontos de rigor a bordo.

    Dejo el día para recordar a los fallecidos, heridos, y sus familias.

    Dña. Lou, Maestro, estupenda ondulación.

  102. Arquímedes dijo:

    Continuación del extraordinario artículo de Muñoz Molina es su libro “Todo lo que era sólido”.
    Leyendo dicho libro volví a pensar que los verdaderos intelectuales están tan derrotados como nosotros.
    La ignominia que comenzó hace 10 años se ha llevado por delante todo lo que era sólido.

  103. luigi dijo:

    M11M

    Y justo después
    del Gran Ruido,
    que calló 191 vidas,
    se hizo
    el silencio,
    un silencio
    sobrecogedor.

    Y al poco
    llegó el ruido,
    un ruido
    infernal,

    arrastrándolo
    todo a su paso,

    dejándonos
    desnudos,
    solos.

  104. El 11-M me dejó en shock varios días por los 192 muertos y varios meses por la agresividad de una izquierda que rompió las reglas que nos hacían sentirnos seguros en nuestro sistema.

    Tuve miedo. No de los islamistas, ni de ETA, ni de terrorismos planeados en tierras lejanas.
    Tuve miedo de nosotros mismos, de los ciudadanos españoles. No lo habían logrado todos los años de actividad de ETA viviendo yo en el País Vasco.
    Me di cuenta de la fragilidad de la democracia. De lo fácil que es movilizar a la población inoculando odio.
    Esto me ha cambiado, ahora me protejo de los que no piensan como yo, antes no lo hacía.

  105. Patron, señores, miles de gracias por sus palabras. No merezco tal honor. ¡y al lado de Chigorin y el Almirante.

  106. Babayagá dijo:

    Dña. Louella, 8,53:

    A mi también me pasó. Hasta cuando fuimos a votar el 14, fué visible ese odio. Y ahora ando como usted, progtegiéndome de los que no piensan como yo.

  107. Babayagá dijo:

    Protegiéndome, por supuesto.

  108. Babayagá, me consuela pensar que no soy la única.

  109. Feroz dijo:

    Ignacio Ruiz Quintano
    Abc

    Pasar por el 11-M (a mí me pilló en un pase privado de “La Pasión” de Mel Gibson) como la luz por el cristal.

    Madrid recuerda a los muertos con un cristal monumental en la estación de Atocha y una lápida en la Casa de Correos, junto a la de los héroes del 2 de Mayo, cosa que confunde al turista, que no ve lo mismo caer asesinado en un tren que morir navaja en mano contra la tropa invasora de Napoleón.

    –El heroísmo es la buena voluntad para el ocaso absoluto de uno mismo –escribe Nietzsche a su psicoanalista, la rusa Lou Salomé.

    Un paisano de Nietzsche tiene observado que nuestro siglo, con todos sus rostros adustos creadores de seriedad, es la época del heroísmo estético.

    Hasta entrar a estos jardines nietzscheanos, uno tenía por héroe a aquél que moría sabiendo por lo que lo hacía, a pesar de que los psicólogos ya habían inventado el “reflejo tardío”, una especie de pellizco nervioso que, según Camba, sólo ha servido para que los profesores de Historia construyan una teoría que desacredita a su propia asignatura: la teoría de que nunca hubo héroes, sino hombres que no lograron reaccionar ante el peligro con la debida rapidez.

    –Unos segundos más, y Manolita Malasaña hubiese echado a correr como alma que lleva el diablo.

    Por eso los profesores de Historia han ido dejando sus puestos a los psicólogos y a los canteros.

    Cuando Gala (el bardo de Brazatortas, no la dama tártara de Dalí) se apropia del famoso pensamiento de Pascal (el hombre que se ahoga es más grande que el mar, pues el hombre sabe que se muere, pero el mar no sabe que lo mata), no quiere hacer historia (¿a quién importa la historia de España?), sino psicología “fauve” que luego un cantero estampa en la pared como uno de eso azulejos que la Comunidad de Madrid coloca en el Patio del Desolladero de Las Ventas.

    Ya en Galdós hay un loco (Juan Santiuste, Confusio) que escribe “la historia lógico-natural” de España, no como fue, sino como debió haber sido.

  110. LAYETANO dijo:

    Enhorabuena por la entrada Patrón.

    Diez años…¡tan rápido y tan intensos! Recuerdo que mi pareja regresaba de Francia, y antes de ir al aeropuerto acudí a la manifestación. En dos ocasiones me enfrenté a grupos que, entre el silencio, pero también la indeferencia de la mayoría que nos rodeaba, se les veía eufóricos mientras gritaban lo del “gobierno facha”, “Azanar sube al tren” y demás. En ninguna manifestación de protesta por un atentado -y hablo desde la de “Hipercor”, había vista noda semejante… salvo cuando tuve noticia una vez llegueé a cas después de la misma, que en la que se organizó tras el asesinato de Ernest Lluch, los representantes del PP habían sido expulsados de la cabecera y que, cuando desde atrás apluadí algo que apenas se oía por la megafonía, entre otras cosas era aquello de GemmaNierga de “Uds. que peuden, negocien”. Me quedé pasmado.

    Al tiempo de llegar al aeropuerto aquel 12 de marzo, sorpresa, anulación del vuelo -parece que no era la única- y lo alegamos a alguna media precautoria… Total tener que coger el coche para venir. Entre unas cosas y las otras no seguí mucho la actualidad y no estuve muy al caso de la efervescencia que se estaba generando. Al día siguiente, me sorprendió saber de aquella agitación, y sobre todo ver por las Ramblas, ya de noche, una manifestación con insultos al PP y los mismos gritos : el “gobierno facha”, y demás y, al día siguiente saber el acoso y los ataques a la sede del PP de Barcelona…

    Ver todavía hoy, a gente orgullosa de aquellos vergonzosos días de odio y manipulación…

  111. Las reacciones posteriores al 11M nos demostraron que España no era lo que pensábamos. Era y es lo que temíamos.

  112. Chigorin dijo:

    Miss Parsons, Almirante. Aquí un sincero admirador.

  113. Artanis dijo:

    Se aproxima el fin de esta aciaga jornada de memoria. Se ha aplaudido una cierta calma, la aproximación o tregua de asociaciones de víctimas. La vida sigue. Hoy, hay fútbol.
    He oído y leído a lo largo de hoy -a ratos- tertulias, debates, criterios opuestos. Las dudas tan ordenadamente expresadas por D. Parmenio convierten en caries las sonrisas de la esposa de juez, que tanto se exhibe estos días.
    A veces, sientes la inercia de querer aceptar que nada de esta atrocidad fue hecho para afectar a unas elecciones y al status de nuestra nación en aquellos momentos. En cuanto, recapacitas, por mucho que muevan evanescentes datos de fechas decididas (¿si no se sabe “quién”, cómo va a saberse que ése alguien decidió “cuándo”?) te das cuenta de que es imposible y el timing de odio, impecable. Astuto. Militar. Una operación así, moritos de todo a cien. Confidentes.
    Pero la nación ha tragado. Por no buscar males mayores y con el quintacolumnismo de prebostes de la prensa, que presumían de fuentes que les hablaban de calzoncillos. Se remacha hoy, a diez años vista, con burlescos entes dañinos como Praderita y otros, que dice que lo que más recuerda es el descompuesto rostro de Rajoy, en Génova. Los buitres, vieron la oportunidad, en las horas siguientes, ante la ineptitud comunicativa de un gobierno estancado en bodas y alquitranes.

    Este país se odia tanto a sí mismo que dan ganas de largarse. Como en aquel sketch de “El español Y Los Siete Pecados Capitales”, dispuestos a sacarnos un ojo a cambio de que el de enfrente reciba el doble…

  114. estilete dijo:

    No me apetece decir nada, pues lo que pienso lo he leído ya por aquí.
    El mejor homenaje para las víctimas es que pase el día de hoy y los de siempre las dejen de utilizar en su beneficio. Unos y otros.
    Lo único que se es que nunca sabré la verdad. A ellos, todos los que viven de lo público, y esos que se han convertido en sus lacayos y visten toga, no les interesa.
    Buenas noches.

  115. belisario dijo:

    Epitafio: nunca menos.

  116. samuel son dijo:

    Dia de triste recuerdo. Aquel 11 de marzo al pueblo español nos pusieron dos cosas delante, una 191 muertos y 1.500 heridos, la otra un espejo, y lo que vimos en ambos casos fue terrible.

  117. Richal dijo:

  118. Richal dijo:

  119. Richal dijo:

  120. Richal dijo:

  121. Richal dijo:

    Máximo Pradera, imbécil (Patrón, no es insulto, es descripción)

  122. Richal dijo:

    Imaginen que hoy ETA comete un atentado, ¿cuantos minutos tardarían unos en acusar a los otros de no haber facilitado la paz y los otros acusar a los unos de haber confiado en ETA?
    y ni unos ni otros acusarían a ETA.

    Un asco oiga, un asco

  123. D. Richal 12:11 am, Max Pradera es un torpe imitador de el pequeño wyoming, marioneta estelar del sectarismo progre.

    EQM

  124. Franny Glass dijo:

    Buenas noches.
    Don Cándido (7:15 am), don Navarth (10:56 am) y don Parmenio (11:38 am) han estado brillantes pero don Lehningen (8:39 am) y doña Louella Parsons (8.53 pm) además me han conmovido.
    Impresionante y cierto: “El problema fue que, mientras unos estábamos sobrecogidos, los otros estaban en su salsa. Yo les niego a los que presumen de activismo en aquellos días la compasión, el dolor o la responsabilidad de la que hacen gala. No les creo. “

  125. Carlos A. Vegas dijo:

    Buenos días

    Yo como Layetano, fui a la manifestación de Barcelona. Desde ese día me propuse no ir a ninguna manifestación más en mi vida. Y a concluir que el derecho de manifestación está sobrevalorado. Escuchando a los medios y leyendo algunas entradas en fb, veo que hay mucha gente que todavía no lo ha superado…el odio al PP, quasi enfermizo, clerical, obsesivo…

  126. Subscribo lo que Dª Franny dijo a las 2:05 am. Gracias a todos por traer a la luz que el sentimiento de odio no anida en todas las almas.

  127. Buenos días a todos. En tal día como hoy ETA no asesinó.

  128. D. Richal además de Rey del cobre grande en la captura de twiter y sabio en las ondas. Enhorabuena. Sepa que no le tengo tirria, sólo admiración y algo de envidia sana.

  129. Como los partidos manejaban el terrorismo de forma partidista, ETA asesinó a un concejal del PSOE Isaias Carrasco en la campaña del 2008.

    También por eso, probablemente, sufrimos el 11-M. Porque podía producir rendimiento.

    Si se usa de forma partidista, los terroristas saben que pueden producir un fuerte impacto electoral atentando durante las elecciones.

    Esa es, a mi modo de ver, la lección que al fin aprendió Rajoy en 2008. Y que algunos no le quieren dejar desarrollar. Y vale tanto para el 11-M como para el fin de ETA.

    Un saludo, (por cierto, ayer tuve 37 entradas en mi blog desde este blog, curioso que ni un solo comentario acá)

  130. Conde de Toreno dijo:

    Buenos días, Patrón y señoras y señores argonautas.

    Gloria a los justamente ondulados.

    Si no fue sectarismo lo de Guayomin con lo de “cómo sería Aznar que los españoles preferimos a Bin Laden” yo no conozco la definición de sectarismo.

    Luego se ponen como fieras cuando se lo recuerdan, igual que Goebbelslondo cuando se le pregunta por su actuación estelar en esos días.

    Pero ya dijo el Pasmo que “lo importante es la foto”.

    Ya se la hicieron y faltó un minuto para que cada cual volviese a su ser y a seguir sembrando cizaña. Una foto de la que excluyeron a Aznar y al Pasmo.

    Cómo fue aquello de hipócrita que el único que dijo lo debido y creyéndoselo fue Rouco Varela, que ya tiene anunciado el partido homenaje. Así está La Pravda con él.

    Que tengan el mejor día.

    PD: Hoy Les Luthiers, ayer ya actuaron y me han comentado que están en forma.

  131. Andoni dijo:

    D Richal, D. samuel son les tengo una tirria…

    …casi como la que le tengo a Max de la Campiña.

  132. Pussy Cat dijo:

    Buenos días.
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  133. Pussy Cat dijo:

    Santiago González, recapitulando:
    Recuérdalo

  134. Pussy Cat dijo:

    Xavier Pericay, estupendo artículo:
    Son escuela, dicen

  135. viejecita dijo:

    Bueno, hoy es otro día, y habrá que volver a empezar, desde cero, como todos los comienzos.
    Pero no quiero dejar de decir que me encantaron los comentarios de
    D. Lehnigen 8’39, D. Andoni 12’39, D. Artanis, Dª Franny, D. Conde , D.Carlos, Dª Louella…
    Y dar las gracias a D. Urbi et Orbi, por lo de como crear una contraseña, que me hizo soltar la carcajada, ( y a mi germanófilo también, cuando fui capaz de leérselo sin reírme a cada paso, y que se pudiera entender ). Ayer, ese tipo de entrada resultaban más que necesarios, para olvidarse un poco de la tristeza, de la vergüenza y del desánimo.

  136. Pussy Cat dijo:

    Espectacular fotografía aérea de la península española:
    Y hay más, también interesantes

  137. Por favor, no quiero ser catalán, alguna me acoja en su seno. dijo:

    Digo yo, que puede ser ( sin ironía), que los atentados fueran obra de islamistas en respuesta por la guerra de Irak, donde hubo muchos muertos. Por cierto, cuando van a condenar a los de las armas de destrucción masiva y cuando digo condena no hablo de perder el poder, hablo de talego.

  138. Pussy Cat dijo:

    Manuel Jabois, impresionante artículo sobre la noticia de una pequeña concursante televisiva que ha muerto de cáncer. Es horrible:
    Una canción inacabada

  139. Rorschach dijo:

    Máximo Pradera es idiota, y me sobran 134 caracteres.

    Muy buenos días a todos.

  140. Por favor, quiero irme de cataluña, alguna me acoja en su seno. dijo:

    Y mi más profundo asco hacía los dos partidos, en su lucha por el poder.

  141. Carlota dijo:

    Pues yo también ando en esa cofradía justificadamente suspicaz, Lady Louella.
    Desde el mismo momento, y por los mismos motivos.
    -0-
    Y voy a dar noticia de que FJ Losantos ha ondulado al Patrón “un periodista al que respeta, aunque no cree en conspiraciones … … …” (el ondulado)
    Muy crítico con esa increencia. Remite a todos los incrédulos -o crédulos, según se mire- a su periódico, LD.

    Además de a Mr. Samuel Son y al tío Richard hoy el Patrón ha radiado creo que un trino de alguien cuyo nombre no pude retener. U trino que sería muy del gusto de Arcadi. Algo así -a ver si afino el silbo, que no es lo mío-: yo quería ser autora intelectual, pero mi madre me metió peluquera. Es genial, dentro del genio de inspiración popular, tipo inverso Mi madre me enseñó a chalequera, pero yo he salío pantalonera.
    A mí me extraña un poco esa tesis de Arcadi sobre el 11M -y sólo sobre el 11M, creo- según la que el terrorismo constituye un hecho ajeno a toda ‘intelectualidá’. Él no puede ignorar, y no ignora, que el terrorismo es una elaboración intelectual. Desde luego, el terrorismo hijo de ciertas ‘filosofías’ europeas, pero también sus nietos migratorios como el “marxismo de indias”, nacionalismo árabe -si es nacionalismo, ya se sabe- o el islamismo.
    Con esto no quiero decir que haya unos inductores o planificadores de los crímenes ayer conmmemorados que sean distintos de los muertos en extrañas circunstancias en ‘el piso de Leganés’. Yo no lo sé. Pero la negación ontológica me convence menos.
    -0-
    Parece que ayer el sucesor -in loco et iure, … et cetera- de Zapatero condescendió, contra su costumbre, a dirigir unas palabras a un grupo mendicante -de periodistas-. Entre esas palabras ensartó dos veces el verbo ‘celebrar’.
    Ya sabíamos que este meteorólogo representa un progreso respecto de su predecesor: de las nubes a la lluvia [“llueve, llueve mucho, …”] pero es bastante peor en cuanto a, ya que no otra cosa, la simulación de un poco de empatía. Si no sabe escoger las palabras adecuadas, que se deje asesorar, que alguien le dé una fichita con los vocablos procedentes para cada jornada. Ayer no venía al caso “we’re having a celebreichon”, sino conmemoración, recuerdo. No es lo mismo.
    Sí, ya sé, le he cogido demasiado aborrecimiento al registrador. Debería evitar referirme a él.
    -0-
    Diría algo del mensaje simétrico de don Richal, ondulado, justamente, por el Patrón. Pero no quiero abusar, y ya todos se lo pueden suponer.
    Hasta la noche, s.D.q.

  142. Urbi et Orbi dijo:

    Buenos días, Patrón y remería.

    A riesgo de ser bloqueado en el control de corrección del Patrón voy a dejar mi opinión sobre Max Pradera: un ser carente de talento que necesita de la provocación para mantener su modus vivendi. No es fácil discernir si se está ante un provocador sin talento o ante un miserable. Algunos reputados lingüistas consideran que son sinónimos.
    ****************************
    En cambio, er primo RICHAL y don SAMUEL SON tienen talento para dar y tomar.

    Doña VIEJECITA, me ha alegrado el día haciéndome saber que ayer hice pasar un buen rato a usted y su germanófilo. Gracias.

  143. El tuit de Pradera da miedo.

  144. Carlota dijo:

    con el enlace de Mrs. Cat al artículo de Pericay he visto este otro, de mujerpez, cuyo título ya es una promesa:
    Stéphane Dion les dio un buen baño

  145. Doña Carlota, creo que una de las primeras acepciones de celebrar es conmemorar y entiendo que trasladado del gallego cotidiano se usa comunmente la expresión celebraronlle o entierro sin que ello tenga nada de fiesta o alegría. En todo lo demás de acuerdo.

  146. Pussy Cat dijo:

    HAY NUEVA ENTRADA

  147. Carlota dijo:

    Acepto con gusto su cordial corrección, don Rubín.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s