Es un no parar

Philip Seymour Hoffman ha sido uno de los más grandes actores de su generación. Ayer lo encontraban en su apartamento del village, con un jeringuilla clavada en el brazo y un caballo desbocado que le había parado el corazón.

Don Isi tuvo el acierto de contraponer al Capote que encarnó en la película de Bennet Miller, en interpretación que le valió el oscar, y al verdadero (en la medida de lo posible) Truman Capote en un viejo video del show de Dick Cavett, junto a Groucho Marx. Compárenlo con el personaje para hacerse una idea de la calidad de su trabajo. Dejó muestras de su talento en ‘El gran Lebowski’, el talento de mr. Ripley’, Antes que el diablo sepa que has muerto, Los idos de marzo y ‘El último concierto’ entre muchas otras, pero la que da la medida de su genio es Truman Capote.

De las tres películas de éxito que se han rodado sobre el asesinato de los Clutter en su granja de Holcomb, la primera, ‘A sangre fría’, de Richard Brooks es una crónica del crimen, la persecución, captura y ejecución de sus asesinos, según la novela de Capote. Las otras dos, ‘Truman Capote’, de ‘Bennet Miller, e ‘Infamous’, de Douglas McGrath, son sendos ‘making of’ de Capote en Holcomb y en su larga relación con Dick Hickock y Perry Smith para escribir su novela. La primera de ellas carece de interés, pero tiene a Philip Seymour Hoffman. Él justifica que se hiciera esa película.

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

469 respuestas a Es un no parar

  1. A mí me pareceió espléndida su actuación en Magnolia.
    Para mí su papel más grandioso.
    ¡Olé mi Candela! que ayer fué su día y no la felicité.

  2. Buenos días. Fue un gran actor, camaleónico, estaba llamado a marcar una época a lo Gene Hackman o a lo Robert Duvall.
    http://lapelucadejovellanos.blogspot.com.es

  3. LAYETANO dijo:

    Buenos días, tras unos días pelín ajetreados, y enhorabuena a Dña. Candela.

    Pues sí, todo un pedazo de actor. Por mi actitud vital, no me gusta algo que ya detecto se empieza a crear entorno al recién fallecido. Me refiero a esa especie de “adoración del malditismo” por las circunstancias de la muerte de Seymour Hoffman.

    Apunten dos películas menos conocidas del mismo y que merecen su visionado, con notables interpretaciones suyas, y las cuales quizás aportan algo sobre su personalidad, por lo que parece. Una de cuando era menos conocido, “Hapiness”, y otra más reciente “Antes de que el diablo sepa que estas muerto”. Como ven este último título, hasta parece ajustarse al personaje que, me temo, han empezado a crear desde ayer mismo.

    Descanse en Paz.

  4. Agitprop dijo:

    Gracias Patrón. Siempre captando el momento.

  5. Lindo Gatito dijo:

    Impactante, la noticia de la muerte de ese grandísimo actor. Efectivamente, su trabajo en “Capote” es de los que te dejan clavado. Son curiosas algunas coincidencias en el “Planet Hollywood”, como fue el casi simultáneo estreno de las dos películas que abordaron el interés del escritor por el crimen de los clutter. A mí me gusto más “Infamous”, con Toby Jones en el papel de Truman Capote, interpretación también notabilísima. Dos actrices, en sendas películas, interpretaron a la íntima amiga de Capote, Nelle Harper Lee, la autora de la inolvidable “Matar un ruiseñor”: Katherine Keener con P:S. Hoffman y Sandra Bullok con Toby Jones. Es interesante añadir que en “Infamous” uno de los asesinos está encarnado por Daniel “James Bond” Craig, que tiene una escena tremenda, feroz, dramática, con Toby Jones.
    Parece que en la compleja América la sordidez más obscura tiene su escritor que la eleva a literatura (también, en algún caso, a crónica periodística, cosa que no es “A sangre fría”, me apresuro a añadir, no vaya a ser que se me aparezca la zarza ardiente admonitoria). Norman Mailer se llevó el Pulitzer por su “La canción del verdugo”, sobre la trágica historia de Gary Gilmore, cuyo caso me estremeció hasta la médula y cuya descripción, contada con pericia, es aterradora.

  6. hdayala dijo:

    Buenos días.
    Como hoy tengo turno de tarde, ahora estoy en el metro.
    En madrid, ha empezado anevar a eso de las 10, y de forma intensa.
    Como he escrito en twitter, en el psoe están preparando el argumentario para echar la culpa al gobierno de este tiempo loco.
    Al tiempo. (Nunca mejor dicho).

  7. rostro pálido dijo:

    Un grupo de ultraderechistas desnudos se han avalanzado sobre Rosa Regás para frotarse contra ella arrimando cebolleta al grito de “El aborto es pecado”.

    ¡Qué tendríamos que oir/leer!
    Pues lo hacen las tontetas de femen y es guay.
    (He puesto a Rosa Regás por suponerle una edad similar a Rouco. Pensé en Maruja Torres, pero tal vez ella habría puesto en fuga a los -mmmm- sudorosos y en seguida despavoridos fachas).

  8. Sra. de BillyBod dijo:

    Caramba, Patrón, en esta nave, entre las tristezas reales y las desapariciones virtuales, cada día da más yuyu entrar.

  9. belisario dijo:

    El cine es fantasmagoría, y la muerte de un actor no difiere de su jubilación. Disfrutemos de sus películas e imaginémoslos en algún selecto rincón, apartados del mundanal ruido.

  10. belisario dijo:

    Candela repartiendo, un espectáculo.

  11. además que morir joven y famoso es pasaporte fijo al Mito, esa incierta inmortalidad.
    saludos

    “Botín de Botín” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

  12. Pussy Cat dijo:

    Sobre Seymur, dos cosas de Viejecita y servitriz:
    Viejecita dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 9:18 am
    Don Conde 8’48
    ¿ Como puede usted decir que Seymour Hoffman era feo ?
    Decididamente, ustedes los señores no entienden nada de señores atractivos. A diferencia de nosotras, que distinguimos perfectamente a las señoras con “sex-appeal”…( aunque en ocasiones nos hagamos las despistadas ).

    Pussy Cat dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 9:37 am
    Cucú, Viejecita. Estoy de acuerdo con usted en su post de las 9:18. Seymur no fue Burt Lancaster, pero tenía su morbo de malote-malote. Y que desde luego los hombres no se enteran del sex-appeal de los otros machos, es verdad. Y sin embargo, nosotras sabemos muy bien donde está la competencia, al primer instante del avistamiento.
    _______________________________________
    Pues eso.

  13. Rorschach dijo:

    Está feo que lo diga, pero la imagen de PSH que tengo en mente es su interpretación como villano en Misión Imposible 3, con la cuenta hasta 10 mientras apoya una pistola sobre la cabeza de Bridget Moynahan. Ya siento.

  14. Andoni dijo:

    Esto… y los que solo entendemos de cine porno… ¿donde comentamos?

    Ay, Candela.

  15. luigi dijo:

    Actor: Vidas vives muchas, pero muerte, no hay más que una.

  16. isi dijo:

    Buenas mañanas de lunes.
    La BSO de hoy resulta más fácil de elegir y servirá de homenaje a Philip Seymour Hoffman.
    Epigraph , de la BSO de “Capote” compuesta por Michael Danna. La traducción literal del título de esta melodía es “epígrafe”, pero también puede traducirse como “epitafio”.

    Doña CANDELA, de nuevo mi aplauso por su genial aportación al diccionario de antónimos. PLAS, PLAS, PLAS.

  17. isi dijo:

    Las Femen : “Toño, sal de mi coño”.
    Estas tipas además de mala educación tienen un grave problema de orden “púbico”.

  18. El Capitán Alatriste dijo:

    Cuando muera, llenad Internet de fotos mías en blanco y negro junto a frases que no he dicho en la puta vida.
    Philip Seymour Hoffman.

    Buenos días. Esa Candela, oe, oe.

  19. Como tengo prometido enfado y respuesta para benjamingrullo y tengo un ratito, aquí me pongo.

    Pero, primero, lo del día.

    Tengo un prejuicio contra el cine moderno y sus exageraciones que me hace esperar el consejo de algún amigo de fiar antes de lanzarme a ver cualquier película reciente. Así que de este muerto no he visto nada y no puedo juzgar. Pero ya dije otra vez que casi todo el cine que me gusta está protagonizado por muertos y puede que un año de estos me atreva con Happiness, que me la recomendó benjamingrullo y está a la cola de pendientes.

    Bueno, ya saben lo de ser más amigo de la verdad que de Platón, que era amigo. Pues con benjamingrullo, que lo es mío, y el cine o la política, LO MISMO. Con Happiness no me he atrevido aún y con sus teorías acerca del PP y de Rajoy me pregunto cómo una persona inteligente y, sobre todo, de natural preguntón e irreverente como benja -bravo por él- puede aceptar todo ese montón de propaganda sin que le salgan granos.

    El otro día dijo:

    benjamingrullo dijo:
    Sábado, 1 febrero 2014 en 10:51 am

    Tiene usted razón, don Carlos, ahora están todos unidos en no combatir a ETA. Una magnífica noticia, supongo. Ya que al parecer lo valioso es la unión, aunque sea para hacer el ridi y no “para conseguir la disolución del grupo criminal”, que no demuestra estar por la labor. Claro, que si usted califica de magnífica estrategia para combatir a la mafia regalarles alcaldías, diputaciones y el control social de la sociedad… A veces hablo con los derrotados, están exultantes.

    Pero lo que me llama la atención es su “…prefiero no desarrollar eso en estos tiempos.” Ha dado usted con el equivalente apañol del mandato ilustrado “Atrévete a saber”. Enhorabuena.

    Pues eso no es lo que dice ETA y compañía, ni la compañía de la compañía, acerca de que el PP no negocia, que no acerca los presos, que detiene a sus abogados, que no retira las FSE ni el ejército…

    Para no combatir a ETA son muchas cosas que hace y que a ETA no le gustan. Creo que a los enviados de ETA ya se les está acabando el lote de salmón noruego y están a punto de dejar de esperar a los del gobierno. También creo que Arantza Zulueta no está muy contenta con la forma que tiene el gobierno de “no combatir a ETA”. Y con Francia tampoco deben de estar muy contentos.

    Es cierto que “el grupo criminal” “no está por la labor “de disolverse, pero ¿y qué se esperaba? ¿Que ETA hiciera una peregrinación a Compostela vestidos de saco y culpándose de sus asesinatos?

    Pero no lo esperaba ¿verdad, benja? Porque usted y yo nos conocemos de primera mano el género del mercado del perfecto abertzale. ETA no va a reconocer nada porque vive en un entorno social que la glorifica y legitima y aunque ETA HA SIDO DERROTADA en lo operativo -eso es una obviedad que me daría pena tener que demostrar- sigue comprendida, defendida, legitomada, glorificada entre la “borrokada” que usted y yo conocemos.

    ¿Y qué hacemos entonces? ¿Eso para usted significa que ETA no haya sido derrotada? Hombre, si para eso es necesario que Bildu o cualquier otra marca no saque los votos que saca, desengáñese: los shiítas llevan celebrando la muerte de su lider casi 1500 años y no se les ve con ganas de rendirse. Es una cuestión de pertenencia, que usted entiende muy bien.

    Pero LO GORDO, lo que me preocupa, es que los shiítas de ETA tiene buenas razones para estar contentos. Sí, contentos con usted y otros como usted, que no pierden ocasión de llamar “derrota” a lo que es meramente resultado de que los demócratas somos nosotros y no mandamos a campos de concentración a los que han estado apoyando a ETA de todas las maneras.

    No es posible en democracia -si la deseamos preservar- que eliminemos los filtros contra la arbitrariedad, incluso aunque paradójicamente esos filtros puedan usar la arbitrariedad y ser difícilmente desmontables y revisables por el técnico especialista. Le dije, le mostré, le demostré, que el caso “Uribetxeberria Bolnaga” se basa en la ley que permite al juez de vigilancia penitenciaria conceder la libertad a un preso en peligro de muerte. Y para eso bastó el documento de los médicos del Hospital de S Sebastián.

    No me cuente historias de miedo ni de pactos ni hojas de ruta que ya me han aburrido otros con su insistencia. Pero de lo que no me aburro es de SOSTENER LO OBVIO: que U. Bolinaga está libre porque nuestro sistema de garantías protege al espabilado y machaca al ingenuo. Lo siento mucho, la vida es así, no la he inventado yo. Y más aún, cuando propongo más dureza en la ley y su aplicación me temo que usted me va a decir lo malo y facha que soy. Pero soy de los que cree que la ley se obedece o SE CAMBIA. Y que se cambia CON UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA. Y que la mayoría parlamentaria se obtiene y se sostiene CON UN PARTIDO MAYORITARIO.

    Pero parece que en el ambiente del desencanto+resentimiento con el PP lo que prima es machacar al PP en vez de recordar cada minuto que fue la mayoría parlamentaria del PSOE la que permitió mantener el código penal que deja salir a un asesino múltiple con 25 años de condena y con reducción de días por cursos universitarios que nadie controla. Y es esa mayoría la que puso al juez en el TEDH

    http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos

    http://en.wikipedia.org/wiki/European_Court_of_Human_Rights

    y es la incapacidad para negociar y pactar la que impide a la mayoría actual remover a ese magistrado por argumentos que podrían ser considerados por el tribunal y que, al menos, podrían haber sido expuestos por nuestro gobierno. Pero no: lo de la derecha es el canibalismo, el pelear primero contra los que tiene más cerca.

    Mire, para terminar algo que ya es demasiado largo le expongo mi opinión: el estado de naturaleza es una combinación de egoísmo y altruismo, individual y de grupos, y el progreso se alcanza a través de la cooperación. Los nacionalistas o la izquierda no derrotan a la derecha civilizada porque sean mejores sino porque la derecha sigue sin civilizarse lo suficiente, sigue sin subordinar los intereses inmediatos a los generales y de largo plazo. Cuando tenemos el peligro de un gobierno de coalición para la liquidación EFECTIVA, si no total, de España como proyecto político, la obsesión de parte de la derecha para ser derecha en lugar de la derecha lleva, como en los cómics de Iznogud a una mezcla de ridículo y fracaso.

    Aprenda, ahora que tiene tiempo de hacerlo sobre un papel o una pantalla y antes de que debamos de hacerlo sobre nuestra vida, prosperidad o libertad.

    Cuídese y busque un día para charlar con café.

  20. Vicente Torres:

    Lo de benjamingrullo le puede interesar igualmente. No dejo respuesta aparte.

  21. Rorschach dijo:

    Es un no parar: los obituargos.

    Dña. Candela, no pare usted tampoco.

  22. Rorschach dijo:

    Spain is different. Las FEMEN españolas protestan poniéndose en tetas. Vergonzoso. ¿Qué imagen estamos dando? Comparadas con sus colegas ucranianas, las de aquí son un puñado de mojigatas.

  23. Parmenio dijo:

    Una pena lo de Seymour Hoffman, era un actor buenísimo. Yo le sigo desde Twister y me parecía la mayor máquina de robar escenas que he visto en el Hollywood reciente (esas tres nominaciones al Oscar como secundario dan idea de su capacidad). No terminaba de entender el porqué de su falta de “protagonistas” después de Capote y creo que la explicación son sus adicciones. Es imposible cerrar la financiación de los actuales presupuestos de H’wood con alguien con problemas.

    Le vi hace una semana en “La guerra de Charlie Wilson” y me volvió a parecer excelente (le roba todas las escenas a Tom Hanks) donde se llevó su última nominación. Me chocó que no le nominaran por Ripley, porque ahí solo se le veía a él cada vez que salía. En fin, una gran pena. Que descanse en paz.

    Y esa Candela mandando en las ondas…

  24. Buenos días. Felicidades a D. Candela.

    Genial Don Rorschach su “obituargos”. Da para una sección.

    De las Supernenas a las SuperFEMEN.

  25. luigi dijo:

    A sangría fría: en España, sintagma con el que se indica que, con premeditación, cálculo y picaresca, se realiza una trampa para engañar a los turistas.

  26. repanocha dijo:

    Con un retraso imperdonable, vaya un abrazo tan cariñoso como se dejen a Dª Maralhino y D. Carlos A. y una carretada de deseos de felicidad a Dª Franny.

  27. Dr.Asclepio dijo:

    Teo Uriarte: “ETA ha conseguido transformar una derrota policial en una victoria política”. El precio pagado a los terroristas es su legalización. Una banda criminal legalizada no es una victoria. ETA está consiguiendo por la vía de los hechos la legitimación social de su historia.
    No entiendo que cuando persisten clandestinamente, fuera de la ley, algunas decenas de tipos con asesinatos a sus espaldas y con armas se hable de la derrota como tarea acabada. Siguen siendo una fuerza de coacción real. Esto solo pasa en España donde la sociedad no tiene claro lo que es la Ley.
    Estará derrotada definitivamente cuando estos tipos estén en la cárcel y no exista ETA, ningún tipo en libertad que se reclame de ETA.
    Para mí no se trata de que el PP no haga policialmente todo lo posible para acabar con ETA. Creo que es en el nivel político donde se da un perfil bajo y no se combate políticamente a ETA y al nacionalismo. Su objetivo es pactar con el PNV y ser “admitidos” en la sociedad vasca. No impugnan el orden nacionalista, su hegemonía y coacción, y la falta de libertad que esto supone :
    totalitarismo linguístico al que no se opone nadie, temor en muchos ordenes a manifestarse: camisetas de la selección, banderas en balcones (solo las de presos e ikurriñas). Hay mucho que hacer por la libertad y la democracia en esta tierra…

  28. Penalty y Expulsión dijo:

    Doña Candela: Maria Dolores tiene banquillo. Maroto se suelta el pelo quientelopeinarácarabiuri…

  29. Tasmania dijo:

    Ciertamente ha sido una tremenda sopresa la muerte de Hoffman, si ya era bueno yo esperaba aún lo mejor de él. Una lástima.
    Candela, congrats.

  30. Pussy Cat dijo:

    De vuelta de la Brecha. Todo devastado…
    Don Rorschach,, 1:03: no dé usted más ideas, podió.

  31. viejecita dijo:

    La muerte de P.Seymour Hoffman me ha dado muchísima pena. Que me encantaban su manera de actuar, su voz, y me parecía atractivísimo. Y me alquilaba o compraba todas sus películas. Las que se han mencionado aquí, y muchísimas más : como “Nadie es perfecto”, haciendo de travestí, con sus rulos y su bata de boatiné, o “La última noche” ( 25th hour ) que es una de mis películas preferidas de todos los tiempos ,( junto con un protagonista, Edward Norton, inolvidable ).
    Sólo me falta que a Norton le caiga un rayo jugando al golf o algo , y me jubilo de ver cine actual. Que los actores que me gustaban de verdad, o están muertos ( como Fonda, como McQueen … ) o ya empiezan a hacer de jubilados y abueletes ( como Bruce Willis, como Dennis Quaid, como Clint Eastwood, incluso como Russell Crowe ).

    Eso de envejecer, e ir viendo como va desapareciendo la gente es una porquería. Claro que la alternativa, que es morirse el primero, tampoco resulta muy apetecible.
    ¡ Porca Miseria !

  32. kepaminondas dijo:

    Buenos días.

    Caramba con la racha. Que rosario de elegías. Aunque los “muertos se nos dan como nadie” (Campmany) prefiero con mucho el “Vivamus adque amemus…”

    Me encanta ver por aquí a Don Sursum animando el cotarro, un poco deslabazado y tristón con tanto difunto.

    Yo también creo que tenemos el riesgo de un gobierno de coalición que liquidaría definitivamente a España como proyectó político. Y que como siempre en política hay que tratar de optar por la menos “peor ” entre las alternativas reales, que hoy, aquí, sólo son dos sin que sirva para nada útil huir de esa realidad mediante la invención de soluciones imaginarias abocadas a aumentar ese peligro.

    Más o menos al hilo de lo anterior, ayer leí este artículo de Graciano Palomo insinuando una explicación “mesiánica” a determinadas y para mi inexplicables conductas.

  33. luigi dijo:

    East Village/Cast Village/Fast Village/Last Village

  34. doscangrejos dijo:

    Es extraño, pero siempre vi a España como un hacerse y deshacerse contínuo del que única y milagrosamente es capaz de sobrevivir la propia España.

  35. Bruno dijo:

    Sursum corda! dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 12:54 pm

    Si me permite, una distinción:
    Una cosa es que la gente de ETA siga pensando sus ideas políticas y otra es que no haya manifestado explícitamente que aborrece del asesinato y del terror como herramienta política.

  36. Bruno dijo:

    Viejecita:
    Ví la entrada de Luis el de Baviera por O.W. Fisher. Me temo que todo eso ha pasado de moda. Lo que me queda es de cuando hacía de Peter Voss o de caradura.
    En los títulos de crédito se anuncian futuros actores de éxito y Karajan se reserva, con su Sinfónica de Viena de entonces, un gran crédito a toda pantalla. Ya sabía lo que es la publicidad. Lo digo porque hay por aquí mucho melómano. A García Abril lo hubiéramos medio escondido.

  37. Carlos López dijo:

    Hola Sursum,

    Lo comenté ayer, pero por si no lo viste. Después de leerte me animé y me monté un blog. Hablando del tema de la unidad frente a ETA y demás.

    http://pajobvios.blogspot.fr/2014/02/el-fin-de-eta.html

    Un saludo,

  38. Lindo Gatito dijo:

    «Decididamente, ustedes los señores no entienden nada de señores atractivos. A diferencia de nosotras, que distinguimos perfectamente a las señoras con “sex-appeal”…( aunque en ocasiones nos hagamos las despistadas)»

    Decididamente, (algunas de) ustedes, las señoras, no entienden nada de los mecanismos que la Naturaleza ha provisto en las especies para su replicación o perpetuación que, conjugando la ley del menor dispendio de energía con la de la frecuencia máxima para dar oportunidad a un pequeño porcentaje de mejoras genéticas (mejor que ningún porcentaje), ha dotado a los machos de la raza humana de unos mecanismos elementales, rápidos y perentorios que desestiman lo que no es útil para la finalidad primitiva de los sexos. Otra cosa es que, civilizadamente, hayamos sofisticado los reclamos de formas muy variopintas, pero el paleocórtex no lo tenemos a beneficio de inventario, aunque solamos utilizarlo para cuestiones más bárbaras y menos satisfactorias que las que nos proporciona una libido que esa sí que es más que heptamilenaria.

    Así que, porfa, señoras, no nos vengan con ideas a lo “Cosmopolitan”, que su complejidad de ustedes, mucho más rica en matices, de cocción más lenta, más generosa en zonas erógenas, más intensa en posibilidades y con más ocasiones de camuflaje (las erecciones no se pueden fingir y tienen su fatídica limitación en cuanto a mantenimiento y duradión, amén de que los gatillazos masculinos no se pueden ocultar mientras que a los femeninos se les puede echar abundantes dosis del arte de Talía), tiene poca relación con la pedrea que nos ha tocado a los varones (y eso con suerte) en la lotería cromosómica.

  39. Bruno dijo:

    Viejecita, he encontrado algo sobre su actor en http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/575752.html

  40. pablego dijo:

    Buenas tardes
    D. Sumsun Corda!
    Oiga, no comparto algunas cosas, pero da gusto conversar con vd.

    Ya le “arrearé” cuando tenga un poco de tiempo.

  41. viejecita dijo:

    ¡ Vaya por los dioses Don Lindo ! 4’57
    Le ha salido un “cri du coeur” genial . Me he reído mucho con él, aunque lo del “Cosmopolitan” no me parece que nos pegue demasiado …
    Claro que yo, el Cosmopolitan no lo conozco más que de verlo una vez en el dentista, y porque ese día me había olvidado de mi cuadernillo de sudokus, y no estaba libre el ejemplar de El Jueves, pero el caso es que me pareció aburrido, a diferencia de su post que es divertidísimo…

  42. Conde de Toreno dijo:

    Menos mal que viene Don Lindo al rescate, casi me pegan (lo digo en broma) Doña Pussy y Doña Viejecita.

    Que yo tampoco soy Robert Redford, de hecho una chica a la que estuve unido los mejores años de mi vida me decía como a John Wayne “no eres guapo, pero eres un hombre tan confortable”.

    Era un actor que había ser demostrado ser de lo mejorcito de esta época, a saber hasta donde le habría llevado su talento.

    Don Leonardi, no la conozco en persona, pero sí sus fotos, magníficas.

    Apartado de mal educados, los segundos aún peor porque hicieron el desplante en el estadio que el gran Zapatones tenía por su casa:

    “Durante el Athletic – Real Madrid
    Pitidos en San Mamés durante el minuto de silencio por Luis Aragonés
    Un sector de la afición del Athletic de Bilbao ha interrumpido el acto de homenaje con silbidos y cánticos en vasco.

    Por otra parte, ha llamado la atención que los futbolista de la Real Sociedad, que se han enfrentado al Atlético de Madrid en su casa, no han portado brazalete negro.

    http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2014-02-02/pitidos-en-san-mames-durante-el-minuto-de-silencio-por-luis-aragones-1276509760/

    Seguro que ciertos sujetos están en el suelo babeando de placer seguros de que tema tocante a kultura nadie levanta piedras más pesadas que ellos, tan heptamilenarios y de sangre tan pura.

  43. belisario dijo:

    En el otro lado del espectro están aquellos actores vivos cuyas interpretaciones dan ganas de morir. Por aquí hay unos cuantos.

  44. viejecita dijo:

    Por cierto, Don Santiago
    Esta frase suya :
    Ayer lo encontraban en su apartamento del village, con un jeringuilla clavada en el brazo y un caballo desbocado que le había parado el corazón.

    Me ha dejado boquiabierta , epustuflada , y conmovida , por su contundencia y por su belleza.
    ¡¡¡ Bravo !!!

  45. Dr.Asclepio dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 1:37 pm

    Teo Uriarte: “ETA ha conseguido transformar una derrota policial en una victoria política”. El precio pagado a los terroristas es su legalización. Una banda criminal legalizada no es una victoria. ETA está consiguiendo por la vía de los hechos la legitimación social de su historia.

    Estoy casi de acuerdo en lo entrecomillado de Teo Uriarte, si es que le entiendo. Se trata de UNA derrota policial, no LA derrota policial, la derrota total para nunca más levantar cabeza. Pero eso es lo que pasa con todas las derrotas. Y supongo que sí en que se trata de UNA victoria política, no LA victoria política de ETA.

    Pero menos con lo comentado por usted porque “el precio pagado” , la “legalización” es un precio pagado por Zapatero, su partido y su gobierno, con la inestimable e imprescindible colaboración de los seis jinetes del apocalipsis. Y eso es un detalle de importancia porque el resto de pagos que podría esperar ETA de más Zapatero o más PSOE en el gobierno se ha reducido a CERO. Le repito lo de los enviados de ETA a Noruega que sólo se han traído el frío; la abogada Zulueta, que va a necesitar sus propios abogados ahora; y todo lo demás.

    “Una banda criminal legalizada no es una victoria” dice usted. Pero, por NO SER, ni siquiera es una banda criminal legalizada. Es un partido legalizado en nombre de Zapatero, el misericordioso, el compasivo; pero un partido que ha tenido que hacer la mascarada de aceptar la legalidad porque SU BANDA CRIMINAL paramilitar, con la que tenía aterrorizado a todo el que se le oponía hoy es una banda de ratones escondidos que no hacen demasiado ruido para no alertar ni al gato.

    Lo siguiente, lo de que “ETA está consiguiendo por la vía de los hechos la legitimación social de su historia”, perdone que parezca que se lo explico, aunque sé de sobra que usted sabe de sobra de qué se trata. ETA ha tenido, tiene y tendrá la misma legitimación total ante sus fieles; parcial como nacionalistas ante la parroquia nacionalista; parcial como izquierda ante la parroquia de izquierda. Pero eso, doctor, es lo que se esperaba y lo que me sorprende que le sorprenda. ETA sólo perdería esa legitimación si los nacionalistas o los izquierdistas dejaran de serlo de esa manera tan patéticamente sectaria que tiene de hacer sus cosas.

    O sea, que la valoración social de estas cosas es lo que es porque no puede ser de otra manera, aunque todos los de ETA estuvieran condenados a cadena perpetua en una cárcel podrida de la Guayana francesa.

    No entiendo que cuando persisten clandestinamente, fuera de la ley, algunas decenas de tipos con asesinatos a sus espaldas y con armas se hable de la derrota como tarea acabada.

    Ni yo tampoco. Pero ¿es que alguien habla de tarea acabada, de derrota total? Yo no, desde luego. ETA es algo más que un grupúsculo terrorista dando las últimas boqueadas: es la manifestación de qué entiende la izquierda nacionalista por política por otros medios. Y por eso, mientras exista un grupos social con esas ideologías paranoicas, la labor de las FSE no acaba porque siempre hay un loco más loco que el resto de los locos y con eso basta para matar a un concejal desprevenido en su paseo con el perro.

    Pero sí ha acabado el periodo de una ETA con cientos de militantes, con grandes depósitos de armas, que se movía a sus anchas por España sin apenas control policial. Hoy día ETA está más infiltrada que el buen jamón de vetas y ellos lo saben. Saben que, si limpian la pistola con aceite, eso se sabe en Madrid, Paris, Washington y Luanda. Y que se acabó lo que se daba.

    ETA declaró la tregua indefinida por la gloria de su madre porque no era capaz de matar un gorrión sin que detuvieran a todos los implicados. Y eso es lo que pasa, amigos.

    Donde ETA y sus partidos hermanos saltan de alegría es en cada caso de división entre PP y PSOE o dentro del PP porque la división del enemigo es una victoria o una condición necesaria. No me extraña que se alegren, se lo decía a benjamingrullo y se lo repito a usted: cuantas más peleas en este lado, mejores sonrisas en la borrokada.

    Estará derrotada definitivamente cuando estos tipos estén en la cárcel y no exista ETA, ningún tipo en libertad que se reclame de ETA.

    Y he aquí otro caso del “lo mejor es enemigo de lo bueno”. Nunca podremos decir “definitivamente” porque siempre habrá un chalado o un malvado capaz de disparar contra una ventana. Lo importante es que su organización hoy tenga que ocuparse de que no les atrapen y que lo más que puedan matar es el rato con una partidita de mus.

    Para mí no se trata de que el PP no haga policialmente todo lo posible para acabar con ETA.

    Como dicen en las “pelis” de abogados: “Señoría, no haré más preguntas”. Si el PP hace policialmente lo que es posible para acabar con ETA, ya estamos en otro juego: el del terrorismo se acabó con la derrota operativa de ETA y sus colaboracionistas de HB, Bildu, Sortu o como quiera que se llamen mañana. Ahora estamos en OTRO juego, en otro en el que ya no te atacan con tiros en la nuca ni bombas lapa y en el que no puedes detener a tu oponente por posesión de ideas delirantes. Es un juego en el que se habla, se convence y se elige y, mal que les pese a los jubilados de ETA, se llama democracia y después de tantos años de crimen han tenido que ceñirse a las reglas de la DEMOCRACIA.

    Cuarenta años de terrorismo y ahora esto: ELECCIONES. Así debía decir la pintada, corregida y aumentada.

    Creo que es en el nivel político donde se da un perfil bajo y no se combate políticamente a ETA y al nacionalismo. Su objetivo es pactar con el PNV y ser “admitidos” en la sociedad vasca. No impugnan el orden nacionalista, su hegemonía y coacción, y la falta de libertad que esto supone

    Y en esto estoy bastante más de acuerdo con usted. Pero distingamos. Hay un PNV en el gobierno, lo mismo que usted puede tener a un nacionalista de presidente de la comunidad de vecinos. Y si queremos que el ascensor funcione y que se repare el tejado hay que pactar. hay que hacer política junto a estos señores. Y con los de Bildu, que es lo que dijo Sémper y le ha caído la del pulpo en este blog. ¿Es que el PP puede hacer como que ignora que el alcalde de S Sebastián es de Bildu? ¿Es que puede hablarle a la silla para pedir la palabra en los plenos?

    En donde, probablemente, esté más de acuerdo con usted, es en que hacer política JUNTO a esos señores no es hacer política CON esos señores. Y en eso, el PP es el Partido Pardillo, el Partido Pringado, el Partido Pusilánime. Los nacionalistas han pactado con todos los gobiernos de la democracia, incluido el del señor enfadado del bigote: JM Aznar López. Pero lo han hecho con un plan y por cada apoyo al gobierno han sacado una policía más, una competencia más, un desistimiento del Estado más, una ventaja más. Como decía mi añorado concalma, son una tuerca de seguridad que siempre avanza: lo que hoy negocian y consiguen, mañana es ya un derecho histórico irrenunciable que JAMAS accederán a renegociar. Por contra, en el PP sobre todo, pero en general en todo el nacionalismo, se va sin plan, sin estrategia, sin visión de largo plazo. Lo que se negocia hoy es para salir hoy de paso y no tiene en consideración las consideraciones de mañana o pasado mañana. Y se está dispuesto a ceder en todo.

    Los que reprochan a Mariano Rajoy su supuesta cesión luego se crecen con que darían la independencia a Cataluña o al País Vasco porque ya van a ver lo que nos echan de menos y demás cuentos para niños. No hay la voluntad de no ceder jamás y de avanzar siempre con un objetivo claro en mente.

    Perdone que sea tan extenso y, probablemente, tan poco convincente para usted. Me conformo con que esto le sirva a alguno.

    Saludos.

  46. D. Lindo, tengo un buen amigo que sostiene la teoría de que, a pesar de que el progreso y la educación ha trasladado el poder político de la nobleza al pueblo, y el económico, si hacemos caso al Nuevo Estado Industrial de Galbraith, de los ricos a los técnicos o altos ejecutivos, lo que nunca ha cambiado es que los que ligan son siempre los mismos.

    Debe ser que es el sino de nuestro sexo. Lo he visto como espectador inocente a mi pesar. Estando en la mili, el mas popular del cuartel era un gaditano que entrando en cualquier local de Madrid, salía con plan para él en menos de una hora, y algunas veces con plan para el acompañante, y hablo de 1980, que si ligar así no era milagro se le parecía mucho a mi modo de ver.

    Seymour Hoffman era un gran actor, se comía a los demás en casi cualquier escena. Se le echará de menos. Y su muerte, tan trágica, añadirá un aura de “lo que pudo ser y no fue” que agrandará su memoria. En estos momentos, mi pensamiento se va hacia los que le querían que han quedado solos y doloridos.

    D. Sursum, un día de estos me pondré con Vd sobre la reunión de Valladolid y las frases memorables de MDC, tan bien retratada por Dª Candela en su ondulación, y el arranque de novio celoso “las victimas son mías…y de nadie mas”. Se que a Vd, el desafío le gusta.

    Patrón, Dª Candela, señoras, señores hasta la noche.

  47. Kepaminondas:

    Pues eso, que lo suscribo.

    ¿Por qué no podré -o querré ;-)- resumir todas mis parrafadas en algo tan claro y sintético como

    “huir de esa realidad mediante la invención de soluciones imaginarias abocadas a aumentar ese peligro”

    Pues porque le tenemos a usted.

    O a luigi para la máxima compresión del mensaje.

  48. Bruno dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 4:42 pm

    Sursum corda! dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 12:54 pm

    Si me permite, una distinción:
    Una cosa es que la gente de ETA siga pensando sus ideas políticas y otra es que no haya manifestado explícitamente que aborrece del asesinato y del terror como herramienta política.

    Ni lo hará. Ni los neonazis ni stalinistas de nuevo cuño aborrecen los asesinatos y el terror de sus admirados líderes. Por eso la defensa de la libertad es como la de la salud o lavarse todos los días: no se puede descansar porque al cabo de poco uno pierde la libertad, la salud o apesta.

  49. viejecita dijo:

    Don Bruno 5’01
    Pues esa película no la recuerdo. Pero su crítica me ha dado ganas de verla. A ver si la encuentro en alemán pero con subtítulos, en algún sitio. Porque los alemanes tienen tendencia a no poner subtítulos , ni siquiera en alemán a sus películas, y resulta bastante frustrante cuando el nivel de alemán de una es de primaria… Y soy incapaz de aguantar los doblajes. Ni siquiera con las películas chinas o japonesas, que tengo la maldición de reconocer las voces de los dobladores, y me resulta un suplicio.

  50. Carlos López dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 4:49 pm

    Me alegro de leerle aquí y, en cuanto pueda, en el blog. He ojeado hace un rato y ya tengo ganas de meter allí un par de comentarios que espero que sirvan.

    Saludos.

  51. pablego:

    El gusto es recíproco. Por eso lo paso tan bien aquí. Y por eso, si tengo tiempo, “arreo”.

  52. Conde de Toreno dijo:

    Doña Viejecita, si le digo que la copia que encontré, hace años y seguro que por mi torpeza, de M el vampiro de Düseldorff (Fritz Lang dirigiendo y Peter Lorre actuando, casi nadie al aparato) está en alemán, que no conozco, y subtitulada en inglés, que gracias a Dios sí.

    Peter Lorre, otro feo y grandioso actor que si el galán sólo era guapo se comía la película.

    Por tema de trabajo me avisan la poli local de que mañana alerta roja en mi ciudad, puede llegar el viento a 140 Km/h me han dicho.

  53. Andoni dijo:

    D. Corda, la mayoría de las veces tiene usted más razón que un Sursum* (pero de los Sursums de las homilías gordas).

    * Santo, en Cenegalés**.
    ** Es que se mete en cada cenagal….

  54. El Capitán Alatriste dijo:

    Sobre la interesante entrada en la otra nave del Patrón.
    La semana pasada nos enteramos que la economía sumergida de este país alcanza el 24,6% del PIB.
    N el gobierno, ni la oposición, ni la patronal, ni los sindicatos, ni la inmensa mayoría de los medios de comunicación, ni plataformas, ni organizaciones de vecinos, ni asociaciones, ni coordinadores… absolutamente nadie les importó el dato.
    Por lo visto piensan que todavía quedamos muchos gilipollas que podemos aguantar más subidas de impuestos.

  55. Lindo Gatito dijo:

    Amigo CIUDADANO (5:45 pm).

    Richard Lester dirigión un película con el críptico título de «The Knack… and How to Get It». Ese inglés lo entiendo hasta yo… salvo lo del “Knack”, que era la tesis del film y que todavía estoy por descifrar. No sé bien lo que es, pero algunos lo tienen y otros carecen de tal modo de “ello” que menos mal que existe la profesión más vieja del mundo (lo bareros) para consolarse.

    Naturalmente que nosotros, los menguados varones, sabemos distinguir la “percha” de algunos de nuestros congéneres de género, no somos tan lerdos. Lo que no podemos (al menos ese es mi caso) es entender algunos ejemplos de esa “atracción por el abismo” de algunas damas que se cartean con asesinos en serie en el corredor de la muerte o, sin ir tan lejos, que morbo podía tener un Serge Gainsbourg, cuando, despejando la espesa calima que le rodeaba el rostro más espesamente aún que “La Fuerza” al Maestro Yoda, se podía observar un careto de clochard que invitaba a soltarle algunos céntimos con el consejo: «Dios le ampare, hermano… y no se gaste los sous en agua “Perrier”, por favor». Pero, por lo visto, el tío feo ese (porque no hay señora que me convenza de que no lo era, lo que se dice a fondo), era como esa agua mineral francesa: follement pétillant… ¡Y cuidado con las “palabras hermanas”, que son muy traidoras!

    En fin, que «hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio, que las que sospecha tu filosofía». No sé Horacio, pero yo he arrastrado toda mi vida un despiste al respecto que no me lo resolvería la Sibila de Cumas (Bueno, no sólo no me o resolvería, sino que me dejaría garreando)

  56. belisario dijo:

    “Y en eso, el PP es el Partido Pardillo, el Partido Pringado, el Partido Pusilánime”

    Exacto. Y por eso, y por unas cuantas cosas más, van a perder algunos votos. Admirable su defensa del vallado, Sursum.

  57. Leonardi dijo:

    Don Sursum corda dijo:

    No me cuente historias de miedo ni de pactos ni hojas de ruta que ya me han aburrido otros con su insistencia.

    No le aburriré entonces, pero yo, y creo que unos millones de españoles como yo, pensamos que el PSOE de Rodríguez Zapatero llegó a un acuerdo con la banda terrorista ETA; y que el gobierno de Mariano Rajoy está cumpliendo escrupulosamente ese acuerdo. No necesita reunirse con ellos porque ya está todo trazado. Esa es la razón por la que el asesino y torturador Uribetxeberria Bolinaga está en la calle, y no la ley. No hay ninguna ley que apruebe la libertad de un criminal que, como se demuestra un día sí y al otro también, no estaba en estado terminal, a pesar de que el presidente, el ministro del Interior y algún que otro juez mintieran de forma tan descarada.

    Hay muchas otras muestras de la traición del PP, pero ésta es una de las más obvias.

    Ciñéndome al tema de hoy, quiero recordarle a don Parmenio que Philip Seymour Hoffman si protagonizó varias películas después de Capote, algunas muy buenas y, entre ellas, la excelente y difícil Synecdoche, New York, que creo quedará con el tiempo como su mejor interpretación.

  58. Andoni dijo:

    Somos tontos. La solución está en la otra cubierta (o cubrida)

    Pussy Cat dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 9:03 am
    Interesante entrevista a Rosa Díez en el Diario de Sevilla:
    “El único partido verdaderamente nacional en España se llama UPyD”

  59. Conde de Toreno dijo:

    Un matiz sobre el caso Boñigaga Don Leonardi.

    El meapilas de Interior quiso añadir la ofensa al insulto diciendo que si no lo recalificaban al tercer grado (que es lo que permitió luego a un juez dale la libertad) prevaricaba, a los españoles nos tomó por memos intentando pasar como imperativa una medida potestativa, entre mucha mala actuación impostando estar compungido por lo que le obligaba la ley cuando no le obligaba.

    Y seguro que engañó a más de uno, aunque sea un inútil, ya estuvo todo el poder mediático del Mester de Progresía y de la Brigada del Aplauso Mariano aplaudiendo en vez de denunciar la trola.

  60. Andoni:

    Desde la ciénaga, un saludo. No sabe usted lo a gusto que chapoteo cuando puedo.

  61. Pussy Cat dijo:

    ¡Que cosas tiene mi gatito!
    Pero a veces se olvida de algunos ejemplos de varones de inexplicable éxito, que tenemos bien cerca. Akí, en el barrio tuvimos muchos años como vecino a Valentín Lasarte, famoso asesino en serie al que no le ha faltado jamás hembra que le consolase. Hace mil años tuvo su primera mujer legal, con la que tiene dos hijos, ya veinteañeros. En sus aventuras aún en libertad, en las que llevaba una vida de lo más ajetreada, iba de flor en flor, de cardo en cardo, más bien y después entre rejas,siempre tuvo moza que le visitase,pero es que, en un alarde de latinlovismo, últimamente, se ligó a una moza mucho más joven que él, al que le ha hecho una niña, que es paseada por su abuela a todas horas por el barrio.
    El tío no es guapo ni de lejos, además es bobo de solemnidad, pero hay una clase de tía a la que le da un morbo extraño relacionarse con este tipo de asesino, al que en su mundo le han presentado como el héroe valiente y liberador, y corren como locas a sus brazos.

  62. Conde de Toreno dijo:

    El eterno femenino, Don lindo, sabemos que nos gusta ese misterio y ni Horacio, ni Socrates ni Ud. ni yo vamos a resolverlo, con saber que nos gusta ya nos las arreglamos en la vida.

    Me acuerdo siempre de un gran amigo, arrebatado por un maldito cáncer, que tenía una planta y una labia que le facilitaban la aproximación a la que nos gustaba a ambos cuando éramos estudiantes sin obligaciones.

    Pero la noche que, vete tú a saber por qué, a la guapa que nos gustó a los dos en vez de la amiga (tampoco estaba mal) le dio por pegar la hebra con el bajo y menos agraciado (servidor) me llenó “de orgullo y satisfacción” y dio lugar a muchas buenas bromas.

    PD: Menos mal que teníamos buen perder o al menos buen resignarse, así no perdimos nunca la amistad durante 20 años.

  63. belisario dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 6:22 pm

    “Y en eso, el PP es el Partido Pardillo, el Partido Pringado, el Partido Pusilánime”

    Exacto. Y por eso, y por unas cuantas cosas más, van a perder algunos votos. Admirable su defensa del vallado, Sursum.”

    No me cabe duda de que a usted no le gusta menos que a mí esa actitud p+p+p que casa tan mal con la que tengo de defender el vallado hasta la última punta de flecha. Pero usted ya sabe lo que les decían a los legionarios romanos que cavaban los fosos y levantaban terraplenes y empalizadas (versión adaptada para el blog) “el SUDOR que se derrama en el trabajo es la SANGRE que no derramaremos en el combate”. Así que levanto todas las defensas argumentales que tengo porque la mera posiblidad de un gobierno PSOE nacionalistas es riesgo de perder derechos, tranquilidad, vida.

    Si pregunta a los que vivimos en el País Vasco o Cataluña sobre qué nos parece que ustedes se encojan de hombros en caso de que nos gobierne la version vascatalufa del talibanismo le vamos a contestar que #INTERFERENCIAS# que #INTERFERENCIAS#arió. Más o menos.

  64. Exceso de negritas. O que me tiene muy negro esta cuestión Belisario.

  65. belisario dijo:

    Quintilio Rajoy, devuélveme mi voto y quédate con todo lo demás… No lo tome como encogimiento, apreciado Sursum. Todo esto es bastante patético, pero he llegado a la conclusión de que Quiroga, Sánchez Camacho y sus señoritos no componen un buen casting para el pelotón de Spengler. Otra vez será, si eso.

  66. Leonardi dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 6:28 pm

    Don Sursum corda dijo:

    No me cuente historias de miedo ni de pactos ni hojas de ruta que ya me han aburrido otros con su insistencia.

    No le aburriré entonces, pero yo, y creo que unos millones de españoles como yo, pensamos que el PSOE de Rodríguez Zapatero llegó a un acuerdo con la banda terrorista ETA; y que el gobierno de Mariano Rajoy está cumpliendo escrupulosamente ese acuerdo.

    Sí, cierto. Usted y unos cuantos más lo piensan. Pero no es que no tengan pruebas de que no es cierto. Es que la mera afirmación sin más pruebas que el sesgo de confirmación no vale ni el tiempo que se tarda enunciarla.

    Zapatero llegó a un acuerdo con la parte de la izquierda nacionalista que se prestó a negociar: os distanciáis de ETA y el TC os absuelve de vuestros pecados y os deja listos para la legalización. Pero eso de que Rajoy lo está cumpliendo es algo que no resiste un soplido. Le repito las preguntas:

    1- las detenciones de militantes de ETA y sus abogados, ¿de qué cláusula del pacto se desprenden?
    2- las quejas de los nacionalistas de que el PP no acerca a los presos o no se mueve, ¿a qué punto de la estrategia de enmascaramiento se refieren?

    Porque eso se lo puede preguntar usted de mi parte a los que le están machacando las meninges con propaganda para detergentes. Quizá ellos, que deben de haber leído el acuerdo en papel timbrado, lo sepan con certeza.

    Usted y unos cuantos más están en un círculo vicioso en el que unos a otros se recitan la misma historia hasta llegar a creer no sólo que es verdadera sino que ¡es EVIDENTE! Y mire, si tengo que decírselo con dureza y contundencia se lo digo: NO ES VERDAD y usted se engaña a sí mismo y se perjudica a sí mismo.

    No hay ninguna ley que apruebe la libertad de un criminal que, como se demuestra un día sí y al otro también, no estaba en estado terminal, a pesar de que el presidente, el ministro del Interior y algún que otro juez mintieran de forma tan descarada.

    El papel y el soporte informático lo aguantan todo, es cierto. Por eso puede usted escribir lo que escribe. Lo lamentable es que, entre sus amigos, sólo yo le diga: no tienes razón Leo. No te encabezones, que no te has leído la ley y eso NO LO DICE.

    Copie las leyes como hicimos hace tiempo cuando el caso estaba de actualidad. Y con el texto copiado y enlazado diga cómo es que cree usted lo que cree y no lo que lee.

  67. El Capitán Alatriste dijo:

    Señor Conde de Toreno:
    Si no le importa vamos a ahorrarnos el calificativo de meapilas. A mí, como creyente, me molesta mucho.
    Gracias.

  68. Leonardi dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 6:28 pm

    Hay muchas otras muestras de la traición del PP, pero ésta es una de las más obvias.

    Cierto, porque las demás son menos obvias que ésta, y ésta -lo comentado en la respuesta anterior- es un error de tamaño sideral. Así que el resto las puede usted tirar a la basura directamente sin necesidad de comentario.

  69. viejecita dijo:

    Don Lindo
    Leí en mi lejana juventud una frase de alguien que decía: “a los hombres se los atrapa por los ojos, y a las mujeres por el oído”. Serge Gainbourg tenía voz, y sabía usarla…

  70. luigi dijo:

    Con su permiso,

    expía: persona que, por encargo de otro y con disimulo, observaba y escuchaba lo que pasaba a su alrededor, pero ya dejó de hacerlo.

  71. belisario dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 7:05 pm

    Quintilio Rajoy, devuélveme mi voto y quédate con todo lo demás… No lo tome como encogimiento, apreciado Sursum.

    Pues no sé cómo debo tomarlo ¿como postura heroica? ¿como estrategia inteligente y audaz?

    ¿Cuántas derrotas necesita usted para darse cuenta de que su táctica nos lleva a despeñarnos por un barranco mientras suena en bucle un LP de Ramoncín? Le puse en los antecedentes de la inteligente maniobra de los ucederos que volaron su partido para catorce (14) años de Felipe González. Y eso a usted no le despeina el flequillo. Pues qué quiere que le diga: que ahora tiene VOX para votar a favor de sus principios y en contra de sus intereses.

    Y dentro de 14 años, si eso, retomamos el debate.

  72. Leonardi:

    Chapoteando, cha, chapoteando…

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html#a92

    Artículo 92

    1. No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los sentenciados que hubieran cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la condena, y reúnan los requisitos establecidos, excepto el haber extinguido las tres cuartas partes de aquélla o, en su caso, las dos terceras, podrán obtener la concesión de la libertad condicional.

    El mismo criterio se aplicará cuando, según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables.

    2. Constando a la Administración penitenciaria que el interno se halla en cualquiera de los casos previstos en los párrafos anteriores, elevará el expediente de libertad condicional, con la urgencia que el caso requiera, al Juez de Vigilancia Penitenciaria que, a la hora de resolverlo, valorará junto a las circunstancias personales la dificultad para delinquir y la escasa peligrosidad del sujeto.

    3. Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá, previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley orgánica General Penitenciaria.
    Ir a Norma modificadora Artículo 92 redactado por el apartado trigésimo quinto del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004

  73. Conde de Toreno:

    Como usted parece todo menos incompetente en temas de derecho, explique qué entiende usted por

    “el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá, previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley orgánica General Penitenciaria.”

    Y es que para mí, las palabras

    “el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá”
    “autorizar la libertad condicional sin más trámite”

    me parecen lo suficientemente claras. Y no mencionan ministros meapilas ni matacuras, ni de Interior ni de Deportes.

  74. botillero dijo:

    Es cierto que meapilas ofende a muchos que son creyentes: para lo mismo, es mejor decir morigerado.

  75. belisario dijo:

    ¿Y si lo dejamos en una decisión libre y, en la modesta medida de mis capacidades, pensada? Porque oportunidades han tenido. Sería muy largo de explicar, y probablemente inútil. Por resumir: trato de informarme, hablo con la gente, compruebo, a quemarropa, como actúan nuestros elegidos en materias que me importan mucho, sufro en mi trabajo, en mis carnes, en mi bolsillo y en mi vida privada las consecuencias de sus decisiones, observo como personas a las que estimo reciben un trato inadecuado, no detecto la menor voluntad de cambio en cuestiones que se me antojan clave… Todo eso sin necesidad de remitirme a los grandes principios “fundacionales”, materia que probablemente me queda grande pero en la que también tengo opinión propia. ¿Vox, UPyD…? No me convencen nada. Yo votaba a un partido grande, nacional, con hechuras. Lo votaba vez tras vez, con mucha resignación y mucho posibilismo, hasta llegar al hartazgo. Y no creo que se hunda el mundo si el PP pierde las elecciones (que habrá que verlo). Ha pasado otras veces y la democracia española ha seguido siendo igual de mierdosa.

  76. luigi dijo:

    Bendito sea el tema que saca de su letargo a las mentes claras.

  77. Leonardi dijo:

    Don Sursum, Zapatero no llegó a un acuerdo con la parte de la izquierda nacionalista que se prestó a negociar: pactó con ETA. No me cuente historias.

    Como ya le ha explicado el sr. Conde de Toreno, el Ministerio del Interior concedió a Uribetxeberria Bolinaga el tercer grado penitenciario alegando su titular que, si no lo hacía, estaría prevaricando. Mentira. No tenían ninguna obligación, puesto que esa facultad es potestativa. Tanto el presidente del Gobierno como el ministro declararon que el etarra se encontraba en estado terminal, y que no superaría los tres meses de vida. Mentira. Los estudios forenses de la Audiencia Nacional afirmaron que en la actualidad, el enfermo no se encuentra en fase terminal y únicamente presenta leves síntomas clínicos en relación con la misma. Y concluye: El tratamiento actual del enfermo, a la vista de la sintomatología que presenta, es compatible con ser llevado a cabo por los Servicios Médicos del Centro Penitenciario. El paso del tiempo ha demostrado quién mentía y quién decía la verdad. Pero parece que eso a usted le da lo mismo.

    En cuanto a lo de que el PP no acerca a los presos, ahí le doy la razón: no los acerca, los suelta. Y utiliza el mismo engañabobos que anteriormente: no le quedaba otro remedio. Mentira. Eso se puede aplicar a Inés del Río, pero con los otros 68, entre ellos 51 etarras, se iba a estudiar caso por caso y no se iba a producir una salida masiva (Fernández Díaz); el fallo sólo afecta a un caso concreto, el de Inés del Río y a decisión de Estrasburgo no se convierte de ningún modo en una doctrina generalizada (Ruiz Gallardón). Menos de un mes después de Inés del Río todos estaban en la calle.

    En cuanto a las detenciones de esa basura llamada Arantza Zulueta y compañía, parece que algunos miembros del entramado etarra quieren acelerar el proceso, y no se conforman con los tiempos. Si el PP se bajara los pantalones también en eso ya sería para emigrar.

  78. Bruno dijo:

    Lindo Gatito dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 6:18 pm
    El Knack tuvo mucho debate para su traducción. Recuerdo la de “gancho”. Tener knack, tener “gancho” con las mujeres.
    Como se enteren algunos de los de la igualdad se van a volver locos. El knack no hay gobierno que lo comercialice. ¡A ver cómo nos igualan en knack! Las señoras se quedarían muy tristes.

  79. Conde de Toreno dijo:

    Mi Capitán, acepto y le ruego me disculpe, yo soy católico de formación y siempre seré cristiano de corazón y base ética.

    Don Sursum, “previa progresión de grado” que la decide Interior, de quien depende Instituciones Penitenciarias:

    “De esta forma, los cinco jueces confirman el auto del juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, que atendió entonces la solicitud del Ministerio del Interior de dejarlo en libertad condicional alegando “razones humanitarias” y de “dignidad personal”. Previamente, el Departamento de Jorge Fernández Díaz había concedido al terrorista el tercer grado.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/12/espana/1347466182.html

    Y antes lo trasladaron a la prisión de Zaballa, Alava, como si los médicos de León donde estaba no supieran nada aunque llevaban su expediente y tratamiento.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/17/espana/1345217856.html

    “Primero, el 1 de agosto, acordaba trasladar al secuestrador del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara y asesino de tres guardias civiles desde el centro sanitario de referencia de la cárcel de León hasta el Hospital Donostia de San Sebastián.

    http://www.diariodeleon.es/noticias/espana/uribetxebarria-bolinaga-ano-libertad-condicional_823094.html

    Don Sursum, no, defiende muy bien al PPOE, pero en esto no tiene defensa.

    Ni siquiera la chapucera versión de la Raison D’Etat de los GAL.

  80. Conde de Toreno dijo:

    La normativa penitenciaria puede tener más trampas que una peli de Fumanchú, pero lo que no soporto es que encima el PPOE después de esa alcaldada ponga cara de pollo Calimero.

    No se la aguantaba al Pasmo, Gran Arquitecto y Sumo Hacedor de nuestro cochambroso estado de la Nación española, tampoco al Manso (y voté al PP hasta el 2008 en que ya no lo hice y aún así los defendí como mal menor aunque yo ya no fuera a votarlos).

  81. ISLATORTUGA dijo:

    Muy interesante los temas que se están tratando hoy en este blog, pero ahora llega la noticia bomba.
    Resulta que a finales de Agosto se inicia en España el Campeonato del Mundo de Baloncesto.
    Hoy se ha celebrado el sorteo de los grupos y sedes para la primera fase. Hay 4 sedes para esta fase, a saber,. Sevilla, Granada, Gran Canaria y …. Bilbao.
    Pues sí señoras y señores, a España le ha tocado jugar la primera fase en… Bilbao.
    ¿Qué hacemos? ¿Vamos sacando ya las tanquetas ante la amenaza de las hordas rojigualdas?
    Me estoy descojonando de la risa hace un buen rato.

  82. Leonardi dijo:

    Creo que España tiene Granada como sede…

  83. candela dijo:

    Hasta la llegada de ZP no tomé conciencia del daño real que pueden hacer determinados políticos. Hasta entonces, unas opciones me parecían mejor que otras en función de algunas cosas que todos hacían mal, por otra parte.
    La llegada de ZP lo cambió todo. El daño no se limitaba a la miseria en que ha dejado al país, a la cantidad de problemas creados y gordos entre los que se llevan la palma el dar aire a una ETA moribunda y multiplicar el problema nacionalista catalán con el juego frívolo del estatuto.
    Hubo uno más, para mí trascendental. Encizañó la vida diaria de todos. Inútil hacer el inventario que todos conocemos. Pero yo viví el odio político que no había conocido hasta entonces.
    ZP se fue, es cierto, pero esa forma de hacer política no. Ahí están demostrando todos los días lo que son capaces de hacer.
    Lo que pueden hacer si consiguen el poder. Más miseria y, sobre todo, más odio.
    Haré lo que pueda para que no lo consigan; entre otras cosas, haré muchas sumas y restas antes de depositar el voto.
    ————————–
    Miles de gracias al patrón y a todos ustedes. Son un regalo diario.

    Buenas noches.

  84. Inocencio dijo:

    Buenas noches amigos.Antes de nada, Felicidades Dña Candelaria. Veo que D. Sursum domina el centro del ring, huyo de la melée y me paso al cine. No sé que más añadir sobre el Sr. Seymour,pero les traigo un enlace al trailer de una comedia protagonizada por el recientemente fallecido,también, James Gandolfini. Para aquellos que únicamente le hayan visto hacer de gángster http://youtu.be/yvHc7eC0Ruc

  85. D. Sursum, parece Vd. joven pues no se sabe lo que paso con UCD. A UCD no se la cargaron sus votantes, sino el hecho de que cada uno de los que había dentro tiró para un lado distinto. Y eso es precisamente lo que pasa en el PP desde hace tiempo.

    SIn ánimo de ser prolijo, le pongo un par de ejemplos, Arantza Quintana que está por que son tiempos nuevos con ETA, y en el programa se prometía intentar la ilegalización de Sortu y Bildu., Alicia Sánchez Camacho que quiere un trato fiscal favorable para Cataluña, comprarles 3 o 4 años mas.

  86. luigi dijo:

    José Luis Bilbao en el Mundial: Yankees Goierri Home!

  87. Qué hastío ahora Susana Díaz haciendo de mediadora-salvadora-centrista entre el PP y los nacionalistas. ¿No hay nadie con alguna neurona en el PSOE?

  88. candela dijo:

    Sí, querida LOUELLA. Y tejiendo el argumento falaz y venenoso de que ellos están en medio de los separatistas y los separadores

  89. belisario dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 7:38 pm

    ¿Y si lo dejamos en una decisión libre y, en la modesta medida de mis capacidades, pensada? Porque oportunidades han tenido. Sería muy largo de explicar, y probablemente inútil.

    Eso lo daba por supuesto. En cuanto a los principios no tengo duda. Los tengo en cuanto a la responsabilidad. Sí, la responsabilidad que usted tiene como conciudadano mío para conmigo. Porque yo no soy un vasco que vive en España sino un español que vive en el País Vasco. A mí toda esa mandanga de ser de mi patria chica y bla bla bla me parece muy sentimental y colorista, pero jurídicamente irrelevante. Yo no soy español porque nací en el País Vasco y, por lo tanto todo lo demás. No. Yo he nacido en un ámbito político que se llama España, independientemente de que naciera en Vizcaya y no en Murcia, lo mismo que da igual si nací en Carranza o en las márgenes de la Ría.

    Y como partes de la misma entidad política y del mismo proyecto político, yo tengo responsabilidades hacia usted y usted las tiene hacia mí. Defiéndame. Es su deber. Y en este caso no le estoy diciendo que el PP sea una maravilla, aunque me parece de lo más presentable, con todos sus defectos; o que lo esté haciendo como yo preferiría en el P Vasco o Cataluña, que no lo hace. Le estoy diciendo que es el único partido capaz de mantener unido el proyecto de España. Los demás o no quieren o no pueden. Nos queda uno y elegir cuando la opción es única se limita a que o usted me defiende o no me defiende.

    ¿Usted cree que en realidad no va a pasar nada? Feliz usted, Belisario. Yo no lo creo y me preocupo por los que vivimos aquí, en Cataluña y en toda la serie de cantoncitos que aparecerían por todos lados en cuanto hubiera un gobierno débil y una sociedad indiferente.

  90. Y llamando víctima a Cataluña, querida CANDELA. Si para algunos los territorios tienen derechos, a ver por qué no van a ser víctimas. Señor!!

  91. ISLATORTUGA dijo:

    Pues a ver si nos aclaramos con lo de las sedes de baloncesto, yo leo en MARCA que a España le ha tocado jugar en el grupo A con sede en Bilbao.
    http://www.marca.com/2014/02/03/baloncesto/1391453285.html

  92. ISLATORTUGA dijo:

    El Marca ha rectificado y yo también, pero la primera información era que jugaba en Bilbao.

  93. Andoni dijo:

    EEUU jugará la fase de grupos del Mundial de baloncesto en Bilbao.
    Bolinaga ya ha “pillao” entrada p’ al primer partido.

  94. Kepaminondas dijo:

    No, si ya decía yo que Don Sursum animaría el cotarro.¿Lo ven ustedes?

  95. Leonardi dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 7:59 pm

    Don Sursum, Zapatero no llegó a un acuerdo con la parte de la izquierda nacionalista que se prestó a negociar: pactó con ETA. No me cuente historias.

    Leonardi: no le cuento historias. Le cuento Historia. Los contactos fueron entre Eguiguren y Otegi, representando por parte de la primera parte al Partido Socialista de Euskadi, artilugio que le permitía decir, sin mentir, a Zapatero que el PSOE no se había reunido con ETA ni con Batasuna. Y por parte de la segunda parte, al líder de la izquierda nacionalista vasca. Porque se ponga como se ponga usted o Rita la cantaora, ETA es el grupo paramilitar de esa izquierda nacionalista vasca, para lo bueno o para lo malo, hasta que la muerte los separe.

    Como ya le ha explicado el sr. Conde de Toreno, el Ministerio del Interior concedió a Uribetxeberria Bolinaga el tercer grado penitenciario alegando su titular que, si no lo hacía, estaría prevaricando.

    Como me ha explicado no. Como lo ha afirmado sin probarlo y contra el artículo del código penal que yo he pegado y enlazado. Soy yo el que le he explicado a usted y al que pase sin correr por este blog, que

    ““el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá”… “autorizar la libertad condicional sin más trámite”

    Es decir, que

    1. en caso de peligro de muerte a criterio de los médicos que firman el informe y no del ministro meapilas o no ni del juez

    2. el juez de vigilancia penitenciaria y no el ministro meapilas ni el presidente traidor a las víctimas

    3. sin más trámite, sin probar si se ha arrepentido ni otras condiciones del artículo anterior

    4. puede autorizar la libertad condicional

    Ponga todo seguido 1, 2, 3 y 4 y vea quién explica lo que hay que explicar y demuestra lo que hay que demostrar.

    No tenían ninguna obligación, puesto que esa facultad es potestativa.

    En cualquier caso, la potestad es del juez de vigilancia penitenciaria (en adelante JVP) y no del ministro o del presidente del gobierno. Además, la potestad hay que entenderla dentro de un supuesto en que esas condiciones generan un derecho para el preso y no una facultad que el JVP pueda ejercer o no. El JVP, visto el informe de los médicos no puede ir contra el derecho del preso. Eso ya se ha visto en muchas ocasiones y repetirlo no va en su favor.

    Tanto el presidente del Gobierno como el ministro declararon que el etarra se encontraba en estado terminal, y que no superaría los tres meses de vida.

    Los que lo declaran son los médicos en su informe. El que juzga es el JVP, como es su función, y la labor del Ejecutivo es, como no le sorprenderá, EJECUTAR lo dispuesto por el juez.

    Si mintieron o si lo creían o si actuaban por simpatías o bajo presión son los médicos del Hospital de SS. No confunda ni se confunda.

    Los estudios forenses de la Audiencia Nacional afirmaron que en la actualidad, el enfermo no se encuentra en fase terminal y únicamente presenta leves síntomas clínicos en relación con la misma. Y concluye: El tratamiento actual del enfermo, a la vista de la sintomatología que presenta, es compatible con ser llevado a cabo por los Servicios Médicos del Centro Penitenciario. El paso del tiempo ha demostrado quién mentía y quién decía la verdad. Pero parece que eso a usted le da lo mismo.

    Eso podría o debería decírselo usted al JVP porque ni a mi ni al M del I ni a Rajoy nos incumbe. Si mintió alguien, lo hicieron los médicos. Y si miente alguien ahora es el que acusa al P del gobierno o al M del Interior. Usted no, porque veo que ignora lo que le escrino, y en los dos sentidos de ignorar: no saber y pasar por algo voluntariamente.

    Y no, a mí no me da lo mismo. A mi me indigna el uso torticero del marco de garantías jurídicas y deseo que no vuelva a gobernar el partido socialista obrero español que lo hizo posible.

    En cuanto a lo de que el PP no acerca a los presos, ahí le doy la razón: no los acerca, los suelta.

    Yo no he hablado hoy de eso, pero si lo desea, lo hacemos. Pero en este caso, el gobierno aplica lo que manda un juez. Prevaricar sería no hacerlo.

    Eso se puede aplicar a Inés del Río, pero con los otros 68, entre ellos 51 etarras, se iba a estudiar caso por caso y no se iba a producir una salida masiva (Fernández Díaz); el fallo sólo afecta a un caso concreto, el de Inés del Río y a decisión de Estrasburgo no se convierte de ningún modo en una doctrina generalizada (Ruiz Gallardón). Menos de un mes después de Inés del Río todos estaban en la calle.

    Vaya, yo creía que existían los jueces de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo, pero usted me demuestra que no. Mire, al PP lo veo en este caso más cerca de la impotencia que de la omnipotencia, pero usted no me haga caso, que para qué.

    En cuanto a las detenciones de esa basura llamada Arantza Zulueta y compañía, parece que algunos miembros del entramado etarra quieren acelerar el proceso, y no se conforman con los tiempos.

    ¿Y A Zulueta es de las que acelera o de las que frena, de las que pacta o de la que paga el pacto? Ni usted lo explica ni nadie lo entiende ni tiene pies ni cabeza. Por favor, recapacite porque enrocarse en el discurso es lo menos indicado para comprender la realidad.

  96. kepaminondas dijo:

    ¿Fue este verano cuando la serie “otras naves, otros naufragios”? Para añadir esto vean que barbaridad

  97. Gorpua dijo:

    Muy bueno lo de la Cospe, doña Candela. Ené que risas hisimos.

  98. Conde de Toreno dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 8:09 pm

    Don Sursum, “previa progresión de grado” que la decide Interior, de quien depende Instituciones Penitenciarias:

    Este no es un caso de progresión de grado sino una excepción en razón de un criterio humanitario: que el preso no muera en prisión. Y entendido e interpretado así, de lo que se trata no es de que la libertad condicional quede condicionada a la previa progresión de grado, sino de que la progresión de grado sea parte necesaria de la medida excepcional de dejar al preso que muera en su casa.

    En derecho, todo lo que no está prohibido está permitido y cuando una interpretación no queda excluida por la letra de la ley es legítima.

    Insisto en que cuando la ley no gusta, se debe cambiara la ley, no hacer chapuzas que duran poco y mal. Y si los médicos pueden mentir, eso debe de quedar previsto en la ley con revisiones forenses por parte de médicos distintos de los que hayan firmado el informe previo. ¿No se hace así? Pues responsable el que no lo hace. Yo no.

  99. Una de las cosas que mas me escandalizan de nuestra izquierda es que predican el centralismo democrático, pero del mismo solo siguen a rajatabla la disciplina del voto, solo cuando se comprueba que la decisión ha sido un error manifiesto, aparecen los arrepentidos. Las declaraciones de Guerra y Bono últimamente son un claro ejemplo.

    Pero lo curioso del tema es que la mayoría se deja secuestrar en los planteamientos centrales por la minoría, por ejemplo el “federalismo asimétrico”, degradado a “nación federal” ya que lo de asimétrico parece que no ha colado. Me explico, el PSOE era un partido inicialmente centralista, recuerdese La Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico, pero adoptaron la posición del PSC cuando Zp el solito, o en compañía de llámame Alfredo P. pensó (oximorón al canto) que así aislarían al PP. Algo similar pasó con IU, que de los planteamientos de Carrillo pasamos a Llamazares y los experimentos de alianzas con verdes y el Bloc en Valencia, y grupúsculos separatistas junto a verdes sandía en Cataluña y Galicia. Lo de Madrazo es tema aparte que no soy capaz de valorar en su justa medida, solo decir que nadie me ha espantado tanto con sus declaraciones como él.

  100. Conde de Toreno dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 8:21 pm

    La normativa penitenciaria puede tener más trampas que una peli de Fumanchú, pero lo que no soporto es que encima el PPOE después de esa alcaldada ponga cara de pollo Calimero.

    Tengo por costumbre no responder a nada que contenga muletillas facilonas en vez de argumentos. De hecho no contesto, sólo hago notar que la muletilla PPOE no funciona conmigo mejor que pedirme prestado para la gasolina del yate.

  101. candela dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 8:51 pm

    Hasta la llegada de ZP no tomé conciencia del daño real que pueden hacer determinados políticos. Hasta entonces, unas opciones me parecían mejor que otras en función de algunas cosas que todos hacían mal, por otra parte.
    La llegada de ZP lo cambió todo. El daño no se limitaba a la miseria en que ha dejado al país, a la cantidad de problemas creados y gordos entre los que se llevan la palma el dar aire a una ETA moribunda y multiplicar el problema nacionalista catalán con el juego frívolo del estatuto.

    Me pasa lo mismo. Por eso, la mera previsión de que gobierno un ZP o similar me lleva a escoger lo que sea antes que repetir la experiencia.

  102. Leonardi dijo:

    Puede que ignore muchas cosas, pero no que el tercer grado penitenciario lo concede la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, organismo dependiente directamente del Ministerio del Interior, y es, se lo repito una vez más, potestativo. No existe ninguna obligación de darlo. No pretenda liarme con la libertad condicional, que eso viene después.

    El juez mandó la puesta en libertad de Inés del Río, pero no la del resto de liberados, y así lo reconocieron los ministros del Interior y Justicia. No le quiero aburrir con la cantidad de apelaciones y recursos que se podían haber utilizado para impedir la salida masiva que se produjo. El PP simplemente cumplió la hoja de ruta. Una vez más.

    Arantza Zulueta y el sector etarra vieron que se encontraban ante un gobierno de pusilánimes (por no llamarles de otra manera) y trataron de aprovecharse y presionar (acto en el antiguo matadero de Durango). Pero todo tiene un límite, incluso para los más fanáticos votantes peperos. Y las elecciones europeas, y después las de varias comunidades, están a la vuelta de la esquina. Así que tuvieron que reaccionar.

  103. Ciudadanomedio dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 9:00 pm

    D. Sursum, parece Vd. joven pues no se sabe lo que paso con UCD. A UCD no se la cargaron sus votantes, sino el hecho de que cada uno de los que había dentro tiró para un lado distinto. Y eso es precisamente lo que pasa en el PP desde hace tiempo.

    Pues tengo edad para haber votado a UCD. O sea, que no.

    Y no he dicho que a UCD se la cargaran sus votantes. Precisamente estoy alertando contra que cada sector del PP quiera aplicar de forma maximalista su ideología y no la del partido como totalidad. Y menos, en una situación como la actual que me hace pensar en que piloto y copiloto se peleen en el avión en medio de una tormenta. Mejor que se partan la boca en el bar después de aterrizar si es que se tienen ganas, pero el pasaje no somos culpables ni merecemos estrellarnos.

  104. Parmenio dijo:

    ”Es fama y razón que la democracia ha vencido a ETA” Con esta pompa de jabón iniciaba el pasado 30 de enero don Arcadi Espada un artículo, que considero muy desafortunado, relativo al nacimiento de VOX. Con don Arcadi me pasa de vez en cuando. Es frase de esas redondas que decía don Pío que servían tanto para afirmar una cosa como su contraria.

    Yo creo que es fama y razón que ETA está venciendo a la democracia y no me alegro nada. Me encantaría poder decir que hemos ganao y ser feliz y no amargar a nadie la vida, pero van ganando ellos. Y van ganando porque les hemos dejado ganar porque su derrota estaba encaminada hace más de quince años, con la policía cerrando el cerco y la justicia expulsando a los distintos brazos de las instituciones (y sus financiaciones). Pero los españoles decidieron (en unas elecciones sobre doscientos cadáveres) que querían a Zapatero y Zapatero decidió que no quería derrotar a ETA sino integrarla en el sistema. Durante la primera legislatura el PP se opuso activamente convocando, alrededor de las víctimas, a decenas de miles de españoles que impidieron avanzar en el proceso y hubo otras elecciones (aquí bastó un cadáver, el del pobre Isaías Carrasco) donde el PP creció pero un PSOE muy desplazado a la izquierda pudo todavía formar gobierno.

    Ahí empezó la versión 2.0 del Proceso de Paz. Esta versión no es pública, se puede suponer lo que han ido acordando las partes, pero los que no estamos en el ajo no sabemos los límites de lo acordado ni el perímetro negociado ni nada de nada. A partir de ahí “pasan cosas”. El PP desmoviliza a su electorado y deja de exigir en la calle la derrota de ETA. De Juana se evapora. La policía persigue de forma aparentemente selectiva a las cúpulas de ETA, cazando a algunas de ellas. Florecen los currines. ETA deja de matar y tachaaaan, un órgano judicial sin recurso se salta la ley (según uno de sus integrantes) y Batasuna – el brazo político de ETA – vuelve a las instituciones (y sus financiaciones). El electorado del PP sigue desmovilizado, viendo pasar trenes. Todo muy aleatorio.

    Yo creo que la vuelta a las instituciones sin haber sido derrotada es la gran victoria de ETA y no solo por el hecho en sí, sino porque imposibilita un proceso equivalente a la desnazificación que se llevó a cabo en la Alemania que sí fue derrotada. Bien, pues desde que el PP ganó las elecciones en 2011 el proceso de integración de ETA en el sistema sigue su curso y no se ha vuelto al antiguo escenario donde se intentaba su derrota. Tras Batasuna/Bildu vino Batasuna/Amaiur y tras esta Batasuna/Sortu, todas ellas legalizadas sobre la base de que no son Batasuna ni su continuación, algo que no es capaz de afirmar nadie en su sano juicio sin soltar generosa carcajada. El gobierno cambiaba de grado a Bolinaga para que un esforzado juez mercedario lo liberara. El gobierno no concebía intentar probar posibles vinculaciones entre Batasuna y cualquiera de sus hijas, no fuera que le dieran en un ojo. El gobierno se sorprendía de que el Secretario de Estado de Justicia de Zapatero que llevaba en Estrasburgo varios años – a la vista de todo el mundo- con el único objeto de volar la Doctrina Parot volaba la Doctrina Parot. El gobierno se sorprendía de que los fiscales no recurrieran sentencias favorables a colaboradores de ETA o de que no pidieran que se impidan actos de exaltación terrorista anunciados como tales. Es un gobierno que de puro sorprendido no deja de ser sorprendente.

    Yo ya tengo una edad y he visto lo suficiente para que no necesite que me lo expliquen todo, hay cosas que las entiendo solo. Y no digo que quienes hayan hecho esta barbaridad la hayan hecho solo para fastidiarme. Seguro que algunos pensaban que era lo mejor para todos (lo de Currin no, eso es falta de tesorería). Lo que llevo mal es lo de que me tomen por idiota. Y lo que llevo peor es que el haber asumido la política de fin de la violencia de Zapatero ponga al gobierno frente a las víctimas y el PP de Rajoy reaccione con el argumentario de Pepiño Blanco, tildando de ultraderechistas tarados a gente que ha perdido a su familia y abusando del remoquete de restregar a quienes han tenido que huir de sus casas sus “billetes de vuelta”. Por ahí no paso.

    Las víctimas pueden exigir justicia porque es su derecho y el Estado debe producir justicia porque es su obligación. Pues que el gobierno se preocupe de que se produzca justicia y no se preocupe tanto por los billetes de vuelta de los familiares de aquellos a los que los nuevos amos dieron billete de ida.

  105. La Voz Kids va a ser la versión cañí de Pequeña Miss Sunshine.

  106. Andoni dijo:

    No sé a quien le tengo más miedo: al Patrón con un rotulador azul o a Sursum con un poco de tiempo.

  107. Leonardi dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 10:05 pm

    Puede que ignore muchas cosas, pero no que el tercer grado penitenciario lo concede la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, organismo dependiente directamente del Ministerio del Interior, y es, se lo repito una vez más, potestativo. No existe ninguna obligación de darlo. No pretenda liarme con la libertad condicional, que eso viene después.

    No le lío, le cito lo que dice la ley

    Artículo 92

    1. No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los sentenciados que hubieran cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la condena, y reúnan los requisitos establecidos, excepto el haber extinguido las tres cuartas partes de aquélla o, en su caso, las dos terceras, podrán obtener la concesión de la libertad condicional.

    El mismo criterio se aplicará cuando, según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables.

    Es decir, que a enfermos muy graves con padecimientos incurables. se les aplica el criterio de que podrán obtener la concesión de la libertad condicional y no obstante lo dispuesto en los artículos anteriores.

    De lo siguiente, el juez que llevaba lo de Inés del Río mandó ponerla en libertad. Y los demás jueces aplicaron la sentencia del TEDH de la misma manera cada uno en sus casos. Usted puede discutir si la doctrina Parot era una ley que se aplicaba de manera retroactiva o no, si eso vulneraba el principio de proporcionalidad de las penas o si se podía haber impugnado al juez designado por en PSOE por algún tipo de conflicto de intereses. Pero si nada de eso se hizo o si no tuvo éxito, a la justicia española no se queda sino aplicar la sentencie del TEDH.

    Su último párrafo demuestra que es posible para cualquier persona inteligente, como es usted, crear una explicación lógica y gramaticalmente correcta a pesar de carecer de cualquier hecho que la valide. Retóricamente puede parece bonito, pero ni vale lógicamente ni es aceptable vista la posibilidad de probar cualquier cosa, sea verdadera o no.

  108. Bruno dijo:

    Sursum corda! dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 9:38 pm
    Sursum, yo entiendo que Ud. quiera defender la tesis de que el PP está a su aire en el proceso de paz. Aquí muchos estamos con conjeturas pesimistas sobre bastantes hechos que están pasando. Y están pasando bastantes hechos. Uno es que Otegui era ETA. Y el alumbrao, del Psoe. Y creo que se aprobaron conversaciones con ETA sin coste político. Y ya con esto podemos hacer conjeturas sobre lo que es o no es coste político. No digamos lo que le supone coste político a un político, porque se nos puede morir de risa.
    Yo le propongo, a Ud. y a, alguno más que duda mucho de todo esto, que hagamos una “pausa indefinida” hasta que pase algo significativo ,relacionado con el proceso. Lo de las víctimas, la posible salida de presos acogiéndose a que han hecho tres carreras, el arrepentimiento como manifestación ambigua, etc. Esto es lo que yo me temo. Ya sé que Ud. piensa que no pasará nada sospechoso. Ya veremos. Velamos las posiciones.
    Por otra parte debe entender que cada uno ayuda al partido que quiere. Aquí, excepto algún oficinista, ahora de baja, somos más bien unitarios. Pero no es el PP el único que lo defiende. Y además lo está haciendo bastante mal. Ya quisiéramos que hubiera hecho lo que debía. Lo que me llevaría a pensar que lo está haciendo bajo mano y tendremos hechos que nos llevarán a otro debate paralelo. Incluso pienso que les han engañado y que les hacen creer que han llegado a un acuerdo para ganar tiempo. Nadie espera a que arda toda Cataluña para empezar a apagar el fuego.
    Y este debate sí que puede ser irreversible.
    Me recuerda a un comentario que enfadó a D. Santiago: Metidos en el coche y puestos en faena y sin condón ¿cómo me paro?
    Pues uno se mete en el coche con el artilugio.

  109. Leonardi y demás:

    Las leyes españolas pasan por ser bastante imprecisas y hay quienes creen que lo son intencionadamente para que haya un coladero para abogados expertos de acusados capaces de pagárselos.

    Me parece un poco conspiranoico, pero en cualquier caso, si yo necesitara a un abogado me gustaría que tuviera el ojo, el pulso y la perspicacia de la abogada Goirizelaia, habitual de los de ETA y que conseguiría salvar a Sodoma y Gomorra de la ira de Dios y que éste no sólo no las destruyera sino que les construyera sendos aparcamientos gratis.

    Somos de un país muy dado a las lamentaciones pero que no prevé ni las inundaciones, ni las crisis ni los manejos de terroristas con abogados espabilados. Y vaya si lo siento.

  110. Entrevista a Aramis Fuster:

    –Usted cada año acierta con la Lotería de Navidad, así que este año no habrá sido distinto, ¿no?

    Sí, pero dejé de hacerlo porque cuando acertaba nadie me echaba cuentas de que lo había hecho, pero cuando me equivocaba sí. A partir de entonces ya no digo nada, pero compro yo el número que me conviene y, aunque no me toque el Gordo, algo picamos. Eso sí, tengo un 98% de acierto.

    (Lo siento Patrón por este off-topic pero no lo he podido evitar)

  111. Bruno:

    LO que yo defiendo es que el proceso de Zapatero con Otegi es cosa de Zapatero y Otegi y que NO HAY EL MENOR INDICIO de que el PP esté haciendo nada que la ley no le obligue a hacer.

    Y que la propaganda acerca de una surrogación del PP al pacto de ZP, Eguiguren mediante, con Otegi es una basurilla para encabronar a los votantes del PP y obligar a que Rajoy dimita o convoque elecciones anticipadas. Eso y nada más.

    Y si cree que hay algo más que los tejemanejes de la ley dígame cómo es que sigue habiendo detenciones, se sigue aplicando la doctrina Parot a condenados de ETA o se sigue sin acercar a presos como ellos quieren. Los nacionalistas, y Bildu en primera fila, acusan al PP de paralizar el proceso de paz. ¿No le parece extraño?

  112. El Capitán Alatriste dijo:

    Gracias, señor Conde, no hay nada que disculpar.

  113. A lo que me opongo es a que con el pretexto que sea se trate de forzar elecciones anticipadas y/o la dimisión de Rajoy. Me opongo que nos juguemos a cara o cruz la estabilidad política, social y económica de los españoles para satisfacer los deseos de algunos que flotan como el corcho por encima de todas las olas. Los que nos hundiríamos no somos de la misma opinión y tratamos de convencer a otros “hundibles” de que con las cosas importantes no se juega.

  114. Leonardi dijo:

    Sigue insistiendo en la libertad condicional. Para llegar a ese punto al interno debe habérsele aplicado el tercer grado, y esa concesión corresponde única y exclusivamente al Gobierno por medio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. No me haga repetírselo otra vez.

    En cuanto al votante del PP, no necesita más que releer estas afirmaciones para encabronarse sin que intervenga ningún elemento ajeno:

    Yo no voy a subir los impuestos.

    Quiero dejarlo muy claro, para que nadie se llame a engaño, que nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle una vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas.

    La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a todos sus compatriotas, que ya están muy castigados por la crisis.

    El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.

    Si hay algo que no tocaré serán las pensiones.

    Le voy a meter la tijera a todo, salvo a las pensiones públicas y, aunque sea competencia de las Comunidades Autónomas, a la sanidad y la educación, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos .

    No voy a introducir el copago en Sanidad.

    No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación.

    El PP nunca habría bajado el sueldo a los funcionarios. Nunca hay que ajustar en la parte débil del presupuesto.

    Cuando gobierne, bajará el paro.

    Las prestaciones de desempleo no las vamos a tocar, porque eso es un derecho que tiene la gente que ha cotizado para situaciones de desempleo.

    Nosotros no la vamos a apoyar (la amnistía fiscal), porque los que pagan, van a pagar más, y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado.

    Y la mejor de todas:

    Yo no soy como usted, yo lo que no llevo en mi programa no lo hago. Por lo tanto, no me confunda. (Mariano Rajoy a Alfredo Pérez Rubalcaba, debate electoral)

  115. Parmenio dijo:

    Leonardi, tiene usted toda la razón, me he expresado fatal en lo de PSH. Sí que ha hecho protagonistas con posterioridad a Capote (de hecho hay una sobre tema LeCarre sin estrenar) pero no del tonelaje que yo pensaba correspondía (en términos de presupuesto) a un actor de la valía de PSH con un oscar recién ganado. La prueba de lo bueno que era (y también me he liado antes) es que en los seis años posteriores ha tenido tres nominaciones a secundario.

  116. kepaminondas dijo:

    Don Leonardi. Yo no se si los incumplimientos de promesas electorales encabronan o no al votante. Lo que tengo muy claro es que prefiero con mucho que un gobernante cumpla con su deber aunque eso signifique incumplir sus promesas, o dicho de otra manera un hombre de estado ha de preferir cumplir con su deber aún a costa de perder miles de votos por incumplir sus promesas electorales.

  117. Leonardi dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 10:50 pm

    Sigue insistiendo en la libertad condicional. Para llegar a ese punto al interno debe habérsele aplicado el tercer grado, y esa concesión corresponde única y exclusivamente al Gobierno por medio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. No me haga repetírselo otra vez.

    Sigo insistiendo en que se está aplicando un criterio de manera humanitaria para que un enfermo supuestamente terminal no muera en prisión.

    Y sigo insistiendo en que si se añaden más criterios que el informe de los médicos acerca del riesgo de muerte de preso, la finalidad humanitaria dejaría ser finalidad para ser una condición más que el juez podría valorar para dar la condicional.

    Y sigo insistiendo en que no es así porque si el juez interpreta que se busca el fin humanitario de que el preso supuestamente con grave riesgo a juicio de los médicos que informan muera en su caso, las demás condiciones son de las que, no obstante figurar en los artículos anteriores, no se aplican. Y punto pelota.

    En cuanto al votante del PP, no necesita más que releer estas afirmaciones para encabronarse sin que intervenga ningún elemento ajeno:

    Yo no voy a subir los impuestos.

    Lo que me habría encabronado es que por un fundamentalismo librecambista el Estado careciera de dinero para pagar la deuda a tipos de interés disparados y España quedara abocada al rescate.

    Prefiero un P del gobierno que rectifica un error que el que se mantiene en la postura inicial aunque nos lleve al despeñadero.

    Quiero dejarlo muy claro, para que nadie se llame a engaño, que nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle una vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas.

    Me gustaría que se fijara en la palabra “hoy”. Pero cuando el “hoy” designa un momento en que o subes impuestos o no puedes pagar la deuda, que significaría mucho más paro y recesión porque ya no tienes dinero para pagar las nóminas del Estado ni a los proveedores, tienes que cambiar tu discurso cueste lo que cueste. Y me alegro de que Rajoy hiciera lo que debía y no lo que le aconsejaban desde la barrera.

    La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le pega a todos sus compatriotas, que ya están muy castigados por la crisis.

    Yo no sé si Montoro le ha enseñado economía a Rajoy en dos tardes o más o menos, pero si algo ha debido aprender Rajoy es a no hacer promesas que no pueda cumplir. Afortunadamente sabia o ha aprendido que una de las promesas que todo gobernante debe cumplir es pagar los intereses y el principal de la deuda en los momentos convenidos. O si no, la cosa se pone muy malita.

    El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.

    Si hay algo que no tocaré serán las pensiones.

    Le voy a meter la tijera a todo, salvo a las pensiones públicas y, aunque sea competencia de las Comunidades Autónomas, a la sanidad y la educación, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos .

    No voy a introducir el copago en Sanidad.

    No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación.

    El PP nunca habría bajado el sueldo a los funcionarios. Nunca hay que ajustar en la parte débil del presupuesto.

    Cuando gobierne, bajará el paro.

    Las prestaciones de desempleo no las vamos a tocar, porque eso es un derecho que tiene la gente que ha cotizado para situaciones de desempleo.

    Nosotros no la vamos a apoyar (la amnistía fiscal), porque los que pagan, van a pagar más, y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado.

    Más de lo anterior. La clave de todo está en la palabra “depende”. ¿Usted se sometería a una amputación de una mano? La respuesta no puede ser ni SÍ ni NO, sino que depende de las circunstancias. Yo veo más irresponsable a un político que promete un absurdo y lo cumple que a uno que frena a tiempo.

    Y la mejor de todas:

    Yo no soy como usted, yo lo que no llevo en mi programa no lo hago. Por lo tanto, no me confunda.

    ¿Lleva en su programa denunciar la Convención europea de derechos humanos

    http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_para_la_Protecci%C3%B3n_de_los_Derechos_Humanos_y_de_las_Libertades_Fundamentales? ¿No? Se la podría saltar “a la torera”? ¿No? Presos de la doctrina Parot a la calle.

    Pero no, esto es una traición a las víctimas y tal y tal.

  118. Cándido dijo:

    Buenas noches, a mí con las películas me pasa lo mismo que con los libros, que o los compro baratos en edición bolsillo o los saco de la biblioteca; con todo, algo he visto de este joven y -al decir de las féminas- bello y reciente cadáver, y lo que vi me gustó entre bastante y mucho, pero en total no llegará a una hora de visionado. Que descanse en paz.

    Mi Capitán, ¿se puede decir sepulcro blanqueado? Mi ex-suegra alardeaba en público de haberle puesto los cuernos a su marido cuando le había dado la gana y siempre tuvo un cura dispuesto a darle la absolución sin exigirle que pidiera perdón a su esposo, y conozco muchos más. Evidentemente existen creyentes de buena fe, personas de una honestidad irreprochable y de una integridad moral exquisita, lo que no es óbice para admitir que existan meapilas y sepulcros blanqueados, dicho sea todo con el mayor de los respetos y desde el cariño que le tengo.

    Y lo mejor para el final ¡oeee oeee oeoeoe oe oe Candela! A la vi a la va Candela, Candela y nadie más, bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen.

    ¡que bárbara!

  119. Parmenio dijo:

    Don Kepa, en el caso que nos ocupa el problema me parece que es un poco más profundo porque el problema no es tanto de promesas puntuales como de filosofía política del partido.

    El PP ante la crisis económica busca una salida socialdemócrata. En el tema ETA acepta la integración en el sistema de la banda frente a su derrota. En el disparate independentista no plantea soluciones alternativas al apaciguamiento.

    Yo no veo grandeza en vender un ticket liberal/conservador en lo económico, antiterrorista estricto en el tema ETA y de imponer la ley en Cataluña y hacer lo que está haciendo, no hay valores positivos asociados a carecer de principios. Eso, unido al pavoroso sentimiento de que se ha llegado hasta aquí sin nada parecido a un plan tras estar ocho años señalando correctamente los problemas, es lo que me hace romper con 25 años de voto al PP. Ya siento.

  120. Kepaminondas:

    ¿Ve por qué me gusta suscribirme a sus comentarios? Porque trabajaría menos y con mucho.

  121. Parmenio:

    Comparto el “pavoroso sentimiento de que se ha llegado hasta aquí sin nada parecido a un plan”. Y me entran temblores en las rodillas de pensar a qué dedica un parlamentario popular el tiempo libre en la oposición, que visto lo visto, es mucho tiempo.

    Pero hay algo en que estoy en radical desacuerdo con usted: el fundamentalismo es un billete de ida al fracaso. Por algo los automóviles tienen un volante que gira en los dos sentidos; y tienen un acelerador y un freno.

    Llamar “socialdemócrata” a buscar los recursos para pagar la deuda que te ha dejado tu manirroto antecesor en el cargo es un exceso retórico. Da efectismo al discurso, pero… nada más.

    España se vio tras la llegada del PP al gobierno sometida a un estrangulamiento del crédito, a pesar de que el fundamentalismo librecambista le había convencido al pepero que escribe los discursos de que era llegar los buenos, como el 7º de caballería, y los enemigos huirían como cobardes ratas que son.

    Y fue que no. Los mercados no premiaron con su confianza a los librecambistas enemigos de subir los impuestos sino que prefirieron dinero a principios y apuntaron, dispararon y España hizo glu glu.

    De ahí la conversión de Rajoy a la “socialdemocracia” a la que le hemos dado la bienvenida los del club “No me caso ni con mi mujer”.

  122. Parmenio dijo:

    Don Sursum, Rajoy no es socialdemócrata por buscar fondos, es socialdemócrata por considerar sagrado el gasto público, entendiendo la crisis como un desajuste puntual debido a factores exógenos y no un desajuste estructural debido a un exceso de socialdemocracia unido a un nivel administrativo regional no necesario y mutante. Rajoy es un estatista conservador, algo muy habitual en nuestra historia, el tipo de bicho que se alterna con los estatistas progres para llevarnos al desolladero.

    Los fondos se consiguen fácil, basta con demostrar que los vas a devolver y ahí empiezan los problemas si no estás dispuesto a tomar las medidas necesarias para que país gaste algo parecido a lo que ingresa. Yo compré el percal de que las ideas estaban claras y había un plan de medidas urgentes a tomar. Han sido menos y de menor medida de las necesarias. Se ha ido a lo más fácil, mejoraremos algo con el ciclo y en la siguiente bajada perderemos –otra vez- más que el resto. Así hasta la desertificación empresarial final. ¿Qué a usted le parece bien? Pues no sabe cómo me alegro porque así habrá alguien contento con este disparate.

  123. Cándido dijo:

    Querido Sursum, cuánto tiempo sin discutir Vd. y yo.

    Le doy la razón en lo que dice del fundamentalismo, sólo que no se trata de fundamentalismo, se trata de no cumplir el programa que era bueno en la oposición teniendo ahora mayoría absoluta y bajandose el calzón más de la cuenta.

    Que para Vd. es el mal menor o el “menos peor”, sea; que eso invalide pensar en orientar el voto por otro lado, de ninguna manera.

    ¿Qué el próximo parlamento puede polarizarse entre un Frente Popular y un frente nacional, que no nacionalista? Ojalá se hiciera con una LOREG renovada que pusiera a cada uno en su sitio y el PP pudiera gobernar con UPyD más Vox y Ciudadanos. Desde la SGM ha habido docenas de gobiernos así en Alemania, Holanda y otras democracias europeas.

    Lo único bueno es que mientras los votos del PSOE se van mayoritariamente a IU, aunque alguno caiga en UPyD, los del PP deben quedarse en los otros tres partidos mencionados arriba (salvo los abstencionistas que votan PP o no votan) y el PSOE sigue perdiendo más que el PP (creo que esta misma semana hay barómetro del CIS).

    ¿Cee Vd. que hay alguna posibilidad de que este gobierno acometa la prometida reforma de la administración (y tape de camino la sangria de dineros públicos) y además apruebe una reforma del sistema electoral, además de que sea firme con el terrorismo y los separatismos?

    Yo con eso me daba con un canto en los dientes y comprendería que recuperasen votos.

    Y ahora, tiro la piedra y escondo la mano, me tengo que ir a dormir.
    Buenas noches a todos.

  124. Bruno dijo:

    Sursum corda! dijo:
    Lunes, 3 febrero 2014 en 10:31 pm
    Que sí, que ya sabemos que Ud. dice que Rajoy no se ha subrogado nada. Y que algunos decimos que tenemos indicios de que hay alguna subrogación, o seguir la cuesta abajo si lo prefiere. La doctrina Parot ya está vigente para los delitos posteriores a cuando se remedió esa falla de la ley, masivamente intencionada.
    Las leyes pasan por imprecisas, dice. Pues yo pienso que son intencionadamente ambiguas. Ninguno de los dos lo podrá probar y dudo que los legisladores canten la gallina. Y realmente detenciones hay muy pocas. Y lo de la abogada ya se aclarará. Porque lo del aviso determinista a la prensa tiene gracia.
    Y a Rajoy lo pueden hacer caer otras cosas. No precisamente el asunto de ETA, creo. Incluso una bomba le pondría en aprietos. Lo malo de este asunto es que no nos están hablando claro. Y no me diga que no se puede hablar claro. Es otra ventaja para ETA el secretismo. Se pueden negociar cosas que al aire libre no se negociarían. Perdón, donde pongo negociar quiero decir conversar.
    ¿Nos damos una pausa hasta vivir nuevos acontecimientos?

  125. Parmenio dijo:

    Buenas noches familia.

  126. Parmenio:

    Creo que dije alguna vez que yo soy bastante infiel a las ideas porque he cambiado varias veces de forma de pensar. No por capricho ni en direcciones al azar, pero varias veces. Bueno, salvo en lo tocante a las pelirrojas en lo que, tanto como usted, soy fiel a la señorita O’Hara cuando era señorita.

    Por eso no se extrañará que tampoco esté casado con Rajoy, al contrario de lo que parece. De hecho, ha sido Rajoy el que se ha acercado a mis posiciones de subida de impuestos incluido el IVA tanto como fuera necesario para rebajar la prima de estrang… riesgo a niveles manejables.

    Yo no considero sagrado el gasto público. Soy más bien un ahorrador a tiempo completo y creo que lo mejor es lo más barato PORQUE deja más dinero para gastar en otras cosas. Poco en cada una = mucho de todo. Comprendo que lamente la falta de rigor, pero es la hora.

    Lo malo de su receta, Parmenio, es que es la que traía Rajoy en su chuleta de contestar entrevistas. Pero a la hora de ponerla en práctica la prima esa subió.

    En definitiva, Rajoy tuvo que subir los impuestos porque nadie se creyó la receta. O sea, SU receta, Parmenio. Y es pólvora gastada que ya no arde. Hay que probar con no seguir aumentando la deuda.

    Pero como a usted no se le pasa una por mucho que trate de embarullarle, lo del gasto público disparado tampoco se le ha escapado. Ahora bien: poco más arriba se me ha objetado lo de la no-subida/bajada de las pensiones y el copago y sería cosa de preguntar en confianza a cada comentarista de por aquí que se retrate, que nos diga de qué obtiene sus ingresos y si como funcionario o proveedor del Estado estaría dispuesto a cobrar en bonos no negociables o a rebajar su salario. Y a todos por el estilo. Y si es funcionario, si estaría dispuesto a que lo enviaran a casa con el sueldo rebajado durante tres meses al año.

    Como me temo las respuestas, no hago las preguntas, pero le apuesto mi colección de fotos de la señorita O’Hara a que para todos, el problema son los otros. Como el infierno. Nadie cree que gana mucho, que puede prescindir de cosas necesarias como las vacaciones o la tableta para los niños. Ni siquiera los malvados funcionarios que, si no son de nuestra familia, abarrotan las diputaciones provinciales sin hacer nada.

    En fin, que no me creo que se pueda reducir el gasto sin hacer sangre y sin un terremoto social de tente y no te menees.

    Es necesario reducir el gasto y aumentar el ingreso del Estado, pero nadie cree que debe salir perdiendo sueldo o prestaciones. O sí, pero…

    Y al final, entre tanto en qué elegir, Rajoy hizo lo que se podía: meter la tijera en donde no saliera sangre ni se oyeran gritos. Bien está lo que bien acaba, dice el autor, y hacer de la necesidad virtud otro anterior. Estamos en ello, cirujanos trabajando. No interrumpan con gritos.

  127. Artanis dijo:

    Buenas…
    Ya ven qué horas, pero estaba secuestrado por unas marionetas (es largo y tonto de explicar)…
    Iba a lamentarme por la muerte de Hoffman. Y lo hago. Con “Happines”, film descomunal y estremecedor, ya bastaría. Añadan varios que ya han citado vds., y rematen con ese reciente “The Master”…
    Pero me han dejado vds. impresionado, porque en esta singladura han demostrado, con el nivel de su debate, por qué este blog es un sitio distinto (y no la parida aquella de Reixa…)

    Un orgullo estar entre vds. … aprendiendo.

  128. Bruno dijo:

    Viejecita
    Das Riesenrad, en alemán, está aquí, enterita:

  129. Cándido dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 12:05 am

    Le doy la razón en lo que dice del fundamentalismo, sólo que no se trata de fundamentalismo, se trata de no cumplir el programa que era bueno en la oposición teniendo ahora mayoría absoluta y bajandose el calzón más de la cuenta.

    Sólo era bueno si realmente el gobierno de Zapatero ocultaba los datos económicos y el PP los ignoraba. Si el PP los conocía, su plan no era bueno porque no se pueden bajar impuestos cuando tienes puesta una cuerda en el cuello amenazando con apretar si no pagas.

    El Estado español y las empresas y particulares andábamos por los tres billones (de doce ceros) de deuda, con los tipos de interés subiendo y la mayoría a corto plazo. ¿Y eso cómo se paga? ¿Se atreve con una respuesta?

    Que para Vd. es el mal menor o el “menos peor”, sea; que eso invalide pensar en orientar el voto por otro lado, de ninguna manera.

    Pero para eso tiene que haber otro lado mejor. Y lo que hay son partidos con plantilla para un pequeño torneo de futbol. No los hay capaces de reunir el suficiente número de cargos para hacerse con la administración del Estado. Eso, por no decir que votarles me resulta como apostar a ciegas a unos desconocidos.

    ¿Qué el próximo parlamento puede polarizarse entre un Frente Popular y un frente nacional, que no nacionalista? Ojalá se hiciera con una LOREG renovada que pusiera a cada uno en su sitio y el PP pudiera gobernar con UPyD más Vox y Ciudadanos.

    Pero eso es un círculo. Para que esa reforma saliera tendrían que suicidarse los partidos mayoritarios y los de implantación autonómica sólo para regalarles graciosamente el sitio a otros que no sabemos qué harían, en realidad. Yo no creo en las proclamas del “trío regeneracionista” porque suenan a que la culpa de todo la tienen siempre los demás, pero yo soy distinto.

    Le propongo que mire al detalle cuál van a ser las relaciones entre los representantes de esos partidos. Entre UPyD y VOX va a haber más que palabras corteses porque se disputan el mismo conjunto de votos y una fusión o colaboración preelectoral es menos que improbable.

    Lo único bueno es que mientras los votos del PSOE se van mayoritariamente a IU, aunque alguno caiga en UPyD, los del PP deben quedarse en los otros tres partidos mencionados arriba (salvo los abstencionistas que votan PP o no votan) y el PSOE sigue perdiendo más que el PP (creo que esta misma semana hay barómetro del CIS).

    Total, un pan como una tortas. Con los mismos votos, pero dispersos entre más partidos, la representación en escaños baja. Y baja más cuantos más partidos. La desunión de la derecha, el sueño recurrente de Rubalcaba. Por otra parte, ¿cómo cree usted que se pueden entender UPyD un partido a la izquierda del PP con otro VOX que se pone a su derecha y coinciden en querer captar el voto descontento del PP por temas de terrorismo, impuestos o unidad de España? Eso no funciona cien de cada diez veces.

    sigo ->

  130. sigo ->

    ¿Cee Vd. que hay alguna posibilidad de que este gobierno acometa la prometida reforma de la administración (y tape de camino la sangria de dineros públicos) y además apruebe una reforma del sistema electoral, además de que sea firme con el terrorismo y los separatismos?

    Este gobierno ya está reduciendo el número de funcionarios. Y veremos lo que resiste haciéndolo si eso se traduce en deterioro de servicios.

    Lo de la reforma del sistema electoral va a ser que no.

    Y lo de ser firme, creo que lo es, pero con un discurso incapaz de mostrar que una actitud firme en el fondo lo parece en la forma. El PP no sabe -y no parece que le importa- proyectar una imagen de liderazgo, de solidez ideológica. Y parece que ni siquiera tiene una idea de Estado a largo plazo. Es lo que más lamento porque las sorpresas le van a caer una tras otra.

    Supongo, y me arriesgo en la porra, que el PP puede ganar en las generales que vienen, que no serán adelantadas sino a su tiempo y con el viento de la recuperación económica a favor, con una plan Mas venido a menos y con los del PNV moderadamente preocupados por no dar a Bildu posibilidades del poder. Lo difícil es que saque mayoría absoluta mirándoles a ustedes. Y ahí, con un voto muy fragmentado, la caída en escaños sería igual a pacto PSOE nacionalistas, con muchos muchos dolores de cabeza para todos.

    Veremos lo que dura el encabronamiento y el recorrido que tiene. Por ahora, el PP ha aparecido unido y puede que nadie más se suba al caballo perdedor. Pero lo de pronosticar el futuro es para gente con bolas de cristal. Y yo no tengo.

    Buenas noches.

  131. Bruno:

    ¿Nos damos una pausa hasta vivir nuevos acontecimientos?

    Yo la he pedido repetidas veces, con un voto de confianza al PP por necesidad y en parte por confianza que ustedes pueden no compartir.

    Me alegraría que el PP supiera tomar posiciones en lo ideológico y en lo práctico a favor de un proyecto de España para todos los españoles, sin dejar a nadie atrás en tiempos de crisis a recuperación. Algo de lo que sentirse orgulloso o, al menos, en lo que confiar.

    Veremos.

  132. albatros dijo:

    Flop, flop, flop…

    «El relator especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición de la ONU, Pablo de Greiff, ha urgido a España […] a dejar sin efecto la Ley de Amnistía de 1977 para que los crímenes puedan ser investigados […]

    Ahí le quiero yo ver resolviendo los casos de los etarras con delitos de sangre excarcelados por la Ley de Aministía, reincidentesal poco tiempo con asesinatos, vueltos a encarcelar y ya no sé si vueltos a excarcelar hace unos días por la derogación de la retroactividad de la doctrina Parot…

    Kafkiano.

  133. albatros dijo:

    Vamos, que si me dicen que es idea de Garzón me lo creo.

  134. Carlos A. Vegas dijo:

    La reforma de la administración es la cosa más complicada del mundo. Más que nada porque los afectados se revuelven como gatos panza arriba. Y de hecho todas las grandes reformas han chocado con hueso porque hay una parte relevante de la población que entiende que este gobierno no puede gobernar sin su visto bueno. Así, las reformas de telemadrid o canal 9, la externalización de la gestión de la sanidad de algunos hospitales, no han constado con el apoyo de la población ni de los tribunales. Recientemente la junta de Castilla La Mancha ha tenido que readmitir a interinos (menuda paradoja mantener puestos pendientes que no se quieren cubrir). Y eso sin hablar de como se ponen cuando se habla de eliminar municipios. La única reforma, por ahora efectiva, es la de bajar los salarios, ya que la razonable (reducir el número de puestos, los innecesarios) pone a la gente y a los medios de los nervios. Es lo que hay.

  135. Carlos A. Vegas dijo:

    Buenos días

  136. Carlos López dijo:

    Un comentario que quizá sea sobre la supuesta pusilanimidad del PP.

    Yo veo el triunfo sobre ETA como el predominio de la ley. No es la grandeza de una España en rojo y gualda quien la vence, ni las brillantes estrellas europeas, sino el interés de la ciudadanía por vivir con los derechos que aporta la ley. Algo que el Gobierno reconoce cuando acata y aplica la resolución de Estrasburgo sobre la doctrina Parot, sometiéndose a la reglas de juego.
    Con ETA se debe ser estricto, muy estricto. No ha nada más contraproducente que permitirle escenificar que está por encima de la ley. ETA se disuelve en la nada cada día que un representante de la IA coloca una bandera de España en un edificio público.

  137. Cándido dijo:

    Don Carlos buenos días. ¿qué tal vamos?
    Como puede ver Vd. mismo le debo una respuesta a Don Sursum.

  138. Carlos López dijo:

    Hola Sursum, (Martes, 4 febrero 2014 en 1:02 am) yo tampoco tengo las bolas de cristal, con perdón, pero apostar puede ser divertido.

    Yo apuesto por una segunda legislatura de Rajoy. Por eso de agradecerle haber introducido racionalidad y eficacia en la economía, mesura en las tensiones nacionalistas, responsabilidad en el fin de ETA y recuperación del sentido de las instituciones tras el maremoto de ZP.

    Y sí, seguro que pon patas entremedias, como la ley del aborto, que pinta fatal. Donde no puedas decidir (conflicto de derechos esenciales) tan solo regula (ley de plazos).

    Y una petición de mi parte. Por eso de la higiene… democrática. Limitación por ley a un máximo de dos mandatos.

  139. Cándido dijo:

    Don Sursum, buenos días, lo siento pero la respuesta tiene que ser necesariamente corta.

    En resumidas cuentas viene Vd. a darme la razón, el PP no tiene la grandeza de hacer lo que hay que hacer -obviando el tema antiterrorista- reformar la ley electoral, que es la forma de conseguir que cada uno pese lo que vale y volver a trabajar para gobernar en minoría o en coalición con partidos nacionales con una idea de España y de futuro que se puede considerar análoga en los tres pequeños y que debería ser compatible con la del PP.

    Hoy estamos para ver grandes cosas en política básica, si no es así “estepaís” llamado España no podrá marchar: reducción de la administración con el ahorro consiguiente y la grandeza de quitarse votos con la reforma electoral para que no gobierne necesariamente el frentepopulismo bolivariano que lo hace en Andalucía.

    Yo no tengo bola de cristal, pero IU se acerca al PSOE a pasos agigantados y, si entre los dos tienen mayoría absoluta, agarrese los machos que tenemos gobierno de Susana Díaz o similar.

    Un placer.

  140. Carlos López dijo:

    Buenos días Don Cándido, ¿y quien no le debe una respuesta a Don Sursum? Es una máquina de razonar 😉

  141. eltumbaollas dijo:

    Estimado don Carlos A. Vegas,
    ilustre remero,
    me gustaría transmitirle mis más sinceras condolencias y el deseo de que su señora madre tenga los menores sufrimientos posibles.

    En otro orden de cosas, comparto con usted lo innecesario, demasiadas veces, de prolongar la vida de enfermos y ancianos. La ciencia médica nos alarga la vida quizá pero lo que realmente alarga es la ancianidad y a veces la agonía.

    Buenos días señoras y señores.

  142. Carlos López dijo:

    Yo no creo que al PP le esté faltando grandeza en higiene democrática. Lo que ocurre es que su objetivo no es el de UPyD.

    Y en gran parte yo podría compartirlo. RJ cree que un sistema con dos grandes partidos es eficaz y un parlamento atomizado un caos a la italiana. No es partidario de grandes inventos, los experimentos con gasesosa o mejor dicho, poquito a poquito. Pero cree en las instituciones y sus reglas, renovando el Poder Judicial y demás tras sectarismo oficial que casi instauró Zapatero.

    Como decía antes, para introducir democracia en los partidos, limitación de legislaturas. Un suave retoque que nos quitaría mucho intento de caciquismo.

  143. Cándido dijo:

    Don Carlos y a riesgo de retrasarme: si el objetivo no es el mismo, al menos en parte debería serlo, a no ser que el PP busque una democracia a la bismarckiana manera, tendrá que democratizar y gobernar con lo que salga; y mejor gobernar España con gente que crea en España y en la democracia que no con gente que cree que España es un concepto opinable y que el sistema socialistabolivario es el futuro.

    Que tenga un buen día y mis mejores deseos para su Srª. madre.

  144. Carlos López dijo:

    ¿Madre?

    UPyD creo propuso incrementar el número de diputados, añadiendo elegidos en circunscripción nacional. Para contrarrestar la excesiva representación nacionalista de hoy día.

    Lo comparto. Sí hay que gobernar con los nacionalistas, no nos equivoquemos. Pero con pesos razonables.

    http://pajobvios.blogspot.fr/2014/02/higiene-democratica.html

  145. Carlos López dijo:

    Buen día, yo también me retiro, que hay que trabajar…

  146. Chigorin dijo:

    Buenos días.
    Lo que me gustaría saber de verdad es qué come el señor Sursum Corda. No siempre me convence (en muchas cosas sí), pero siempre me admira.

  147. belisario dijo:

    “Defiéndame. Es su deber. Y en este caso no le estoy diciendo que el PP sea una maravilla, aunque me parece de lo más presentable, con todos sus defectos; o que lo esté haciendo como yo preferiría en el P Vasco o Cataluña, que no lo hace. Le estoy diciendo que es el único partido capaz de mantener unido el proyecto de España. Los demás o no quieren o no pueden. Nos queda uno y elegir cuando la opción es única se limita a que o usted me defiende o no me defiende”.

    Sursum, por deferencia y respeto no quiero dejar sin respuesta esas palabras. A mi modo de ver, el PP NO es capaz de mantener unido el proyecto de España. Por pasividad. Por dejación de funciones. Las pruebas históricas están ahí. Ud. quiere que yo le defienda, y me honra con ello. Yo, iluso, pensaba que era el PP el que tenía que defendernos. Pero la verdad asoma: el proceso desintegrador, quizás irreversible, no es de ayer. Ni del 11 de marzo de 2004. Hunde sus raíces en décadas de pasividad, cuando no complicidad, ante el ascenso de unos partidillos de pueblo convertidos no se sabe muy bien por qué en árbitros del destino de los españoles. Y en ese fregado, que tenía sus ventajas prácticas en el reparto de la mamandurria ya que venía a consagrar algo así como la rama exótica de la partitocracia, está metido el PP hasta las cejas. Y yo he contribuido a ello como un idiota. Hasta tal punto es así, que todavía hoy el gobierno de Rajoy sigue regando de millones a los secesionistas para que sigan practicando su deporte favorito, la caza de lo español. De modo que no, Sursum. Si votar al PP fuera la última bala, no le quepa la menor duda de que haría un esfuerzo. Pero el PP , o este PP al menos, en mi visión global de la situación de España, es parte del problema. Lo dejo así, no quiero incomodarme con Ud. y me rindo de antemano a su temible capacidad dialéctica.

  148. D. Sursum, no se esfuerce, mas le valdría comprar toneladas de azúcar para endulzar el sapo que fue la puesta en libertad de Bolinaga.

    Y lo peor, es que tras un año de semejante barbaridad, no se ha conseguido mas que continuar en la bajada de pantalones del estado de derecho por parte del Sr M. del Interior. ¿O es que Vd ve que Sortu y Bildu hayan cambiado un milímetro? Es mas parece que del contacto con las manzanas podridas, hasta a una manzana tan lozana como A. Quiroga, le aparecen mataduras en el alma. “Tienen billete de vuelta a Madrid”.

    No es la subida de impuestos, sino el convencimiento de que entre una solución definitiva, recortar el mastodónico estado que se nos ha comido, come y seguirá comiendo nuestro bienestar y enfrentarse, ley electoral en la mano a los nacionalistas, Rajoy prefiere el maquillaje temporal y que el líder visionario lo sea otro. Pena de confianza que depositamos los españoles en él. Lo único que me convence de su razonamiento es que lo otro fué y será peor, pero eso es mal consuelo para un país enfermo. Y España está enferma, o es que no ve Vd el panorama que le dejamos a nuestros hijos, comparado con el que yo heredé de mis padres a la salida de la dictadura. Lo único en que hemos mejorado, es que para emigrar, nuestrois hijos ya no necesitan irse sin nada a la aventura, ahora se van con título universitario y formando parte de la UE.

    Siento el rollo, pero da la impresión de que no nos explicamos del todo, excepto Vd. y D. Parmenio.

    Un saludo cordial.

    Patrón, Almirante piopiado, señoras, señores, hasta la noche.

  149. Conde de Toreno dijo:

    O sea, que como al Gundisalvo de Mingote, hay que votar PP aunque no tenga principios y haga lo contrario a lo dicho por el siguiente motivo “total, a Ud. que le cuesta”.

    Que el IVA subía era seguro pero es que han subido todas las figuras tributarias y creado varias nueva. Por aceptar como dogma de fe que no se puede ajustar por el gasto. Y si se puede, pero eso significa reducir las administraciones a su justa medida y a lo que podemos pagar devolviendo al ciudadano la libertad de decidir en asuntos que un Estado elefantiásico y paternalista se arroga. En su lugar el PP ha demostrado ser de “los socialistas de todos los partidos” (Camino de servidumbra, Hayek, claro).

    ¿Que le iban a montar una bronca?

    Se la han montado lo mismo, nada más tomar posesión el Manso ya quisieron “hacer arder Valencia” y ya hacían declaraciones negando legitimidad a un gobierno investido por mayoría absolutérrima. Madrid es un manifestación permanente, en el Congreso una carnavalada diaria y ya de postre han intentado el asalto al menos dos veces. Y ya se han salido con la suya en el Gamonal a cuyo alcalde dejó solo Fernández Díaz.

    Mientras el PSOE pone cara de no haber roto un plato mientras comprende que los vándalos están muy enfadados con un gobierno “autoritario”, ellos repudian la violencia peroooooo… Y cuando vuelvan que van a derogarlo todo, como hizo el Pasmo.

    Mientras toda, toda es toda, la ingeniería social del Pasmo está intacta, y también cuesta dinero.

    A Boñigaga lo pasaron ellos al tercer grado tras trasladarle donde hubiera matasanos “cariñosos” a la hora de hacer los informes. facilitando su suelta.

    Derogada la Parot para Inés del Río han convertido un caso individual en criterio general, así que de propina la tenida del Matadero de Durango. Y mientras Fernández Díaz que los etarras se sentían fatal porque salían a la calle con violadores, menudo consuelo para las víctimas de ambas clases de criminales.

    Margallo parce plenipotenciario ante la Generalidad en vez e Ministro de Exteriores, la última que si Escocia vota independencia podría España apoyar su ingreso en la UE. Parece que no sabe aquello que decía Lord Palmerston de que Gran Bretaña no tiene amigos o enemigos permanentes, tiene intereses permanentes. Es esa hipótesis los ingleses cernerían a favor de la independencia de Cataluña y su ingreso en la UE.

    Los niñatos del PP vasco cada día una chorrada, esta es calentita de Maroto:

    “Abascal: “Él toma vinos con Bildu”
    Maroto ve en Vox a los “herederos de Blas Piñar”
    Este lunes, el fundador de Vox, Santiago Abascal, contestaba a Javier Maroto, que tachó a los miembros de Vox de ser “herederos de Blas Piñar”.

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-02-03/maroto-considera-a-vox-los-herederos-de-blas-pinar-1276509801/

    Josu Ternera por ahí suelto con una condena por cumplir, en Noruega estuvo y no fueron de hacerlo detener y traer aquí, o algo peor. “Los etarras se cansaron de esperar a un representante del gobierno”. No, el gobierno no hizo lo que debía, hacerlos detener, a unos tipos con órdenes internacionales contra ellos en un país que no es nadie para meterse a resolver asuntos de los españoles y menos mediando con terroristas.

    ¿Que si no se les vota vuelve el PSOE apoyado por los comunistas y pactando con los independentistas?

    Pues mala suerte, pero sería el original y no una copia traidora.

  150. Carlota dijo:

    Pues amarga la verdad, quiero echarla de la boca …
    la hermana de Miguel Ángel Blanco, Mari Mar, es utilizada hasta la náusea por el actual PP. Aunque, no nos engañemos, uno no es utilizado si no se deja utilizar. Primero fue en el Congreso de Valencia de 2008, cuando Rajoy le llamó en la víspera para ofrecerle entrar en la Ejecutiva del partido e intentar tapar así la vía de agua que se le había abierto con la marcha de María San Gil. En el 2012 fue aupada a la Presidencia de la Fundación Víctimas del Terrorismo después de que Iñaki Oyarzabal comunicara a Maite Pagazaurtundua que iba a ser relevada de ese puesto. Necesitaba el Gobierno y el PP a una persona más dócil al frente de la citada fundación, y el tiempo les ha dado la razón: ha sido dócil….
    Cayetano González en LD
    ¿votar yo al PP? nuncamás

  151. Conde de Toreno dijo:

    Perdón.

    Buenos días, Patrón y señoras y señores argonautas.

    Loor a los ondulados.

  152. Buenos días a todos. Aniversario de Esteban Sáez y Mikel Salaun.
    In memoriam

  153. Pussy Cat dijo:

    Buenos días.
    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  154. Pussy Cat dijo:

    Fernando Savater, en recuerdo de Pagazaurtundúa:
    Carta a Joseba

  155. Pussy Cat dijo:

    Irónica Lucía Méndez con Rajoy:
    Extraña irritación

  156. Pussy Cat dijo:

    Increíble. En medio de una crisis sin precedentes, la Diputación de Guipúzcoa concede 600.000 euros a una ikastola de Francia. A ver si alguien para el desaguisado:
    El Estado fija siete ilegalidades en la ayuda de Bildu a la ikastola francesa

  157. doscangrejos dijo:

    Don Sursum, es usted un terrible Maquiavelo. Y yo, por supuesto, estoy con don Nicolás.

    En otro orden de cosas. ¿Han escuchado a la ínclita presidenta de la Junta de Andalucía hablar en las Cataluñas? No seré yo quien, desde esta atalaya del saber y las buenas formas, tache a esta señora de tremenda garrula. Menéenla, menéenla, y pónganse un casco que las bellotas que caigan podrán descalabrarlos.

  158. hdayala dijo:

    Que día más complicado el de ayer (aún resiste hoy). Entre Sursum y las respuestas, es un no parar. Seguro que conforme voy escribiendo, el Patrón nos pone una nueva aportación diaria. Ya lo estoy viendo.

    D. Rostro: 1105. Ay, qué bueno. No veo yo a mis compañeros de Nuevas Generaciones acosando a Rosa Regás, la verdad. Al menos los que tienen aún acné y poluciones nocturnas. De Charlize , me lo creería más.

    D. Sursum: Enmienda AFIRMATIVA a casi la totalidad. Su “defensa” del PP me resulta muy convincente, aunque como soy parte más que subjetiva, al final todo lo que escriba me parecerá correcto.

    D. Andoni: Si ud. sólo sabe de cine porno, por favor, revise la “entrada” sobre Antton Harri.

    D. Belisario: 7.38:Me parece muy bien, sano y democrático, que el PP sea oposición (y más en algunos pueblos o ciudades en las elecciones locales). El problema es que la alternativa, por hoy, es una pléyade de partidos, coaliciones y asociaciones de vecinos (es broma) con el ÚNICO OBJETIVO COMÚN de desalojar al PP. No veo yo un programa electoral “conjunto”.

    D. Andoni: 10.14 Creo que es un piropo para D. Sursum compararle con los bolis azules del Patrón. Si yo tuviera la mitad de conocimientos y ganas de escribir de él….

    D. Sursum. 1050. Yo me opongo por muchas razones, pero el problmea principal es que “ellos” lo tienen en su ADN antisistema.Sú única obsesión, como he escrito m´ñas arriba, es desalojar a Mariano e instaurar un “régimen” anti todo.

    D. Kepa : 1111. Amén.

    D. Cándido: 11.05. La verdad es que el voto o no al PP es lógico que se plantee como una opción de gusto o no a sus propuestas. Pero, lamentablemente, no creo que UPyD u otros, en caso necesario, vayan a apoyar al PP si es fuerza más votada. La oportunidad vendrá en las elecciones locales y regionales, donde tendrán que retratarse ante decisiones que puedan condicionar unos u otros gobiernos.

    D. Carlos López : 658. Espero que sus “bolas de cristal” acierten , porque miedo me da el futuro en manos de las izquierdas (así en plural).

    Escribiría más, pero estoy trabajando, y no me concentro, cohones

  159. Urbi et Orbi dijo:

    Buenos días, Patrón y remería. Gloria a los ondulati (que no sé quién o quienes fueron)

    Leo la revista de prensa que nos trae Dª PUSSY (muchas gracias) y encuentro los artículo de Savater y de Zarzalejos imprescindibles. Savater clarísimo, como siempre. Supongo que, aunque sea muy levemente, Aizpeolea se habrá puesto colorao.

    Pero el artículo de Zarzalejos merece mucha atención. Creo que acierta. Los separatistas van a poner toda su energía en la movilización social, en ocupar los espacios públicos al estilo de la primavera árabe para crear un foco de atención internacional gigantesco. Pujol ya lo sugirió (¿ordenó?) en fechas recientes. Las reacciones en las cancillerías ante ese supuesto no van a ser condenatorias por intentar violentar la legalidad en un país democrático, sino muy probablemente admonitorias, llamando al diálogo entre las partes y tal. En resumen, que los separatistas ya habrían conseguido ante la comunidad internacional el reconocimiento de dos partes distintas en posición de igualdad. Lo que se puede derivar de ésto es fácil de suponer.

    Y mientras tanto, Mariano, pacientemente, leyendo el Marca. Y con Margallo animando el cotarro por esos mundos de Dios -¿obligará al FT a desmentir el titular que él jura no haber dicho? Yo apuesto a que no-. En fin, don SURSUM, que no; que es usted un brillante polemista posicionado en el lado equivocado😉

  160. Pussy Cat dijo:

    ¿No tiene algo más importante para leer?
    Ayer mismo

  161. Bonnie E. Parker dijo:

    Me siento como en un partido de tenis, entre Masters.

  162. Andrónico dijo:

    Urbi et Orbi
    No será porque no han avisado. Llevamos años en los que antes de hacer nada, avisan ¡¡y con tiempo!!. Y al final siempre en Madrit se hacen los sorprendidos. No hay más ciego que el que no quiere ver y no hay más sordo que el que no quiere oir.

  163. kepaminondas dijo:

    Buenas.

    Ya les dije que con Don Sursum se animaría el cotarro; por lo demás…

    …puedo suscribir las críticas más duras de esta noche
    aceptar, por ejemplo, Rajoy ha engañado
    y tiritan azules sus cuentos a lo lejos…

    Pero aún así, que no es ni mucho menos tan claro, quedaría sin respuesta la pregunta del millón: ¿de verdad que resulta preferible un gobierno del PSOE, o lo más probable un gobierno pluripartito encabezado por PSOE e IU con los aditamentos que resulten necesarios, a otro gobierno del PP?. Pero ¿de verdad verdadera?.

    Yo se que esa -para mi- pavorosa posibilidad interesa a la izquierda y, vivamente. a los separatistas de ambas bandas. Intuyo que también a algunos de dentro del propio PP que sueñan con un nuevo mesías pero… ¿a los españoles?.

  164. Carlota dijo:

    Don Kepa, yo ya no resisto más amarrada al mal menor. Como dice la canción, “tengo las manos tan desechas de apretar que no te puedo sujetar …”
    Yo no puedo más. Y no admito que no he tenido paciencia.
    Por mi parte, no voy a votar a la alternativa diabólica que usted prefigura, y no acepto la responsabilidad de que nos va a gobernar o desgobernar porque yo niegue mi voto al mal menor: la responsabilidad será, obviamente, de PP.
    ¿que ha de caer sobre mi cabeza?
    Pues vale: los dados al aire, y que sea lo que Dios quisiere. Mis hijos tienen que expatriarse de todos modos. Todo será que no tengan a donde volver. Echarán raíces en lugares donde la incomodidad del clima frío se compensa con la dificultad que ese mismo clima ofrece a la putrefacción.
    Porque en el milagro de que la exacerbación de la crisis produzca una regeneración, no creo.

  165. Franny Glass dijo:

    Buenos días.
    En referencia al artículo que trae doña Carlota (9: 21 a.m) de Cayetano González, hay que añadir al currículo de Mª Mar Blanco que Santiago Abascal tuviera que ceder su puesto en las listas por Álava al Parlamento Vasco en 2011, para que ella tuviera un escaño.
    No parece muy escrupulosa a la hora de dejar sin acomodo a otras víctimas del terrorismo, que además son muchos más brillantes que ella y por tanto más molestas para el que gobierne.

  166. Franny Glass dijo:

    Perdón, fueron en 2012 las elecciones.

  167. Lindo Gatito dijo:

    ¿Jorge Llopis fue un humorista, maestro del verso bufo?

    Empiezo a pensar que no, que era un profeta, pero de los que aisban el futuro porque no pierden ripio del presente:

    UN PRISIONERO ESPAÑOL

    Navegando a todo trapo
    sobre las inquietas olas,
    cruza el mar una galera
    del pirata Barbagorda.
    Terribles tiene el corsario
    fama y prestigio en las costas,
    pues según diz la leyenda,
    a las mujeres hermosas
    les hace con liviandad
    la mayor de las deshonras :
    las desnuda sobre un banco,
    por los cabellos las toma,
    y con la punta de un lápiz
    les da en el oído y ¡sordas!
    En un grupo de forzados
    que le daban con pachorra
    al remo, cierto español,
    apuesto y de Zaragoza,
    procuraba suavemente,
    cual quien no quiere la cosa,
    remar lo menos posible,
    porque eso cansa las mollas.
    El capitán, que le observa,
    el gobernalle abandona,
    atraviesa todo el puente
    sonriendo con la boca
    -porque por no ser muy culto
    no aprendió con otra cosa-,
    y sin quitarle de encima
    al español la esclerótica,
    se detiene pensativo
    con las manos temblorosas :
    una tocando el sextante,
    y otra tocando la cofa.
    y conste que tocar eso
    no es acción indecorosa,
    que hombres de muchas agallas,
    cuando se tercia, lo tocan.
    Dirigiéndose al forzado,
    dijo el capitán: «Perdona,
    ¡oh joven! , si te interpelo,
    mas eres la exacta copia
    de un hijo que se me ha muerto
    en Túnez de fiebre aftosa.
    Alli tengo tres palacios
    donde el agua canta o llora
    en surtidores y fuentes,
    según el viento que sopla;
    tengo arrogantes caballos,
    redes con aves cantoras,
    y lámparas por los techos
    y por los suelos alfombras;
    que uno es una hormiguita
    y ya se las sabe todas,
    tiene el riñón bien cubierto
    por si al fin se arma la gorda.
    Tendrás, si vienes, soldado,
    un serrallo con cien moras,
    que a nosotros —i Alá es grande!—
    siempre las hembras nos sobran.
    y nos unimos con ellas
    a la luz y no a la sombra,
    como lo hacéis los cristianos
    llamándolas querindongas.
    Podrás leer libros raros,
    podrás vestir a la moda,
    podrás comer a la epístola,
    vulgo carta, ricas cosas.
    Resumiendo, que tendrás
    buena cama y buena bolsa,
    porque la renta “per cápita”
    allí ni inquieta ni asombra.
    Si quieres considerarme
    como un padre desde ahora,
    ven a mis brazos, soldado,
    que lo vas a pasar bomba.»
    El español, con orgullo,
    así contesta y razona:
    «Ni puedo ser hijo tuyo
    ni lo consiente mi honra,
    pues nací de don Juan Méndez,
    Adelantado de Córdoba,
    que tanto se adelantó,
    que llegó hasta Tarragona,
    se cayó en el Mare Nostrum
    y se puso hecho una sopa.
    Mis padres visten de negro,
    negra es su figura airosa,
    menos esa servilleta
    rizada, que llaman gola.
    Según dicen mis mentores,
    el lujo, el tren y la pompa,
    si a la carne dan gustito,
    al espíritu joroban.
    El mundo es valle de lágrimas
    y no juerga o merendola,
    y eso que me ofreces, moro,
    casi es Sodoma y Gomorra.
    Guárdate, pues, tus tapices
    y el surtido de señoras,
    que con altivez prefiero
    mis prisiones y mi argolla,
    pues soy español, y aguardo
    que hará, porque es mi patrona,
    a mi salud un milagro
    la Virgen de Covadonga.»
    y dando la espalda al moro,
    se fue a pasar hambre y roña,
    soberbio, altivo, orgulloso,
    español y gilipollas.

    (A Mmlle. CARLOTA. A su cansancio, que es el mío. A su tirar la toalla, que no el escudo de Arquíloco. A los silencios fatigados que pueden tomarse erróneamente por aquiescencia pero que no son otra cosa que un buen trozo —nunca se me ocurriría pensar que la tarta entera— de lucidez escéptica ante tanta seguridad apodíctica que intenta convertir un colador en un cazo)

  168. Carlos López:

    Yo también apuesto por mayoría de PP. Pero está en juego la mayoría absoluta, con lo cual tenemos un problema no menor.

    Espero que el PP se tome en serio lo que le queda de legislatura porque, de verdad, parece que creen que esto es un parque de atracciones.

  169. Cándido:

    Premiar las mayorías equivale a forzar los acuerdos y los pactos. Es algo admisible porque no determina a priori quién va a obtener la mayoría o cuántos partidos van a ser mayoritarios, sino que disuade de crearse partiditos a medida de cada líder indiscutible o para cada barrio con ínfulas.

    Todo eso del bipartidismo es retórica. La ley electoral no premia el bipartidismo, premia la agrupación de voto.

    Para acabar con el chantaje nacionalista basta reformar el reparto territorial. Así, para un parlamento regional lo lógico es que las circunscripciones sean regionales, pero para uno nacional, con partidos que deciden competencias nacionales, no transferidas (ni transferibles) la circunscripción debería ser única.

    Pero tenga en cuenta que todas las minas antiestabilidad que hay en la Constitución fueron plantadas por la izquierda para su ideal alianza réplica del frentepopulismo de los años 30: las “nacionalidades”, las autonomías como “estaditos”, la consideración del delito y de los delincuentes como resultado de la opresión de las clases dominantes sobre el pobre pueblo desvalido. Y etcétera. Y hubo que tragarlas porque no había mayoría suficiente para hacer un país al margen de las neuras nacionalistas e izquierdistas. O sea, para ser un país serio como lo son los de Europa occidental, en los que no hay una reivindicación de los prusianos o de los habitantes del antiguo reino de Mercia.

  170. Conde de Toreno dijo:

    En el 2004 voté al PP porque, además de pensar que seguirían la senda iniciada, entendí que no debíamos ser distintos a los otros dos países que sufrieron ataques terroristas masivos, USA y Gran Bretaña, y dar mi voto de confianza como ciudadano al partido en el gobierno saliente, además a nosotros nos lo hicieron en víspera electoral y eso es una conspiración en el sentido propio del término. España fue diferente, macerada durante dos años por la demagogia y excitados os bajos instintos de la plebe que señaló culpables no a los autores de la masacre, votó al Pasmo.

    En 2008 vi que Rajoy llevaba al PP a la socialdemocracia y que sólo prometía gestionar mejor. Lord Parmenio recordaba el asesinato de Carrasco por ETA, yo recuerdo la encerrona al PP siendo expulsados del funeral por el PSOE con Pepiño Blanco a la cabeza, eran peores que los asesinos por no haber apoyado la PAZZZZZZ. Pero ya no confiaba en que fueran a cambiar lo hecho por el Pasmo.

    Y no me equivoqué, cada vez son mas como el PSOE anterior al Pasmo, pero con la cobardía de la derechita de casino y su inutilidad para la comunicación, incluso gestionan mal y las leyes del Pasmo para deslegitimar a media España y si hace falta poner la propia España en almoneda a beneficio del separatismo siguen iguales.

    ¿Mal menor?

    Entiendo a los que asuman eso, pero el mal que padecemos nos lleva a la disolución nacional por entropía.

  171. Que Cayetano González, al que considero un periodista ecuánime, moderado, experto en asuntos del País Vasco y con el que siempre estoy de acuerdo, haga un comentario (traído por doña Carlota ((9: 21 a.m)) de ese calibre sobre Mari Mar Blanco es que la utilización de esta víctima es tal y como sospechábamos pero no nos atrevíamos de decirlo tan abiertamente. Qué feo asunto.

  172. Y si ganaran con mayoría absoluta PSOE + IU sería lo menos peor dentro de lo peor. La izquierda tiene unos principios para aplicar y otros para predicar, y cuando gobierna no quiere que le discutan el poder. Lo peor de lo peor es que la izquierda necesite a los nacionalistas para gobernar porque entonces Mas y Urkullu prepararían una lista de reivindicaciones milenarias de la longitud de la muralla china.

  173. Chigorin:

    Macarrones, como los ciclistas😉

  174. kepaminondas dijo:

    Doña Carlota, en política (y estamos hablando de política) siempre se está amarrado al mal. El problema es distinguir cual de los males es “menos malo” para procurar amarrarse a él. Si lo piensa es el problema de todos los gobernantes y también, aunque en menor medida, es común a los gobernados en las que llamamos democracias participativas.

    En los demás sistemas al gobernado el mal ya se lo dan elegido.

  175. jon dijo:

    Buenos días

    Les dejo a John Müller, creo que se relaciona con lo que comentan en el sentido de que somos 4 los que pensamos o decimos pensar a nivel país. La gran mayoría solo pensamos en lo nuestro.
    Lo que más me gusto:

    “El meollo del asunto, como me puntualiza Fernández-Villaverde, es que en España no existe una auténtica «coalición reformista». A pesar de la simplificación, el siguiente análisis es básicamente cierto: en el PP, una parte importante de su electorado defiende el statu quo, sobre todo si es el suyo. Por lo tanto desertan de la causa reformista cuando ésta afecta las barreras que blindan sus intereses (por ejemplo: colegios profesionales, farmacias, universidad, oposiciones a funcionario…). En el PSOE pasa algo similar con el Estado de Bienestar. A gran parte de sus votantes sólo les interesa captar transferencias de rentas aunque sean insostenibles en el largo plazo. Y los de IU residen en un mundo paralelo.
    ¿Y que se puede esperar de UPyD, Ciudadanos o de Vox? Estos tres partidos pescan en el mismo caladero de profesionales urbanos de centro y clase media, pero están tan marcados por el tema nacionalista que su mensaje reformista se vuelve unidimensional. Incluso hay observadores que piensan que al arrebatarle partidarios de la regeneración institucional al PP y al PSOE, los partidos tradicionales pierden incentivos para abrir espacio a propuestas más ilustradas y se vuelven más inmovilistas todavía. Así las cosas, no es extraño que de las reformas de verdad apenas presumamos en vez de hacerlas.”

    http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/04_02_2014/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_20518639.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305054A4660B781EE6DB462BBED9F3849FD26F653CDC6BC05C5948035C57273503B2417E0A52722039FF099A4966B2B03B2F709F9973BA56C29049651A1C009043CC31DE8AF0CD503DA030CF1DE7FE2C114

    Saludos

  176. Andoni dijo:

    Voxtaremos entonces.

  177. Conde de Toreno dijo:

    Don Sursum:

    “Para acabar con el chantaje nacionalista basta reformar el reparto territorial. Así, para un parlamento regional lo lógico es que las circunscripciones sean regionales, pero para uno nacional, con partidos que deciden competencias nacionales, no transferidas (ni transferibles) la circunscripción debería ser única.”

    Mire por donde en esto vamos a estar de acuerdo Ud y yo.

    ¿Cómo convencemos al PP y al PSOE?

  178. Belisario:

    “décadas de pasividad, cuando no complicidad, ante el ascenso de unos partidillos de pueblo convertidos no se sabe muy bien por qué en árbitros del destino de los españoles.”

    Mire Belisario, el porqué se llama “elecciones”. La derecha española carga por variadas razones con el estigma del franquismo. Es algo que no pasa con la derecha europea porque todo el mundo sabe que los nazis alemanes se disolvieron en la nada, como los demás partidos de la derecha antidemocrática de entreguerras, sin dejar rastro detectable en los partidos conservadores y de centro de esos países. Los votantes nazis fueron millones, pero todo el mundo sabe que los que no murieron en el frente oriental siguieron la ruta de Viaje al centro de la Tierra de J Verne.

    Y como la derecha y el centro españoles se han estado tocando la bandurria y dejando hacer a los nacionalistas e izquierdistas su labor de propaganda y socialización sectarias, tenemos lo que tenemos: un montón de ciudadanos que vota ideologías indefendibles gracias a esperanzas inexplicables.

    De todos modos, no estoy tan lejos de su crítica a la “contaminación” del PP por el virus del localismo del gasto como prioridad del gobernante. Sólo nos diferencia que yo SÍ CREO que el PP es la última bala. Y es la que voy a usar aunque dentro del PP haya cosas que no querría ni envueltas en pan de oro.

    Saludos.

  179. rostro pálido dijo:

    “Es un no parar” dijo ayer el patrón… y paró.

  180. Me da que el Patrón no publica entrada por si no hablamos de ella.

  181. rostro pálido dijo:

    Si la foto que nos trae Doña Pussy a las 11:12 no es un fake, es como para ingresar ahora mismo en un convento de clausura de las Femen Descalzas y alimentarse de yemas de Santa Teresa y fitoplancton sin gluten hasta que el Señor nos lleve (pronto).

  182. Ciudadanomedio:

    “¿O es que Vd ve que Sortu y Bildu hayan cambiado un milímetro?”

    Debe de ser que los veo más de cerca, pero han cambiado con ese arte que ellos tienen para darse la vuelta como un calcetín y seguir diciendo que son los mismos.

    Evidentemente, siguen con sus mismos objetivos, pero rechazaban el “parlamento vascongado” y ahí los tiene, parlamentarios con su escañito y su sueldito; rechazaban la vía legal para la reinserción de presos y ahí los tiene, dejando que pidan terceros grados y acercamientos individuales; rechazaban la legalidad española y ahí los tiene, pidiendo la legalización a un tribunal con unos estatutos por los que habrían fusilado al que los escribiera hace veinte años.

    No han cambiado de objetivos ni dejan de considerar a los asesinos de ETA unos hijos predilectos de sus pueblos, pero están tragándose el sapo de que la “lucha armada” les ha perjudicado. Brindemos por el aumento de ventas de antiácidos.

    “Rajoy prefiere el maquillaje temporal y que el líder visionario lo sea otro.”

    Hombre, y que el héroe lo sea otro lo prefiere usted también. Es muy sencillo pedir grandeza al PP, al gobierno, a Rajoy, pero y el ¿”qué puedes hacer TÚ por TU país”? ¿a qué renunciaría usted de verdad de la buena para reforzar a España como país, como economía? Se ha repetido en este blog que los nacionalistas asumen incluso perder prosperidad a cambio de ganar la independencia, pero, por lo visto, sólo lo asumen ellos.

    “España está enferma, o es que no ve Vd el panorama que le dejamos a nuestros hijos, comparado con el que yo heredé de mis padres a la salida de la dictadura. Lo único en que hemos mejorado, es que para emigrar, nuestrois hijos ya no necesitan irse sin nada a la aventura, ahora se van con título universitario y formando parte de la UE.”

    España tiene las enfermedades de las sociedades del bienestar, incapaces de un esfuerzo y sacrificio prolongados en vista de fines más lejanos que las vacaciones del verano que viene. Incapaces de colaborar entre individuos para un fin colectivo y más predispuestas al canibalismo que a la defensa cerrada frente a adversarios o enemigos.

  183. Sra. de BillyBod dijo:

    Huuy, veo que aunque no hay nueva entrada la tertulia se anima con aportaciones de gran interés (nacional y metafísico) a cargo de algunos remeros. En cuanto mate al protagonista, vuelvo y les leo.

  184. kepaminondas dijo:

    Doña Louella, yo que el Patrón no retrasaría mucho la entrada. Con la racha que llevamos es mejor no dar tiempo a que se muera alguien más.

  185. Penalty y Expulsión dijo:

    ¡Ay, don Gorpua!, que el Mundial de Bilbao (villa) ha sido reclamado por Baracaldo, que es el municipio donde se jugaría, pero el portavoz de Bilbao (Reputado General de Vizcaya) dice que qué más da el nombre si “el mejor equipo del mundo va a estar en Bizkaia, va a estar en el BEC, va a estar en Euskadi”,. O sea, que nones, quelos de Baracaldo han nacido en Bilbao (villa) y no al revés, en Cruces.
    (no es mi caso, pero sí el de muchos de Bilbao-villa, reputados bilbaínos)

  186. Conde de Toreno:

    “O sea, que como al Gundisalvo de Mingote, hay que votar PP aunque no tenga principios y haga lo contrario a lo dicho por el siguiente motivo “total, a Ud. que le cuesta”.”

    Los principios que cuentan son los orientados a resultados. El fundamentalismo de los principios y desentenderse de las consecuencias es, como ha sido siempre, el principal causante de desastres. Eso de que el PP no tiene principios, de todos modos, es cosa que dice usted como yo podría decir que el gazpacho es el principal plato de la cocina cántabra. Ya ve, lo puedo decir t escribir, como usted lo de los principios. Pero es igual de falso. Otra cosa es que los principios del PP puedan gustarnos o no, y a mí unos me gustan, otros menos y otros los paso con una pinza en la nariz.

    “Por aceptar como dogma de fe que no se puede ajustar por el gasto.

    Pero hombre, por favor, claro que se puede ajustar por el gasto. Por ejemplo, reduciendo a dos terceras partes el sueldo de cada uno de sus parientes y amigos funcionarios, que es lo que usted debe defender si es coherente. ¿Sabe usted que los sueldos de los políticos españoles son de los más bajos de Europa? Pues eso.

    “En su lugar el PP ha demostrado ser de “los socialistas de todos los partidos” (Camino de servidumbra, Hayek, claro).

    Creo suficientemente probado que Hayek convence más cuando mayor es el nivel de renta del lector. También que vale más como retórica que como ciencia de la Economía.

    “¿Que le iban a montar una bronca?

    Se la han montado lo mismo,”

    Lo que usted se deja en el tintero es que la bronca se la montan no sólo los tradicionales votantes de izquierda sino los desencantados rentistas, jubilados, funcionarios de derechas, conservadores de corazón… Vea usted el ramalazo populista de las reivindicaciones contra los malvados bancos y banqueros. No hay manera de hacer obras en casa y poder dormir, o de que no se amontone el polvo. Pero tenemos otro caso de “¿X? porco goberno”, donde X es casi lo que sea.

    “Boñinaga”… “Inés del Río”…

    Usted no discute ni rebate mis respuestas de más arriba. Del mismo modo dejo la suya. Lea lo de arriba el que quiera. Para creyentes y milenaristas, la ventanilla NO ES ESTA.

    “Los niñatos del PP vasco cada día una chorrada”

    Y a mí qué me cuenta. Si excluimos a los que dicen bobadas de vez en cuando no quedamos nadie.

    “Josu Ternera por ahí suelto con una condena por cumplir, en Noruega estuvo y no fueron de hacerlo detener y traer aquí, o algo peor. “Los etarras se cansaron de esperar a un representante del gobierno”. No, el gobierno no hizo lo que debía, hacerlos detener, a unos tipos con órdenes internacionales contra ellos en un país que no es nadie para meterse a resolver asuntos de los españoles y menos mediando con terroristas.”

    Perdone que se lo diga pero en Noruega gobernaba el partido socialdemócrata, en los tejemanejes está metidos los de la Henri Dunant. Y simplemente a la socialdemocracia europea o a parte de ella le ha parecido que lo del plan de paz de Zapatero era digno de esas reverencias. Las culpas al que las tiene.

    “¿Que si no se les vota vuelve el PSOE apoyado por los comunistas y pactando con los independentistas?

    Pues mala suerte, pero sería el original y no una copia traidora.”

    Siempre está bien conocer dón queda cada uno. Usted queda de la parte ociidental y de perfil según se mira. Gracias.

  187. doscangrejos dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 10:34 am

    Don Sursum, es usted un terrible Maquiavelo.

    Si es por lo de “hacer de la necesidad virtud” sí. Y también por otras cosas.

  188. IValverde dijo:

    Yo sí que tengo una bola de cristal. Me la regalaron mis hijos en las Navidades de 2009. Pero me temo que se le han fundido los plomos porque no he conseguido ningún premio de lotería desde entonces…
    Así que me conformaré también con las apuestas, con permiso de D. Vicente.
    También creo en una segunda legislatura del PP, esta vez sin mayoría. Lo malo es que cabe la posibilidad de que se vea tentado por una coalición de las típicas, dada la mala uva que destilan ciertos “responsables” hacia los partidos nuevos de programa constitucionalista. Y así no llegaríamos a ninguna parte.

  189. Lindo Gatito dijo:

    ¿Dónde habré metido yo la garlopa. mon dieu?

    Mi comentario de las 12:27 pm, dedicado a Mmlle. CARLOTA, ha estado “en moderación” hasta ahorita mismo. Es que soy un inmoderado, está visto. Perfecto, no qué horror… ¡qué aburrimiento! La proporción áurea de Pitágoras no la busquen en mi en mis aledaños (vamos, en NADA que me concierna), que no la encontrarán ni recurriendo al gabinete Holmes & Poirot.

  190. Lindo Gatito dijo:

    “en mí ni en mis aledaños” ¡¡Coño!! (¿Lo ven? También soy un malhablao)

  191. Carlota dijo:

    Lady Lou, no he podido dejar de pensar con cuánto dolor escribiría Cayetano González esas duras palabras, si a nosotros nos producen tanta congoja.

    Hace unos días, en su ‘introducción al periodismo cuantitativo’ decía el Patrón:
    “No polemizaré con el sector minoritario de las víctimas” –obviamente, tampoco con el mayoritario (se refería a COVITE, pero me parece clara la validez general de la proposición- “. … aunque mi idea del papel de las víctimas está más cerca de la actual dirección, por entender que las reivindicaciones con las que nació: verdad, memoria, dignidad y justicia están mejor encarnadas en la actual dirección que por una alternativa que limite su capacidad reivindicativa. Creo que nadie puede establecer la manera ‘correcta’ de afrontar el duelo para cualquier víctima. Todas lo son, mientras les valgan.”
    Hacer distingos entre víctimas es algo que nos resulta instintivamente repulsivo, pero esos dos inmensos polos corruptores, por este orden -cronológico- PSOE y PP tienen, para el mal, grandes poderes.
    -0-
    Don Kepa, sin duda la política exige la transacción, lo que no creo es que exija transigir con todo. Ni siquiera Maquiavelo, al que sospecho menos maquiavélico que algunos de los que le reivindican –como le pasa al Papa, al que le siempre quieren adelantarle algunos papistas – ni siquiera Maquiavelo transigiría con todo. Yo no tengo ninguna aspiración ni añoranza por un sistema de partido único, pero si me engañan otra vez ya será culpa mía. Estoy con Parmenio, excepto en cuestiones menores como la tortilla sin cebolla, que ustedes comparten.
    -0-
    Y, como ya han señalado otros, qué gran artículo ha escrito Savater, la carta a Joseba, enlazada por Mrs. Cat. Es tristísima pero tiene la belleza de la verdad, como el citado artículo de Cayetano, con el que comparte esa intención de balance de situación.

  192. Penalty y Expulsión dijo:

    Debo proclamar mi admiración por la tenacidad y la trabajera (dicho andaluz) mostrada por don Sursum. Admiración genuina y sincera. Pero, admirado amigo, tal vez no ha interiorizado que algunos los que hemos votado lustros al PP (varios en esta nave) hemos decidido no volver a hacerlo y que no consideramos nuestra responsabilidad si ganan otros. Mi voto lo considero malversado. Y era mi voto, no el voto del PP. Por eso, en mi caso, no volveré a votar esa sigla, aunque me caigan las hordas encima. Y, por lo que leo, muchos más pensamos lo mismo. No con mi voto. Y bien que lo siento.

  193. luigi dijo:

    Donde no hay post, manda marinero.

  194. Hdayala:

    Gracias por sus elogios. Espero que en el PP tomen conciencia de que la situación requiere una respuesta bien preparada, bien transmitida a los votantes y resto de ciudadanos y realizada con decisión.

  195. Urbi et Orbi:

    En fin, don SURSUM, que no; que es usted un brillante polemista posicionado en el lado equivocado😉

    Supongo que usted conoce y reconoce el enorme marronazo económico que nos dejó el PSOE de Zapatero y de ese señor Rubalcaba que da lecciones como si él no hubiera tenido jamás ninguna responsabilidad en la pésima gestión de la crisis,

    Y el enorme marronazo que queda después de que el mismo PSOE-Zapatero-Rubalcaba nos dejan con el apoyo irresponsable a lo que saliera del parlamente autonómico de Cataluña. Con esas risas contra que el PP dijera que España se rompe. Bueno, ahora se ríen menos con lo de el PSC se rompe.

    Y de esos marronazos ¿ahora vamos a echarle la culpa al PP por no arreglarlos con un par de toques de varita mágica? Porque eso es lo que parece. Verá, lo de Rubalcaba equivale a “hemos hundido un barco junto a un isla porque negábamos el riesgo y tonteábamos con la camarera rubia, pero el inútil es usted, capitán de bomberos, porque no levanta el barco con un abracadabra y lo posa sobre un dique flotante de salvamento.”

    Pues no. No le hagamos la ola a Rubalcaba y justifiquemos sus “explicaciones”.

  196. Kepaminondas:

    Usted lo ve con preocupación, yo lo veo con preocupación. ¿Por qué a nuestros amigos les parece que no es un cáncer sino un resfriado que se pasa en siete días si no lo curas? Misterio misterioso.

    Saludos.

  197. Don Luigi (3.08) ¡Genial!

  198. El Capitán Alatriste dijo:

    ¿Cómo va el partido?
    ¿Queda mucho para el final?

  199. Asturianín dijo:

    Buenas tardes a todos, Patrón D. Santiago y remería.

    Espero que la tardanza en publicar nueva entrada no se deba a que el Patrón esté bajando más piedras.

    D. Rubín de Cendoya, 9:55 a.m. de hoy martes, en esta entrada:

    Gracias por su enlace a “In memoriam.”

  200. Javier Nart y Girauta liderarán la lista de Ciudadanos para las europeas.

    Qué buena noticia.

  201. Conde de Toreno:

    “¿Cómo convencemos al PP y al PSOE?

    Poniéndoles ante la realidad de que en un mundo globalizado, el papel de un montón de cantoncitos peleados entre ellos tiende a cero. Y si no lo entienden, peor para ellos y para todos.

  202. Carlota dijo:

    muchas gracias por su hilarante dedicatoria, don Lindo. A veces pienso que el humor es lo único que nos queda, y ese Llopis que a usted tanto lo gusta, con razón, es un genio.
    Ya ve que finalmente,
    no estamos en el siglo XVII

    pues su dedicatoria ‘para nada’ inmoderada, ha emergido de la moderación.
    Es escacharrante, una buena manera de llegar a mitad de jornada. Y más teniendo en cuenta la agradabilísima compañía que me aguarda, y que no sé si podré revelar. Si obtengo la venia, esta noche lo cuento.

  203. Andoni dijo:

    Louella Parsons dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 1:18 pm
    Me da que el Patrón no publica entrada por si no hablamos de ella.

    A que va a ser que sí.

  204. candela dijo:

    Parece que estamos en verano, desregularizados en esto de levar el ancla pero hace un frío de grajo que vuela bajo, por lo que debe de pasar algo que impide la salida.

    Don KEPA, me ha encantado su paráfrasis nerudiana.

    Buenas tardes.

  205. Andoni dijo:

    Hay hombres que tienen que buscar fuera lo que no realizan en caso.

    Para mí que Sursum Corda es Mariano Rajoy.

  206. Andoni dijo:

    “Caso” es casa, en machista.

  207. Conde de Toreno dijo:

    Una de dos, o en El Mundo hay reunión (que sea para bien) o al Patrón le ha dado otra vez el “mal de piedra” (los dioses no lo quieran.

    Por volver un poco al tema, el auténtico Capote parodiándose a sí mismo en esta genial gamberrada, “Un cadáver a los postres-Murder by Death”:

    Empieza a llegar la ciclogénesis explosiva esa a Santander, lo que en el Cantábrico hemos llamado siempre galerna. Desde 1951 dice la prensa local que no se combinaba con una marea tan viva de coeficiente.

  208. Urbi et Orbi dijo:

    Don SURSUM:

    Nadie espera unos toques de varita mágica que arreglen la situación. No es eso. Sabemos que ZP dejó hecho unos zorros todo lo que tocó, y la situación económica puede que no fuera lo peor de su herencia. De acuerdo. Pero los hechos son los que son, y si bien el PP ha sido un poquitín beligerante con los nacionalistas cuando ha estado en la oposición -que es mucho decir si nos ceñimos al PPC-, no lo ha sido para nada cuando ha llegado al Gobierno. Sobra como ejemplo la decapitación de Vidal-Quadras, creo yo. La actuación de ahora contra el nacionalismo periférico es, por decirlo suavemente, frustante. Está dejando crecer la bola de nieve secesionista pensando en que el calor de las leyes y el sentido común la derretirán finalmente, la convertirán en agua que desaparecerá por las alcantarillas de la Historia. Si con el tema catalán este Gobierno padece miopía de gafas de culo de vaso, con el tema vasco y con las víctimas del terrorismo padece degeneración macular severa. Eso asumiendo errores de cálculo, y no inoperancia e impotencia provocada por un miedo escénico atroz, que es lo que creo yo.

    En resumen, salvando la parte económica, el PP por sí mismo no es solución para la España que entendemos la mayoría. Yo creo que sería mucho más eficaz estando en minoría y teniendo que pactar para gobernar con UPyD, Vox, y/o Ciudadanos, que teniendo mayoría absoluta. Así podría quitársele el miedo escénico aduciendo que se ve obligado a ser malote por culpa de la compañía. Si no, purita calamidad.

  209. Conde de Toreno dijo:

    ““En su lugar el PP ha demostrado ser de “los socialistas de todos los partidos” (Camino de servidumbra, Hayek, claro).

    Creo suficientemente probado que Hayek convence más cuando mayor es el nivel de renta del lector. También que vale más como retórica que como ciencia de la Economía.”

    Don Sursum, ese sofisma del nivel de renta es propio de un demagogo de la PSOE no de Ud. No sabe nada de mi nivel de renta y sobran más palabras.

    Salvo que Margaret Tatcher demostró en parte que una política económica más liberal era posible después de décadas de “socialistas de todos los partidos”.

    Josu Tenera sigue en la calle y una serie de parásitos internacionales sin mandato de los españoles siguen diciéndonos que lo de ETA se arregla dándoles lo que piden, me da igual quien gobierne en Noruega, y Fernández Díaz mintió y Ud. lo ha visto, la decisión del tercer grado no era obligatoria. Para comulgar con ruedas de molino diríjase a una secta.

  210. Babayagá dijo:

    D. Sursum, el asunto, tal y como me parece lo vemos algunos es este:

    1.-¿Ha cumplido el PP alguna de sus promesas electorales? Puedo admitirle que fueron engañados con la deuda, así que entre los incumplimientos ya he olvidado lo de los impuestos.

    2.-En este país existen leyes, assñí como Tribunales, y Jueces (de aquella manera) . ¿Se cumplen las leyes y las sentencias judiciales, o quien quiere deja impunemente de acatarlas?

    3.-Parece que en lo económico algunos ven una salida del pozo. No me meto en cómo ni hasta dónde. En todo lo demás ¿alguien ve alguna diferencia entre la manera que estamos siendo gobernados y la que hubo hace 2 años? ¿De verdad ésta es la manera de gobernar que esperaban los votantes del PP? Aquí incluyo, por supuesto, todos los chanchullos que se montan con las Víctimas, y no quiero entrar a calificar nada, ni cómo se remató a Montesquieu.

    Me dejo muchísimas cosas, pero aunque torpemente, solo pretendo ir al meollo de la cuestión. Su esfuerzo y su capacidad son encomiables, y dignos de mejor premio que el escepticismo de muchos de nosotros.

  211. El Capitán Alatriste dijo:

    ¿Hay prórroga?

  212. Sra. de BillyBod dijo:

    Señores, he llegado hasta ese gran comentario de luigi “Bendito sea el tema que saca de su letargo a las mentes claras.” sin parar de pensar j+d+r, j+d+r, j+d+r con el nivelazo de la discusión. Y la de preguntas personales que me deja entrecuernos.

  213. Urbi et Orbi dijo:

    Ahora, eso sí, las cosas como son: si me veo en situación de que tengo que salir a hostias de lo que sea y me permiten elegir ayudante, yo me pido a don SURSUM. ¡No hay color!

  214. Conde de Toreno dijo:

    Don Urbi, yo a Don Sursum le suelto en medio de una manda de progres y pido una cerveza para disfrutar del espectáculo.

  215. Conde de Toreno dijo:

    Aclaro, los progres no iban a disfrutar como yo.

  216. IValverde dijo:

    Las cosas como son, Don Sursum. Otra mayoría absoluta es inverosímil en las circunstancias actuales (la segunda de Aznar fue en periodo de bonanza y la desperdició). El PP, si llega a esa mayoría que espero, tendrá que pactar. Y no me parece que esté preparando el camino con los desprecios a las minorías constitucionalistas. Que tenga que volver a depender de los esquizoides periféricos me parece aberrante…

  217. Urbi et Orbi dijo:

    repanocha dijo (4:59 pm):
    D. Andoni, 1,01, dijo: Voxtaremos entonces. Ay pillín.
    **********************************
    Doña REPANOCHA, ¿acaso piensa usted que una candidata interesante a matar, con unos ojazos azul-verdosos de infarto, un pelo negro-azabache de escándalo, y una belleza y una elegancia de tirar de espaldas puede hacer cambiar el voto a don ANDONI? (o a mí)

  218. luigi dijo:

    Gracias, Miss Parsons, por su comentario. Toda usted destila refinada elegancia Manors High.

  219. albatros dijo:

    Sursum:

    Hago mío el reconocimiento que te dedican más arriba don Penalty y otros, y sabe que cuando te barrunto me arrellano en la butaca como si echaran una de Errol Flynn: te veo saltando delante de mí de aparejo en aparejo, de mesa en mesa, colgándote de la lámpara, descolgándote con hábiles cabriolas e inventando intrincadas filigranas, ora con el florete, ora con la espada. Soberbio.
    Lo único que te echo en cara es que a veces también quieres meterlas dobladas, y se nota y canta.

    Por ejemplo, nunca demostraste -como afirmas en tu primer mensaje- otra cosa respecto a la excarcelación de Bolinaga más que tu empeño en que tal medida se sujetó a ley, cuando todo ello fue un retorcimiemiento de ella, desde el traslado de León en adelante.
    Siendo Bolinaga quien es, el principio que prevalece es si su excarcelación puede dar lugar a que pueda delinquir: la mera posibilidad inutiliza el resto de condicionantes; pues bien, era obvio para todos -incluidos el fiscal, el juez y el sursum corda- que el informe médico de SAn Sebastián era interesado y por tanto debía ser nulo, máxime cuando los dos forenses adscritos a la Audiencia habían basado su informe en ese mismo informe de San Sebastián, teniendo que recriminarles el juez a los forense haber emitido un informe cuando no estaban preparados para ello.

    ¿Por qué te empeñas en que se hizo bien? ¿Qué entiendes tú por enfermo terminal? Te dijimos unos cuantos que todo era una farsa, que no estaba terminal, que era un apaño, que los informes médicos estaban sesgados, que era una maniobra política, que el informe del fiscal en contra de la excarcelación era impecable… pues no, erre que erre y Bolinaga no solo sigue superando los nueve meses de vida que le daban de media sino que empiezo a creer que va a esperar para morirse a que llegue alguna jornada de reflexión electoral y así hacer que el personal más contumaz reflexione mejor.

    Es un placer verte evolucionar pero más placer sería ver que tu política de resultados -electorales o no- viene dictada por una política de principios “universales” bien seleccionados. Lo malo de la política de resultados es que estos no están predeterminados por mucho que se siga o aplique a rajatabla una política. La política de resultados indicaba que no había que encarcelar a la mesa de Batasuna, y la política de principios decía que sí.
    Si aplicamos la política de resultados a la cuestión catalana, nos equivocamos sin ninguna duda.
    Si hacemos valer una política de principios, la de que todos los españoles hasta nueva orden somos iguales, que cualquier enajenación del territorio es decisión de todos, que para que hubiera un referendo en Cataluña este debe ser previamente aprobado por el conjunto de los ciudadanos españoles, es decir, si seguiemos una política de principios basada en la firmeza, en la justicia, en la búsqueda del bien común común -el nacionalismo es un ínfima parte del todo- y se persevera, tenemos todas las papeletas para resolver bien esta cuestión. Si vamos a una política de resultados, unos querrán unos, otros otros, y al final los resultados serán más corrupción, más abuso y más violencia.

    Sorry for the tocho tras the matorral.

  220. Urbi et Orbi dijo:

    Conde de Toreno dijo: Don Urbi, yo a Don Sursum le suelto en medio de una manda de progres y pido una cerveza para disfrutar del espectáculo.

    Jua, jua, jua. Yo pongo unas aceitunas y le acompaño, don CONDE.

  221. Feroz dijo:

    Buenas tardes.

    D. Carlos A. Vegas, aunque con retraso, quiero darle el pésame por el fallecimiento de su padre, y como usted dijo, la muerte, a veces, no es lo peor que pueda pasar. Yo creo que es peor ver el deterioro continuo de un ser querido y saber que el final es inevitable. Es mejor hacerse a la idea de la perdida y recordar todo lo que esa persona hizo por nosotros a lo largo de su vida, y los momentos, buenos y malos, que compartimos juntos.

    Hoy me apetece poner esta música:

  222. belisario dijo:

    El Gobierno ya «prepara» la rebaja fiscal del IVA cultural, según ha señalado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en declaraciones a EXPANSIÓN.

    Oh, qué exquisita sensibilidá. Dejad que los progres se acerquen a mí. ¿Elecciones en lontananza? Guiño a la alegre muchachada de los Goya, que lo va a agradecer con lágrimas en los ojos, como siempre. ¿Y los no ungidos por las musas? Dicho sea en el contexto, a joderse.

  223. Es también un no parar, creo, el corro de rumores, dimes y diretes acerca de la “defenestración” de Pedro J. ¿Cambiar al Jefe para que siga todo igual? No parece lógico. ¿Gª Abadillo es hombre de Pedro J? ¿Parará, papá?
    saludos

    “Pedro J, Cebrián y el bloguero de la nada, una historia verdadera” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

  224. candela dijo:

    Interesante irrupción flop, flop. Albatros vs. Sursum. ¿Principios vs. resultados?

    Vaya lío que es la vida sin manual…

  225. Feroz dijo:

    Como no hay tema del día, les dejo esta captura que dedico a los sufridos remeros del gremio de la enseñanza: Pedaboba.

  226. Lo peor de todo, Sire Belisario es que lejos de agradecérselo, que es lo que espera Montoro, los del mundo del cine se reirán por haber doblegado al facha. Ya verá como en “los Goya” le humillarán y a Wert también.

    ¿Cuándo van a bajar el IVA a mi sector que está achicharrado, cuándo nos darán subvenciones como al cine???

    Don Luigi, es usted un gentleman.

  227. candela dijo:

    No puedo evitar la tentación:

    Tiembla, Cocacola

  228. Urbi et Orbi dijo:

    Don FEROZ: lo de la Pedaboba no es una captura, es una puñalá trapera directa a la femoral. ¡¡Como mínimo hay que poner dos rombos, hombre de Dios!!

  229. repanocha dijo:

    D. Urbi usted pille una foto de Mariano, una Alfredo P. y otra de la Sra. Seguí y confiese ¿quién prefiere que le pida el voto?

  230. Feroz dijo:

    D. Urbi, pues figúrese usted como les sentará esto a los catalufos culerdos.

  231. albatros dijo:

    Se ha quedado colgando un “pues bien” que no concluye: quería decir más o menos que los informes médicos no se ajustaban en absoluto a la realidad objetiva y que Bolinaga sí se encontraba en una notable forma física y mental que podía poner, si quisiese, al servicio de servicio de la banda.

    Doña Candela, un picotazo por su cumpleaños. Y no se martirice, usted tiene unos los buenos principios tan interiorizados que los llama modales (o algo así).

  232. candela dijo:

    Y después de tanto tiempo acabo de caer en la cuenta del paseo en cubierta de don Isi.

    Enhorabuenísimas.

  233. Urbi et Orbi dijo:

    Lo siento, no puedo por menos. De la Pedaboba que nos trajo don FEROZ:

    -Lo que está diciendo es muy grave. ¿Qué tiene que suceder para que este aprendizaje sea real?
    -Una transformación profunda. Si, por ejemplo, te están dando una clase sobre arte contemporáneo, esa transformación consistiría en llegar al museo y darte cuenta de que eso es algo interesante. No vale con tener una nota en el examen, sino que cuando te lleven a un contexto real, que es donde el conocimiento se pone en funcionamiento, se de una transformación en ti que te permita entender algo que antes no entendías. El aprendizaje significativo tiene que ver con la transformación del individuo, y con que esa transformación impulse un cambio social. Si el conocimiento sólo se queda en un examen, no hay aprendizaje.

    **********************************
    Estoy muy de acuerdo, especialmente si nos referimos a escuelas de aviación o de cirugía cardiaca. Yo ahí suprimiría los exámenes y obligaría a la Pedaboba a volar y operarse con los alumnos de esas escuelas. Con suerte mejorariamos un poquito el mundo. ¿Que no?

  234. doscangrejos dijo:

    De chiquitín tuve un trenecito con el que me encantaba jugar. Mi hermana mayor llegó un día y so pretexto de enseñarme como ponerlo correctamente en funcionamiento acabó por rompérmelo. Y yo lloré y lloré hasta que apareció mi madre. Mi hermana le dijo a mi madre que la culpa de todo fue mía, que yo no sabía ponerlo en funcionamiento y que cuando ella lo cogió ya estaba roto. Y yo lloraba y lloraba. La giligoga esta era mi hermana mayor.

    Gentuza como esta ha hecho del sistema educativo un erial, y encima tienen la desfachatez de seguir insistiendo, de seguir buscando culpables a su particular holocausto educativo, de seguir haciendo que los demás expiemos sus culpas. ¿Cómo era aquello de “hemos avanzado tanto en este río de sangre…”? Pues exactamente eso es lo que hacen ahora, después de la catástrofe. No les queda otra. Sivergüenzas.

  235. albatros dijo:

    Doña Repanocha, ¡que preguntas tiene usted! Discúlpeme la ostentación macha, pero si tiene un cuerpo como…
    ¡Lo tiene!
    ¡Jesús! ¡que débil es don Andoni!

  236. doscangrejos dijo:

    Perdón, quise decir sinvergüenzas, y ponerlo entre unos “destos”: ¡ !

  237. Urbi et Orbi dijo:

    Joer, don FEROZ, eso más que puñalá es detonación de bomba termonuclear… Les veo enviando echando leches a Neymar a desfacer el entuerto.

    Doña REPANOCHA, pues no sé, así en frío es una pregunta dificil. No sabría que decirle.

  238. Conde de Toreno dijo:

    ¿Está bobo el “wolples” o es la galerna?

  239. Bruno dijo:

    Feroz dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 5:31 pm
    Como no hay tema del día, les dejo esta captura que dedico a los sufridos remeros del gremio de la enseñanza: Pedaboba.

    Y yo, ¡que me estaba adormeciendo! y me he leído a la innovadora de la repera. Pues hice las reválidas y me vinieron muy bien. Y un montón de conocimientos y de información que la vida me obligó a ordenar y a ampliar. Menos mal que tenía esa base. Me ha subido la tensión.
    El otro día escuché en la tele a un psicólogo, quizá afamado, decir que no había aprendido en el bachillerato mas que a leer y a sumar. Y que la sintaxis la aprendió luego, leyendo. Y ha llegado a algún sitio. Por lo menos a la tele. Y aconsejará a pacientes desnortados. E igual los orienta. ¿a dónde? ¡Ahhh! La enseñanza voluntaria. Como si todos los niños fueran como Rubalcaba, la Chacón, la Susana, etc. Pero no hay tronos para todos, aunque van a eso, a federalizar las minicomarcas. . ¡Qué pesadilla! Otro subidón.

    Y la saga del disputado voto del Sr. Cayo, elevemos el corazón hacia el Señor, algo aprendí, me recuerda al cuento de ese famoso fabulista, lo sabía, sobre que viene el lobo. Eso nos dicen siempre. Ya lo dijo el de “o yo o el caos”.
    Y la gente empieza a pensar en el caos. Otra forma de decir “que les den” que ya les hemos dado todas las oportunidades. ¿A dos años para las generales y ya nos meten el miedo de que no van a hacer nada para recuperar nuestra confianza? Lo dicho, el caos.

  240. Arquímedes dijo:

    Buenas tardes.
    No puedo dejar de hacer un comentario, una vez leída la enorme “parida” de la pedaboba.
    Descerebrados como ella hay bastantes, pero es que hay mentes tan simples, que son capaces de comprar su libro buscando descubrir la panacea de la transmisión de saberes.
    Por cierto, D. Urbi, cuando se enseñe el impresionismo, no quedará más remedio que darse un garbeo por París. Me gustan las ideas de esta chica…

  241. Conde de Toreno dijo:

    De como se las gasta ETA con los disidentes, y está en digital:

    “Se cumplen hoy 30 años del asesinato de Mikel Solaun, perpetrado por Juan Manuel Píriz junto a varios etarras más. Ha pasado mucho tiempo, pero este episodio del terrorismo etarra tiene ingredientes inquietantes: la sociedad tiene una deuda de memoria con Mikel, víctima del terrorismo, y una obligación de memoria con Juan Manuel, uno de sus asesinos. Este relato se ciñe a lo publicado a lo largo de los años en EL PAÍS.”

    Nótese la adversativa inicial (y no soy el Patrón, él haría un despiece mejor): “pero este episodio del terrorismo etarra tiene ingredientes inquietantes” Todos los asesinatos terroristas tienen elementos inquietantes, por eso lo hacen.

    “Mikel era un ingeniero y constructor de 39 años, que había sido miembro de ETA en el franquismo. En 1969 fue detenido y en diciembre de ese año construyó el túnel por el que escaparon los etarras del penal de Basauri en 1969. Se exilió en Francia y fue amnistiado en 1976. Desde entonces se mantuvo apartado de ETA y dedicado a su trabajo en una empresa de construcción de la que era directivo.”

    “A esa misma hora y a sólo 500 metros en línea recta del lugar del asesinato, medio centenar de periodistas madrileños, especialmente invitados por el PNV para “comprobar con sus propios ojos la realidad de Euskadi”, almorzaba con varios parlamentarios nacionalistas. Ese febrero se celebraban elecciones autonómicas y la idea era que los periodistas (medio centenar… y madrileños) visualizaran -y contaran- una realidad de presunta normalidad que ese día quedó meridianamente claro que era un mito, un fantasma, una mentira. Si el terrorismo busca siempre la propaganda, acertó de lleno ese día. Tanto, que “un día después, el alcalde de Guernica, militante nacionalista, maliciaba, acaso demasiado receloso, que la coincidencia era excesiva, como excesivo fue el hecho de que los periodistas, que corrieron a transmitir la noticia del asesinato a Madrid, encontrasen cortada la luz en el hotel bilbaíno donde se alojaban.””

    Muy propio, algunos periodistas a pesar de tantos años viendo lo que es el tándem de ETA sacudiendo el nogal y el PNV poniendo el capazo y mirando por encima del hombro a la humanidad no vasca siguen sin querer enterarse.

    “El 16 de febrero de 1984, doce días después de asesinar a Solaun, una operación policial en Bilbao se saldó con la detención de Juan Manuel Piriz. Resultó herido. Otro miembro del comando que asesinó a Solaun murió durante el enfrentamiento entre etarras y policías. 200 policías detuvieron a cuatro etarras; dos de ellos resultaron heridos. El etarra muerto se llamaba Iñaki Ojeda. EL PAÍS recogió en su información varias reacciones tras producirse esta operación policial: “Herri Batasuna consideraba los hechos como “asesinato a sangre fría”. El PNV, por medio de la junta municipal de Portugalete, condenó la acción y dijo que “estas actuaciones de la policía estatal no conseguirán jamás acabar con la violencia de nuestra tierra”.”

    Nos sigue sonando, ¿a que sí?

    Pues uno de los asesinos de su ex compañero disidente estaba en el Matadero de Durango y además aparece, cómo no, el inevitable Tasio Erkizia:

    “Juan Manuel ha estado en prisión 29 años y ocho meses. Fue el primer preso etarra beneficiado de la sentencia sobre la doctrina Parot [aparte de Inés del Río, la demandante]. Sin esa aplicación de la doctrina Parot, hubiera salido libre en marzo de 2009. Sin la sentencia, lo hubiera hecho en este mes de febrero, al cumplirse 30 años de su detención. Tras su excarcelación, fue recibido en el aeropuerto de Loiu por treinta o cuarenta personas (Tasio Erkizia era una de ellas) que portaban banderolas pidiendo la amnistía. El delegado del Gobierno, Carlos Urquijo, ha denunciado que ese acto fue de enaltecimiento del terrorismo y de humillación de las víctimas.”

    http://blogs.elpais.com/fondo-de-armario/2014/02/mikel-solaun-y-la-reinsercion-.html

    Con esta gente quieren algunos “construir el futuro”.

  242. Bruno dijo:

    Feroz, ya veo que. mientras yo escribía. Ud. la armaba.

  243. Andoni dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 4:32 pm

    Para mí que Sursum Corda es Mariano Rajoy.

    Ya quisiera él.

  244. Carlos A. Vegas dijo:

    Muchas gracias a todos por los sentidos pésames….pero me temo que lo mismo en poco tiempo se reiteran…

  245. Conde de Toreno dijo:

    El gran Eugenio Vicente cantándole al viento caprichoso:

  246. Urbi et Orbi dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 4:47 pm

    si bien el PP ha sido un poquitín beligerante con los nacionalistas cuando ha estado en la oposición -que es mucho decir si nos ceñimos al PPC-, no lo ha sido para nada cuando ha llegado al Gobierno.

    Pues Rajoy dijo algo que me sonó contundente el otro día. Y empezaba por “mientras yo sea presidente del Gobierno…”

    Claro que con unos cuantos miles de votos menos, Rajpy no sería presidente y la puerta quedaría abierta. ¿Eso le deja tranquilo a usted? A mí, no.

    obra como ejemplo la decapitación de Vidal-Quadras, creo yo.

    Eso no se lo podemos apuntar en el Debe de Rajoy sino del señor Aznar López.

    salvando la parte económica, el PP por sí mismo no es solución para la España que entendemos la mayoría.

    Probablemente no obtengamos más que la recuperación económica y el bloqueo de la amenaza separatista… Oiga, ¿sabe qué le digo? Que me parecería un gran logro.

    pactar para gobernar con UPyD, Vox, y/o Ciudadanos

    No van a pactar ni entre ellos, así que eche usted cuentas.

  247. Bruno dijo:

    candela dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 5:37 pm

    Lo de que los diputados socialistas dejan de beber coca.

    Bueno, tiene razón. Si han arruinado a España no hay motivos para pensar que no puedan con la Coca Cola.
    Además sabe que los diputados son incontables.Y bebedores. Aunque no tiene en cuenta el pernicioso efecto que va a tener en la demanda complementaria de ron, ginebra o coñac. Porque un diputado no bebe coca a palo seco.

    El asunto de Fuenlabrada es, por otra parte, un tema interesante. Es la primera vez que veo que una empresa proponga un ERE por motivos estrictamente organizativos. Que puede hacer lo mismo con menos plantilla. y no está, aún, en pérdidas. Eso. Nuevos tiempos.

  248. Carlos A. Vegas dijo:

    No soy amigo de tirar el voto y menos en la europeas. No creo en los partidos que buscan dinamitar las instituciones desde dentro, y por eso las opciones no europeístas me dan repelús. No entiendo qué pinta IU cuando menos bonita le dice de todo a la UE, o los que solo ven conspiraciones teutónicas para fastidiarnos. Tampoco entiendo qué hacen los nacionalistas que van en contra de los elementales principios de la UE de superar las denominadas “naciones” con Estados que amparan a todas ellas. Es más, la propia UE establece en su tratado de constitución que defenderá cualquier iniciativa de los Estados miembros que tenga como fin el mantenimiento de su integridad territorial. Por eso me alegro de los candidatos de Ciudadanos, porque con independencia de sus posiciones son dos convencidos europeístas, de los cuales andamos muy escasos. Mi voto que parecía decidido, parece que no lo es tanto.

  249. Buenas tardes. Pues si que es un no parar.

    Mientras tanto, al Juez Elpidio José Silva el CGPJ lo aparta del cargo de Juez por malo, malo. Y Simancas y Tomás Gómez van a dejar de beber Coca-Cola por lo que estarán menos nervioso y podrán conciliar mejor el sueño por las noches.

  250. Carlos A. Vegas dijo:

    D. Bruno.

    No es tan raro. Se podía hacer con la anterior legislación, y de hecho se hacía. Lo que pasa es que ahora llama más la atención. Igual que antes de la reforma se podían bajar los salarios y despedir con 20 días. Pero claro, no era tema de la reforma, era de la economía.

  251. Don Carlos, mi más sentido pésame. Aunque sea con retraso.

  252. belisario dijo:

    Por supuestísimo, Milady. “Y si hace falta, hundimos otro Prestige”.

  253. hdayala dijo:

    Hola de nuevo.
    Primero lo importante, a ritmo musical: ‘precauciooooon al nuestrooooo patrooooonnnnnn’. (Metáfora del conductor de la argos)
    Si se puede, me apunto al combate dialéctico progue contra D. Sursum. Aporto una tortilla Con cebolla y mi carnet del pp, para que sepan de que pie cojeo.
    Sí coincido con los que creen que le vendría bien al pp (no sé a España) una mayoría con apoyos.

  254. Espía Ruso dijo:

    Buenas tardes.

    Don Carlos, le acompaño en el sentimiento por tan grave pérdida.
    Un abrazo.

  255. Feroz dijo:

    Este habrá sacado sobresaliente en Formación del Espíritu Nacionalista:

    majadas
    Lea un poco de historia que le hace falta. Cuando Escocia era independiente, también lo era Catalunya. ¿O es que acaso, la Generalitat se inventó con la Constitución? ¿O es que acaso el derecho propio de Cataluña se ha inventado con la constitución? ¿O es que acaso el idioma no es el propio de Catalunya y nunca lo ha sido de España? ¿O es que acaso el Decreto de nueva Planta no fue lo mismo -a lo bestia- que lo que los escoceses y los ingleses habían pactado de mutuo acuerdo? En fin, mirese algo de historia que falta le hace. No se crea todo lo que le dicen.

  256. Conde de Toreno dijo:

    Don Carlos A Vegas, le reitero mi pésame y ánimo.

    Ud. seguro que sabe que la idea del gérmen de lo que es la UE nace con la idea de una entidad supranacional superadora de los nacionalismos, una de las dos ideologías liberticidas que llevaron a las carnicerías de las dos guerras mundiales, y que por eso Alemania e Italia fueron socias desde los primeros tratados habiendo sido potencias perdedoras.

    Pero me temo que meterle eso bajo la barretina, chapela, cachirulo… a según quien deja Misión Imposible en un agradable campamento de verano.

  257. hdayala dijo:

    4 de febrero: Santiago y cierra entrada.

    Con la venia de luigi de la serna

  258. Conde de Toreno:

    Margaret Tatcher demostró en parte que una política económica más liberal era posible después de décadas de “socialistas de todos los partidos”

    No sé por qué no hice lo mismo con “socialistas de todos los partidos” que con PPOE. Lo hago ahora.

    Josu Tenera sigue en la calle y una serie de parásitos internacionales sin mandato de los españoles siguen diciéndonos que lo de ETA se arregla dándoles lo que piden, me da igual quien gobierne en Noruega, y Fernández Díaz mintió y Ud. lo ha visto, la decisión del tercer grado no era obligatoria.

    Y como también está por ahí, la culpa se la puede echar al sillón Q mayúscula de la RAE. El gobierno del PP está ahí y no puede evitar lo que ha contado por algo que se llama REALIDAD y que se niega obstinadamente a seguir nuestros deseos la mayoría de las veces.

  259. Babayaga:

    En todo lo demás ¿alguien ve alguna diferencia entre la manera que estamos siendo gobernados y la que hubo hace 2 años?

    Me remito a lo que dijo kepaminondas:
    Martes, 4 febrero 2014 en 11:52 am

    “¿de verdad que resulta preferible un gobierno del PSOE, o lo más probable un gobierno pluripartito encabezado por PSOE e IU con los aditamentos que resulten necesarios, a otro gobierno del PP?. Pero ¿de verdad verdadera?.”

  260. IValverde dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 5:10 pm

    El PP, si llega a esa mayoría que espero, tendrá que pactar.

    “La política hace extraños compañeros de cama”, dicen. Pero lo que pregunta used para una parte, lo pregunto yo para la otra. ¿Pactarían con un partido mentiroso, corrupto y traidor? Porque ése es el discurso, casi todo el discurso.

  261. D. Parmenio 10:07 pm, qué delicia de texto!

    EQM

  262. hdayala dijo:

    Veamos, a mi el único político que me podría convencer para que le diera el voto sería Antton Harri.
    Ya que nos dan por detrás, que al menos sea un auténtico profesional.
    Neverraaaaaa

  263. Espía Ruso dijo:

    Después de leer las tontunas de la docenta que nos trae Don Feroz, no me queda más que pensar qué haría la moza cuando los alumnos se pongan pesaditos y empiecen a lanzarle tizas, a colgarle monigotes en la chepa, o a montarle el pollo en clase; temas nada extraños en las clases, si encima pretende quitarle la poca autoridad que tiene el profesorado hoy día,…
    En fin, hasta las narices de descubridores de la pólvora ( y descubridoras, por supuesto).
    Esta vive en otro mundo, no se da cuenta de que los antisistemas están nutridos de menores en edad escolar, que no tardarían en lanzarle adoquines a la cabeza.

    Pues si seguimos avanzando, como hubiese sido su deseo, en la educación, podríamos llegar a ser los primeros de los peores en el informe PISA.
    Lástima no poder haber batido el record. Cachis!!

  264. Espía Ruso dijo:

    Con permiso maestro Luigi
    progresor. docente con ideas muy avanzadas, candidato a que los alumnos se le suban a la chepa.

  265. DYC con hielo dijo:

    La profesora María Acaso sufre un profundo episodio -que parece haberse cronificado- del “mal de Piaget” o pedagogosis necrotizante. Tal es, en mi opinión, el principal conocimiento “significativo” que me ha dejado la lectura de la entrevista. Lo que sucede es que el interrogador ignora quién era el señor Piaget y parece creer que acaso todo eso lo ha inventado Acaso. Ignora igualmente qué significan los contenidos “contextuales” -presuntos sustitutos de los programas de toda la vida (llamados por algunos no suficientemente modernizados “curriculum”, plural “curricula”)- y que también la profesora Acaso deja caer como si fuesen un invento de su cosecha. El ejemplo de la nutrición es un buen ejemplo de cómo puede desordenarse un programa académico hasta la total pérdida del alumno, que -normalmente- necesita de una enseñanza “en escalera” y no de un totum revolutum. Yo, por fortuna y porque soy de ciencias, siempre he procurado apartarme de los psicopedagogos (hoy más psicopedabobos que nunca) por considerarles hueros, fatuos, ininteligibles y de una pretenciosidad algo más que francesa. Y en 30 años de carrera académica, no me ha ido del todo mal. Y lo del “profesor-coach” es simplemente estúpido. Como lo del “padre- (o madre-) amigo” que tantas alegrías ha deparado en muchas familias. Si el docente dimite de su responsabilidad para formarse y tener sobre el alumno la autoridad que da el conocimiento (que según la boba ésta se halla hoy día en Internet…), estamos perdidos. Los latinos, que eran listísimos y excelentes ingenieros aunque no inventaran la democracia como los vagos de los griegos, ya lo decían: “Primum discere, deinde docere.” Primero aprender, después enseñar. No hay, a mi juicio, mejor y más sencillo principio pedagógico.

  266. Urbi et Orbi dijo:

    Soy consciente que desde mi categoría de peso pluma me enfrento a un supercampeón de los pesos pesados, pero un día tonto lo tiene cualquiera…

    Sursum corda! dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 6:25 pm

    Pues Rajoy dijo algo que me sonó contundente el otro día. Y empezaba por “mientras yo sea presidente del Gobierno…”

    En el programa electoral dijo cosas muy contundentes sobre otras cosas. Como a usted, a mi también me alegra ver que las ha cumplido casi todas.

    Claro que con unos cuantos miles de votos menos, Rajpy no sería presidente y la puerta quedaría abierta. ¿Eso le deja tranquilo a usted? A mí, no.

    A mí me intranquiliza ver que con mayoría absoluta resulta inoperante en el tema que creo es el más importante para España: el desafío secesionista.

    Eso no se lo podemos apuntar en el Debe de Rajoy sino del señor Aznar López.

    Cierto, aunque yo hablaba del PP en general, no de Rajoy en particular. Pero si en lo referente al nacionalismo Rajoy es un caniche comparado con el pitbull Aznar…

    Probablemente no obtengamos más que la recuperación económica y el bloqueo de la amenaza separatista… Oiga, ¿sabe qué le digo? Que me parecería un gran logro.

    Lo veo muy optimista en lo de bloquear la amenaza separatista; con la disposición y hechos que muestra el Gobierno yo no lo soy tanto. Y la parte económica sin resolver el problema secesionista es una vagatela… ¡¡Nos íbamos a enterar de lo que vale un peine si se produce la explosión territorial!!

    No van a pactar ni entre ellos, así que eche usted cuentas.

    Eso es una lástima. Pero si no hay mayorías claras creo que se pondrían de acuerdo por todo lo que nos jugamos. No obstante, el desdén con el que el PP ha tratado y trata a estos partidos no ayuda, no. Otra dioptría más en la ya de por sí acusada miopía del PP rajoniano.

  267. Arquímedes dijo:

    D. Carlos, sé que voy con retraso, pero todo mi ánimo para usted. un abrazo.

  268. Bruno dijo:

    Feroz dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 6:45 pm
    Este habrá sacado sobresaliente en Formación del Espíritu Nacionalista:
    majadas

    ¿Saca todo eso del Congreso de Nuevos Enseñantes? ¿Trata de acollonar a Wert?¿Es una alucinación de Lovecraft?¿Es para una nueva serie de la TV y todos en una cama?¿Son los asesores de la Chacón para cuando dé la vuelta a la tortilla?¿Es la versión moderna de Tiemble después de haber reído?¿Es un concurso de disparates?¿Es una clase de autoafirmación y autoestima?¿Es un temario a funcionario de la cosa?

  269. El Capitán Alatriste dijo:

    Leído en la prensa digital:

    Elena Valenciano será la número 1 de la lista que el PSOE presentará a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo. El número 2 corresponderá a un hombre y se da casi por hecho que será Ramón Jáuregui. Para el número 3 El PSOE busca una mujer con prestigio profesional.

    Hasta ellos tienen claro que la número 1 no lo tiene.

  270. Conde de Toreno dijo:

    La pedaboba progre nos pone como ejemplo de asignatura nutrición.

    Nada de lengua, historia, literatura, matemáticas, física… esas cosas obsoletas y poco avanzadas.

    Nutrición, otra cosa que el Estado le quita a los padres, enseñar al crío a comer.

    Pero lo de enseñarle a leer y contar, que no es lo mismo que juntar letras y palotes, los puede “traumatizar”.

    Salen los informes que retratan a nuestro sistema como fábrica de parados y mezcla de asno y kaleborriko y la culpa es de la religión.

    Así nos va.

  271. Bruno dijo:

    El Capitán Alatriste dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 7:16 pm
    (candidata profesional)

    Me voy a dar un paseo en la confianza de que el Psoe va a estar entretenido bastante tiempo.
    Buenas tardes a todos.

  272. Albatros:

    “Por ejemplo, nunca demostraste -como afirmas en tu primer mensaje- otra cosa respecto a la excarcelación de Bolinaga más que tu empeño en que tal medida se sujetó a ley, cuando todo ello fue un retorcimiemiento de ella, desde el traslado de León en adelante.

    Un retorcimiento que se sujetó A LA LETRA DE LA LEY Lo dije, lo digo y se trata de eso: de que lo que queda de la ley es un texto que los juristas interpretan. El libro no habla solo y la voz la pone el intérprete porque la intención del legislador, a no ser que haya quedado fielmente reflejada en el texto -que no suele ser el caso- se desvanece como lágrimas en la lluvia y todo eso.

    Siendo Bolinaga quien es, el principio que prevalece es si su excarcelación puede dar lugar a que pueda delinquir

    Perdona pero NO. el principio que prevalece es si PUEDE morir. Y fíjate que no digo que VAYA a morir, sino que PUEDE, que esta EN RIESGO GRAVE DE morir. Y como eso es lo que dijeron los médicos, eso es lo que tiene el juez y lo que al final se refleja en su auto. ¿nadie lo tiene por ahí a mano y no lo busco?

    Lo que se tuvo en cuenta es que en el estado en que supuestamente se encontraba podría sufrir un derrame cerebral, creo recordar, y por eso los médicos recomendaban que no se le tratase en prisión. Si eso era mentira cochina o fruto de la presión o si lo creían o no es IRRELEVANTE porque lo que se dice de las pruebas es que lo que no va ante un tribunal no se tiene en cuenta.

    era obvio para todos -incluidos el fiscal, el juez y el sursum corda- que el informe médico de SAn Sebastián era interesado y por tanto debía ser nulo, máxime cuando los dos forenses adscritos a la Audiencia habían basado su informe en ese mismo informe de San Sebastián, teniendo que recriminarles el juez a los forense haber emitido un informe cuando no estaban preparados para ello.

    Sobre todo el sursum corda, que ya dijo entonces que si los médicos mentían lo veríamos por el aspecto de U Bolinaga en unos meses. Y el aspecto no es de muerto ¿verdad?

    ¿Por qué te empeñas en que se hizo bien?

    Por qué te empeñas en entender lo contrario de lo que digo. Yo no digo que todo se hizo bien. digo que todo se hizo legal y que con eso el gobierno tuvo que liberar a U Bolinaga. Y ho día nadie puede culpar a los médicos de mentir, ni podría en caso de que Bolinaga nos enterrara a todos porque los médicos hablaron de riesgo de muerte, probabilidad de muerte. Y cuando la probabilidad es p≠0 existe q = 1-p y que es distinta de cero. Y con eso el expediente queda cubierto.

    ¿Qué entiendes tú por enfermo terminal?

    Lo mismo que tú. Pero también entendemos lo mismo por informe médico o pericial y ESO es lo que cuenta ante el juez y no lo que entendamos tú y yo por enfermo terminal. Si la cosa fuera tan sencilla se podría acusar a los médicos o al juez, pero nadie lo hace, nadie lo hará y nadie lo puede hacer. Garantismo es esto.

    En mi opinión, U Bolinaga merecía sentencia de muerte y que fuera ejecutado en prisión. Y siendo benévolo, cadena perpetua no revisable. Y si muere en prisión, que muera. Verás cómo me vas a poner cara de susto, pajarito. Pero las leyes o se cambian o se obedecen. ¿No se cambian? Pues que se obedezcan.

    Te dijimos unos cuantos que todo era una farsa, que no estaba terminal, que era un apaño, que los informes médicos estaban sesgados, que era una maniobra política, que el informe del fiscal en contra de la excarcelación era impecable… pues no, erre que erre y Bolinaga no solo sigue superando los nueve meses de vida que le daban de media sino que empiezo a creer que va a esperar para morirse a que llegue alguna jornada de reflexión electoral y así hacer que el personal más contumaz reflexione mejor.

    Con lo cual me demuestras que no me entendiste entonces mejor que ahora. Repito que lo decisivo no es si tú crees o yo creo o si estaba terminal o con ganas de farra. Lo decisivo es lo que escriben lo médico y va al juez. Y si no, hacedme caso y pedid la pena de muerte, apechugad con lo feo que es cargarse a un tío y con la probabilidad de que haya errores judiciales irreparables. Pero la piedad es vuestra, no mia, y las consecuencias son vuestras, no mías.

    Es un placer verte evolucionar pero más placer sería ver que tu política de resultados -electorales o no- viene dictada por una política de principios “universales” bien seleccionados.

    No electorales. Yo nunca he dicho “resultados electorales”. He dicho “resultados” y que entiendas que son “electorales” es potra prueba de que entiendes lo que digo con una interpretación inexacta. La política, como la medicina o la ingeniería, no consiste en una disciplina teórica y contemplativa sino en la realización racional de medios encaminados a unos resultados. Puede que un médico o un ingeniero o un político puedan ser valorados por muchos criterios, pero para mí el criterio es que el paciente se salve, el puente aguante el peso de los camiones y el país funcione.

    Por otra parte, yo jamás diré nada de principios universales porque no creo que existan. Principios universales equivale a un punto de vista universal. Pero principios y puntos de vista son ineludiblemente relativos a un sujeto o conjunto de sujetos.

    Si hacemos valer una política de principios, la de que todos los españoles hasta nueva orden somos iguales, que cualquier enajenación del territorio es decisión de todos, que para que hubiera un referendo en Cataluña este debe ser previamente aprobado por el conjunto de los ciudadanos españoles,

    Una política de principios que no son universales, por cierto, porque los niegan los nacionalistas con el mero acto de su existencia. Pero si eso son principios sólo llevan a excluir determinadas posibilidades, como que unos españoles sean más socialmente que otros, o que unos sean libres y otros sometidos. Es decir: que los principios definen un conjunto de resultados admisibles y otro, complementario, de inadmisibles. Espero que se entienda lo de orientarse a resultados y no meramente a declaraciones elocuentes de principios hermosos.

    Veo su tocho y subo a ladrillazo.

  273. Penalty y Expulsión dijo:

    Dejad que los alumnos me enseñen a mí.

    (san Mateo Progre, 19, 13-15)

  274. IValverde dijo:

    D. Sursum : ¿Pactarían con un partido mentiroso, corrupto y traidor?
    El PP apoyó, con muy buen criterio, a mi entender, al PS del País Vasco. Quizá no fuera la fracción más corrupta del PSOE, pero era el mismo partido de aquellos GAL (Damborenea, Sancristobal, Roldán, …). Ese apoyo fue traicionado por el “lendacari”, pero tuvo algún efecto positivo mientras duró.
    Aznar tuvo que “hablar catalán en la intimidad” en su primera legislatura, pactando con una colección de mafiosos (3%, Banca Catalana, inmersión lingüictimista, …) pero no habría sacado ningún presupuesto si no lo hubiera hecho.
    En 2015 sería conveniente que no tuviera que depender de nazionalistas para poder hacer política. Su deseo de otra mayoría absoluta es muy loable, pero me temo que poco realista viendo como está el panorama electoral según las encuestas. Veremos en mayo qué dicen las urnas europeas, porque eso será más ilustrador que cien encuestas, pero mi bola de cristal apagada me sugiere que no tenga muchas esperanzas. En tal caso, si yo fuera del PP, trataría de ir reconciliándome con otros grupos relativamente afines. Y que C’s, UPyD y Vox no se entiendan entre ellos no debería ser un obstáculo para un intento de sentarlos a una mesa por parte de un PP con suficiente autoridad moral.
    Pero puede que yo también este soñando con mundos ideales.

  275. Andoni dijo:

    Me voy, vuelvo. Me voy, vuelvo. Me voy, vuelvo.

    Es un no parar.

  276. Urbi et Orbi dijo:

    Enseñar con el ejemplo. Ejemplo de Ondulation:

    Penalty y Expulsión dijo: Dejad que los alumnos me enseñen a mí (san Mateo Progre, 19, 13-15)

  277. stiffelio (@eagarpar) dijo:

    Querido D. Feroz: Me ha amargado usted la tarde, y le tenía por amigo.

    No había leído una colección de sandeces y zarandajas de mayor calibre que lo expuesto en esa entrevista por María Acaso (acaso, María, ¿existes más allá de la sandez?), desde el preámbulo del Estatut. No hay una sola idea, tras mucho releer, que se salve de la quema.

    Para empezar, no es original, hay gente que lleva diciendo cosas parecidas, y a veces algo más razonadas y serias, desde… ¡¡¡el siglo XIX!!! Para seguir, pinta una realidad inexistente: “el profesor policía”, “el profesor del que no sé nada”… Eso es una falsedad que puede que sucediera en el colegio, me juego la nariz que privado y de monjas, en el que ella estudió. Pero el actual docente hace mucho que dejó de ser ese policía. Y lo de que los alumnos me conozcan, pueden indagar en mi vida privada… ¿a santo de qué? Pero vamos a ver, ¿en qué trabajo tienes que exponer tu vida privada si no eres Belén Esteban?

    Sigue con ese buenismo de que los chicos aprenden cuando todo es adecuado para que lo hagan… Y seguimos buscando esa adecuación para que aprendan. Y como falla, buscamos otra aún más imaginativa… Pero nunca damos marcha atrás. El error no está en nuestros postulados, son los demás.

    Llevamos 7 reformas que han fracasado justo, desde mi punto de vista, por la laxitud evaluadora y por el enrarecimiento de la relación docente/discente. Para María Acaso no hay duda: la culpa no es del concepto, sino de los que lo ponen en marcha. En lugar de pensar que a lo mejor el error estuvo en plantear esos cambios de relación y esa laxitud evaluadora, ¡no!, todavía quiere más compadreo y menos evaluación. Lo curioso es que todas las reformas han sido de nuevo reformadas sin mayor continuidad en el proceso que permitiera comprobar su fracaso o su éxito, porque apareció otra idea loca que pareció mejor que la anterior. Cuando el profesorado se había formado, y reformado, en las nuevas tendencias y empezaba a aprender a aplicarlas, se cambiaban otra vez sin darles siquiera tiempo a fracasar por sí mismas. Yo pasé de evaluar por competencias a evaluar por indicadores sin haber aprendido muy bien qué era lo primero. Y ahora, al haberme trasladado a otra comunidad, ¡estoy en el punto de partida! Porque encima aquí, cada comunidad, lo hace como le sale del boletín regional… A día de hoy, los diseñadores de la LOGSE siguen convencidos, y lo digo con conocimiento de causa, de que no son ellos los equivocados, sino que la resistencia de la sociedad, y de los docentes, ha impedido su éxito. Ni un paso atrás.

    De las perlas interesantes que Tony Blair dejó en sus memorias hubo una que por supuesto pasó casi desapercibida, y de la que no se comentó nada en los medios. Decía el líder de la tercera vía que el mayor error educativo de su país había sido cerrar y marginar las Grammar Schools, tradicionales y formativas; para fomentar las Comprehensive Schools, similares a nuestro sistema logse. Yo que tuve oportunidad de trabajar un corto periodo en una de ellas, les puedo jurar que existe un peor a nuestra enseñanza. Que en Inglaterra nadie está contento con el sistema educativo, y que allí, como aquí, nadie hace nada.

    Podría estar escribiendo horas, pero me he puesto de tal mal café que prefiero dejarlo todo resumido en una cosa:

    ¿Acaso María Acaso, viéndose gravemente enferma y pendiente de una operación delicadísima de neurocirujía, preferiría ser operada por un alumno del sistema que propone, o por un médico formado en el más adusto formalismo academicista?

    Me responda la remería a la pregunta, pues a lo mejor soy yo el que no veo nada claro que un médico no evaluado formado por un proceso de diversión por un entrenador sanitario me hurgue en el cerebro.

  278. Urbi et Orbi dijo:

    ANDONI dijo: Me voy, vuelvo. Me voy, vuelvo. Me voy…

    ¿Con la Sra. Cristina Seguí, don Andoni? Bah, no presuma, que con esa señora es muy fácil. Lo meritorio sería con Cristina Almeida.

  279. Capitán, por fin Elena será número uno en algo… Una candidata seria es.

  280. ¡Qué pronto ha encontrado Lasquetti un nuevo empleo, con lo chunga que está la cosa!..a ver si aprendemos a mover el curri-culo

  281. Penalty y Expulsión dijo:

    ¡¡Mira quién moraliza!!: José María (a. “Txema”) Montero.

    (no sé poner tres rombos en emoticonos)

  282. IValverde :

    Probablemente los defectos visuales sean congénitos e irreversibles, pero propios de toda la derecha, como ya se vio en Asturias en donde ni el PP ni el partido de Alvarez Cascos hicieron gala de perspicacia y/o sentido práctico.

    Ahora puede suceder lo mismo, con cruce de insultos y resultado penoso. Lo que yo reclamo es sentido practico: ponerse de acuerdo en mínimos que se puedan conseguir y aparcar el resto de los programas respectivos hasta mejores ocasiones. Pero lo que me encuentro es que el peligro de una gestión nefasta, de una serie interminable de desafíos separatistas, de hundimiento del proyecto España, no cuenta para ustedes, que viven atascados en eternas acusaciones de traición.

    Y el resultado es que si la división de la derecha lleva a un gobierno pasmarote del un PSOE obligado a pactar, lo que va a suceder no nos va a gustar a ninguno. Posiblemente ni a los separatistas en cuanto prueben el sabor de su propia medicina. Pero ya será tarde, España se habrá yugoslavizado y todos estaremos sometidos a los que nos puedan mandar. Obedecer será nuestro destino por gilipollas.

  283. isi dijo:

    ” Lo importante es ganar las elecciones ¿no?” .
    JLRZ, tras ganar las elecciones del 2008.

    Si me permiten un momento intervenir, aunque sea con una comparación quizás no afortunada, la animada discusión política me recuerda a la que con frecuencia se suscita en los medios deportivos a cuenta del fútbol. ¿Qué es lo más importante ? ¿ Jugar bien y bonito o ganar partidos ? ¿Principios ( Don Albatros) o resultados ( Don Sursum)?

    Sería estupendo que siempre ganara el equipo que nos gusta. Pero eso es sencillamente imposible. Los resultados no siempre acompañan. No siempre se puede ganar. Cabe por tanto pensar que si un equipo es sólido,fiel a su estilo pero a la vez con capacidad de adaptación y juega bien sus bazas, a pesar de derrotas puntuales el balance final le llevará a conquistar grandes objetivos. El excesivo pragmatismo a la hora de preocuparse de conseguir resultados ( el como sea de ZP ) puede lograr éxitos y alegrías en la parroquia a corto plazo. Pero a largo plazo generalmente lleva al desastre y la ruina. Me remito de nuevo a nuestro pasado reciente y a la frase de Zapatero, pronunciada con su falsa sonrisa tras una campaña electoral llena de mentiras, colmando todas en aquel tristemente famoso debate Pizarro-Solbes, determinando una de las mayores felonías en contra de la ciudadanía cometida nunca por un gobernante y su partido.

    Mientras esto pasaba, en lo deportivo logramos un grupo de gente unido por un objetivo común. Todo ello a pesar de las grandes diferencias entre jugadores y equipos. Esa gran coalición fue la selección española de fútbol. El resultado; dos europeos y un mundial, títulos además logrados consecutivamente. Una hazaña realmente increíble. Difícil de creer todavía, nadie lo había logrado antes.
    Para nuestra desgracia esa gran coalición nunca será posible en la política con los actores actuales. ¿Será por las personas, por su perfil y capacidad de liderazgo o será por algo mas bien colectivo? ¿O podría ser nuestra histórica y enfermiza incapacidad para llegar a los grandes consensos ?
    No saben cuánto me gustaría que todos los temores calculados de hoy se transformaran en ucronías en un futuro no muy lejano. Pero mucho me temo que si no hemos sido capaces de aliarnos ante una crisis tan profunda e imponente como la actual , gane quien gane las elecciones futuras, seguiremos perdiendo todos. En el ámbito sociopolítico, dentro y fuera de España, hemos demostrado ser un país especialista en meterse goles en propia meta. O tiros en el pié ( la Apaña de Don Benja también podría llamarse Froilandia)

    Muchas gracias querida Doña Candela. No se le pasa a usted una.
    Mi gratitud también para Don Santiago por el paseo.

    Felicidades a todos por el debate, especialmente a Don Sursum por su admirable capacidad de argumentación y respuesta rápida.

    Buenas noches a todos.

  284. Fátima Concebollista dijo:

    Virgensanta.

  285. Jajajajajaja..¡qué bueno Capitán!

  286. Isi:

    Futbol es ganar, ganar, ganar, ganar, ganar, ganar y después ganar. Y ganar, ganar, ganar, ganar… ¿sigo?

  287. Por cierto, Isi, lea la parte en la que digo que “resultados” no equivale a “resultados electorales”.

    Se puede o se debe perder elecciones en vista de un plan de futuro. Invertir consiste en cambiar el gasto actual por un activo que rente en el futuro. Y la política es poner hoy la semilla para obtener los frutos a su debido tiempo, partiéndose el lomo mientras tanto si es necesario.

  288. El Capitán Alatriste dijo:

    “El Rey es un bocanegra, habla mal de la gente a la que recibió en audiencia delante del nuevo invitado”
    “Si por Rajoy fuera, ya habría mandado a Aznar de embajador a Australia o a Marte, ahora que dicen que allí hay vida”
    “Zapatero es un inane, un insustancial y que quedó retratado cuando se autodefinió como supervisor de nubes”
    “En Madrid deberían de cambiar el nombre del parque de Arias Navarro por el de parque de ‘Carnicerito de Málaga”
    “Felipe González acabó muy agotado por los casos de corrupción y por la trama de los GAL. Aquella entrevista con Gabilondo fue un fiel reflejo”
    “Es un escándalo que nadie haya preguntado por esas 300.000 pesetas diarias que se disponían en una caja fuerte en Moncloa en tiempos de Felipe González”
    “UGT y CCOO estuvieron a punto de cargarse el primer pacto de Gobierno de José María Aznar”
    “Impresionó ver a Arzalluz en la sala de prensa del PP, hablando en euskera, bendiciendo el pacto con Aznar”
    “Es increíble que alguien como López Aguilar hable de ética cuando obstruye la acción de la Justicia con el ‘caso José Couso'”
    “El Rey y Felipe González son unos juerguistas”

    Todo esto y mucho más en el libro de Anasagasti “Jarrones chinos”
    Curiosamente no habla de si mismo. Y eso que el título del libro anima a ello.

  289. Yomismo dijo:

    ¿Por qué a los Aragonestes (aragoneses del Este) les llamamos catalanes?

  290. isi dijo:

    Querida Doña Repanocha.
    Si contesto a su pregunta, caería en un sospechoso “seguidismo”, difícil de hacer compatible con mi post anterior.

  291. El Capitán Alatriste dijo:

    Una hora más tarde:
    El PSOE no secunda a Simancas en su boicot a Coca-Cola
    Y otra hora más tarde:

  292. Inocencio dijo:

    Buenas tardes amigos. ¿Cuántos sets van jugados?.Servidor ha estado estudiando el vuelo de las aves,esta tarde. En éstas,una gaviota se ha acercado y,mentalmente me ha comunicado ansí :dos afirmaciones,una buena y otra mala.La mala ¿cuál es? Que el rancho(PP) es una bazofia,ha contestado.Entonces ¿cuál es la buena? he vuelto a preguntar. ¡Que podéis repetir! ha dicho.Y se ha largao.

  293. belisario dijo:

    Angelitos, es mentarles un icono yankee y segregan jugos. Rafael Simancas, el listo del bote.

  294. Rorschach dijo:

    Lista del PSOE para las elecciones europeas. Eluno, Valenciano.

  295. isi dijo:

    Don Sursum, no digo que buscar el resultado electoral cortoplazista sea lo que usted piensa y defiende exactamente. Lo que sí afirmo es que tanto PSOE como PP lo han hecho. Las promesas en campaña, los cálculos pre-electorales, los “ases bajo la manga” . O lo que es lo mismo, decir mentiras o no decir totalmente la verdad con el objetivo de mantenerse o llegar de nuevo al poder. Rajoy tenía que saber perfectamente lo que se iba a encontrar si ganaba las elecciones, lo contrario diría menos todavía de él y de todo su equipo. De la misma forma que Zapatero y Solbes tenían perfecto conocimiento desde hacía años de la debacle que se avecinaba. Si algo cabrea y desengaña al personal es que se le engañe, que se le tome por tonto, la falta de fair play con la propia ciudadanía. Y eso pasó con el PSOE de ZP, sin mediar sorpresa alguna, y ha pasado con el PP de Rajoy , sorprendiendo en su caso tanto a propios como extraños.

  296. isi dijo:

    Como diría Chencho.
    Simancas coco-loco.

  297. morroplastio dijo:

    Coca-Cola: La chispa de la vida.
    Simancas: sin chivas no es bebida.

  298. Feroz dijo:

    Imitando a Anasagasti:

    “En Bilbao deberían de cambiar el nombre de la estatua de Sabino Arana por el de ‘El Sembrador de Cizaña”.

    Si quieren podemos abrir una sección: “Mamones finos” para senadores desocupados, como él y su colega Simancas, por ejemplo

  299. Rorschach dijo:

    “Los diputados socialistas no consumiremos Coca Cola” (Rafael Simancas, paga Fantas).

  300. albatros dijo:

    Para ir recordando detalles:

    «

    La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido este miércoles la puesta en libertad condicional del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, condenado, entre otros delitos por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, al considerar que “padece una enfermedad grave e incurable pero no se encuentra en situación de riesgo inminente o de peligro patente para su vida”.

    El fiscal Pedro Rubira solicita que un tribunal de la Sección Primera de la Sala de lo Penal, que preside el juez Fernando Grande-Marlaska, revise la decisión del juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, que apeló a “razones humanitarias y de dignidad personal”.

    En un durísimo escrito, la Fiscalía acusa a Castro de actuar con mala fe y deslealtad procesal al no haberle dado traslado del informe médico clave en el que se basó para conceder la libertad ni haberle comunicado su viaje al hospital Donostia.

    Considera que se trata de una “irregularidad procesal claramente vulneradora de la tutela judicial efectiva” y, por ello, solicita a la Sala de lo Penal de la Audiencia la nulidad del auto.

    “Nos encontramos ante una actuación judicial que supone una quiebra de los principios de audiencia y contradicción, más propia del proceso penal inquisitivo”, resume el fiscal.

    El segundo punto del recurso de apelación indica que, puesto que la situación de Bolinaga no era terminal, no cabía eximirle del requisito de arrepentimiento.

    Para haberle considerado terminal, añade el fiscal, el juez tendría que haber contado con los preceptivos informes del forense y de Prisiones indicando ese estado, lo que según el fiscal no ha ocurrido. Por ese motivo, el fiscal pide a la Sala que, si no atiende la petición inicial de nulidad, al menos sí acuerde la revocación de la libertad condicional.

    El juez acordó la excarcelación de Bolinaga tras sostener que todos los informes médicos que obran en la causa, a pesar de presentar “algunas contradicciones”, coinciden en que el interno padece “una enfermedad grave e incurable” que tiene “muy mal pronóstico” y que su esperanza de vida oscilaría entre “los seis y los doce meses”.

    El Ministerio Público finaliza pidiendo que el recurso se tramite de forma urgente y que, dada su trascendencia y complejidad, lo resuelva el Pleno de la Audiencia, y no sólo los magistrados de una de las cuatro secciones.

    Con este recurso se paraliza la excarcelación de Uribetxeberria Bolinaga, que se encuentra hospitalizado en el hotel Donostia de San Sebastián desde el pasado 1 de agosto para ser atendido de un tumor cancerígeno en el riñón, una metástasis en el pulmón y otras tres en el sistema nervioso central.

    La puesta en libertad se ejecutaría cuando el auto de Castro adquiera firmeza, tal y como establece la Disposición Adicional Quinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).»

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/05/espana/1346840233.html

  301. morroplastio dijo:

    Simancas apócrifo: “Hasta que no condenen a Urdanga, dejo de beber in fantas”

  302. Chemoogle dijo:

    D. Sursum, a mí no me mire que yo no he dicho nada…

  303. belisario dijo:

    “Me cae bien ese Simancas”
    Aloisius Springwater, director comercial de Pepsi-Cola.

  304. Que sepan que yo soy más de la “Mirinda”.

  305. luigi dijo:

    Iñaki Anasagasti: Penélope del peinar.

    +
    Hdayala, Señor Espía, adelante sin miedo, ustedes dos tienen todos sus permisos en regla.

  306. Mucho no consumiremos, no consumiré, pero no hay c*j*n*s de pasarse a la Pepsi. Al Gin Tonic cualquiera, pero para el Bacardi-pepsi quién tiene lo que hay que tener?

  307. Isi:

    Pues yo dudo sinceramente de que Rajoy y equipo supieran siquiera con suficiente aproximación el tamaño del petardo que se escondía en el armario. La cosa es que Rajoy empezó con la típica cara de confianza de “dejadme a mí, que lo tengo to controlao” y se le cambió en una mueca de “esto no me puede estar pasando a mí” conforme la prima de riesgo ascendía.

    La gestualidad, la expresión NO verbal suele ser mas sincera que la expresión verbal y a Rajoy lo pillaron con el carrito del helao. Y si su equipo técnico lo sabía con suficiente aproximación, Rajoy puede estar todavía acordándose de sus muertos. Le hablaría de la prima, los tipos y la bolsa, pero créame: Rajoy no fue el único al que pilló la sorpresa.

    Eso sí, de gran plan acerca de España y su futuro, o no hay rastro porque no lo hay o porque nos lo ocultan con todo su cuidado. Los nacionalistas lo tienen y lo siguen. Al PP lo que le va es la improvisación y, a veces, el ir de sobrado como magnífico gestor y administrador.

  308. Pues el nombre de Simancas, sí querido Sire, el de hundir otro Prestige, está en las quinielas para sustituir a Tomás Gómez. Claro que candidatos más espabilaos que Gómez, hay a pares.

  309. Carlos López dijo:

    A Simancas se le ve un tanto desesperado. Necesitado de destacar. Contra el juez, contra la coca-cola… ¿pero como va un partido de gobierno a proponer un boicot a las empresas que hagan un ERE?

    Me recuerda un chiste que cuentan mis niños. Dos camisas tendidas a secar, una quieta, la otra no para de moverse
    – ¿Qué te ocurre?
    – No sé, creo que se me ha ido la pinza.

    Pues eso.

  310. Albatros:

    Muy bien, pero le falta decir que el juez no hizo caso de esas protestas y resolvió lo que resolvió. El auto lo tiene aqui

    http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/nacional/auto-bo.pdf

  311. luigi dijo:

    Simancas, no bebas (Coca Cola)

  312. doscangrejos dijo:

    Como se entere James Cagney, se la carga el tal Simancas.

  313. Franny Glass dijo:

    Me encanta el comentario de Stiffelio (7:33p.m). ¿Sus compañeros opinan como usted? Porque me temo que el problema es que la mayoría no lo hacen.

  314. doscangrejos dijo:

    A don John Isner “Sursum” no hay Nicolas Mahut que se le resista.

  315. Andoni dijo:

    A mí no me gana nadie a solidario: A partir de ahora no voy a comprar langosta, angulas, caviar, Moet Chandón ni Vega Sicilia hasta que no se solucione el problema de Coca Cola.

  316. Parmenio dijo:

    Me encanta usted don Sursum, me ha convencido, nada de recortar gasto, vamos a seguir subiendo ingresos hasta que cerremos el 7% de déficit de este año. De hecho, vamos a utilizar el famosísimo método Corda y lo que vamos a hacer es subirle la imposición a usted y a los suyos.

    Supongo que esta melonada que no sirve para este caso tampoco servirá para descalificar las políticas de reducción de gasto. Mire don Sursum, la reducción de gasto no es una decisión económica es una decisión política y Mariano Rajoy no está dispuesto a acabar con el disparate del gasto español, con esos maravillosos seminarios de onanismo, infinidad de canales de propaganda independentista, la política exterior regional, la financiación de los familiares de los asesinos, miles de millones de euros de algo que se llama “políticas de empleo” y consiste en que los sindicalistas se lo lleven; y así hasta el infinito.

    El problema no ha sido que MI receta no fuera creída, el problema es que, preguntado por cómo iba a cortar con un déficit de dos dígitos, Mariano contestó que estaba lloviendo…lloviendo mucho. La prima al 600.

    Yo no quiero políticas socialdemócratas porque acabas con un 25% de paro, un 100% de deuda y el país sin futuro. ¿Qué a usted le gustan? Pues le digo lo mismo que ayer, enhorabuena, disfrútelas. Pero no me pida que me haga representar por estatistas inútiles incapaces de, tras dos años de legislatura, presentar un análisis sensato de la situación y un plan para salir de ella. Don Sursum, la legislatura se ha perdido y, de paso, Rajoy ha conseguido romper el partido. Pedazo de estadista. A mí no me va a representar más.

  317. Pues yo no pienso ver más el anuncio de Coca-Cola hasta que Simancas no vuelva a beberla. Que se fastidie la marca.

  318. Carlos López dijo:

    Hola hdayala 10:36

    No sabe cuanto me halaga que haya puesto por su esperanza mis las bolas de cristal.

    Ya en serio, yo también lo espero. La diferencia entre una buena política y una mala puede ser mucho sufrimiento (paro, marginaciones, pobreza…). A veces los políticos parecen olvidarlo. Sobre todo los que más teatralizan sobre ello.

    Yo tengo confianza. RJ se ha metido en muchas batallas a la vez
    – Crisis/rescate
    – Fin de ETA
    – Independentismo catalán
    – Guerra de Medios con El Mundo, Intereconomía, Losantos…
    – Bárcenas y Gurtel
    – …
    pero todas al principio de la legislatura. Y llegados al ecuador están todas bastante encarriladas. Y sin cesiones (qué si medidas apropiadas)

    Yo apostaría por una victoria del PP (suficiente al menos) e incluso por una segunda mitad de recogida de frutos, no de nuevos frentes. Cruzo los dedos.

    Good, good, good, good vibrations,

  319. doscangrejos:

    A mí me ocurre una cosa muy sencilla: ya quisiera yo mentir, pero a los que creemos en lo que vemos y no en lo que preferimos imaginar no nos está permitido engañarnos a nosotros mismos. Luego, de un poco de ética y de sentido práctico se sigue que tampoco queramos que otros se hagan falsas impresiones.

    Los que llevan tiempo encabronando a los votantes del PP a ver si mueven la silla de Rajoy están MINTIENDO.

    Lea, por favor, el auto del Juez De Castro, que yo he avanzado entre ayer y hoy un poco de memoria. Pero tiene el auto. Lea lo que dice.

  320. stiffelio (@eagarpar) dijo:

    ¡¡Qué guay!! lo que hacían los nazis en la puerta de las viviendas y los comercios de los judios señalándolos y gritando consignas era, según la Audiencia de Madrid, libre expresión de ideas y formaba parte de los mecanismos de la participación ciudadana.

    Será que además cuando los trasladaban a los ghettos era invitarlos a viajes de recreo. Y los campos de exterminio, lo mismito que Marinador.

    Estoy absolutamente descorazonado esta noche. No vamos más que de absurdo en absurdo.

  321. Inocencio dijo:

    Con afecto y admiración😀. Sursum Cuerda.

  322. isi dijo:

    Cuando la UGT hizo su ERE aplicando al pié de la letra la reforma laboral del PP, a Simancas no se le ocurrió pedir a todos los afiliados al sindicato del PSOE que se dieran de baja.
    ¡Qué despistado!

  323. Franny Glass dijo:

    Comparto muchas de las cosas que dice en su fenomenal comentario don Isi (7:43 p.m.), sobre todo porque me parece que, como yo no tiene claro por cual de las dos opciones decantarse.
    El debate está siendo muy interesante, pero yo sigo dudando. El horizonte que nos vaticina don Sursum de un gobierno en coalición PSOE/IU me pone los pelos de punta y no me resigno a que, por castigar al PP me castigue sobre todo yo. Por otro lado me resisto a que el PP quede indemne de la desilusión que me ha producido.
    Falta todavía tiempo y quizá si Ciudadanos+Vox adquieren un peso suficiente y al PP no le ciega su rechazo a ellos, podría ser ésta la coalición gobernante, que me parecería estupenda. Y si no, siempre están los socorridos nacionalistas, a los que como ya se les ha dado casi todo no les queda mucho con lo que chantajear.

  324. Andoni dijo:

    Comprobado: Rafael Simancas es más de Gin-tonic.

  325. Entonces. ¿Con qué se va a hacer Simancas el Kalimocho? ¿Con Kas kola?

  326. luigi dijo:

    Astuto Simancas: Cuco Cola.

  327. Carlos López dijo:

    Hola Sursum,

    Respecto de Bolinaga… yo también veo al poder judicial. Uno de los males de Zapatero fue su desprecio a las Instituciones. Metía mano en todo, abusando siempre de su posición. Y nos ha acostumbrado a desconfiar de la acción de cualquier otro poder.

    Pensando en ello, yo comparto la representación del triunfo sobre ETA como el predominio de la Ley. No es la grandeza de una España en rojo y gualda quien la vence, ni las brillantes estrellas europeas, sino el interés de la ciudadanía por vivir con los derechos que aporta la ley. Algo que el Gobierno reconoce cuando acata y aplica la resolución de Estrasburgo sobre la doctrina Parot, o las resoluciones sobre Bolinaga, sometiéndose a la reglas de juego.

    Con ETA se debe ser estricto, muy estricto. No ha nada más contraproducente que permitirle escenificar que está por encima de la ley. ETA se disuelve en la nada cada día que un representante de la IA coloca una bandera de España en un edificio público.

    Todos estamos sometidos a la ley. Eso es lo que llaman libertad.

  328. Parmenio:

    Ni le he convencido ni, por lo visto, le he hecho notar que yo creo tanto o más que usted en la necesidad de reducir los gastos Y de reducir el déficit y la deuda a toda costa. Las dos cosas.

    Pero si usted cree que con declaraciones con cara seria de ministro árabe se consigue que los mercados te presten dinero, que los gobiernos regionales hagan lo que les pide y no lo que pueden dentro del marco legal vigente que tanto se cita, allá usted, pero no le voy a votar para administrador del comedor de la nevera. Usted nos hunde y esto SÍ se lo digo en serio.

    También le digo en serio que puede usted salir a la calle en plena tormenta para responder punto por punto a todas la preguntas que yo, campeón de los pesados (nunca hubo mayor verdad que ésta) le voy a lanzar a la mandíbula. Sí, estaba lloviendo, y era el mejor momento en el mejor lugar para una entrevista.

    Si eso es una muestre del argumentario de la derecha de la derecha, empecemos por reconsiderar la viabilidad de este debate.

    Por último, yo creo que la cohesión social es un valor que debe ser preservado. Sí, sale caro, pero la mala leche que se te queda si tu madre muere en un pasillo sobresaturado de unas Urgencias infradotadas te convierte en un compañero de viaje del partido comunista a tiempo completo.

    Yo también retiraría mi voto al PP. Por ejemplo, en Madrid, en donde un tal Lasquetty ha hecho unos experimentos muy poco aconsejables con la sanidad. Los socialdemócratas somos así, eminencia, digo excelencia, o como sea que se llama a los ministros iraquíes.

  329. Inocencio:

    Cuerda para rato.

  330. Pues a mi me cae bien Simancas.

  331. Gorpua dijo:

    No deje la coca-cola, D. Sursum, pero pase a la sin cafeina.

  332. Franny Glass dijo:

    Don Andoni, es usted un genio.

  333. morroplastio dijo:

    Simancas en el bar del Congreso: ¡otro Gin-tóntic!

  334. stiffelio (@eagarpar) dijo:

    Dña. Franny créame, tontos hay en todos lados, pero que el sistema fracasa por el proceso de evaluación hoy lo cree la mayoría del profesorado, como también sabemos que hemos bajado los niveles. Lo que pasa es que también trabajo en un sector muy politizado, con mucho militante. En un claustro de 100 personas, 2 o 3 militantes pueden hacer mucho ruido, pero lo importante es cuánta gente los secunda.

    ¿Sabe usted cuando se celebró la última huelga que el profesorado secundara mayoritariamente?… Yo no era profesor todavía, y hace dos décadas ya casi que saqué las oposiciones… El problema del profesorado, en parte, es que es el objeto evitable. Los pedagogos quieren que seamos su instrumento, las administraciones nos ningunean porque le es más rentable acercarse a las familias… A mí en esas famosas siete reformas, todavía nadie me ha pedido consejo. No conozco a nadie de mi sector al que hayan pedido consejo. El segundo problema: somos muy llorones. Muchas de las cosas que han pasado provienen de no dar un golpe en la mesa, aunque sí nos hemos quejado melodramáticamente.

    La reforma del BUP y la EGB era esperada y necesaria. A muchos nos ilusionó. El problema no es que fracasara, el problema es que los responsables no quieren reconocer que ha fracasado. Y siguen dando vueltas alrededor, exactamente, de lo que falla.

  335. stiffelio (@eagarpar) dijo:

    Dña. Louella, créame con fe: (Ton)Tomás Gómez no sólo es poco espabilado… Es peligroso. Me consta. Rafael Simancas, al menos, no es siniestro.

  336. Rorschach dijo:

    D. Isi, es que no se puede estar a todo. Rafa no llegó a tiempo para pedir un boicot de militancia cuando el anterior ERE de UGT, pero seguro que se le pasará pedirlo en el próximo.

  337. Rorschach dijo:

    “que NO se le pasará pedirlo”, quicir.

  338. Carlos López.

    Pero ETA gana en la batalla de la opinión lo que pierde en la de los hechos. ETA, el grupo terrorista ETA ya no hace terrorismo, está derrotado. Pero sus victoriosos enemigos están haciendo el ridículo mientras discuten si ETA sigue en plena forma si quedan veinte, diez o cinco militantes en libertad y metidos en una madriguera.

    Hale, a leer La Cizaña, del tan citado aquí Astérix. Es corto y se aprende mucho.

  339. Inocencio dijo:

    D. Sursum. Está entre amigos. Y los amigos solemos ser bromistas.Un abrazo.

  340. Andoni dijo:

    Cada vez se esta calentando más el tema.
    No me extraña, con tanta brasa.

    Hagan un alto por favor, que parecen ustedes mejicanos… concretamente de Chiapas.

    Sigan,sigan.

  341. Louella:

    El de hundir otro barco no fue Simancas.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2002/12/11/madrid/1039636358.html

    El diputado regional socialista Antonio Carmona pidió disculpas por sus alusiones a los votos del PSOE y al hundimiento del petrolero “Prestige”. Según el PP, el diputado aseguró que las elecciones locales las iban a ganar “porque estamos sobrados de votos, y si hace falta hundimos otro Prestige”. Carmona reconoció que fue “una broma de muy mal gusto”.

  342. morroplastio dijo:

    D. Sursum, su dedicación al razonamiento es encomiable y su exposición sobre el papel, admirable. Me tiene usted ganao desde el primer post. Enhorabuena y gracias por sus lúcidos análisis.

  343. Inocencio:

    ¿Y no le parece broma decir “Cuerda para rato”?

  344. albatros dijo:

    «para llevar a cabo la excarcelación del etarra sería “requisito imprescindible” que la estancia en prisión se constituyera en “elemento capaz, por si sólo, de provocar acortamiento de las expectativas de vida”, lo que “no se ha acreditado fehacientemente a través de los informes que obran en la causa”.

    “No se ha afirmado que la estancia carcelaria (o en centro hospitalario penitenciario) sea factor determinanante de una disminución de las expectativas de vida, que es, justamente, lo que demanda el Tribunal Constitucional, sino todo lo contrario según el reiterado informe médico forense”, recuerda Rubira»

  345. Carlos López dijo:

    RJ no gobierna como gobierna por resignación, traicionando sus principios. Creo que lo hace por convicción.

    Hay gente que cree que sus creencias son perfectas, algunos incluso sagradas. Otros sólo tienen el optimismo de pensar que son en general mejores. Y jamás se marcarían el objetivo de conseguir forzar al resto a vivir según el 100% de sus reglas.

    RJ no niega el pan y la sal a quien sea de izquierdas, o nacionalista. Por supuesto lucha con quienes se le oponen, pero tan solo para ir aportando a la sociedad aquello de sus ideas que ve viable y conveniente aportar. E imagino que está satisfecho. Está cambiando mucho y para bien… de todos. De los que le votan y de los que no.

    Dos ideas:
    – Gobernar para todos
    – Trabajarse el camino que le presenta la realidad

    Yo no le veo mal. Y no veo cómo se podría hacer mejor (salvo en temas como el del aborto, todo sea dicho)

  346. morroplastio:

    Queda usted nombrado presidente de mi club de fans. Y secretario, y vocal, y tesorero, y carnet número 1. No olvide pagarse a usted mismo las cuotas.

  347. albatros:

    ¿Ha leido algo del auto del juez De Castro?

  348. Es cierto, era Carmona, no Simancas, don Sursum. Gracias,
    El caso es que todo el tiempo pensaba en Carmona pero escribía Simancas.
    Pues Carmona me cae bien pero, claro, para tomar algo.

  349. Rorschach dijo:

    Offtopiqueando un poquito… ¿Recuerdan ustedes cómo salió en tromba la izquierda toda a ponerse junto a los trabajadores de Canal 9 cuando les plantearon el ERE? Lo digo porque en Cataluña los están esperando desde el verano pasado… y lo que les queda.

  350. Babayagá dijo:

    D. Sursum

    Siento decirle que le hice 3 preguntas y usted ha salido del paso con una pretendida respuesta incluida en el comentario de D. Kepa, 11,52. Cita que no me respondía en absoluto. Yo no preguntaba si resultaba preferible un gobierno u otro, sino las diferencias que se puedan notar entre este gobierno y el que tuvimos con ZP. Por supuesto que un gobierno de, llamémosle Frente popular separatista podría espeluznarme, aunque si hemos sobrevivido los 8 años de Zapatero, creo que soportaremos cualquier cosa. Es que el rebote es bastante notable, y la gente tolera que le engañen en dos o tres cosas, pero cuando le da la impresión de que para llegar al Gobierno le han tomado el pelo, tiene la mala costumbre de enfadarse.

    Lass otras dos preguntas me temo que pasarán al túnel del tiempo.

    En una cosa tiene usted razón: Ya quisiera Rajoy ser la mitad que usted.

  351. Carlos López dijo:

    Hola Sursum,

    Comparto tu opinión sobre el perjuicio de las guerras intestinas del PP en la lucha contra ETA. Por lo que toca de la batalla de opinión y por la de la mera disolución. Pero estas cosas hay que pasarlas. Tampoco se va a dejar de argumentar porque esté ETA.

    En todo caso, creo que ETA acabará como ERC. Un partido extremo, un tanto absurdo y que vivirá de los patinazos que partidos más razonables quieran dar (CIU, PSOE-PSC-PSE, PNV…) . No creo que sea tan decisiva la “opinión sobre ETA” durante la “disolución de ETA”. Hay que lucharlo, por supuesto, pero sobre todo acabar con el grupo criminal.

  352. luigi dijo:

    ERE: La Coca Cola del Paro.

  353. Rorschach dijo:

    El que sea propenso a padecer úlcera, será mejor que no pinche en el siguiente enlace. Mamá, yo quiero trabajar en TV3.

  354. Inocencio dijo:

    D. Sursum. Por supuesto y,añado :yo quiero un amigo que me defienda así.Aunque no me llame Pepe.

  355. D. Sursum, si no tiene Vd contactos conozco quién le puede conseguir unas cuantas toneladas de azúcar a buen precio, para endulzarnos a los demás la decisión “obligada por la ley, para no prevaricar” de poner en libertad a Bolinaga.

  356. morroplastio dijo:

    Como Presidente del Club de fans de Sursum corda! os debo una explicación. Y esa explicación que os debo siempre os la pagará Sursum, mi cargo es honorífico y mi indigencia intelectual no da pa más. Pero como tesorero, me pienso indemnizar en diferido, oiga.

  357. Sursum corda!, creo que me ha citado usted y supongo que lo ha hecho en defensa del PP. No tengo ganas de discutir esta noche, así que en lugar de eso le traigo algo que espero que le guste:

    http://esclatdecultura.blogspot.com.es/2013/11/el-occitano-la-pesadilla-del-institut.html

  358. Babayagá dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 4:54 pm

    D. Sursum, el asunto, tal y como me parece lo vemos algunos es este:

    1.-¿Ha cumplido el PP alguna de sus promesas electorales? Puedo admitirle que fueron engañados con la deuda, así que entre los incumplimientos ya he olvidado lo de los impuestos.

    2.-En este país existen leyes, assñí como Tribunales, y Jueces (de aquella manera) . ¿Se cumplen las leyes y las sentencias judiciales, o quien quiere deja impunemente de acatarlas?

    3.-Parece que en lo económico algunos ven una salida del pozo. No me meto en cómo ni hasta dónde. En todo lo demás ¿alguien ve alguna diferencia entre la manera que estamos siendo gobernados y la que hubo hace 2 años? ¿De verdad ésta es la manera de gobernar que esperaban los votantes del PP? Aquí incluyo, por supuesto, todos los chanchullos que se montan con las Víctimas, y no quiero entrar a calificar nada, ni cómo se remató a Montesquieu.

    Me dejo muchísimas cosas, pero aunque torpemente, solo pretendo ir al meollo de la cuestión. Su esfuerzo y su capacidad son encomiables, y dignos de mejor premio que el escepticismo de muchos de nosotros.

    Lo que pasa es que ustedes son muchos para sólo uno solo. Hale, a responder😉

    El PP ha cumplido, por encima de todo, el compromiso de sacarnos del agujero negro que nos tragaba. Si usted va al dentista y le dice que necesita una obturación, pero al hacérsela ve que es necesaria una endodoncia ¿qué preferiría usted? Que siga por donde se había quedado corto o que resuelva su problema.

    Rajoy PP o bien subestimaron el impacto del déficit creciente o se sobreestimaron creyendo, como dije a Parmenio, que con llegar los buenos, serios y solventes, los mercados nos iban a dar el dinero en contenedores. Y fue que no. Y hubo que reconsiderar la obturación y que practicar la endodoncia, Y menos mal que salvamos la muela.

    Yo le reprocho al PP su costumbre de minimizar para no asustar, para ni ahuyentar a los votantes. Esa idea de que si somos sinceros nos van a tomar por exagerados. Pero a la gente ahy que decirle la verdad, lo que duele y lo que cuesta. Y tirar adelante con lo que hay para que te reprochen lo que sea menos mentir.

    Ustedes me pueden reprochar de todo menos mentirles. No sé si eso es suficiente.

    En este país las leyes dicen que son demasiado duras pero que luego se aplican con una discrecionalidad que trata, supuestamente, de atemperarlas. Así que te condenan a tres millones de años pero acabas saliendo a los quince. Eso es la regla y todos lo saben. Ahora mismo, mientras les contesto a ustedes estoy oyendo el TD1 y ha salido el portavoz Homs diciendo que la sentencia de la inmersión se la va a pasar por donde le convergen las dos extremidades inferiores. Y no va a pasar nada. Porque el país es así. ¿Qué quiere que le diga más?

    A la tercera pregunta, la respuesta es SÍ, veo muchas diferencias y fundamentales. Creo que si no las nota ahora no se podrá quejar de las consecuencias después.

  359. Don IValverde, en realidad yo no estoy seguro de no haber tenido nunca una bola de cristal. Quizá la perdí o se me rompió. El caso es que no la veo. Pero a usted también le dejo un regalo:
    http://hispanismo.org/regne-de-valencia/2723-por-que-garcia-moya-no-tiene-credibilidad.html

  360. Inocencio dijo:

    ¿Y si descansáramos un poco del pressing cacht ?¿Saben el auténtico significado de la expresión joder la marrana? Abro turno de respuestas.

  361. Bruno dijo:

    Carlos A. Vegas dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 6:33 pm
    Lo de los ERES. Gracias. No había caído en la cuenta. Pensaba que, además, había que estar perdiendo dinero. El hecho cierto es que muchas empresas se han ido al cuerno por no hacer un ERE a tiempo. Forma parte de la calcificación de la estructura productiva que nos ha traido, entre más cosas, a donde estamos.

    Ya veo que en un paseo ya han cambiado de opinión sobre la coca. Era un remedio muy duro.

    En ese paseo se me ha ocurrido que la competente tercera que necesitan es aquella que presidía la comisión de pensiones y reconocía que lo de los cálculos actuariales le sonaba a pitorreo. La recordé cuando recibí la carta, me imagino que Sursum no, de Fátima contándome lo que sufre por mí.

    Como veo que sigue el gran debate me destreguo:
    Pienso que el plasmado no se sorprendió con las cuentas. Fué su excusa. Justamente mintió, pero de cara a las elecciones. Se dió cuenta de que, si no lo hacía, tampoco ganaba. Y le sirvió de lección ese debate, enciendan la vela, de Pizarro versus Solbes. Ahora hagan con la vela lo que puedan.
    Sursum, todo apunta que el PP deberá hacer algo más para convencer a bastantes. Apelar ahora al voto del miedo me da eso, miedo.

  362. Chigorin dijo:

    Don Sursum tiene Corda para rato.

  363. Carlos López.

    No, no digo que haya que callarse. Como ve soy el primero que no se calla, aunque tenga que responder por diez o no le gusta a quince. Pero lo que no puede ser es que cada vez que leo comentarios de descontentos con el PP la frecuencia de palabras acusadoras como “traidor” o “mierda” crezca cada día. Y eso sale de algún lado y con alguna intención, no porque sí ni porque a Mariano no le apetezca responder mientras coge una mojadura. Los argumentos sólo son razonamientos a posterior para decorar una postura a priori: el radicalismo, el maximalismo, la intransigencia. Lo mejor para una crisis.

  364. Inocencio dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 10:08 pm

    D. Sursum. Por supuesto y,añado :yo quiero un amigo que me defienda así.Aunque no me llame Pepe.

    Pues aquí lo tiene, porque lo que me pudre -cosa que me ocurre raras veces- es que gente como usted, como yo, como elrichal, presos de unos separatistas aventureros acabemos pagando el pato de los odios africanos contra Rajoy. O que nuestro país se convierta en un resto de derribo de lo que ha sido un proyecto digno de nuestros antepasados y que merecen nuestros hijos, pero que nosotros, por cojonazos y por discutidores, no hemos estado a la altura de mantenerlo.

  365. ciudadanomedio:

    LO malo es que todo el azucar ya me lo tomé yo en su momento para tragar la salida de un asesino por el informe de unos puntos suspensivos.

    Para usted no queda. Se siente. Lo que hago yo es tratar de que entienda algo que no nos gusta ni a usted ni a mí. Pero que está así.

  366. Inocencio dijo:

    D. Vicente. Hace algunos años,en un programa titulado 30 minuts, de TV3 dedicado al Languedoc,le escuché reivindicar eso mismo,al interlocutor occitano. No hubo comentarios.

  367. morroplastio:

    No me engañe. Es usted el único fan. Cuídese.

  368. Vicente Torres:

    Los separatistas catalufos no va a atender a la historia de su lengua, ni al continuo de los idiomas derivados del latín vulgar ni a nada que no les convierta en la minoría hegemónica de un imperio cuatribarrado. Ni la historia ni la realidad les importa porque lo que necesitan es una doctrina falsificada con la que lavar el cerebro de los futuros sirvientes.

  369. Voy y Vengo dijo:

    Buenas noches a todos. Jodío leerles a todos por lo interesante de las intervenciones. Alguno me he saltado. Bueno, unas tontás y me retiro:

    – D. Belisario: de acuerdo con Ud. al 100%, por si le viene bien que se lo diga de nuevo, no sabe cómo envidio su claridad de ideas. Y como ya ha dicho alguno de Uds. a mí esos no me representan más.

    – Lo de la Acaso: tal vez a Uds. les asombre pero al menda, que se dedica a eso, le aburre de tantas veces como ha leído cosas del estilo. Y aún peores, se lo puedo asegurar.

    – Alguien ha mencionado a Dª Susana Díaz. El FedeJL ha estado genial esta mañana diciendo que es la hermana gorda de Paz Padilla y, a la vez, la tercera de Los Morancos. En mi modesta opinión la ha clavado. Lo que nos vamos a reír si llega hasta donde pretende.

    Lo dicho, que tengan Uds. muy buenas noches

  370. Inocencio dijo:

    D. Sursum. Hagamos honor a su nick,y confiemos.Creo que Vd. ya ha dejado clara su opción y toda discusión posterior será estéril. Dejemos reposar las ideas.

  371. doscangrejos dijo:

    Don Sursum, yo, como cualquiera, me postro ante cualquier noble principio, pero ante un buen tazón de pragmatismo me arrastro si hace falta. Por eso estoy muy de acuero con todo lo que usted dice. Siempre fui más de romanos que de griegos. ¡Ante un buen Coliseo que se quiten mil Partenones”!

  372. Y se me va a convertir el ordenador en calabaza. Lo que me digan lo leeré cuando pueda, pero dudo que pueda contestarles cuando quiera.

    Un saludo a todos, especialmente a los que prefieren un ambiente tranquilo, campechano y desenfadado. Pero creo en lo que digo y digo lo que creo.

    Bésense, que yo no alcanzo.

  373. Inocencio dijo:

    Como veo que nadie contesta a mi pregunta,la respondo. La marrana era el eje de la rueda del molino,habitualmente de madera.Cuando se rompía…todos a casa, sin moler.

  374. Razón Práctica y Pepito Grillo

    Estoy en muy contra de la postura posibilista de don Sursum, don Carlos López o del entrañable don Kepa, el grande. La decisión más racional, basada en un simple cálculo, puede ser la peor a la larga por muy inevitable y razonable que parezca a corto plazo. Y es más, la opción más razonable también puede ser inmoral.

    Sursum tiene mentalidad científica y es radicalmente racional, además de meticuloso y tenaz, como todos sabemos. Paradójicamente Sursum defiende con mucha emoción la decisión aparentemente más pragmática: votar al PP. Una actitud que ya no es tan racional, pero bueno. Lo peligroso es que el cálculo rentable como argumento contra principios éticos, además de ser síntoma de decadencia y falta de ideales, también ha llevado al desastre en múltiples ocasiones a quienes lo han practicado.

    Querido Sursum, la práctica racional del mal menor fue lo que llevó a los judíos al horno, por ejemplo.

    Sí. Los SS cultivaban cuidadosamente la racionalidad de sus víctimas. Cada paso en el camino hacia el horno estaba perfectamente planteado para que fuera calculable en términos de pérdidas y ganancias. Los SS, por supuesto, establecián las opciones. Y a continuación los judíos escogían la opción, la que los SS querían, claro.

    Así las personas racionales son capaces de ir mansamente a la cámara de gas si se les hace creer que existe otra opción peor, la tortura por ejemplo, y que esa es la menos mala. Esto explica que fueran necesarios tan poquitos para asesinar a millones.

    El cálculo racional es provechoso, durante un tiempo, mientras nos acercamos al acantilado. Cuando lleguemos al borde, el mismo cálculo racional puede perfectamente decirnos que saltemos. Por ejemplo, ¿qué prefieren ustedes saltar por el acantilado y escacharrarse de una o agonizar gaseado apretándose las canicas viendo morir a los suyos? Saltar, ¿verdad? Cosas de la racionalidad.

    Gracias al planteamiento ultrarracional de Sursum, y tramposo a más no poder (el planteamiento en el que Sursum ha caído, no Sursum, por supuesto, un amigo) gracias a ese planteamiento, digo, uno no puede discutir, criticar ni pensar siquiera porque el PSOE y todas sus posibles combinaciones alternativas al PP de Mariano son peores.

    Gracias al Sursum racional Mariano puede hacer lo que le dé la gana. Puede dar más pasta a Cataluña, y permitir que en el telediario digan Pasaia, Donosti y pronto Euscal Herria, puede soltar a Boli Matusalén y dejar que el plan de paz de José Luis siga su curso soltando etarras, puede seguir mejorando el Concierto Económico para dar más pasta a los que más tienen para que financien la construcción nacional vasca y la humillación continua de la libertad y lo humano en el País Vasco, puede incrementar el número de funcionarios y subir los impuestos, aumentar el intervencionismo del Estado y esquilmarnos hasta el último euro. Puede llevar el Ave de Barcelona a Paris y congelar el corredor central.

    Lo gracioso es que Mariano hace todo esto porque sabe que el cálculo racional está de su parte y existe una mayoría de gente como Sursum. Así nos la puede meter doblada.

    Pero es que el planteamiento de Sursum es falso porque es artificial. Porque es Mariano el zángano quien falsifica nuestras opciones haciendonos ver que sólo hay dos y que él es la menos mala. Y cuando a las personas se nos pone entre dos opciones en las que ninguna es buena nos autoconvencemos para alejarnos de nuestros principos morales. Entonces somos derrotados. Se trata de manipulación elemental, porque, y aquí viene mi mayor reproche a Sursum, hay más opciones.

    Querido amigo, tu planteamiento entre dos opciones es simplemente falso, y lo que es peor, inmoral. Y para bordarlo promueves el desistimiento y desprecias a quienes lo intentan. Dígase UPyD, Ciudadanos o Vox, quienes muy probablemente tendrán mi voto.

    Personalmente, de lo que estoy harto es de tanta agonía. Tú no quieres impedirlo, ni crees que se pueda, simplemente quieres ahogarte más despacio. Mariano lo sabe, por eso se vende a otros y te aprieta a ti en vez de a los nacionalistas, porque es lo más fácil y a su mentalidad funcionarial le encanta lo fácil.

    Mariano no es malvado, es de una maldad sin mal, eichmaniana, de miseria burocrática y morcillona, sin los aspavientos nerviosos del fánático, porque está hecha de comodidad, inercia y bostezos.

    Pero Mariano Rajoy nos ha engañado, señores, ¿tan difícil es reconocerlo? Se ha plegado a la estructura de poder que parasita España, fundamentalmente vasca y catalana. (¿Qué se creen ustedes que esto es una cuestión de cultura e identidad milenaria? Esto es un problema de pasta y los ricos y poderosos son principalmente los viejos monopolios franquistas vascos y catalanes.)

    Y nos ha engañado porque es la opción más fácil, tal y como Sursum demuestra con su pasión, capaz de encontrar razones para entrar en el horno. El cálculo racional está con Mariano, el cálculo racional está por una España asimétrica que nos llevará a la dejación de nuestro ideal democrático y al desastre.

    La razón práctica de Sursum puede ser, y en este caso lo es, enemiga de la moralidad y del objetivo elemental que todos tenemos, Sursum también, no tengo ninguna duda, de querer vivir en una sociedad democrática en la que seamos simples ciudadanos libres iguales en derechos. Pero me da que ha caído en una trampa racional.

  375. Babayagá dijo:

    Si, D. Sursum tiene cuerda. Contesta como contestaría un político, pero me da a mi que estas cosas le divierten mucho. Me recuerda a Cyrano, peleando con la espada contra…¿cuántos?

    Por otro lado es increible lo que puede dar de si un obituario. Porque creo que esto empezó con la muerte de un actor. Cosas de la Argos.

  376. Sursum corda!, ya sabía yo que le haría gracia.

  377. *Tengo que decir que los argumentos anteriores, como casi todo lo que últimamente escribo, está “basado”, o directamente copiado, del libro de Bauman Modernidad y Holocausto. “Homenaje”, dicen en cine.

    Un abrazo, Sursum.

  378. Cándido dijo:

    Don Sursum (12:53 pm).

    Premiar las mayorías equivale a un ataque a mi derecho activo de sufragio, más concretamente a la igualdad que dicho derecho activo de sufragio debe respetar y no respeta un hombre, un voto; y al derecho pasivo de sufragio, los candidatos también tienen derecho a que sus votantes “valgan” tanto como los de los otros.

    No veo por qué hay que disuadir a nadie con una ley de que se presente a unas elecciones o como Vd. dice disuadir “de crearse partiditos a medida de cada líder indiscutible o para cada barrio con ínfulas”, ya se encargará el elctorado de disuadirle -o no-, la ley no debe disuadir a nadie de presentarse y si hay que disuadir a alguien más vale que sea a los que no creen en el Estado que forman y su objeto “social” es cargarselo, esta norma si que existe en muchos países democráticos, en dos versiones:

    1ª versión: si se quiere Vd presentar a las elecciones tiene Vd que tener listas en todas las circunscripciones.

    2ª versión: si es Vd. un partido separatista se presenta Vd, en las elecciones a la cámara de representación territorial y a las de su región, pero no a la cámara baja.

    Otra limitación simple a hacer nada de modificaciones a la formula del juramento, Vd. jura o promete la formula que se haga votar por la mayoría que Vd. quiera.

    Que el bipartidismo es retórica en España, puede ser, porque lo nuestro no es un bipartidismo auténtico, sino la discriminación de los partidos que no son mayoritarios en pequeñas circunscripciones.

    Atacar el derecho de sufragio, siendo como es, la única verdadera forma de ejercer la ciudadanía en España hoy por hoy, no es baladí, es muy grave.

    Estudios sobre sufragio y elecciones hay unos pocos en la biblioteca en la que estudio a diario, su solución puede ser buena, no le digo que no, pero la cuestión no es que sea fácil de arreglar, que lo es, la cuestión es si el PP está por la labor de arreglarlo, que no lo está.

    Las minas las votamos todos los que tenemos edad de haber votado la Constitución en 1978, salvo quizá alguna excepción. La cuestión es que la Constitución, a más de modificarse, se la podía y se la debía haber desarrollado, hay referencias expresas en ella a una últerior L.O. que aún estan por ser desarrolladas, ¿de eso también tiene la culpa sólo la izquierda?, para muestra un botón: ley de huelga.

    http://www.abc.es/espana/20131122/abci-rajoy-huelga-201311212042.html

    Buenas noches a todos y un saludo a Don Sursum.

  379. Inocencio dijo:

    Como el tazón de pragmatismo no les va a quitar la tos,les traigo uno de jarabe loco http://youtu.be/pvx4jZKSoD4

  380. El Capitán Alatriste dijo:

    Hoy el Patrón no ha entrado porque ha salido a cantar a Santa Águeda.

  381. Inocencio dijo:

    Por cierto.Hay cosas más importantes que el comer.Somos humanos,algo más que animales que corren detrás de una zanahoria,pragmáticamente,por supuesto.

  382. Cándido dijo:

    Evidentemente si hubiera leido a Don Benjamingrullo me ahorro mi paupérrima respuesta a Don Sursum. Don Benja me quito el occipucio.

  383. benjamingrullo:

    Es usted un ca… chorrito de cabra. Ahora estoy esperando a algo importante para las 11 y no voy a poder llegar más que a leerle. Ya me esperará la respuesta, con café o sin café, pero sin mala leche.

  384. Impresionante post, Benjamingrullo. Para enmarcar.

    (carcajada con lo de Boli Matusalén)

  385. Bruno dijo:

    Los releo:
    Sursum
    Eso de muerte inminente ¿es para unos seis meses? Pregunte a un médico. Eso es cuando ven la situación realmente inminente. Como dice la palabra. Esta noche o mañana. Avise ya a la familia. Llame al cura. Piense en el sudario. Rece. De la extremaunción.

    Pensar que, por llegar al poder, los acreedores se iban a tranquilizar es mucho confiar y no tener ni idea de lo que pasa. Pudo exprimir a los productivos y pagar, es lo que ha hecho, o hacer reformas de la superestructura, que no lo ha hecho, y pagar. O las dos, y pagar. En pagando la prima baja. Pero no es mérito de RJ sino de la santa paciencia. No hablemos que no había un plan detallado preparado. Ni lo que llaman un plan maestro. Son unos funcionarios. ¿Conoce a los funcionarios?
    Si hacer cumplir la sentencia esa de la lengua ya les da pavor, no digamos cuando se traten palabras mayores y salgan a la calle. Esa partida de póker es una partida infernal y debían llevar dos años enfriándola. Al tran tran.

    Stiffelio
    Es muy curioso ver a todo el cuerpo de docentes sin tener ideas claras durante décadas sobre la mejor metodología a emplear. Yo particularmente pienso que quieren tener una ciudadanía lo más semejantemente posible a una bancada de sepias. Y lo que han hecho para ello es inocular el odio al esfuerzo, la falsa idea de igualdad y el enaltecimiento de la ignorancia. Así menos problemas para aplicar un plan Buchanan: Nos quedamos con todo y a callar.

  386. Inocencio dijo:

    Copiando de Batman, ya podrá,D. Benjamin.

  387. albatros dijo:

    art. 104.4 del R.P.
    “Los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables, según informe médico, con independencia de las variables intervinientes en el proceso de clasificación, podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitari as y de dignidad personal, atendiendo a la dificultad para delinquir y a su escasa peligrosidad

  388. Inocencio dijo:

    En lo referente a la Educación,ya es noche avanzada. Si no,podríamos decir unas cuantas cosas sobre los efectos que producen,y han producido,las ideas de J.J. Rousseau, en nuestras instituciones de Enseñanza.

  389. Parmenio dijo:

    El tema Bolinaga es un poco cansino. En su momento hablamos mucho de ello. El juez liberó al asesino porque le dio la gana pero para poder liberarlo era necesario que Bolinaga estuviera en la balda de los asesinos que puede liberar el juez cuando le da la gana. El PP colocó a Bolinaga en esa balda cuando le otorgó el tercer grado, potestad del gobierno. El resto es bullshit.

    Si el gobierno Rajoy puso en suerte a Bolinaga porque está en el proceso de integración de ETA en el sistema o porque son así de natural es discutible. Lo que no es discutible es que Bolinaga está en la calle porque el gobierno Rajoy hizo lo que estaba en su mano para que así sea.

  390. morroplastio dijo:

    Y reciba D. Carlos A. mis condolencias por el fallecimiento de su padre ,y un abrazo que transmitirle a su señora madre; espero sinceramente su pronta recuperación.

  391. Don Carlos A., me sumo a las condolencias.

  392. Don Parmenio, estoy de acuerdo con usted.

  393. doscangrejos dijo:

    ¿Algo más importante que el comer? ¡Qué mala prensa tiene la “jamancia” desde que se pusieron de moda las modelos esqueléticas en las pasarelas! ¿Y para eso se bajaron del árbol nuestros egregios antepasados monitos, para que vengan ustedes a decir que el comer no es lo más importante? Seguro, don Inocencio, que ahora me saldrá con eso de la dimensión espiritual del ser humano y demás.

  394. jon dijo:

    Buenas de nuevo,

    Creo que a todos nos vendría bien releer “Rebelión en la Granja”. Los grados de libertad que tenemos sin asomarnos al abismo no son tan grandes. Como se comento esta la jodida legalidad (recuerden muchos de los reproches vienen de no hacer cosas que necesitan modificar nuestra Constitución) que necesita algo más que una una mayoría absoluta.

    Don Benja, los judíos si bien fueron conducidos por cuatro gatos eran odiados por toda Europa. Me anoto el libro, pero sin tener todavía una conclusión definitiva de como ocurrió todo sumo un algo de resignación (algo contra lo que muchos de ustedes luchan) pero sobre todo por la imposibilidad de asimilar que algo tan malvado pudiese ocurrir. Entre ir a un campo y quedar en la clandestinidad en una ciudad antisemita europea (casi el 100%) no hay mucha elección, y lo que esperaba en el campo era completamente inimaginable. Quiero decir, creo que los nazis solamente hicieron el trabajo sucio pero depender de ellos no era tan descabellado. La verdad, no veo a Mariano con el uniforme de las calaveras, ni al resto de líderes europeos aplaudiendo, y estoy muy cansado de salva-patrias, esperanzas de regeneración, lideres planetarios y otros héroes varios, solo pido que me molesten lo menos posible. Igual es mi contacto con la administración, pero créanme es darse cabezazos contra un muro y algunas de las medidas adoptadas (insuficientes, si hiciésemos lo necesario nos paran el país) son en muchos casos bien encaminadas.

    Saludos

  395. Espía Ruso dijo:

    Bueno, pues yo, en solidaridad con Simancas, a partir de ahora aflojaré los tornillos rebeldes y oxidados con pepsi,
    ¡Toma ya!

  396. albatros dijo:

    Parmenio: “El PP colocó a Bolinaga en esa balda cuando le otorgó el tercer grado, potestad del gobierno.”

    Exactamente.

    Auto del Juez: «En el presente caso el juzgador no puede entrar en consideraciones ni valoraciones sobre la clasificación acordada por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias el 17 de agosto de 2012; más allá de considerar dicha clasificación como uno de los presupuestos esenciales y necesarios para resolver el expediente que nos ocupa, sin que quepa, como se indica, valoración alguna sobre el contenido del mismo toda vez que dicha resolución no ha sido recurrida por las partes interesadas. Un posterior recurso a dicha clasificación hubiera permitido entrar a valorar los distintos requisitos necesarios para obtener el art. 104.4 de l R.P, permitiendo al juzgador confirmar, revocar o estimar parcialmente la decisión administrativa accediendo por ejemplo a la vía del art. 100.2 del R.P. como se ha venido haciendo en anteriores resoluciones. Los extremos referidos entran obviamente en el ámbito de lo hipotético, pues la clasificación en el art. 104.4 del R.P. es un hecho consumado y solo cabe valorarla como presupuesto necesario para la libertad condicional en tanto que es requisito indisoluble y necesario para conceder ésta.»

  397. isi dijo:

    Muchas gracias Doña Frannie, es usted muy amable. Entre todas mis dudas acerca del futuro ( ” el oscuro velo del lado tenebroso lo oculta todo” ), sólo tengo claro que ni el PP ( desde va a hacer ya casi 10 años ) ni el PSOE ( desde hace ya … ni me acuerdo ) son mis opciones. Y dudo que lo vuelvan a ser en esta vida.

    La BSO: Promise , de Thomas Bergersen.
    Un compositor de los épicos para una jornada como la de hoy.

    Gracias a todos una vez más.

  398. Parmenio dijo:

    Maestro Sursum, no me extraña nada que no le guste el Sr. Lasquetty, un tío que intenta ahorrar 150 millones de euros manteniendo el servicio público es algo absolutamente intolerable; se podría conseguir que las pobres madres no murieran en pasillos sobresaturados de Urgencias infradotadas. La de compañeros de viaje del PC que podríamos evitar. No sea malo y no nos restriegue a los madrileños nuestro drama de no poder ser representados por políticos de la altura de Quiroga, Oyarzabal, Sémper o Maroto.

    Para conseguir financiación lo único que hay que hacer es explicar cómo la vas a devolver. No tener ni análisis ni plan es asegurarte problemas. Y los hubo. Para conseguir que las autonomías gasten menos y en cosas sensatas hay que querer y usar la ley. Yo he visto con estos ojitos militarizar torres de control por una huelga. Hay que querer.

    Reconozco que me duele que no me vote como administrador del comedor de la nevera pero no se lo tendré en cuenta. La derecha de la derecha somos así.

  399. albatros dijo:

    Lo de lo Bolinaga es agua pasada, Sursum, pero si se ha retorcido la ley, también se ha retorcido la justicia, la confianza del ciudadano en el poder judicial, en el PP y se ha ofrecido de nuevo al mundo etarra razones para creer que su forma de estar y actuar en sociedad es la adecuada. No le extrañe que se vengan arriba y que luego usted lo vea más negro que si no estuvieran tan bien nutridos.

    Yo tampoco sé si la excarcelación se debió a que estaba previsto en el lote de la negociación, a sí se acojonó con con ese famoso supuesto derrame posible (las neumonías también son terribles), pero es todo tan endeble, tan forzado, y tan a continuación y preludio de otras tantas medidas sorprendentes e insuficiente y razonablemente inexplicadas que es normal que muchos empiecen a escamarse, temerse lo peor y creer que no va a ser el PP con su flamante mayoría absoluta quien vaya a regenerar en el mejor de los sentidos este bendito país.

    Sobre los principios “universales” (las comillas estaban de origen), don Benja te ha respondido en parte.

    La seguimos en otro momento si se tercia.

  400. Asturianín dijo:

    Buenas noches a todos.

    Por cambiar el tema. Les traigo un anuncio de pilas. Aunque, en realidad, cuenta una historia. La de un jugador de los Seahawks de Seattle, equipo que ha ganado la última Superbowl. Ese jugador se llama Derrick Coleman. Un supermán negro. Una montaña de músculos. Y un supermán sordo. El anuncio nos cuenta algo más que las bondades de una pila. Nos habla de la superación de las dificultades, de las minusvalías. Nos habla de creer en uno mismo. Coleman lo ha hecho de tal forma que ha logrado llegar a lo más alto:

    Hasta mañana. Cuidense mucho todos ustedes.

  401. Franny Glass dijo:

    Muy brillante argumentación, don Benjamingrullo (10:35 p.m).
    Para acabar con algo placentero tan intensa y memorable singladura, les sugiero estos conciertos para oboe de J.S. Bach.

  402. Contra todo pronóstico, he conseguido terminar un tedioso trabajillo en tiempo record y como tampoco me apetece tener que volver sobre este tema otro día, menos motivado quizá y para fastidio de casi todos, voy a darle el último empujón.

    Creo que, como ha ocurrido otras veces, después de dicho casi todo ya no merece la pensa seguir dando vueltas al palo desde posiciones diametralmente opuestas. Tomamos nota del suceso, lo archivamos donde corresponda y al que Dios se la dé, S Pedro de la bendiga.

    Contesto por turnos.

  403. Benjamingrullo:

    Tu comentario es de los que podemos archivar en la carpeta “Si mi abuela tuviera manillar”. Es decir, que si suponemos cierto todo lo que supones como cierto, no nos queda otra que bombardear la cancilleria del Reich que Mariano Rajoy ha edificado junto a La Moncloa; que juzgar después a los ministros y jueces y ahorcar a unos pocos de ellos. El resto de peperos que hayamos resistido al último asalto podemos obtener merced y piedad. No está nada mal.

    Ahora bien, aparte de lo excesivo de tu ejemplo y de mi réplica, lo que queda es que votando al PP o recomendando votarlo caemos en una forma consciente o inconsciente de cagarla bien cagada, por culpa de la trampa racionalista

    Hasta aquí la tesis.

    ¿Demostración? Porque yo lo valgo. Y nada más, benja, Ni datos, ni argumentos, ni indicios, ni sospechas razonables. Porque lo malo no es que copies cosas de un buen libro, como hacemos todos. Lo malo es que copies de unos medios de prensa que son, en el mejor de los casos, parte interesada en la caída de Rajoy. El Hundimiento II. Y que me lo pongas delante como el que pone el teorema de Pitágoras. Mirad chicos, esto es así, la racionalidad ya no vale. Entronicemos la suspicacia como método de demostración.

    Pero, como el científico y racionalista Sursum que dices que soy, me temo que, con la suspicacia como método, cualquier cosa es demostrable. De hecho el método del perfecto progre consiste en eso: los peperos son X, cualquier barbaridad, y por lo tanto, no puedes negarlo porque es cometer otra barbaridad. Luego, por exclusión hay que afirmarlo. Los peperos son la barbaridad X.

    Así que comprenderás que dar por bueno lo que se intenta probar, además de llamarse petición de principio y de ser una falacia de libro de los que yo copio descaradamente, no funciona en una discusión conmigo.

    No benja, Debes probar que el PP, al que defendías hace poco tiempo, era secretamente o se ha convertido en un partido de traidores, mentirosos, cobardes, vendidos y nadie, ni tú ni yo nos dimos cuenta cuando charlábamos con una amiga común. Y que lo que hace ahora no es atenerse a las garantías del Estado de Derecho, con todos sus inconvenientes y todas sus inoperancias: es traicionar, mentir, acobardarse y venderse. Y no te preocupes si tu respuesta debe ser larga: estoy habituado a leer y a responder en formato rollo macabeo. Animo, lo intentas y si eso, discutimos más. Pero con pruebas, no con analogías.

    Y, por favor, para advertirme de que no caiga en la trampa de seguir la racionalidad hasta el desastre final, debes mostrarme que ese desastre rajoyano es posible y probable y que la alternativa mágica va a aparecer o ha aparecido y los magos aún no han venido a decirme el camino para que vaya a votarla.

    Lo siento si uso la retórica y la ironía, pero si encontrara pruebas y razonamientos en tu respuesta, contestaría con pruebas y razonamientos. Pero lo que encuentro es retórica e ironía. ¿Cómo voy a intentar probar que el PP de Rajoy está aplicando más o menos las mismas medidas que el de Aznar, del cual hereda el cetro y la corona? No puedo porque eso me lleva camino del exterminio como un dócil judío racionalista. ¿Cómo voy a probar que para que creamos las acusaciones contra Rajoy necesitamos pruebas y no apretar los dientes y el entrecejo y pensar fuerte “Rajoy traidor”? No puedo porque eso me lleva a tener que vestir un traje de rayas geométicas y a vivir malamente entre alambre de espino lógico. Me haces pensar en “El niño con el pijama de rayas” y tampoco quiero que en un descuido te confundan conmigo y te la cargues.

    Estoy seguro de que lo que escribes refleja exactamente lo que piensas y que en ningún momento tratas de manipular. [Esto lo puedo jurar en los momentos de seriedad que yo también disfruto para los que no me conozcan: Benja es tan sincero como lo pueda ser yo y si falla es que se equivoca.] Pero ¿y la autocrítica, y la posibilidad de que lo que hayas construido sea sólo un relato de ficción bien trabado en el que cualquier parecido con la realidad sea meramente una casualidad? ¿No consideras la posibilidad de que no es que yo haya caído en una trampa racionalista sino de que tú hayas caído en una para tus emociones olvidando las verdaderas pruebas? Porque cuando apelas a la inmoralidad revelas de qué materiales está construido tu argumento: buenas intenciones y… estooo… NADA MÁS.

    Mi moralidad consiste en advertir al que quiera de que la división de voto puede -insisto, PUEDE- llevar a una victoria del plan de desguace de España, cosa tan difícil de revertir como montar tu coche después de que te lo han desguazado unos ladrones. Oye, ¿que tú crees que la alternativa dentro o fuera del PP a Rajoy es una buena idea? Defiéndelo, dame datos. Pero las suspicacias, las suposiciones de que si Mariano Rajoy llevase -figuradamente- una calavera en la gorra sería un SS son tan vacías como inoportunas. Tenemos a Mas amenazando con una sublevación fresca, joven y desenfadada; a Urkullu tomando nota para montar una plaza Tahrir en Moyúa, todos con camisetas de kukuxumuxu; a los zumbados de Galicia, de Canarias y de dondequiera que les cunda el ejemplo; tenemos a un PSOE que no es que ha perdido el norte sino que ha enloquecido y lo que a ti se te ocurre es decirme que si sigo a Rajoy me van a asfixar con el perfume de Arantxa Quiroga hasta la embriaguez de las víctimas de Circe y todos convertidos en lemmings y pececillos descerebrados, que eran los animalitos de tus últimos ejemplos. Me lo dices y no me lo puedo tomar en serio, tengo que pensar que hay algo en el ambiente que distorsiona tu vista o la mía y voto por el Smoke get in YOUR eyes. Amas algo que te deja ciego. Lo siento.

    http://www.youtube.com/watch?v=RtYsdxoSyag

  404. Parmenio:

    Así me gusta. Ante todo, síntesis: “El PP colocó a Bolinaga en esa balda cuando le otorgó el tercer grado, potestad del gobierno. El resto es bullshit. ”

    Pero será bullshit del juez, por lo que leemos en el auto. El informe médico dice que U Bolinaga está en riesgo de muerte y de acuerdo con los artículos tal y tal, me lo concedan el tercer grado como paso necesario y yo le doy la condicional. O sea, potestad del Gobierno para todo el que lo lea.

  405. albatros:

    Como veo que ya se ha leído el auto y que copia partes decisivas, el siguiente paso es que me diga ¿y cómo nos podemos oponer a eso? “la clasificación en el art. 104.4 del R.P. es un hecho consumado y solo cabe valorarla como presupuesto necesario para la libertad condicional en tanto que es requisito indisoluble y necesario para conceder ésta.»”

  406. Parmenio:

    no me extraña nada que no le guste el Sr. Lasquetty, un tío que intenta ahorrar 150 millones de euros manteniendo el servicio público es algo absolutamente intolerable

    Un tío que intenta no es un tío que consigue. Y si por el camino consigue gastar más en vez de gastar menos y con el rechazo de médicos, jueces y demás peligrosos socialdemócratas de todos los partidos, incluso los partidos judiciales, ya no es que no me guste, es que se lo puede usted quedar para su uso y disfrute sin que los demás tengamos ya noticias de él como cargo público.

    no nos restriegue a los madrileños nuestro drama de no poder ser representados por políticos de la altura de Quiroga, Oyarzabal, Sémper o Maroto.

    Bueno, le restriego poder ser representado por políticos del PP que usted considera plagado de compañeros socialdemócratas de todos los partidos de viaje. Usted o se contradice o se dicecontra, pero una de esa dos.

    Para conseguir que las autonomías gasten menos y en cosas sensatas hay que querer y usar la ley. Yo he visto con estos ojitos militarizar torres de control por una huelga. Hay que querer.

    Y claro, con esos ojitos de contar controladores y pilotos le salían unas cuentas similares a cuando contaba funcionarios y políticos de las distintas autonomías gastadoras. Y como no hay enemigo pequeño, ni siquiera dentro del propio partido, usted con el decreto ley de rayos phaser militariza la Generalidad de Cataluña, la de Valencia, la Junta de Andalucía, etcétera, siempre previendo el suficiente suministro de pan y agua para los políticos y funcionarios metidos al calabozo si se niegan. Además, con su escuadrón delta de cuñadas y nueras será capaz de sustituir en sus puestos a los rebeldes, de contener las algaradas de sus partidarios huelguistas y de lo que haga falta. Menuda es la derecha de la derecha cuando se pone. ¿En serio cree que tiene usted equipo para algo más que para montar una página web? Las personas que le seguirían serían tres y el del tambor. Eso de ida. De vuelta, hacia su casa, ni eso. España es lo que tiene, Parmenio: arrancadas de potro alazán y lo otro. Un poco de moderación en el modo y fuerza en el fondo es lo que la cosa requiere. Todo a la vez es demasiado, incluso para usted.

    La derecha de la derecha somos así.

    No, si ya…

  407. albatros:

    Sobre los principios “universales” (las comillas estaban de origen), don Benja te ha respondido en parte.

    Perdón, pero el verbo responder y el verbo divagar no son equivalentes.

    Benja cree que votar a un partido porque creemos que está sacando a España de la crisis a duras penas es inmoral. Entonces, lo moral será lo de las moras, porque si no, no se explica.

  408. Lindo Gatito dijo:

    Noche en la que Morfeo se está mostrando esquivo. Noche en la que sé que viene otro cambio de tiempo (puede ser un anticiclón, una ciclogénesis o unas isobaras dando la vara), que lo detecto en un aumento de frecuencia en una ansiedad respiratoria que padezco que muchos que la han observado toman por asma, sin serlo.

    Noche en la que, a lo traído en referencia a la Shoah (tan brillantemente desarrollado por Bauman, que demuestra palmariamente cómo “Holocausto” y “Modernidad” no son parámetros antónimos), me viene a la memoria una notable película, basada en unos hechos reales ocurridos en un lager de exterminio: “Juicio a Dios”. En un momento dado, unos prisioneros intentan a la desesperada “razonar” sobre su situación. Un prisionero, juez, les señala un detalle:
    –¿Cuántos prisioneros estamos en este campo –pregunta a su interlocutor.
    –No sé… ¿cuatro mil?
    –¿Y de cuántos servicios sanitarios (lavabos, letrinas) disponemos?
    –De cuatro.
    –De cuatro. ¿Cuatro instalaciones hechas por ingenieros… alemanes? ¿Cuatro en vez de varios cientos, que habrían sido capaces de diseñar sin pestañear y sin grandes alardes, sin ninguna complicación técnica para ellos? ¿No está clara su intención? Nos quieren sucios, malolientes, repulsivos… como las ratas. Y exterminar ratas no implica ninguna dimensión moral para nadie.

    Bueno, no son pensamientos que ayuden al sueño. Y tener un Diputado General amigo del criminal Jesús Uribeecheverría Bolinaga, tampoco.

  409. Les voy a hacer una oferta que algunos no podrán rechazar:

    Visto que tras escribir largas horas de un día en que las tengo libres sólo produce el débil efecto de una sola gota en la roca, me voy a ir de compañero de viaje del partido comunista de las Molucas hasta que haya viento del este y niebla gris.

    Aprovechen que tengo sueño atrasado.

  410. albatros dijo:

    Sursum, dices que «El informe médico dice que U Bolinaga está en riesgo de muerte y de acuerdo con los artículos tal y tal, me lo concedan el tercer grado como paso necesario y yo le doy la condicional. O sea, potestad del Gobierno para todo el que lo lea.

    Hay cuatro informes médicos: el de León, el de Álava, el de San Sebastián y el forense del Instituto de Medicina Legal, y el juez establece que son contradictorios. No dejes de observar que el traslado inicial de León a Sanse sirve también para disponer de un informe del Servicio de Salud Vasco que despierta sospechas razonables.

    El informe forense dice, por ejemplo, que el pronóstico es malo “a largo plazo”, y que actualmente el enfermo no se encuentra en fase terminal y únicamente presenta leves síntomas clínicos en relación con la misma. Álava da seis meses probables de vida y Sanse 9 meses con un 90% de probabilidades.
    Obviamente, a la vista está, eran informes interesados en guardarse las espaldas o peor, en engañar al juez.

    Sigues, Sursum, diciendo:
    Como veo que ya se ha leído el auto y que copia partes decisivas, el siguiente paso es que me diga ¿y cómo nos podemos oponer a eso? “la clasificación en el art. 104.4 del R.P. es un hecho consumado y solo cabe valorarla como presupuesto necesario para la libertad condicional en tanto que es requisito indisoluble y necesario para conceder ésta.»” (las negritas son tuyas).

    Exactamente lo que te explicaba más arriba Parmenio y explica el juez también: que como no se ha recurrido el tercer grado él no puede hacer otras cosa sino comérselo con patatas. Y claro que el tercer grado es requisito para conceder la condicional.

    ¿Por qué no se recurrió a la vista del informe del fiscal y del informe médico forense?
    Porque no se consideró conveniente. Y como no se consideró conveniente se dispuso todo de manera que Bolinaga saliera a la calle. Y ahí está certificando con sus paseos el gran teatro del mundo.

  411. albatros dijo:

    Con permiso:

    · Hay que impedir el daño de exculpar a ETA e inculpar al Estado y a los que derrotaron a la banda.

    Querido Joseba: el día 8 de este mes se cumplen 11 años de tu asesinato por ETA en Andoain. Solo unos cuantos recordaremos la fecha, que además coincide ahora con la declaración de la Infanta imputada y el trascendental asunto de si baja la rampa del juzgado a pie, a caballo o en coche. Sería mucho pedir que el simple aniversario de un crimen, de los muchos que ha habido, obtuviese más relevancia mediática que un acontecimiento tan distinguido. En cualquier caso, como en anteriores ocasiones, quiero hacerte llegar noticias del otro mundo, es decir, de este en el que nosotros penamos todavía. Puede que te entretenga conocerlas, si es que aún guardas curiosidad por lo que ocurre en el más acá.

    Para empezar te cuento dos nuevas que, como suele pasar, son una buena y otra mala. La buena es que ETA ha sido finalmente derrotada y se ha visto obligada a renunciar a lo que ellos llaman lucha armada y nosotros terrorismo (aunque sin entregar las armas ni disolver su estructura fantasma). Ha sido una victoria obtenida gracias a la firmeza policial, judicial y política: es decir, lo que ellos llaman vía represiva y nosotros aplicación de la legalidad democrática. Gracias también a que no se hizo caso a quienes proclamaban que así no se conseguiría nada, que quedaríamos atascados en un empate infinito, a quienes rechazaban el pacto antiterrorista y la Ley de Partidos, a los que se empeñaban en exigir un diálogo político con los representantes abertzales de la banda, a quienes advertían de los males que traería ilegalizar Batasuna y sus grupos afines, a quienes profetizaban que si se encarcelaba a la Mesa Nacional ardería Euskadi y se hundiría el mundo. Pero no se hundió el mundo: se hundió ETA. Resultó que tenían razón los que eran tachados de intransigentes, de crispadores, en fin los que (si hubiera existido entonces esa facción americana) habrían sido calificados como el Tea Party. Quienes se oponían a toda medida verdaderamente enérgica dentro de la legalidad en nombre de dudosas transacciones quedaron por la fuerza de los hechos como lo que eran: cómplices disimulados o tontos útiles.

    No por ello han cesado en sus reconvenciones a los demás, convertidos ahora en heraldos entusiastas de una victoria sobre ETA que creían imposible y que obstaculizaron cuanto pudieron. En este “tiempo nuevo” sin violencia cualquier exigencia seria ante los compromisarios políticos de ETA es también vista como concesión desmandada a la extrema derecha: antes la firmeza era de derechas por contraproducente, ahora es de extrema derecha por ser ya innecesaria. No les asustan las otras contradicciones menores: según ellos, es hora de que el Gobierno se mueva en materia penitenciaria puesto que en su último comunicado los presos parecen doblegarse a la legalidad para aliviar sus condenas… lo cual nunca habrían hecho si se les hubieran concedido esos beneficios sin pedir nada a cambio al día siguiente de que ETA anunciase el cese del terrorismo, como los complacientes se apresuraron entonces a exigir.

    Y ahora llega la mala noticia, porque es verdad que ETA ha sido derrotada… pero no es toda la verdad. El terrorismo de ETA tenía como propósito imposibilitar el funcionamiento de la democracia constitucional en el País Vasco y blindar la hegemonía nacionalista a sangre y fuego, aplicando a sus enemigos la teoría de los tres tercios del fascista croata Ante Pavelic: un tercio muertos, un tercio expulsados y el otro, sometidos. En ese empeño los etarras sacudieron el árbol, dando la cara brutal, extorsionadora y asesina. Pero otros recogían las nueces, como muy bien aclara Andoni Unzalu Garaigordibil: “Cientos de profesores de universidad, miles de funcionarios de la Administración pública que se sabían blindados e impunes, han utilizado el terror en beneficio propio. Para ir creando ámbitos de poder político, para acceder en desigualdad a esos puestos públicos, para tomar el control de EITB… Terroristas de salón que nunca han querido cruzar la frontera del riesgo, pero que han sido la voz pública del terrorismo en Euskadi. Y lo han hecho en beneficio propio” (Terroristas de salón, enero de 2014, El Diario Vasco). Son los ahora empeñados, junto a personas de mejor voluntad y peor información, en el torticeramente llamado proceso de paz. Consiste en diluir la responsabilidad específicamente antidemocrática del terrorismo en la mermelada semántica del conflicto y las violaciones generales de derechos humanos, con el propósito de no renunciar al ventajismo político que consolidaron gracias a él. Y para ello cuentan con el apoyo de los partidos nacionalistas, la ambivalencia culpable de los socialistas y ocasionales debilidades de los populares vascos, que no quieren verse aislados y tener a todos contra ellos. La doctrina de fondo es que como ETA ya no es peligrosa, ahora la amenaza consiste en la intransigencia de Rajoy, de Madrid, de España. Ahora sí, ya sin mala conciencia, prietas las filas: ¡Sabino y cierra Euskadi! Esto se lo callan los que abogan por hacer pedagogía, como si fuese pedagógico el ocultamiento sectario de la realidad.

    El proceso de paz consiste en diluir la responsabilidad específicamente antidemocrática del terrorismo en la mermelada semántica del conflicto.

    De modo que nada de exigir que se esclarezcan los cientos de crímenes aún sin resolver, ni la financiación del terrorismo (antes sabremos de dónde sacó el dinero Bárcenas que ETA). Los presos deben ser acercados a Euskadi y después excarcelados porque, como ha dicho el exconsejero de Justicia Joseba Azkárraga, cuando desaparezca ETA ya no debe haber etarras en prisión, por mucho que hayan matado. Por lo visto los asesinatos le parecen actos de guerra que deben quedar cancelados al acabar la contienda…

    Frente a esta dejación solo se invoca el respeto a las víctimas, como si hubiera que tener carnet de víctima para deplorar que quienes practicaron o dieron cobertura al terrorismo sean los usufructuarios de su cese. Las víctimas reclaman como es de justicia el castigo del daño cometido, pero todos los ciudadanos debemos implicarnos en impedir el daño presente y futuro que acarrea aceptar la exculpación de ETA y la culpabilización del Estado y de quienes colaboraron con él contra la banda.

    Mira, Joseba, no me hago muchas ilusiones de que sobre este tema haya en los medios algo más que invectivas partidistas. En la España actual no faltan quienes toman el salvajismo urbano por acción política, pero sobre todo abundan los que confunden la maledicencia con el pensamiento crítico. De ahí el éxito de ciertos programas de radio o televisión y de algunos humoristas convertidos en informadores: los chismes y cuchufletas divierten, pero las ideas dan dolor de cabeza. A los más ilustrados y progres no les saques de su columna semanal contra el Gobierno, salvo para decir que hay separatistas por culpa de la intransigencia de quienes no lo son. ¿Sigo? Recientemente han muerto en Madrid Félix Grande, Carlos París y Luis Aragonés, o sea un poeta, un filósofo y un futbolista. ¿Hace falta que te diga qué fallecimiento abrió los telediarios y en qué tanatorio se agolparon las criaturas ministeriales y demás fuerzas vivas? Así estamos, es el país. Pero a pesar de todo, compañero, ten por seguro que algunos seguiremos recordando quién te asesinó y también por qué y para qué.

    Algunos seguiremos recordando quién te asesinó y también por qué y para qué.

    Ya sé que se había mencionado, pero merece la pena que esté ahí.

    FERNANDO SAVATER, EL PAIS 04/02/14

  412. Cándido dijo:

    Buenos días.

  413. ISLATORTUGA dijo:

    Buenos días Cándido y demás remeros de la nave.A la espera de una nueva entrada, confío que no sea para hablar de otro artista fallecido.

  414. Cándido dijo:

    Buenos días Isla, y yo en que el Patrón esté bien.

  415. ISLATORTUGA dijo:

    Espero que esté bien, estos burgaleses-bilbaínos son duros de roer.

  416. Carlos López dijo:

    Insuperable Fernando Savater. Me lo “atacho” al blog, más bien me lo “linko”.

    Chapeau

    P.S.: Sin ánimo de ser desagradable ni menospreciar, creo que da a nuestras discusiones, relativas a la línea VOX, la importancia y atención que merece. Que Losantos, Pedro J. y compañía han sembrado mucha cizaña. Pero bueno, es una opinión.

  417. Cándido dijo:

    El otro día vi con mi hijo pequeño Master & Comander, buena película, cuyo protagonista podía ser español. Para compensar los efecto propagandísticos probritánicos le iba a contar la historia de Blas de Lezo, pero al final no pude, ¿no estará la historia ya contada para niños en algún soporte mejor que la “tradición oral”?
    Si alguno de Vds. lo conoce quedaré muy agradecido de que me lo comunique (quizá Don Lindo, peut être).

    Buenos días que espero que traigan buenas noticias de Don Santiago.

  418. Chigorin dijo:

    Yo diría que alguien capaz de escribir esto está en plena forma.

  419. Buenos días a todos. A la espera de noticias de D. Santiago, les dejo los malos recuerdos del día.
    Aniversario de Ramón Iturriondo y Anibal Izquierdo.
    In memoriam

  420. Pussy Cat dijo:

    En el “esto” de Chigorin, 8:24, esta escondido el artículo del patrón de hoy en El Mundo. Es verdad, está en plena forma, creo que si no vino ayer fue porque estaba esperando lo imposible. Que acabáramos el fatigoso debate con el incansable Sursum.
    A ver si hoy…

  421. Pussy Cat dijo:

    Victoria Prego, formidable:
    Ciudad sin ley

  422. Pussy Cat dijo:

    Manuel Jabois dedica a Simancas este demoledor artículo:
    La chispa de la vida

  423. Pussy Cat dijo:

    ¡¡¡Hay nueva entrada del Patrón!!!
    Pero solo en el periódico. Lo dicho: No ha dejado solos y no me sorprende.
    Un vicio transversal y muy español

  424. Pussy Cat dijo:

    Fundación para la Libertad
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  425. Conde de Toreno dijo:

    Buenos y ventosos días, Patrón y señoras y señores argonautas.

    gloria a los ondulados (estaba el patrón con el Halcón, doy fe).

    Y nada más hasta que el Patrón decida que se nos acabó el recreo salvo que tengan un gran día.

  426. Andrónico dijo:

    Cándido:
    En la película Master & Comander el personaje francés está inspirado en el corsario de Reunión, el capitán Surcouf, único marino de esa nacionalidad que nunca fue derrotado por los ingleses y los humilló repetidamente.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Surcouf
    Blas de Lezo no es el mejor, para la época napoleónica, que es cuadno se desarrolla la acción. En esos años, la actuación de los marinos españoles fue muy discretita, más allá de heroicidades puntuales o de la gran calidad estrátegica de Gravina, al cual si Napoleón que era consciente de su superioridad táctica, hubiera tenido lo que hay que tener para darle el mando, nunca se hubiera producido una catástrofe como Trafalgar.

  427. Pussy Cat dijo:

    Olivia Bandrés, en “Nuestra hora de San Sebastián:
    La nada

  428. viejecita dijo:

    Buenos días a todo el mundo:
    Ayer no tuve un minuto de descanso desde las 6 de la mañana hasta casi la hora de dormir ( y luego habrá quienes nos consideren a los que trabajamos en mi sector, como plutócratas , capitalistas vagos, y los “malos” a extinguir, ¡JÁ ! ).
    El caso es que veo que no cambió la cubierta, que hubo una discusión tremenda de política que duró casi todo el día, y que hoy, que trabajo desde casa, espero que me dejen tranquilidad suficiente para poder estudiarme con calma, aunque no opinar, que para opinar no doy la talla…

    El caso es que revisando al vuelo, de abajo arriba, me he encontrado con la película “Das Riesenrad”, que me trajo Don Bruno, y con “El Prisionero Español”, de Llopis, que le dedicó Don Lindo a Dª Carlota , y quiero darles las gracias a ambos. Llopis es de los pocos versificadores españoles que me gustan, y ese poema, en concreto, no me canso de leerlo una y otra vez. En cuanto a la película, la acabo de meter en Favoritos, y en cuanto tenga por delante un par de horas tranquilas para mí, cae.
    ¡ Muchas Gracias !
    Y ahora, en el rato que me queda, ¡ A seguir leyendo posts !

  429. navarth dijo:

    Un post absolutamente magnífico, Benja (10:35). Mis respetos. Ya me lo he guardado.

  430. yapoco dijo:

    Al pairo, literalmente vamos al pairo…

  431. viejecita dijo:

    Don Cándido
    Le dejo un enlace a un artículo sobre Blas de Lezo que escribió en su blog, (y que se publicó en una revista local ) hace como 5 años mi hijo el mayor “Kermit” ( alguna vez he dicho que Don Blas es tataratatarabuelo de mis hijos… Mío no, que conste. ).

    http://kermitsson.blogspot.com.es/2008/06/blas-de-lezo-un-heroe-olvidado.html

  432. eltumbaollas dijo:

    El magnífico “esto” del Patrón que nos trae el Maestro Ajedrecista y Eminente Remero Chigorin, que versa sobre la charleta de FG y Mas en lo del Évole, hay algo en el primer párrafo que creo no entender o peor aún, hay un gazapillo. Dice el Patrón:
    “De nada le servía ser más inteligente, razonador y documentado que su interlocutor; pasó lo que siempre ocurre con antagonistas semejantes, por lo que es aconsejable rehuirlos en el debate: «Primero te rebajan a su nivel y ahí se te convierten en imbatibles».”

    Con la mano temblando y mirando al suelo voy a sacar mi rotulador azul (cielo cursi)
    Entiendo que se le ha agazapado un “no” delante de semejantes: si es más inteligente, razonador y tal no son semejantes en eso, digo yo, no sé.

    Buenos días señoras y señores

  433. belisario dijo:

    Semejantes referido a esa clase de antagonistas, digo yo.

  434. belisario dijo:

    No post, no ondulation… esto huele a disciplina estricta.

  435. Lindo Gatito dijo:

    Con permiso…

    Hanna Arendt, como persona humana, estuvo sujeta a los mil naturales conflictos que constituyen la herencia de la carne (esto, obviamente, no es mío, sino del Bardo. Que yo lo haga mío no me otorga ninguna paternidad, pero sí la admiración hacia quien está entre las estrellas) y también terminó poseyendo una pasión incombustible, la verdad, lo que le procuró no pocas dolorosas distancias y agravios entre quienes la querían (a la verdad y a ella) a la medida de sus propios límites.

    De un comentario sobre su obra más conocida, “Eichmann en Jerusalén”, la que levantó tantas liebres que deberían haberse quedado quietecitas, leyéndola y sin querer ajustar los hechos al lecho de Procusto que cada uno llevamos a cuestas (hay quienes no paran de usarlo, con entusiasta disposición de ánimo para descoyuntar o cercenar todo lo que no encaje en tan tarado troquel. Servidor, al que los años no han hecho quizás más sabio, sino muuuuucho más prudente, no acuesta ya a nadie en él y procura utilizar otros instrumentos de medida sin efectos secundarios ni colaterales), retengo la siguiente frase:

    «[…] expone [Arendt] problemas que aún hoy día no se han dilucidado —la relación entre la legalidad y la justicia— y cuya trascendencia sigue determinando la escena política de nuestros días.».

    Sabiéndome titulado cum laude en la ciencia papiniana de la Ignorántica, conociendo crudamente mis límites, incapacidades y conflictos, que en mí no son los “mil” que decía el torturado príncipe de Elsinor, sino bastantes más, encuentro la clave en esa relación y en el continuum histórico de la discrepancia entre esos nobilísimos conceptos, tan permanentemente pervertidos por los cálculos de conveniencia del Leviatán al que le toque llevar el cetro del poder.

    Las leyes de Nuremberg fueron legales, obviamente. La del 22 Pradial año II (10 de junio de 1794, para entendernos), también. Las leyes esclavistas de los estados sureños de los USA, también. Mucho más cercanas a nosotros, las leyes segregacionistas de Alabama o las del apartheid de sudáfrica, también. Lo que tenían de justas es otro cantar, no de gesta, sino milongas, tan queridas por quienes se dicen que nos representan… o por quienes son, en mayor o menor medida, miembres de alguno de sus clubes de fans, organizados o en plan Thor (Heyerdahl, no el dios del martillo… que a veces sí, pero el del la Marvel, no el de la mitología germánica).

    Nada, que pasaba por aquí y me he dicho: “a ver si me encuentro con quien tomarme unos zumos” (de los vinos y copas no me he quitado, que conste, pero tengo que vigilar de cerca mi hernia de hiato y mi heptamilenaria hiperclorhidria, sólo parcialmente mitigada por la ingesta cotidiana de Ranitidina, que mi estilista me ha suprimido el Omeprazol).

    Queden ustedes con bien.

  436. Buenos días, amigos: en espera del post del Patrón, va ahí el mío,
    saludos

    “Cospedal, ponga un pessoa en su vida, please” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

  437. Urbi et Orbi dijo:

    Don TUMBA:
    es usted un cacho pan. Después del escarnio público con aquello de las croquetas, usted le pilla ahora en un renuncio y dice “Con la mano temblando y mirando al suelo voy a sacar mi rotulador azul…” Vamos, hombre, un tajo en la yugular se espera de los hombres machos… Mano temblorosa dice, mirada al suelo….

  438. loco dijo:

    Don Tumba, probablemente sobre el segundo te.
    La frase proviene de Kant: “no discutas nunca con un idiota, la gente podría no notar la diferencia”; una version mas actual dice “no discutas con un idiota. Te obligará a bajar a su nivel y allí te derrotará con su experiencia”.

  439. eltumbaollas dijo:

    Se busca Patrón para Argos a la deriva,
    imprescindible ser de Bilbao-Burgos-Covarrubias,
    se valorará llamarse González.
    Imprescindible traer rotulador azul.

  440. Voy y Vengo dijo:

    D. Benja: chapeau!!!!

    Y una pregunta: ¿Ustedes cuándo duermen? ¿o no les hace falta?

  441. El Capitán Alatriste dijo:

    Como dice maese Navarth, por si están aburridos.
    Euskadi debuta en las ‘txirigotas’
    La “tx” que no falte.

  442. Lindo Gatito dijo:

    Querido D. TUMBA (¿Sabía usted que “Tumbita” era uno de mis personajes infantiles preferidos, debido al pincel del dibujante Tunet Vila? Tenía otro personajillo que me gustaba mucho, tambiuén: “Pito, el soldado pequeñito”), D. Santiago no emplea “semejantes” en su uso matemático, sino en el gramatical, en la acepción de “tamaños”, “análogos” o “equivalentes”. El lenguaje tiene muchos meandros, por eso ocurrió lo de Babel, no con diferentes lenguas, sino con la misma, que no hay manera de entenderse ni hablando el mismo idioma, quod erat demonstrandum.

  443. Andoni dijo:

    La Argos se encuentra en perfectas condiciones. Permanece varada en astilleros realizando pequeñas reparaciones sin importancia. El Patrón descansa merecidamente tras la intensa brega a la que ha sido sometida su pericia náutica durante estas dos jornadas. El Sursumnami ha sido fuerte, pero se ha conseguido salvar la nave.

  444. Lindo Gatito dijo:

    D. Cándido:

    sobre D. Blas de Lezo hay tres novelas, tres, que dan cuenta de sus fazañas y valor sin cuenta:

    — El héroe del Caribe, de Juan Pérez Foncea
    — Mediohombre, de Alber Vázquez
    — El día que España derrotó a Inglaterra, de Pablo Victoria.

    También hay un artículo, de Arturo Pérez-Reverte, este.

  445. eltumbaollas dijo:

    Pues no conozco a Tumbita ni a Pito el soldado pequeñito, ni a su dibujante, querido don Lindo.
    Agradezco a todos sus explicaciones pero les aseguro que sigo sin entenderlo bien.
    ¿Para qué me meteré?
    Bueno, una vez creo recordar que le corregí al mismísimo Parmenio y sigo creyendo recordar que me dio la razón. Si bien no recuerdo en qué. En casa abrieron cava en mi honor y “mese” saltaron los lagrimones. Y claro, me subí un poquito. Ayer no me atreví con el Sursum porque no había sitio que si no me lanzo. En mi perplejidad hubiera firmado todo lo dicho por él y casi todo lo dicho por sus interlocutores sobre todo el megapost de don Benja. En fin soy un veleta.

  446. Carlota dijo:

    ¿Así que Patronsito nos castiga con el látigo de la indiferencia?
    ¿Esperando a que nos cozamos en nuestra propia salsa? ¿a que se nos agoten los víveres dando vueltas entorno al mismo punto imaginario de la mar océana?
    Menos mal que han estado ahí Sire Parmenio y don Benja, y el majestuoso Albatros, que si, ciertamente, no han logrado hacer el más leve rasguño en la coraza diamantina de don Sursum -supongo que tampoco contaban con ello- sí nos han proporcionado a algunos la tranquilizadora sensación de que no hemos perdido la cordura.
    -0-0-
    No sé si no le confundiré más, don Tumba, pero no me resisto:
    no hay error alguno en el empleo del término ‘semejantes’ por parte del Patrón ausente, displicente y desconsiderado (¡¡vuelva, cunnus!! ¡Ya está bien!)
    Como dice don Beli, el término no equipara a los dos contendientes en presencia, sino que caracteriza a uno de ellos -Mas- como perteneciente a la categoría de los charlatanes.
    Veamos:
    ” (le) pasó (a González) lo que siempre ocurre con antagonistas semejantes (a Mas), por lo que es aconsejable rehuirlos en el debate”
    Hay una clara y comprensible toma de partido -sólo en lo que ese asunto se refiere- por parte del articulista: se identifica, en parte, con una clase de antagonistas: la de los que se atienen a la verdad e incluso los que la respetan de refilón (los mentirosos) -González- frente a los que no la respetan en absoluto (los charlatanes) -Mas-
    Perdone lo prolijo y seguramente superfluo de la explicación, pero es que ayer hablamos de usted en cierta covachuela, corroídos por la envidia, así que se fastidia.
    Bueno, y todo esto sea dicho con permiso de don Lindo y sin perjuicio de su atinado apunte semántico epistemológico.

  447. eltumbaollas dijo:

    Doña Carlota, gracias,
    “mese” ha hecho la luz; con antagonistas semejantes a Mas.
    Vale, así sí lo pillamos los torpes.
    Jesusené, ha sido un sin vivir.

    ¿Qué hablaron de mí?
    ¿En cierta covachuela?
    Cuente, cuente, por Dios!

  448. roth dijo:

    La verdad es que el título de la última entrada del patrón en el blog (‘Es un no parar’) ha sido de lo más premonitoria. Ha sido ponerla y ha parado de subir entradas dejándonos en ascuas. Menos mal que vemos por otros medios que se encuentra con salud.

    Esperemos que el cambio en la dirección de El Mundo no tenga consecuencias para el blog…

  449. El Capitán Alatriste dijo:

    Última hora:
    Maite Pagazaurtundua será la ‘número dos’ de UPyD en las elecciones europeas.

  450. Ayer disfruté de la discusión con D. Sursum. Y aunque creo que el post de D. Benja es el que mejor define la situación, también me gustó el resumen tipo Luigi que trajo D. Albatros, la frase de Gundisalvo. Da la impresión que es lo que piensan en la ejecutiva del PP que hará el personal en las elecciones. Y puede que sea verdad, el paso de Zp ha sido peor que el de Atila y aun hay gente que lo recuerda. Con eso cuentan.

    Echo de menos un nuevo post. Probablemente lo que ocurre es que Dª Ostra está malita, que hay mucha gripe por ahí.

  451. Carlota dijo:

    Pse, … no sé si contarlo don Tumba, es que comprometo a terceros.

    Ya sabe usted lo que pasa cuando se juntan por casualidad unos pocos remeros desembarcados, fogosos, hambrientos, … Además de darse a todo desenfreno, una vez cocidos de cafeína, nicotina y alcoholina, mejor dicho, mientras se van colocando, se despelleja a los ausentes, tanto más cuanto más eminentes, y hubo acuerdo general en que usted y el esquizofrénico ese del Andon tienen un don. Bueno, cada uno el suyo. Una gracia, algo que les fue otorgado por capricho divino. Y, claro, eso jode, porque es injusto. Pusimos a parir a unos cuantos, bueno, a bastantes, pero sólo lo normal.
    Conste que a mí me respetaron porque eran sincebollistas, y la cebolla me protegió de sus previsibles desmanes, manteniéndoles a una razonable distancia.
    No salimos del lugar de reunión, casualmente o no, llamado ‘O Secreto’, hasta acabar con las existencias de su bodega. Y esta vez no fue culpa del Artistanis, que tuvo que irse enseguida reclamado por sus marionetas, aunque tuvo el detalle de enviarnos a su musa, una dama encantadora. No puede ser el depravado que parece si conserva a su lado a ese encanto.
    Agotadas pues las reservas de vino, café y no sé qué más de O Secreto, y aprovechando un engañoso momento de calma en la galerna, salimos a inspeccionar los desperfectos. La Coruña era ayer una nave varada en la arena hasta la borda, desarbolada y seriamente averiada, pero las tareas técnicas duraron poco. El Almirante, los ojos inyectados en sangre, el torso semidesnudo, desafiando toda la furia del Atlántico conjurada ayer sobre nosotros, nos arrastró al saqueo de la primera bodega que nos topásemos. Arrebatado por su funesta inclinación nos introdujo en un establecimiento pijo escandalizando al escaso servicio en demanda de alcohol, sin advertir que se trataba de una lechería. Mr. Thomson & Idem y yo logramos persuadirle de que desistiese de arrasar el local, enfilando hacia otro en el que pudo calmar su inextinguible sed de ginebra. Bueno, también le pusieron un poco de agua con burbujas y una cascarilla de frutas ácidas. No sé si se daría cuenta
    Después de tan agradable jornada con ese par de optimistas bien informados –y no quiero insistir en que mi virtud permaneció intacta por no dar pábulo al consabido excusatio non petita, &c &c– pensé que usted o el nieto del picador harían con el relato del día un monumento, y que yo, lo mejor que podía hacer era no decir nada, pero la cabra siempre tira al monte, y cuando haya hecho ‘clik’ ya no tendrá remedio.
    En la despedida les hice prometer a ese par de desertores que volverían.
    Al Churruca le dije “una palada tuya de vez encunado bastará para sanarnos”.
    Pero, claro, ayer aún no sabía que el que había desertado era el Patrón.
    Ahora, realmente, no sé qué hacer.

  452. Carlota dijo:

    ¡¡ha vuelto!!
    Me voy para allá
    [una palada tuya DE VEZ EN CUANDO, …]

  453. eltumbaollas dijo:

    Pues ya lo ha hecho doña Carlota
    unos gallegos desatados más uno que llegó en avión.

    Gracias por sus parabienes.
    Un abrazo.

  454. Don Carlos A. Vegas dijo:
    Martes, 4 febrero 2014 en 6:24 am
    Por si no les he dado ya, quisiera transmitirle mis sinceras condolencias.
    Con respecto a la sanidad, no me parece bien lo que usted llama ‘la externalización de la gestión’. Abogo por que la Sanidad sea completamente pública y por que el Estado recupere las competencias sobre la cuestión transferidas a las Autonomías.
    Sobre las demás reformas que cita, creo que el paso previo sería consensuarlas al menos con el principal partido de la oposición, con lo cual se eliminaría gran parte del ruido que conllevan estos asuntos.

  455. polizón dijo:

    Don Cándido:
    Yo descubrí a Blas de Lezo de esta forma:
    [audio src="http://www.32rumbos.com/pasajes/pasajes_de_la_historia_-_blas_de_lezo.mp3" /]

    No sé la edad que tiene su hijo, pero es posible que esta sea la forma más amena de conocer al Almirante.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s