Ya somos más de seis millones

Gráf EM

(Tengo problemas con mi conexión a internet. Actualizaré el post en cuanto se resuelvan.)

Exactamente 6.207.200 parados contabiliza la Encuesta de Población Activa para el primer trimestre de 2013. Habíamos aprendido que una de las causas de la victoria del NSDAP en las elecciones alemanas de 1932 (y la toma del poder por Hitler en enero de 1933) fue que el paro había superado la cifra de seis millones, lo mismo que hoy España en términos absolutos. En términos relativos habría que considerar que Alemania tenía 65 millones de habitantes. España hoy, 46,8 millones.

La EPA del 4º trimestre de 2011, la herencia recibida en términos de paro, marcó 5.273.600 parados. España tiene hoy, en consecuencia, 933.000 parados más que el día en que Mariano Rajoy fue investido presidente del Gobierno. Hoy habría más razones para que Rajoy  se presentara en una cola del INEM, como en esta foto:

Rajoy en el Inem

y en el titular que la acompañaba en el diario El Mundo: “Cuando gobierne, bajará el paro“. En este mismo día anunció su intención de bajar el IVA, y algunas cosas más, lo tienen en el link.

El problema es que el Gobierno anunció ayer el hundimiento de la nave de su esperanza. Rajoy sólo ha gobernado pensando en la prima de riesgo, en el cálculo de que la política de austeridad daría sus frutos antes del final de la legislatura en términos de crecimiento y de creación de empleo. Ayer reconoció por vez primera que no va a ser así: llegaremos a  2015 sin creación significativa de puestos de trabajo, con una política de austeridad que actúa por la vía de la subida de impuestos (lo que lleva a diminuir el consumo y por tanto al aumento del paro) y no sobre el gasto, a menudo despilfarro, que alcanza cotas extraordinarias en algunas comunidades autónomas.

Rajoy ha practicado un zapaterismo estricto, aunque en versión sosa. Recuerden que el apodo de su antecesor era Soso man. Aun en 2009, Zapatero se hacía las cuentas de la lechera: dicen los que saben de cuentas,-los contables de la abuela de Sostres-, que Alemania y EEUU tirarán de occidente y la salida de la crisis será un hecho para 2012. Me presento y campeón. Rajoy no puede confiar ya en la realidad por mucho que ordeñe la estadística Montoro. Su último recurso es confiar en el PSOE. ¿En Rubalcaba? Sí, o en cualquiera de los candidatos que se manejan como alternativa, pero incluso así no debe descartarse la posibilidad que que el PP vaya a pasar por segunda vez de la mayoría absolutas a la oposición. La otra vez fue por un acontecimiento extraordinario. Ésta, por puritito desaliento. Como oigo a algunos de los votantes que contribuyeron a su mayoría absoluta: “total, para lo que le sirve”.

Algunos datos: Hoy, Andalucía tiene más parados que toda Grecia, pero eso es sólo un dato vistoso. Grecia tiene once millones de habitantes, tres más que Andalucía. Es aún más relevante el hecho de que, al comienzo de la crisis, el diferencial de la tasa de paro de Andalucía, el farolillo rojo del empleo en España, con la comunidad que encabezaba el pelotón, Euskadi, era de ocho puntos, tal como recuerda Camacho. Hoy, supera los veinte.

El 24% de los parados de la Unión Europea son españoles, que en términos de población solo suponen el 7,4% de los habitantes totales de la UE. La cifra total de parados en Cataluña supera al total de desempleados de Austria, Irlanda y Holanda juntas. La población total de Cataluña, según el censo de 2012, era de 7.565.603 habitantes. Los tres países citados suman 29,5 millones. Y Mas finge creer que su problema  es la soberanía, aunque puede sentir un legítimo orgullo (Espanya ens copia) por el plagio de uno de sus eslóganes históricos: “Ja som six millions!”

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

428 respuestas a Ya somos más de seis millones

  1. Esto se arregla con unas oposiciones y escupiendo contra viento.

  2. Pussy Cat dijo:

    Que la situación es dramática no me cabe duda. Y creo que si no hay una revuelta sangrienta es porque como buenos españoles, la picaresca funciona más que nunca a todo trapo. Forzosamente tiene que haber una enorme economía sumergida que esté paliando la miseria generalizada. Y por otra parte, también es gracias al esfuerzo de muchos jubilados que socorren a sus hijos en circunstancias angustiosas, aportándoles ese plus que necesitan para no pasar hambre o pagar sus deudas con la banca.
    No se si esto tiene mucho futuro o llegará antes la debacle que la solución.

  3. RH dijo:

    Como da entender Don Fumario, hay que dar tiempo, más si cabe, a un Mariano que hace lo que puede, y sabido es que el que hace lo que puede no está obligado a más. Además, quedan más de dos años por delante de legislatura. ¿Quién dice que esto se remonta? ¿no dicen que el Madrid remontará el martes? Épica, hay que encomendarse a ella. ¿Por qué no?

  4. Pussy Cat dijo:

    ¡Patrooooón!… ¡¡¡Que la nueva entrada no se abre desde su sitio !!!
    Se abre a través de entradas recientes…

  5. Cándido dijo:

    Doña Pussy, yo la he recibido en mi correo electrónico sin ningún problema.

  6. Rorschach dijo:

    No sé yo si Mariano se habrá enterado del dato. En el Marca no he encontrado la noticia.

    Oleada de ondulados, olé por ellos. Muy buenos días a todos.

  7. Pussy Cat dijo:

    Don Cándido, yo también lo tengo en el outlook, pero no todo el mundo lo recibe así, sino que van al blog directamente.

  8. Andrónico dijo:

    Fumario.
    El problema del señor presidente, a parte de su actitud cobarde y pasota, tan bien retratada con la metáfora del “plasma” es que las drásticas medidas económicas las ha tomado de modo lento, titubeante y lo que es peor contradictorio, como si no fuera del todo consciente de la situación dramática a la que se enfrenta el país en todos los órdenes. Durante un mes después del 20-N públicamente no hizo nada, pero a nivel interno tampoco hizo mucho. Cuando todos los económistas decían que las cuentas de defícit oficiales eran falsas, las aceptó como buenas. En el primer consejo de ministros se aprueba un recorte de gasto de 15000 millones cuando casi todos los economistas no comunistas decían que era necesario recortar 40000 millones inmediatamente. Al final este recorte se fue completando en los 4-5 meses siguientes. ¡¡¡Lo mismo que hacía la ministra Salgado!!!
    Lo de subir impuestos para recaudar menos: tabaco, gasolina, IVA del cine y teatros, es algo que nunca he entendido ni entenderé. Se les avisó y los resultados están ahí: en poco tiempo el contrabando de tabaco ha pasado del 0.9 % al 10 %. Y suma y sigue.
    Fumario es cierto que la UE impone medidas, pero también los paises han tenido cierto margen, como por ejemplo el impuesto de Sociedades de Irlanda. Todos absolutamente todos contábamos que una dura receta, lo que no contábamos es con la falta de un plan coherente, con los titubeos, con las incoherencias, con la alergia a tomar medidas de reforma integrales, con la falta de audacia, con la negativa a negociar muchas cosas en la letra pequeña, con la falta del más mínimo patriotismo, con eso no contábamos.

    Doña Pussy
    Le aclaro un poco lo de la EPA. Además de la picaresca, hay otros factores. La EPA en Alemania o Suecia seguro que da una imagen muy exacta, pero España, incluyendo paisitos con sensibilidades nazional-patrióticas, es muy diferente. A mi me estuvieron haciendo esa encuesta y comentandolo con el encuestador me dijo gráficamente: “mienten como bellacos”. En general los encuestados, ¡ojo una persona relata la situación de todos los que viven en la vivienda! tienden a exagerar las situaciones de paro. La niña está estudiando peluquería y maldita la ganas que tiene de trabajar, pero llega la madre y dice que está parada y así casos a patadas.
    Eso no quita que sea una encuesta fiable a la hora de marcar tendencias y ahí si que la EPA ha dado resultados calamitosos.

  9. por el momento fracaso sin paliativos gubernamental contra el paro. Es verdad que cuesta más recomponer un sistema productivo no competitivo que artificialmente mantenerlo. La duda es qué política realmente a este respecto se está efectuando.
    saludos

    “Procuro olvidarte, Julián Muñoz” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

  10. Ese gráfico parece un sistema solar, con sus planetas, sus soles, sus satélites,..a la que no veo es a La Rioja..siempre se olvidan de la pequeña de la casa.
    Enhorabuena a la ristra de ondulados de hoy..geniales as usual.

  11. Cándido dijo:

    Queridos compañeros de remo, admirado Don Santiago.

    La tragedia es que la mitad de estos seis millones no saldrán nunca de la crisis, nunca más podrán aspirar a una vida autenticamente digna.

    ¿Cuáles son las espectativas vitales de aquellos que están agotando sus ahorros (o los han gastado ya), viven de la caridad familiar o eclesiástica y del paro van a pasar a la (no) jubilación?

    ¿Cuáles son las espectativas vitales de aquellos que con tres títulos universitarios van a empezar a trabajar, a pagar impuestos y a cotizar para sus pensiones con cerca de 40 años?

    ¿Cuál es la espectativa para los padres que no pueden ayudar a sus hijos a formarse bien de verdad?

    ¿Cuál es la espectativa vital de las familias cuyos miembros están todos en paro?

    Esto a más de ser estadísticas, antes de serlo, son dramas vitales, algunos, muchos, de por vida.
    Quizás haya que facilitar la emigración de familias enteras o de progenitores que reenvíen ingresos a la familia (rompiendo unidades familiares).

    ¿Cuantos hombres que han mantenido siempre a su familia se ven hoy ninguneados por sus hijos y parejas? Porque aquí somos muy feministas, pero no entendemos que un hombre pueda ser el “ama de casa”, que sea quién se encarga de ahorrar en la compra, en la confección de la comida diaria (primera o segunda partida para los hogares pobres), cuando hace poco algunos pensaban en dar pensiones de jubilación a las amas de casa.

    ¿Lágrima socialdemócrata? Sea, si así lo consideran.

  12. Andoni dijo:

    ¡Dios! Si eso parece un concurso de tiro con arco, chimbera o tirachinas ¡Con sus dianas y todo!

    ¿Y de premio qué dan? ¿Un piso piloto?

  13. Cándido dijo:

    Don Fumario no olvide la escandalosa Amnistía Fiscal (las cosas por su nombre).

  14. Querida Mrs Parker, la tasa de desempleo en La Rioja, la pequeña de la casa, es el 18,98%. El mapa de desempleo es un horror con España dividida en dos, el Sur con tasas del 30% y muy superiores y, la mitad norte, con tasas del orden del 20%.

    Es la foto de la vergüenza. La marca España tiene un enemigo feroz con la estadística de la EPA.

    Multitud de ondulados y todos ellos por comentarios acertadisimos. Enhorabuena y paguen cañas, queridos (y queridas, no faltaba más)

  15. luigi dijo:

    La economía sumergida ha tocado techo.

  16. Buenos días. Encuestas, Cifras y Datos, ya no son frías, queman.

    Felicidades a los ondulados Dª Ella y al afamado Capitán…

  17. karlwind dijo:

    Entendí afeminado Capitán…Felicidades, ondulados tós.
    Buenos dias a todos. Puedo hacer un equipo que remonte al Bayern sólo con el grupo de conocidos mios que están en el paro, pero que trabajan. Picando allí, allá, uno en un taxi, otro pintando…
    Mi cuñado está harto de que el dia 10 tenga cola en su oficina bancaria de gente que va a cobrar el paro con prisa porque tiene que ir a trabajar.
    Tiene que haber otras fórmulas que no sean la EPA

  18. unbenitoa14 dijo:

    Soy médico de pueblo, ejerzo en una zona deprimida, ya me vienen a la consulta pacientes pidiendome que cambie medicaciones por otras mas baratas, que no les mande medicaciónes no financiadas, me preguntan si algunas medicinas de posologia diaria las pueden tomar cada cuarenta y ocho horas. Esta empezando la picaresca de bajas laborales en autonomos y trabajadores por cuenta ajena antes de cerrar el pequeño negocio familiar. Entras en casas, frias, porque restringen en calefacción, casas que hace tres años eran calidas y acogedoras. Pero ves tambien que el fraude esta generalizado. He visto una generaciones que a sufrido y trabajado, la siguiente a trabajado y ha posprerado y disfrutado, y ahora veo una generacion que se esta acostumbrando a no trabajar y que no puede prosperar porque con la picaresca se sobrevive, no se crea nada y nada se aporta a la sociedad, sociedad de la espera la ayuda para poder seguirla trampeando . Y eso es dramático porque estas lecciones quienes las estan aprendiendo son los mas jovenes. Siento haberme puesto asi de melodramatico. Otro dia comentare de la gente que cada dia que se levanta lucha por ayudar para que las cosas mejoren.

  19. Urbi et Orbi dijo:

    Mariano lo tiene difícil. No es nada fácil solucionar el problema del paro en España, se necesitaría crear un tejido productivo casi desde cero. Y eso son ideas y empuje que no tenemos. Si nos damos una vuelta por los polígonos mal denominado industriales de España veremos lo que realmente son: en general, polígonos de distribución. Es decir, empresas que no son sino meras distribuidoras de productos que fabrican otros. España no fabrica nada. Cuando fabricó algo, todo era industria auxiliar de la construcción. Acabó la era del ladrillo, como era perfectamente previsible, y ese pseudotejido industrial se fue al garete. Si las medidas que se tomen son correctas y la suerte acompaña podremos bajar el paro en no más de, un suponer, 2 millones; pero quedarán otros 4 millones de parados, que sigue siendo una cifra siniestra.

    Los responsables: el pueblo español y sus gobernantes, los dos. El pueblo español es poco emprendedor, poco arriesgado. Lean la columna de hoy de Hermann Tertsch en ABC para ver la diferencia al respecto con el pueblo israelí. De los gobernantes no vamos a descubrir nada nuevo, el guano por lo menos fertilizaba los campos, estos únicamente esquilman el dinero sin ton ni son, sin otro fin que el propio relumbrón, nada más. Como ejemplo, aquí se ha subvencionado con espuertas de dinero público a supuestas empresas spin-off, que como saben son compañias creadas para comercializar bienes o servicios desarrollados mediante I+D+i. La viabilidad de la mayoría de esas empresas se sabía que era cero desde el principio. Ese dinero ha servido para que ciertos señores iniciasen una aventura empresarial sin ningún riesgo económico para sus bolsillo, y para mantener unos puestos de trabajo durante los años que han durado las vacas gordas, pero cuando la teta de mamá Estado ha marchitado, cierre y a otra cosa mariposa. En Israel -lo sé de primera mano- se invierte muchísimo más dinero en esas aventuras pero… dinero privado, de fondos de capital-riesgo. El dinero lo pierden quienes, si la aventura es exitosa, lo pueden ganar a mansalva; pero nunca los ciudadanos, nunca el Estado. Esa es la mentalidad que marca diferencias. No hay futuro en mucho tiempo, desengañémonos.

  20. Fumario dijo:

    Ayer en el Juliprograma de la radio que te mereces (,gilipollas falta decir) Julia Otero, esa buena persona, afeó a Máximo Pradera que comparara a Pons con Goebbels por jefe de propaganda. Le dijo que no quería que se frivolizara con el nazismo como hacía el PP y Cospedal (ver post del Patrón sobre el asunto). Se resarció así la buena persona de no haberle afeado exactamente lo mismo a Pradera cuando tildó a de Guindos y Montoro de ser “los ayudantes del doctor Mengele”. Igual es que no sabe quién fue Mengele, doña Julia.

    Nuestra desgracia-país se representa por un número, 6 millones, de infausto recuerdo. No faltarán los “intelectuales” que hagan la comparación, al tiempo.

  21. Gorpua dijo:

    – Mariano, no sufras por las cifras. Los números – déficit, prima de riesgo, paro – no reflejan fielmente la situación. La economía real va bien.
    – Cierto, majestad.


    Enhorabuena a doña Ella, a don Yomismo y a Vd. también, Caiptán.

  22. D. Santiago, en mi opinión, la templanza de los parados que aterran con su cifra se debe a que ésta hay que desmenuzarla considerando aspectos entre los que destacaría:

    1.- Una parte importante la conforman inmigrantes que se van marchando por goteo. Creo que durante el último trimestre lo han hecho cerca de 250.000.
    2.- Las pensiones de los ‘padres/abuelos’ y su capacidad de hospedaje dan mucho de sí. Hasta el punto de que se ha frenado en seco el apelativo peyorativo de ‘viejos’. Sorpresas te da la vida.
    3.- La renuncia absoluta y radical, obviamente, a la vida por encima de las posibilidades, reduce drásticamente las necesidades.
    4.- Las mujeres [u hombres] que, despedid@s, han vuelto a ocuparse de la casa -rescindiendo la relación contractual con la inmigrante que se encargaba de ello- y que, sin embargo, se mantienen fromalmente como demandantes de empleo.
    5.- La economía sumergida de los ‘sin iva’.
    6.- Las familias que, contemplado el panorama, han vuelto a ‘reducirse’ y viven del salario de sólo uno de los cónyuges.

    O, lo que es lo mismo:

    1.- Los cientos de miles -millones- de inmigrantes que vinieron a trabajar se están yendo y no crean la alarma social de los oriundos.
    2.- Los cientos de miles de familias que basaron su nuevo nivel de vida en la necesidad de trabajar los dos cónyuges, pliegan velas [si pueden].

    Por tanto y por el momento, el problema grave y permanente lo conforman, sobretodo:

    1.- Las familias españolas en las que los dos miembros están en paro real con el subsidio agotado [los 2 millones conocidos es una cifra formal].
    2.- Las familias que tiene arruinada su vida por unos débitos que no pueden pagar y de unas cuantías que duplican el actual valor de mercado.
    3.- Los mayores de 50 años que han sido despedidos.

    Por buscar explicaciones a la paz social, también sindical.
    Seguro que hay muchas más.
    El quicio de la mancebía [EQM]

  23. Triquiñuelas dijo:

    Buenas.

    Teniendo en cuenta que somos un pais que ha considerado siempre que un 10% de parados era una cifra magnífica para nuestra economía ¿podríamos restar este 10% al 27% y ese 17% nos acercaría a la realidad?

    D. Fumario, el gran problema de M. Rajoy es que no venía de nuevas, no, ya llevaba manejando importantes cantidades del PIB en autonomías y ayuntamientos. El PP está gobernando política, económica y socialmente como algunos, por desgracia, estabamos acostumbrados a ver: poca audacia, mucho despilfarro y excesivo “confraternal mamoneo”.

  24. Frida Palo dijo:

    :”Si no hay una revuelta sangrienta es porque…” (asi que debería haberla…pero no hayla¿no?)

  25. Carlos A. Vegas dijo:

    A mi más que los datos de la EPA lo que me gustaría sabere es la proporción de activos y pasivos, y de personal al servicio de las Administraciones Públicas (en sentido amplio incluyendo empresas y entes públicos o semi públicos) y peronal al servicio de empresas privadas. Eso daría una radiografía más exacta. No me acabo de creer eso de los “angry men” mitigados por la solidaridad familiar o la economía sumergida; la gran mayoría de “pobres” lo llevan con la dignidad que pueden y no creen que robar o revolverse sea producente.

  26. Santacol dijo:

    Mariano, en el Marca, la solución.
    El espíritu Juanito.

  27. Carlota dijo:

    Don Urbi, le dedico esta cita, que encontré en el libro de don Pedro Schwartz “Buscando a Montesquieu”

    en los Estados Unidos, en cuanto un ciudadano tiene alguna cultura y algunos recursos, busca enriquecerse con la industria y el comercio … Todo lo que le pide al estado es que no vaya a perturbarle en sus labores y que le asegure su fruto. En la mayor parte de los pueblos europeos, cuando un hombre comienza a sentir sus fuerzas y a expandir sus deseos, la primera idea que se le ocurre es obtener un empleo público.

    No, el autor no es Federico Jiménez Losantos ni ningún otro propalador de “la falacia del empleo público”
    Es Tocqueville, en el primer tercio del siglo XIX. “La democracia en América”

  28. luigi dijo:

    Paro: Un fantasma corroe España.

  29. Urbi et Orbi dijo:

    Quiero puntualizar algo a mi post anterior. No todas las empresa spin-off han fracasado, algunas están funcionando bien. Pero muchas de estas últimas se enfrentan ahora a un terrible competidor, que no es otro que el propio Estado. Me explico, en los años de la bonanza y el despilfarro se invirtió mucho dinero en ciencia, fundamentalmente durante la Era Pásmica. Pero como siempre, fue una inversión completamente desnortada. Era más fácil que te financiaran la compra de un equipo de más de 60.000 euros a que te dieran 3.000 para una balanza analítica de uso diario en el laboratorio. El resultado es que los centros de investigación están dotados de un aparataje que envidiaría la propia NASA. Como en estepaís existen mil administraciones superpuestas, a cual más descabellada a la hora de tirar el dinero público, te encuentras que en una misma ciudad existe el mismo equipamiento científico en repetidos sitios (Universidad, hospital, centro de investigación dependiente de la Administración Central, centro de investigación autonómico, etc.) y que, por su naturaleza, con un solo equipo hubiese sobrado y bastado. Ahora, sin dinero para mantenimiento y reparación, es difícil tener operativo ese aparataje, y si no se buscan soluciones acabará -si no lo es ya- siendo completamente improductivo, almacenando polvo. La solución buscada por los lumbreras que nos gobiernan es ofertar a todo el que lo necesitare los servicios que se pueden dar con ese equipamiento. A precio de coste, por supuesto. Y con ello entran en competencia desleal con muchas de esas empresas spin-off que marchan bien, a las que acabarán arruinando. Paradojas de Apaña, ya saben.

  30. Urbi et Orbi dijo:

    Muchas gracias por la cita, doña CARLOTA. Pero no creo que sea aplicable a la mayoría de los pueblos europeos, sino a algunos -bien identificales- pueblos europeos.

  31. Cándido dijo:

    Don Quicio:

    esencialmente de acuerdo con su análisis, tenga Vd en cuenta que los casos que describe no son puros sino complejos, hay muchas familias que reunen al mismo tiempo varias de las condiciones que describe. Hay que añadir que los que emigran remitirán a España algo de su renta, poco, porque muy mayoritariamente son jóvenes sin cargas familiares.

    Estoy muy de acuerdo en que hay que hacer mucho mejor la investigación sociológica, que no puede limitarse a una simple encuesta.

    Es como si una gran empresa se enfrentase a un mercado sin hacer un análisis del mismo con absoluta precisión y fidelidad, sino con simples estimaciones sujetas a multiples posibilidades de inexactitud y error.

    Para afrontar un problema hay que conocerlo en profundidad.

  32. Cándido dijo:

    El Sr Alonso, portavoz parlamentario de Grupo Popular, dice que, en las actuales circunstancias, “lo más importante que tiene que hacer un responsable político es dar la cara, estar con la gente”.

    Una de dos o nos toma por imbéciles o está criticando al Ente de molicie plasmática (me inclino por lo primero).

  33. Cándido dijo:

    Comienza la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en directo por TVE 24 Horas.

  34. Muy buenas a todos:

    Como hace mucho que tengo poco tiempo y el poco que tengo lo malgasto en vicios, sólo les leo y no escribo. Pero me voy a permitir una excepción con el tema del ahorro y el pensamiento ligero de Alijero, que nos dice:

    “otra, muy distinta, recortar compulsívamente, con el ceño fruncido, salivando de placer sin otro afán que echar gente a la calle a modo de venganza liberal.”

    Me recuerda el chiste de quién ganaría levantando pesos: La masa, Superman un lepero listo o un lepero tonto. Y, como en el chiste, el placer de echar gente a la calle también es un personaje de ficción.

    Nuestro problema, como señala Carlota (buenas) y el artículo que enlaza, es que seguimos teniendo DÉFICIT, que para los de pensamiento ligero hay que traducírselo: es el dinero que el Estado, nosotros, tenemos que pedir porque nuestros ingresos son menores que nuestros gastos y va a juntarse con la deuda que ya tenemos en un montón mayor.

    Y para que ese dinero nos lo preste alguien (por cierto, imagino que Alijero tiene buena parte de su cartera en deuda pública española por arrimar el hombro y ser patriota) debemos darle un interés alto que le compense el riesgo, ése que tiene una prima. Y como el interés y su prima han ido engordando, el prestamista empieza a preocuparse por la solvencia del Estado, de nosotros, sobre todo si la deuda sigue subiendo, que es lo que significa que haya déficit.

    Pero Alijero y otros con su profundidad de pensamiento como Alfredo el químico, creen que todo es culpa de la salivación y la maldad intrínseca de los mercados, que nos suben los intereses para reducirnos a siervos de la gleba de un landgrave alemán. Pues bien, imagine Alijero por un momento que su cuñado tiene un sueldo que no le alcanza para sus gastos corrientes más el pago de sus deudas, contraídas en tiempos mejores; y que para pagar todo le pide A USTED, no al banco -mardito roedore- que se la refinancie con un crédito por la patilla que le permita pagar sus gastos de este año y los intereses y amortizaciones de sus deudas. ¿Cree que USTED se lo va a financiar y año tras año cuando ve que ÉL no reduce gastos y además está perdiendo ingresos?

    Pero ya puesto a dar leña, hay un poco para el que la quiera. Es muy fácil protestar porque Rajoy ha subido impuestos y no reduce de un hachazo el gasto del Estado. Tan fácil que voy a protestar yo también, además de porque la pelirroja de mi calle no me mira, que me he tenido que poner un empaste y he cumplido un año más y no uno menos.

    Claro, ustedes, que no son ligeros de pensamiento, palabra y obra, dirán: “el Sursum trata de ridiculizar el argumento con la chorrada de la pelirroja”. Pues sí, así es. Pero porque las protestas contra la subida de impuestos me parecen aún más ridículas y soy generoso en mi forma de expresarme. Lo siento porque Parmenio, al que admiro por tantas otras cosas, ha renegado de su voto al PP llamando incumplimiento de contrato electoral a la subida. Y del que temo que trate de fulminarme con alguna filipica bien redactada. Pero, aparte de otras medidas de ciencia ficción como que nos levanten el déficit La masa, Superman o todos los leperos a una ¿qué **** hacemos? ¿Echar a los funcionarios, a jueces como los que hay aquí, a perona de la administración, de la sanidad, de la enseñanza? ¿O es que el problema, como el infierno, sólo SON LOS OTROS?

    Queridos y queridas, como dice el autor de este blog, ne me contesten mucho, que me falta tiempo, además de lo de la pelirroja y uno que ya tiene cierta edad…

  35. El problema, que siempre son los otros, parece que ha sido WordPress porque yo no he podido entrar en esta entrada hasta ahora mismito.

    Por eso, porque el tema del día sigue siendo en dinero y por el descaro que me caracteriza, les copio esto.

  36. S. González:

    Los que han titulado la noticia “récord de la vergüenza” han olvidado el pequeño detalle de que estamos pagando la cena opípara que encargó otro, y la indigestión consiguiente.

    Tenemos todos esos parados y el gran drama de que en casi dos millones de familia nadie trabaja y sus únicos ingresos son por ayudas del Estado, Cáritas o sus familias.

    Por contra, Samsung acaba de lanzar sus últimos modelos de smartphones, tablets, phablets, smartvs, y una avalancha incesante de productos maravillosos para el que se los pueda permitir. ¿Alguien sabe cómo es que “coreano” (despectivo delos nacionalistas vascos a los demás, junto con otros) es ahora una alabanza?

  37. Pussy Cat dijo:

    Frida Palo dijo:
    Viernes, 26 abril 2013 en 12:50 pm
    :”Si no hay una revuelta sangrienta es porque…” (asi que debería haberla…pero no hayla¿no?)
    ________________________
    No he dicho que debería haberla, eso lo añade usted a mi frase. Pero si de verdad hubiera esa obscena cantidad de familias sin un solo euro de ingreso, lo notaríamos en las calles, esperemos no tenerlo que ver.
    Y no me fastidie, que yo a usted no le he hecho rien de rien.

  38. Cándido dijo:

    Comparecen en la rueda de prensa la Srª Vicepresidenta y los Sres Ministros de Economía y Competitividad y de Hacienda y Administraciones Públicas, llama mucho la atención que no está la Ministra de Trabajo, Srª Báñez.

    No se van a subir ni el IVA ni el impuesto sobre la Renta (lo que me hace sospechar que se van a subir todos los demás, y se van a inventar alguno nuevo).

  39. Ramius dijo:

    Leía ayer a don Fumario que confía en Mariano no porque tenga mucha confianza en él, sino porque confía todavía menos en los demás. No puedo estar en más acuerdo y desacuerdo al mismo tiempo. Yo también confío menos en los demás, pero es que en Mariano confío nada.

    Otra aspecto en el que disiento profundamente es que hace lo que puede. Eso no me lo creo. Lo que está haciendo Mariano es tomándole el pelo a Bruselas y disimulando como puede.

    ¿Qué medidas ha tomado para la reducción del déficit? Incrementar ingresos. Bueno, y cuatro reducciones tontas de gastos. Lo que ocurre es que no estamos en situación de tomar aspirinas: la pierna está perdida y no queda más remedio que amputarla. Pero ocurre, que nuestro Mariano no tiene lo más importante para hacerlo: valor. No tiene coraje para hacer lo que tiene que hacer, suponiendo que no resulte ser el Pasmo de Pontevedra.

    ¿Dónde están las bajadas de impuestos? ¿Dónde está la supresión de las Diputaciones? ¿Dónde está la fusión de Ayuntamientos? ¿Dónde está la mejora en educación? ¿Dónde está la devolución de competencias de las autonomías, por no decir su eliminación? ¿Dónde están los grilletes en la billetera de Mas? ¿Dónde está la modificación del Senado? ¿Dónde está un modelo energético eficiente, viable y no subvencionado? ¿Dónde está la paralización de todos los AVES pendientes? ¿Por qué Feijóo tardó tanto en parar el mausoleo del Gaiás (vez que paso por la AP9 a la altura de Santiago, ejque me pongo una mala o….SSSS ….aaaa)? ¿Dónde está la supresión de subvenciones a los perroflautas no gubernamentales? ¿Dónde está la total eliminación de la financiación pública de partidos y sindicatos? ¿Dónde está la reforma de la ley electoral? ¿Dónde está el cambio que haga una justicia de verdad independiente? ¿Dónde está la reducción real y drástica del número de empleado públicos? ¿Dónde está la total eliminación de fundaciones, entes, institutos de, y otros chiringuitos municipales, autonómicos o ministeriales? ¿Dónde está el cierre de aeropuertos con 1 pasajero al año? ¿Dónde está el cierre de todas las televisiones autonómicas? ¿Dónde está ….? ¿Dónde está Mariano?

    No, señores. Mariano no está haciendo lo que puede. Mariano no esta haciendo nada.

  40. Así es, don Cándido 1:36 pm, se están manejando ‘datos de porrtada’ sin dar a conocer -suponiendo que se hayan estudiado- el fondo de la cuestión.
    EQM

  41. El País, ahora mismo:

    El Gobierno reconoce que el paro no bajará en esta legislatura:

    La tasa de paro prevista para este año es del 27,1%, del 26,7% en 2014, del 25,8% en 2015, y del 24,8% en 2016.

    Es que no tienen remedio.

    EQM

  42. Andrónico dijo:

    Sursum corda. La cena no sólo la encargó “otro”, sino “otros”, como Camps, Gallardón o Fraga. ¿Cuanto estaría mejor la economía madrileña si el municipio de Madrid en vez de tener 8000 millones de déficit estuviera en un nivel similar a Barcelona? Es curioso, pero al final el hecho de que la capital catalana lleve lustros y lustros sin mayoría absoluta ha sido mano de santo para evitar aventuras como las que protagonizó Gallardón y que ahora se sustancian en una brutal presión fiscal municipal.

  43. Pussy Cat dijo:

    Chapeau por el post de Carlota en la singladura de ayer, pero a las 12:30 de hoy. Jopé, vaya nivel…
    Carlota
    Lo traigo aquí, por que va del tema de hoy y me ha gustado mucho.

  44. D. Sursum yo apoye el comentario de D. Parmenio. Crei entenderle que el problema no es que Mariano haya subido los impuestos, eso lo tenia que hacer cualquiera que llegara al poder. El problema que yo veo y que creo que, ademas de D. Parmenio, comparte mucha gente mi mujer sin ir mas lejos, es que no se ha reducido nada o muy poco la elefantiasica superestructura administrativo-politica que tenemos.

    Dijo que iban a cerrar casi mil empresas publicas en 2012 y lei que no habian cerrado ni cien.

    El problema es que casi no esta tocando el deficit por el lado del gasto. Puedo entender que suban los intereses de la deuda, pero no que crezcan las empresas publicas.

    Un saludo

  45. josejazz dijo:

    buenos días tripulación
    Don Ramius 2:12, totalmente de acuerdo con usted. El cinturón nos lo apretamos los de siempre, ellos no. Y lo han dejado bien claro cuando UPyD ha propuesto medidas como las que usted cita, y otras como que los diputados madrileños paguen a Hacienda como cualquier trabajador o que los diputados cuneros con casa en Madrid no reciban dietas. Por otro lado, tengo un amigo tejano que dice q si en EEUU hubiera un 30 por ciento de paro, habría una revolución y estarían todos a tiros en las calles. La protección familiar y la picaresca evitan eso aquí.

  46. Suevos dijo:

    Pues sí, Sursum Corda, no queda otra que hacer un ERE de funcionarios, como han hecho, bancos y muchas otras empresas. Con un 60% del sueldo a casa y renta irregular para reducir su tributación y que puedan llevarlo con dignidad. Con eso ya ahorraríamos un 40% del salario actual y su crecimiento vegetativo. Además, hace falta suprimir las autonosuyas y reordenar toda la función pública para devolver al funcionariado su estatus de cuerpo nacional dependiendo de los ministerios correspondientes con ligeras delegaciones territoriales. Eso nos permitiría ahorrar en parlamentos regionales y toda la administración de las taifas: miles de políticos al paro.
    Eso nos daría para ahorrar mucho gasto público y reducir impuestos en lugar de subirlos.

  47. luigi dijo:

    España: Récord Giles.

  48. Set Point dijo:

    Buenas tardes, y felicidades a los felicitados.

    D. Ramius, creo que ha dado usted en el clavo. No por completo, pero bastante. Fíjese si yo me conformaría con poco, que me bastaría con ver el inicio de una tendencia en la dirección que usted apunta. Pero, no. Nada de nada. Por ahí no va a ir la política de este Gobierno para reducir el déficit. Y, en mi opinión, debería ir justamente por ahí, porque subir los impuestos sólo aumentará el paro.
    ¿Por qué aumentará el paro? Porque si se le quita el dinero de los bolsillos a las clases medias (que son las paganas de la fiesta), las clases medias no comprarán más que lo indispensable en una economía de guerra.
    Y si las clases medias no compran más que lo que evita que vayan a la tumba, no habrá nadie que se tome la molestia de trabajar para ofrecer a las clases medias nada de nada; ni bienes, ni servicios, ni nada.
    Y como no habrá nadie que ofrezca nada porque no hay nadie que demande nada, los impuestos acabarán por dejar de ser una fuente de ingresos. Sólo serán un vivero de delincuentes fiscales que no pagarán.
    Este panorama es, justamente, el que ahora mismo podemos ver en Corea del Norte, que está pidiendo limosna a Mongolia para que los norcoreanos puedan comer algo.
    Ya sé que hasta que nosotros lleguemos a la situación de Corea del Norte falta mucho. Pero estoy hablando de tendencias, y la tendencia de la actual política del Gobierno va en esa dirección.
    De manera que yo me conformaría con que se viera un cambio de tendencia, sólo eso. Ya no pido resultados; me conformo con ver que se anda por el camino que lleva a alguna parte.

  49. Andrónico:

    Camps, Gallardón… son los Ortega de Les Luthiers. “pero qué tiene de faraónica esta magnífica pirámide.

    El “entorno” del PP no se puede poner de perfil y silbar una bonita melodía. Estaba en Caja Madrid, y otras ruinas de las finanzas españolas; estaba en comunidades y municipios con deudas brutales.

  50. Por cierto, y aunque parece un tema un poco off-topic.

    Tenemos cantidad de servicios meteorologicos en todas o casi todas las autonomias, ademas del que proporciona el ministerio medio ambiente. Han avanzado la capacidad de cálculo de los ordenadores (centenares de veces) y los algoritmos de prediccion, pues bien hace 22 años, la prediccion que hacian los meteorologos locales en la Bahia de S. Francisco de las televisiones privadas, usando fotos de los satélites publicos y los algoritmos federales, eran infinitamente mas precisas que las que dan hoy cualquier servicio que se consulte en España. La situacion del tiempo hoy en la comunidad valenciana es un ejemplo mas, por no hablar de las nevedas de Madrid, o de este invierno.

    Es otro ejemplo de que la multiplicacion del gasto no vale para nada, antes al contrario. Y no es solo mi opinion, todos los amigos que tengo que han vivido en EEUU se hacen cruces con este tema. Y creo que no es por los meteorologos, sino por el sistema usado, prediccion central, casi ninguna responsabilidad en lo que se dice, etc.

  51. Cidadanomedio:

    “El problema que yo veo y que creo que, ademas de D. Parmenio, comparte mucha gente mi mujer sin ir mas lejos, es que no se ha reducido nada o muy poco la elefantiasica superestructura administrativo-politica que tenemos. ”

    Y yo la comparto. Pero si hay que echar a uno de cada tantos funcionarios, ponga usted el hombre y apellidos porque a mí me da un no sé qué.

    Sería curioso pasar la lista de los que aquí son funcionarios o tienen relación con la administración. A continuación echaríamos las suertes y diríamos: querido/a X, por el bien del país, vas a irte a tu casa.

    Además tenemos otro problema que, como siempre, son los otros: si usted y yo tomamos la decisión de echar a tal porcentaje de funcionarios y trabajadores públicos, los que acabamos echados y al pilón somo usted y yo, y su mujer sin ir más lejos, por una banda de enfurecidos funcionarios de derecha radicalizados por los meses de paro.

    No podemos afiliarnos retrospectivamente a la platajunta y pedir parlamento constituyente, disolución de los cuerpos represivos, libertad, aministia y el resto que no me acuerdo. Las revoluciones no acaban como y cuando uno quiere. A veces ni siquiera las terminan los que las empezaron, al menos con las cabezas en sus sitios.

  52. Suevos:

    “Además, hace falta suprimir las autonosuyas y reordenar toda la función pública para devolver al funcionariado su estatus de cuerpo nacional dependiendo de los ministerios correspondientes con ligeras delegaciones territoriales. Eso nos permitiría ahorrar en parlamentos regionales y toda la administración de las taifas: miles de políticos al paro.”

    Hace falta, pero ¿cómo se hace? ¿Cuenta usted con la oposición de las autonosuyas gobernadas por nacionalistas y con el descontento -para ser optimistas- de las demás? Si usted vive en Galicia, como se presume por su apodo, sabe que el sentimiento autonomista es cada vez mayor, que poca gente ve los inconvenientes de la división en feuditos autonómicos y que el forofismo de equipo ha convertido a una mayoría en partidaria de más autonomía. Y nadar contra corriente y sin fuerzas es suicida.

    En este blog hay cierta unanimidad en el rechazo de ciertas cosas, y cierta selección por activa o por pasiva de los participantes puede dar la impresión de que le van a aplaudir la medida como aquí le felicitan la “ondulación”. Y va a ser que no. No tenemos mayoría suficiente y en todo caso lo que no tenemos es la temeridad de hacer cambios sin tener la certeza razonable de que acabarán como deseamos y no con un motín nacional.

  53. Cándido dijo:

    Aquí les dejo una reflexión mía de ayer, completamente ON:

    Cándido dijo:
    Jueves, 25 abril 2013 en 11:04 am

    1.900.000 familias con todos sus miembros en paro.

    ¿Y si nos dejamos de compartimentar todo en “colectivos” y empezamos a sacar dinero de donde se derrocha (las multiples capas de la cebolla política española)? y nos dedicamos a crear empleo a traves del apoyo a las empresas que crean el 90% del mismo, las pequeñas.

    ¿Que tiene que ocurrir para que el Presidente de un Gobierno con mayoría absoluta tome las solas medidas que de verdad suponen ahorro sistémico?

    ¿No es suficiente la evidencia (la recaudación impositiva decrece) de que si la gente no trabaja, no sólo no puede consumir sino que tampoco paga impuestos?

    La población fiscalmente exausta no puede recortar más, mientras las administraciones públicas gastan en partidas como la promoción de los idiomas autonómicos en el extranjero; las múltiples tv’s autonómicas, los municipios insostenibles económicamente, las Diputaciones que gastan la mitad de su presupuesto en el Capítulo I, etc…

    Repito: ¿Cuando vamos a sacar el dinero de donde se despilfarra?
    Cándido dijo:
    Jueves, 25 abril 2013 en 11:05 am

    exhausta, ¡rediez!

  54. D. Sursum, le regojo el guante.

    Rajoy tiene que cerrar y echar a la calle a todos los que estan en la administracion paralela creada por las CCAA y ayuntamientos, para poder controlar mejor como se gasta el presupuesto por fuera del control de los funcionarios de carrera. En Andalucia y la C. Valenciana hay multitud de ejemplos, El ejemplo mas sangrante, sirvio para robar el dinero de los parados en Andalucia. es la empresa publica de empleo que Griñan y su consejero de empleo, hoy en la carcel, crearon para poder manejar los fondos que venian de Europa. Eliminemos los pagos del paro a los que no vivan en España.

    Comprendo que hay inocentes, pero tambien los hay en los EREs de las empresas privadas que tienen que reestructurar al bajar el negocio.

  55. Cándido dijo:

    Admirado Don Sursum:

    tengo muchas ganas de saber que ocurriría en unas elecciones con circunscripción única (lo sabremos el año que viene en las europeas), sinceramente creo que esa mayoría autonomista que Vd pronostica no es tal. Si aguantamos un año y pico lo sabremos a ciencia cierta.

  56. Cándido dijo:

    Antes de un ERE en el sector público habria que echar a todos los contratados de derecho privado que invaden la función pública.

  57. Alijero dijo:

    Amigo Sursum, sólo una cosa: el déficit público es el resultado una ecuación muy simple, casi párvula, en la que intervienen 2 (dos) variables: el gasto y el ingreso. A algunos esta ecuación, tan simple, aún les resulta demasiado complicada, pues solo ven una variable donde hay dos. O sea.

  58. Ave, Caesar, morituri te salutant dijo:

    D. Candido, evidentemente con esta casta politica: NUNCA, aqui se lo explican:Una teoría de la clase política española

  59. Cándido dijo:

    ¿Cuando ha abierto Don Santiago un parvulario?

    (me lo he perdido)
    (empieza a llover)

  60. Sísifo dijo:

    Señoras y Señores, lo siento muchos, de verdad, lo siento pero mi opinión sobre los funcionarios es opuesta a la suya. NECESITAMOS A LOS FUNCIONARIOS. Se han sacado la plaza con su esfuerzo, su salario no subió lo mismo que lo que ocurría en las empresas privadas, pero el tijeretazo les ha quitado, en algunos casos, hasta un 20% de sus sueldo (Y nunca cobraron en B), no son más responsables de la duplicidad de la administración que lo que los somos los demás, que votamos a esos manirrotos creadores de euskalmet, burgosmet, tiempocantabria y meteoburguillos.
    Otra cosa son interinos agazapados en plazas que, o no salían a concurso por protección del sustituto, por cuestines de poder autonómico (Auxilio/tramitación en justicia) o porque faltaba mucho para las elecciones.
    Peor son las cientos de empresas públicas, agencias autónomas, fundaciones locales, etc. creadas a dedo, llenadas a dedo y con sueldos elefantiasicos que impiden la iniciativa privada en sus sectores. ¿Venderlas? No, que pueden despedir al sobrino del alcalde y me crearán problemas porque, luego, despiden a la mitad.
    Se ha limitado la creación de nuevos funcionarios, pero no se ha flexibilizado la movilidad interadministraciones o interdepartamental que permitiría aumentar la productividad de un personal que desea trabajar.
    (Nota, no soy funcionario)

  61. repanocha dijo:

    ¿Seguro que son problemas de conexión a Internet, Patrón?

  62. Cándido dijo:

    Sí Don Ave, Cesar…, conozco el artículo, y me parece un pelín truculento, yo es que no creo en los colectivos, ni para bien ni para mal, creo en los individuos y en los intereses comunes.

    Yo creo que además de Ciudadanos y UPyD hay políticos de buena voluntad en casi todos los partidos (excluyo a los nacionalistas [egoistas por definición] y los filoterroristas), Que hay quién ejerce la política como explotación extractiva, sí; que todos son iguales; no.

    Tengo que creer que el apoyo a los dos partidos mencionados se va a duplicar en muy poco tiempo, si esto no se produce así, me convertiré en un desesperado (supongo).

  63. repanocha dijo:

    Antes de que el alto mando me envíe a galeras, aprovecho para felicitar a la ilustre terna de ondulados de hoy.

  64. Ciudadanomedio:

    “Rajoy tiene que cerrar y echar a la calle a todos los que estan en la administracion paralela creada por las CCAA y ayuntamientos, para poder controlar mejor como se gasta el presupuesto por fuera del control de los funcionarios de carrera.”

    Leo cada día aquí la indignación que a cada uno le produce las medidas de Rajoy, y las no-medidas. Y hoy acaban de dar la cifra de 6,2 millones de parados, con cerca de 1,9 millones de familias con todos sus miembros en paro. No hay manera de echar a unos cientos de miles más a la calle sin que la calle estalle.

    Usted lo sabe. Imagine que los echados a la calle fueran su mujer y usted. ¿!ué harían doce meses después? Y no le sirve que ustedes son personas honestas y cumplidoras. Les aplican una medida y se la comen con patatas.

    No, no podemos. Las medidas aparentemente sencillas sólo son medidas realmente complicadas vistas con ingenuidad. Y no digo que yo tenga ideas o procedimientos mejores. Sólo digo que la crisis y el capitán Schettino que teníamos al mando del trasatlántico España nos han metido en un carajal de mil pares y que ahora salir no es tan sencillo. Hay que ir tomando medidas y temperaturas, medidas y temperaturas, porque la gente y usted y yo nos calentamos mucho cuando tenemos hambre o vergüenza de sacar la misma camisa de hace tres años.

  65. D. Sursum, D. Candido, estoy de acuerdo en que hay que echar a los enchufados antes de pensar en echar a los funcionarios. He intentado dejarlo claro, lo estaba en mi mente, pero no lo he logrado.

    Mis respetos a los ondulados de hoy.

  66. Cándido:

    “tengo muchas ganas de saber que ocurriría en unas elecciones con circunscripción única (lo sabremos el año que viene en las europeas)”

    Pero las generales y las autonómicas son como son, no por circunscripción única. Y mientras en una europeas no vea usted una caída espectacular de las opciones nacionalistas y cadavez-más-autonomistas y no haya un gobierno con mayorías suficientes no sé cómo podremos cambiar las leyes.

    La gente, las teorías, las ideologías, se agarran como desesperados a sus ideas y no importa si miles de datos son contrarios porque siempre se encuentran remiendos para justificarse. Los cambios radicales sólo tienen lugar tras grandes crisis, cuando la mayoría estamos desesperados, pero pueden ser en el sentido contrario al previsto.

  67. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    Le contesto con cierta aprensión, porque Vd pedía no tener mucha contradicción por el poco tiempo del que dispone. Pero aún así tengo que decirle que para cambiar la LOREG no hace falta mayoría absoluta y que el Gobierno podría contar con los votos de UPyD (seguro) y de IU (casi seguro).

  68. D. Sursum, los que se echen a la calle al reducir la administracion publice tendran que hacer como todos los que estamos parados, como lo he hecho en mi caso, buscar trabajo y reducir gastos. Esta dificil para una persona como yo, mas cerca de los 60 que de los 55, pero en ello estoy, y no pierdo la esperanza. Obviamente los trabajos a los que aspiro, pagaran mucho menos de lo que antes ganaba, pero eso es lo que hay.

    Las decisiones de salvar a España se deben tomar con miras a la sostenibilidad a largo plazo, no con miras a corto, ni pensando en que pasara con los afectados. La responsabilidad de Rajoy no es con una familia, sino con España y debe tomar las mejores decisiones para salvarla. A veces sin embargo, parece que se preocupa por sus compañeros de partido mas que por el pueblo en general, eso es otra de las pegas que yo le veo al PSOE y a los nacionalistas.

    Y a D. Alijero, yo he tenido que despedir a varios empleados hace años, no es plato de gusto y menos cuando se hace con amigos, lo de la sonrisa que Vd dice, es producto de gentes con mala conciencia, no la realidad que yo conozco. En todos los casos tome la unica decision posible, pensar en cual era la necesidad futura de la empresa en cuanto a perfil de los empleados para dar el mejor servicio y decirles a los que no encajaban que tenian que irse. Puede parecer duro, pero al menos se queda uno con la conciencia tranquila.

    Un saludo y me pongo a rellenar otra peticion esta tarde. Les leo por la noche.

  69. Alijero:

    “Amigo Sursum, sólo una cosa: el déficit público es el resultado una ecuación muy simple, casi párvula, en la que intervienen 2 (dos) variables: el gasto y el ingreso. A algunos esta ecuación, tan simple, aún les resulta demasiado complicada, pues solo ven una variable donde hay dos. O sea.”

    Pero usted y yo, que vemos dos (2) donde hay dos, sabemos que una cosa es predicar y otra dar trigo, que también son dos cosas; y sabemos que el 7% del PIB de déficit, por poner algo medio creíble, es de 70 mil millones de euros (más de mil euros por cabeza, aunque tenga dos meses) y que hay que ahorrar eso sólo para que no aumente la deuda pública, que ya está crecidita y se mide por centenares de miles de millones de euros.

    Así que podemos aumentar los ingresos si aumenta la actividad económica, pero no se deja; luchando contra el fraude y la economía sumergida, que ya estaría bien; aumentando los impuestos; y con un milagro del cielo que creo que no esperamos ni usted ni yo. Y por la otra parte, reduciendo gastos, salvo que a usted le parecía hace poco que se trataba de una revancha neoliberal.

    Piense en el tamaño de las cifras, en que los millones de parados aportan poco o nada (siguen pagando iva cuando compran algo de comida) pero reciben prestaciones; piense en que aún hay mucho despilfarro que cortar y que no se trata de que los sueldos sean de hambre sino de que se recorte todo lo posible hasta reducir primero la prima de riesgo y los intereses de la deuda, y luego la deuda, no sólo reduciendo el déficit sino consiguiendo superavit.

    La deuda es una gran carga porque no es una inversión que produzca un rendimiento mayor de lo que cuesta sino que sirve sólo para ir trampeando hasta llegar al año que viene a ver si de algún modo se reactiva la economía, se reduce el paro y el gasto del Estado, tiran las exportaciones y aumentan los ingresos. Todo eso, mientras con ambas manos juntas elevamos los ojos a lo alto implorando misericordia y un milagro aunque sea pequeño.

  70. Cándido:

    “Le contesto con cierta aprensión, porque Vd pedía no tener mucha contradicción por el poco tiempo del que dispone. Pero aún así tengo que decirle que para cambiar la LOREG no hace falta mayoría absoluta y que el Gobierno podría contar con los votos de UPyD (seguro) y de IU (casi seguro).”

    No la tenga, que ya me mido yo las horas.

    Con respecto a los cambios legales, me apuesto toda mi colección de posavasos a que si lo intentamos en las condiciones actuales, el estallido del PP iba a tener el aspecto de una supernova. Y eso, a quien beneficia es a los partidarios de fragmentar aún más el país. Tiene usted a los nacionalistas y federalistas asimétricos rezando cada día para que la crisis dure tres años más, que el paro no baje y que el cabreo se dispare. Por el fracaso del PP y por el cuanto peor, mejor (para ellos).

    La única forma de cambiar radicalmente el Estado es con una mayoría que tuviera casi aspecto de asamblea constituyente. Pero sólo lo veo decisivo e interesante a largo plazo y en casos escandalosos como País Vasco o Cataluña porque las autonomías ni funcionan tan disparatadamente mal ni le hacen la vida imposible a la mayoría de ciudadanos. Recuerde que, aunque es verdad que hay mucha duplicidad, la sanidad es autonómica y no la podemos eliminar; la educación es autonómica y tampoco. Otra enorme parte del gasto, las pensiones, es afortunadamente estatal pero tampoco se puede reducir. No sé si alguien ha cuantificado lo que se puede recortar sin excesivo dolor, pero parece que el gobierno no tiene esas cifras, o no las tiene tan claras, y va a poquitos, aplicando la medida y viendo como responde la situación.

  71. Neo... dijo:

    D. Luigi y D. Sursum, aunque de manera diferente, son ustedes unos genios.

  72. Set Point dijo:

    D. Sursum,

    ahí van dos propuestas de reformas legales que, sin la menor duda, transmitirían la imagen de una voluntad de ejemplaridad y ahorro de gastos superfluos de la que ahora carece el Gobierno.
    No les digo el autor para que las opiniones acerca de estas propuestas no se vean empañadas por juicios ad personam, que siempre lo embarullan todo.

    REFORMA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y DEL SENADO DE ESPAÑA

    Artículo Único. 1. Las incompatibilidades previstas hasta el presente para los miembros del Congreso de los Diputados y del Senado de España se aplicarán sólo a los Diputados y Senadores que, por acuerdo de su Grupo parlamentario, representen a éste, con voto ponderado según el número de Diputados o Senadores de su mismo grupo elegidos para cada Cámara. Cada Grupo Parlamentario designará tres Diputados y dos Senadores. Sólo estos Diputados y Senadores, así como los que integren el Grupo Mixto percibirán retribución fija por su condición parlamentaria, conforme al apartado 7 del artículo 71 de la Constitución Española.

    Los restantes Diputados y Senadores podrán ejercer su profesión o desempeñar el oficio público o privado a que se dedicasen antes de su designación o, si careciesen de empleo, profesión u oficio, podrán buscar un puesto de trabajo con los subsidios y obligaciones que establecen las leyes. La prestación por desempleo durará un año desde que fueron elegidos o designados.

    2. Las funciones propias del Congreso de los Diputados y del Senado de España, así como las de las Cortes Generales, serán desempeñadas en régimen de dedicación exclusiva por los Diputados y Senadores a que se refiere el parrafo primero del apartado anterior, mediante el ejercicio de su voto ponderado, con la sola excepción de los siguientes actos, a los que serán convocados todos los Diputados y Senadores:

    1º) Actos de comienzo de legislatura y sesión en que se pronuncie discurso de investidura del Presidente del Gobierno.

    2º) Mociones de censura.

    3º) Intervención en cuestiones sucesorias relativas a la Corona, conforme a lo previsto en los arts. 57 a 63, incluidos, de la Constitución Española.

    4º) Discursos de dignatarios extranjeros, cuando el Gobierno de la Nación considere oportuno que algunos de ellos se dirijan solemnemente a cualquiera de las Cámaras.

    3. Para la presencia e intervención, si fuese necesaria, en los actos enumerados en el apartado anterior, los Diputados y Senadores sin dedicación exclusiva recibirán el correspondiente permiso o licencia remunerado, sin perjuicio de las dietas que en razón de esos actos se les asignen, en concepto de la asignación prevista en el apartado 7 del artículo 71 de la Constitución Española.

    REFORMA PARA LA PROFESIONALIZACIÓN DEL GOBIERNO DE LA NACIÓN

    PREÁMBULO
    (inspirado en el de la Ley 8/2012, de 27 de diciembre, B.O.E. del día 28)

    En el actual contexto económico, se hace imprescindible la adopción de medidas que mejoren la eficiencia del Gobierno de la Nación.

    Por ello se propone una reforma que garantice el servicio público que prestan directamente al Gobierno cierto número de personas, elevando sus niveles de profesionalización administrativa. Se pretende posibilitar que en la totalidad de los casos, el auxilio al Gobierno sea prestado por integrantes de los distintos Cuerpos de la Administración y que la actuación de asesores ajenos a esos Cuerpos sólo sea excepcional y ocasional, ante circunstancias de necesidad acreditada y motivada, prestando de esta manera un servicio de mayor profesionalización hacia los ciudadanos.

    Artículo Único. 1. Se declaran vacantes y salen inmediatamente a concurso de traslado entre funcionarios del Cuerpo y grupo correspondiente, todos los puestos de trabajo que, en el ámbito del Gobierno de la Nación y de sus Ministerios y organismos dependientes, se encuentren actualmente desempeñados por personas que no pertenezcan a los Cuerpos de Funcionarios a los que, conforme a su configuración legal y reglamentaria, correspondería prestar los servicios del puesto de trabajo de que se trate. Sin perjuicio de convocatorias formales, los interesados pueden presentar sus instancias desde la entrada en vigor de la presente ley.

    2. En el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de esta Ley, se resolverán los concursos conforme a los principios constitucionales de mérito y capacidad. Transcurrido ese plazo, se amortizarán por ministerio de la ley los puestos de trabajo que no hubiesen sido adjudicados a personal funcionarial mediante los concursos aquí previstos.

    Las puestos de trabajo continuarán desempeñados interinamente por sus actuales ocupantes hasta la resolución de los concursos.

    3. Cuando el Gobierno de la Nación precise, excepcional y ocasionalmente, de asesoramiento o colaboración que no pueda ser prestada por personal de los Cuerpos de funcionarios existentes, podrá convocar concursos para contratación administrativa, conforme a la legislación correspondiente.

    4. El Gobierno de la Nación adoptará las medidas oportunas para incentivar que la profesionalización aquí prevista se lleve a cabo en los ámbitos de gobierno de las Administraciones autonómicas y municipales.

    ¿Qué le parecen? ¿Arderían las calles?

  73. Urbi et Orbi dijo:

    Don SÍSIFO (3:34 pm):

    Tenía escrito un post sobre el asunto, pero antes de pinchar en Publicar comentario me ha dado por leer hacia arriba y he dicho, aquí está exactamente lo que yo quería decir, pero mil veces mejor explicado. Y he sustituido el texto que tenía escrito por este otro. Vamos, que usted lo ha clavado, que el problema no son los funcionarios pata negra sino la marabunta de enchufados. A muchísimos funcionarios les han quitado el trabajo que hacían para dárselo a esos entes de capital público pesebre de afiliados, familiares y amigos. Y ahora se encargan de demonizar al funcionariado con que si baja productividad y patatín y patatán, para cargarles el muerto a ellos, a los más inocentes de toda esta historia. Por eso, entre otras razones, cuando hablan de privatizar según qué cosas se me eriza el bello, porque me malicio que el fin real no es la mayor eficiencia en los recursos públicos ni demás mandangas, sino algo mucho más rastrero y turbio.

  74. Cándido dijo:

    Se me ocurren un par de objeciones respecto de el número de diputados necesario para la eficiencia de las comisiones delegadas del pleno y con respecto a a los puestos directamente amortizables en la función pública, pero el espíritu de las dos reformas me parece acertado.

    No, no creo que ardieran las calles por esto, ni por convocar elecciones constituyentes tampoco.

    Y ahora que me he pronunciado tenga Vd a bien revelarnos el redactor.

  75. Urbi et Orbi dijo:

    Doña REPANOCHA (3:38 pm):
    No sea tan malpensada, que en habiendo dinero que guardar el Patrón siempre a setas, nunca a Rolex.

  76. Cándido dijo:

    Don Urbi, Doon Sísifo:

    Anoche en la conferencia, el Sr de la Herrán (cabeza visible de UPyD en Andalucía) desveló que el plan de la Junta con el decreto de expropiación de pisos es crear DOS empresas públicas para llevarlo a cabo y que admiten como criterio valido para declarar un piso abandonado las meras declaraciones de los vecinos

  77. Set Point dijo:

    D. Cándido, vamos a esperar a ver si hay otras respuestas. En todo caso, revelaré la autoría antes de las 7:00pm, si le parece bien.

  78. Cándido dijo:

    Claro don Set Point.

  79. Set Point dijo:

    De momento, diré que ambas propuestas podrían ir al BOE tal como van; no requieren modificar la Constitución; no aumentan el gasto, sino que lo disminuyen; no maltratan a la función pública, sino que la refuerzan; y pondrían de manifiesto la magnitud del enchufismo que todos dicen detestar. Únicamente es necesaria una cosa: voluntad política. Que me temo que es lo que no hay.

  80. El Capitán Alatriste dijo:

    Un millón de parados ya me parece una cifra escalofriante.
    Queridos remeros, son ustedes muy amables y el Patrón muy generoso conmigo. Es un honor compartir ondulación con doña Ella y con don Yomismo.
    Pero hoy la buena noticia ha sido que la justicia del país vecino haya condenado a un asesino etarra a cadena perpetua. Ha sido muy grato escuchar al padre de uno de los guardias civiles asesinados, Fernando Trapero, hablar de sensación de paz. Es lo mínimo que se le puede exigir a la justicia de un país, que las víctimas se queden tranquilas. Si no han tenido oportunidad de escucharlo les enlazo el audio.
    Buenas tardes.

  81. Yomismo dijo:

    Estoy contento:
    -Ayer temía que quienes asaltaban el Congreso pudieran vencer y luego tal vez no permitir que nos lavemos.
    -Hoy el Consejo de Ministros no nos ha obligado a la ducha-Cañete. Nuestras duchas seguirán siendo confortables (¿por cuánto tiempo?).
    -Para colmo ¡¡¡O..n..d..u..l…aaaa….dd…ooooo…!

  82. Yomismo dijo:

    Gracias a todos los que me han noragüeneado y mi felicitación a mis compañeros de terna (¡grande honor estar con aquesta compaña!).

  83. Cándido dijo:

    Para amenizar la espera, otra entrega de la serie Música españolaza e imperialista:

  84. Urbi et Orbi dijo:

    Don CÁNDIDO: helo ahí, dos pesebres más para los mios. Y encima con un buen disfraz demagógico que me reportará muchos votos, mucho pienso para el pesebre, en definitiva. Si ser lo son, unos genios abasteciendo el puchero.

  85. Cándido dijo:

    No era esa (que también):

  86. Penalty y Expulsión dijo:

    Entro un momento, debilitado por mi huelga de hambre, para felicitar al Patrón por su entrada, a su proveedor de Internet Orange, y a los ilustrísimos ondulados.

    Y entro, además, fastidiado, no solo porque la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aún no haya obligado al cambio de los horarios de los partidos de fútbol, sino porque me molesta mucho exclamar: ¡ya lo decía yo!

    Tiempo atrás, consideré las reformas de la mayoría absoluta parlamentaria como retrasadas en el tiempo y muy incompletas. Me cayeron algunos vilipendios por ello. “Europa” ha venido diciendo a los lectores del prestigioso diario “Marca”, una vez, tras otra, tras otra, tras otra, lo mismo o algo peor. Cambiaron la Constitución sin consulta a los ciudadanos. Hoy siguen pidiendo flexibilidad a Europa, para no pedírsela al frontón sindical o a los acosadores. El resultado: No bajará el histórico paro en esta Legislatura, según nos anuncia hoy el Gobierno..

    Subirá (supongo)

    ¿Cuánto ha cobrado Jordi Sevilla por la tarde que dio una clase de Economía a don Mariano en La Moncloa?

    (ya me gustaría saber)

  87. viejecita dijo:

    Seis millones son demasiados. Pero sólo en las dictaduras totalitarias hay pleno empleo. Porque el pleno empleo es antieconómico, que suprime la competencia, el esfuerzo, y la lucha por la excelencia de cada cual, que son los que hacen que vaya bien el conjunto de un país.

    Yo creo que, en este país, y con la cantidad de trabajo en negro que hay, un par de millones de parados oficiales no serían ningún problema. Al contrario. Que hay mucha gente que empieza trabajando en B, hasta que sale un poco adelante, y están deseando trabajar en A, para tener Seguridad Social, jubilación, desempleo, y todo lo demás. Y habría otros en periodos bajos, pero recuperables y los que no sirven para trabajar en nada fijo, pero que frecuentemente son una gente muy valiosa, a pesar de su anarquismo completo.
    Recuerdo una película de Dirk Bogarde, en la que él iba a una entrevista de trabajo, que le proporcionaban los equivalentes ingleses al INEM, y el tío, hacía toda clase de trucos para que le considerasen no válido. Pero los del trabajo eran los del M16, que querían reclutar espías, y sus trucos les encantaban, y le cogían inmediatamente…

    También creo que mientras no se pueda hacer contratos de aprendizaje, y haya que contratar como oficiales, a gente que no ha trabajado nunca, y que tenga un título de en una de esas escuelas especiales, donde se lo dan sin que haber aprendido nada, sólo por el tiempo pasado en clase, los que tienen trabajo que ofrecer se resisten a ello todo lo que pueden.
    Lo gracioso es que, al menos en algunas profesiones como el derecho, los abogados recién titulados trabajan gratis de pasantes en despachos establecidos, con tal de adquirir experiencia, y de ir haciendo relaciones. Y que esos despachos sólo se quedan con los mejores, ( o con los que tengan el enchufe más rentable ).

    Y que mientras al menos parte de las prestaciones no sean compatibles con trabajo, esas prestaciones están impidiendo trabajar a mucha gente, que no puede hacer suplencias, sustituciones, o trabajos eventuales, porque ello les haría perder la prestación que tuvieran.

    A mí me gustaría que las prestaciones fuesen muy básicas: pero compatibles con trabajo en A, siempre que ese trabajo no tuviera una alta remuneración. Y que los gastos de Seguridad Social, para quien contratase, fueran más proporcionales al trabajo que se ofreciera. Con eso, la SS ganaría algo menos por algunos trabajadores, pero ganaría más que ahora, que no pagan nada. Y de esa manera, se facilitaría mucho que hubiera trabajo parcial en A

    Y, por supuesto, creo que los funcionarios son fundamentales para que las cosas funcionen. Pero también creo que no siempre les colocan en donde puedan hacer bien su trabajo, y que encima les suelen meter, de clavo, jefes de fuera, a menudo muy simpáticos pero innecesarios, cuando no son una rémora que les impide trabajar bien, mientras que ellos se hubieran bastado perfectamente para realizar su trabajo.
    Y yo tampoco soy funcionaria, pero conozco a muchos que sí lo son. Y sé como respiran.

    Y, por otro lado, creo que tendrían que existir controles de la función pública, para poder quitar de sus puestos, y jubilar, o ponerles en otros cometidos más a su alcance, a quienes no fueran competentes en su trabajo. Y esos controles se tendrían que hacer a médicos, profesores, catedráticos de universidad, funcionarios, ministros de economía… por muchas oposiciones que hubieran ganado, y por muchos títulos académicos y mucha antigüedad que tuvieran.

    Me voy. He escrito demasiado, y eso que he borrado mucho más todavía. Pero hay que ser muy bueno, como Don Luigi para ser capaz de escribir poco y bien.
    Ya siento

  88. Cándido dijo:

    Tout a fait mon cher Don Urbi.
    Cuando además hubiera sido más facil y sobre todo más barato habilitar mediante la norma oportuna al juez que conoce del caso, para que pueda tomar las medidas que se estimen oportunas y, por qué no, llegar hasta la retención de la finca si en ciertos casos se estima JUDICIALMENTE pertinente.

  89. Urbi et Orbi dijo:

    Don SET POINT:
    apurando la jugada hasta el banderín de corner, ¿para qué diputados sin más función que rellenar el Parlamento en las ocasiones solemnes? Unas figuras de cera y andando. Y ni nuevas ni nada, se ponen las que se han retirado en carretilla durante estos últimos años. Reciclando, que es gerundio.

  90. Cándido dijo:

    Perdón por la redundancia.

    Aprovecho el post para aclarar el anterior: he puesto en mayúsculas judicialmente, sobre todo por las garantías de independencia (ya, ya, ya lo sé) que ofrece un juez frente a un no funcionario de una empresa pública muy probablemente con carné del partido.

  91. La gran ventaja que tiene ser autónomo es que nadie llora por nosotros porque nadie tiene que echarnos del trabajo, salvo la desactivación económica en su misma mismidad…

  92. Penalty y Expulsión dijo:

    Doña viejecita:

    Verá usted cuando los millones de listos que cobran en Bárcenas, para no pagar impuestos ni autónomos, comiencen a reclamar “pensiones dignas”, porque “no les llega” y el Estado (useasé todos) somos responsables de su miseria.

    Y son listas algunas personas físicas y un montón de jurídicas. El Estado (useasé, nosotros) no solo no ponemos medios para acabar con el fraude, sino que, históricamente, lo vemos con cierta simpatía, porque Spain is different desde el franquismo. Para eso no hay Ley de Memoria Histórica que valga.

    (a defraudar, a defraudar, hasta enterrarnos en el mar)

  93. Penalty y Expulsión dijo:

    (y sin entrar en lo de los honorables Pujol)

  94. En vez de ser autónomo debí elegir ser Autonomía y pillar cacho en subvenciones del estado…

  95. Urbi et Orbi dijo:

    Don CÁNDIDO:
    Dando vueltas a lo de las DOS empresas para gestionar la expropiación de pisos me pregunto que por qué dos, y no una ni tres. Supongo que la primera se encargará de los trámites y tal, ¿y la segunda?¿para auditar a la primera, quizás?¿o para gestionar las impugnaciones que hubiere contra la primera?¿o por que hay que colocar a dos amigotes que se llevan a matar entre ellos, y una empresa para cada uno y en paz?¿o …? Me va a estallar la cabeza con estas cosas, no tengo coco para tanto.

  96. viejecita dijo:

    Don Set Point 4’49
    ¡ Como me han gustado esas propuestas ! ¿Se le han ocurrido a usted ?
    Sólo echo en falta, que dijeran las propuestas, que todos los emolumentos, tanto fijos como por dietas y prestaciones excepcionales de Diputados, Senadores, Miembros del gobierno etc, así como sus prestaciones de desempleo estuvieran sujetos a la contribución a Hacienda, tal como lo están las retribuciones de todos los demás españoles.
    Eso sí, seguramente tendrían que subirles el sueldo a los que de verdad trabajan.
    Por ejemplo, Rosa Díez, se gana a pulso cada euro que cobra, y aunque cobrara mucho más, me parecería justo. Y la pongo de ejemplo, precisamente porque yo NO soy de su partido, aunque lo fui un par de años, y hay muchas cosas de upyd que no me gustan.

    Otra cosa
    Escribo con un sólo dedo, y borrando y reescribiendo ( aunque el borrado no se note). Cuando he puesto el tocho de antes, todavía no estaban los posts de Don Sursum ni set suyo, ni… El caso es que hubiera hecho mejor en no escribir nada.
    Y con decir lo de Ya siento, no basta.

  97. viejecita dijo:

    Don Penalty 5’43
    Pues sí, tiene toda la razón, pero por lo menos no serías seis millones reclamando.

  98. La hija de Eguiguren pide que quienes “trabajan por la paz”, como Otegi, “salgan de la cárcel”

    Va a ser, marichu, que si cuando estaban libres no hubieran trabajado por la violencia ahora no tendrían por qué salir de la cárcel…

  99. Caligula dijo:

    el gobierno de las “maravillosas reformas estructurales”….

    Atentos a la ultima.

    http://politikon.es/2013/04/23/la-epica-historia-de-bus-es/

    Estos tipos no tienen la menos intencion de acometer las reformas necesarias.

  100. loco dijo:

    ¿Qué es poesía? –dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul?
    Matonismo eres tu.
    No se quejen de Don Juan, vean el primer comentario.

  101. Bildu prohíbe “la homofobia, el racismo y el españolismo”
    No podrán instalar casetas en las fiestas patronales si exhiben actitudes “españolistas” ni tampoco “hómofobas” o “machistas”.

    Se empieza por un arete en cada oreja y se termina con el cerebro perforado…

  102. Cándido dijo:

    Doña Viejecita estoy seguro de que los demás pinesan lo mismo que yo, a mí me encanta leer todos sus post, me encanta, de lo encantadora que es Vd.

    Don Urbi, creo que los tiros van más bien por una división entre la investigación y, una vez creado el parque de inmuebles, su gestión, pero no me haga caso del todo, he echado un vistazo y todavía no hay nada escrito en serio en la página de UPyD de Andalucía.

  103. luigi dijo:

    desamparado: persona que, sin haber encontrado aún trabajo, ha agotado las prestaciones de desempleo.

    +
    Muchas gracias, Neo, Viejecita, son ustedes sumamente generosos.

  104. kepaminondas dijo:

    Buenas tardes.

    Propuestas o ideas hay muchas. He leído más arriba algunas buenas y otras menos buenas. Pero cuando se califica de pavoroso el problema es porque lo es. Cualquier solución, cualquier medida puede ser acertada hoy y desacertada mañana o peor, las dos cosas al tiempo.

    Por ejemplo, una reforma de la administración implica, entre otras cosas, miles de personas más al desempleo, esto es, ahorrar por un lado y gastar por otro. Su simple anuncio aumenta las precauciones económicas de los que piensen que pueden ser afectados, que restringirán sus gastos y reducirán el consumo total… En fin, no voy a seguir escribiendo obviedades.

    Bueno, sí, añadiré una más: cuando llega fin de mes hay que pagar la nómina, ¡y qué nómina!, y para eso hay que pedir prestado y los que nos prestan son, en buena medida, nuestros bancos que no destinan a empresas y particulares recursos que estos necesitarían para la inversión productiva o el consumo duradero y … ya paro, no se me amontonen.

  105. Set Point dijo:

    D. Urbi et Orbi 5:34 pm,

    a mí también me parecían unas propuestas hechas en broma, como a usted (de lo contrario no habría sugerido lo de las figuras de cera), pero si lo lee despacio verá que puede ir completamente en serio. Otra cosa es que sea verosímil que este Gobierno (o cualquier otro de los instalados o con animus instalandi las hiciera suyas.

    Como me dicen que a las 19:15 pm tengo que estar en otra parte, les digo ya quién es el autor: Se trata del catedrático de Derecho Procesal de la UCM, y maestro de procesalistas, D. Andrés de la Oliva Santos. Las metió en enero en su blog, diciendo que no eran una broma, sino que lo proponía en serio.

  106. Set Point dijo:

    Doña Viejecita, como ve, el autor no soy yo. Ya siento, como usted dice, porque no me puedo adjudicar el mérito de que le haya gustado tanto…

  107. Ramius dijo:

    Veo que el tema de los funcionarios puede levantar ampollas (si no las ha levantado ya). Concreto mi punto de vista sobre el tema. Primero, que todo los que no sean funcionarios, sino fundacionarios, fuera; y punto. En cuanto a los funcionarios propiamente dichos, yo tampoco lo soy. Pero conozco unos cuantos, como cualquiera. De hecho, yo diría que el hecho mismo de que cualquiera conoce a montón de funcionarios ya es uh hecho indicativo de algo en sí mismo (me ha quedado un poco re-hecho, o sea, pasado). A lo que iba. De mi conocimiento personal, veo que se puede establecer una clasificación de funcionarios en tres tipos (funcioADN que diría la izquierda):
    -a) los que trabajan en tareas que son necesarias para el funcionamiento del sistema.
    -b) los que trabajan, pero en tareas que son totalmente prescindibles, o caras, o ambas cosas a la vez. Tareas que probablemente hayan sido inventadas por un superior inmediato o no, por razón de perroflautismo, de recolección de votos, o, más frecuentemente, para inventarse su propio trabajo y justificarse a sí mismo).
    -c) los que no trabajan (que los hay), y obviamente éstos, da lo mismo si no hacen nada útil, o no hacen nada inútil.

    Pues siendo 3 grupos (que no tres tercios) ya se pueden imaginar lo que haría este comandante con los grupos b) y c). Ciertamente el grupo b) (en mi opinión personal, el más numeroso) es “inocente”: cumple con su trabajo. Como también eran inocentes los 65 jardineros de la plantilla de un hospital griego cuyas únicas plantas eran las de plástico de recepción. Hasta es posible que los 65 limpiaran perfectamente las macetas “made in China” pero, sintiéndolo mucho (o poco), lo mejor que se puede hacer con ese grupo es darles un curso acelerado de “Situación de Puertas en la Empresa y Procedimiento de Uso Único y Final”.

    Con todo esto, de paso podemos subirle el sueldo a muchos del grupo a) y darles incluso una extra más, y sobraría.

    A estas alturas, el método infalible para saber si un funcionario trabaja, es ver cuánto se queja: si se queja poco, es un probo y honrado trabajador del Gobierno; pero, si espumea por la boca, nos cuenta sus penas sin que nadie le pregunte, nos explica lo mucho que hace pero es incapaz de decir lo qué, es que…. es del grupo c).

    Lista no exhaustiva: tengo una cuñada en el a) una hermana en el c) y un primo en el b).

    PS: a los que “presumen” de preparar una oposición me gustaría recordarle que los que optamos a un puesto de trabajo privado, nos presentamos a un examen llamado entrevista, que incluirá probablemente tests, que el temario… sabemos por donde va y no se trata de metérselo de memoria, y que una vez superada la entrevista-oposición será contratado a prueba (a ver si se va a creer el candidato que por venir muy guapo y responder bien a las preguntas, ya está todo hecho), y que si a los dos años nos da por hacer el vago no se puede decir que “tenemos una entrevista en propiedad, que la gané a pulso”.

    PS2: hay muy pocas cosas, necesarias para el funcionamiento de un estado, que se imprescidible que se realicen desde la función púlbica, y todavía hay más pocas que no las ejecute mejor un entrevistado que un opositor.

  108. karlwind dijo:

    La realidad de España

    -Joder, más de seis millones de parados. Si pudiera arreglarlo con una varita mágica…
    -Hola, soy tu hada madrina. Te concedo un deseo…
    -¡La remontada con el Borussia!!!!
    -Pero has dicho…
    -¡LA REMONTADA CON EL BORUSSIA!!!!

  109. Espía Ruso dijo:

    Don Sisifo, Don Urbi: totalmente de acuerdo con ambos, por la parte que me “salpica”
    Es más, conozco casos, y supongo que ustedes también, de convocar plazas a “funcionario puesto”, haciendo exámenes de oposición a imagen y semejanza del opositor, y no precisamente por las cualidades o preparación de estos.
    Ya puede cambiar el partido que gobierne, que cada vez, se nutre con la parte correspondiente de elementos de esta clase, afines al partido. Luego todos callan y toleran, hasta que les toque a ellos, y al resto, a crujirnos a impuestos de pueblo de 1ª, siendo un pueblo de tercera en relación a los servicios. Eso ocurre en el ayuntamiento de mi pueblo.

  110. Uno de los principales dramas es que la gran mayoría de ese nuevo millón de parados no corresponde a adelgazamiento alguno de las Administraciones Públicas. Sencillamente porque no se ha hecho reforma alguna: la gran desvergüenza del Gobierno Mariano.

    EQM

  111. Neo... dijo:

    D. Karlwind.

    La remontada ante el Borussia, dice. Ja,ja,ja. ¡Qué cachondo!

    ¿Y lo del Bayer qué, preparando el viaje a Lourdes?

  112. Carlos A. Vegas dijo:

    Yo soy funcionario y el sistema es una porquería. La estructura solo se preocupa que cobres a final de mes y nada más. Al lado las bolsas de trabajo verdaderos “hiring halls” sindicales que nos proporcionan interinos para que los titulares vivan bien. Y mientras en los Juzgados de Violencia Doméstica se tocan la nariz, otros tienen que ir mendigando interinos a la administración autonómica.

  113. Carlos A. Vegas dijo:

    Funcionarios, funcionarios, deberían ser los que ejercen algún tipo de acto de imperium administrativo y algunos altos técnicos. No hay razón alguna de que un médico, una enfermera o un profesor o un bombero sea funcionario, y no digamos los niveles administrativos o de servicios. Eso no significa que no se pueda contratar con estabilidad. Y la legalidad actual reconoce que si uno es despedido de manera improcedente lo que procede es la readmisión.

  114. Carlos A. Vegas dijo:

    Adenda
    Soy funcionario, pero me veo en mi función de manera temporal

  115. RH dijo:

    Bildu prohíbe el españolismo. Bah, tampoco son pioneros en eso: desde hace tiempo, Mariano tiene prohibido el españolismo en Cataluña y País Vasco

  116. Pussy Cat dijo:

    Aquí, la reseña sobre el acto de concesión del premio “Gernika por la paz y reconciliación”
    Y nos reíamos con lo de la niña de Rajoy.
    Se lo dedico a Isla, le va a encantar.
    Orwell puro

  117. viejecita dijo:

    Don Set Point 6’47
    Pues aunque la propuesta de reforma que ha traído usted, la haya hecho ese Señor Catedrático de Derecho Procesal y no usted mismo, y a pesar de la poca confianza que suelo tener en los Cátedros, ya digo que me encanta.
    Y que si en los Partidos hubiera de verdad democracia interna, y esos tres Diputados con dedicación exclusiva que designara cada partido, no los designara “el aparato” del partido, según lo bien que les obedecieran y les hicieran la ola a ellos, sino entre todos los militantes, y basándose en sus cualidades de oratoria, claridad de exposición de las iniciativas del partido, inteligencia y capacidad de trabajo, entonces me parecería mejor todavía.

    Don Karlwind
    Con lo del hada, y la Remontada ante el Borussia, he soltado el trapo, lo he leído en alto, y aquí estamos con la sonrisa puesta todavía, y eso que ha pasado ya un rato…

  118. Cándido dijo:

    Listas abiertas Doña Viejecita y que decida el votante.

  119. El tìtulo de la entrada describe la situación con toda su crudeza. “6,2 millones: récord de la vergüenza”. Así es.
    Se dice pronto que 6.202.700 hombres y mujeres en edad de trabajar no tengan un empleo en este p*** país, cuando hace poco más de un año el Partido Popular y su plasmado líder prometían atajar la sangría de puestos de trabajo. Se dice pronto que 6 de cada 10 jóvenes no hayan visto ni puedan ver posibilidades de hacer algo. Y algo hay que hacer y hacerlo con urgencia, porque es inadmisible que en dos millones de hogares todos sus componentes sólo puedan mirar cada mañana por sus ventanas para no verse ellos mismos los ojos llenos de lágrimas.
    El paro se le ha escapado de las manos al Gobierno y el número de demandantes de empleo ha llegado demasiado lejos, tanto que puestos en fila esos seis millones largos cubrirían la distancia entre Córdoba a Moscú, más de 4000 kilómetros. Los 181.600 parados de Extremadura, donde la tasa supera el 30%, se extenderían a lo largo de 127 kilómetros.
    Que sí, que sí, que también habíamos volado demasiado alto, que hubo una época en que malgastamos, derrochamos y robamos el dinero a manos llenas. Pero quedamos en que las cuentas se van equilibrando, que la banca está saneada y podemos financiarnos con cierta facilidad en los mercados. De forma que tal vez ya sea hora de entrar en aquel círculo virtuoso de la economía que nos vendía como un crecepelo González Pons. Bajamos los impuestos para que la gente disponga de más dinero para gastar y de esa forma se activará la oferta, se abrirán nuevos negocios habrá más empleo y se obtendrán más ingresos a través del IVA y otros impuestos.
    ¿No era así de sencillo todo, señor Rajoy? Durante su mandato se han destruido nada más y nada menos que un millón de puestos de trabajo, demostración palpable de que su gestión al frente del Gobierno no sólo no ha mejorado las cosas sino que las ha empeorado.
    Si no se siente capaz de enderezarr la situación ceda el mando a quien pueda hacerlo. El pueblo necesita trabajar, quiere tra-b a-jo. Si no se cree capaz de proporcionarlo, váyase de una vez, señor Rajoy. No sólo ha defraudado a quienes le eligieron sino que ha quebrado las esperanzas de un país entero.
    Con mis saludos a la ilustre remetía, vayan también mis felicitaciones a doña Ella, Capitán Alatriste y Yomismo.

  120. RH dijo:

    Ningún más argumento más estúpido para echar balones fuera que hablar de la herencia recibida. Esta herencia, como cualquier otra, se puede aceptar a beneficio de inventario: se estudia, se delibera y si no sale rentable porque las obligaciones superan a los derechos, puerta. Pero si se acepta, hay que apechugar.

  121. Yo trabajo en una empresa pública de esas a las que la gente le gusta echar la culpa de los males de este país.
    Mi empresa, que no es mía, es de todos, realiza trabajos relacionados con el sector primario sobre todo, y sin ella, la administración pública y la gente que depende del sector primario no podría realizar muchas gestiones que nos obliga la UE para poder vender fuera y dentro de nuestro país.
    La administración, tanto estatal como de las comunidades autónomas, es muy limitada en ciertas actividades que generan mucha burocracia y papeleo: altas, bajas, identificación, planes sanitarios, libros de registros, guías sanitarias, toma de muestras, plan nacional de residuos, bienestar animal, inspecciones veterinarias a granjas, mataderos, supermercados, brotes de enfermedades, licitaciones, … y luego si queremos exportar…bueno, la lista es interminable y el papeleo, aunque todo está informatizado es continuo.
    En mi caso, de ésto es de lo que vivo..y créanme lo hago con mucha pasión y lo mejor y lo más eficiente que puedo llegar a ser (porque dentro de mi empresa también existe lo que se dice una burocracia, porque es dinero público, y eso no se nos olvida, créanme)
    Yo soy de las que piensan que tenemos un sector público bastante bueno. don Ramius lo ha explicado muy bien, y en lo que respecta a las empresas públicas, las hay bien gestionadas, y otras que podrían mejorar, y otras que deberían desaparecer..pero no se debe de generalizar y hacer de todas ellas, el cáncer del país.

  122. karlwind dijo:

    -Eres un egocéntrico
    -¿Yo?, pues anda que yo…

    Feliz tarde de Viernes. Me alegro de su sonrisa, Doña Viejecita.
    Y D. Neo, lo nuestro es imposible (me refiero a la remontada contra el Bayern, no se me emocione)
    Que gusto ver a D. Sursum. Y en plena forma

    Y buenas tardes a todos

  123. arcu dijo:

    Un poco de humor: Merkel</a

  124. Penalty y Expulsión dijo:

    A/A de doña viejecita:

    Acabo de recibir de la Adjunta Segunda del Defensor del Pueblo atenta comunicación en la que tiene a mal instruirme en lo siguiente:

    Estimado (sic) Sr.(sic):
    Acusamos recibo de su comunicación en la que expresa su oposición a la “Resolución de Soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña”, aprobada por el Parlamento de dicha Comunidad Autónoma el 23 de enero de 2013 y solicita que el Defensor del Pueblo la recurra ante el Tribunal Constitucional.
    Le informamos de que, previo Acuerdo del Consejo de Ministros de 1 de marzo de 2013, el Gobierno de España ha recurrido la Resolución citada al Tribunal Constitucional por la vía del artículo 161.2 de la Constitución. Para el uso de esta via está legitimado exclusivamente el Gobierno.
    El mencionado artículo establece que “El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses”.
    En consecuencia, la Resolución de 23 de enero de 2013 está siendo conocida por el Tribunal Constitucional mediante la vía específicamente establecida en nuestro ordenamiento para la impugnación de disposiciones y resoluciones que no tienen rango de Ley adoptadas por las Comunidades Autónomas, correspondiendo solo al Gobierno la posibilidad de impugnarlas, como de hecho ha ocurrido en este caso.
    Le saluda muy atentamente,

    O sea, doña viejecita, que se declaran incompetentes para prevenir al TC de los argumentos por los que ustedes presentaron el Recurso.

    Viene firmado por doña Concepció Ferrer i Casals.
    (no diré mas i mas)

  125. luigi dijo:

    Francia condena etarras: Justicia proética.

  126. Mago de las Finanzas dijo:

    Mrs Parker:
    Asi que es Ud. experta en todas esas cosas del estado del bienestar animal.
    ahora entiendo eso que dice de las cabras por las mañanas.

  127. Parmenio dijo:

    Preguntado sobre una eventual subida de impuestos, el Presidente Rajoy contestó: “No hay impuestos el viernes”.

    Dicho y hecho, al termino del Consejo de los viernes tres ministros con narices rojas y flores que lanzaban agua a la prensa han anunciado la subida del Impuesto de Sociedades, de varias tasas, del IRPF de 2014 y de Impuestos Especiales no determinados porque al Augusto Solbes le parece muy gracioso no decir cuales. Es muy salao.

    Junto con las nuevas subidas de impuestos, Pierrot Sáenz de Santamaría ha anunciado un paquete de medidas de contenido económico y el cuadro macro. Las medidas son todas muy interesantes y seguro que ayudarán mucho, al tiempo que entretienen, baste decir que una de ellas una Ley de Unidad de Mercado (o algo así) afectará a 50.000 normas que deberán ser modificadas. Repetimos cinco-cero-cero-cero-cero. Humilde pregunta: ¿no sería mejor hacer algo para que alguien que quiera hacer algo no tenga que enfrentarse a 50.001 normas referidas al mercado?

    Contraugusto Salgado nos ha explicado el cuadro macro, que empeora todo lo que se había defendido desde el gobierno hasta ahora en línea con todas las predicciones negadas por los augustos y que ya recoge los efectos de la política económica del gobierno Rajoy: no hay recuperación en el 2013, el paro seguirá por encima del 25% más allá del cuadro que nos han presentado, no se recortará gasto sustancialmente salvo el parón de inversión que se mantiene un año más y como la hoja de cálculo no recogía tres dígitos con decimales, la deuda será del 99,8% sobre PIB al final de la fiesta de déficits de 6,3%-5.5%-4.1%-2.7%.

    El golpe de humor del Contraugusto Salgado ha sido el de renunciar al término “brotes verdes” para convertirlo en “recoger los frutos”. Un crack.

    Augusto Solbes se ha centrado en Seguridad Social, impuestos y presupuestos. Las noticias sobre Seguridad Social son que no se nos pueden dar porque hay que decidirlas en el Pacto de Toledo, pero que las bajadas se harán para que sean sostenibles y nada de jubilación a los 70. Vigilen sus plasmas. Las noticias sobre impuestos es que, tal y como anunció Rajoy el miércoles, suben todos menos IVA y Carburantes. Las noticias sobre presupuestos es que se irá poquito a poquito y con mucha política para que nadie se enfade, que no es cosa de ir con prisas ni de llevarse un disgusto.

    Doña Ella, don Yomismo, Capitán. Grandes.

  128. Jejejejejejee,,,hay que saludar con cariño a todos los animalicos, Don Mago.

  129. belisario dijo:

    Hay que cargarse el estado autonómico o dejarlo extraordinariamente reducido. Las competencias básicas, para el Estado. El café sobrante, igual para todos. Necesitamos un marco normativo y fiscal unificado, adelgazado, estable, claro, técnicamente perfecto y que proporcione seguridad jurídica en todo el territorio. Fuera subvenciones. Fuera enjuagues con las grandes empresas. Hace falta un poder judicial independiente y expeditivo. La educación, única, calcada de los mejores modelos y en español e inglés como lenguas prioritarias: las demás, a la cola. Las administraciones tienen que sacar sus manos de nuestras vidas y bolsillos, debe acabarse el intervencionismo obsesivo, la metástasis legislativa, los cinco mil millones de requisitos de las 17 dictaduras burocráticas que nos oprimen y son fuente de ineficiencia, corrupción y despilfarro. Quizás estas propuestas sean irrealizables, o quizás todavía no nos hayamos horrorizado lo bastante como para pensar detenidamente en ellas. El tiempo lo dirá.

  130. Juan Gómez dijo:

    No me gusta el escrache. La verdad, me parece francamente de bastante mal gusto. Pero ¿cómo queremos que reaccione alguien a quien echan de casa, a la vez que obligan a seguir pagando por lo que le han quitado, mientras observa los más que obscenos espectáculos de corrupción con que, día tras otro, nos obsequian los mismos que se niegan a corregir esta aberración?

    En la excelente película de E. Scola “La nuit de Varennes” uno de los protagonistas le replica a la princesa que no entiende cómo el pueblo puede ser tan desagradecido con su rey legítimo: “han descubierto que son pobres”.
    Los desahuciados lo están descubriendo también. Y que mientras la justicia blinda a banqueros convictos y a políticos corruptos, a ellos les quitan la vivienda y, si encima protestan, les multan y meten en la cárcel. Un descubrimiento interesante.

  131. Juan Gómez dijo:

    Comentaba el joven Marx que todas aquellas chorradas medievales sobre el honor y el arrojo guerrero propios de la nobleza, no ocultaban sino la holgazanería más brutal y chabacana. Hoy el “honor” de los políticos escrachados y sus compañeros de viaje no oculta sino la desvergüenza y el más patético de los cinismos. Porque la apelación a algo en que ya nadie cree, es patética. Me estoy refiriendo a los sarpullidos que ha levantado el fenómeno escracher entre sus supuestas víctimas y a la celeridad con que han desarrollado medidas represivas para ponerle coto. Una celeridad que contrasta con la extrema lentitud de que hacen gala en otras materias que, para ellos sin duda, deben ser anecdóticas.

  132. Don Beli (8:19 pm), y punto, que lo bien dicho bien está.

  133. belisario dijo:

    Un ejemplo entre tantísimos: los centros de ITV y sus tasas. Sobran totalmente: si lo que se pretende es garantizar la seguridad vial y el buen estado del parque de vehículos, cualquier taller homologado es perfectamente apto para la labor. Delegar en los talleres las inspecciones, aceptar como tales las ordinarias de los servicios técnicos para evitar duplicidades, desmantelar la prescindible estructura administrativa creada para esta historia… en resumen, incentivar a la empresa privada, eliminar gastos y dejar de dar el coñazo a la ciudadanía.

  134. Juan Gómez dijo:

    Sí, seguramente el estado autonómico se acabará y dará paso a una España centralizada sin Cataluña y el País Vasco.

  135. carmenquiros dijo:

    Estamos en un círculo vicioso infernal, con el agravante de que las medidas que debe adoptar la economía española las toman unos funcionarios de la UE, que no se juegan nada; porque sus errores los pagan los equipos de gobierno de los países intervenidos y no tienen ninguna responsabilidad en los resultados. Si toman una medida acertada (aunque sea como el burro de la flauta) se consagrarán como unos genios y si fracasan, será mala suerte.

    De todos modos, la responsabilidad de la política interna es muy alta, del Presidente del Gobierno abajo, nadie está exento de responsabilidades en lo que está pasando. Urge recortar el gasto público. Sobran asesores, empresas públicas y organismos inútiles que sólo tienen como función proporcionar ingresos adicionales a miembros de partidos, sindicatos, instituciones y amiguetes varios de quienes mandan. Sobran coches, teléfonos oficiales y gastos inútiles.

    Es cierto que eso es el chocolate del loro; pero no es menos cierto que hay tantos loros comiendo chocolate, que urge una reforma drástica en la Administración; porque consumen miles de toneladas y el producto cada día es más caro. Es cierto que paro y pensiones constituyen la partida más importante; pero esa no se puede bajar y con el millón de euros que nos cuesta, por ejemplo, el Tribunal de Cuentas de Asturias en el que hay cuatro empleados y un montón de consejeros y dos docenas de chiringuitos más, algo se podría solucionar.

    Es cierto que las competencias en materia laboral las tienen las autonomías. Lo dicho, demasiados loros.

    Patrón, espero que su conexión no esté en paro.

    Doña Ella, Capitán, don Yomismo, señoras y señores remeros, buenas tardes.

  136. belisario dijo:

    Menos lobos, Juan. La historia da muchas vueltas.

  137. viejecita dijo:

    Sí, Don Penalty
    Y pongo un enlace de cuando la Defensora del Pueblo tomó posesión de su cargo, en julio pasado, con la explicación de quien es la tal Concepció Ferrer i Casals.

    http://www.vozbcn.com/2012/07/24/122057/pp-ciu-desactivar-defensor/

    La buena señora se dedica a los derechos de los que habitan en Cataluña, pero nosotros el recurso lo pusimos porque esa declaración del Parlamento Catalán, lesionaba nuestros derechos. Los de los mindundis insensatos que recurrimos, y los de todos los que viven en el resto de España. Porque a los españoles que viven en Cataluña, sí que les reconoce ese derecho que no nos reconoce a nosotros.
    Parece mentira que el propio organismo del Defensor del Pueblo discrimine a partes de ese pueblo, según donde vivan. Que eso es en realidad lo que significa esta carta.
    Ahora, a ver qué nos contesta el Constitucional.
    Pero bueno, el hecho de que usted , y Dª Carlota hayan recibido la carta, significa que ambos nos apoyaron a los insensatos.

    Y se lo agradezco, se lo agradecemos de corazón.

  138. Juan Gómez dijo:

    En España la historía es algo que siempre acaba mal.

  139. carmenquiros dijo:

    Doña Bonnie: es que el gráfico está recortado y sólo llega a la ‘C’. Adenás, seguro que la Rioja tiene los mejores resultados. Ventajas de tener muy bien cuidados el sector primario y secundario.

  140. eltumbaollas dijo:

    Buenas tardes
    Si hay que esperar para ver a don Sursum en tan buena forma merece la pena.

    Y me vengo preguntando ande han ido a parar toda la inmensa millonada proveniente de Europa, del Gobierno de España y de las Autonomías destinadas a políticas activas de empleo, a formación para el empleo y otras fórmulas. Parte la trincaron los hombres de Durán pero el resto ¿Para qué ha servido? Con toda esa montaña de dinero no habría parados sin prestación ni necesidad de otros recortes. Yo me hice un curso de jardinería y otro de soldadura ¿Y de qué me sirvió? de nada. Pero no creo que todo se gastara en cursos. ¿Cuánto se llevaron los dos sindicatos? ¿Cuánto para cursos online que nadie hace?

    Enhorabuenas a ondulados. De las gordas.

  141. Enhorabuena a los ondulados del día.

    D. Juan, aprenda de Pujol: “Hoy no toca.”

    Martes negro: La Gran Depresión.
    Viernes negro: La Gran Decepción.

    Rajoy (miércoles): El viernes no toca impuestos.
    Rajoy (viernes): ¡Te lo has creído, cara de higo!

  142. luigi dijo:

    Que dice Gómez que no le gustan los escraches, pero más que nada por una cuestión de gusto, de buen gusto en su caso, claro. Y que el Estado español, incluso descentralizado, tendrá que cargar con Cataluña y el País Vasco, incluso cuando sean independientes Catalunya y Euskal Herria.

  143. Juan Gómez dijo:

    Una pregunta, y disculpen la intromisión, eso que llaman “ondulados” y del que hablan a menudo ¿de que se trata? ¿es un código secreto?

  144. Eso no lo verán sus ojitos, Jaunjuangómez, porque, desde hace tiempo los nacionalistas saben que una Eukadi independiente es totalmente insostenible… ya siento, ya…

  145. No, eso de los ondulados va de patatos fritos…

  146. Juan Gómez dijo:

    A mi un Euskadi independiente me trae al pairo, que quiere que le diga. De hecho, ya lo es.

  147. Penalty y Expulsión dijo:

    Doña viejecita, se chnche, que yo tengo un autógrafo de doña Concepció Ferrer i Casals.

    (si quiere, se lo escaneo y envío, para que lo comparta con sus amistades. eso sí, si alguna vez hay que subastarlo, el original es mío. faltaría mas i mas)

  148. Jokin dijo:

    Señor Juan Gómez. Donde más desahucios hay es en Andalucía. También donde hay más paro, más miseria, más gente hambrienta, una educación primaria y secundaria que no es más que una continuación de la guardería, unos indicadores socio-económicos, a todos los niveles, más próximos al tercermundismo que al resto de Europa. Todo ello, gracias al gobierno de la izquierda durante los últimos treinta años. Por no hablar de robar el dinero de los parados. ¿Alguna vez un gobernante andaluz, del PSOE o de IU, ha sufrido un escrache?

  149. Sí: Euskadi es independiente, y el de Avellaneda, también.

  150. Cándido dijo:

    Il crachine.

  151. eltumbaollas dijo:

    Qué monas las niñas o neskas o algo.

  152. arcu dijo:

    Doña Carmen, 8:42 aquí va el resto del gráfico:

    La otra parte del gráfico del paro que falta

  153. Juan Gómez dijo:

    Sr. Jokin. coincido con usted que el papelón del Psoe en Andalucia es para correrlos a gorrazos, como mínimo. Empero, no olvidemos el abyecto curriculum acumulado en esa región por la derecha caciquil y holgazana durante casi todo el siglo XX. Allí, creo, que no se libra ni Dios.

  154. luigi dijo:

    Que debería decir Gómez, y no lo dice por causa de su natural prudencia, que ya que empieza el fin de semana tal vez fuera el momento adecuado para hacer un repaso a la sabiduría que ha ido depositando entre nosotros. Así que pasemos a:

    Las enseñanzas de Don Juan:

    1º Este blog, que ustedes frecuentan, es un blog de extrema derecha neo-falangista (Sección Espada)

    Justificación del Escrache: los que frecuentan este blog, y otros que no lo frecuentan, son unos aburridos burgueses que, de vez en cuando, necesitan un poco de acción para escapar de su profundo sopor.

    3º El afán interclasista y desmesurado hacia el consumo inmoderado de langostinos, será el fin del Occidente que conocemos.

    4º La Banca tiene compradas a las bancadas del Congreso con los diputados dentro. El legislativo no tiene poder de decisión. Los diputados no nos representan.

    5º En tiempos pretéritos en Cataluña, los señores de la casa se dirigían a las criadas en castellano. Ahora, gracias a la inmersión del servicio doméstico, todos, señores y criadas, hablan entre ellos en catalán.

    6º Diez de cada diez economistas guapos, listos e inteligentes, están de acuerdo con todo ésto.

    Y que seguiremos recopilando.

  155. Cándido dijo:

    Il pleut.

  156. Penalty y Expulsión dijo:

    Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor.

    Del enlace de doña viejecita:

    PP y CiU desactivan el Defensor del Pueblo para los temas de Cataluña

    Por primera vez en la historia, la institución tendrá un representante nacionalista entre los tres cargos políticos del organismo. Hasta ahora, el Defensor del Pueblo evitaba la dependencia que el Gobierno tenía de los partidos nacionalistas para actuar. Además, Concepció Ferrer (CiU) controlará las áreas de Educación y Cultura. .

    Resulta que el Defensor del Pueblo (en la actualidad Puebla) es como el Senado. Si uno es de Cercedilla do Mares y se dirige a la prestigiosa Inquisición, se encuentra con doña Concepció si trata de temas de Cataluña, de Educación o Cultura.

    (¿se puede sentir alguien más indefenso?)
    (Oficina de la Defensora de la Puebla)

  157. El problema de España es que tiene pocos españoles. La mayoría de su población se considera ajena al país y no tiene interés alguno ser parte de él. Enemistados unos con otros, su historia al final siempre acaba mal.

  158. Cándido dijo:

    Il pleut des cordes.

  159. Buenas tardes Don Santiago. Buenas tardes tengan ustedes.

    Doña Candela y Don Parmenio, he de reconocerles tras visitar las dos últimas cubiertas sigo impresionado por la brillantez de su diálogo en la mañana de ayer. Muchas gracias a ambos.

  160. Parmenio dijo:

    Qué bueno verle don Sursum, se ha puesto usted las pilas. Lo primero y ante todo sepa que tiene usted toda mi comprensión en el asunto de la pelirroja, de verdad que lo siento.

    Por lo demás, veo que viene usted hecho un centrista, le da una colleja a don Alijero y de paso me llevo yo otra. Me parece muy bien que usted crea que las quejas sobre las subidas de impuestos son, siendo generosos, ridículas, pero si no le importa, dígaselo al Sr. Montoro que es el que me explicó a mí que subir impuestos en la situación actual era una catástrofe que iba a profundizar en la recesión y aumentar el paro. Y con lo de mi voto no se preocupe, seguro que ahora tienen el de don Alfredo Sáenz y su familia, que son muchos.

    Me gusta que me trate como una especie de adolescente hippy idealista que dice cosas que los mayores saben que son inviables, me quita décadas. El problema es que el gasto disparatado está ahí y genera un déficit disparatado que también está ahí y que, a su vez, se convierte en una deuda que no sólo está ahí, sino que hay que pagarla. Yo creo que eso hay que cortarlo y estoy firmemente convencido que es más probable que las cosas se hagan si se intenta hacerlas que si se queda uno razonando la dificultad de la tarea. Eso sí, si usted cree que lo mejor es no hacer nada tengo una gran noticia para usted, nos preside el hombre perfecto para tal fin.

    Cada día pedimos nueva deuda por importe de 172.600.000€, bonita cifra. Ayer, la calderilla la usamos, a través de la Diputación de Guipuzcoa, para fundar una ikastola en Francia. ¿Seguro que es tan difícil cortar el gasto?

    Comenta usted que 6.2 millones es una cantidad de parados que no admite nuevas reducciones de plantilla en la administración. ¿Por qué? ¿Por qué 6.2 y no 5.3 ó 6.8? Claro que hay que poner nombres y es muy duro, pero hay que hacerlo para que España vuelva a generar empleo. Porque se hace así. Se analiza, se genera un plan y se implementa. Se controlan las desviaciones y se corrige. ¿Ha visto usted algo parecido a un plan? Yo tampoco y esa es mi principal queja del gobierno Rajoy. Y no sé si lo tiene, lo que sé es que a mí no me lo ha contado.

  161. repanocha dijo:

    Ahora sí, Maese Luigi, ahora pillo la pesquis.

  162. Cándido dijo:

    La institución que debe ser más independiente, por encima del bien y del mal, sin ideología dedicada exclusivamente a la defensa de los ciudadanos españoles, resulta que también usa el embudo.

  163. Penalty y Expulsión dijo:

    (por el lado del ano, don Cándido)

  164. Parmenio dijo:

    Don Fumario, que tenemos un estado que no podemos pagar no es un lugar común, es un hecho. Ese exceso que no podemos pagar se llama déficit, el año 2012 sumó la bonita cantidad de aprox. 106.000 millones de euros y el año 2013 según las previsiones de un gobierno que no acierta nunca con sus previsiones será de aprox. 63.000 millones.

    Le digo lo mismo que a don Sursum, si usted cree que no hay que hacer nada, enhorabuena, tenemos al presidente perfecto. Eso sí, llevamos cuatro años sin hacer nada y siempre conseguimos lo mismo, un 10% de déficit, más paro y más crisis.

    Claro que hay unas prerrogativas constitucionales de las CCAA, pero también las hay del Gobierno, pero para hacer uso de ellas hay que tener voluntad de hacerlo y hoy, diecisiete meses después de su elección, don Mariano Rajoy no muestra una gran voluntad; y de verdad que lo siento porque los de estribor somos así, unos románticos.

  165. Jokin dijo:

    No, Juan Gómez, no hay que correr a gorrazos a nadie. Simplemente habría que desalojarse del poder. Para eso están las urnas. Mientras no los hagan, los andaluces tendrán lo que se merecen. A la izquierda le gusta mucho eso de correr a gorrazos. Sobre todo, a los gobernantes que les han ganado las elecciones. Ahora mismo, en eso están. Y tú defendiéndolo.

  166. Tuve, Doña Carmen, un profesor de Agricultura en la carrera que siempre nos repetía una y otra vez que un país sin sector primario bien cimentado era un país sin futuro.¡Cuánto me lo ha recordado usted ahora mismo!
    Por cierto, salude a su Santo de mi parte.

  167. Cándido dijo:

    Lo que se merecen los que les votan Don Jokin o es que vamos a decir que Vd y Los Gatitos se merecen a los de Bildu.

  168. jachuspa dijo:

    Seis millones de parados/Palacio de la Moncloa: Llamando a las puertas del hielo

    Buenas noches señoras y señores; enhorabuena a doña Ella, don Yomismo y a Mi Capitán

  169. Mago de las Finanzas dijo:

    En esto del paro, seguimos pensando que es un tema de recortes y que tiene que ver con las hipotecas y bobadas por el estilo. la progresia ( que cada vez son mas, derechas e izquierdas) esta convencida que si los eliminamos, todos podremos seguir ordeñando la vaca del Estado para siempre. ( todo gratis y asi tengo mas dinero para gastar. no pago la hipoteca y asi gasto mas. subsidio de paro indefinido y así gasto mas. pensiones altas y prejubilaciones aunque no haya cotizado en la vida y asi gasto mas).

    por encima de la crisis financiera, de sobreendeudamiento, de empacho inmobiliario ( y la burbuja politca, que es aun peor) , hay una crisis brutal a nivel microeconomia, al nivel de cada empresa. No son competitivas, fabrican u ofrecen lo que no necesita nadie, infima calidad, precios altos, y ninguna capacidad tecnologica o financiera para invertir o salir al exterior.

    Para favorecer el empleo, en mi modesta opinion :

    – mantener impuestos altos ( sobre todo subir patrimonio ) y hacer politica de deduccion por creacion de empleo y empresas. apoyar a los que arriesguen en crear puestos de trabajo y empresas y que los que no quieran arriesgar, que paguen.

    – estimular la reducción de salarios a cambio de participaciones en las empresas. Que los trabajadores inviertan en sus propios puestos de trabajo. si hay que bajar los costes salariales para ser competitivos, la gente tiene que recibir algo a cambio. participación en el capital de las empresas. si luego mejoran por ganar competitividad, que se pueda recuperar via dividendos o por mayor valor de las participaciones recibidas. y así se profesionalizan las empresas privadas, que son un como un cortijo de señoritos.

    – plan integral de exportación. hay que mojarse mas en esto. que las oficinas comerciales en el extranjero y las embajadas sean casi business centers. que ayuden de verdad. que tengan presupuestos y objetivos de ventas, y cobren comisiones por contratos conseguidos y bonus para los funcionarios también si los consiguen. Que cosas como el COFIDES funcionen y se mojen. plan especial para Africa y Asia. que el ICEX tenga una arma de logistica internacional.

    – que el MInisterio de Industria y Energia se desdoble, porque solo piensa en la energia y no hace nada en la industria. ( hacia un sistema de planes tipo lopez Rodo?)

    – plan de exportación de construcción. tenemos que ser capaces de construir de todo en los países donde hay construcción. hace falta que el Estado ayude con los riesgos soberanos y el ejercito dé soporte de seguridad y logística en los sitios mas complicados ( IRAQ, etc.). fabricas flotantes (?) de materiales que se exportan mal y que tienen usos temporales (una nueva linea para los astilleros?).

    – plan de fomento de turismo. La mayor parte de las cosas que se hacen aqui no se pueden exportar ( los bares, los taxis, porteros, empresas de servicios varios, tiendas, etc.) hay que llenar esto de extranjeros como sea. un extranjero es un tesoro. la milonga de los visados para inversores no vale ( chinos, rusos y africanos ) y ademas en todos los paises estan haciendo lo mismo y nunca seran muchos. Sugiero regalar a europeos/americanos tramos de multipropiedad ( un par de semanas por año) sobre las viviendas de la costa de la SAREB por un plazo de 5/10 años. que paguen solo los gastos de mantenimiento, a los decoradores, a los electricistas, los fontaneros, etc.. y vengan a los bares a las discotecas, etc.. Acuerdos con IBERIA / EASY JET etc.. para que vengan con vuelos programados baratísimos e incluso subvencionados, si hace falta. que vengan en enero, febrero, fuera de temporada, que jueguen al golf y vayan de tiendas.

    Etc……vamos, que menos mirarse el ombligo y mas apuestas y medidas concretas.

    Perdon por el rollo.

  170. Don Belisario,tiene vd. razón en lo de las ITV. Es un sacacuartos para empresas que promocionaron desde los partidos políticos. Sólo ha salido lo de Oriol Pujol en Cataluña. En el País Vasco ya lo hicieron otros. Parmenio estoy bastante de acuerdo con sus reflexiones y debo reconocer el magnífico diagnóstico que nos ha enlazado Ave, Cesar…. Por cierto vi ayer un joven profesor en Intereconomía, en el debate de El Gato al Agua,que era para sonrojarse. La Universidad española con profesores así está en niveles intelectuales paupérrimos. Será del equipo de Sánchez Cuenca. Algunos de la Carlos lll para echar a correr,pero lejos,lejos.

  171. Karlwind:

    Gracias por el saludo, y su chiste es un verdadero diagnóstico.

    Tumbaollas:

    Lo mismo, pero sin lo del chiste. Pero creo que se está haciendo usted famoso con sus cuentos. Me preocupa porque así es como acabó Zapatero.

    Parmenio.

    Lo suyo merece que cene primero, que luego me entra la pájara -que ni siquiera es pelirroja- y me hundo en la subida.

    Hasta luego.

  172. Pussy Cat dijo:

    Cándido dijo:
    Viernes, 26 abril 2013 en 9:07 pm
    Il pleut.
    ______________________
    IÇi aussi pleut, et il fait froid, beaucoup.

    Nadie se merece a los de Bildu, salvo ellos mismos, querído Cándido-Higueras, (quiero otra canción),
    pero es todo un pueblo, el vasco, el que se ha buscado esta situación, por pasivos y cobardes. Son décadas de sometimiento al nacionalismo, de mayor o menos gradación, que en palabras de Savater es una enfermedad, más o menos grave en cada caso, pero siempre una enfermedad. Y además contagiosa como se puede ver en la deriva del PSE, con la vergonzosa actuación del inane López y sorprendentemente del PP, con los restos del partido que han quedado aquí, vendidos por un plato de miserables lentejas. Y mi diputado favorito, Maneiro solo ante el peligro, luchando contra viento y marea contra todo el Parlamento. Síganle ustedes, que hay que estar atento para apreciar su valor y su inteligencia, en un entorno en el que hasta los medios de comunicación le ningunean.

  173. Pussy Cat dijo:

    Pa´reirse un rato, que ya son horas…
    Argentinos, ¡que actorazos!

  174. albatros dijo:

    Flop, flop, flop…

    Una pregunta que me hago desde hace tiempo:

    Como la cosa anda como anda hay autónomos que algunos meses pueden facturar, digamos, 500 o 600 u 800 euros. Si tienen que pagar 260 en el mínimo de la SSocial ¿cómo hacen para vivir y tener las cuentas en orden? ¿Sería factible incorporar a las decenas de miles de autónomos que se hallan en esta situación a la caja de la seguridad social reduciendo la cotización? A mí me da que la tesorería lo agradecería. No sé si habría que poner un mínimo más reducido o directamente un porcentaje sobre los ingresos, pero la sensación es que no solo se recaudaría más, sino que se apoyaría psicológicamente al autónomo en una fase más o menos dura de su vida. Si hay picaresca, combátase, pero dése prioridad a quien quiere hacer las cosas bien.

    No nos olvidemos de la psicología, del modo en que uan persona puede asumir el estado de precariedad al que se enfrenta. Si lo hace de forma positiva puede con todo. Si está deprimido o cabreado no vale un pimiento.

    Por cierto, las últimas leyes obligando a cumplir unos mínimos de eficiencia energética para poder alquilar o vender una vivienda y que se implanten un montón de subvenciones para ello persigue por un lado algo claramente positivo como es el ahorro en combustible, etc., pero por otro me pregunto si no estamos de nuevo ayudando a un sector muy determinado y específico, como es el de la construcción, y que tan de la mano ha ido con los políticos para servirnos en bandeja este estupendo estado de las cosas de que disfrutamos.
    Además, aquellos que tienen que vender una vivienda para poder seguir viviendo, ¿tienen que sumar a sus deudas, causa de la venta, unos gastos extra? Me pregunto si esa era una prioridad, si va a ser de nuevo la construcción la locomotora de no sé qué recuperación.

    ¿Construcción, caza, turismo, juego?

    Doña Bonnie, que razón tenía su profe. Ayer hablaba con un ingeniero a quién conocí en una cañada real cuando estaba él de pastor con las ovejas de su padre (resultó que nuestras familias se conocían). Como se mueve por toda España instalando, manteniendo y reponiendo sistemas industriales ve muy bien lo que hay, y me dijo exactamente eso: sacar ¿de dónde? si el tejido industrial (primario) está arrasado.
    Era con él con quien hablaba hace veinte años de la brutal y despiadada descapitalización del campo, de un campo que había sido capaz de alimentar a pequeños agricultores que ahora engrosan las listas del paro. Todo en aras de la gloriosa productividad que mantenía que era más eficiente traer la leche de aquellos pastos suizos o franceses tan ricos en lugar de potenciar las pequeñas producciones locales donde el dinero circularía.
    Una descapitalización que ahora es intelectual, con muchos de los jóvenes mejor preparados intentando encontrar unos horizontes más halagüeños. Supongo que los del botellón se quedarán por acá mayormente.

    Treinta años, 22 del PSOE y 10 del PP han bastado para dilapidar y robar el fruto del esfuerzo de las generaciones que en la posguerra levantaron este país de la nada trabajando como bestias. Unos políticos locales, provincianos que se incrustaron en las cajas de ahorros junto con los sindicatos hasta que las esquilmaron.

    Para qué seguir. ¿Hablamos del medio ambiente? ¿Hablamos de lo que le importa a un ganadero la capacidad que tenga la tierra de soportar X unidades de ganado sin exacerbar los insumos?

    ¿O de lo que les importa a los políticos los incendios? ¿Cómo se siguen sin aprovechar los bosques quedando sucios y prestos para arder como teas?

    Póngase de una vez al frente de la cosa pública a personas emprendedoras, a los Pizarros de turno, y no a tanto abogado que hacen tantas veces de la palabra el vehículo de la complejidad insustancial e improductiva.

    Lo dejo así nomás, y disculpen cualquier desbarre.

  175. albatros dijo:

    Perdón, que muchas veces decimos solo PSOE y PP, cuando los nacionalismos, CiU y PNV principalmente, han sido tan o más culpables de esta carrera desbocada al abismo.

  176. Cándido dijo:

    Queridísima Pussy cat:

    Empiezo por el final, yo sí que sigo a Maneiro, de hecho posteo de vez en cuando en su blog.

    Vd lo ha dicho, nadie se merece a Bildu, es que ese tipo de afirmaciones las he tenido que escuchar en francés y me ha costado muy serias subidas de moutarde au nez.

    La actitud del votante español ha sido en su inmensa mayoría la alternancia boyal entre dos partidos que se han mimetizado el uno con el otro, a nivel nacional, apoyandose ambos en los naionalistas para gobernar tranquilos en Madrid, vendiendo, no, mejor, regalando las mayorías autonómicas a los nacionalistas que han hecho ni más ni menos que lo que les han permitido que ha sido mucho por no decir todo. Y su ideología es la que es, que pasa por romper España, cosa que están cerca de conseguir si no lo evitamos in extremis (aunque me cabe la duda de quién le va a pagar el petroleo del país a Urcullu cuando sea el jefe de la oposición en la República Popular de Euskadi del Sur).

    Yo no conozco el País Vasco, pero desde la distancia me parece que haber soportado la enorme, permanente y omnipresente presión nacionalista y el sindrome del maltratado sin mácula de contaminación es de heroes como Vds y unos pocos más. Se lo he dicho muchas veces, lo sé, pero es que me causa perplejidad que no lo reconozcan.

    Una Srª que le busqué a mi anciana madre para que la ayudase en casa, en Almuñécar, durante el verano me contó lo siguiente: “un día cuando macía muncha farta vino el ceñó Arcarde y me metió (ponga Vd la cantidad) en er borzo y dende entonceh yo zoy de éh pa los rehtoh, yo y mi marío y mizzihos”. El Alcalde al que se refiere la florida cita lo fue por el PSOE, el PSA y finalmente por el partido que se tuvo que inventar (ojo a las reminiscencias) Convergencia Andaluza, no le cuento sus actividades para no alargar demasiado el post.

    Lle diré que una muy querida amiga común me ha reñido seriamente y estoy empezando a hacer voz.

    Un abrazo a Don Lindo y un beso para Vd.

    Don Jokin disculpeme, en parte tiene Vd razón.

  177. albatros dijo:

    Uno de los problemas que tenemos es el de la confianza.

    ¿Confiaría usted en una caja de ahorros? ¿Y en los políticos? ¿Y en las cámaras de comercio?

    ¿Confiaría usted los ordenadores de su empresa a cualquier empresa que viniera avalada por estos organismos si le dijeran que le iban a instalar unos sistemas más eficientes para la gestión de su negocio?

    Confianza. ¿Somos fiables? ¿Si encargamos a una empresa que nos coloque un parqué y está mal colocado ¿Tenemos delante un problema o sucede, como en Alemania, que la empresa o el autónomo cambia lo que haya que cambiar hasta que quede niquelado, sin coste alguno, y disculpándose por la extorsión?

  178. Grunentahl dijo:

    Sí, seguramente el estado autonómico se acabará y dará paso a una España centralizada sin Cataluña y el País Vasco.
    ¿En qué premisas se basará esa hipótesis?
    Por otra parte, una Cataluña y un País Vasco sin España también serían “independientes” de la Unión Europea… Como ya hemos dicho alguna vez, a la cola para (volver a) entrar, detrás de Turquía, Kosovo y Albania… Una situación económicamente envidiable, desde luego.

  179. albatros dijo:

    Homérico Castaneda con el psilocibilum de la risa.

  180. Agustinina dijo:

    UnióndePodridosYnDecentes.

  181. Parmenio:

    Con lo de centrista me halaga usted y no me halaga. Por un lado, prefiero la moderación; pero, por otro, detesto a los que sientan en medio y buscan culpables a su derecha y a su izquierda a los que acusar de todo para no hacer nada. Espero que usted no me vea en esa posición.

    Pasando a su comentario, descarte que le esté tratando como adolescente; yo sólo critico las cosas que leo y las tonterías ni llego a verlas. Así que le respondo tan en serio como me tomo sus comentarios.

    Lo que usted dice me parece muy sensato y meditado, pero suelo distinguir por supervivencia las buenas ideas de las realizables. Imagine que a Pepe el del pueblo se le escapó el cerdo. Un magnífico bicho con ideas propias que se dedicaba a visitar las calles sin aparente intención de volver a su cochiquera. A esas que llegó el alcalde y le dijo a Pepe que entre cinco o seis con unas cuerdas podrían coger a lazo cada pata y el morro y…

    Pero en la plaza no había nadie más que ellos dos y el cerdo.

    Yo también creo que nos sobran burocracias redundantes, cuando no sediciosas; nos sobran gastos superfluos cuando no absurdos; y creo que deberíamos reformar la ley electoral, los estatutos de autonomía, la composición y funcionamiento del parlamento, la Constitución, la educación, la unidad de mercado…

    Pero en la plaza estamos usted y yo, y el cerdo, que sigue a sus anchas.

    No sé si esta vez me expreso con más claridad. Ni soy partidario de echar culpas ni balones fuera ni de quedarme a comentar lo injusto que es el mundo y lo crítico de la situación; todo menos tomar decisiones. En realidad si me dirijo a usted y a los demás no es por echar culpas a derecha e izquierda o comentar lo grave del momento. Ni hago terapia de grupo ni ahogo mis penas en alcohol o en Mahler. Creo que se trata de hacer algo. Y no creo que el gobierno esté sin hacer nada. Al menos si tomo nota de aquello de que lo usted se queja.

    Me cita el gasto en una ikastola francesa. Y yo le pregunto: ¿entre cuántos le echamos el lazo al concierto económico y a las haciendas forales?

    Tenemos que reducir la administración y los jardineros que tengamos regando plantas de plástico, pero usted, yo, una docena del blog y poco más no vamos muy lejos.

    Por otra parte, tenemos lo de los impuestos y lo ridículo de protestar de su aumento en contra de lo prometido. Pero usted me dice: “El problema es que el gasto disparatado está ahí y genera un déficit disparatado que también está ahí y que, a su vez, se convierte en una deuda que no sólo está ahí, sino que hay que pagarla.”
    Usted me dirá con qué, si no.

    Y, por favor, para atrapar al cerdo traiga a unos cuantos amigos más.

    Y ahora, en mi carácter de centrista de honor, después de alabarle a usted como merece, paso a alabar a Alfredo Pérez Rubalcaba, al que su mensaje de Rajoy en una hamaca le ha funcionado de primerísma, incluso en este blog.

    Un saludo con tanto afecto como admiración.

  182. Grunentahl dijo:

    Claro que siempre les quedaría la solución “paraíso fiscal”, pero no la veo nada próxima, teniendo en cuenta el notorio afán extractivo de CiU… Si acaso, el PNV, al que le van más los conciertos.
    Pero los veo un poco grandes para juntarse al Lichtenstein, o a las islas del Canal…

  183. Don Albatros, ya sabe que tenemos una cena o comida pendiente para hablar de todo esto y más.

  184. Parmenio:

    “Porque se hace así. Se analiza, se genera un plan y se implementa. Se controlan las desviaciones y se corrige. ¿Ha visto usted algo parecido a un plan? Yo tampoco y esa es mi principal queja del gobierno Rajoy. Y no sé si lo tiene, lo que sé es que a mí no me lo ha contado.”

    Me temo que hay algo intrínseco en nuestra derecha. Incluso en el centrismo en que me coloca: la falta de profesionalidad política.

    El admirado concalma, que falta hace años de este blog y se anda disculpando con no sé qué de que tiene hijos, explicaba hace años que la izquierda lleva desde sus inicios trabajando la propaganda a las masas, simplificando su mensaje, insistiendo en él, desfigurando al adversario… justo lo que recomendaba Goebbels. O lo que hace cualquier experto en publicidad comercial.

    Por contra, la derecha, que sobre todo en España es digna sucesora de nobleza, hidalguía y clero, con algunos centristas hijos y nietos de tenderos que también tenemos nuestro corazoncito, sigue sin creer en la fuerza de las mayorías, en la necesidad de la comunicación y de coaligarse en la defensa de intereses comunes de colectivos tan amplios como sean posibles. Y todo eso porque los políticos de la derecha confían en que la verdad se defiende sola y el buen paño en el arca se vende. O eso era así cuando la sociedad respondía a su modelo caduco.

    Hoy la sociedad necesita planes de alcance, análisis económicos, geopolíticos, de ecología sostenible; necesita tener una idea con la que hacer un plan y necesita una voluntad de supervivencia para llevarlo adelante. Pero la derecha no las tiene, o es como si no las tuviera porque se ha quedado miope de tanto mirarse el obligo. Y lo de la izquierda es una mera reacción de matar al padre para ser autónomos, aunque se use la autonomía para tirarse por un barranco.

    No, no hay plan. Plan lo tiene el Partido Comunista de China; plan lo tienen, aunque demencial, los islamistas; plan lo tienen Coca-Cola o Apple. En la derecha faltan profesionales, ideas y voluntad.

    ¿Alguien tomará nota alguna vez?

  185. Set point:

    He leído el texto que copiaba y me temo que lo coloco en la bandeja de buenas ideas irrealizables.

    Es cierto que los partidos pueden sentar a un centenar de diputados, de los que la gran mayoría pasa sin otro trabajo que el de apretar botones a una señal. Así pasó años y años JLR Zapatero, aunque no sé si no fue peor cuando hizo más que calentar banquillo.

    Pero ningún partido va a reducir el Parlamento a una comisión de expertos con voto ponderado. Eso significaría no sólo cambiar una ley sino la idea misma de diputado y su función. Técnicamente el resultado sería el mismo: unos portavoces apoderados de tantos millones de votos, pero los conceptos y las instituciones tienen, metafóricamente, su alma, y en cierto modo estaríamos matando el alma del parlamentarismo.

    ¿Y por qué digo que es una buena idea? Porque soy implacablemente racionalista, pero ya sabe lo que dijo Jesús del divorcio y la ley de Moisés: “por la dureza de vuestros corazones.” Las mejores ideas son las que saben en qué material se deben implementar o, como dice el castizo: “con estos bueyes hay que arar”. Y los bueyes somos nosotros con la dureza de nuestro corazón y nuestra testarudez.

  186. Sísifo dijo:

    Hoy anda el patio calentito. Mi doctora me prohibe ller el blog el fin de semana por cuestiones del corazón. Que pasen uno buen “finde”.
    Buenas Noches.

  187. Parmenio dijo:

    Don Sursum, usted sabe que el afecto es mutuo y que mi admiración por usted no tiene límites y eso a pesar de que, fuera de toda proporción, usted conteste a mi acusación de “centrista” con un afrentoso: “alfrediano”.

    Yo no sé si la imagen de Rajoy en la hamaca describe bien al personaje, sé que hoy la vicepresidenta ha anunciado la explicación de las medidas por el propio Presidente, explicación que se realizará, en palabras de la vice, “inmediatamente”. El desarrollo de “inmediatamente” ha sido sorprendente porque no significa hoy después de la conferencia de prensa, no significa durante el fin de semana o el lunes próximo. Inmediatamente en el universo Rajoy significa en un día indeterminado de la semana siguiente a la próxima. En efecto, lo de la hamaca no lo define, se queda corto.

    Puede seguir haciendo como que no me escucha pero en el tema del déficit yo creo que la solución es, mucho más que impuestos más altos, gastos más bajos, no pagar ikastolas francesas, no pagar medio millón de euros año a cada ex-presidente autonómico, no pagar programas diplomáticos regionales, televisiones regionales, sindicatos, etc.

    El ejemplo del cerdo en la plaza me parece magnífico, sobre todo porque es exactamente lo que ha ocurrido. El cerdo estaba en la plaza el 19 de noviembre de 2011 y el Sr. Rajoy -que se había cagado en mis muertos y en mi calidad de liberal y conservador me había expulsado de su paraíso- me dijo que me perdonaba y que aceptaba mi voto para coger el cerdo, que el sabía cómo. Le voté. Y hasta hoy. Que si el cerdo le mira mal, que si hay que entender que el cerdo merece ser libre, que si la abuela fuma…Total, que ahí sigue el cerdo.

    Cerdos aparte, ni usted ni yo podemos hacer mucho pero estará usted de acuerdo conmigo en que, para promover medidas de cambio estructural una presidencia de gobierno con una mayoría absoluta en las cortes no es mal principio. Pues han pasado diecisiete meses y lo único que ha conseguido es perder el impulso de la llegada, perder la posibilidad de echar la culpa al anterior, perder dos presupuestos generales de ajuste que no va a poder hacer los últimos años de legislatura porque, aunque malo, es político y perder mi voto, voto que sólo entregaré a quien proponga un estado unitario, descentralizado y pequeñito.

    ¿Que somos tres? Pues haremos las asambleas junto a la chimenea. Tan ricamente.

    Don Sursum, de verdad que se le echaba de menos. Le sigo mañana. Un abrazo.

  188. albatros dijo:

    Habrá que cobrársela cuanto antes, doña Bonnie.

  189. Parmenio:

    Lejos de mí la funesta manía de poner etiquetas, pero reconozca que los mensajes de Alfredo calan. Por otra parte, considero que Mariano y el PP no deben ser destruidos.

    Usted seguro que recuerda el final de UCD: Tras una temporada de afilar sus cuchillos, cuando socialdemócratas, democristianos y demás capillitas trataron de clavarlos en la espalda del partido, no encontraron espalda en que clavar nada. Pero brutos hubo a centenares.

    ¿Y qué pasó a continuación? Un tal Felipe González Marquez que se quedó durante 14 años.

    Yo creo que la decisión de acuchillar no fue buena, a la vista de los resultados, pero reconozco que cuando uno ha afilado largo tempo el cuchillo y la intención, la cosa de meter la hoja de nuevo en su vaina parece de señoritas de ambos sexos y al final no lo guarda ni San Pedro.

    Rajoy tiene en su debe muchas cosas, pero no creo que tenga cagarse en los muertos liberales de usted, sino que dijo, con ese salero y acierto que caracteriza a nuestro presidente, algo como que para remar hay que mantener UN ritmo. Y recuerde que estamos en un barco, que no avanza en círculos, ni siquiera en círculos liberales a la luz de la lumbre. Hace falta equipo, no sólo figuras. Hace falta ser convincente, no sólo tener razón. Hacen falta amigos porque el cerdo es un animal grande y con su mal genio. Y también hace falta tener razón, cosa que podríamos discutir en otras ocasiones.

    Le escucho, Parmenio, y le entiendo en su indignación. Pero no se trata sólo de que no tiene usted mejor cosa a la que agarrarse, como no sean candidatos a tablones de naufragio; se trata de que va usted a clavar su ira en un inocente. En un inocente con poca labia, con shesheo y con esa caaaaalma que exaspera a la mayoría. Pero si usted no cree que resulta conveniente un partido unido que sea alternativa a una izquierda que no pierde su base social dura, clave; si no cree que debemos buscar un punto de acuerdo entre nosotros, que estamos al menos unidos en la adversidad, clave; si no cree que Madina o Chacón pueden quedarse 14 años, clave. Yo, por centrismo, no clavaré, pero entenderé su ira. Lo que no entenderé es que llore luego si pasamos una etapa de “madinismo” o “chaconismo” completamente inesperada para los liberales mejor intencionados.

  190. Y sigo, que siempre me dejo algo importante:

    “en el tema del déficit yo creo que la solución es, mucho más que impuestos más altos, gastos más bajos, no pagar ikastolas francesas, no pagar medio millón de euros año a cada ex-presidente autonómico, no pagar programas diplomáticos regionales, televisiones regionales, sindicatos, etc.”

    De acuerdo en que además de impuestos para pagar lo que se debe y usted calificaba recientemente de deuda disparatada, tenemos que recortar gastos.

    Hace poco he pasado varias veces por la entrada principal del Hospital de Cruces (Baracaldo, Vizcaya) (fenomenales médicos/as, magníficos/as enfermeros/as… cosa del centrismo) en donde pedían firmas contra los recortes. Me pareció descortés preguntarles dónde se firmaba a favor porque creo que no iban a entender mi petición. Pero esto sirve para que usted sepa que cuenta con mi opinión y mi voluntad de que se acabe de una vez con el derroche y la mentalidad de que la riqueza se crea en una impresora como los billetes.

    Pero me está usted hablando del hueso más duro de roer del muerto autonómico: el concierto, el cupo, las haciendas forales, a las que ni el Gobierno vasco de Patxi López ha podido controlar. En lo del gasto, son tan independientes como el señor Gómez nos dice con sorna y acierto. Pueden pagar, porque hasta ahora les ha ido bien, las ikastolas de Argentina si les sale debajo de la boina.

    Usted cree que la mera voluntad cambia las cosas. Yo, en mi increencia, opino que hace falta ese plan que usted reclamaba en su comentario; que no basta la idea y el animarnos unos a otros a ver quien tiene narices para ponerle el cascabel al gato del cupo. Esto, Parmenio, es como una complicada posición de ajedrez, en la que la solución casi nunca es comer el peón que tiene uno delante y a tiro, como descuidado. Usted mueve una piececita y de repente pasa algo que no había calculado y… eso.

    Donde seguro que usted tiene más motivos de protestar es en donde una administración autonómica con ínfulas se ve obligada a pedir prestado. Y la administración del País Vasco ya no está tan boyante como en otras épocas. Ahí es donde uno se sienta a esperar con el boli y el cuaderno cuadriculado y empieza a hacer números: qué me pides, qué me das, qué planteas, qué cartas tienes. Y ese momento, que ha llegado, parece oportuno para gente con ojo de lince, diente de lobo y que deje de parecer bobo de una santa vez.

    Pero por favor, no me apuñalen al entrenador en medio del partido, cuando la cosa aún tiene arreglo.

  191. Yo también me echaba de menos, pero el día en que me di cuenta de que no podía ver la nueva edición de “El hombre tranquilo” porque eran tal que las 01.30, me propuse cambiar de vicios.

  192. Olvidaba poner el artículo que Tonia Etxarri clavó hace unos días. Lean, lean.

    —-

    ¿Qué hay de lo mío ?

    TONIA ETXARRI, EL CORREO 24/04/13

    · Al más alto nivel. Así se paseó ayer el lehendakari Urkullu por Bruselas, poco después de que se conociera que el déficit de España en 2012 se situó en el 7% del PIB, sin contar con las ayudas a las entidades financieras. Y como si de un jefe de Estado se tratara, departió con Durao Barroso, Joaquín Almunia y Van Rompuy. Les presentó su programa de gobierno (vasco) y, de paso, pidió una flexibilizacion del objetivo de déficit (para Euskadi). Fue a hablar de su libro en pleno pulso negociador entre la Comisión Europea y el Gobierno español. Viajes como éstos son los que suelen gustar a los presidentes nacionalistas que sólo ellos se permiten ya que si empezaran a desfilar todos los presidentes autonómicos, la mayoría del PP, dejarían en evidencia al Ejecutivo de Rajoy.

    Si se tratara de una expedición comercial, como tantas se han hecho para fortalecer lazos económicos y promover intercambio de inversiones, el evento no tendría doble lectura. Pero éste lo tiene. Porque Urkullu se presentó en Bruselas para preguntar: ¿Qué hay de lo mío?. A la Unión Europea le gusta cultivar la comunicación entre regiones, pero siendo muy consciente de que su estructura administrativa, hoy por hoy, responde a una organización de Estados. Se lo han repetido a Artur Mas cada vez que ha amagado con su plan independentista.

    Por eso, lo que podría haber sido interpretado por el Gobierno de Rajoy como una «injerencia» no provocó contrariedad oficial alguna (qué silencioso esta vez el ministro Margallo) porque sabe que, en el fondo, una petición unilateral como la del lehendakari viene a señalar dónde ésta ubicado el epicentro del problema: en las comunidades autónomas. Que es lo que han venido repitiendo, hasta la saciedad, los ministros del Gobierno del PP desde que empezó la legislatura. En otras circunstancias, el gabinete de Rajoy le habría afeado el viaje por considerarlo una intromisión entre la Unión Europea y el Estado español. Pero ni se trata de una misión diplomática ni Rajoy parece tener intereses muy distintos a los de Urkullu a la hora de presionar para rebajar la exigencia sobre el déficit.

    Este viaje, que podría suponer una incomodidad política, le puede venir bien a Rajoy en su estrategia económica. La aparición en escena del lehendakari pidiendo una rebaja sólo para su comunidad viene a avalar, ante el sanedrín europeo, que las comunidades autónomas explican buena parte del problema de España. El Gobierno de Urkullu lleva tiempo pidiendo al Ejecutivo español una relajación del porcentaje del déficit. Del 0,7% exigido al 1,5%. Y seguramente hablarían de eso el presidente del Gobierno y el lehendakari en su última reunión. Su segunda estación, despues de La Moncloa, ha sido Europa justo en un momento en el que el Gobierno de España espera que el ‘gran hermano’ amplíe las fechas del cumplimiento del déficit hasta el año 2016.

    Es cierto que Urkullu también ha hablado de pacificación. Pero en un momento difícil de su legislatura, en vísperas de recibir el rechazo a sus Presupuestos por todos los grupos del Parlamento vasco, la foto de ayer le supuso una compensación. Y sin pretenderlo, se convirtió en un delegado de Rajoy.

    TONIA ETXARRI, EL CORREO 24/04/13

  193. isi dijo:

    Dulce Doña Bonnie.
    El mapa cósmico de nuestro actual “sistema” es más desolador que solar.
    Hasta al impasible Spok se le notaría la cara de acojonado.
    A pesar de todo, sigamos intentando dar más luces que sombras.
    Creo que es la única protesta que nos queda.

  194. isi dijo:

    Hay experimentos que no se sabe muy bien cómo pueden salir.
    No tengo todavía claro si representamos el trapo, el fluido que lo envuelve o el individuo al que se le ha ocurrido la pregunta.
    Lo que tengo meridianamente claro es que el astronauta es sin duda Alemán.
    Así son las cosas.

  195. isi dijo:

    Me retiro con esta bellísima oda .
    El fracaso. Motor de los hombres…

  196. isi dijo:

    Y de las mujeres, de las mujeres…

  197. ISLATORTUGA dijo:

    No encuentro palabras, publicables evidentemente, para definir a éstos dos siniestros personajes, Txusito y el Mandela basko.
    http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130427/400027/es/Gernika-premia-labor-todavia-inconclusa-Otegi-Eguiguren

  198. ISLATORTUGA dijo:

    Y la foto de la portada de GARA no tiene desperdicio, vemos a un Txusito con cara de político cuajao, como los buenos toros, y un Arnaldo, el Gordo, con carita de no haber roto un plato en su vida.
    Hay que joderse.

    Haz clic para acceder a pri01.pdf

  199. ISLATORTUGA dijo:

    Mi disco duro no me permite determinar si hay que llamarles presos políticos o políticos presos, lo único que me dice es que hay que llamarles TERRORISTAS.
    http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130427/399883/es/Politicos-presos

  200. ISLATORTUGA dijo:

    Lo dice muy claro LRA en su artículo:
    “Que el Tribunal Constitucional cumpla con su obligación o que el Gobierno flexibilice la política penitenciaria con los presos etarras, de acuerdo con sus propias normas y tras año y medio de cese definitivo, no es claudicar al chantaje del terrorismo. Es una cuestión de sentido común que, además, contribuiría a disipar riesgos inútiles”.
    Dicho en pocas palabras: TUTTI A CASA.
    http://blogs.elpais.com/ala-norte/2013/04/disipar-riesgos-in%C3%BAtiles.html
    Impagable la foto que acompaña al artículo de LRA. Txusito con un hijo del Gordo y detrás la Mintegui y Urízar, Txikito de Mondragón. Lo mejorcito de cada casa.
    Atentos al nuevo look de Txusito con esa melena estilo señorito jerezano.

  201. ISLATORTUGA dijo:

    Veo que sigo solo en cubierta, aprovecho para contar un chiste malo, malo.
    Un lechero (bilbaíno) que se está muriendo en el hospital reúne a sus dos hijos, su hija y su esposa y, rodeado por todos ellos y su enfermera, les reparte su herencia:
    Dice a su hijo mayor:
    – A ti, Pedro, te dejo las casas de Indautxu.
    – A ti, hijita, te dejo todos los apartamentos de la Plaza Elíptica!
    – A ti, Carlitos, por ser mi hijo menor, con un gran porvenir, te dejo las oficinas del Centro Iberdrola.
    – Y a ti, mi querida esposa, el edificio de las Torres de Isuzaki…
    La enfermera, impresionada, le dice a la esposa:
    – Señora, su esposo es muy rico: les está legando muchas propiedades!
    Y la esposa, sin perder el tiempo le responde:
    – ¡¡¡¡Qué rico ni qué mierda!!! ¡¡¡Esas son las rutas por donde reparte la leche…!!!!
    Dejen sitio en la neverra…

  202. ISLATORTUGA dijo:

    Ahora me explico la tardanza de mis compañeros remeros en subir a cubierta, la pista me la ha dado El Mundo Today. Todos siguiendo las recomendaciones de la OMS.
    http://www.elmundotoday.com/2013/04/la-oms-recomienda-el-polvo-mananero/

  203. ISLATORTUGA dijo:

    Debo confesar que mis deberes conyugales los realizo varias veces al día, sin horario, cuando me apetece…hago la compra, barro la casa, cocino…lo típico de un marido bien enseñao.

  204. ¡Buenos días Don Isla y a todos los que ya se han levantado!
    Vamos con el desayuno

  205. Chigorin dijo:

    Doña Bonnie, empieza fuerte usted, con energía. Don Isla, a todo eso que usted hace le llaman “actividad sexual”, por lo que j…
    Hoy mis extraescolares empiezan más tarde.

  206. Don Chigorín, vamos a empezar nosotros que los demás parece que andan camastroneando…rápido que luego no queda nada.

  207. Pussy Cat dijo:

    Hoy, la mara brasileña instalada encima de nuestra casa ha empezado a arrastrar muebles a las siete de la mañana. Suponemos que es para pasar el aspirador, no puede ser sólo por joder. Aunque también.
    Y aún siguen, no he visto jamás semejante frenesí higiénico. Don Isla, DªBonnie y Don Chigorin, que madrugadores, buenos días.

    Euskadi, información global, trae hoy una inquietante noticia:
    “Causa preocupación la opción de que los sectores más radicales de ETA busquen proseguir con sus actividades terroristas si no logran conseguir sus objetivos políticos”

  208. Pussy Cat dijo:

    Hermann Tertschsobre las bananeras caribeñas:
    Cerrando jaulas

  209. Pussy Cat dijo:

    Camacho panorama aún más desolador en Andalucía:
    El colapso andaluz

  210. Pussy Cat dijo:

    Muy bien Ussía, habla de Bildu y sus gilipolleces:
    Muy españoles

  211. Pussy Cat dijo:

    Fundación para la Libertad, actualizado:
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  212. viejecita dijo:

    Ya saben ustedes que yo tengo horarios de gallina de la 3ª edad, y que ceno a las 8, y luego, a no ser que me de un ataque de insomnio, les leo a la mañana siguiente. Pues bien:
    Don Penalty 9’08pm
    Bertrand du Guesclin era francés, y le había mandado su rey, ( para librarse de él, que era demasiado echa o p’alante para ser cómodo una vez alcanzados los tiempos de paz ), a ayudar a su aliado Enrique de Trastámara en su lucha contra Pedro el cruel. Así que él tenía una excusa estupenda.
    Pero esa “señora”, Concepció Ferrer i … debería estar al servicio del despacho del Defensor del Pueblo, de TODO el pueblo que paga por que haya ese Despacho, es decir, al servicio de Todos los españoles. Puede ser catalanistas en otras cosas, si no nos perjudica con ello a parte de SUS SEÑORES, que somos todos. Y si no es capaz de hacerlo, su obligación es dimitir de su cargo.

    D. Mago 10’05 pm
    Sus propuestas en este post, como buena autónoma que paga religiosamente sus impuestos, pero que forma parte de un sector que usted vilipendia, me producen un miedo espantoso.

    D. Albatros 11’15 pm
    Me encanta este post suyo. Y le hago una puntualización, sobre lo que comenta de la nueva ley de eficiencia energética de los pisos y locales que se quieran alquilar ( ese es mi trabajo, del que vivo, así que de eso conozco… ). El caso es que, en los cascos antiguos de las ciudades, ( pongamos que hablo de Madrid), hay zonas enteras, y edificios singulares que están protegidos. Y donde no se permite tocar fachadas, ni tejados, ni ventanas, ni nada, a no ser para restaurarlos a su estado primigenio, y con toda clase de certificaciones de Bellas Artes etc etc. Pues bien, esas adecuaciones a la nueva ley, serán imposibles en todos esos edificios. Pero como las certificaciones energéticas son obligatorias para todos, hay que obtener la famosa certificación, a sabiendas de que el grado que se obtenga no vaya a ser el óptimo, y que ello va a significar una nueva amenaza de sanciones diversas colgando sobre las cabezas de los propietarios, cual espada de Damocles.

    Don Sursumcorda 1’25 am
    Tengo orejas despegadas, pero no tanto como para poder aplaudirle con ellas, pero lo intento…

    D.Isi 3’02 am
    ¡Que gozada su enlace de “Dead can Dance”. Espero que mi hijo y yo nos encontremos con usted en el concierto del mes que viene…

  213. Pussy Cat dijo:

    En El País, traen la noticia de la desvergonzada componenda que han organizado Arnaldo y Txusito, poniendo a sus niñas a jugar a Gandhis:
    Arnaldo Otegi pide “política con mayúsculas” para “hacer Euskadi entre todos”
    Una de las nenas tiene trece años… ¿eso no es corrupción de menores?

  214. viejecita dijo:

    Doña Pussy Cat
    Muchas gracias por poner a Ussía.
    Me encanta el énfasis que pone en el sentido del humor para ser capaces de entendernos a nosotros mismos.

    Resulta que ¡Por fin! , en este rato , ( tan largo, lo reconozco), en que he estado escribiendo, Don Santiago ha conseguido completar su cubierta de ayer. La he leído deprisa, y me ha gustado, y ahora vuelvo a leerla despacito, pero, ante la sensación de impasse para Rajoy, yo sí veo una salida: que Rajoy llame a Pizarro, y también, aunque Don Parmenio ya no se fíe de ellos, a Vidal Quadras, y a Aguirre, que les nombre superministros con amplios poderes, , y les deje las manos libres para arreglar las cosas.

  215. Buenos días a todos.
    Muy interesante el debate de Sursum y Parmenio en el que uno defiende que hay que confiar en el menos malo y otro en que el menos malo no ha hecho nada del lado del gasto. Mi posición está mas al lado de Parmenio.
    Pero quiero fijarme en un comentario de El Mago de las Finanzas, que tan poco se prodiga, y es:

    “.. estimular la reducción de salarios a cambio de participaciones en las empresas. Que los trabajadores inviertan en sus propios puestos de trabajo. si hay que bajar los costes salariales para ser competitivos, la gente tiene que recibir algo a cambio. participación en el capital de las empresas. si luego mejoran por ganar competitividad, que se pueda recuperar via dividendos o por mayor valor de las participaciones recibidas. y así se profesionalizan las empresas privadas, que son un como un cortijo de señoritos…!

    Estoy de acuerdo que la competitividad es imprescindible para una empresa pero no lo estoy tanto en que los empleados entren en el capital social que, en todo caso, obtendrían una participación minoritaria, que estaría al margen de cualquier decisión estratégica y que un aumento de capital necesario les obligaría a suscribirlo si o si o diluirse. Me parece mejor que una parte de sus sueldos fuera variable y en función de los objetivos o de los cumplimientos de hitos empresariales. Digamos que un 25% del total. Esto garantizaría un reordenamiento natural dentro de la empresa, una búsqueda de los mismos fines que el capital – no siempre es así – y una paz laboral mantenida. Sólo así el empleado se siente empresa. Claro que lo complejo es distribuir ese incentivo en todos y cada uno de los puestos de trabajo de forma objetiva.

  216. candela dijo:

    Se dijo mucho ayer sobre la entrada de hoy (que es la de ayer sin cobertura).
    La desmoralización es enorme por lo que se agradece el desayuno que nos trae doña BONNIE. Penas con pan, bla,bla,bla.
    A pesar de la irritación que produce el comportamiento (sí, comportamiento) de Rajoy y todas las promesas no cumplidas y otras cosas más, estoy con SURSUM:
    Por otra parte, considero que Mariano y el PP no deben ser destruidos
    Me horroriza la posibilidad de que un Madina o una Chacón o un hermafrodita se hagan con el poder (y más en esta situación). Y eso es bastante posible tal como va todo.
    Lo que nos convertiría ya, definitivamente, en la Argentina peronista. ¡Dios!

    Y, otra cosa. Los portavoces, o así, del PP deberían utilizar los datos sencillitos que aporta Camacho sobre Andalucía, para explicar a niños y grandes cómo son las cosas.

    Buenos días.

  217. Y sí, don Mago, también estoy de acuerdo con doña Viejecita: y los autónomos?
    Las medidas para salir de la crisis son complejas, nadie lo discute, pero se entiende que los que se presentan a las elecciones tiene recetas para enfrentarse a esos entornos endiablados; asimismo, ellos deben representar a todos los colectivos que, a su vez, tienen problemas distintos y parten de situaciones absolutamente dispares e, incluso, vergonzosamente injustas (véase las cotizaciones sociales, los mínimos necesarios, los derechos de desempleo, las tributaciones distintas, etc,..). Pero una cosa es cierta, el autónomo no le cuesta al estado, no es un colectivo que reciba subvenciones,en una salida al desempleo por cuenta ajena, es el único que asume riesgos propios, no se beneficia de ERES ni ERTES e, incluso, es capaz de crear puestos de trabajo.
    No debería tener, por tanto, un tratamiento mucho más benévolo?

  218. No estoy de acuerdo, mi querida Candela. El horror, compartido, ante una Madina o una Chacón, no debe hacernos ser conformistas con Rajoy, el Huido.
    Para mí tengo que los mayores culpables de la era pásmica fueron los militantes del psoe que no habilitaron fórmulas en el partido para dar un golpe de mano y descabalgar de la ejecutiva a tan inane personaje. Con estos bueyes, en todos los partidos, tenemos que arar. No son capaces de arreglar lo suyo, porque es cómodo, otorga puestos politicos, sitio en las listas, es decir, mamandurrias, pero mantienen a un personaje que nos gobierna a todos.
    Pues si no son capaces de limpiar su casa, qué esperamos de ellos los demás cuando están en el gobierno?
    No hay corrientes críticas en el PP? Nadie ve que la inacción de Rajoy por el lado del gasto nos lleva a la catástrofe? no hay alguien que convenza a nadie de los que escriben noes esto, no es esto?

  219. Grunentahl dijo:

    Un buen ejemplo de crecimiento: la “izquierda” consigue incrementar el índice de desempleo en Andalucía un poco más cada año que pasa. En 32 años de gobierno, un amplio 36%…

  220. Y también estoy de acuerdo, con algunas matizaciones, en lo que trajo ayer por la tarde don Set Point y escrito por Andrés de la Oliva.

  221. viejecita dijo:

    En relación con el desayuno de Dª Bonnie
    Una pinta deliciosa, y lleno de energía pero… sin proteínas. Le faltan el huevo pasado por agua, la loncha de jamón, o el horrible arenque que toman por ahí. Ya nos lo explicada la Doctora Lajusticia, en el estupendo video que nos enlazaba ayer Dª Pussy, a las 10’11 de la mañana, en la portada anterior ;( la del escrache azul).

    Y me voy a mi cesto rebosante de plancha, pero antes me gustaría agradecer su apoyo a D.thomson& thompson de las 10’22.
    Que ahora nos consideran como “los malos de la película”, y no se imagina lo que esas cosas animan.

    ¡Muchas gracias, y Hasta luego!

  222. belisario dijo:

    Rendido a la maestría dialéctica de D. Sursum y D. Parmenio, he de reconocer que me inclino por los argumentos del ministro baazista, cuyo rancio conservadurismo liberal y sideral cabreo comparto. Pero eso no importa nada. Leyendo las brillantes aportaciones de ambos, y de los demás ilustres remeros opinantes, me viene a la cabeza esa historia de los notables de la antigua ciudad, enfrascados en discusiones sobre galgos y podencos y sexos angélicos mientras un ejército de jóvenes reformistas afilaba sus cimitarras para someter a aquéllos a un baño turco de realidad. Corría el 1453, y parece que fue ayer.

    Yo no sé si nuestros males tienen ya remedio, lo cual me inquieta bastante. Pero lo que sí es que el enemigo no es que esté a las puertas, es que se ha tumbado en nuestro sofá favorito con el mando a distancia y se refleja en nuestro espejo cuando nos afeitamos, aunque hagamos como que no está. Tengo plena convicción, y no hace falta ser Nostradamus, de que si no hacemos muchísimo más de lo que estamos haciendo -obviamente es al Gobierno al que le corresponde tomar la iniciativa-, la catástrofe actual parecerá un cuento de hadas en pocos meses, entre otras coas porque las nuevas hordas no van a desaprovechar la maravillosa oportunidad que les brinda el naufragio simultáneo de varias docenas de Prestiges. Por eso, y es ahí donde reside mi única esperanza, me parecen discutibles las llamadas a la prudencia que tan bien expone Sursum. Si esto se desmanda de verdad, lo que hoy es impensable puede venir impuesto mañana por la realidad en condiciones más radicales de las que imaginamos.

  223. candela dijo:

    No hablo de conformismo, querido T&T. De hecho, frente al tópico que establece que el espíritu crítico anida en la izquierda, es la derecha la que resulta hipercrítica con los que ha votado a diferencia del pesebrismo en el otro lado. Ahí están los opinadores derechosos zurrando de lo lindo (y con razón) a Rajoy y los suyos.

    Claro que es endiablada la situación, pero se trata de no tirar al niño por el desagüe de la bañera.

  224. Y las nuevas reformas para la estabilidad económica y la presentación – parcial – del cuadro macro de ayer, me parecen una vergüenza.

  225. Buenos días Don Santiago. Buenos días tengan ustedes.

    Permítanme compartir esta pregunta que considero crucial (y de la que agradeceré sus comentarios ya que tengo dudas con la respuesta) al hilo del asunto del paro, de las mentiras preelectorales, de la inteligencia de los ciudadanos y de los contratos electorales incumplidos:

    ¿Tenía razón Elena Valenciano en esto?

  226. No sé si han leído lo que Nacho Cardero escribía ayer en El Confidencial.

    La Compañía Catalana de Oriente, también llamada Magna Societas Catalanorum o Gran Compañía de Almógavares, fue fundada a principios del siglo XIV por un templario de nombre Roger de Flor. Dicha compañía estaba compuesta por un ejército de fieros mercenarios con la misión de combatir al entonces pujante Imperio turco. El ejército lo formaban almogávares aragoneses y catalanes.
    El 30 de abril de 1305, Roger de Flor fue asesinado por orden del hijo del emperador bizantino. Durante los dos años siguientes, la diezmada compañía de almogávares se dedicó a devastar el territorio del emperador, incluyendo el Monte Athos. Los libros de Historia se refieren a este hecho como la ‘Venganza Catalana’. El ataque fue tan sanguinario y de tal proporción que los monjes del Monte Athos prohibieron desde entonces la entrada a los catalanes. Así ha sido hasta fechas recientes.
    ….
    Fue el Gobierno del Tripartito el que, para resarcirse de la masacre, pagó ‘compensaciones de guerra’ a los monjes de Athos. Lo hizo, eso sí, setecientos años después. Durante el Tripartito, los donativos millonarios a monjes de la causa, o medios de comunicación, se dispensaban con la misma alegría que se abrían embajadas en Nueva York, París y Londres. Quizá por eso hoy Cataluña no sabe de dónde sacar el dinero para médicos, profesores y demás servicios públicos.

    Sí ya se que la noticia es de hace unos años, concretamente, del 2005, pero que quieren que les diga, me parece enternecedora.
    Y Rajoy atenúa la obligación de cumplimiento.

  227. andronico dijo:

    Doña Pussy:
    Al hilo de esto que nos trae:
    En El País, traen la noticia de la desvergonzada componenda que han organizado Arnaldo y Txusito, poniendo a sus niñas a jugar a Gandhis:
    Arnaldo Otegi pide “política con mayúsculas” para “hacer Euskadi entre todos”

    ¿Esto de hacer Euskadi entre todos como se come cuando en Renteria se PROHIBE EL ESPAÑOLISMO POR DECRETO?
    ¿Alguien osará hacer esta pregunta al Gordo y al condenado por apalizar su mujer?

  228. Pussy Cat dijo:

    Sí, Andrónico, lo de Rentería es pavoroso, denota el grado de estupidez al que les ha llevado tantos lustros de educación nacionalista. Ha sido tal la metedura de pata, que han reculado al verse en evidencia. en sus contradicciones. Pero aunque lo retiren de las normas, va a dar lo mismo, nadie en su sano juicio podrá ir a ese pueblo con nada que contradiga la fascista (sí, fascista) actitud uniformada de los chicos-jarrai.

  229. Bueno ya les dejo pero han pensado la poca capacidad de lucha que atesora un miembro de cualquier partido que sea crítico con la dirección del mismo? Siempre abandona el partido pero nunca se queda y establece la batalla desde dentro para corregir lo que entiende es una estrategia equivocada. Y si se queda, con tal de conservar alguna de las prebendas, hace mutis por el foro.
    No tiro al niño por el desagüe quiero que se de cuenta que el sólo se va por el sumidero.

  230. Buenos días, hoy tampoco les traigo malos recuerdos.

  231. Viejecita:

    Gracias.

    También yo me preguntaba cómo se come la eficiencia energética con los edificios antiguos. O nos cargamos la eficiencia o nos cargamos el edificio.

  232. luigi dijo:

    El paro en España: Vergüenza aneja.

  233. Pussy Cat dijo:

    Precisamente, al hilo de lo de Rentería, Gorka Maneiro les dirige su protesta:
    “Les invitamos a que prohíban el fascismo, es decir, que se prohíban a sí mismos

  234. Candela:

    “estoy con SURSUM:
    Por otra parte, considero que Mariano y el PP no deben ser destruidos
    Me horroriza la posibilidad de que un Madina o una Chacón o un hermafrodita se hagan con el poder (y más en esta situación). Y eso es bastante posible tal como va todo.
    Lo que nos convertiría ya, definitivamente, en la Argentina peronista. ”

    Me parece que sintetiza usted en forma “luigi” lo que trato de defender.

    La alternativa a un estallido del PP no es una derecha liberal reformista conservadora pero respetuosa con el estado de bienestar, defensora de España como comunidad de derechos y de la pluralidad de sentimientos particulares que bla bla bla…

    La alternativa es Madina. O Madina con la ayuda de Mas, de Cayo Lara, de…

  235. Habría que expulsar a Alemania. Al tiempo. buenos días.

  236. T&T:

    “El horror, compartido, ante una Madina o una Chacón, no debe hacernos ser conformistas con Rajoy, el Huido.”

    Claro, y la posibilidad de quedar calados hasta los huesos no debe hacernos perezosos para abrir el paraguas que tenemos.

    Yo no receto conformismo para un tempo entre moderato y moderato assai. Sólo recuerdo que el camino más corto en política es la línea recta: estrellarse contra la realidad. Luego queda el camino largo, que es quedarse vagando por el desierto 14 años.

    Porque recuerden la hazaña de los ucedistas: que si Suarez patatín, que si Lavilla patatán, que si yo sé lo que necesita España, que si mis principios me obligan…

    Años después estaban todos rascando con la patita la puerta de Fraga mientras emitían esos quejidos lastimeros que parten el alma.

    Hace falta ahorro, austeridad, reducción del Estado, preservación del Estado de medioestar, aumento de impuestos, reducción de impuestos, contentar a la derecha, no irritar a la izquierda, mantener la unidad, satisfacer a los autonomistas, que el Mundo no chille, que ABC no condene. Y todo A LA VEZ.

  237. luigi dijo:

    Bildu: Eusgulag Herria.

  238. T&T:

    “No hay corrientes críticas en el PP? Nadie ve que la inacción de Rajoy por el lado del gasto nos lleva a la catástrofe?”

    Lo malo, T&T, es que todo está lleno de corrientes críticas con la opinión de otros. No abunda la autocrítica.

  239. jon dijo:

    Buenas días a todos.

    D. Sursum se le echaba de menos, y mucho. En parte estoy de acuerdo con lo que usted opina, pero con un matiz. Además de el sentimiento de que somos estupendos cuando al que recortan / echan a la calle es otro me hace gracia como los dos extremos se hacen trampas al solitario. Por un lado tenemos por ejemplo a IU pidiendo más gasto público y subir impuestos cuando su federación madrileña no puede pagar los actuales, no se les cae la cara de vergüenza.
    Por otro tenemos a los “liberares Ibéricos”. Estos señores son unos funcionarios con plaza fija, normalmente en la universidad española, que desde su poltrona indican que el estado es una plaga bíblica que no hace otra cosa de amargarnos la vida. Por supuesto el poso que dejan en sus magistrales clases sobre los alumnos y el estar en uno de los entes más corruptos y endogámicos de todo el país no les hace participes de ninguna culpa. Ellos son liberales, así se definen y pese a estar, como digo, en uno de los entes más vergonzosos de España, su sistema universitario (y hablo de lo que conozco como estudiante y después investigador), no se les puede achacar nada.
    Por otro lado el “liberal Ibérico” tiene otro rasgo, el lugar común que nos apuntaba D. Fumario hace unos días y que no cuenta la segunda parte de su recorte de la administración sin miramientos (suponemos que su plaza de profesor no esta incluida en estos recortes necesarios o sí, me da igual). Como decía la trampa del solitario es que recortar, entendiendo esto por echar gente y cerrar chiringuitos es gratis. Nos hay indemnizaciones ni contratos vigentes…. Esta gente, tocada por el don divino de la sabiduría no nos cuenta por ejemplo de donde piensan sacar la pasta para echar a la gente a la calle cuando el país no tenia para pagar las nominas. Esos detalles técnicos son para los chupatintas, ellos solo marcan el camino a seguir.
    De lugares comunes y gentes leyendo el marca, y estoy bastante cansado. Por ejemplo sale una vez más el tema de las diputaciones, que son un macro ayuntamiento que da servicio a otros. Es una centralización e servicios, pero por arte de Alfredo son malas malísimas. Centralizar e bueno, menos en el en caso de las diputaciones, en este caso es malo. Les comente que aquí en Galicia llevamos casi un año fusionando dos pequeños pueblos con el viento a favor, pero nuestros liberales son capaces de fusionar no sé cuantos pasándose las leyes por el arco de triunfo. Y es que eso es otra de las características de nuestros liberales, las leyes están para ser violadas en aras de nuestra opinión. Para mí no son más que unos bolivarianos pero del otro extremo que creen que un presidente puede pasarse las leyes por donde le dé la gana (estremecedor leer a Centeno hace unos días donde zurraba a Rajoy por obedecer al constitucional, con un par!!!).
    Este gobierno no hace nada para reducir la administración, pero por lo de pronto, entre marca y marca, esta puede hacer ERES, algo impensable hace unos meses y que facilita el cierre ordenado de chiringuitos cumpliendo las leyes y estas cosas.
    Por resumir cuando expongamos nuestros dogmas pongamos los pros y los contras, y sobre todo, pese a considerarme liberal o por lo menos más próximo a sus ideas, la fauna que así se identifica en este país es para echar a correr, No rodean el congreso, pero ganas no les faltan. Tienen su mismo talante democrático, pero emplean otras formas.
    Por último, sobre procesos constituyentes y estas cosas. ¿Qué tal si hacemos cumplir lo que tenemos? ¿Qué extraña razón hay para pensar que con una nueva constitución se cambiara al español medio que siente un enorme desprecio por la ley y busca incesantemente como saltársela para su beneficio? Me parece muy ingenio creer que una nueva constitución nos cambiara como personas.

    Saludos

  240. Belisario:

    Pues, precisamente, es el bizantinismo el modo de discutir que yo trato de evitar como la peste.

    Podemos discutir hasta el amanecer, como Ibarretxe, pero el nuevo día nos tiene que encontrar con los deberes hechos.

    La única manera de zanjar estas discusiones sería que cada uno tomara su decisión en un mundo virtual, se vieran las consecuencias y se sacaran conclusiones. Como eso no es posible y por aquí tenemos una fuerte tendencia al autojustificación y a creernos las alabanzas de nuestras abuelas, vamos a base de pruebas y errores. Pero contemos:

    1/ Unidad en UCD
    2/ Victoria de UCD
    3/ Fragmentación de UCD
    4/ Victoria del PSOE
    5/ Unidad en PP
    6/ Victoria del PP

    Aun a riesgo de caer en la falacia “post hoc, ergo propter hoc” parece que la unidad resulta mejor que las peleas internas.

    Pero usted me va a garantizar que no va a haber estallido de UC… del PP, quise decir, y que no vamos a tener 14 años del gran estadista que criará canas en el sillón de la Moncloa, don Eduardo Madina…

    ¿O no me lo garantiza?

    Porque además, usted sabe como yo una cosa: hay gente en el PP que no soporta la pachorra de Rajoy, las constantes rectificaciones de Montoro y seguro que muchas más cosas. Y, del mismo modo, hay gente que jamás de los jamases pasaremos por montar un follón de cuidado con médicos, profesores, universidades, autonomías, medios de comunicación por no sé qué cosas que alguien leyó en un viaje de estudios a Chicago.

    Y jamás es jamás.

  241. Set Point dijo:

    Buenos días.
    D. Sursum, acabo de leer su comentario de las 12:19 am., de ahí mi tardanza en contestarle.
    Es verdad lo que dice: “ningún partido va a reducir el Parlamento a una comisión de expertos con voto ponderado”. Completamente de acuerdo.
    En cambio, discrepo del porqué. Dice usted: “Eso significaría cambiar (…) la idea misma del diputado y su función”. Y aunque reconoce que “técnicamente el resultado sería el mismo”, añade que “en cierto modo estaríamos matando el alma del parlamentarismo”.
    A mí también me parece que ningún partido haría suya la propuesta del Prof. De la Oliva, pero no por preservar el alma del parlamentarismo. El alma del parlamentarismo, y la idea misma del diputado y su función, quedaron asesinadas en el momento en que se aprobó la fórmula de los portavoces parlamentarios y se redujo no sólo de hecho, sino también de derecho, la función del diputado a la del “culiparlante” y presionador del botón indicado por el secretario del grupo, bajo pena de multa en caso de discrepar.
    En las Cortes del franquismo, que no eran un Parlamento, sino un organismo legislativo obediente, controlado y de toda confianza del general, cualquier procurador se levantaba en pleno debate, pedía la palabra, y el presidente se la daba (en los plenos, no, porque los plenos eran una pura escenografía sin debates, pero en las comisiones ocurría como se lo cuento). Hoy no es ni siquiera imaginable que un diputado se levante y diga en voz alta: “pido la palabra”. Y menos imaginable aún que se la den, porque las decisiones con voto ponderado ya se tomaron en la Junta de Portavoces.
    Así que la idea y el alma del parlamentarismo hace mucho tiempo que se han evaporado en España. Y a mi entender, hay dos razones por las que es en la práctica irrealizable la propuesta De la Oliva: a) porque las catas de diputado y senador son el modus vivendi de cientos de militantes. Y b) porque escenificar visiblemente la reducción del Parlamento a una pura pantomima les dejaría con el traserete al aire.

    Lamentablemente, lo del modus vivendi de militantes, parientes y amiguetes es también, y sobre todo, aplicable a la otra propuesta De la Oliva sobre la profesionalización de la función pública.

  242. Set Point dijo:

    Y ahora les tengo que dejar, porque estoy invitado a una boda y a unas bodas de plata (no de los mismos, claro).
    Que tengan un buen día, amigos.

  243. Set Point dijo:

    Las catas, no, maschachin diez, sino las actas.

  244. candela dijo:

    Pues lo de las catas había quedado inmejorable, don SET.

  245. jon:

    “sobre todo, pese a considerarme liberal o por lo menos más próximo a sus ideas, la fauna que así se identifica en este país es para echar a correr, No rodean el congreso, pero ganas no les faltan. Tienen su mismo talante democrático, pero emplean otras formas.”

    Y eso mismo pienso yo, lo que me convierte en un centrista vocacional.

    Rajoy ha mentido, vendido, escupido, dormido, hundido…

    Y por el otro lado, Rajoy es un fascista neoliberal que saliva cada vez que echa a la calle a un parado o a un desahuciado.

    Esa es la dialéctica en España: en vez de ver cómo vamos recortando en este mundo real que nos toca vivir, se discute hasta el vómito cómo sería el mundo ideal en que se echa a funcionarios, pero no a mí ni a ni hija; en el que el Estado sólo interviene para protegerme e mí y subvencionar mis intereses; o se cierra uno en banda porque un recorte salarial del 5% es intolerable, y eso que hay quien se tiene que conformar con poder pagarse la comida y los gastos básicos.

    No sé por qué la gente va a Disneylandia. En España hay una disneylandia en la cabeza de la mayoría.

  246. Set point:

    Lamentablemente, los seres limitados como nosotros sólo sabemos evolucionar a base de pruebas, errores y rectificaciones. Nos arriesgamos en exceso cuando pretendemos arreglar todo porque solemos ignorar la mayor parte de las variables en el método “dos patadas”.

    “Esto lo arreglaba yo en “dos patadas” tiene un sentido metafórico, pero suele usarse en el real. Aparte de que revela la parte del proponente que lleva la iniciativa.

    Los cambios de la sociedad no van a ser más fáciles ni más factibles que el diseño de una avión. No creo que nadie lo piense. Y los diseños de aviones han venido perfeccionándose durante décadas y aún hay fallos como los de las baterías de hace poco. Al que proponga un método infalible para reformar la sociedad, primero le ponemos a reformar un poco, por ejemplo, a diseñar aviones. ¿Que vuelan sin ser de papel? Le hacemos algo de caso. ¿Que no vuelan? Lo mandamos a tomar por el culo, que es lo que merece y lo que merece oír.

  247. belisario dijo:

    Sursum, el ejemplo de funcionarios despedidos es reduccionista. En ese telar hay mucho que cortar. Yo no propongo eso, exactamente. Yo lo que veo es un sistema político ineficiente sustentado en dos partidos hegemónicos y unos añadidos locales que se han desentendido del interés general (me gustaría poder hablar de patriotismo, alguna vez en la vida) y han visto en la maquinaria administrativa no una herramienta al servicio de la ciudadanía sino una colosal oficina de colocación y negocio. Si sumamos eso a la caótica y malhadada organización territorial, el problema crece exponencialmente. Y crece. Y crece. Frente a eso, de poco me sirva que Madina sea peor, muchísimo peor incluso, que Núñez Feijóo. Eso me sirvió en las pasadas elecciones, pero bajo mi punto de vista ya ha pasado el tiempo de los males menores. Lo verdaderamente dramático es que para que ese nefasto esquema de poder cambie son sus propios beneficiarios los que tienen que dar el paso. Y no tienen ninguna pinta de querer darlo, hasta tal punto que comienzo a mirar con simpatía a los viejos franquistas que cerraron la puerta y se marcharon a sus casas sin una palabra más alta que otra. Mariano Rajoy no quiere encabezar la revolución política que necesita este país. No quiere ni siquiera intentarlo, ni siquiera salir a explicar que ese cambio es necesario. El gallego era la última esperanza blanca y ha salido rana. Pronostico, ojalá me equivoque, que la inacción (incluyo en ella las reformitas “tranquilas”) nos llevará mucho más lejos y en condiciones mucho peores hacia un territorio completamente nuevo.

  248. viejecita dijo:

    He terminado de planchar, así que, les pongo un Remedio Eficacísimo para arreglar la situación de España.
    Dedicado a Don Mago de las finanzas ( supongo y espero que le horrorizará tanto como a mí )

    1- Se nacionalizan TODOS los bienes de Producción. Esto incluye campo, fábricas, casas, empresas de todo tipo…Sin pagar ninguna compensación a los que los hubieran creado, mantenido y hecho crecer ¡ Que demasiado han gozado esos de unos privilegios injustos !.

    2- Si alguien protesta por ello, se les amenaza de muerte, a ellos y a sus posibles descendientes, y, por si acaso, se les obliga a firmar ventas ficticias, por importes también ficticios , pero que además les obligasen a pagar plus-valías de todo tipo , ante notario, de todas sus propiedades.
    Una vez que han firmado nuevas escrituras, se les condena por robo y estafa al estado, y por ser enemigos de España, y se les suicida a todos en sus celdas colectivas ( no fuera a ser que tuvieran la nefasta idea de impugnar el proceso más tarde , e intentar recuperar lo que ya no sería suyo ).

    3- Una vez todo en manos del Estado, o sea, del gobierno de turno, y todos los que quedasen convertidos en asalariados suyos, no habría paro, que todos serían trabajadores públicos y tendrían un mismo salario de subsistencia, independientemente de sus capacidades, y del trabajo que hicieran o no hicieran. Y, para que nadie se subiera a la parra, un organismo especializado en esos menesteres se encargaría de colocar a cada cual en el lugar donde menos supiera qué hacer, y lo más alejado posible a la formación técnica o académica que tuviera.
    Ese salario estaría aumentado por dietas y extras para los afines al gobierno de turno, que sería quien lo gestionara todo.

    4- Cuando la inercia de los negocios privados se hubiera agotado, y en vez de ganancias hubiera pérdidas, se pondrían poco a poco a la venta los negocios, ofreciéndoselos a precio de saldo a los afines al gobierno que los hubiesen gestionado en el ínterin.

    5- Con estas ventas, se crearía una nueva clase empresarial y aristocrática, que tendría buen cuidado de no abusar de sus privilegios, recordando lo que les había ocurrido a los que estaban antes…
    6- Una vez que hubiera pasado un tiempo prudencial, y que los nuevos empresarios se hubieran sentido seguros y afianzados en su propiedad, y convertidos en nuevos Opresores…
    Vuelta al nº 1

    Esto no me lo he inventado yo. Porque ha ocurrido ya, y está empezando a llegar de nuevo el nº 1 en esos países.

  249. Franny Glass dijo:

    Buenos díasBuenos días.
    Normalmente no entro en el blog hasta la noche pero hoy me ha producido tal náusea la portada de “El Correo” que quería traérsela a ustedes. Don Isla nos informa de como tratan esa misma noticia en Gara, pero digamos que ahí es lo propio. Doña Pussy nos la trae de El País. Pero el tratamiento que hacen de ella en El Correo me parece peor porque viene en su portada y por el titular que resume la noticia: “ La generación de la paz”. Estoy tomando Primperam desde que lo he leído.
    He intentado copiarles el enlace desde Kiosko pero me temo que no funciona. Por si acaso se lo pego, “en feo” porque no sé hacerlo de otra forma. Si no funciona quizá algún remero más habilidoso pueda enlazarlo.
    http://lector.kioskoymas.com/epaper/showlink.aspx?bookmarkid=H4659LWBZPM7&linkid=f9a8b738-2f64-4507-bd78-d366c7642a32&pdaffid=v3M74uRmB02P9nqeSg6dHQ%3d%3d

    https://snt131.mail.live.com/Handlers/ImageProxy.mvc?bicild=&canary=2mSLo2Yg9B5JEcXeEQ3UkdWbOKJp5HWpT4AotnAfAY0%3d0&url=http%3a%2f%2fcache2-thumb1.pressdisplay.com%2fpressdisplay%2fdocserver%2fgetimage.aspx%3ffile%3d22002013042700000000001001%26page%3d1%26scale%3d23

  250. Franny Glass dijo:

    El primer enlace si funciona.
    Ayer, cosa rara no les leí y veo que me perdí lo que tuvo que ser una apasionante debate dialéctico entre Don Parmenio y don Sursum, que hacía mucho que no nos honraba con su presencia. Ahora ya no me da tiempo porque trabajo de tarde pero me froto las manos esperando a la noche.

  251. Il cielo in una stanza‘ [1959], Mina [Italia, 1940]

    ‘Il cielo in una stanza’ [1959-1988], Interpretada por Mina [Italia, 1940]. Obra escrita por Gino Paoli [Italia, 1934], con arreglos de Tony De Vita [Italia, 1932-1998]. En los créditos figuran como autores Mogol [Italia, 1936] y Toang (también conocido como Renato Angiolini), quien compuso la música. ♪♪ ♫ franco másala. Letra en italiano y español.

    EQM

  252. viejecita dijo:

    Para que me perdonen los tochos de esta mañana, y en vista de que Don Quicio pone un video musical estupendo, les traigo uno yo también. Más antiguo todavía pero que me sigue gustando mucho:

  253. Penalty y Expulsión dijo:

    ¿Problemas con Internet, Patrón?

    Aquí vengo yo con mi columna.

    COSAS ESTRAFALARIAS QUE ME PASAN

    Mis únicos (creo) vicios son las cruzcampos y las tortillas de patata con cebolleta. No soy ludópata. Pero la vida es sueño y, ¡qué quieren!, de vez en cuando echo alguna apuesta a los euromillones.

    Previsor, como soy, me dije: “Penalty, si algún día te tocasen todos esos euromillones, mejor que no se entere nadie, que solo da problemas y pedigüeños”.

    Así que me inscribí en la antigua ONLAE y realizaba mis apuestas por Internet desde hace años. Desde casa y en el honorable establecimiento que regento. Cada uno tiene un wifi de dos compañías diferentes.

    Esta semana ya me ha sido imposible.

    Una vez formulada mi apuesta, el prestigioso organismo me indica que han detectado que me encuentro en EE.UU. de Norteamérica y que me está prohibido apostar.

    Envío amoroso billete electrónico solicitando que, dado que estaría ilegalmente en EE.UU. de Norteamérica, no me denuncien al FBI, que me pueden escrachear (o peor, que Guantánamo está cerca).

    Amor no correspondido.

    Bueno, pues me gasto los cuartos y llamo a un 902 de la prestigiosa institución. Una señora me asegura que si da ese aviso es porque mis (un decir) dos compañías me han puesto, de un día para otro, un IP estadounidense. Le explico que tengo IP fijo, no dinámico, que si no, no podría conectar a través del programa teamviewer mi ordenador portátil desde casa al del establecimiento. Me dice que los reinicie, en tal caso.

    El caso, como un bobo, se lo hago yo. Hago otra prueba. Sigo en EE.UU. de Norteamérica. Sin cerrar sesión, pruebo a apostar a la bonoloto. ¡Premio! (un decir), vuelvo a estar en Chiclana de la Frontera y se me comen 2 euros.

    Vuelvo a llamar. La misma señora dice que cuando conecto con el servidor de euromillones uso un IP de EE.UU. de Norteamérica y que luego me ha cambiado a uno español.

    (me he borrado. me dedicaré a las cruzcampo y a las tortillas con cebolleta en exclusiva)

  254. Gracias, dña. viejecita 1:31 pm.
    EQM

  255. D. belisario 8:38 pm, la estafa de las ITVs es de órdago. Y los intereses, también.
    Paradójicamente, cuanto más seguros son los ‘instrumentos’ industriales, más ‘revisiones’ y tasas nos exigen en su utilización.

    El día que se escriba una tesis respecto a estos monopolios concedidos por el Estado como nuevo modelo de imposición en beneficio de intereses privados, estallará un escándalo que se está tolerando socialmente por la sencilla razón de que la vertebración civil ha desaparecido para todo aquello que no sean los repugnantes ‘escraches’.

    EQM

  256. Belisario:

    Envidio a luigi que puede decir lo esencial en menos de siete palabras. Pero yo no puedo.

    Lo suyo en negrita:

    Sursum, el ejemplo de funcionarios despedidos es reduccionista. En ese telar hay mucho que cortar. Yo no propongo eso, exactamente.

    Repito lo que dije: lejos de mí la funesta manía de poner etiquetas; y de simplificar. Es evidente que usted, que piensa en cantidad y calidad por encima de la media de españoles, se da cuenta de que ni echando a la mitad de los funcionarios arreglamos lo del déficit ni podemos dar servicios que todos, incluidos usted y yo, deseamos tener de algún modo. Porque, bien, no pagaremos esos impuestos, pero alguien querrá un sueldo por curarnos, por educarnos, por protegernos.

    Y a todos los nuevos parados habrá que darles algo mientras tanto. Porque los críticos con Rajoy que proponen echar funcionarios y empleados públicos a las bravas no nos cuentan lo que se prevé a continuación.

    Parafraseo a Quevedo (hay variantes de la historia; busquen en Google)

    “Sus críticos a porfía
    grandes azotes le dan
    por los parados que había…

    ¡Ira de Dios, qué sería
    otro millón con su plan!

    Yo lo que veo es un sistema político ineficiente sustentado en dos partidos hegemónicos y unos añadidos locales que se han desentendido del interés general (me gustaría poder hablar de patriotismo, alguna vez en la vida) y han visto en la maquinaria administrativa no una herramienta al servicio de la ciudadanía sino una colosal oficina de colocación y negocio. Si sumamos eso a la caótica y malhadada organización territorial, el problema crece exponencialmente. Y crece. Y crece.

    Pero hay que cambiarlo a más eficiente mientras todo sigue funcionando. Y no nos podemos permitir el lujo de dar grandes golpes de efecto sin saber qué efecto tendrán los golpes. Usted, Belisario, no necesita convencerme a mí; necesita convencer a los que arreglan todo echando a ¿cien mil, doscientos mil… a cuántos funcionarios o empleados públicos en medio de una crisis que inunda el país de parados?

    Frente a eso, de poco me sirva que Madina sea peor, muchísimo peor incluso, que Núñez Feijóo. Eso me sirvió en las pasadas elecciones, pero bajo mi punto de vista ya ha pasado el tiempo de los males menores.

    Creo que debe usted darle otra pasada a su argumento: “que Madina sea peor, muchísimo peor incluso, que Núñez Feijóo” no debe servirle para dejar de criticar a N Feijóo y para forzarle a rectificar incluso dejando de votarle a ver si toma nota. Le sirve para valorar si es mejor estar peor, muchísimo peor; si es mejor llevar una política de alguna contención timorata del gasto que otra de expansión del gasto y subida de impuestos alegre y combativa.

    Lo verdaderamente dramático es que para que ese nefasto esquema de poder cambie son sus propios beneficiarios los que tienen que dar el paso. Y no tienen ninguna pinta de querer darlo, hasta tal punto que comienzo a mirar con simpatía a los viejos franquistas que cerraron la puerta y se marcharon a sus casas sin una palabra más alta que otra.

    Totalmente de acuerdo, salvo en un detalle. En la eutanasia de las Cortes franquistas había dos modelos, esencialmente, de salida: la ruptura y la reforma. La ruptura promovida por la platajunta y la reforma promovida por Suarez, Miranda y algunos así. Está bien saltar de un edificio en llamas cuando está en llamas y las tenemos cerrándonos todos los pasos, aun cuando abajo sólo esté el suelo. Pero hay que saber que la ruptura es la ruptura, quiénes y por que motivos, razones o intereses la promueven, y si a usted -y a nosotros, de paso- nos beneficia o si en medio del río revuelto vamos a pescar o a ser pescados. ¿Cuál es el modelo de salida? Sin Mariano o el PP, ¿qué tenemos, al Gran Wyoming y los Bardem en vez de Grillo? ¿A Madina o cualquiera de su aspecto? Usted me quiere asustar… ¿verdad?

    Mariano Rajoy no quiere encabezar la revolución política que necesita este país. No quiere ni siquiera intentarlo, ni siquiera salir a explicar que ese cambio es necesario. El gallego era la última esperanza blanca y ha salido rana. Pronostico, ojalá me equivoque, que la inacción (incluyo en ella las reformitas “tranquilas”) nos llevará mucho más lejos y en condiciones mucho peores hacia un territorio completamente nuevo.

    Razón de más para que yo vote a Mariano, si es que usted lo que espera como alternativa es “la revolución política que necesita este país.” ¿Es que este país necesita una revolución política? ¿Se da cuenta del tamaño y peso de su concepto? ¿Cree que usted y unos como usted van a controlar el movimiento secundario a esa revolución política? Si las reformitas de Mariano no le salen a su gusto, salvo que la prima de riesgo nos está dando tregua estos días, ¿cree usted que las consecuencias de “la revolución política que necesita este país.” van a ser las que usted prevé y que van a ocurrir en modo y tiempo como usted las prevé.

    Usted no es de esos que dicen que son tan estrechos de mente que no les cabe la más mínima duda. Usted sabe que una cosa es que deseemos un cambio radical y otra, que se vaya a dar a nuestro gusto y sin más inconvenientes. Nadie toma las decisiones más importantes apostando todo al rojo o al negro. Todo el mundo se reserva un poco para el “por si acaso no”. Todos dejamos un fondo de reserva, unos soldados en retaguardia, una bala en la recámara. “Revolución política” enciende en mi cabeza todas las luces de alarma, bloquea todas las puertas estancas y manda señal de socorro inmediatamente.

    Las reformitas tranquilas nos están llevando por un camino esperado, pero que los responsables esperaban no tener que transitar y/o que se lo callaban: aumento del paro, depresión de la demanda, descenso de ingresos fiscales y aumento de impuestos, pero con contención del déficit, descenso de la prima de riesgo y del coste de financiación de la deuda, aumento de la competitividad y de las exportaciones.

    Aún hay esperanza. Son unos timoratos los que nos gobiernan, temen salir y enfrentarse a la prensa, no son capaces de dar la talla de un dirigente con una misión histórica, pero no están locos, no son unos imprudentes, no son unos irresponsables, no son el PSOE, en suma.

  257. Franny:

    El debate está en esta entrada. No es cosa de que se eternice en entradas sucesivas, todo está aquí.

    Saludos.

  258. candela dijo:

    ¿Hora de la siesta?

    Si lo trajeron ya, pido disculpas, Interesante Goligorsky

    El futuro da miedo, el miedo es paralizante y…

  259. repanocha dijo:

    Aún no, Dª Candela algunos estamos aún rumiando las interesantérrimas entradas de esta cubierta impagable.

  260. Penalty y Expulsión dijo:

    Quizá el problema de la reforma tranquila es que no se ven las cosas reformadas y que la tranquilidad va por barrios. Estamos donde estamos porque se prefiere la tranquilidad a la acción responsable y contundente.

    Nadie nos garantiza una eficiencia del Servicio Público; antes bien, los ciudadanos perciben (yo percibo, al menos) lo contrario. Continuamente. Permanentemente. Desde hace siglos. Desde que lo contó Larra y ya venía de antes. ¿Qué efecto tendría despedir a ineficientes? Habría que pagarles el paro. Lo haríamos los mismos que ahora les pagamos un sueldo. No veo maleficio ninguno.

    El único maleficio que veo es mantener la impostura actual. Por lo menos, para mi bolsillo y el de millones de conciudadanos. 6’2 y pico de millones de ellos y algunos son muy corresponsables de la situación.

    Los demás, a seguir pagándoles a todos, a los tranquilos y a los acosadores. Y a callar, que así no nos entran moscas en la boca.

  261. Hablan D. Belisario y D. El Quicio de la estafa de las ITVs, cierto, es una estafa y añadida a la de sacar el carnet de conducir. En EEUU yo saque el carnet de condudir por 10 dolares hace 20 años, ahora creo que anda por los 25. Mis hijos me han costado unos dos mil euros cada uno.

    En cuanto a la discusion sobre Mariano, posicionarse como mal menor, solo funciona por el empeño de PSOE y nacionalistas de ser peores y evolucionar a pero. Si UPyD y Citadans siguen siendo sensatos esa politica fracasara.

    La apuesta por retrasar todo al 2015 confiando en la recuperacion es muy arriesgada para el PP, pero hoy no hay alternativa. Las poiticas de dar cuerda larga a las CCAA con el deficit me parecen malas. Yo no me las puedo permitir en casa., cuando nos apretamos, nos apretamos todos.

    Por cierto, he vivido en propias carnes bajadas de sueldo de mas de un 10%, votandolas los trabajadores. Es duro, pero permitio a la empresa salir adelante.

    Un saludo.

  262. Penalty y Expulsión dijo:

    Añadiré algo más, con su benevolencia:

    Todos sabemos que tenemos parásitos en la Administración que han entrado sin haber leído nunca el Libro Gordo de Petete y que hay millones de parados formados, que quieren superarse a diario. ¿Por qué tengo que pagar a un [miles y miles] ineficiente en vez de a un eficiente que hace el trabajo de diez de los otros, que habla idiomas, que sabe bastante de casi todo?

    Que alguien me lo explique con palabras sencillas, que ya saben que soy muy torpe y cerrado de mollera.

  263. Perdon, “…y evolucionar a peor”

  264. candela dijo:

    Me encantan sus superlativos doña REPA.

  265. ella dijo:

    Hemos pasado del optimista antropológico al mentiroso compulsivo.

  266. ella dijo:

    Por cierto, no estoy de acuerdo en que Zapatero fuera más soso que este. La diferencia fundamental es que este se gusta así y el otro era soso a su pesar.

  267. candela dijo:

    Perdonen que me distraiga con el enlace de Golikorsky que les subí hace un rato. Es que sigo chiflada con el personaje de la monja Teresa Forcades; estas macedonias mentales piden égloga.

  268. albatros dijo:

    Don Sursum, disfruto mucho con y de su oratoria aunque a veces no esté de acuerdo.

    Supongo que hay dos maneras básicas de ver el mundo: la que permite dejar morir de hambre a dos miembros de la familia para que el resto sobreviva (o comérselos incluso) o la que bajo ningún concepto admite tal cosa y el hambre se reparte equitativamente hasta el final, quizás basándose en una concepción trascendental de la vida y en un irreductible principio de esperanza personal y colectiva. Por supuesto que habrá en la práctica todos los estadios intermedios que se nos ocurran entre estas dos actitudes extremas.

    A mi los grandes números no me sirven del todo: si me hablan de que la economía va bien y veo hambre a mi derredor, desconfío.

    Concretando: si los bancos se financian al 1% y compran deuda pública al 4% ¿están haciendo un servicio al país? ¿al gobierno? ¿a sí mismos? ¿a la gente? Parto de la base de que en última instancia cualquier negocio en esta sociedad, incluido el negocio bancario, tiene que tener una dimensión social, y en su caso es la gestión del crédito.
    En lugar de dejar que los bancos asumieran los resultados no de sus malas prácticas, sino de sus estafas, el gobierno y los que votamos a los principales partidos decidió que sería peor el remedio que la enfermedad y se dedicó a meter dinero a espuertas. ¿Se acuerda usted de las primeras cifras que se lanzaban a la arena mediática que se suponía eran necesarias para que el sistema bancario no se viniera abajo? Empezaron con unas decenas de miles de millones en plan vaselina hasta alcanzar las pavorosas cifras reales. Por supuesto que nos engañaban porque ya se sabía, como se sabe ahora, que el agujero negro es casi insondable. Pero no solo eso, al mismo tiempo se sostuvieron empresas, enormes empresas, principalmente constructoras y promotoras, que habían sobrepasado cualquier límite razonable de endeudamiento; es más, entre el sistema bancario, los ayuntamientos y lasa empresas se llegó a lo nunca visto -ni hecho jamás- de que no solo se otorgaran préstamos sobre la futura construcción en un solar, sino que también se dieron para la adquisición de un suelo absolutamente disparado en sus precios. Todo en gozosa connivencia con los departamentos correspondientes de los ayuntamientos de ciudades y pueblos de este santo país. Menos mal que estaban los sindicatos para salvarnos.

    ¿Cuál ha sido el precio que han pagado tantos ¿estafadores? Prácticamente ninguno. Y el resultado es que mientras se condona las responsabilidades merecedoras de pena y se ayuda a dichas joyas de los negocios, decenas de miles de empresas que sí lo han hecho medio bien se ven abocadas al cierre por falta de circulante, generándose además de una vergüenza comparativa un maldito círculo vicioso de selección negativa para la producción real: sobreviven los vividores, fracasan los responsables. Esa falta de circulante, bien administrado y distribuido, era y es esencial para la capilaridad empresarial, pero antes había que salvar a los responsables del desaguisado.

    Y a todo esto ¿dónde queda la gente? ¿Y para qué? ¡Para esquilmarla en nombre de los grandes números, de la macroeconomía?

    Somos seres humanos, pensantes, sintientes, inteligentes, y hay que estar al lado de los desposeídos, de los esquilmados, como hay que estar al lado de las víctimas. En primer lugar porque es lo preciso para seguir viviendo en esta maravilla de sociedad que hemos logrado entre todos, y en segundo lugar porque nadie nos dice que mañana no estemos nosotros en idéntica situación.

    Me gustan tan poco las revoluciones como a usted, y de la violencia abomino, pero los cambios radicales, que no quiere decir instantáneos -rajoyano modo o no-, son imprescindibles.

    Ahí tiene que estar la re-generación, la trasparencia y las otras diez mil medidas que todos conocemos.

    Pero como bien dice usted que una cosa es hablar y otra dar soluciones, aparte de las aportadas en mi anterior post –gracias doña Viejecita-, más:

    Que haya una persona emprendedora dirigiendo la actividad de los millones de empleados; que se ponga en marcha una auténtica empresa nacional de gestión de la inmensa capacidad que atesoran los millones de personas que están percibiendo el desempleo y que está ab-so-lu-ta-men-te desperciada.

    Llévense a decenas de miles de parados a los bosques de toda España, hagánseles ver lo necesaria que es su participación para impedir que en este bendito y hermosísimo país no haya nunca más que esos incendios inevitables… Organícese a los parados, y denles razones para poder mirarse a sí mismos con satisfacción porque se sepan útiles y porque sepan de cierto que el gobierno está formado por personas capaces y competentes dispuestas a dejarse la piel por ellos.

    Bien. Me levanto de la siesta. He tenido un sueño…

  269. albatros dijo:

    dirigiendo la actividad de los millones de DESEMPLEADOS, mejor, de los que cobran el paro, quiero decir…

  270. Neo... dijo:

    Un kit-kat

    Una cosa puede que sí vaya a cumplir Rajoy. Al paso que vamos, España quitará una de las fiestas fijas: el 1 de mayo, día del Trabajo. Ahora lo mejor de todo es que no se va a trasladar a ningún lunes, ya que no se puede celebrar el día de algo que no existe.

    Ahora, sigan, sigan, que está interesante el debate.

  271. jon dijo:

    Don Albatros,

    Los malditos bancos no pagan el precio. Dígaselo a los miles de trabajadores que se han ido a la calle desde las viejas cajas y los que quedan. Aquí entre cuatro ”listos” montaron la burbuja, la peña que pagaba las casas a un precio muy hinchado, ya que eso nunca baja y mañana la vendo por x más, no tiene culpa de nada. El ser el país con datos tan pintorescos como con más “tabletas” de Europa significa que lo usamos mucho para emprender y buscar trabajo, el que hubiésemos tenido unos precios por los productos en relación a nuestros salarios mucho más altos que en el resto de Europa pero que aún así consumiésemos muchísimo más es culpa de los poderosos. La verdad lo que plantea se me parece un poco al planteamiento de Ada Colau, nos engañaron unos malvados. Yo debo ser muy listo, titulado superior con un trabajo bien remunerado en comparación con algunos compañeros aquí en Galicia, y al no tener casa rica de nacimiento (léase pasta en abundancia de mis padres) con los precios de la vivienda decidí que era mejor tirar el dinero en un alquiler, pese a como le digo cobrar más que la media en Galicia y ver como todos eran flamantes propietarios de casas, coches y aparatos electrónicos ¿Cómo puedes vivir sin un plasma de 50 pulgadas? ¿Cómo que no tienes a alguien que te limpie la casa? ¿Cómo? Cada vez estoy más de acuerdo con José García Domínguez, el tema de la administración y su deuda y estas cosas no es más que humo, nuestro problema es la deuda privada donde una generación de sinvergüenzas y jetas (mi generación 37 años) se ha gastado en 15 años el dinero de toda su vida, el de sus padres y tiene a unos hijos esperando hacer lo mismo. Yo estoy un poco cansado de que pidamos soluciones mágicas a nuestros políticos, solo les pido que no me molesten y me sableen lo mínimo posible. ZP la lio parda, con sus estímulos, y el actual gobierno ha tenido que deshacer el entuerto. Con todo lo peor de ZP fue convencer a mucha gente de que el estado estaría siempre ahí, para solucionar cualquiera de nuestros problemas.
    Si alguien espera que el gobierno le de trabajo mal va. No hay cerdito, no hay dinero y no lo habrá en mucho tiempo. Nos lo hemos gastado todo. Y hemos sido nosotros, no solo los políticos.

    Saludos

  272. Las hijas de Eguiguren y Otegui han declarado:
    “Queremos construir Euskadi entre todos. Bueno, menos en Rentería, allí sin los españoles.”

  273. No me ha decepcionado Mariano Rajoy este viernes, por dos cosas.
    Primera, tras su solemne anuncio de no subir los impuestos este viernes, lo sabía… hubo subida de impuestos. Como buen político español hace lo contrario de lo que dice.
    Segunda, no ha dado la cara. ¿Qué esperaban? ¿Qué hiciera él los anuncios?

  274. 1º de mayo, fiesta del trabajo, donde los que no trabajan, los “liberados” sindicales, festejan poder seguir siendolo en manifestaciones por toda España.

  275. Hay dos principales maneras de reducir costes en cualquier actividad compleja, empresa, organizacion publica, etc.

    La mas inmediata y facil, es cafe, amargo, para todos, Se bajan los presupuestos un x% y se reducen sueldos un y%, se dejan de reemplazar los puestos que se amortizan por edad o por vencer contratos eventuales. Suele ser una medida de emergencia, dado que provoca inestabilidad a medio plazo en la organizacion. Tiene la ventaja de que, desde fuera y ante observadores que puedan criticar las medidas, es “justa” por ser igualitaria, trata a todos por igual.

    La otra, consistente en pensar que organizacion se necesita a medio y largo plazo, y se diseña un plan de adaptacion a ese futuro, significa que tiene que haber un estudio previo, discusion del modelo futuro de organizacion que se desea. Ademas, el plan de adaptacion, significa que hay partes de la organizacion que desaparecen, otras que se reducen mucho, otras que se mantienen y otras que creceran, obviamente con trasvases internos de recursos, o externos si no es posible por falta de cualificacion o imposibilidad de formarse de los recursos sobrantes. Como todo plan, tiene que tener un seguimiento, para poder ajustar dicho plan conforme las circustancias lo aconsejan. Esta forma, llamemosla “liberal” por contra a la otra que podemos denominar “socialdemócrata” tiene pegas, la primera es que conlleva un trabajo y un tiempo de elaboracion y exige decision, capacidad de liderazgo y, sobre todo, de conviccion para trasladarlo al grupo que va a sufrir la transformacion y a los observadores y criticos externos.

    Pues, bien se supone que cuando una empresa no produce beneficios, es necesaria una transformacion. Lo mismo pasa con la organizacion administrativo-politica producto de la constitucion de 1978, produce un deficit que no podemos seguir pagando.

    Ante esa situacion, clara al menos para mi el 20N, yo esperaba de Mariano que empezara por la primera solucion de emergencia, y que se diera prisa en empezar la segunda. Pero no, sigue empeñado en darle mas vueltas de tuerca a la primera solucion. Lo de este viernes es mas de lo mismo, una confirmacion de que sigue y va a seguir por el mismo camino.

    Se me olvidaba, yo he formado parte de transformaciones de este tipo en empresas privadas, de la primera y de la segunda, tanto en el equipo que diseña, como siendo diseñado. Y se a que conducen ambos métodos.

    Perdon por mi rollo, pero creo que no habia explicado bien antes mi posicion a esta discusion que iniciaron D. Sursum, D. Parmenio, y otros.

  276. ¡Estos dedos! deberia decir, “mi posicion en este discusion”

  277. Rorschach dijo:

    Asisto embobado (y encantado) al despliegue de sentido común y de razonamientos que están haciendo unos y otros estos dos últimos días, manteniéndome siempre en el respetuoso silencio del que se sabe más tonto que los que intervienen. Sin embargo, tal vez no han reparado ustedes en que la solución es mucho, muchísimo más sencillo de lo que creen. “No pasa nada si la deuda no se paga”.

  278. Qué sábado tan encantador entre un gobierno que fracasa y una oposición que espera en la retaguardia con sectarismo a raduales e incapacidad demostrada.

  279. Cándido dijo:

    Pues con toda la admiración que Vd sabe que le tengo Don Sursum -que sin tener tiempo siempre se ha tomado el suficiente para desasnarme cuando lo he necesitado-. Yo no creo que haya una imperiosa necesidad de mantener a Rajoy, al frente del PP ni al frente del Gobierno, a toda costa, tampoco que necesariamente haya que mantener este Gobierno si no gobierna, ni mucho menos que el PP sea la piedra angular de un sistema -si no fallido extremádamente mejorable- que haya que mantener en sus actuales dimensiones y corruptelas.

    Que hay Brutos y Longinos no cabe ninguna duda, hoy mismo estoy intrigadísimo con las declaraciones de Alonso el portavoz del PP en el Congreso.

    Que Rajoy consiguió la mayoría absoluta con un programa que ha traicionado de pe a pa, lo obviamos. Se niega obstinadamente a tocar lo que necesariamente hay que desmontar, como todos los que tenemos dos dedos de frente sabemos (yo no llego ni a eso), que no toca el pesebre, que está dispuesto a subir los impuestos hasta que los impuestos acaben, no ya con el consumo, sino con los actos jurídicos documentados, esto no lo podemos obviar.

    De los 46 millones de españoles la mitad no está en edad laboral, la población activa se reduce a 22.837.400, que se reparten en 17.391.500 hogares, de estos últimos en 1.906.100 no trabaja nadie, lo contrario –todos sus miembros activos trabajan- ocurre en 8.143.900 (estos han bajado en el último trimestre en 190.400), lo que nos permite concluir que hay casi 9 millones de hogares en donde hay al menos algún miembro en paro, es decir hay más hogares con parados que con pleno empleo. ¿Es mucho decir que la mitad de los hogares con algún parado tiene graves problemas económicos?
    Como además no hemos podido devaluar la moneda, hemos devaluado los salarios, a poco que los impuestos reduzcan el tren de vida de este exiguo grupo y algunos de ellos tengan que sumarse a los que emigran o a los que hacen economía de supervivencia ¿quién va a tirar del carro? Yo saco una conclusión de estos números y es que si hace falta una mayor recaudación no es a la clase media a la que hay que apretarle más las clavijas, ni a los autónomos ni a las pequeñas empresas que generan el 90% del empleo (muy de acuerdo con Don T&T). ¿A las grandes empresas, a las grandes fortunas, a los bancos?

    Puede, eso sí, que, como ya le ocurrió a Zapatero, Rajoy se caiga del caballo, o más bien le apeen, Oli Rhen and company en un futuro viaje a Bruselas y a la vuelta se ponga a desmontar el chiringuito, esto , me parece nuestra mejor opción.

    De reformas políticas me conformaría con que las próximas elecciones se lleven a cabo con un régimen electoral equitativo y con listas abiertas, aunque no se tocaran las circunscripciones, esto debería dejarlo hecho ineludiblemente antes de irse, aunque sólo sea para mantener viva la posibilidad de una regeneración.

    NOTA:
    Los datos están extraidos de la recienterrima EPA.
    (Cucú Doña R)

  280. “Lo verdaderamente dramático es que para que ese nefasto esquema de poder cambie son sus propios beneficiarios los que tienen que dar el paso.”

    Quizá ésta sea la mejor síntesis del mal que nos aqueja que he leído en este blog.

  281. D. Cándido, leo asombrado su exposición pero hay un dato que no logro entender: si hay nueve millones de hogares con al menos un parado, no es posible que solo haya 6,2 millones de parados.

  282. Cándido dijo:

    Pues sin duda hay algo que se ma ha escapado, ahora lo corrijo, gracias Don Rubín.

  283. Cándido dijo:

    La diferencia tiene que estar en los hogares formados sólo por pensionistas, como no dan ese dato en la EPA la redacción correcta sería que hay 9 millones de hogares en donde o bien hay al menos un parado o todos sus miembros son inactivos.

  284. Carlos López dijo:

    Me da que a Rajoy le irá mal en los próximos comicios. Se está ganando mi voto… y suelo hundir partidos…

    Creo que es el único partido que va haciendo lo que va habiendo que hacer (a UPyD y PNV no les estoy siguiendo mucho). Medidas para ir sacando la situación adelante, aunque sean medidas anti-populistas, imagino que penosas para alguien que vive del voto.

    Nos salva el que falta mucho para las elecciones y no hay oposición a la vista.

  285. Chigorin dijo:

    Me ha tranquilizado que el patrón finalizara la entrada. Por el título ya pensaba que él también se había quedado en paro.

  286. Chigorin dijo:

    Seguro que Plash Man es mil veces mejor gestor que El Pasmo. Lo malo es que la envergadura de la crisis necesita otra cosa: un líder transformador.

  287. Penalty y Expulsión dijo:

    Si me permiten un inciso, luego vendrá otro, vean cómo de peligrosos son los museos en Guipúzcoa: trenes.

  288. Penalty y Expulsión dijo:

    El otro inciso: Velada crítica a la hoja de puta.

    (o a la hija de ruta, que ya ni sé lo que escribo)

  289. Juan Gómez dijo:

    Datos fríos:

    Fraude fiscal en España ………………….: 70.000 millones de euros (23 % del PIB)
    TOTAL presupuesto sanitario españo.l: 65.000 millones de euros
    TOTAL recortes previstos para 2013…: 39.000 millones de euros

  290. andronico dijo:

    Don Sursum: en el contexto actual ser timorato, no dar la cara cuando hay que poner medidas duras, huir como de la peste de los periodistas, no apoyar a los “nuestros” en Cataluña y País Vasco mientras los “otros” copan los medios de comunicación y nadan en dinero, es tan irresponsable como las actuaciones de los Gobiernos socialistas.
    Tan irresponsables, porque todo ese cambio tranquilo que Mariano quiere y usted apoya, va a ser borrado del mapa por una opinión pública a la que no se le explica casi nada y ante la que se defienden los principios aun menos.

    Jon
    Si estar de acuerdo en muchas cosas de las que dice, me ha encantado el retrato de los liberales ibéricos. Se ha dejado en el tintero una de las mejores cosas de esta fauna, vertiente política: mucho echar pestes del Estado y los tenemos mamando del presupuesto público ellos y su parentela. Ahí tenemos a Aguirre con sus niños, primos y demás parentela. O lo del presidente Gonzalez, cuya lista de parentelas en la mamandurria estatal es tan larga como la lista del Gran Capitán.

  291. Juan Gómez dijo:

    Lo aterrador del paro español es la linea morada:

  292. ¿Y si nos han bajado los sueldos y las pagas porque no obligan a bajar los precios de los alimentos?
    Un litro y medio de leche a 1,75€ es un precio abusivo, cuando al ganadero se le paga a 30 céntimos el litro, yo empezaría por ahí.

  293. Carlos López dijo:

    ¿España necesita un lider transformador?
    ¿En tiempos de tribulación no hacer mudanza?

    Yo creo que todo el mundo sabe en el fondo cómo se sale de una “crisis de deuda”. Trabajando más aunque sea por menos, gastando menos y aguantando el tirón. Y si eres listo y tienes suerte te sale mejor y si no te puede ir muy mal. Es que no conviene entrar en una crisis de deuda.

    Las grandes soluciones… desconfío. Atajos cortos traen caminos largos… (por seguir hablando a lo Sancho)

  294. Juan Gómez dijo:

    Belen Romana, presidenta del banco “malo”, ha ganado 32.000 eu el primer mes al frente de la entidad.
    ¿A ustedes esto les parece normal? ¿Por qué tienen que cobrar tanto dinero estas élites directivas que han demostrado ser profundamete inútiles?

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/27/economia/1367059306.html

    Esto, créanme, acabará muy mal.

  295. Carlos López dijo:

    Y las ideas… es impresionante la de ellas que he oído en los últimos tiempos.

    – Deshacer sistema autonómico (ahí es na)
    – Ganar a Merkel&co e imponer el modelo europeo (por si lo anterior no era na…)
    – Obligar a la banca a vender los pisos aunque sea a un 10% de su valor.
    – Nacionalizar todas las viviendas y que sea el estado el que las alquile (todos sabemos de riquísimos países que optaron por ese modelo)
    – Salirnos del Euro (y luego imagino que ponernos a la cola de solicitantes a entrar, claro)
    – Utilizar el dinero del fraude, o del robo, o vete tú a saber, de que no haya catástrofes naturales (es claro que los países tienen fraude y robo por gusto, no porque no puedan evitarlo)

    Creo que valdría la pena mantener una lista de ideas radicales contra la crisis. Para prevenirnos contra el sueño de la razón.

  296. Penalty y Expulsión dijo:

    Doña Bonnie, admirada rubia:

    Podemos empezar por ahí. Pero no se pare. Sigamos. El ganadero vende la leche “a granel”. Luego hay un transportista, refrigerado el pobre. Se ha comprado un camión “ad hoc” que todavía debe y además de trabajar como un buey ha de pagar sus seguros sociales y el del camión. Pasa a planta embotelladora a la que ya habrán jodido las Administraciones. Luz, taquígrafos, seguros, trabajadores, seguros sociales e IVA. De ahí a los comerciantes y seguimos sumando los mismos gastos, aunque me había olvidado de lo que es poner en marcha una embotelladora y el coste de su maquinaria, y los costes de electricidad, compra o alquiler del comercio, trabajadores… ¡ufffff!

    A mí alguna vez se me han quejado de que cobro 1’50 por una infusión cuando en casa se la toman por “unos céntimos”.

    Sin quitarle razón en que alguien puede pocearse en el trayecto, la alternativa es comprarse una vaca unifamiliar o ir a mamarla al prau, con permiso del vaquero (IVA incluido).

  297. Carlos López dijo:

    A mi no me parece normal la caña que da El Mundo. Pero entiendo que tendrá sus intereses particulares.

  298. Penalty y Expulsión dijo:

    Esto me pasa por escribir mientras atiendo clientes (y cuando no):

    ¿He escrito “admirada rubia”?

    Quería decir admirada y admirable.

    (perdón)

  299. Carlos López dijo:

    Me duele decirlo, pero no comparto la línea de UPyD con la crisis. La veo demagógica, aprovechando la situación:

    “El 27% de paro son la viva imagen del fracaso de las viejas políticas y de los viejos políticos”
    (el que el fracaso se montase a partir del 2008 y con el PP avisando, Solbes-Pizarro, y ahora se las estén viendo moradas para recuperar el tono… se transforma en ambos igual, no me lo creo)

    “Prefieren mantener diputaciones y sociedades públicas innecesarias, que invertir ese dinero en economía productiva y de empleo, es decir, ponen por delante de los intereses de los ciudadano, los intereses de su propio partido”
    (no me lo creo, no es tan sencillo reformar el Estado, y unilateralmente y en medio de una crisis)

    “Lo extraordinario fue la prosperidad… Siempre estará en las manos de la ciudadanía promover los cambios… para ello tendrá que sacudirse la caspa sectaria que durante décadas ha brotado del bipartidismo.”
    (¿qué país que vaya bien no es básicamente bipartidista?)

  300. Penalty y Expulsión dijo:

    Miren, ha nacido una nueva Elkarri: mediadores por obligación.

  301. Juan Gómez dijo:

    Carlos López se postula como intelectual orgánico freelance del Partido Popular de España y Canarias.

  302. Albatros:

    Usted sabe que la media da una medida de tendencia central, no de dispersión. Sólo el PIB no dice más que una parte, pero hay el coeficiente de Gini, que nos da idea de la igualdad o desigualdad. Así que no hay nada malo en los grandes números salvo que no den toda la información. Pasa como el peligro de los lugares solitarios, que se debe a que no son DEL TODO solitarios.

    En una sociedad es necesaria la cohesión, o eso es lo que hace que sea sociedad y no un montón de gente, y la cohesión tiene que ver con cómo está distribuida la riqueza. Por eso, no creo que los grandes números puedan ser “culpables” de nada, sino sólo el modelo social con más o menos igualdad, más o menos cohesión. Y, por eso, si vemos hambre a nuestro alrededor, algo no va bien, y no sólo obviamente para el que la pasa, sino para todos nosotros, porque nuestra sociedad sufre fatiga estructural, como las vigas, y amenaza colapso.

    Pero vamos a su ejemplo concreto: si los bancos compran deuda, NOS están comprando nuestra deuda, la que QUEREMOS VENDER. No nos amenazan con un arma para que la vendamos. Le están haciendo un servicio al gobierno, que cumple sus objetivos de colocación; y se lo hacen a sí mismo si la rentabilidad y el riesgo están bien medidos. Como la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero, los intereses comunes son los que sostienen y mueven la sociedad. Nadie se extraña de que el tendero no regale sus productos sino que los vende con beneficios porque, de no ser así, se dedicaría a ser juglar en la corte del gran Khan.

    Los bancos, sus trabajadores, sus accionistas, han sufrido parte del batacazo propio y ajeno. Otra cosa son los directivos “de corcho” que flotan sobre todas las olas de las más feroces tormentas. Hoy por ejemplo, se leen en Expansión dos interesantes titulares:

    La presidenta de la Sareb ganó 33.000 euros en un mes
    La Sareb perdió 5,49 millones de euros el año pasado

    Esto como lo de perder al poker.

    Pero no se crea las historias de terror sobre los bancos: hubo muchos factores, subestimación del riesgo; obligación de competir en un mercado en que si tú no dabas créditos al 100 del precio tasado, el cliente se iba a la caja de al lado y te quedabas sin cuota de mercado; un mercado europeo que se ha demostrado fragmentado en intereses.

    Otra cosa es la de las pymes sin crédito. Me gustaría saber qué solvencia pueden demostrar al banco, porque los bancos está reduciendo ingresos y ganancias y creo que darían créditos si la demanda fuera solvente. Un indicio de que no lo es está en que los que protestan por la falta de créditos nos suelen informar directa o indirectamente de que están con el agua al cuello. Y eso no es la mejor tarjeta de presentación en un banco, que va a ser tu socio capitalista por un tiempo, pero no se fía de que vayas a llegar al año siguiente.

    Luego están los estafadores, los que siguen ganando millones de euros dando pérdidas, los que siguen con una sonrisa mientras sus empresas se hunden, los que aprietan a los trabajadores sin renunciar a sus ganancias. Pero eso nunca es gratis. “Nada es gratis” es el nombre de un blog que le recomiendo, pero la cohesión social es un activo, no un pasivo, y acabar con la cohesión no va a salir gratis.

    Dice usted que “los cambios radicales, que no quiere decir instantáneos -rajoyano modo o no-, son imprescindibles.” Cierto. A veces el modelo no se puede mejorar con parches sino que hay que acabar con él y construir uno nuevo. Pero veo que no les llega lo que quiero decir: no se trata de que no se haga nada, sino del modo de hacerlo. No se trata de que al que necesita un trasplante de hígado no se le haga, sino que es una locura hacer un trasplante de hígado, de corazón, de riñón, y a la vez, y en medio de una pelea entre los cirujanos, los anestesistas y la enfermera del instrumental. Los cambios tiene que ser progresivos y comprobando cada paso. No se puede lanzar un paquete de cincuenta medidas y esperar a ver qué pasa, porque lo que puede pasar es que acabemos en un enfrentamiento social de locura.

    Su última receta me parece muy bien intencionada pero no sé si bien calculada. Podríamos replantar los bosques y tenerlos mejor cuidados que los jardines; podríamos hacer mucho gasto público pero eso ya se ha hecho en el Plan E y si se hace sin que sea económica y socialmente rentable, lo que conseguimos es un déficit mayor y un problema mayor. En economía se cuenta lo de la parábola del cristal roto de Bastiat. Consúltelo y así me ahorro contárselo mal.

    Un saludo, incansable volador.

  303. ¡Hombre! El Juan Gómez lo había copiado ya.

    Ya eran dos
    los centristas (música).

  304. Cándido dijo:

    A estas declaraciones me he referido ya en un par de ocasiones, son unos pocos segundos, pero me intrigan mucho:

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/alfonso-alonso-pp-cuando-resultados-tardan-llegar-mas-importante-dar-cara/1789224/

  305. jon:

    “Aquí entre cuatro ”listos” montaron la burbuja, la peña que pagaba las casas a un precio muy hinchado, ya que eso nunca baja y mañana la vendo por x más, no tiene culpa de nada.”

    plas, plas, plas.

    Sólo le advierto de que alguno puede no ver la ironía en algunas de sus frases.

  306. Feroz dijo:

    No tengo ánimo para escribir, por eso me limito a repetir esta frase que le he oído a Fredo, en la tele: “Deja que el PSOE te ayude”. ¿?

  307. Mi estimado y admirado Penalty
    Tiene razón, no me voy a quedar ahí. Ah, y hablo de la leche pasteurizada, no de la Uht, yo a eso no le llamo leche.
    Salvo en las granjas que tienen firmado un contrato con la industria (apenas el 20 %), los precios los fijan unilateralmente las lácteas. De hecho, los ganaderos desconocen cuánto cobrarán a final de mes por lo que producen.Por duro que parezca, el ganadero debe aceptar lo que la industria le paga por la leche. Máxime teniendo en cuenta que se le liquida a mes vencido. El sector productor no tiene capacidad para imponer precios por lo que la solución es buscar otro comprador, circunstancia que no siempre es fácil. Son las grandes distribuidoras las que juegan con esos precios.
    Me asombra que en el resto de Europa, la leche pasteurizada cueste 1 euro de media el litro..incluso más barata, supongo que es porque se produce más y los costes son menores, pero si le pagan más al ganadero y los empleados de todo lo que ahí ha descrito usted, cobran más que nosotros..¿a quién están engañando?
    No dudo que el sector ganadero de leche necesita una mejora y ser más competitivo, pero que en el mercado se necesita meter mano, también lo pienso.

  308. Penalty y Expulsión dijo:

    Admirada y admirable:

    Todos nuestros males, ganaderos y políticos, se solucionarían contratando a algún suizo (no piensen en banca) como presidente de gobierno, y a otros en puestos directivos.

  309. kepaminondas dijo:

    Buenas noches.

    Vaya por Dios lo que me he perdido estos dos días.

    Aunque posiblemente un servidor esté tan cabreado como el invicto Belisario y convencido de que la situación exige una profunda reforma de la Administración y del propio Estado también hay que reconocer que ese es un proceso largo y de extrema complejidad.

    Y entre tanto el Estado tiene que funcionar, los quirófanos seguir abiertos, los trenes circulando y los policías, bomberos y maestros atendiendo a sus imprescindibles tareas.

    Por eso estoy mucho más cerca del posibilísmo de Don Sursum que de la postura de Don Parmenio.

    Para qué el Estado siga funcionando, para que los quirófanos sigan abiertos, etc… hay que disponer de ríos de dinero, hay que pagar a los proveedores y los suministros y, sobre todo, hay que pagar la nómina. Como, incluso en los viejos buenos tiempos en que las cosas iban bien, estábamos financiando el estado del bienestar endeudando a nuestros hijos en estos otros de vacas flacas no hay otro remedio que endeudar a nuestros bisnietos.

    Y nos lo tienen que prestar.

    Claro que se puede tratar de reducir algunos gastos y algo se ha hecho. Por ejemplo da un poco de miedo pensar en la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.

    ¿Reducir personal u organismos innecesarios?. Creo que Don Sursum ha descrito muy eficazmente las dificultades que semejante cosa entraña en un estado tan estúpidamente complejo como el que hemos creado. Y con una sociedad tan, tan… tan de Tele5 como la nuestra.

    Una esposa indignada me llama a cenar.

    Remeros todos, no soy dado a felicitar, un día me dijeron que este era un blog de halagos recíprocos, pero esta singladura merece un aplauso. Plas, plas, plas.

  310. belisario dijo:

    Sursum, tarde y mal porque ando a salto de mata. Lo primero: un grandísimo placer debatir con Ud. Lo segundo: leo y releo sus argumentos y me convencen en un porcentaje elevado. Pero algo se rebela, busco y rebusco y me sale esto: yo he perdido la esperanza en Rajoy. Me falta conocimiento y perspectiva para valorar la efectividad y conveniencia de las medidas que ha adoptado, pero aún estando dispuesto a aceptar a efectos dialécticos que son las correctas, y que no se puede poner la casa patas arriba, creo que son insuficientes, timoratas y tardías. Achicar el agua es una solución siempre que el volumen expulsado sea superior al que sigue entrando por el agujero. De lo contrario …. buen intento. Y, si estamos de acuerdo en que hace falta un profundo cambio político (retiro lo de revolución para no agitar fantasmas), yo no detecto en Rajoy el más mínimo interés en promoverlo. Y me conformaría con poco durante unos meses más, bastaría con un discursito pronunciado con unos gramos de convicción en el que denunciase las que para mi son letales lacras de la partitocracia y asumiese el compromiso de luchar contra ellas en cuanto tenga un instante de respiro. Pero es que ni eso. Nada de nada. Ya sé que la realidad no es una película de Capra, pero admítame que, entre las posibles explicaciones de lo que nos pasa, una no desechable a priori es la de que los gobernantes no dan la talla.

  311. Cándido dijo:

    Doña Bonnie:

    Tengo entendido que en la industria láctea se siguen pagando los platos rotos de una pésima gestión de la negociación de los cupos.

    Parece ser que el Mº de Agricultura de la época no se le ocurrió otro sistema para determinar la producción real española que mandar inspectores a las granjas y rellenar unas declaraciones de lo que se producía, los declarantes, mosqueados y desconfiado,s declararon por lo general mucho menos de la realidad y con esas cuentas se presentaron a negociar en Bruselas para beneficio sobre todo de la industria láctea francesa.

    Si estoy en un error le agradeceré infinitamente que me ilustre, gracias

  312. Set Point dijo:

    Buenas noches. Ya de vuelta de la boda y las bodas de plata (de otros diferentes) a las que he asistido hoy, me pongo al día y veo el comentario de D. Sursum de las 12:07 pm, al que contesto.
    Veo que nuestros puntos de vista son bastante parecidos en el fondo (hay cosas que sobre el papel se podrían hacer, pero no se van a hacer), sólo que yo pongo el acento en la falta de voluntad política que aqueja a este Gobierno, y que llama más la atención -y es más irritante- con su mayoría absoluta, y usted parece dar preferencia a una especie de imposibilidad objetiva, como algo telúrico contra lo que no se puede luchar.
    Tengo esta impresión por su mención a los “cambios de la sociedad”. Hombre, me parece que establecer por ley las condiciones de contratación de empleados públicos no funcionarios, ateniéndose al sencillo principio de que lo que puedan hacer los funcionarios no deben hacerlo otros con cargo al presupuesto, no es una cosa tan ambiciosa como querer cambiar una sociedad.
    Lo que sí fue un intento de cambiar una sociedad fueron las reformas del Código Civil que el Pasmo introdujo en materia de matrimonio y de inscripciones en el Registro Civil del sexo de las personas, por poner dos ejemplos patentes. Eran, además, dos disparates, se mire como se mire. Pero ahí sí que existía una voluntad política muy clara, y el Pasmo lo hizo. Otra cosa es que por el hecho de dictar estas leyes se obtenga como resultado un cambio de sociedad; las sociedades se defienden mucho (véase la emergencia, al parecer de la nada, de ornamentos, vasos sagrados y demás enseres litúrgicos en Rusia después de tres cuartos de siglo de régimen soviético ateo). Ahora bien, me parece que leyes como las que le cito contribuyen a su degradación, con lo que de cambio pueda tener eso.
    Pero esto es otra historia, que diría el tabernero de Irma la Dulce.

  313. Cándido:

    “Yo no creo que haya una imperiosa necesidad de mantener a Rajoy, al frente del PP ni al frente del Gobierno, a toda costa, tampoco que necesariamente haya que mantener este Gobierno si no gobierna, ni mucho menos que el PP sea la piedra angular de un sistema -si no fallido extremádamente mejorable- que haya que mantener en sus actuales dimensiones y corruptelas.”

    Ni yo. Ahora discutamos las demás opciones y el modo. Insisto nuevamente entre la diferencia entre buenas ideas e ideas realizables. Veamos qué pasa si hacemos algo y tengamos un plan de contingencia por si no pasa lo que pensábamos que iba a ocurrir. Mucha gente cree que si en una cocina cerrada dejas abierto varias horas el frigorífico baja la temperatura. Pero no baja sino que sube.

    (Rajoy)“Se niega obstinadamente a tocar lo que necesariamente hay que desmontar, como todos los que tenemos dos dedos de frente sabemos (yo no llego ni a eso), que no toca el pesebre, que está dispuesto a subir los impuestos hasta que los impuestos acaben, no ya con el consumo, sino con los actos jurídicos documentados, esto no lo podemos obviar.”

    Es que hablamos de desmontar y de pesebres como si nadie se opusiera, como si nada tuviera consecuencias. Pero a cada medida de recorte de gasto le sucede el descontento del personal afectado: en hospitales, universidades, centros de investigación, los jueces, las empresas que venden al Estado. No hay manera de tocar algo sin que un montón de gente quede afectada. Todos dicen que la sanidad se deteriora, que la investigación se va a resentir, que la justicia funcionará peor, que su empresa no lo soporta. Entonces ¿qué tocamos?

    Por si nos sirve, vea esto

    http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5

    “Yo saco una conclusión de estos números y es que si hace falta una mayor recaudación no es a la clase media a la que hay que apretarle más las clavijas, ni a los autónomos ni a las pequeñas empresas que generan el 90% del empleo (muy de acuerdo con Don T&T). ¿A las grandes empresas, a las grandes fortunas, a los bancos?

    Pues el incremento podría ser progresivo dejando unos mínimos exentos, pero fíjese la reacción a los anuncios de ayer y aquí mismo. Mejor que yo, que le respondan los que creen que no se debe tocar sociedades, iva, patrimonio, depósitos. En este ambiente chiquitín se va a encontrar opciones contrarias. En otro mayor, más y más enérgicas. Política es eso, y no se puede contentar a todos en todo durante todo el tiempo.

    “De reformas políticas me conformaría con que las próximas elecciones se lleven a cabo con un régimen electoral equitativo y con listas abiertas, aunque no se tocaran las circunscripciones, esto debería dejarlo hecho ineludiblemente antes de irse, aunque sólo sea para mantener viva la posibilidad de una regeneración.

    No sé si llegaríamos a un acuerdo en qué llamamos equitativas, porque si usted se refiere a la proporcionalidad, yo prefiero el sistema que prima mayorías. Las minorías n lo prefieren, obviamente. Y lo hago porque creo que los gobiernos necesitan estabilidad durante sus mandatos. A las siguientes elecciones podemos cambiar de voto.

    Y en lo de listas abiertas, mi más rotundo NO. Yo voto a un partido, como compro un VW o aceite de una marca: porque la marca da su sello a todo lo que vende y garantiza una calidad y unas características. Siempre me ha hecho gracia eso de preferir a las personas a los partidos. ¿Es que conocemos a las personas? “Caras vemos” se dice y “no sabrán si eres ladrón si no tienes la ocasión”. Yo voto a la lista del X porque me quiero desentender de las virtudes y defectos, las manías y rebotes del diputado Romerales.

    En resumen, le respondo lo que ya he dicho muchas veces: cada uno tenemos opiniones y programas distintos y no hay claras mayorías ni, mucho menos, unanimidades. Las medidas sencillas son medidas complicadas que no se han meditado lo suficiente. Pero hay que hacer algo sin pararse pero esperando a ver los resultados. El PP se creía (probablemente, vamos a no ser malintencionados) que la crisis en España se resolvía demostrando voluntad de control del gasto y que con eso bajaría la prima de riesgo, se aliviaría la presión sobre la deuda y la financiación a las empresas y que eso permitiría bajar impuestos, aumentar la competitividad, aprovechar la mejora de las exportaciones y ¡ale hop!salimos de la crisis a partir de 2012 finales y renovamos mayoría absoluta. ¿Y qué dirán que pasó? Que no bajó la prima sino que subió, que la financiación se puso por las nubes, que se disparó el déficit, que la única mejora en competitividad fue porque millones de trabajadores se fueron a la calle y que nada de bajar impuestos sino hora de subirlos.

    El PP calculó mal, pero pongamos la alternativa: PSOE, aumento de impuestos y de gasto público. Imaginen la crisis de la deuda de mediados 2012, la de Chipre, y pongan que en vez del 7% de déficit tenemos un 12%. ¿Adivinan qué pasaría? Por eso escogemos entre lo menos malo y lo rematadamente funesto. Y eso dejando aparte a IU, que es de museo de cera.

    Saludos.

  314. No, Don Cándido ahí tiene usted toda la razón..y Francia, nuestro hermano rico, nos está llenando con sus excedentes.

  315. Cárlos López:

    “Me da que a Rajoy le irá mal en los próximos comicios. Se está ganando mi voto… y suelo hundir partidos…”

    ¿Es usted también el de Euribor? El “también” es por lo del foro del DV.

  316. Juan Gómez:

    “Fraude fiscal en España ………………….: 70.000 millones de euros (23 % del PIB)”

    ¿De un PIB de un billón? ¿En qué tienda compra usted?

    Añada más porcentajes:

    Déficit del 7% sobre un billón en 2012, 70.000 millones de euros. Nos queda toda la deuda por pagar. ¿Cómo?

  317. andrónico:

    “en el contexto actual ser timorato, no dar la cara cuando hay que poner medidas duras, huir como de la peste de los periodistas, no apoyar a los “nuestros” en Cataluña y País Vasco mientras los “otros” copan los medios de comunicación y nadan en dinero, es tan irresponsable como las actuaciones de los Gobiernos socialistas.”

    Yo no diría tanto, pero sí que no demuestra cintura política. me consuelo, y espero que no vanamente, en que ahora necesitamos un gestor más que comer. Que las medidas de imagen son secundarias a corto plazo. Pero Rajoy se está deslegitimando con sus miedos a los medios. Deberíamos cambiar de tercio.

  318. Juan Gómez:

    “Carlos López se postula como intelectual orgánico freelance del Partido Popular de España y Canarias.”

    Por lo menos, sabe calcular porcentajes mejor que usted.

  319. kepaminondas:

    “Por eso estoy mucho más cerca del posibilísmo de Don Sursum que de la postura de Don Parmenio.”

    Bienvenido al centrismo.

  320. viejecita dijo:

    He estado de conversación con mi chico el emigrante ( benditos ordenadores, bendito internet, y bendito i-chat , que antes, por teléfono era una ruina y ahora aunque estemos toda la tarde, y pudiendo ver si tiene aspecto cansado, si ha adelgazado, y esas cosas que nos importan a las madres , no me cuesta un céntimo de más de mi tarifa plana )
    El caso es que acabo de volver ahora, a leer lo que me faltara.
    He disfrutado de los nuevos comentarios , que, por ejemplo D, Carlos Lopez no había aparecido hasta tarde, y no me gusta perderme lo que diga. En relación con los demás remeros eximios no me voy a estar repitiendo, y aplaudiendo otra vez.

    Sólo una cosa: He ido al enlace que ha puesto Don Penalty a las 9’19, sobre los afectados por lo de las preferentes, pero estoy hecha un lío.
    Es que yo no he conseguido enterarme bien de lo que era eso de las preferentes. He ido al Google a buscar lo que son, y no he entendido que nadie las comprara. Porque ; Si son como bonos pero a perpetuidad, aunque el banco o la empresa te las puede recomprar al precio que tú pagaste, cuando quiera, Si te dan unos beneficios mayores que la inflación, en algunos casos llegando hasta un 7% , pero todo dependiendo de que el banco o empresa tenga beneficios, y puede no darte nada, y Si tú no tienes la contrapartida de recuperar tu inversión cuando necesites el dinero, renunciando a los intereses del año … ¿ Como es posible que nadie haya comprado semejante “producto” ?

    ¡ De verdad que NO lo entiendo !
    Porque a los primeros de los inversores en “Ponzis”, en un año les duplicaban la inversión, y es más comprensible que les pudiera el posible atractivo de la apuesta. Pero , ¿para ganar, con suerte, un poco más que con una cartilla de ahorro de las de siempre ?

  321. belisario:

    “yo he perdido la esperanza en Rajoy. Me falta conocimiento y perspectiva para valorar la efectividad y conveniencia de las medidas que ha adoptado,”

    El peor de los defectos de Rajoy es su escasa -o nula- capacidad para darse cuenta de que un Belisario se desesperanzaba en la crisis de España, y como veía que no se salía, se deseperanzó otro Belisario. Dos Belisarios…

    Y así, el magnífico comunicador Rajoy, acabó perdiendo la mayoría y teniendo que irse a la oposición por la salida del garaje.

    “yo no detecto en Rajoy el más mínimo interés en promoverlo.”

    Lo que yo detecto es que Rajoy apenas ha salido hace tres días de la catalepsia que siguió al incremento de la prima de riesgo hasta casi el 5%, con intereses al 7%. Para mí que quedó paralizado con la vista perdida en un pantalla, mientras musitaba “esto no me puede estar pasando a mí”.

    A ver si con la reciente bajada confía más en sí mismo y en las posibilidades de ir saliendo a fines de 2013.

    “bastaría con un discursito pronunciado con unos gramos de convicción”

    ¿Y sin tics? Usted no sabe lo que pide.

    “admítame que, entre las posibles explicaciones de lo que nos pasa, una no desechable a priori es la de que los gobernantes no dan la talla.”

    Se lo admito. Y más le digo: les miro la nuca a Montoro y a De Guindos, les veo los ricitos con gomina y es una cosa que…

  322. Set Point:

    ” usted (o sea, Yo) parece dar preferencia a una especie de imposibilidad objetiva, como algo telúrico contra lo que no se puede luchar.”

    Pues lamento dar esa impresión. Ni imposibilidad objetiva ni fuerza telúrica: falta de motivación y de seguridad en ellos mismos. Y un diagnóstico esencialmente erróneo de la situación; como hay mucha gente sin preparación para juzgarnos como merecemos, no se dan cuenta de que somos más guapos que el copón, y no tenemos novia.

    Se puede tener un buen producto y no saber venderlo. Y si los clientes no compran, usted se come su producto.

    “establecer por ley las condiciones de contratación de empleados públicos no funcionarios, ateniéndose al sencillo principio de que lo que puedan hacer los funcionarios no deben hacerlo otros con cargo al presupuesto, no es una cosa tan ambiciosa como querer cambiar una sociedad.”

    Hombre, pues no. Pero un poco suicida sí que es. Porque si usted pone en cargos de confianza al funcionario de turno, sus posibilidades de salir en los periódicos cada semana aumentan exponencialmente. La confianza es algo esencial en un gobierno. Quizá por eso los que proponen esas medidas se guardan mucho de ceder el control de sus partidos.

    Y los cargos de confianza son un puñado y no son problema ni solución de nada del déficit.

  323. Vaya, superavit de negritas. Por ir de bonito.

    (Me he acordado de la mili.)

  324. Loqueveo es que el PSOE y el PP nos han traido hasta aquí. Que el PSOE ahora está de capa caída, Que el PP mantiene las mismas políticas del PSOE (subidas de impuestos, mantenimiento de los despilfarros en administraciones autonómicas/locales/organismos oficiales, contemporización con ETA y los nacionalistas “democráticos” vascos y catalanes, Justicia plegada a los intereses políticos del PPSOE…).

    Siempre trato de ver con mis dos ojos (y no como algunos tuertos que andan por ahí…) por eso me encuentro cada vez más sorprendido con dos actitudes que persisten pese a la deriva de nuestra realidad en estos últimos 8 años: la de los que siguen intentando apuntalar su partido (PP ó PSOE) haga lo que haga para que no gane el otro y las de los que acusan a UPyD de demagogos y luego copian sus propuestas.

  325. viejecita:

    “Si tú no tienes la contrapartida de recuperar tu inversión cuando necesites el dinero, renunciando a los intereses del año … ¿ Como es posible que nadie haya comprado semejante “producto” ?”

    Porque a los compradores se les decía que se podían vender en el mercado secundario. Pero hete aquí que en el proceso de crisis nadie se fía de la solvencia de la entidad y nadie te las compra o te paga un 10%.

    Lo que no me puedo creer es que NADIE supiera eso.

  326. loqueveoenelcamino:

    “Loqueveo es que el PSOE y el PP nos han traido hasta aquí.”

    Bueno, pues eliminamos de los votables a todo el que haya estado en el PP o en el PSOE. ¿Le vale? ¿A que no?

  327. Rorschach dijo:

    Juan Gómez dijo: “Fraude fiscal en España ………………….: 70.000 millones de euros (23 % del PIB)”

    Lo veo y subo a 95.000 millones (48% del PIB). A riguroso no me va a ganar usté.

  328. Bonnie Parker:

    “El sector productor no tiene capacidad para imponer precios por lo que la solución es buscar otro comprador, circunstancia que no siempre es fácil.”

    ¿Hay algo en el genotipo del agricultor ganadero español que le impide formar cooperativas o algo similar? ¿Hay algo que les haga creer que con 40 vacas y con 40 ganaderos a su alrededor, cada uno con su puñadito de animales va a poder negociar un precio? ¿Alguien les podría desengañar antes de que se tengan que comer las vacas o el pienso?

  329. D. Rorschach, he pinchado en su avatar y creo que puede aspirar a ser mas feliz y hacer mas felices a los que tiene alrededor, con eso me conformo yo.

  330. Cándido dijo:

    Estimado Don Sursum:

    La primera bien, empezamos por estar de acuerdo en que Rajoy no es la Santísima Trinidad reunida en una sola persona, sin bromas, si tiene que caer, que lo haga en beneficio de España.

    Cuando hablo de recortar pesebre, no estoy diciendo recortar en sanidad ni en educación, voy a intentar dar a la lista una orden de prelación de más necesario a menos, después se podrá ver lo más facil, lo que menos resistencias tendría que vencer:

    1º- Sociedades de derecho público y empresas públicas y fundaciones creadas por los partidos políticos y las administraciones locales y autonómicas y central. (*)

    2º- Dineros que se entregan a la Generalidad de Cataluña que por su parte sigue invirtiendo en políticas soberanistas y recortando en las partidas que Vd mencionaba. He puesto el ejemplo paradigmático, pero a las demás CC.AA. deben ser atadas en corto también y hacer bueno el dicho de que “quién paga manda” (quizá fuese útil intervenir alguna pequeña C.A. del PP como aviso a navegantes).

    3º- Las TV’s autonómicas son todas perfectamente prescindibles.

    4º- Los Parlamentos autonómicos están todos hiperdimensionados, se pueden hacer varias cosas: menor número de parlamentarios, periodo de sesiones mucho más corto, bajada de salarios de los parlamentarios o mezcla de todas ellas.

    5º- La reforma Administrativa global será más complicada pero, los Municipios que hoy en día están practicamente gestionados desde las Diputaciones podrían ser absorvidos por otros más grandes (respetando una representación del Municipio pequeño en el grande, Alcalde pedáneo, o similar), vaciando de contenido y de razón de ser a las Diputaciones.

    6º- Senado, o lo convertimos en una Cámara de representación territorial de verdad o finiquitarlo, esto implica reformas constitucionales (la propuesta de reforma del PSOE es antidemocrática por cooptativa, dicho sea de paso).

    7º- Devolver a los interventores públicos sus prerrogativas de fiscalización de la Administración.

    Lo dejo por ahora, que tengo que contestar también a Doña Bonnie.

    (*) La reforma andaluza de los pisos vacios se va a “implementar” (creo que es la primera vez que escribo esta palabra) a través de DOS empresas públicas, presumiblemente ideologizadas.

  331. Cándido dijo:

    Doña Bonnie, gracias por su aclaración.

  332. Parmenio dijo:

    Qué buena entrada está quedando. Es una pena que el formato no ayude y que al no vernos las caras cueste medir la intención de la otra parte pero mamá estará encantada de saber que ha traído a este mundo una especie de bestia insaciable que necesita despedir varios probos funcionarios al día para dormir tranquilo; que mucho pedir menos gasto pero bien que quiere servicio médico; y que bien que me callo que a los nuevos parados hay que darles prestación (¿de verdad hay que decir que a los nuevos parados hay que darles prestación?¿ese es el nivel de la Argos?). A todas estas, mientras tanto, estoy apuñalando al entrenador a medio partido y, ya es fijación inciso-contusa, clavo mi ira en un inocente, don Mariano, alguien que, al igual que su partido el PP, no debe ser destruido.

    Lo de que quiero montar un follón por no sé qué cosas que leí en un viaje de estudios a Chicago me ha llegado al corazón, lo reconozco. Porque, las cosas como son, tiene usted toda la razón don Sursum, ¿a quién se le ocurre comparar los 26 premios Nobel de economía entre estudiantes, investigadores y profesores de Chicago con don Cristobal Montoro, luz de occidente?

    Me encantaría que don Mariano Rajoy o el PP fueran la solución al enorme problema económico, político, institucional y social que tiene España, de hecho, le he votado a él tres veces (dos de ellas sin ilusión) y al partido desde finales de los ochenta, pero creo que no son la solución y se han convertido con su actuación en parte del problema.

    Creo que la C78 ha dado los primeros 35 años de vida democrática a España pero el estado surgido de ella ha evolucionado de forma tal que no es viable y que, por lo tanto, hay que utilizar las provisiones constitucionales para otorgarnos una nueva constitución que permita superar los problemas políticos e institucionales actuales. Si alguien quiere creer que estoy diciendo que no hay que cumplir la ley, vivir en la anarquía o cualquier melonada parecida es muy libre de pensarlo pero no es cierto (aunque es muy gracioso).

    No creo que el futuro de nuestros hijos y nietos dependa de la pervivencia del PP. Creo que es una gran noticia la posible desaparición del PSOE, algo que deseo de todo corazón, y creo que los socialdemócratas decentes tienen una opción votable gracias a que R10 creó hace unos años un partido que ya tiene más de un millón de votos y probablemente una estimación de voto futuro por encima de los tres. Me gustaría poder votar a un partido conservador que apostara por un estado unitario, muy descentralizado y pequeñito y si eso es pecado, acepto mi condenación.

    No me opongo a nombres, me opongo a políticas. Si no tener un plan para solucionar un problema me parece mal, me parece mal lo haga el Sr. Madina o el Sr. Rajoy y si creo que está mal intentar cubrir el déficit sólo con subidas de impuestos y maquillaje de gastos, me parece que está mal lo haga el Sr. Montoro o el Sr. Solbes; si bien reconozco que el Sr. Solbes se ponía muy gracioso cuando se hacía el tuerto.

    Apuñalé al entrenador durante las dos últimas legislaturas porque entendí que estaba quebrando España económica, moral y políticamente y tengo serias intenciones de apuñalar al actual si sigue implementando las políticas que criticó por contraproducentes cuando estaba en la oposición y por implementar políticas paliativas en medida y ritmo muy inferior a lo que considero necesario. Criticaré lo que crea que hay que criticar y si luego viene el Sr. Madina y hace cosas criticables, las criticaré también si tengo ganas, lamentando mucho que alguien no lo pueda entender.

    Me maravilla el dar la impresión de ser alguien que cree que la mera voluntad cambia las cosas. No. No es el caso. Creo que sólo con voluntad no se cambia nada salvo el carácter. A peor. También creo que para realizar una tarea conviene empezar a realizarla. Luego es bueno continuar y seguir así hasta que se termina. Sonará muy de Chicago, pero funciona.

    Me da igual que el Sr. Rajoy diga el miércoles que no se suben los impuestos y que los suba el viernes. Me da igual que el Sr. Montoro diga que va a subir impuestos y preguntado por cuales se niegue a responder. Eso les retrata a ellos y su forma de entender la comunicación política.

    La amenaza: ¡que viene Madina!, me parece muy ingeniosa. Culparme a mí de que venga Madina me parece menos ingenioso. Mi voto ya estaba en el PP, culpas al que me haya echado.

  333. Parmenio dijo:

    Vaya rollo me ha salido. Mil disculpas. Les leo mañana.

  334. Parmenio:

    Yo siempre distingo entre los medios y los fines, entre la lógica de usar A para llegar a B cuando A lleva a B, y el deseo de llegar a B. Así que ni puedo ni quiero convencerle de que desee nada, ni de que prefiera nada como fin. Usted ya lo hace solo.

    Todo mi discurso se basa en que usted tampoco quiere llegar a B, que es, por hipótesis, el señor Madina o alguien, si cabe, peor encarado. Yo no quiero llegar a B y me digo: vaya, Don Parmenio tampoco quiere llegar a B, vamos a tirar en la misma dirección para no salirnos de la curva al barranco. Y ésa es mi advertencia. Sólo ésa.

    Pero usted puede discrepar conmigo en tantas cosas irrelevantes que me aburriría comenzar una lista y no lo hago. Lo dejo en dos cosas relevantes: no queremos llegar a 14 años de madinismo con una clónica de MA Iglesias al mando de la TVE, y creemos que el PP es una opción para no llegar a B, o sea, madinismo interminable.

    ¿Es eso llamarle culpable de algo? Hombre, pues cuente usted las letras porque no me sale.

    Le digo que no veo otro fin de la historia que mayoría del PSOE (malo) o pacto con IU y nacionalistas (pésimo) porque el resto de magnificas ideas no son realizables. Usted parece creer que sí, que su liberalismo está mejor defendido fuera del PP con otras opciones. Pues preséntemelas y, aprovechando sus gestiones, presénteme a la pelirroja, que va a ser más sencillo.

    Usted puede decidir no votar al PP por motivos variados. Por ejemplo, si yo viviera en Madrid, ahora mismo no votaría al PP en autonómicas y veríamos si en municipales. Será que soy muy influenciable, pero el peso argumentativo de un amigo médico -un donnadie en La Paz, usted verá- me lleva a dejar el voto en casa hasta ver cómo va la cosa. Ya le digo que Chicago es una ciudad fría, ventosa y patria de conocidos gángsteres, entre los que no se encuentra Milton Friedman. Así que le comprendo: a veces uno busca lo menos malo y se le acaba la lista o la paciencia, lo primero que suceda.

    Lo que le ruego es que coja el icono de mi nick, le ponga una sonrisa de plástico y lo mire usted de vez en cuando, porque no es factible lo de ponernos ahora a usar Skype, pero como si lo fuese.

    Tampoco me parece tan grave lo de apuñalar gente. Yo, sin ir más lejos, apuñalé a mi padre con mis 17 años y probablemente se revolvió en la tumba en la que yacía plácidamente desde ocho años antes. Apuñalé a Suárez votando a González y a González votando a Aznar. Soy, lo que se dice un experto, pero no creo que usted desee tomar lecciones.

    Apuñalo todos los días cosas que creía sin justificación, y sin arrepentirme de nada. Apuñalo amigos que tienen piel fina, conversadores de blog a los que revelo mi carácter ultraderechista y totalitario; otros a los que demuestro que dejo a Stalin a mi derecha; a positivistas, platónicos, católicos, leibnizianos, amigos de la boina y novias despechadas. Apuñalo por convicción, placer y necesidad. Soy un acérrimo partidario de las armas blancas como dirimidoras de disputas dialécticas. Soy lo que se dice una persona incisiva.

    sigo ->

  335. Don Sursum, con 20 años voté por primera vez y lo hice al PSOE de Felipe González. Luegio pasó aquello de “OTAN de entrada no y de salida tampoco” y dejé de votar hasta que Rosa Díez salió del PSOE y formó UPyD. Y si algun día UPyD me defrauda no dude usted Don Sursum que la eliminaré de mis votables y volvere a empezar… A mi no me importan las siglas ni las personas sino lo que dicen y lo que hacen. Los que deciden votar a quienes ya les han defraudado tentrán sus razones para hacerlo pero yo estoy convencido de que ese “vota PP ó PSOE y que hagan lo que quieran” es una de las principales causas de nuestra crítica situación actual.

  336. jon dijo:

    Don Candido

    “Parece ser que el Mº de Agricultura de la época no se le ocurrió otro sistema para determinar la producción real española que mandar inspectores a las granjas y rellenar unas declaraciones de lo que se producía, los declarantes, mosqueados y desconfiado,s declararon por lo general mucho menos de la realidad y con esas cuentas se presentaron a negociar en Bruselas para beneficio sobre todo de la industria láctea francesa.”

    Si esto fue así como usted comenta, si el ministro de la cosa opto por la “democracia representativa, por dar la voz al pueblo, por dejar que los interesados futiesen los que decidiesen, solo puedo decir que les den por el ****.Esto es la bomba, te piden tu colaboración para un asunto de tú interés y como buen ciudadano no se te ocurre otra cosa mentir, seguramente debido a que llevas declarado que produce 10 litros año cuando vendes 100.000. Al final vamos a tener la cota que nos merecemos.

    Saludos

  337. Cándido dijo:

    Sigo.

    Don Sursum:

    Con respecto a la fiscalidad, hay un dato que a algunos (estoy seguro que a Vd no) les puede extrañar, el mercado del lujo ha subido (cierto es que el mayor aumento ha venido del turismo del lujo al que se han incorporado los muy ricos multimillonarios chinos), los coches cuya venta se ha incrementado son los de alta gama.

    Escucho que se va a crear un impuesto nuevo a los coches menos eficientes ecológicamente hablando, o sea a los antiguos, y después de dos planes PIVE, los que siguen teniendo coches antiguos son los que ni con ayuda han podido cambiar de vehículo, hombre, esto por lo menos lo podemos catalogar de chocante.

    Quién tiene posibilidad de comprar lujo es que puede pagar más por algo que puede encontrar mucho más barato, con el mismo valor utilitario.

    Respecto de la reforma de la LOREG, voy a osar anunciarle que Vd también es minoría. El actual sistema es perverso en varios sentidos, prima los territorios -nacionalistas o no- sobre las personas y una cosa es premiar a la mayoría (lo que se puede hacer hasta directamente) y otra distinta que los partidos nacionalistas que no se presentan en todo el Estado, son los ganadores netos, en sus circunscripciones donde son las minorías mayoritarias y en las Cortes (en otros sistemas democráticos no podrían ni estar representados), aquí sus minorías han supuesto su mayor activo a la hora de imponer la “cultura” nacionalista en sus regiones, porque los partidos mayoritarios de gobierno, ambos, les han dejado hacer y deshacer en sus taifas con tal de contar con sus votos.

    Le veo muy taxativo en lo que a las listas abiertas se refiere. Hoy no conocemos a los aprietabotones, pero los aprietbotones trabajarían más si de su trabajo dependiese su reelección. Conocer a quién votas responsabiliza también al votante, al que tenga interés, mientras que quién no lo tenga puede seguir votando a la lista completa si lo desea.

    El PP se ha equivocado, sí. La mayor equivocación es pensar que sólo con aumento de presión fiscal se sale de esta, tendrá que tocar el pesebre y acometer la regeneración democrática (en parte es lo mismo) o se lo van a tocar otros.

    Mis respetos.

  338. sigo ->

    Parmenio, dice usted: “Criticaré lo que crea que hay que criticar y si luego viene el Sr. Madina y hace cosas criticables, las criticaré también si tengo ganas, lamentando mucho que alguien no lo pueda entender.”

    Ese que no lo puede entender no se llama Sursum corda, así que le convenceremos usted y yo juntos si me lo permite. Criticaremos a Mariano, a Eduardo, a Cayo, a Rosa, a Santiago y a Francisco. Nos van a odiar, o lo que es peor, no nos invitarán a sus fiestas porque se las aguaremos con nuestras críticas. Pero, no sé usted, yo sí, trataré de huir del madinismo con todo tipo de saltos, piruetas y contorsiones, como si me fuera la vida en ello, o casi. Y si para ello tengo que escribirle a las tantas de la noche, o daré por bien empleado. Y Ford, que espere.

    Sigue usted: “También creo que para realizar una tarea conviene empezar a realizarla. Luego es bueno continuar y seguir así hasta que se termina. Sonará muy de Chicago, pero funciona.”

    Me apunto a su club: yo suelo empezar por el principio, mucho antes de acabar las cosas. Cuando me quedo mirando, las cosas no se hacen y tengo larga experiencia en ello. Por ejemplo, que el PSOE no vuelva la gobierno con cara de satisfacción es algo que puede suceder más fácilmente si me callo que si le escribo. Y empecé solo ayer. Ahora bien, me parece que en las últimas horas no he hecho grandes progresos a pesar de ser pesado y aún así creo que debo insistir. ¿Me echará alguien la culpa por no conseguir una fácil y rápida victoria? ¿Me decepcionaré a mí mismo y me dedicaré a la jardinería? Me imagino, conociéndome, que no. Y lo mismo espero de Don Mariano, juzgándole al final de la legislatura y no cada semana.

    Las últimas noticias son, de verdad, trágicas. Son seis millones y mecagontó. Pero usted no me va a llamar vago, sino plomo. Eso sí, puede que no le convenza sino que, al contrario, le irrite. Acepto el riesgo, ya que soy partidario de los apuñalamientos metódicos y frecuentes. ¿Es que esperaba alguien que yo fuera omnipotente y que ante el fuego graneado de mis argumentos usted se pasara sin más a mi lado? Pues a mí me pasa igual con Don Mariano. Me da impresión de tímido y retraído; de aprobar las leyes en segunda lectura y de pasearse sobre las tumbas de sus oponentes; pero no de no hacer nada. Nueve de cada diez desplazados de un puesto no lo dirían. Pero que como los barcos grandes y pesados, una vez en su rumbo, cuesta sacarlos de él.

    ¿Es fotogénico, simpático, mediático y atletico? Pues no, pero para amar al presidente ya está la esposa del presidente. A mí me sirve con que haga lo que tiene que hacer que es, por orden de prioridades: reducir la incertidumbre financiera y permitir que bajen los tipos de interés; enseñarles a Mas y a Urkullu el significado de NO en español y sacar adelante las leyes necesarias para que España vaya pasando sin hundirse los próximos dos años. Sólo eso y casi nada.

    Si usted cree que Mariano no es capaz, acepte mi abrazo y tan amigos; menos que nos queda por trabajar a los dos. Si cree que hay algo que yo le pueda decir a usted que le sirva, encantado. Si Madina llega al gobierno yo no voy a chincharle con un “se lo dije”. Bastante tendremos usted y yo.

    Si acritú (14 años de felipismo imprimen carácter, o algo así).

  339. Cándido dijo:

    Don Jon, yo me he plegao a la opinión de la especialista, Doña Bonnie, la bella albéitar oficial de la Argos que lo confirma.

    Saludos.

  340. Penalty y Expulsión dijo:

    (jolines…)
    (¡¡vaya singladura!!)
    (gracias a casi todos)

  341. Loqueveo(elrestosemehacemuylargoyprefieroescribirmenos) 🙂

    “ese “vota PP ó PSOE y que hagan lo que quieran” es una de las principales causas de nuestra crítica situación actual.”

    Yo no lo veo así ni voto así. Yo voto y doy cuatro años, no me pongo nervioso antes de que cante el gallo.

    El las siguientes elecciones peso, mido y recuerdo; con el resultado voto, doy cuatro años y misma operación que antes.

    Lo que le recuerdo es que hoy ya no hay recién llegados a la política o que hayan atravesado la ciénaga sin mancharse de barro. Que no me vale la propaganda de PP=PSOE o que la veo de lejos como lo que es: propaganda.

    El PP y el PSOE hacen políticas posibles dentro de un cuadrilátero: democracia, economía de mercado, integración europea y realidad mundial. Puede que en el periodo preelectoral suelten, así como quien no quiere la cosa, minas que quedan flotando, pero a la hora de la verdad, lo que hacen está dentro del cuadrilátero.

    Y el PP y el PSOE están en los rincones, en los extremos de lo admisible para mí. IU queda fuera, más cerca del chavismo que de la democracia; los nacionalismos no cuentan para mí, ni como la última opción tras la penúltima. El resto, desengáñese, queda en medio y va a hacer LAS MISMAS POLÍTICAS posibles, digan lo que digan ahora.

    Eso no quiere decir que no se les debe votar. Si me parece admisible votar de PP a PSOE, lo que quede en medio es por principio votable. Sólo que no son nada radicalmente distinto, renovador, revolucionario, inmaculado y apartidista. No es que NO, y usted lo verá en la práctica cuando se ponen a trabajar.

  342. Cándido dijo:

    plegao no plegado, rnñññññfggg.

  343. Cándido dijo:

    O sea, plegao no, plegado, ññño ya.

  344. Don Sursum, aprecio sus razonamientos y la confianza en el menos malo pero no es la solución de los problemas. La administración debe cambiarse cuando el partido de la mayoría acometa la reestructuración; tiene votos y sumaría otros. Que se empiece por los asesores (léase la edición de EM de hoy domingo), que no exista un funcionario que no lo sea, es decir, que no tenga su plaza en propiedad por concurso oposición, que se racionalicen los servicios que prestan, que desaparezcan las TV públicas,etc..
    Ayer renové el DNI. Mientras se cargaban los datos informáticos en mi carnet, la funcionaria leía el Hola a pesar de tenerme sentado frente a ella. Si fuera una empresa privada esa señora estaba en la calle el mismo día. Por contra, mi mujer es personal sanitario y, por tanto, no funcionario sino personal estatutario. En estos momentos está de guardia en un centro de salud. Tiene el sueldo rebajado, una paga extra desaparecida y si tiene que atender urgencias esta noche fuera de su centro, lo hará con su propio coche pues desde hace años la comunidad autónoma ha retirado el que tenían para estos menesteres. He planteado a la Hacienda, que con tanta eficacia dirige Montoro, que los gatos en los que incurren por razón de servicio deben ser deducidos del cálculo de su renta. Y sabe? Lo ha desestimado invitándome a la jurisdicción contenciosa; me siento mayor para pleitear por obviedades.
    Mientras, sigo pensando si voto al menos malo.
    Buenas noches

  345. Cándido:

    “los coches cuya venta se ha incrementado son los de alta gama.”

    Le copio parte de la explicación de El Confidencial:

    ““Es evidente que los clientes con un poder adquisitivo más alto sienten menos la crisis. De hecho, son los que mejor aprovechan las ofertas comerciales que lanzan los concesionarios, muy atractivas en un momento de debilidad del mercado como el actual. También tienen más margen de maniobra para negociar.”

    Para cambiar el sistema electoral hace falta una mayoría que lo quiera. Naturalmente que IU y UPyD lo quieren, aunque no por motivos electorales. Son los que aumentarían su representación. Los nacionalistas pichí pachá

    Lea

    http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-regionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/

    Por eso desde IU y UPyD se oye la información, sin interés electoral, acerca del sistema de circunscripción única.

    Si la idea es ajustar la representación nacionalista a su peso electoral, fallo. Si se trata de no primar el voto mayoritario, que se diga así.

  346. Cándido dijo:

    Sursum:

    las cuentas que van a valer son las de las europeas del año que viene, que veremos si no tienen consecuencias incluso nacionales(si llegamos).

    Buenas noches.

  347. T&T:

    “la confianza en el menos malo pero no es la solución de los problemas.”

    Claro que no. Eso viene en el planteamiento del problema. Se trata de la menos mala de las soluciones. Es del tipo, encuentre usted el mínimo de la función ƒ que cumpla todo el rollo que sigue.

    Supongo que usted como economista maneja el mismo concepto de “Principio de la Reina roja” que yo. Pues bien, se trata sólo de no ser el peor, de no escoger la peor de las opciones sino de ir subiendo en eficacia.

    Todas las opciones son defectuosas, todas tienen peros; pero unos escogen unos peros y otros unos peros distintos. De lo que se trata es de que creo -y reitero que es mi finalidad, compartida en algún modo por varios de ustedes- que el PSOE actual acabaría de triturar al país en pocas arremetidas, y más rápidamente si no saca mayoría absoluta.

    ¿Que el PP tiene muchos defectos y todo eso? Sí, sin duda, pero si comparo, me quedo con el PP, sus defectos, sus cagadas, su quedarse con nuestro pelo y todo lo demás. Porque no tengo nada más, estoy en el agua, hay tiburones y el PP es un madero, sí, pero un madero que flota.

  348. T&T:

    Como me temo lo peor, que la comunidad sea la de Madrid, le reitero lo dicho, pero añado un dato: tengo un ordenador con disco duro y acceso a internet. Algunas cosas que se me olvidan a mí no se le olvidan a Google y los líderes de los partidos sabrán comprender.

  349. Cándido:

    Si los resultados de las europeas fueran los que usted cree, no tendrían consecuencias legales, pero sí reales. Se lo aseguro.

    Lo malo, lo añado al millón de veces anteriores, es que nuestra indignación sólo coincide con la de otros en ser indignación, no en su sentido. Los votantes sólo somos eficaces si podemos concentrar nuestro voto de manera relevante. Si no, somos ruido ambiente.

    Usted sabe que para que se oiga lo que grita una manifestación debe ser gritado al unísono y siguiendo un ritmo, Si no, es ruido ambiente. En los actos es igual: la manera de que un acto tenga efecto es que no se interfiera de manera destructiva con otros, sino que estén en fase. La ideología da esa fase y algunas ideas son portadoras.

    Pero sin entrar en fase, la resultante de miles de indignaciones es CERO.

    Y ahora me voy, que Mariano me ha pagado una cantidad fija y ya hemos cumplido el horario.

  350. Franny Glass dijo:

    No tengo palabras. Estoy abrumada por el nivel de esta navegación de dos días que nos ha regalado don Santiago. Y como siempre me pasa cuando discuten personas inteligentes que aportan argumentos creo que las dos posturas defendidas tienen parte de razón. En días así solo puedo dar las gracias a los que han intervenido (Parmenio, Sursum, Jon, Candela, Belisario, Albatros, Ciudadano…) con un despliegue tan notable de inteligencia y energía.
    Don Sursum, dosifíquese para poder tener vida fuera del blog, pero no nos tenga tan abandonados porque sin duda el blog tiene otro nivel cuando usted lo visita.
    Don Karlwind, maravilloso su cuento del hada, real como la vida misma.

    Buenas noches, que me han dejado ustedes agotada.

  351. Carlos López dijo:

    Hola Sursum, un saludo a mi compañero de viaje en DV. Me agrada ver que seguimos coincidiendo mucho.

    Hola viejecita, me halaga. No puedo conectarme frecuentemente, pero me gusta sentir el calor de la nave, gracias.

    Y buenos días a toda la tripulación, ¡qué! ¡dormidos, eh! Claro, después de tanto jolgorio nocturno…

  352. candela dijo:

    Juaristi dominical
    (No se lo pierdan)

    Buenos días.

  353. Pussy Cat dijo:

    Buenos días. Hola, Candelilla…
    P.J., haciendo comparaciones futbolísticas en la situación. ¿De que no entiende este hombre?

    Fiable y seguro como Kaká

  354. Pussy Cat dijo:

    Camacho, también pidiendo acción:
    Por las solapas

  355. Pussy Cat dijo:

    Ussía, irónico y muy duro con Rajoy:
    El sueño

  356. Pussy Cat dijo:

    Interesante reflexión de Manu Aguirre Sarasúa, sobre el conflicto:
    La poliética de los viejos y nuevos polimiliéticos

  357. candela dijo:

    Hola, PUSSY quiosquera.

  358. Carlos López dijo:

    Sí, Ussía sueña. Como la mayoría, se niega a despertar, reconocer el problema sin fantasías que lo suavicen.

    Y decidió seguir su sueño. Fue RJ a Alemania, dio un puñetazo en la mesa y dijo: “El déficit español lo pagará Alemania. Europa iniciará una senda de devaluación y desajuste. Gastando de más hasta vender todas sus joyas a los emergentes. Y si Alemania quiere hacer ajustes por su gusto calvinista, vale, pero sin dejar la senda de empobrecimiento y endeudamiento del resto.
    Y Merkel, impresionada, contestó: ¡Oh, sí, Rajoy! ¡Qué hombre!

    Yo pasaré de momento de Ussía y me quedaré con Auserón y su negra flor. “Anda ya, le dijo, anda ya. Que si quieres yo te quiero pero págame primero…”

  359. Pussy Cat dijo:

    En La fundación para la Libertad, ya están actualizando:
    NOTICIAS
    OPINIÓN

  360. Carlos López dijo:

    El editorial de UPyD ya lo comenté ayer. Con tristeza, claro.

  361. Buenos días a todos. Hoy aniversário de Juan José Cantón, Juan Calos González, Alberto Alonso, Vicente Javier Domínguez y Juan Mateos, guardias civiles asesinados en Madrid en el año 1986 y de Juan Bautista Castellanos, teniente de farmacia, asesinado en Bilbao en 1989
    In memoriam

  362. viejecita dijo:

    Doña Bonnie
    Al lado de mi casa hay una pequeña empresa lechera. ( Esto es la provincia de Madrid, no Asturias, ni Santander, ni Vascongadas )
    Justamente, el propietario es suizo de origen, tal como proponía ayer D.Penalty (Antes se llamaban la CHirigota, justamente para realzar la CH de Suiza.) El caso es que tienen sus vacas propias, sus prados propios, donde las sueltan a pastar hierba, sus establos propios “de 5 estrellas”, limpísimos, aunque sigue oliendo a vaca, con ordeño mecánico superferolítico y con visitas de los padres con niños de la zona que quieran ir.
    Ellos mismos se encargan del reparto a domicilio, de su leche fresca certificada, ( pasteurizada, claro ), pero que dura sólo unos días. Y nadie les discute el precio.
    Y les va tan bien, que además de haber absorbido a otra empresa lechera de la zona ( y haberse quedado con el nombre, que era más conocido ), han ampliado su gama de productos de reparto, y ahora te traen también a casa piezas de carne, etc etc.
    ¿ Por que no pueden hacer lo mismo los demás ?
    Recuerdo muy bien el pifostio que organizaron en San Sebastián los distintos pequeños distribuidores de leche, cuando se organizó la Gurelesa. que iban con unos carteles que decían “Gurelesa , la mejor agua de mesa”. Pero es que esos pequeños, en las temporadas en que sus vacas daban menos leche que la que hubieran tenido comprometida para repartir, la aguaban para poder completar su cupo…

  363. Pussy Cat dijo:

    En este momento, un arco iris en la bahía.
    ARCO IRIS

  364. viejecita dijo:

    Doña Pussy Cat
    Gracias por el arco iris.
    Y gracias por lo de Ussía. Que, en efecto tenía que ser un sueño, porque de no serlo, lo de llamar “mona” a Merkel, pues…

  365. Juan Gómez dijo:

    Necesitamos el crecimiento para salir de esta crisis, parece obvio, pero quizá lo más inteligente lo más racional sería empezar ha pensar en reivindicar el decrecimiento.
    Tiempo ha la burguesía acumulaba muchas cosas; ahora sólo los pobrecitos pobres conservan algunas pocas con vergüenza y aspiran precisamente a liberarse de ellas. Las cosas han ya no existen. Cuando algo está a punto de convertirse en una cosa, uno va corriendo al mercado a cambiarla por otra. Nada se romperá porque todo lo tiramos mientras aún sirve o funciona; nada llega nunca a estar “ausente” porque no le damos tiempo para estar “presente”. El mercado capitalista matrializa un “hombre nuevo” porque establece un lugar antropológico ignoto
    sin precedentes en el que todo lo existente -todas las criaturas, naturales o no- se pueden reemplazar.
    De los costes ecológicos de esta penosa ilusión de intercambiabilidad y reemplazabilidad (que se alimenta de limitados recursos finitos y de un planeta diminuto y precario) se habla a menudo; lo que no se dice con tanta frecuencia es que, en un mundo sin cosas, en un mundo en el que los humanos no alcanzamos ni siquiera el rango de cosas, en el que nada nunca llega a romperse, todo se puede tratar por igual sin ningún cuidado. ¿Las parras, los ríos, los iraquíes, los deshauciados? Son obstáculos para el mercado.
    Y este es el drama del sistema capitalista de acumulación ilimitada; cuando no crece sume en la miseria a millones de personas; cuando crece devasta la naturaleza, la ecología y la civilización.
    No hay futuro.

  366. Buenos días Don Santiago. Buenos días tengan ustedes.

    Don Sursum, muchas gracias por el generoso despliegue (no exento de respeto y buen humor) que ha realizado en sus comentarios de respuesta a los míos. Sepa usted que para mi es un lujo muy placentero participar en estos intercambios.

    Así que Don Sursum, loqueveo es un cuadrilátero con un combate amañado entre dos púgiles que se tambalean sonados dando golpes al aire mientras el público grita tongo.

    Yo soy más impaciente que usted y creo que ser idealista es tan necesario como ser práctico. También en el boxeo.

    Y ahora tengo que abandonar esta admirable nave porque hoy es un gran día en mi familia: mis dos hijas reciben a Dios por primera vez.

  367. eltumbaollas dijo:

    Buenos días
    ayer en Sanse tuvieron, al parecer, un visitante inesperado y dicen que antes estuvo en Bilbao viendo el partido de fútbol.
    Señoras, señores, con ustedes Frigodedo

  368. Pussy Cat dijo:

    Huy Viejecita, qué recuerdo me ha traído. Siendo yo prácticamente pequeña, eran los cincuenta, recuerdo las manifestaciones que se organizaron akí por la pretensión de prohibir la venta libre y directa de leche desde los caseríos a los consumidores, En aquel tiempo, la lechera venía todos los días a todas las casas, a traernos la leche en una gran marmita, de la que extraía con una medida ad-hoc la cantidad necesaria. De paso, se llevaba la “txerri-jana”, o sea, la comida para los cerdos, que reservábamos en una lata, eran las peladuras y restos orgánicos procedentes de la cocina. Eso cada día, festivos incluidos. Supongo que las condiciones higiénicas serían deplorables, pues entre la proximidad de los recipientes y del burro que arrastraba el carro de la casera, habría un trasiego de gérmenes considerable, pero no recuerdo haber enfermado de nada al respecto. Pero a lo que iba, que me pierdo. Mi madre, que tenía condiciones para ser una Merkel mejorada, me agarró de la manita y allí fuimos a la C/Oquendo, a la delegación del gobierno, a protestar por la modernizante medida, cuyo oculto propósito era montar una próspera manipulación de la leche a favor de los bolsillos de los mandamases del momento con la excusa higienizante. Recuerdo hasta que tuvimos que correr ante una carga de los grises, con una emoción nueva, sin sensación de peligro, segura como iba yo de la mano de quien me protegía de todo peligro, cuanta inocencia. Mi pobre madre murió al poco tiempo, y yo ya supe a lo largo del tiempo a cuantísimos peligros reales nos exponíamos, primero con la dictadura franquista y luego con la etarra, aún más cruel, mucho más cercana e irresoluble.

  369. viejecita dijo:

    D Sursum corda 11’27 pm
    Pues sigo sin entender que nadie comprara ese “producto”. Porque, si el comprador de preferentes dependía de esa manera de los resultados y de la buena o mala voluntad de la empresa, y la única salida que se le dejaba era la venta en el mercado secundario ; ¿ por qué comprar preferentes en vez de comprar acciones ? Que las acciones se compran y se venden con toda facilidad.
    Ya digo que soy brutísima para bastantes cosas…

  370. Muchas gracias a todos por el magnífico debate de estos dos días y, especialmente a don Sursum por aparecer por la Argos y darnos esta lección magistral de argumentación. Querido Sursum, para que vea que no sólo no es un plomo y que sus argumentos no caen en saco roto, que me está convenciendo.

  371. Ayer por la mañana le caí bien al conductor del autobus porque le dije que me gustaba trabajar..él me dijo que era la primera persona que conocía que le había contestado eso.
    —-
    Don Sursum veo que tiene para todos, incluso para mí…¡qué bien! Y he visto que Doña Viejecita se ha sumado al tema. Pues ustedes lo han querido.
    Desde la puesta en marcha de los contratos obligatorios en el sector lácteo (octubre de 2012) las asociaciones de ganaderos y cooperativas han recibido contratos con clausulas abusivas por parte de la industria, contratos en los que se imponen al ganadero precios por debajo de los costes de producción y cantidades de recogida inferiores a la cuota de producción asignada.
    El problema en España está en que la leche, al igual que otro muchos productos, es un producto “cautivo” de la gran distribución, que es quién marca los precios y fija las condiciones de pago. En el caso de la leche (que, insisto, no es el único), la “gran distribución”, y especialmente “su líder”, a través de la fijación de precios, que en absoluto hacen justicia a un gran producto como es la leche, genera un daño verdaderamente enorme al sector primario, al sector ganadero y al país.
    Ese daño radica en que, con la actual estructura de precios se está contribuyendo (no sé si voluntariamente, espero que no) a la destrucción de un tejido productivo que en términos generales se puede decir que es eficiente y eficaz, fundamental y socialmente clave; un tejido muy complejo y de muy difícil regeneración en el futuro (si es que hay algún día la posibilidad de afrontar esta regeneración). Por esta razón, esta destrucción tendrá a medio-largo plazo unos efectos socioeconómicos muy negativos para España.
    La cuestión está en que no somos capaces de buscar la solución de una forma sensata y profesional y para muestra un botón: el Govern Balear, a través de un Proyecto de Ley que se halla en trámite parlamentario, quiere gravar con un impuesto (con finalidad manifiestamente recaudatoria directa y no medioambiental,como quieren hacer creer),los envases de los líquidos alimentarios. ¿Estamos locos o qué?¿En quién va a repercutir ese impuesto?..ustedes ya saben en quién..creo que al final la leche va a quedar excluida, pero ese no es el tema, el tema es que las cabezas pensantes, son mediocres pensantes.
    Con estas realidades es absolutamente imposible logar la cuadratura del círculo, o lo que es lo mismo, garantizar a medio-largo plazo la rentabilidad de los ganaderos y de las industrias lácteas. Y todo ello a pesar de las muchas y loables acciones que, auspiciadas por el Ministerio, están emprendiendo y desarrollando, en los últimos meses, el propio Ministerio, INLAC, FENIL, las cooperativas, algunos agentes sociales, etc

    Pero vamos, que he puesto el ejemplo de la leche como podría poner el de otros productos.

  372. Yo tambièn recuerdo, queridas Pussy y viejecita, cómo llegaba la leche a mi casa en burro, aunque nosotros no la comprábamos porque creo que era más cara que la de “bolsa” y en casa éramos batallón (aunque preguntaré a mi madre la razón exacta), pero sí la compraba el resto de los vecinos.

  373. Por cierto, buenos días, cabras mías.

  374. viejecita dijo:

    Dª Pussy
    Mi familia amplia tenía un pequeño caserío en Rentería, con algunas vacas. Repartían la leche cada día al hotel Maria Cristina, y a una serie de clientes ( mi abuela entre ellos), que tenían sus casas a medio camino entre Rentería y el hotel. Y dejaban cada día una lechera grande, de leche cruda, y se llevaban la de la víspera, bien limpia, que se había quedado en la puerta en espera de ser cambiada por la nueva. Y esa leche, había que cocerla, y se le quitaba una capa gruesa de nata de encima, con la que se hacían magdalenas.
    A mí siempre me encantó la leche, y como estaba frecuentemente “malita”, me daban vasos y vasos. Pues bien, tengo que reconocer, que, quitando la recién ordeñada, calentita y con espuma, como salía de la vaca, me gustaba muchísimo más la leche pasteurizada de la botella que la de nuestras barricas.
    Y nosotros, como teníamos gallinero en casa, los restos de comida, se los machacábamos y se los dábamos a las gallinas ( que habían estado sueltas por el jardín antes, para cazar limacos y caracoles ), mezclados con el maíz. Y teníamos unos huevos deliciosos y las gallinas en pepitoria de casa eran también memorables, y eso que nos íbamos comiendo a las viejas que dejaban de poner…

  375. Rorschach dijo:

    En casa no teníamos vacas, sino cabras, de la excelente (dña. Bonnie no me dejará mentir) raza murciano-granadina, cuya leche yo consumía con fruición, y aún sobraba mucha para hacer repostería y para repartir por el vecindario. Además, quiso la casualidad (o no) que ennoviara con moza rural, en cuya casa también había cabras, de manera que he tenido suministro fresco de leche de cabra desde mi más tierna infancia hasta hace un par de años, cuando la edad de mi suegra y las molestias propias de tener a los animales pared con pared nos obligaron a deshacernos de ella. Ahora, la compro semidesnatada, de una famosa marca, pero no es lo mismo, no…

  376. Pussy Cat dijo:

    Rorschach dice:
    “Además, quiso la casualidad (o no) que ennoviara con moza rural, en cuya casa también había cabras, de manera que he tenido suministro fresco de leche de cabra desde mi más tierna infancia hasta hace un par de años, cuando la edad de mi suegra y las molestias propias de tener a los animales pared con pared nos obligaron a deshacernos de ella.”
    ¿De quien se deshicieron ustedes, pordió?

  377. Feroz dijo:

    Buenos días.

    Querida Dª Pussy, me parece que se ha pasado varios pueblos con lo de “a cuantísimos peligros reales nos exponíamos, primero con la dictadura franquista”. Salvo los que se oponían directamente al régimen, el resto no tenía mayores sobresaltos quizá por aquello de que “tranquilidad viene de tranca”. Ahora vivimos en un “Estado de derecho”, pero con leyes torcidas y una delincuencia rampante que disminuye nuestra libertad y seguridad ciudadanas.

  378. Pussy Cat dijo:

    Pero ¿que pasa con este señor?
    Es que le da a todo

  379. Rorschach dijo:

    Dña. Pussy, qué malota es usted XD. Quería decir “de ellas“, como ya supondrá.

  380. Pussy Cat dijo:

    Feroz dice:
    “Salvo los que se oponían directamente al régimen, el resto no tenía mayores sobresaltos quizá por aquello de que “tranquilidad viene de tranca””
    ________________________________-
    Igualito en ambas circunstancias, caramba ¡que coincidensia!

  381. Rorschach dijo:

    Dejo esto aquí, antes de saltar a la nueva cubierta.

    Arte de titular en Izvestia: “Los conservadores que provocaron la crisis de Islandia vuelven al poder”

    Sólo les ha faltado poner un crespón negro sobre la noticia.

  382. Pussy Cat dijo:

    No ha salido la curiosa imagen que traía a las 10:43, a ver ahora:
    Abdalá le dá

  383. viejecita dijo:

    Dª Bonnie 10’25
    Muchas gracias por su explicación. Pero ¿ obligan a quien tenga vacas a vender la leche a una central determinada ?
    Usted no habla de la certificación, que se concede sólo a leche pura, de calidad. Por ejemplo, en Santander, solía haber una granja independiente, con su certificación, y que vendía directamente a la gente. Como ocurre aquí con la Priégola, y con unas cuantas más.
    Y yo me pregunto : Si ellos pueden, ¿ por que otros no lo hacen ? ¿ será que no se fían unos de otros para ponerse de acuerdo y unirse ?
    Es que el miércoles tuve Asamblea de la Comunidad de Vecinos de donde vivo ( 500 familias ), y se organizó un pifostio, con insultos de ladrón, cobarde, vendido, Judas…, y si no se acabó a sillazos fue porque se expulsó a los cabecillas, y sus partidarios se marcharon con ellos.
    Así que, extrapolando…

  384. viejecita dijo:

    Se me ha olvidado poner el nombre de la leche certificada que había en Santander. Se llamaba “El Buen Pastor”. No sé si sigue existiendo.

  385. Chigorin dijo:

    Lo bueno de ser una cabra es que nos pastorea Ms. Bonnie Parker. Lo malo es que no sé si nos está llamando cabritos, o cabritos entrados en años como en mi caso.

  386. Cándido dijo:

    Buenos días:

    Don Sursum:
    A esos efectos me refiero, el mejor resultado de la existencia de UPyD es el de que ha creado la opinión de que es necesaria una regeneración democrática, que está creando el efecto del caballo ganador. Hay mucha gente apostando por él y los partidos que antes no le prestaban atención hoy se la tienen que prestar (y a menudo copiar), los periódico que les ninguneaban hoy les entrevistan y los que alternaban boyalmente entre PP y PSOE se dan cuenta de que hay una alternativa.

    Este prestigio se lo ha ganado (se quiera decir o no) entre otras cosas por no entrar al trapo de componendas políticas con tal de gobernar (se le han ofrecido mayorías absolutas para gobernar ayuntamientos y las a despreciado olimpicamente).

    Con respecto a las críticas ad personam hacia Rosa Díez por haber militado en el PSOE ese tipo de critica aplicado sobre culaquiera de los que aquí escribimos dejaría desierto el blog, desutorizarían incluso a su Patrón.

    Tres millones de ciudadanos informados dispuestos a votar a UPyD en unas europeas son ya una masa crítica susceptible de cambiar muchas cosas.

    ——————————–

    Doñas Pussy y Candela, gracias.

    ———————————-

    Doña Bonnie, la voilá.

    ————————————-

    Don Rubín, gracias.

    ———————————–

    Doña Franny me han salido tres puntos negros en la frente.

  387. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    Con respecto al mercado del lujo le dejo una cosilla que escribí hace unos meses, pero que sigue de actualidad, utilicé como fuente los informes del llamado Observatorio del Lujo en España, espero que le interese.

    ¿Qué es ser rico en España?

    “Mercado Premium al Alza en Tiempos de Crisis. Situación en España 2011”

    Publicado en http://www.lavozdehoy.com

    Da cierto repelús pensar que existen estudios económicos como al que hace referencia el título del artículo de hoy, en el se define un producto Premium como aquel cuyo precio es tres veces el de la media de los productos de su categoría, cualquiera podría pensar que con la que está cayendo este mercado se habrá visto muy afectado por la crisis.

    Sin embargo, hoy que todos los mercados caen a plomo, este es la excepción que confirma la regla general.

    ¿Quién compra este tipo de productos?

    Son cinco los segmentos en que los autores del estudio dividen el mercado de los potenciales compradores de este tipo de artículos:

    -Aspiracionales.- Aquellas personas que superando los 45.000€ de ingresos anuales hacen compras esporádicas.

    -Prospera Clase Media.- Ingresos superiores a 100.000€, gastan bastante más que los anteriores.

    -Emprendedores de éxito.- Disponen de activos bancarios superiores a 750.000€.

    -Con Solera.- Al menos segundas generaciones de familias millonarias.

    -Por encima del dinero.- “el lujo es una parte integral de su estilo de vida….Su motivación en la compra de productos de lujo no es el prestigio social.”.

    Los “Aspiracionales” concentran sus compras en los productos menos caros de este sector, es decir, ropa, cosméticos, complementos… lo que se llama lujo personal. Para poner un ejemplo, podría ser esa compañera de trabajo soltera que se puede permitir usar cosméticos de alta gama o comprarse algún modelito, o el vecino que compra vinos premium, pero que, fuera de estos desembolsos, ambos tienen un patrón de gasto de clase media normal.

    Las ventas de este sector en España están prácticamente estabilizadas desde el año 2009 hasta hoy con una ligera pero continuada recuperación, a saber: 5.061; 4.916; 4.940 y 5.008 (millones de euros), si bien el crecimiento se debe exclusivamente a las ventas a extranjeros de turismo en nuestro país.

    Las cifras de ventas descontando las hechas por turistas han ido decreciendo, pero de forma paulatina (3.796; 3.587; 3.504 y 3.256, millones de euros), lo que da a entender que es el segmento de los Aspiracionales, el único verdaderamente afectado por la crisis, por lo demás el sector goza de buena salud y las expectativas a corto plazo son positivas.

    En los últimos años venimos escuchando, y utilizando nosotros también, el concepto de ricos sin saber muy bien en donde poner el suelo de lo que sería ser rico en España. Pues bien, en mi opinión, este estudio nos facilita una visión objetiva de dicho concepto. Los ricos de nuestro país serian las 390.000 unidades familiares con ingresos anuales superiores a 100.000€ y las 140.000 familias con activos financieros (excluida la vivienda) superiores a 750.000€, este último grupo gasta en productos de lujo por si solo casi la mitad de todo el mercado español.

    ¿Que dato más objetivo para determinar quién es rico que el de ser comprador asiduo -o poder serlo- de productos de lujo? Y si alguien puede permitirse una vida de lujo es que se puede permitir pagar algo más de impuestos ¿No les parece? Aquí es pertinente recordar que el tipo del IVA sobre el lujo es el normal, el mismo que pagamos al comprar cualquier objeto ordinario.

    La fuente que he utilizado para este artículo es un estudio cuya utilidad normal sería la de ayudar a los empresarios que estén sopesando la posibilidad de invertir en el mercado del lujo en España, yo he querido utilizarlo para divulgar datos socioeconómicos que normalmente se nos hurtan al común de los mortales.

    Fuente: Mercado Premium al Alza en Tiempos de Crisis. Situación en España 2011. Publicado por El Observatorio del Mercado Premium y Productos de Prestigio. María Eugenia Girón y José luís Ibáñez.

  388. Cándido dijo:

    Buenos días, luego les sigo, tengo que salir.

  389. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    Por si le da pereza leerse todo el tocho se lo intento resumir en una sola frase.

    Lo determinante en la compra de un producto de lujo no es ni el precio ni la necesidad.

    Hasta luego.

  390. Doña Viejecita

    No sé a la certificación que se refiere, supongo que a la que dan entidades como Aenor y otras, que los ganaderos pagan porque su producto se vea que es de calidad. A nadie les obligan por eso, es un plus que se da, …pagando, claro…y el que paga, pues ya se sabe.

    ¿ obligan a quien tenga vacas a vender la leche a una central determinada ?..seguramente no, pero que le explique su lechero suizo, porque ha hecho un trato con una marca de distribución francesa para vender su leche en un famoso supermercado, y a cuánto se la paga..en el super la venden a un euro, más menos..y no es de las caras, Priégola es más cara..eso, sí.

    El tema de las cooperativas es peliagudo, al final siempre se acaba discutiendo, porque no todo el mundo tiene la misma manera de pensar, de trabajar,..,usted lo ha dicho.

    En fin, Serafín..que es un placer debatir con ustedes, gracias por el interés.
    Don Rorschars, es de mis cabras favoritas, no digo más

  391. viejecita dijo:

    Don Cándido
    Pues esta vez estoy en desacuerdo con usted respecto del concepto de lujo.
    Que ese concepto varía según el color del cristal con que lo mire cada cual. Porque, para algunos, es lujo lo que para otros es necesidad.
    Por ejemplo: el tener ayuda en casa, para familias adultas y con buena salud, es un lujo. Aunque todos trabajen y se lo puedan permitir. Pero en familias con grandes dependientes, con niños pequeños etc, en que trabajen el padre y la madre, es una necesidad, porque ¿ quien puede dejar su trabajo, para quedarse en casa , con la falta de seguridad de que su pareja vaya a poder conservar su trabajo?.
    Otro ejemplo : la ropa de cama : la de algodón, si se compra por metros y se cosen las sábanas, es casa, sí, es más cara que la de fibra que se compra hecha en los grandes almacenes. Pero dura mucho más, y no produce abrasiones ni alergias , que encarecerían su uso. Sale más rentable.
    Como salen más rentables los zapatos buenos que los malos, o la ropa de corte clásico, pero bien hecha. Aunque ello signifique que no se pueda seguir la moda ; y seguirla es una necesidad para los adolescentes en edad del pavo.

    Otro ejemplo: Hay coches que son más caros que los de otras marcas. Pero a menudo esos coches duran, y duran, y duran, sin tener que cambiarlos, ni llevarlos al taller más que para las ITV s obligatorias. Salen más baratos a la larga.
    Los electrodomésticos, lo mismo. En los pisos para alquilar, siempre los ponemos de buenas marcas, porque aunque sean sensiblemente más caros, resisten mucho mejor el maltrato de los inquilinos…
    Y, para terminar ; yo, hace más de 40 años que no piso una peluquería, porque para mí sería un lujo no justificado, y una pérdida de tiempo, pero, sin embargo, cada vez que me apetece leer un libro, o ver una película, me los compro. Y seguro seguro que a muchas señoras que sí van a la peluquería una vez a la semana, lo de comprar libros, discos y películas, les parece un lujo.

    Pues eso

  392. Franny:

    Gracias por el elogio, pero cuando el tema es importante todos ponemos lo mejor de nosotros mismos.

    Un saludo.

  393. Cándido dijo:

    Mi querida Doña Viejecita:

    no tengo nada que discutir de “su” concepto de lujo, pero me temo que mi intento de establecer un concepto objetivo del lujo ha sido un fracaso.

    Unos zapatos buenos duran más que unos malos y ademas hacen menos daño en los pies añado yo. El problema es que unos Yanko o unos Lotus o unos Castellano (o cualesquiera que sean hoy los que estén en boga) no se consideran lujo, en el concepto que yo doy, sino esos zapatos que valen por lo menos el triple que unos de cualquiera de las marcas que he mencionado antes.

    Un Peugeot (yo tengo un 306 Graffic que anda por los 15 años) de gama media cuesta 12000 € uno de gama alta 18000 ó 24000, pero hay automóviles que cuestan desde 36000€ hasta cientos de miles de euros.

    Que decir respecto de sus sábanas de algodón, querida amiga nada de lo que Vd ha considerado un lujo en su post realmente lo es.

    Además el precio en los artículos de verdadero lujo es absolutamente lo de menos, de los grupos de compradores de artículos de lujo los únicos que miran el precio son los que sólo se pueden permitir alguno y su motivación para la compra es solamente “aparentar”. Los compradores habituales de lujo lo hacen por prestigio. No le negaré que un buen Cognac o Brandy caro es un placer por encima de cualquier licor normal, o un Whisky de pura malta escocés de 24 años está buenentérrimo, pero nadie podría decir que es una necesidad beberse una copa diaria ¿verdad?

    Lo más cercano al lujo que está dentro de sus costumbres es el Rio Viejo que se toma con sus almendrítas, siempre que lo hiciese en el Palace y le costara medio catavinos lo que media docena de botellas en su casa.

    Un abrazo mi querida amiga.

  394. Carlos López:

    Coincidimos, pero es que es sencillo coincidir cuando la realidad limita las opciones ideales a lo que se puede conseguir en la práctica. Podemos soñar, como dice de Ussia, pero luego despertamos y las cosas son como son y no cambian sólo porque soñemos. No cambian a no ser que usemos nuestras manos como instrumento de nuestras mentes, conociendo qué es el mundo y de qué fuerzas disponemos.

    Por eso, el idealismo me parece bien como búsqueda de fines, pero mal si se olvida de que los fines ideales sólo se consiguen por medios reales.

  395. Juan Gómez:

    Usted, en su línea, escribe algo, no lee lo que escriben otros, se olvida de los que le respondemos y vuelve otro día a escribir algo. Vale, ya tenemos un quinto evangelista cuyo animal simbólico es la mula por su tozudez.

    Pero yo lo respondo.

    ¿Sabe usted que mucha de la contaminación ambiental, de óxidos de azufre, hollines y porquerías varias que acaba en la atmósfera vienen de la quema de madera y carbón en fuegos abiertos?

    La tecnología obtiene más energía con menos consumo, como por ejemplo en los nuevos motores de combustión de los automóviles, en las centrales de ciclo combinado, o mejora la eficiencia con el uso de leds en electrónica. Así que no se invente un malvado capitalismo que todo lo quiere cambiar porque sí. La gente cuando ha podido ha cambiado de ropa y de moda, sin esperar al capitalismo.

    Además de nuevas prestaciones, como por ejemplo, internet que usted no usaba hace veinte años, discos duros mayores, procesadores más rápidos, la fabricación es más barata si es masiva, y es más barata que las reparaciones, o las instalaciones manuales de nuevos componentes, nuevos discos, nuevos procesadores. Por eso es más razonable fabricar un ordenador -sigamos con el ejemplo- que dure un máximo de diez años y se tire a reciclar que uno sobredimensionado para durar treinta pero que también se queda inútil a los cinco, como el primero, porque no tiene conexiones rápidas, discos capaces, memorias.

    No sé si lo va a leer, pero le vendría bien.

  396. viejecita dijo:

    Don Cándido
    Muchas gracias por su generosidad, aunque le aseguro que, de vez en cuando , yo también disfruto dándome lujos asiáticos. Aunque cada vez menos, porque a mi edad, una se va centrando en lo fundamental.
    Y porque el Hotel Ritz de París, donde íbamos a pasar dos noches una vez al año o cada dos, según hubiéramos conseguido ahorrar lo suficiente , lo cerraron para reformarlo y modernizarlo (o sea, para cargárselo ), y porque la mitad de los sitios caros pero donde se comía de cine, donde íbamos a comer cuando repicaban gordo, o los han cerrado, como El 31, La Nicolasa, Príncipe de Viana, Castelló 9, o se han plegado a las exigencias de las guías y sus estrellas, y te matan de hambre y encima te dan una comida irreconocible, como ha ocurrido con Arzac, con Le Grand Véfour…

    Es lo que hace ser de otra época. Y claro, no me iba a dedicar a comprarme joyas, para lucirlas encima de mis arrugas…

  397. loqueveo:

    “loqueveo es un cuadrilátero con un combate amañado entre dos púgiles que se tambalean sonados dando golpes al aire mientras el público grita tongo.

    Yo soy más impaciente que usted y creo que ser idealista es tan necesario como ser práctico.”

    Espero no ofenderle si le digo que eso es una visión parcial de la realidad, en dos sentidos: de sólo una parte de la realidad y desde sólo una parte de la realidad.

    De sólo una parte, porque no se llega la bipartidismo porque sí. Usted puede recordar o buscar la lista interminable de siglas que se presentaban a las primeras elecciones democráticas, formaciones que acabaron convergiendo en AP y UCD, cuyos nombres de Alianza y Unión ya dicen algo, o en el PSOE que absorbió a todos los PSalgo que pululaban por ahí. Aparte de todos los grupos comunistas, revolucionarios, populares.

    Y usted sabe por qué.

    Si en una carretera vecinal acaba de caer un árbol y nos impide el paso, entre varios conductores podemos moverlo sin esperar a la grúa, aunque cada uno por nuestro lado no lo desplazaríamos jamás. En los partidos ocurre algo similar: si unos cuantos se organizan, lo hacen mejor que los mismos, o bastantes más, desorganizados por algo que acabo de explicar y algo que dije más arriba, porque los esfuerzos coordinados se suman y los descoordinados se anulan unos a otros.

    Así se llega a los grandes partidos y coaliciones, y una manera de forzar la cooperación en forma de grandes equipos políticos es primar las mayorías con la ley D`Hont o similares.

    Y desde sólo una parte porque cuando un partido con pocos diputados debido a ese sistema protesta contra él, lo hace por un interés: si tuviera más votos no lo criticaría; lo critica porque no tiene suficientes votos para ser mayoritario, pero desea aumentar sus escaños cambiando de sistema. Y cambiándolo por otro que no prime las mayorías.

    Es decir, con todas las letras y aunque se ofenda: cambiando gobernabilidad del país por más escaños para el partido. Todo un ejemplo de responsabilidad cívica.

    Yo prefiero -e insisto en que es una preferencia y no un axioma de la política o un teorema lógico válido para cualquier mente racional- un sistema de mayorías aunque yo esté en minoría. Pero es que yo no estoy en un partido ni lo represento sino que busco que me representen y que haya un gobierno.

    Vea los resultados en Italia: peleas incluso dentro del grupo de Bersani, que se va a tener que ir a su casa cualquier día; peleas dentro de un partido que con un líder apodado Grillo no podría tener más que grillos por todos lados. Ingobernabilidad que acaba con otro mandato por necesidad del mismo presidente.

    Es necesario que pueda haber alternativas, que puedan surgir otros partidos como UPyD, C`s o La joven guardia roja, si me apura. Porque la democracia es el mejor de los sistemas. Pero, por respeto por la realidad y por uno mismo, no es bueno, bello ni honesto echar la culpa de todos los males en los partidos mayoritarios. ¿Es que UPyD se escindiría en dos o tres si viera que es mayoritario junto al PP o al PSOE? ¿O esperaría que cada partido se ganara sus escaños pero sin romper un bipartidismo que la incluyera como uno de los dos mayoritarios?

    Me apuesto lo que quiera a la segunda opción.

    Que tenga un buen día con sus hijas y familia.

  398. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    hace bastante tiempo que decidí no contestar los post del Sr Gómez, que en mi caso ha llegado al insulto directo y soez. La decisión la tomé por la inutilidad de argumentar a quién si lee hace como si no y porque en alguna ocasión ha llegado a dirigir el debate haciendo que los demás nos dedicasemos a rebatirle en lugar de seguir un debate útil.

    Él, por supuesto sigue insultándome cuando lo considera pertinente, pero ya no logra mi réplica.

  399. Cándido dijo:

    Doña Viejecita a cada post suyo consigue que la quiera más,no sé si debería dirigirle estas palabras a su correo electrónico, pero me apetece decirselo públicamente.

    Eso sí es darse un lujo, cosa distinta de vivir instalado en el lujo.

    Un beso queridísima amiga.

  400. viejecita:

    Los compradores de preferentes veían unos intereses mayores y no veían el mayor riesgo, sobre todo en un mercado estrecho. El mercado de acciones es mucho más líquido y se puede vender con pérdidas o ganancias pero casi cuando se quiera.

    Pero el secundario para preferentes es más pequeño, menos líquido y añada usted lo fundamental: los tenedores de preferentes no quieren asumir su pérdida. No quieren vender por veinte -que quizá podrían- lo que les costó cien; no quieren ser tratados como inversionistas, que es lo que son, y prefieren ser tratados como tontos, que es lo que no son.

    En algunos casos ha habido, y se puede probar, estafas, como que firme un enfermo, alguien incapaz, que la información del bancario al cliente haya sido manipulada. Pero me niego a creer que todos los que aparecen en manifestaciones son los tontos que dicen ser, que no sabían, que no se enteraban de lo que firmaban…

    Imagino que a menos que se pruebe que hubo estafa, esos pobres ciudadanos deberían ser excluidos de toda relación con un banco de por vida.

  401. Louella:

    Me alegro de leerle, ya que no la veo hace tiempo. Y me alegro de que lo que escribo le sirva de algo.

    La prueba de que escribir sirve, es que mi amigo médico en Madrid me hace ver cosas que no había visto, y a cambiar mi voto si es preciso. Igual usted lo conoce también.

  402. (perdón por esas comas con vida propia que debería poder borrar si wordpress no fuera tan maniático)

  403. Bonnie Parker:

    Pero los productores de leche rebajarían sus costes si se agruparan por simple economía de escala. Y podrían negociar los precios mejor o con distribuidoras distintas,

    En las tiendas sigue habiendo leches UHT desde los 0,6 €/l hasta casi el doble. Cada uno sabe lo que vende o lo que compra. Pero parece que, en España, asociarse es pecado o milagro, como el sexo.

    Por cierto, a los que no nos gustan los sabores fuertes, ni nos va el queso de cabra ni la leche cruda. La UHT es un buen invento, aunque yo toda la vida tomé “leche de bolsa” como recuerda Louella, porque vendían así la pasterizada. Bueno, había también las Beyena en cristal con tapa de ¿estaño? O aquellas otras con tapón tipo gaseosas.

  404. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    ¿cambiar gobernabilidad por votos? ¿gobernabilidad de quién, de los partidos mayoritarios o de CiU? Partido con menos votos que UPyD y que opta abiertamente por cargarse el Estado.

    Hemos sacrificado durante treinta años la representatividad real, sociológica diría, a una gobernabilidad putativa, que ha dado como resultado un sistema en el que quién no es nacionalista, regionalista sería más exacto, se mimetiza para estar dentro de lo políticamente correcto. O es que a finales de los setenta eramos todos así de nacionalistas, podemos buscar portadas nada menos que de El País considerando una aberración que un español no pueda estudiar en castellano allá donde decida o tenga que vivir, y mírenos hoy.

    No es esa la mejor gobernabilidad, francamente y los procesos de intención no están a su altura intelectual, dicho sea con el mayor de los respetos, pero también aunque se enfade.

    Ahora tengo que meterme en la cocina, hasta luego.

  405. Cándido:

    “el mejor resultado de la existencia de UPyD es el de que ha creado la opinión de que es necesaria una regeneración democrática, que está creando el efecto del caballo ganador.”

    No le quepa duda de que los vendedores de un producto sólo espabilan si hay competencia. Si no la hubiera, nos seguirían vendiendo los mismos bienes y servicios de hace cuarenta años; o cuatrocientos.

    Y en política es igual: la única manera de que un partido -que es, no lo olvide, un conjunto de ciudadanos que pide confianza- nos ofrezca ideas mejores y se interese por el resto es que haya otros que le puedan robar votos.

    “Con respecto a las críticas ad personam hacia Rosa Díez por haber militado en el PSOE ese tipo de critica aplicado sobre culaquiera de los que aquí escribimos dejaría desierto el blog, desutorizarían incluso a su Patrón.”

    Mi crítica, que no es “ad personam”, es una reducción al absurdo: si los partidos PP o PSOE están deslegitimados por lo que han hecho o no han hecho, sin consideración a lo que hagan ahora o vayan a hacer, Rosa Diéz, que ha estado en el PSOE hasta 2007 y que se propuso para Secretaria General estaría tan deslegitimada como los demás. Para mí, ni lo está R Díez, que ha mantenido posturas bien valientes, ni lo están los demás, salvo en la medida en que asumen sus errores para reincidir en ellos. Rubalcaba, por ejemplo, tiene sobre sí el minus de que todas las medidas que ahora propone, o son los mismos errores que agravaron la crisis, o las distintas las podría haber propuesto hace tres años, pero entonces se dedicaba a negar la crisis.

  406. Cándido:

    “los procesos de intención no están a su altura intelectual, dicho sea con el mayor de los respetos, pero también aunque se enfade.”

    No me enfado porque nunca el enfado hace ganar nada. Lo que me parece mal lo digo y sigo adelante.

    Pero no hay proceso de intención sino mera deducción: el cambio por una cicunscripción única no cambia la cantidad de escaños de los nacionalistas, como ve en el enlace que le he dejado. Lo que cambia es la de IU y la de UPyD, además de dar entrada en el Parlamento a muchos partidos minoritarios. Pongo por comodidad suya el enlace de nuevo y algunos datos significativos

    http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-regionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/

    Con resultados de 2011,
    PP -28,
    PSOE -8
    IU +14
    UPyD +12
    CiU -1
    PNV =

    Los -28-8 = -36 se van a los +14+12 = +26, más 10 para los minoritarios

  407. viejecita dijo:

    Don Sursum corda 2’18 y 2’29

    “a menos que se pruebe que hubo estafa, esos pobres ciudadanos deberían ser excluidos de toda relación con un banco de por vida.”

    “parece que, en España, asociarse es pecado o milagro, como el sexo.”

    Estas frases suyas son como para enmarcarlas, ¡¡¡ Geniales !!!

    Don Cándido
    Porque aquí están prohibidos los muñequitos esos que se ponen coloraos, que eso es lo que me pediría el cuerpo contestarle a su excesiva amabilidad.

  408. Cándido:

    “Don Sursum:

    Por si le da pereza leerse todo el tocho se lo intento resumir en una sola frase.

    Lo determinante en la compra de un producto de lujo no es ni el precio ni la necesidad.”

    Jeje, ese tipo de pereza no tengo, gracias.

    Pero no estoy de acuerdo completamente en sus conclusiones. Obviamente, lo determinante en la compra de un producto de lujo nunca es el precio ni la necesidad. Ni el precio le limita al comprador rico, ni la necesidad lo motiva. Los demás, gastamos sólo lo que podemos, porque siempre hay cosas más caras de las que podemos pagar; y muchas veces cambiamos de aparato sólo cuando el anterior ya no sirve.

    Pero el comprador “aspiracional”, como usted lo denomina, tiene diversas motivaciones. Por ejemplo, a la escala habitual, algo que cuesta la mitad dura menos de la mitad y ofrece menos de la mitad. Lo barato suele resentirse en todos los sentidos y uno se arrepiente de haber comprado esa castaña que no ha durado nada.

    Además durante los años de prosperidad hemos comprado con esperanza, creyendo que la mejora era sostenible en el tiempo, que la economía española había entrado en un círculo virtuoso que nos estaba permitiendo mejorar. Casi todos creíamos que mantendríamos o aumentaríamos nuestros ingresos y que nos podíamos permitir algunas alegrías. O muchas, como describía Jon algo más arriba aquí.

  409. viejecita:

    Gracias en paquete de ahorro familiar.

  410. Cándido:

    Debería haber continuado algo. Sigo ->

    Los aspiracionales hemos perdido no sólo ingresos y patrimonio, sino esperanza en que el futuro sea bueno o mejor, y hemos aumentado nuestras precauciones por si es malo o peor. Así, más ahorro, menos consumo alegre y confiado, más mirar los precios y las ofertas, más reflexión en todo.

    Y un rebote del quince.

  411. D. Viejecita, uno de los mayores lujos que uno siempre se puede permitir es comer platos que con ingredientes sencillos y economicos son raros por el trabajo que tienen.

    Hay muchos, pero tengo en mi recuerdo algunos. Por ejemplo los pimientos rellenos de mejillones, supone abrir los mejillones al vapor, meter en el horno los pimientos para despellejarlos, hacer un sofrito de tomate y cebolla espeso, mezclarlo con los mejillones y rellenar los pimientos, pasarlos por huevo y harina y freirlos poco, y despues ponerlos en una cazuela con parte del sofrito y un vinillo blanco sencillo y terminar de hacerlos. Son un par de horas, como minino y muchos cacharros a fregar, y se los come uno en un santiamen. O la menestra casera, aunque ultimamente los precios de la verdura de temporada estan por las nubes.

    Otro lujo es cocinar en casa y no comer comidas preparadas, supone trabajo, pero es mas economico. O hacer pan casero, si es con masa madre aun mas rico y mas barato.

  412. viejecita dijo:

    Don Ciudadanomedio
    Pues si lo de comer en casa, partiendo de ingredientes frescos y no previamente preparados, es un lujo, confieso que vivo en el lujo más absoluto.
    ¡ Menos mal que en casa no tomamos pan casi nunca, porque eso sí que es trabajoso !
    Espero que su receta de pimientos rellenos se pueda hacer también con almejas, que las almejas, a diferencia de los mejillones nos encantan a todos en casa…

    He aprendido unas cuantas recetas deliciosas en este blog, como lo de los salmonetes al Río Viejo. A veces tardo en probarlas, porque no siempre hay los ingredientes necesarios cuando voy al mercado, pero al final las acabo haciendo.
    Excepto las croquetas de jamón de Don Tumbaollas , que con esas no me atrevo. Y eso que las de merluza me salen muy buenas.

  413. Cándido dijo:

    Don Sursum:

    tenía el post preparado y lo he borrado, así que como yo sí que soy un poco perezoso y tengo la cocina empantanada (y luego habrá que hacer la cena), hoy no he estudiado nada de inglés y para que hablar del libro sobre la Leyenda Negra que tendría que devolver mañana voy a intentar ser breve e ir al meollo, aunque tan largo prefacio ya me está desmintiendo.

    Los Aspiracionales (la terminología no es mía, es de los redactores de el “Observatorio”) compran una cantidad perfectamente desdeñable como puede ver en el estudio. Adonde yo quiero ir a parar es a que una forma de aumentar la recaudación fiscal sin joder ni a las empresas ni a la clase media es gravar los bienes de lujo, aquellos que hoy (después de la expulsión del mercado de los aspiracionales) compran sólo aquellos a los que les da igual pagar la botella de Moët Chandon a 50 o a 55€, se la compran igual, es decir, según la clasificación del observatorio serían las cuatro clases más pudientes, siempre por encima de los 100.000€ de renta anual, y esto no por razones ideológicas ni por envidia, sino porque es que realmente a esas clases les da igual comprar un yate de un millón de euros por un millón diez mil y por otra parte es la única clase social que mejora su situación en esta crisis. En definitiva, ni se van a hacer pobres por pagar un IVA de lujo ni van a dejar de comprar lo que quieran comprar por pagar un poco más.

    Con Respecto a la LOREG, si le digo lo que me pide el cuerpo, es exigir a los partidos que quieran optar a las elecciones legislativas que se presenten en todo el territorio nacional.
    Es una gran ventaja para los nacionalistas hacer su campañita en su territorito y sacarse 15 ó 20 diputados nacionales sin hacer el esfuerzo de presentar candidaturas y hacer campaña en el resto del estado.

    Que yo sepa UPyD no pide la circunscripción única, con la reforma planteada en el informe del Consejo de Estado en la era pásmica se conformaban; sí, ese informe que pidió Zapatero y tuvo guardado casi siete años en un cajón mientras aprobaba el matrimonio homosexual y el aborto libre para las menores sin consentimiento ni conocimiento paterno y otras cosas igual de lindas.

    La reducción al absurdo que comenta le podrá servir argumentativamente contra los que descalifican en bloque a todos los militantes del PP y del PSOE, pero es que yo estoy muy lejos de eso, comulgo con gran parte de lo que pueden decir Quadras y Leguina, por citar algunos.

  414. Cándido dijo:

    A ver que me he pasado de frenada y parece que meto en el mismo saco el matrimonio homosexual y la no exigencia del conocimiento paterno en casos de aborto de menores.

    Contra lo primero tengo poco que objetar, pero menos todavía para apoyar y, la verdad me da un poco igual lo que dos personas decidan sobre sus vidas. Pero si tengo que decirlo todo no me suena bien lo de mi mujer cuando lo dice otra o mi marido cuando lo dice un hombre.

    Esto no tiene nada que ver con el aborto, y menos cuando del aborto de niñas sin conocimiento paterno se trata, que me parece gravísimo.

    Esto lo escribo sin animo de polemizar, sólo para aclarar lo de las cosas lindas.

  415. Cándido:

    También soy de la opinión de que hay que subir algunos impuestos y que el IVA podía ser más alto en bienes de lujo. Pero va a ver cómo hay opiniones en contra basadas en que el producto de lujo da trabajo y ganancias a los que lo producen y que el impuesto recaudaría a corto plazo un dinero a cambio de arrasar un sector productivo o de servicios.

    Intuitivamente parece que el impuesto de lujo, como un impuesto sobre el patrimonio mientras dure la crisis, están justificados siempre que se apliquen medidas de recorte del gasto menos necesario. Pero, como todo, habría que ponerlo a prueba.

  416. viejecita dijo:

    Don Sursum Corda, Don Cándido
    Yo soy de las que diría eso mismo sobre subir el IVA de los productos “de lujo”, y por supuesto, también estoy en contra del impuesto de patrimonio, un impuesto que es expropiatorio, aunque sea provisional. Que también era provisional , sólo para un año, o dos como máximo, cuando lo trajo Boyer ( San Boyer, para mí, en lo de la LAU ), pero que duró, y duró, y duró…

    Yo propondría que se permitieran Aportaciones y Donaciones Voluntarias, al Estado, no al gobierno de turno, que se destinasen exclusivamente para pagar pensiones y prestaciones por desempleo, y que esas donaciones voluntarias se descontasen de los futuros impuestos de transmisiones, y donaciones, en vivo y mortis causa…

    Pero claro, como en ese caso, serían aportaciones Voluntarias, los que nos mangonean se sentirían muy frustrados: que no podrían quitarnos ese dinero, ( que seguramente sería más que el recaudado con el impuesto ), de forma coercitiva, usando su fuerza y sus amenazas.

    Espero que ustedes lean esto, porque no creo que nadie más lo haga, que este hilo ya está anticuado.

  417. viejecita dijo:

    inter vivos (no en vivo )
    Ya siento

  418. viejecita:

    Lo he dejado abierto por si hay respuestas.

  419. Cándido dijo:

    Doña Viejecita:

    Querida, si me puedo permitir un consejo le diría que sus donativos tendrían muy buen destinatario en Cáritas, que las debe estar pasando canutas, supongo que esos donativos serán deducibles en su declaración de IRPF.

    Lo que Vd plantéa sería, más que una donación, un pago adelantado y voluntario de impuestos.

    El impuesto sobre el patrimonio incumple los principios del derecho fiscal, lo que hoy es patrimonio in illo tempore fue renta y como tal tributó, o sea, doble imposición.

    Lo que sí que carece de sentido común es que vayan a crear un impuesto a los choches viejos cuando despues de dos planes PIVE el que no ha cambiado de coche es porque no puede permitirselo ni con ayuda, y sin embargo un Masseratti pague el mismo tipo de IVA que un Fiat Cinquecento.

    He intentado encontrar un post de Don Penalty en donde mostraba los nuevos coches patrulla de la Policía de un Emirato Arabe de esos riquísimos, eran Masseratti si no recuerdo mal, Vd que se lo lee todo lo habrá visto.

    Tampoco se me escapa que es un mercado pequeño, de sólo 5000 MM de euros, pero un gobierno comme il faut debería intentar que incluso los impuestos fueran lo más justos posible, y mejor sacar 500 ó 600 MM de aquí que de un impuesto a la gente que no puede cambiar de coche, que además ha demostrado tener cabeza para no meterse en créditos que corre el reisgo de no poder pagar, dicho sea como ejemplo. Otro ejemplo podría ser el incautatorio impuesto sobre el patrimonio.

    Pero si empiezo a hablar de leyes injustas puedo escribir una Odisea moderna, y eso sólo con las que me afectan a mí (LOL)

    Y ahora como premio por haber aguantado todo este rollo, disfruten un rato:

  420. viejecita dijo:

    Don Cándido
    Ya doy lo que puedo a Cáritas, a Nuevo Futuro… No me puedo permitir darles todo.
    Pero si se pudiera hacer lo que pido, le daría encantada a Hacienda TODOS mis ahorros , los que ahora voy poquito a poquito juntando para que cuando yo casque, mis hijos y mis nietos no tengan que vender el negocio familiar para pagar el impuesto ni la “plus-valía del muerto”. Algo que es más que probable que ocurriría si no tuvieran un dinero fácilmente líquido para hacer frente a Hacienda y al Ayuntamiento .
    Sería un pago anticipado, pero es que, además, mis hijos no tendrían que tributar por ese dinero que ya estaría pagado.
    Se recaudaría un dinero, y en vez de la sensación de haber sido robados, aunque legalmente, por Hacienda , de los contribuyentes, estos estarían encantados y orgullosos de haber ayudado en el momento en que hacía falta ayudar. ¡ No habría Color !

    Pero claro, con eso, no nos tendrían como servidores esclavizados, sino que nosotros les tendríamos a nuestro servicio a ellos. Y les podríamos pedir cuentas sobre cómo se hubieran gastado ese dinero nuestro…

  421. Cándido dijo:

    Sí, ya me hacía cargo de la utilidad de la medida. Pero que yo sepa en nuestro derecho no existe una figura así. Recientemente a un amigo le ha pasado eso, pero además sin disponer del piso, ya que su madre viuda continúa viviendo en él, y claro no la va a deshauciar.

    Tal vez un seguro de vida hubiera sido la solución, pero ahora la prima sería altísima supongo y nunca se sabe que excusa pueden poner las Cías. de seguros para no pagar (que esas son otras, que no se conforman con haber estado cobrando las cuotas e intentan no pagar las indemnizaciones).

    Ahora estoy muy desligado del mercado financiero, pero hay seguros ligados a fondos de inversión, como le digo no sé la rentabilidad financierofiscal que tengan hoy, y además, tal como están las cosas en las bolsas habría que estar muy activo en la gestión de los fondos, pero quizá alguno de sus hijos sepa de estos temas, o un amigo de mucha confianza, hay que estar muy atentos también con las comisiones (algunas compañías cobran por cada cambio de fondos, otras dan sin cargo la posibilidad de algunos movimientos), en fin son productos un poco complejos, pero no más de lo que Vd pueda comprender, claro.

    Para no abusar si quiere seguir hablando de estos temas deberíamos cambiar al correo electrónico particular ¿no?

    Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s