El gran trampantojo. Ah, la memoria

Debo confesar que ayer tuve momentos de confusión y aun de turbación. Fue al leer algunas informaciones sobre lo ocurrido el martes en el Congreso, durante el debate sobre la moción de UPyD para instar al Gobierno a la ilegalización de Bildu y Amaiur, las dos reencarnaciones legales de la ilegalizada Batasuna. Vean arriba, por ejemplo, el relato que El Correo hacía en su portada. O el tratamiento que hacía El País en páginas interiores.

Al leer esto, tuve la impresión de que había metido la pata en mi columna ‘Enmienda placebo, que alguien no me había contado todo lo que pasó y que se había producido después alguna votación no prevista en el Congreso. No hubo nada de eso. Lo único que se debatió y se votó fue la moción de Rosa Díez para la ilegalización de Amaiur y Bildu. El PSOE y el PP se pusieron a negociar contra reloj una enmienda de sustitución, algo que permitiera cambiar la moción por un café descafeinado. Como RD se negaría, habría motivo para rechazar su moción y aquí paz y después gloria.

El problema es que Díez no rechazó la enmienda. Presentó una enmienda transaccional que incorporaba a su moción la enmienda negociada por Alonso y Jáuregui y suscrita después por todos los grupos parlamentarios, salvo Amaiur y UPyD. Naturalmente, esto no bastaba a los proponentes, porque de lo que allí se trataba era de cortar el paso a la propuesta de RD. Y votaron en contra. Todos, desde el PP hasta Amaiur, menos los cinco diputados de UPyD.

Aquí empezamos a encontrarnos paralelismos con el ‘proceso de paz’ de Zapatero.

 Fue un acuerdo contra la moción de UPyD. La primera vez que Alonso y Jáuregui hablaron con Rosa Díez no fue con voluntad de pactar su enmienda, porque ya la habían registrado en el Congreso. Es lo mismo que le hizo el PSOE al PP. El PP se enteró del plan para habilitar a Zapatero por el Congreso por los periódicos del sábado, 14 de mayo de 2005. Todos titulaban: “El PSOE propone el diálogo con ETA si ésta deja las armas”. El martes, 17 se aprobaba con el voto en contra del grupo popular (la soledad del PP).

No se votó nada. El trampantojo político y periodístico que induce a confusión, es como el del anterior presidente del Gobierno, que después de haber prometido que comparecería ante el Congreso para anunciar el comienzo de la negociación con ETA, convirtió el “ante el Congreso”,-es decir, ante los representantes de los ciudadanos en el hemiciclo-, en “dentro del Congreso” y los sustituyó por una rueda de prensa en los pasillos. Si quieren habilitar a Rajoy, tendrán que transformar su enmienda en una proposición no de ley y someterla a aprobación por el Congreso. Entonces es probable que salga con cinco votos en contra. Pero de momento no ha habido respaldo a Rajoy en Congreso.

 Vayamos al texto (o al textículo) la enmienda de sustitución PP-PSOE:

Acuerdo parlamentario [es obvio que no se trata de un acuerdo parlamentario, sino una enmienda pactada por partidos con representación parlamentaria, pero FUERA DEL PARLAMENTO] sobre la gestión del final de ETA

 1.- (El Congreso de los Diputados) Constata [en su lugar debería emplear un verbo más apropiado: considera, estima, confía o cree. ¿Cómo se puede ‘constatar’ que algo es consecuencia de otra cosa? Lo único que pueden constatar es que el día 20 de octubre, ETA emitió un comunicado en el que aseguraba un abandono definitivo de la actividad armada. La prueba de que ‘definitivo’ es una palabra inadecuada es que el brazo político de los terroristas, la izquierda abertzale, no ha parado de exponer sus exigencias, para que de verdad sea definitivo. Ayer mismo el portavoz Errekondo: los presos, la salida de las Fuerzas de Seguridad y el Ejército de Euskal Herria, …] que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA producido el pasado 20 de octubre ha sido la consecuencia de la movilización de la sociedad contra el terrorismo por las libertades, [Falso. la sociedad no ha sido partidaria del terrorismo, pero ha sido coberde. Solo en aquelostres días de julio de 1997 que siguieron al secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco hubo una reacción ciudadana como la que describen sus señorías. Por lo demás, y muy especialmente en lo que toca a la sociedad vasca, la actitud dominante ha sido la cobardía] la unidad de las fuerzas políticas,[¿A qué llamamos ‘unidad de las fuerzas políticas?El anterior y fracasado proceso de paz de ZP nació de la violación del pacto antiterrorista firmado el 8 de diciembre de 2000. Apenas un año después, Eguiguren ya lo estaba ignorando en sus conversaciones con Arnaldo Otegi, el tipo que no había mostrado el menos signo de piedad ante él ni ante el ahora lehendakari del Gobierno vasco al día siguiente que sus correligionarios de ETA asesinaran a Fernando Buesa y a su escolta]  la labor ejemplar de las víctimas del terrorismo, [demagogia, un detalle a ver si cuela. Nunca el comportamiento de ninguna víctima, ejemplares en la inmensa mayoría de los casos, ha movido lo más mínimo la conciencia de un asesino] la firmeza del Estado de Derecho en la aplicación de la ley, la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad y la cooperación internacional, [Esto sí les ha hecho daño, oigan; lo único] todo lo cual constituye la mejor evidencia de la victoria de la democracia sobre la organización terrorista ETA.

2.- Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno vasco, con el Gobierno de Navarra y con las fuerzas democráticas, promoviendo la máxima unidad de acción para:

a) exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional. [Para esto no hace falta la máxima unidad de acción. Basta una declaración. El subrayado enfático es de la naturaleza de los que tanto gustaban al Ausente:  “mi energía y determinación para ver el fin de la violencia, para alcanzar la paz, es aún hoy si cabe mucho mayor”, dijo el 30 de diciembrede 2006, tras lo de la T-4].

b) reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y hacer justicia a todas las personas que han sufrido la violencia terrorista. [Y de paso a las víctimas del franquismo, incluidos los terroristas condenados a muerte y ejecutados. El rechazo de aquellos consejos de guerra sumarísimos del verano de 1975 (que comparto) no puede mezclarse con la causa de las víctimas ni coincidir en el tiempo, especialmente cuando la tercera parte de los asesinatos etarras están sin esclarecer policialmente. Eso no es ni memoria, ni verdad, ni dignidad, ni justicia].

c) favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social construida sobre los principios y valores en que se sustenta el Estado de Derecho.

3.- Insta al Gobierno a velar por el cumplimiento estricto de la ley y la persecución, en su caso, de cualquier conducta contraria al ordenamiento jurídico, [Nos ha jodido mayo con sus flore, y ustedes me perdonarán el casticismo. El Gobierno necesita que una enmienda parlamentaria le inste a velar por el cumplimiento de la ley?]  con especial atención a la defensa de los principios democráticos, los derechos y libertades fundamentales y la convivencia pacífica de los ciudadanos.

En defensa de este abortillo, el diputado popular Leopoldo Barreda ha dicho lo siguiente sobre la moción de UPyD:

“La señora Díez  hace demagogia, populismo y  oportunismo político, pretendiendo poner en cuestión al gobierno, en lugar de hacerlo con Amaiur.   (…) no existen los indicios que dice UPyD. Se está pidiendo al gobierno una demanda que no encaja con los requisitos del Tribunal Constitucional y que por tanto está abocada al fracaso”.

El mismo Leopoldo Barreda opinaba como sigue el 20 agosto de 2011 en Efe:

Para Barreda, las declaraciones de Garitano y su negativa a condenar los atentados de ETA y a pedir la disolución de la organización terrorista son “elementos probatorios” para que se proceda a la ilegalización de Bildu.

Anuncios

Acerca de Santiago González

Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Esta entrada fue publicada en .. Guarda el enlace permanente.

289 respuestas a El gran trampantojo. Ah, la memoria

  1. Ameles dijo:

    Don Santiago, lo mejor de la imagen que ha subida es esa frase tan poética que se puede leer a la derecha: “Olvidate ya de los pelos”. Y he obedecido. Lo he olvidado. No sé hasta cuando.

    Buenos días.

  2. candela dijo:

    Más sobre lo mismo, Camacho

    Qué raro, Belisario ondulado.

    Buenos días.

  3. Napo dijo:

    Buenos días a don Patrón y remería.
    Se ha trabajado usted el post de hoy. Gracias por su trabajo diario. Luego lo leeré con detenimiento que ahora hay que seguir currando.
    ¿Ha visto usted lo del Gato al Agua? Buen amigo ese don Antonio.

  4. candela dijo:

    El legado de ZP es puro veneno y parece difícil encontrar el antídoto.

    Y luego está el informe de Cáritas y los responsables con su vida cómoda y asegurada jugando a la revolución pendiente.

  5. A Sotavento dijo:

    Pues lo de siempre. RD en el frente de Batalla, pero no se ha dado cuenta que los disparos también vienen de fuego amigo. Después en el parte de guerra ya se comentara otra cosa.

  6. Pussy Cat dijo:

    Buenos días. Frío de cero grados.
    Isabel San Sebastián también mosqueada en el ABC:

    Mal Mayor

  7. Feroz dijo:

    Mientras en esta nave discutimos cuántos hideputas caben en el Congreso, con la misma pasión que los bizantinos discutían cuántos ángeles cabían en la punta de un alfiler, la izmierda intenta montar una “primavera a lo árabe” empezando por Valencia, quízá porque está en el Mediterráneo y hay palmeras.

    Tomar la calle.

  8. Rubín de Cendoya dijo:

    Buenos días a todos.
    In memoriam

  9. Carolus dijo:

    ¿Alguien conoce algún pais donde se realicen tantas estupideces, traiciones, puñaladas y demás por segundo como en España?

    ¿De verdad somos diferentes? ¿Siempre hemos sido así (desde tiempos de Viriato) o sólo desde que nos creimos que eramos nuevos ricos (desde tiempos de AZnar y ZP)?

    No es de extrañar que muchas de las mejores cabezas se vayan (¿huyan?) de España. Como siempre.

    Saludos

    Carolus

  10. Sargento100x100algodon dijo:

    Buenos días, señores y señoras: lamentablemente mis ocupaciones laborales y domésticas no me permiten muchos días pasar de la entrada del patrón para leerles. Un aplauso a todos los ondulados y un abrazo a Doña Nuria y su grumete.
    Sobre el tema de hoy, me confirma que los partidos políticos de este país sólo son plataformas de marketing para el acceso al poder, ya nacional o autonómico, y el reparto de cargos. Ninguno tiene conciencia de servicio al país, dispuesto a reconocer una buena idea, propuesta o medida venga de donde venga. Espero que UPyD, a la que vote, me haga estar equivocado. Por el momento hacen que tenga más satisfacciones que penas por votarles.

  11. candela dijo:

    Sobre la demediada primavera de los agitadores en Valencia, escribe Cristina Losada

  12. maríacm dijo:

    Buenos días;
    ¿De verdad cree Vd. que éste es el momento adecuado para meterse en un berenjenal más instando a la ilegalización de amaiur? UPyD está haciendo su compaña electoral andaluza con este tema ya que tiene la esperanza de poder tener un papel determinante en esa región. Ya se que el PP hizo lo mismo, pero celebro que hayan reflexionado y no añadan fuego al incendio en marcha.
    A otra cosa, sobre la actuación policial en Valencia. Una vez más se demuestra la capacidad maniobrera y manipuladora del Psoe, sus medios y la izquierda en general (lo se porque como muchos en este blog soy una ex, bastante arrepentida por otra parte). Cuando se produjo la matanza del muro de Melilla (muro promovido por Belloch) donde murieron 11 inmigrantes africanos, se ´pasó página a toda pastila, las voces críticas brillaron por su ausencia o duraron lo justo para salvar la cara.

  13. Pussy Cat dijo:

    Me ha gustado mucho este pequeño artículo de Ussía, en el ABC:

    A una Señora

  14. Feroz dijo:

    Y Edurne Uriarte.

    Rubalcaba & Friends, vuelven do solían.

  15. Pussy Cat dijo:

    Perdón, Ussía escribe en La Razón.

  16. belisario dijo:

    Buen despiece y feo asunto. Política poligonera. O política a secas. Pero ni Mariano, pese a nuestro pesar, es José Luis, ni R10, en su encomiable resistencia, es María Goretti. Subyace un juego de patadas bajo la mesa y cuotas de electorado en el aire. UPYD está en su papel y ha descubierto un filón: nadie le puede reprochar que lo explote porque sus argumentos son muy difíciles de rebatir en el plano de los principios, que siempre vencerá al del pragmatismo ante la opinión pública. Y una cuestión de fondo, importante: ¿la demanda de ilegalización tiene posibilidades razonables de prosperar? Si no es así -muchos no estamos en condiciones de contestar a eso- ¿debe presentarse en cualquier caso?

    Muchísimas gracias, Patrón.

  17. luigi dijo:

    Marear el faisán

  18. candela dijo:

    Y lo que vendrá, si la opinión pública lo consiente (Del enlace de Uriarte, cortesía de FEROZ)

    ¿Y cómo se forma la opinión pública? Pues, mayormente, viendo la tele. ¿saldrá en la de todos el informe de las falsedades que trae hoy el ABC sobre las justas reivindicaciones de los menores en la calle? ¡Quiá!

  19. Fabrizio dijo:

    Excelente entrada, Patrón. He de felicitarle por ella, aunque me duela. Le felicito porque resulta impecable desde el punto de vista lógico, jurídico, moral y ético. Y me duele porque supone mi primera gran decepción con el Gobierno del PP.
    Vuelve a pactar con el PSOE tras la deslealtad mostrada por estos tras la firma del anterior pacto contra el terrorismo. Es que no aprenden.
    Espero que recapaciten.
    Enhorabuena, Sire.
    Bonne journée

  20. Las hemerotecas nos salvarán, serán el faro entre tanta tiniebla de intereses políticos y la conciencia de los periodistas veleta. Así pues, que se agarren los machos las hemerotecas que puede que comiencen a ser una espcie en peligro de extinción.

  21. Pussy Cat dijo:

    En “Euskadi información global” viene hoy un estudio sobre las dificultades de los escolares obligados a estudiar en euskera. Es clamar en el desierto, pues es prácticamente imposible escapar a las redes que desde el gobierno vasco han tendido a la población para meter de cabeza a los niños en la fatídica inmersión lingüística.(Con la anuencia de los padres, eso sí).
    El mal está muy hecho.

    Obligar a los niños a examinarse en euskera, cuando ésta no es su lengua materna, rebaja en veinte puntos sus resultados en matemáticas y empeora su aprendizaje del inglés

  22. Citoyen X dijo:

    Patrón: No cabe duda de que el nuevo Gobierno sufre el síndrome de Estocolmo respecto a la política errática del Ejecutivo de ZP. El texto es de tal pulcritud aparente, de tan “buena voluntad”, que parece que no nos hayamos librado del buen rollo y el lacrimeo zapateril. Mal vamos, joder, mal vamos.

    Hale, a seguir ejerciendo el dardo en la palabra.

  23. Fabrizio dijo:

    D. Carolus (9:32): Me temo que siempre hemos sido así. Recuerde la expresión de Cánovas del Castillo en las Cortes constituyentes que debatían en la Constitución de 1876 el concepto de “español”: que si es español el nacido en España; que si lo es el nacido de padres españoles… Ante la discrepancia el entonces primer ministro se levantó y dijo: “español es el que no puede ser otra cosa”.

  24. Leonardi dijo:

    Es encomiable su trabajo, Sr. González, pero está usted tratando de aclarar el agua cristalina. Aunque intenten que todos miremos el dedo, la única realidad es que el pasado martes cinco personas con principios pusieron en evidencia a los miserables que les acompañan en el Congreso de los Diputados. Y que el PP, con Mariano Rajoy a la cabeza, ha demostrado que a la hora de la indignidad está a la altura del PSOE.

    Buenos días, y mis felicitaciones a los votantes de UPyD. Los demás, que se lo hagan mirar.

  25. Fumario dijo:

    Tenía algunos argumentos preparados para el debate en el blog sobre el debate del Congreso, por ejemplo preguntar si es apropiado el paralelismo entre el aislamiento del PP en la IX Legislatura (10,28M de votos) y UPyD en la X (1,14M de votos), o preguntar si nos podemos permitir como país cuestionar la jurisdicción del Tribunal Constitucional de Sala y sus amigos, sin evidentes pruebas de que vamos a ganar. Pensaba preguntar a este respecto, si Rosa está tan segura, por qué no acude ella al TC, al TS, a la Haya o Estrasburgo, donde corresponda? Pero hoy no puedo, y lo siento mucho.

    Lo siento pero por muchos paralelismos que se puedan encontrar entre el fragor parlamentario de entonces y de ahora a mi me parece que no se puede poner en un post “aquí empezamos a encontrarnos paralelismos con el ‘proceso de paz’ de Zapatero”. O sea, se puede, pero no se debe, es mi opinión. Por resumir un poco, en el ‘proceso de paz’ de Zapatero se negoció con la banda terrorista en dos mesas, la política y la militar, justificando por tanto las peticiones al respecto de esta banda de asesinos, mintiendo a la sociedad al respecto, y siguiendo esa negociación incluso después de los muertos de la T4. Así que lo siento pero mi dureza de mollera me impide ver ningún paralelismo, y es más, como votante del Partido Popular y por otras circunstancias personales que no vienen al caso me siento profundamente insultado por esa frase incluida en el post de hoy de don Santiago.

    Así que hoy voy a hacer huelga de remo, no sin antes felicitar a mi admirado Sire Belisario y manifestar mi solicitud de que se banee también a Jonander como se banearon antes a Aitor Mento o a Fedeguico, que hicieron en mi opinión cosas menos graves que esta señora.

    Que tengan uds un buen día.

  26. Belosticalle dijo:

    Buenos días.

    Belisario, Belisario… ¿de qué me suena ese nombre? ¿ dónde he visto yo esa cara?…

    Clarificativo.
    Pero la cuestión de fondo tal vez sea la que aquí ya se ha expuesto más de una vez –la última ayer mismo, perfectamente claro, por nuestro gran Almirante Churruca: Hasta qué punto ZP lo dejó todo ‘bien atado’, cuáles son los ‘compromisos’ de Estado, y qué margen de maniobra ‘cree Rajoy’ que le queda.
    Entrecomillo, porque no veo en qué medida obliguen los compromisos ilícitos e ilegales. Pero la política tiene sus razones que el ciudadano no comprende.

  27. Bate dijo:

    Noraguena Sire.
    Y felicitaciones al estupendo remero Don Trampantojo por su paseo en cubierta 😛

  28. maríacm dijo:

    No hay porque hacerse mirar nada, Sr. Leonardi. Todos sabemos cuál es el juego de los partidos para desgastar a los gobiernos. Pero las posturas numantinas que no tienen en cuenta las circunstancias y el contexto pueden ser contraproducentes. Yo sigo viendo que el PP habla de desestimiento de la violencia, de disolución de la organización terrorista y de entrega de las armas. Cuando empiece a hacer suyas las propuestas de Jesús Eguiguren será el momento de replantearse las cosas.

  29. luigi dijo:

    Progreso de El Proceso en el Congreso.

  30. Barrilete Cósmico dijo:

    Buenos días, Sres remeros.
    Sólo por aclarar la cuestión técnica, D. Fumario; la Sra. Díez no puede instar la ilegalización de Amaiur porque únicamente están legitimados el Gobierno y el Ministerio Fiscal.

  31. Pussy Cat dijo:

    ¿Quien entiende esto?
    El PP impedirá a ERC conocer secretos oficiales por su cercanía a Amaiur

    Si no se fían de ellos, ¿para que les defienden?
    Hay que j.d.r.s.

  32. Pussy Cat dijo:

    Barrilete dice:
    “Sólo por aclarar la cuestión técnica, D. Fumario; la Sra. Díez no puede instar la ilegalización de Amaiur porque únicamente están legitimados el Gobierno y el Ministerio Fiscal.”
    ________________
    Seguro que es así, pero sí que UPyD podrá instar a que se inste… ¿no?

  33. Ayer se oficializó, parlamentariamente, el inicio del armisticio: el muerto al hoyo y el vivo al bollo. ZP parlamentaba hasta el punto de visitar al nuevo Ministro del Interior siendo ya ex Presidente. Y Mariano ha llegado a la conclusión de que se trata de un mal menor, teniendo en cuenta los frentes que tiene abiertos y los que la izquierda le abre todos los días, también en la calle, quizás para que no deje de querer parlamentar.

    El cordón sanitario lo ha heredado, pues, UPyD, y sólo la ciudadanía, con el tiempo, dará y quitará razones. Los asesinos han perdido la guerra pero, con el armisticio, van ganar la dignidad que nosotros perdimos ayer. Quién nos iba a decir que la crisis casaría con la rentabilidad del terror.

    El quicio de la mancebía [EQM]
    elquiciodelamancebia.lacoctelera.net

  34. Ancerverus dijo:

    Y siguen erre que erre. Que lo que se busca no es solo la paz, es también la libertad. En los cementerios hay una de paz que ni te cuento, pero eso sí, al igual que en las dictaduras como la que pretenden implantar los amaiures, no se mueve nadie…

  35. Bonnie E. Parker dijo:

    Buenos días remeros

    Quizás hoy no estoy muy fresca, pero es que hay algo que no entiendo de toda esta farsa política: Leo en varios periódicos El PP veta a ERC en la comisión de los secretos por estar ‘al servicio’ de Amaiur y después me leo el blog y todo lo que se dijo ayer de este tema, y sigo sin entenderlo.

    El PP no apoya la moción de UPyD para ilegalizar a Amaiur, pero se veta a otro partido para que Amaiur, no tenga información de la comisión de secretos de Estado.

    ¿soy dura de mollera?

    —Sire, ¡¡qué nivel, Maribel!!

  36. Bonnie E. Parker dijo:

    Upsss!!! se me ha adelantado Doña Pussy (sorry)

  37. Alatriste dijo:

    Buenos días.
    La verdad es que no sé si felicitar al Sire por su ondulación o por su post de las 9:42 a.m.
    No es la primera vez que digo que hay cosas que está haciendo el PP que no me gustan nada, especialmente en el País Vasco. Aún así comparto todo lo que ha dicho Fumario en su post de las 10:10 a.m. Bueno, todo menos su huelga de remo. El acuerdo parlamentario de anteayer es bullshit. Que las fuerzas de seguridad del estado siga persiguiendo a etarras (que es lo que están haciendo) y que la justicia ponga todos sus medios para que ETA no tenga voz en ninguna institución.
    Y nuestro Parlamento y Gobierno mejor que aplique sus energías a otras cosas porque el informe de
    Cáritas es demoledor.

  38. D. Fumario 10:10 am, no es un paralelismo sino la continuidad. No es necesario repetir las aberraciones cuando éstas han dado ya su frutos y el nuevo Gobierno se limita a recogerlos. Cuando se te cae la dignidad al suelo y no haces nada por recuperarla, vamos.

    EQM

  39. Parmenio dijo:

    El maestro de la capita de armiño do solía.
    Rule Belisario, Belisario, rule the waves.
    Argonautas never shall be slaves.

    ETA no es un grupo criminal que fije sus objetivos en términos de enemigos abatidos. ETA no fracasa por no llegar a los mil muertos. ETA fracasa si sus objetivos: un País Vasco independiente gobernado por ellos, es un objetivo inabordable.

    En el Proceso de Paz, el Estado renunció a derrotar a ETA a cambio del cese de hostilidades por parte de la banda. En pago por el fin de la violencia, el Estado renunciaba a hacer cumplir la ley de partidos con lo que el “brazo político” (José María Calleja, Onda Cero) de la banda tendría acceso a poder político sin necesidad de disolver la banda dentro de un proceso tutelado por esta y con un horizonte político donde son asumidos los acuerdos políticos negociados por PSOE y PNV con ETA en Loyola.

    Lógicamente, la renuncia a derrotar a ETA supone renunciar a un proceso equivalente a la desnacificación que atravesó Alemania tras la derrota de 1945.

    Todo el proceso anteriormente descrito necesita para avanzar no mirar al pasado y asumir que, en el fondo, en el fondo, ETA tenía parte de razón para asesinar en pos de sus objetivos. En todo este acuerdo sobran las víctimas, patrón ético cuya mera presencia coloca a las partes del acuerdo en su lugar de la escala moral.

    Hasta anteayer yo pensaba que el PP estaba en contra de todo esto. Anteayer, el PP y Amaiur votaron juntos contra una moción que instaba al Gobierno a ilegalizar el “brazo político” (Gracias Calleja) de ETA. Así estamos.

  40. jon dijo:

    Buenos días

    Don Barrilete, yo no soy abogado Don tsevanrabtan lo es. Ayer escribió en su blog:

    UPyD podría haber presentado ante la Fiscalía y el Ministerio de Justicia un escrito acompañando esas pruebas a fin de que se valorasen por los fiscales y el servicio jurídico del Estado . Hablo de una valoración técnica a partir de lo que vienen diciendo el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional (ignoro si ha hecho algo así, la verdad). Y la Fiscalía y la Abogacía del Estado deberían haber valorado, en tal caso, la existencia o no de indicios para presentar, con una probabilidad mínima de éxito, demandas de ilegalización. Sobre todo porque se trata de no hacer el ridículo.

    Sire, mis respectos y mi admiración, coincido al 100% con sus opiniones sobre este tema. A su pregunta creo que presentar una demanda para perderla es hacerles la campaña. En las pasada elecciones locales todo el jaleo del los tribunales los puso en portada todos los días. No cometamos el mismo error. Policía y tribunales, política fuera.

    Doña Pussy , doña Bonnie en ese caso los pueden vetar ya que aplican las “leyes” del parlamento que son sus procedimientos y reglas de juego internas. Las mismas que por ejemplo uso Rosa Diez para que no se aprobara el “abortillo” que nos destripa el Patrón. . Para llevarlos a los tribunales hay que emplear las leyes, y parece que las pruebas no llegan. Todo esto es política.

    Saludos

  41. Pussy Cat dijo:

    Monsieur de Sans-Foy, el añorado, sigue publicando poesía en su blog:

    Zapaterías rimadas

  42. Barrilete Cósmico dijo:

    Por supuesto que puede instar a que inste, Doña Pussy. Y yo, humilde ciudadano, lo apoyo completamente.

  43. Barrilete Cósmico dijo:

    D. Jon.

    Si tenemos en cuenta que los legitimados son el Gobierno y el Ministerio Fiscal, UPyD, desde el convencimiento de que Amaiur incumple la Ley de Partidos, tiene dos alternativas: presentar un escrito ante el Ministerio Fiscal, o solicitar al Gobierno a que ejercite la acción por medio de la Abogacía del Estado. Intentó lo segundo por la vía de la moción parlamentaria, es decir, utilizó la vía política porque, al fin y al cabo, es un partido político.

    La alternativa propuesta por D. tsevanrabtan es mucho más técnica, y es más adecuada para que las FSE informen de las pruebas que han recabado sobre los hechos que pueden dar lugar a la ilegalización.

    A mi me parece que UPyD utilzó un procedimiento bien correcto.

  44. Bonnie E. Parker dijo:

    Gracias Don Jon por su explicación.

    Se trata de eso, de reglas de juego internas..desde luego,

  45. jon dijo:

    Don Barrilete, 100% de acuerdo. El tema es que UPD tiene alternativas si cree que sus pruebas son suficientes. Referente a la vía legitima que uso me parece bien, pero como le decía en el anterior post: Policía y tribunales, política fuera.

    Como estamos, o deberíamos estar ante un problema policial, la política fuera.

  46. elikki dijo:

    los que otro dia sufrieron el vergonzoso “cordon sanitario” hoy lo aplican con total desvergüenza. UPYD es molesto para pp y psoe porque les resta apoyo… cualquier votante descontento con alguno de ellos podria sentirse identificado con su proyecto (es mi caso, por eso les vote, y por eso seguramente les vuelva a votar) y es molesto para los nacionalistas, ya que parece ser el unico partido que esta por parar los disparates de esos aprovechados. En definitiva, UPyD es un incorido para una clase politica acomodada.

  47. Ahora no es que Rajoy (y toda su bancada bovina) no entienda su propia letra, como aquel día en la tele, es que ha elegido olvidar los principios, el programa electoral y sobre todo, ha elegido taparse los oídos el mismo día que Toñi Santiago, en soledad espantosa, recreaba en el juicio el grito de su calvario. ¿Por qué? Con permiso:
    “Toñi Santiago, Garzón, Rajoy, la emoción” en
    http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
    saludos y gracias

  48. tintin dijo:

    Los ” independientes” y ” plurales” de Tve, siguen tomándole el pelo a Mariano. Ya sin recato alguno.
    http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/02/23/el-ultimo-desplante-de-tve-rajoy-no-llega-al-telediario-mientras-rubalcaba-entra-en-directo-93118/

  49. Feroz dijo:

    D. Tintin, con lo fácil que lo tendría haciendo un ERE y poniendo en la p. calle a todos los cejateros. Con la nueva legislación puede hacerlo porque es una empresa con pérdidas.

  50. belisario dijo:

    Los socialistas metieron a la bestia en casa por imperativo Pascual, como dijo cierto genio. ¿Hay algo más denigrante que pagar el sueldo a esa gente? Pues lo estamos haciendo. Admitámoslo: nos la han metido doblada. Podemos cagarnos en todo, pero eso no va a cambiar la realidad. El esfuerzo inútil, ya lo sabemos, conduce a la melancolía. Yo no sé, insisto, si hay base jurídica y probatoria sólida para presentar una nueva demanda (hablo de tecnicimos legales, no de un íntimo convencimiento que albergamos todos). Pero me temo que la cosa, en ese terreno, se ha complicado bastante. Aún así, no lo sé. O no sé si conviene esperar para que la posición se refuerce. El trabajo estaba bien hecho y el pascualazo, historia universal de la infamia, lo arruinó. Ahora la situación, lo queramos o no, ha cambiado (a peor). Si aceptamos esto, no es descabellado temer, creo yo, que si una nueva demanda se pierde, la posición de los malos pase de ser sólida a estar reforzada con titanio. El peligro es evidente y justifica la duda y el cálculo, lo cual no es óbice para que rechacemos despreciables chalaneos como el del martes, tan falsos como prescindibles. R10 sale triunfante en un escenario hecho a su medida, pero escamotea la cuestión principal: cómo digerir una posible sentencia desestimatoria.

    Gracias a todos por sus palabras, amigos.

  51. kepaminondas dijo:

    Buenas.

    Luego les leo.

    Ahora les traigo este gazapo, en la portada de ABC digital desde hace como poco una hora:
    “CAIXABANK NEGOCIA ABSORVER BANCA CIVICA”.

    Si Luca de Tena levantara la cabeza…

  52. Alatriste dijo:

    Una noticia de La Gaceta.
    Interior vuelve a alejar del País Vasco al preso etarra Rubén Nieto.
    El terrorista fue trasladado a la cárcel alavesa de Zaballa para conocer a su hijo.

    Aunque no nos haya gustado la posición del PP me parece una barbaridad los paralelismos que han hecho algunos remeros comparando el gobierno de ZP y el de Rajoy. No nos pasemos de frenada. Un poquito de por favor.

  53. Pussy Cat dijo:

    El recibo de la factura de Iberduero de este mes: 410 Euros.
    Me pregunto cuantos parados, jubilados y otros caídos en desgracia, tendrán que dejar de comer para pagar estas desorbitantes cantidades producto del inmisericorde frío que nos ha asolado estas semanas pasadas.

  54. RH dijo:

    Otro estólido:

  55. belisario dijo:

    Hablando de ABC (creo que lo ha citado el boss)

    La coalición Equo-Compromís, que tiene un representante en el Congreso de los Diputados, registró el dominio “primaveravalenciana” antes de que se produjeran los disturbios en las manifestaciones de estudiantes que se han producido en Valencia.

    Es una idea excelente. Yo me pido “otoñoendevonshire” e “inviernoenSeychelles”.

  56. Observador dijo:

    D. Belisario, D. alatriste, D. Jon (y alguos más), en este caso lamento no coincidir con ustedes.
    Creo que Amaiur no fue ilegalizada porque el TC recibió órdenes desde el Gobierno (el famoso “imperativo Pascual” tan bien traído aquí).
    Personalmente estoy harto de este doble lenguaje, esta forma de equiparar a unos y otros que nos adormece y anquilosa hasta casi acabar dando la razón a una persona a la que le parece bien que se mate a gente porque no piensa de la misma manera.
    Como ciudadano de a pie, la única diferencia notable entre HB-PCTV-EHAK-Sortu-Bildu (sigan poniendo siglas, alguna me habré dejado en el tintero) y Amaiur que veo, es que ahora ésta ha fagocitado a otras dos formaciones. Da igual: el discurso es el mismo, el lenguaje es el mismo, la vileza es la misma.
    El Gobierno debe, está en su obligación, perseguir a los terroristas en todas sus formas. Para eso ha sido elegido, para eso está ahí, y por eso a cambio puede hacer otras cosas (como cobrarnos impuestos, poner multas o gestionar los fondos públicos). Si no quiere, no puede, se ve incapaz, o no tiene agallas, que dimita y se convoquen nuevas elecciones (no quiero que las haya. El pueblo ha hablado hace poco, ha dado una inmensa mayoría al PP y tiene plena capacidad para aplicar íntegramente su programa, o al menos intentarlo).
    En resumen: si reúne pruebas que son consideradas suficientes, que las presenten por los mecanismos establecidos en la Ley ante el Juez, que se valoren y dictaminen desde la independencia del poder judicial. Si determinan que no hay pruebas suficientes, a seguir intentándolo.
    Pero que dejen de una maldita vez de marear la perdiz. Desde que España es un Estado social y democrático de derecho, con una Constitución que (entre otras cosas) protege los derechos humanos, ETA no tiene razón de existir. Y así lo vio el brazo político de ETA cuando hubo la escisión político-militar.
    Perdonen si he cometido alguna incorrección histórica, no quiero dar lecciones a nadie y menos aún a los que viven o sufren ese régimen en el País Vasco. Simplemente estoy harto de ese doble lenguaje “placebo” (fantástico término, D. Santiago).
    Pd: no me vale la manida frase “El Ministerio Fiscal no encuentra motivos para actuar” los fiscales están sometidos a jerarquía, siguen instrucciones del Gobierno: nos guste o no, gobierne quien gobierne, es así. No son independientes y no se reconoce en su estatuto tal independencia. Por eso veo mucho peligro en la propuesta aquella de que sea el fiscal quien instruya los temas penales (pero ese es otro cantar).
    Gracias a todos, y de nuevo, mis disculpas si alguien se ha sentido ofendido.

  57. Parmenio dijo:

    En su encantador artículo: Mariano Rajoy cruza el Rubicón, LRA nos traduce al español el párrafo donde el Congreso Insta…a mantener, promoviendo…para favorecer…. En palabras del columnista de PRISA: ”…un eufemismo que se refiere al abordaje de la reinserción de los presos etarras, una vez constatado el final definitivo de la violencia.”

    Abordaje, que palabra más bonita, que aromas.

  58. karlwind dijo:

    Cierto D. Tintín y D. Feroz. Mi mujer ya no me deja ver los informativos 24h. de TVE, porque me pongo como la niña del exorcista. Ver a esa mujer con el pelo tan graso que te dice que no y te aliña la ensalada. Y siempre haciendo de menos a Rajoy y todo lo que huela a normalidad. Es insoportable y debieran de hacer algo antes de que sea demasiado tarde

  59. Observador dijo:

    D. Belisario, veo su reciente post y entiendo que tiene parte de razón. Sin embargo, sigo sin estar de acuerdo: ayer (hablo de memoria) la Audiencia Nacional dio un palo al juez Marlaska (y la Guarda Civil, o la Policía) por la defectuosa instrucción contra el presunto jefe informático de ETA.
    A mi modo de ver, esto no deja en ridículo a Marlaska, sino que fortalece a la institución judicial: es ecuánime y exige la máxima pulcritud a la hora de presentar cargos en delitos penales. No por ello van a dejar de perseguir la Guardia Civil, la Policía o los jueces de instrucción delitos.
    Por lo mismo, no por la posibilidad de perder un juicio, va a dejar de perseguir el Gobierno la ilegalidad de Amaiur.

  60. Carlota dijo:

    Pues yo lo veo como el simpar Parmenio -bueno, hay en esta nave unos cuantos Pares de mucho cuidado, como el hoy ondulado, pero es que queda muy bien-
    Me gustaría disponer de tiempo para argumentarlo como lo hace Ihering en “La lucha por el derecho”.
    Promover la ilegalización es un imperativo ético, sin dejarse derrotar de antemano, y sin hacer cálculos sobre el resultado en los que se interioriza el “modo de pensar” de los que se han rendido.
    No hace el ridículo quien promueve una ilegalización acordada por el TS, sino el pseudotribunal pseudoconstitucional que la revoca sin competencia y sin fundamento. Un pseudotribunal cuya reforma radical -constitucional- tendría que ser uno de los primeros objetivos de este gobierno, con el apoyo del partido de que se nutre y de upyd.
    Entretanto, los post del Patrón y su columna de ayer en El Mundo me parecen impecables.
    No este párrafo de Camacho en la suya de ABC:
    La sentencia sobre Bildu ha enviado al limbo cualquier esperanza de ilegalizar a sus continuadores de Amaiur, como propone Rosa Díez a sabiendas de que se trata de un desiderátum inviable porque el veredicto del Constitucional revoca de hecho la Ley de Partidos. Pero para desmontar el populista brindis al sol de la combativa lideresa de UPyD el Gobierno no necesitaba promover una resolución que, como subraya con lúcido sarcasmo Joaquín Leguina, podría haber redactado el pactista Jesús Eguiguren.
    Quedaría mejor, en mi opinión, así:
    La sentencia sobre Bildu ha pretendido aniquilar cualquier esperanza de ilegalizar a sus continuadores de Amaiur, como propone Rosa Díez a sabiendas de que se trata de un desiderátum de difícil cumplimiento porque el veredicto del Constitucional revoca de hecho -es decir, fraudulentamente- la Ley de Partidos. Pero aunque fuese admisible tratar de desmontar el legítimo empeño de la combativa lideresa de UPyD el Gobierno no necesitaba promover una resolución que, como subraya con lúcido sarcasmo Joaquín Leguina, podría haber redactado el pactista Jesús Eguiguren.

  61. candela dijo:

    Pussy

    ¡Uf! Ahí me ha dado, querida. Mi recibo similar de sangrante. Lo que se cuenta es que muchos jubilados (ni le cuento los parados) han dejado de encender la calefacción que se les llevaba casi entera la pensión. Con el gran progreso social hemos retrocedido al brasero. Los jubilados actuales aún son fuertes y han vivido el brasero y otras cosas similares, pero me temo que los futuros no podrán resistirlo. No están hechos para las dificultades.

    Yo me he hecho un estudio (para mis vudús particulares) del incremento en la factura de la luz desde el año 2004 al 2010 y me salía un 67%. Fenomenal.

    Y el remate es que yo soy de los que cayeron en la estafa de la tarifa nocturna, otra revisión recreativa de la era Pásmica (Parmenio dixit)

    En fin…

  62. Feroz dijo:

    D. Parmenio, entre las respuestas al “gnomo” Aizeolea, he encontrado esta de D. Antonio Elorza:
    “reinserción de los presos etarras, una vez constatado el fin de la violencia”….. Así, sin más, ¡qué bien!

  63. tintin dijo:

    La viñeta de Montoro en La Razon mas que sonrisa, lo que provoca es un rictus de amargura
    http://www.larazon.es/noticia/1386-montoro

  64. Lindo Gatito dijo:

    Paralelismo no significa convergencia. Eso lo recuerdo yo de las clases de mates del mi bachillerato escolapio: “Líneas paralelas son aquellas que por más que se prolonguen nunca se encuentran”.

    Lo que ocurre es que los arcanos de la política, su trastienda, su rebotica, la famosa “cocina” en la que pueden producirse esferificaciones hasta de cubos y prismas, son capaces de alterar las exigentes fórmulas de la geometría. Vamos, que una pirámide pueda ser tratada como un cono y aquí no pasa nada, se explica con abundante faramalla retórica y si hace falta se le llama Hipotenusa B a uno de los catetos y a Pitágoras se le aplica la Ley de Vagos y Maleantes, que no por haber sido prescrita no se conserva in pectore, incólume, para cuando convenga.

    El Patrón lo ha dejado meridianamente claro, por ejemplo en el caso de Leopoldo Barreda, que demuestra cómo se puede ser vegetariano despachándose un chuletón porque, a fin de cuentas, el animal es hervíboro.

    ¡Claro que hay diferencias entre un PSOE pactista con ETA y un PP vilipendiado por su postura nítida de entonces al respecto, cuyo apestamiento programado fue sostenido por una legión de turiferarios del régimen (sí, lo he escrito bien: “Régimen”, como se decía de la era franquista)! Por eso no me gustan nada, no los paralelismos, sino las convergencias, aunque sean coyunturales, de lo que contemplo hoy, con las intemperancias verbales de Barreda y Oyarzabal, que a estas alturas de la película deberían ya conocer la identidad del malo y no dar a entender, por algunos despistes, incontinencias conceptuales o práctica del execrable “bullshit”, que el que lo es es el sheriff Will Kane, esperando que la posición del sol (que más calienta) señalando el “High Noon”, resuelva las cosas, con un poco de suerte, quitando de en medio a esa mosca cojonera de marshall que tan a la vista está dejando las vergüenzas del resto del paisanaje.

  65. tintin dijo:

    A Dña. Pussy se le olvidó hoy enlazarnos el artículo de Alvite, que por cierto fue mencionado por el Patron en la mañana.
    Me permito ponerlo, con su permiso.
    http://www.larazon.es/noticia/5207-moral-y-aseo

  66. Gorpua dijo:

    Felicitaciones, D. Belisario.

    Creo que Rajoy ha heredado la hoja de ruta del gobierno ZP, que éste negocio con ETA desde la falta absoluta de principios. Es por tanto, una mala hoja de ruta, que favorece los intereses electorales de la Izquierda Abertzale.

    Sin embargo, pienso que Rajoy quiere administrar los tiempos de manera distinta. El tiempo juega de su parte. Si ETA y la IA pierden los papeles y/o la paciencia, se encontrarán de nuevo fuera de las instituciones. Están, por tanto, con la espada de Damocles sobre sus cabezas. Instar ahora a la ilegalización de Amaiur sólo podría conducir al fracaso: tanto si prosperara (ETA volvería a las andadas) como si no lo hiciera (más propaganda para ETA-IA).

    En la estrategia, no me parece mal que el PP renuncie, de momento, a solicitar su ilegalización, aunque la puesta en escena haya sido penosa, sobre todo porque UPyD les pone excesivamente nerviosos. El PP tiene, además, la desventaja de no poder explicar su manera de actuar.

    En cuanto a los principios, no creo que se pueda dudar de que el PP buscará la derrota moral y política de la banda. Esperemos a ver como se desarrollan los acontecimientos antes de mandar al infierno al PP.

  67. Feroz dijo:

    Dª Candela, esa es otra de las cosas que tenemos que agracecer al PSOE, porque fue Míster X el que paralizó la construcción de centrales nucleares, con la de Valdecaballeros a punto de empezar a funcionar. Igualito que el otro imbécil con el Plan Hidrólogico. Luego este último, además de seguir con los planes de Glez. se permitió crear un organismo Contra el Cambio Climático (que espero que este gobierno cierre de una puñetera vez) al tiempo que subvencionaba las contaminante centrales térmicas de carbón.

    ¿Cuánto habríamos ahorrado en nuestra factura energética si hubieramos seguido construyendo centrales nucleares, en lugar de comprar la electricidad a Francia?

  68. candela dijo:

    ¿Quién se atreve a decir que la televisión pública no es un servicio público?

  69. luigi dijo:

    pnv-ciu: el respaldo de una banqueta.

  70. Feroz dijo:

    ¿Será atenuante el islamismo?

    Dudo que si el delincuente fuera español se hubiese librado de ir a la trena, porque le habrían aplicado todos los agravantes feminazis, pero hay muchos fiscales y jueces progres a los que les pueden sus prejuicios “multiculti”.

  71. O el PP espabila en comunicación con la ciudadanía o lo van a pagar en resultados electorales. Lo de TVE es de traca, lo de 24 horas de más traca. El reportaje sobre los indignados, alternativos y ocupas suizos de melancolía “sesentayochera” y los tratamientos y tiempos de los “aconteceres importantes” están tan sesgados que hasta el observador más despistado debiera darse cuenta. Esto es aprender del pasado al revés. De lo positivo de la época Aznar en materia antiterrorista y en otros ámbitos del quehacer político, no han aprendido nada. De aquella política de comunicación que tuvo tan mala, tampoco. !Coño!. Si es que parecen tontos.

  72. albatros dijo:

    Flop, flop, flop…

    Las conclusiones del primer artículo del Acuerdo producen estupor:

    El Parlamento “constata” -como el Patrón indica- que «el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA producido el pasado 20 de octubre» se debe a tal y tal y tal, «todo lo cual constituye la mejor evidencia de la victoria de la democracia sobre la organización terrorista ETA».

    ¿Desde cuándo la enumeración de las actividades son “evidencia” estricta de algo, y más de una “victoria” que no puede existir porque ETA no ha sido obligada a entregar las armas, a disolverse y a apechugar con los asesinatos?

    ¿Ha entrado ya la LOGSE en el Parlamento?

  73. Bonnie E. Parker dijo:

    Candela dijo:

    ¿Quién se atreve a decir que la televisión pública no es un servicio público?

    ———

    Pensé que se refería a un mingitorio…

  74. Parmenio dijo:

    Patrón, en relación al inicio del Proceso de Paz y su superposición con el Pacto Antiterrorista al que hace usted mención en la entrada, LRA señala en su libro “ETA las claves de la paz” (pag. 21) que: “Todo empezó en el pequeño caserío de Txillarre a finales de 2000…” LRA nos explica que en cualquier caso, las reuniones en casa de Pello Rubio y otros lugares después no violaban el Pacto Antiterrorista porque i) Eguiguren no estaba en representación del PSOE sino del PSE, en calidad de presidente desde 2002 (a que mola el argumento) y ii) en cualquier caso estaban trabajando para el PP, previsible vencedor de las Generales de 2004 (luego lo estaban traicionando, pero por un buen fin).

    Bueno, también nos explica Eguiguren que nunca existió negociación. Supongo que por eso el subtitulo del libro es: Confesiones del negociador. Así funciona la cabecita de este hombre.

  75. En el debate sobre Amaiur y Bildu creo que, intencionadamente, algunos mezclan dos asuntos.
    Uno es si procede ahora, o no -en función de las pruebas-, instar a la ilegalización de los palmeros de la violencia.
    Otro si se cierra, o no, de un portazo, el ‘proceso de paz’ del que el PP echaba pestes hasta el otro día.
    Mariano y su muchahada han hecho lo peor que podían hacer: confundir intencionadamente las dos cuestiones y escenificar su giro copernicano en relación con el ‘proceso de paz’.
    Ellos sabrán por qué.
    La ciudadanía hubiera entendido que este no era el momento de instar a la ilegalización pero que a los asesinos ni agua.
    No ha sido así.
    El ataque foribundo a UPyD es, precisamente, el núcleo duro del error y, en consecuencia, la barbarida que extiende la convicción de que aquí hay tomate.
    .
    pd.- Lo de que el presidente del Congreso admita, en sede parlamentaria, que Amaiur diga que quizás los jóvenes etarras esten siendo torturados, indica el pánico instaurado en el Gobierno ante la constante amenaza de los terroristas.

    EQM

  76. Lindo Gatito dijo:

    Amigo GORPUA (11:45 am), estoy completamente de acuerdo con su último párrafo de. Yo también pienso y siento así y por ello no formo parte de ningún conjunto disjunto (eso es del bachillerato de mis hijos) que mande al averno al Partido Popular. Pero fíjese en lo que dice nuestro también amigo EL MÉDICO DE RUBALCABA y convendrá conmigo en que en ese particular, el del “relato” (en lo que tanto insiste BENJAMINGRULLO porque la cosa no es ninguna bagatela), el PP no lo está haciendo muy bien, por ser piadosos en el dictamen. “Si es que parecen tontos”, concluye el doctor. No dice que lo sean, sino que lo parecen. Yo confío en que (sin tardar mucho, por favor) no se les pueda aplicar como profecía la famosa sentencia de Groucho: “Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota.”

  77. Lindo Gatito dijo:

    (sobra el “de” en la primera frase, c*ñ*)

  78. elenterrador dijo:

    Buenos días. Enhorabuena D. Belisario, y me acaba de arruinar mi comentario, que paso a borrar, por se practicamente igual al suyo. Como decía un militar, que no recuerdo, hay que saber donde y cuando dar la batalla para poder ganar la guerra. No quisiera que lo que voy a decir pudiera parecer una crítica, ni un reproche, solo una sensación. Digo que este tema de mociones, enmiendas y demás de anteayer en el congreso, a parte del juego sucio que se pudiera constatar, supone, desde mi punto de vista, el clásico error del joven y novato que entra en una organización con ganas de hacer cosas sin medir los medios de que se dispone y la consecuencias que su acción pueda suponer. Y que es vetado, o dicho de otra forma frenado, de malas maneras, por sus los más veteranos de la institución. Con lo que el resultado es una “cagada” en toda regla. Luego todos buscan sus puntos fuertes en donde se sienten seguros, y tras el fiasco, recoger beneficios, es algo innato en los políticos, sin medir el daño que se ha hecho a la causa general. Y creo, que estamos en caso de esos, en los que se ha vuelto a hablar de ETA, y no porque esta banda terrorista y de asesinos quisiera, ni porque se detuviese o condenasen a sus miembros, sino por otros motivos, los que enfrentan a los demócratas, lo cual siempre le beneficia. Por lo tanto, una acción mal medida, impetuosa, que no ha sabido ser gestionada, por los más veteranos. Un paso atrás.

  79. Jonander dijo:

    Lindo Gatito! Es usted un crack y un cachondo mental. Se lo digo sin un ápice de ironía. Como siga usted con intervenciones como la anterior va a reventar el blog. Lo del chuletón del vegetariano y la aplicación de la ley de vagos y maleantes a Pitágoras es lo más hinchante que he leído en mucho tiempo. ¡No sabe cómo me solazo con su verbo! Es una delicia leerle. También me gusta un tal Blas de Lezo. Son los únicos con capacidad de subir el listón dentro de la guturalidad generalizada.
    Sólo quería agradecérselo sinceramente (y disculpe si le doy el abrazo del oso…).

  80. Parmenio dijo:

    Don Feroz, lo que más miedo da del comentario de Antonio Elorza es que parece que no es irónico. Vaya tropa.

  81. belisario dijo:

    Dos posturas, por tanto: demandar pase lo que pase, o demandar con expectativas razonables de triunfo. Ambas tienen fuertes contraindicaciones: la segunda es timorata y muestra debilidad. La primera… No es tan sencillo como decir “demandamos, y si sale bien, bien, y si sale mal, no pasa nada y ya volveremos a intentarlo”. Es cierto: los etarras ganan juicios en la AN. Pero este caso es muy diferente: estamos hablando de dar a la ETA un espaldarazo político y jurídico descomunal. No es ninguna tontería: hagáse lo que se tenga que hacer, pero toda la cautela es poca. Si no se demanda por razones “pasteleras”, muy mal. Pero si no se demanda por razones fundadas, aunque discutibles, habrá que resignarse. Pase lo que pase, quedan muchos frentes en los que demostrar firmeza o capitular ignominiosamente.

  82. Lindo Gatito dijo:

    “El ataque furibundo a UPyD es, precisamente, el núcleo duro del error y, en consecuencia, la barbaridad que extiende la convicción de que aquí hay tomate”.

    ¡Exacto, D. EQM! Me parece increíble que no se vea así, por no sé qué resabios o rebabas de rivalidades. Yo (todavía) no tengo “la convicción de que aquí hay tomate” y reto a cualquiera a que localice alguna declaración mía de hostilidad burlona y denigratoria hacia el PP, aunque yo sí recuerdo algunas en ese sentido hacia UPyD. Pero como uno (y D. UNO) es de natural conciliador, no las ha guardado para restregárselas por el morro a nadie. Por eso mi estupor y desazón por esos “ataques furibundos”, inadecuados, sorprendentes, injustos, más propios de bocazas que de parlamentarios… a menos que las lindes entre ambos términos se estén desdibujando tanto que estemos a un paso de lo que narra el final de “Animal Farm”, de George Orwell:

    “Pero no habían dado veinte pasos cuando se pararon bruscamente. Un enorme alboroto de voces venía desde la casa. Regresaron corriendo y miraron nuevamente por la ventana. Sí, se estaba desarrollando una violenta discusión: gritos, golpes sobre la mesa, miradas penetrantes y desconfiadas, negativas furiosas. El origen del conflicto parecía ser que tanto Napoleón como el señor Pilkington habían descubierto simultáneamente un as de espadas cada uno.
    Doce voces gritaban enfurecidas, y eran todas iguales. No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro”

  83. Alatriste dijo:

    No estaría de más que en el instituto Luis Vives comentaran esta noticia.

  84. Feroz dijo:

    D. Parmenio, disiento de Usía, porque a mí si me parece irónico.

  85. Alatriste dijo:

    Creo que estamos ante una buena noticia.

    Grande Marlaska, nuevo presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional.

  86. Gorpua dijo:

    D. Lindo, es cierto que algunos dirigentes del PP no están dando imagen de premio nobel, precisamente, y que como dice D. EQM, los ataques desmedidos que dedican a UPyD les están dejando la imagen por los suelos.

    Ahora bien, el que no nos guste cómo lo hacen, no les debiera adjudicar automáticamente el cartel de imcompetentes mentales, sobre todo porque la consecuencia inmediata de esta manera de pensar es adjudicar fina inteligencia a ETA-IA, lo cual, como sabe, es un imposible metafísico.

    Y argumentar que Amaiur aplaude las actuaciones del PP… francamente, es un pobre argumento. Es como si le adjudicáramos a Vd. aviesas intenciones por las loas que algun abyecto personaje le dedica en este blog.

  87. albatros dijo:

    Hoy Camacho explica bien lo que quise indicar ayer:

    «Pero esa flexibilidad [del pragmatismo] tiene diques morales imposibles de saltar sin caer en la ignominia, y el principal de esos diques es la dignidad de las víctimas del terrorismo porque son ellas quienes han aportado la resistencia moral que ha dejado a la democracia en la puerta de la victoria contra su principal enemigo. Si hay un triunfo que no admite cualquier precio es éste. No admite el precio del tacticismo, ni de la oportunidad, ni del utilitarismo. No admite el precio de una justicia soslayada o mal cumplida. Y no admite la posibilidad de que los asesinos obtengan por dejar de matar lo que no obtuvieron por insistir en hacerlo.»

    La clave está en la ignominia. Para los etarras son meros sonidos, no remiten a nada. “Matar a un español” sí tiene sentido para ellos, por eso Jonander hoza en lo de los sonidos guturales de esta nave, porque inconscientemente sabe que su humanidad es tosca, y quiere hacernos participar de esa carencia.

    Si en su día quise creer que Pachi López podìa convertirse en un hombre cabal en razón de su cargo de lendacari, y he defendido la posibilidad de que la señora Vela pueda anteponer una buena gestión profesional a sus fobias partidistas, ¡como no voy a pensar que el PP, si tiene la ocasión, va a ilegalizar a Amaiur para que tengan tiempo de quitarse ese espantajo troglodita y violento que acapara en exclusiva la atención de sus mentes!

    Sin embargo, me gustaría escuchar qué piensa Mayor Oreja y sopesar sus palabras.

  88. Feroz dijo:

    Democracia “progresista”:

    “Una cosa es tener la mayoría en las instituciones y otra tener la mayoría en la calle: En la Era Azul que vive nuestro país, el PP debería recordar (y nosotros recordarnos) que el poder que acumula en las instituciones refleja únicamente el rechazo (justificado) que despiertan otros partidos. No vale todo, porque esa mayoría puede diluirse tan rápido como se constituyó.”

  89. D. Gorpua 12:37 pm, negar la inteligencia de los asesinos no resulta una buena forma de defenderse. Recuerde a Hannibal Lecter.
    A mí, repito, lo que me deja ‘pasmao’ es que el PP trate a UPyD como Leire Pajín a todo el mundo interplanetario que no sea de los suyos. Con esa agresividad propia de la falta de inteligencia y educación.

    EQM

  90. Napo dijo:

    El Juez Bermúdez a… otra cosa. Él buscará la forma de dar la nota. Sospecho que siempre ha querido garzonear cuando sea mayor.

  91. belisario dijo:

    Lo del PP con Rosa Díez es una desabrida batalla política en la que se dirimen votos. Por tanto, dejemos el santoral a un lado: si queremos ver aviesas intenciones en Rajoy, adelante, pero no nos hagamos las damiselas ofendidas en favor de UPyD porque tenemos un ejemplo incomparablemente mejor: María San Gil.

  92. Sigo por las ramas dijo:

    Cada vez que Pajín se desmelena, el PP se encuentra un chapapote.

    Es lo que tiene el pelo grasiento.

  93. Lindo Gatito dijo:

    Yo confío mucho en la inteligencia (que en una apresurada etimología puedo ver derivada de “inter legere”) de esta nave, apreciado GORPUA. Y no creo recordar que yo haya empleado ese “pobre argumento” que usted no me adjudica pero que sí habrá aparecido en alguna opinión o medio.

    No sólo los “ataques desmedidos” pueden ir en contra de esa imagen que habría que hilar tan fino como Aracné, sino algunos “despistes” verbales como el del ministro del Interior, hablando de “dimensiones políticas” que SÍ fueron aplaudidas desde las bancadas en litigio, lo que no convierte a Jorge Fernández Díez en socio de honor del Club de Fans de Jesús Eguiguren, por supuesto, pero convendrá conmigo en que patinazos semejantes no ayudan a que la trama del tapiz no sea enredada por la urdimbre de algunos operarios torpes. Quizás es que sean novatos en eso de la industria de los Gobelinos, pero entonces que pasen previamente por el meritoriaje del oficio, que no es lo mismo soplar vidrio como un maestro de Murano que estornudar. Vamos, digo yo…

  94. Oriana dijo:

    Veo a la Argos dando requiebros ..y la rosa de los vientos desnortada….no nos gusta el TC pero no,tenemos otro de momento. y una cosa es nuestra conviccion moral, como,dijo Barreda, y otra que prospere una propuesta de ilegalizacion en el TC. Que la tumbamy tenemos a Amaiurew ciscandose sobre los escaños para el resto de nuestrosmdias. Ah ! Y No digan cosas que no han ocurrido (el PP y Amaiur votaron juntos….) y dejen de disparar cañones sobre nuestras propias velas…haganme caso….ah¡ Y suscribo la columna de Camacho. Al cien por cien. Cuidense. Voy a sobrevolar por la capital del reino, por unas horas.

  95. Lindo Gatito dijo:

    De acuerdo, SIRE. Dejemos el santoral a un lado (para mí, nada más fácil). María San Gil y Rosa Díez estuvieron juntas, muy juntas, en el ayuntamiento de Andoain, cuando asesinaron a Joxeba Pagaza. Yo eso no lo olvido ni lo olvidaré nunca.

  96. Gorpua dijo:

    D. EQM, me niego a considerar inteligente a nadie que defiende las memeces que defiende la ETA-IA y cierto nacionalismo “moderado”. No hay más que verlos como se expresan ante los jueces para confirmar que en el fondo se trata, en su inmensa mayoría, de mentes primarias. Si acaso, habrá que concederles ciertas habilidades a la hora de matar, enredar y chantajear.

    En cuanto al trato del PP a Rosa Díez, tiene toda la razón; más les vale cambiar de actitud, porque ahí tienen su talón de Aquiles.

  97. Parmenio dijo:

    Ojalá tenga usted razón don Feroz. Sin interruptores de ironía on/off yo ya no pongo la mano en el fuego por nada ni por nadie salvo por la marinería y oficialidad de la Argos (piensen como yo o no).

    En el tema del día, creo que el Sr. de la Mancebía centra el tema correctamente.

    Anteayer se votaba una moción sobre la ilegalización del “brazo político” de una banda terrorista y en vez de entrar a discutir y sopesar pros y contras del tema, el PP y el PSOE se sacaron de la manga un McGuffin lamentable que no tapa el debate de fondo y además hace aparecer al PP en la senda del Proceso de Paz.

    El Sr. Rajoy decidió hace meses (¿años?) prescindir de la comunicación verbal o escrita para comunicarse con sus bases (con gran éxito electoral) y en situaciones como la presente corre el riesgo de que haya quien decida creer a sus ojos antes que a sus portavoces. Yo tenía entendido que el PP era contrario al Proceso y eso no tiene nada que ver con la dificultad de sacar a ETA de las instituciones (¿es fácil acabar con cinco millones de parados?) sino con la voluntad de hacerlo. Esa es la duda que se ha sembrado anteayer.

    Acusar a UPyD de hacer política en el Congreso es digno del Capitan Renault (no del nuestro). Instar al Gobierno a ilegalizar Bildu y Amaiur sea fácil, difícil o imposible es un gran gesto político. El Proceso existe y posicionarse políticamente contra él es igual de legítimo que no hacerlo. Pero mucho más esclarecedor.

  98. luigi dijo:

    José Luis: 25 Apaños de Paz.

  99. Muchos votaron al PP por razones de eficiencia frente al peligrosísimo frikismo que ya se había asentado -y arruinado- en España. Yo entre ellos. Por eso, actitudes como las de María San Gil, J. Mayor Oreja o Alejo Vidal-Quadras tienen un gran mérito en la labor de alerta y zapa.
    Pero el caso de R. Díez es bien distinto y tiene un valor excepcional. Montó un partido para aglutinar a un importante sector del PSOE y de la sociedad de izquierdas, que flipaba con las decisiones del nubático y con el palmerío de gran parte de la militancia y de los dirigentes socialistas.
    Ahora se está viendo que, por el dichoso pragmatismo, el PP cojea -y más que cojeará- de la patita de los principios y que, por tanto, todo aquel que considere crucial la defensa de la moral cultural, del sentido común habitual, una vez expulsado del poder el increíble hulk, es muy posible que se arrope en ese partido bisagra que tanta falta hace en España.
    Lo cual explica el celo con que socialistas y conservadores se emplean en darle de valiente a Rosa Díez.
    Así veo yo el tema.
    EQM

  100. Gorpua dijo:

    Admirado D. Lindo, Totalmente de acuerdo con todo lo que dice. El PP debe cuidar lo que dice y cómo lo dice. No podemos, desayunarnos con sus meteduras de pata y merendarnos las matizaciones y desmentidos cada día.

    Por supuesto, no le adjudicaba el “pobre argumento” (usted no podría tener nunca argumentos pobres). Sólo aproveché que el Pisuerga pasaba por la Argos para ilustrar lo falaz de un argumento que se ha difundido generosamente estos días en los medios de comunicación.

  101. Napo dijo:

    Rosa Diez : El Rajoy de antaño sin barba.

  102. Napo dijo:

    El faisán de fuego vuela sobre la península ibérica y la serpiente de la indignidad entre los bancos del Congreso.

  103. D. Gorpua 1:05 pm, si unos ‘memos’ asesinos son capaces de armar la que han armado frente al Estado de Derecho, pongamos que desde 1978,… Dios nos cuide de las capacidades de nuestros gobernantes!

    EQM

  104. belisario dijo:

    De acuerdo también, Don Gato. Y por decir las mismas cosas, Rajoy ha hecho a María, del PP, perrerías mucho más gordas que a Rosa (de la oposición). Por eso, creo que existe en este caso sobreactuación (y torpeza pepera, as usual).

  105. albatros dijo:

    Creo que atina usted con sus palabras, doña Oriana. Y coincide con aquél que decía: «¿Podrá la mente quedarse solo en el hecho?»

  106. Los problemas del PP no derivan de que haya cambiado el chip al pasar de la oposición al gobierno sino de sus viejos complejos. Al actuar mirando siempre con el rabillo del ojo a la izquierda no es capaz de ver lo que tiene ante sus propias narices y se muestra errático. Por eso no ha sabido elegir los compañeros adecuados para este viaje.
    Las mismas dudas le llevan a adoptar posiciones mojigatas que, en el caso de los sucesos de Valencia, les han enfrentado con la policía, llegando el SUP a calificar las palabras del ministro de “cobardes” y “miserables”. Todavía están buscando explicaciones para la inaudita situación de unos antidisturbios arreando porrazos con la porra. ¡Diantre, dónde se ha visto tal cosa!

  107. Observador dijo:

    Bravo, D. Parmenio (13:05)

  108. Parmenio dijo:

    Querida bruja, nos gusten o no, los hechos son bastante tozudos y el PP y Amaiur sí votaron juntos en contra de la moción presentada por UPyD que instaba al Gobierno a ilegalizar los “brazos políticos” de ETA a la que se había unido el McGuffin cocinado por PP y PSOE, con el resultado de 5 votos a favor, 326 votos en contra (donde están los del PP y Amaiur) y cero abstenciones.

    A mí también me hubiera gustado que no hubiera ocurrido. Pero ocurrió.

  109. Jonander dijo:

    ¡Maravilloso día en Donostia! Con Bildu, hasta el sol brilla más radiante; con Bildu -déjenme ponerme un poco hortera- el sol es un diamante. La siguiente canción se la dedico a Pussy Cat y a Maralinha (?), que anoche me dieron una velada estupenda. Y ahora aprovecho para acercarme a Getaria a comerme unas sardinitas con txakoli.
    Pussy, si aprovecharas mejor el día y salieras un poco más (al euskaltegi un par de horitas por la mañana, por ejemplo), luego unas sidras por la parte vieja, paseo hasta el peine… pues a lo mejor no tendrías que pagar facturas tan astronómicas. Digo yo. Pues nada, una cancioncita para animar el día:

  110. Esteban dijo:

    Les recuerdo de nuevo que entren y lean este diario escrito desde San Sebastián:
    http://www.nuestrahora.es/

  111. elenterrador dijo:

    Cambiando de tercio, aunque la ruleta siga y siga rodando, los de Democracia Real Ya, han lanzado otra iniciativa para mañana 24 F, el #TomaTuBanco. O sea, mañana tendremos movidas y barios bancos con personajes como los de Valencia invadiendo sucursales bancarias. ¿O lo que han querido decir es que tomarán los bancos de los parques para que los ancianitos no puedan tirar las miguitas de pan a las palomas? Me temo que esto lo pagaremos los usuarios, bueno los que usen los bancos.

  112. Gorpua dijo:

    D. EQM, la inteligencia no es condición necesaria para poner en jaque a un estado de derecho.

    ZP, solito, sin ir más lejos, pudo hacerlo.

  113. Bonnie E. Parker dijo:

    ¿barios?..Mister Undertaker..mil veces.

  114. Se acaba de producir en el Congreso un suceso que habla, bien a las claras, que UPyD mantiene el criterio correcto ante Amaiur: Amaiur y ERC, fuera de los secretos oficiales del Congreso -la Comisión de Secretos Oficiales- por decisión del pleno del mismo.

    Lo cual evidencia que hay parlamentarios democráticos y fiables y otros que no está tan claro. Vamos, que Amaiur ni de coña y ERC por si se chiva a los primeros o vuelve a reunirse con los asesinos.

    Esto me recuerda las genialidades de crear Ertzaintza como y cuando se creó o el derecho de sindicalización de las fuerzas y cuerpos de seguridad.

    En fin, que tenemos un Parlamento donde están asentados grupos de los que el mismo Parlamento -y el Estado- no se puede fiar ni un pelo. Imagen estable de España, digo.

    Rosa Díez, Gorriarán, Cantó y compañía se deben de estar desternillando de la risa…

    Es lo que tiene lo de una de cal y otra de arena: que flaquean los principios.

    EQM

  115. elenterrador dijo:

    D. Bonnie como soy miembro de la Yakuza, voy atándome un pañuelo en el dedo índice, cogiendo el cuchillo jamonero y la tabla de cortar, siendo que voy a proceder al corte del mismo por ser el culpable de tal atropeyo, aplicando la norma no escrita de: “Si tu ínidice de la mano siniestra te escandaliza, ¡cortatelo!”

  116. Bate dijo:

    Ruiz-Mateos, a Susanna Griso*: “¡Váyase a hacer puñetas!”

    *Presentadora y tele-predicadora de A3 digna sucesora de Nieves Herrero, la visionaria y precursora periodista que hizo de la tragedia, el dolor ajeno y el crimen de las niñas de Alcácer, un circo.

  117. D. Gorpua 1:29 pm, respeto su opinión, pero muchos nunca han dudado de la inteligencia del nubático de León, que explicaría cómo pudo engatusar a tanta gente durante tanto tiempo. Su problema era la insensatez. Creo.

    Sin olvidar que sobre la inteligencia hay mucho escrito.
    Vamos, que bobo… no es!
    Y responsable, mucho. Aunque se haya ido de rositas y con dos sueldazos sufragados por nyuestra miseria.

    EQM

  118. elenterrador dijo:

    Estoy poseído por el espíritu Nini, pues no he puesto “atropeyo”, ya no es cuestión de cortarme el dedo. La mano entera. Ya no escribo hoy más.

  119. Isi dijo:

    Enhorabuena Don Santiago, la entrada de hoy es microcirugía de altísimo nivel aplicada al análisis periodístico.
    Yo como soy un manazas (por eso solo hago cirugía menor ), voy a ver si dreno un absceso muy gordo que tenemos delante de nuestras narices. Ahí va el tajo ( “a lo vivo”, que con los recortes no hay anestesia que valga)…
    Al “Pacto por las libertades y contra el terrorismo” ahora deberían llamarlo “Pacto para salvaguardar algunas libertades renunciando a derrotar al terrorismo”.

    Joder, no vean qué pus más maloliente drena.

  120. Arquímedes dijo:

    La visceralidad y los insultos en las respuestas a UPyD por parte de miembros destacados del PP, son para preocupar. ¿Cuál es el motivo?

  121. Editorial de El País, hoy:

    Un cierre concertado

    El pacto para la gestión del fin de ETA pretende evitar iniciativas unilaterales contraproducentes

    “El acuerdo sobre la gestión del fin de ETA que todos los partidos, excepto Amaiur y UPyD, suscribieron el martes, tiene entre sus objetivos más obvios evitar iniciativas unilaterales que puedan resultar inoportunas o contraproducentes para ese fin. Por ejemplo, la planteada por UPyD instando al Gobierno a promover la ilegalización de las coaliciones Bildu y Amaiur.

    […]”

    Más claro, agua.

    No se vaya el niño a resfriar.

    EQM

  122. Pingback: El gran trampantojo. Ah, la memoria | Camp. Pendleton

  123. Sargento100x100algodon dijo:

    Una reflexión. El “proceso de paz” acabara esclareciendo los crímenes de ETA que quedan sin resolver: cuando los culpables se presenten ante las nuevas autoridades a reclamar su recompensa y el cargo prometido.

  124. jon dijo:

    Hombre Don EQM 1:50, si vamos a dar por buenos los editoriales del El País, ahora mismo debemos dar por bueno que en Valencia hay torturas policiales.

  125. albatros dijo:

    Pero coincidirá conmigo, don Parmenio, que llevar la propuesta hasta el final debe hacerse solo si se tiene la seguridad de que va a tener éxito. Bien estaría, pues, en este sentido, la propuesta de R10, bien si se quiere la desestimación del resto, siempre y cuando el partido con la mayorìa absoluta no descanse ni un segundo en buscar todas las pruebas necesarias para llevar a efecto la ilegalización de quienes han apoyado al terrorismo.

  126. luigi dijo:

    Desconfía de cualquier cosa que se te ocurra y que ciu y el pnv estén dispuestos a firmar.

  127. ferocio dijo:

    Como están Vds. muy serios tengo que pedirles que sonrían, por favor: Fe de Iso-topillos.

  128. Bate dijo:

    Supongo que no es políticamente correcto comenzar este artículo diciendo que tengo el convencimiento de que no estamos ante el fin de Eta y que antes o después la banda terrorista volverá a hacer lo único que sabe hacer. Es más, creo que para que no ocurriera tal cosa debería de darse una circunstancia realmente penosa, como es el que los etarras estén seguros de obtener aquello por lo que llevan matando durante varias décadas: la independencia de las vascongadas. A la vez afirmo que no hay nada en este mundo en lo que me gustaría tanto estar equivocado. (sigue…)

  129. Hombre D. jon 2:01 pm, con una pequeña glosa: en el primer caso el medio está inmerso, como instrumento de apoyo, en el ‘proceso’; y en el segundo, le encanta usar la megafonía en beneficio de los suyos, aun cuando eso perjudique al comisario ‘enemigo’ nombrado por Rubalcaba.

    A eso se le llama leer entre líneas. Lo extraño sería que mintiera sobre el ‘proceso’ y que dijera la verdad sobre la calefacción del Luis Vives.

    Todos sabemos a qué parroquia pertene dicha Hoja.

    EQM

  130. Napo dijo:

    Cuando de asuntos criminales se hacen asuntos políticos es la prueba indiscutible de que un país ha perdido el norte.
    Si lo que quieren lo procuran matando, es que son triste y simplemente asesinos.
    Mariano, sé digno. Dí no a todo lo que no sea acción policial y judicial. No manches las Cámaras con asuntos etarras. Las togas y los uniformes policiales son los que se deben manchar con esa gentuza. Tú eres el presidente de España y debes procurar el bienestar y la dignidad de todos los españoles. Mira a los ojos a las víctimas.

  131. josejazz dijo:

    un saludo al Sargento 100×100, estoy igual de ocupado o más…y totalmente de acuerdo con su post, mejor solo que mal acompañado, menos mal q existen las hemerotecas

  132. Napo dijo:

    La dignidad es la fregona del poder.

  133. Bate dijo:

    No pide usted ná, Don Napo, mirar a los ojos de las víctimas…, ¿eso cómo se hace?. Habría que empezar por mudar el vestido, porque inocencia para andar en desnudez ya no tenemos, la perdimos.

  134. Napo dijo:

    Hay principios que de principio los políticos no tienen.
    Que jodido estoy con este asunto. Les dejo, mañana será otro día.

  135. Napo dijo:

    ¿Tendrá la Merkel algo que ver en esto? ¡Yo qué sé!

  136. plazaeme dijo:

    Muy claro, patrón; gracias,

    En mi opinión esta es una guerra de palabras, matiz que ha tenido desde el principio. Habiendo comprendido ETA que no podía ganar su guerra,no les quedaba otra que “reconvertirse” a políticos digamos convencionales. Políticos no asesinos, quiero decir. Y la pega estaba en construir el relato de forma que el pasado no sea ni de lejos un error. Parece que ahora hasta el PP está en ello, y solo queda Rosa Díez como excepción. Bravo por ella.

    Lo que me gustaría es preguntar a “la unanimidad” cuál podría ser al argumento para no volver a las andadas, cuando convenga, dado que siempre se puede alegar que ya llegará el verano -y las lágrimas emocionadas- y el siguiente cese de los asesinatos. No sé si entienden que acaban de aceptar terrorismo como animal de compañía. Puede que fuera la idea.

  137. Napo dijo:

    Don Bate, espero su sigue… de las 2:22

  138. arcu dijo:

    Estamos con UPyD. El virus del cobarde ‘todo vale’ de ZP se ha hecho fuerte en el pensamiento y ataca lo que de sano podía tener la política. Y la sociedad parece que mira para otro lado, como lo han hecho antes muchos con los crímenes de ETA. Parece que pasar página a cualqueir precio es lo que se nos viene encima. Nosotros, porque ellos aún, ni se han disuelto, ni han entregado las armas, y siguen con los mismos argumentos por los que antes mataron. Veo a ZP, registrando las nubes y riéndose de todos nosotros.

    Felicidades, Santiago, por tus continuados posts aquí, y tus artículos en El Mundo, que esperamos cada día con fruición. Escribes cada día mejor -si ello es posible-, más sutil, y tu fidelidad en la defensa de ‘la verdad’, esa práctica tan escasa, es encomiable. No nos abandones.

  139. Roy Batty dijo:

    El ínclito José Luís nos dejó un cancer en el Congreso con metástasis en Ayuntamientos y Diputaciones del País Vasco, y que pronto se extenderá al Gobierno Vasco.
    R10 es partidaria de operar y cortar por lo sano, mientras el resto hoy es partidario de los apaños calientes.
    Trato de imaginar la tristeza y dolor de las víctimas ante semejante espectáculo.
    Qué desastre.

    NOTA: D. Leopoldo Barreda, mutante.

    Belisario, felicitaciones.

  140. Brainstorm dijo:

    Hola Santi,

    ¿Se puede estar de acuerdo en las partes y no en el todo? Imagino que sí.
    Es cierto que el PP cambia su posición y también que el mecanismo aplicado aprovecha el truco de contraponer un acuerdo entre partidos a un acto parlamentario oficial.

    Pero creo que centrar la mirada en eso es no mirar lejos. El objetivo es la derrota de ETA. Cuanto antes y sin cesiones. Y ETA-HB siempre ha vivido, sobre todo, de la desunión entre “demócratas” (sí, lo entrecomillo, a veces no se comportan como tales) Básicamente de las colaboraciones directas del PNV (Estella…) y de las indirectas del PSOE (negociaciones ocultas, cancha mediática…)

    ¿Qué parece estar haciendo el PP ahora? Intentar alinearse con el objetivo (derrota sin concesiones) y los medios (unidad de partidos)
    Solo hay que leer el periódico de ETA-HB para ver que ellos no ganan. La posición actual es un regalo a PSOE y nacionalistas. Les da por bueno el que su método consiguió el fin de ETA. Permitiéndoles quedar bien ante la opinión pública cuando la realidad es que ETA solo ha decidido no actuar cuando ha visto que llegaba otra vez el PP, no mientras se ha negociado. Imagino que a cambio esperará su colaboración para no dejar resquicio a ETA-HB.

    Imagino que el PP ha visto menos eficaz el camino directo, el de UPD. HB-ETA ya ha sido legalizada por el Constitucional. Emprender el camino de su ilegalización es asegurarse años de polémica durante los cuales PSOE y nacionalistas se alinearán con HB-ETA. Para, al final, vete tú a saber qué resultado. Imagino, de nuevo, que la estrategia del PP será más bien ir a por el final de ETA-HB por inanición, que nadie les de cancha. Y si vuelven al crimen… entonces sí, arrancar la ilegalización.

    Dicho esto, un requiebro más. Seguiré votando a UPD cuya postura, en el fondo, elijo y comparto fuera de cábalas de posible eficacia.

    Un saludo,

  141. Louella Parsons dijo:

    Me temo que yo opino como Don CHURRUCA ayer (9:10 pm). Zapatero ha dejado todo bien atado y Rajoy no se va a meter en ese jardín.
    El ministro Fernández Díaz tras su reunión con Zapatero a los pocos días de jurar su cargo quiso dejarnos claro que el Gobierno no iba a pactar nada con ETA. Y como repitió la frase dos veces, en ese momento pensé: claro, los pactos ya están hechos….por otros.

    Hoy, Mr NRQ en la zodiac: asociación (2): reflexión sobr la falta de ética como mal de nuestra democracia, Llamazares y su artículo sobre la sentencia de Garzón.

  142. jon dijo:

    D. EQM 2:28

    Ayer comentaba que creía que muchas palmas de los palmeros de siempre son para poder echar en cara en el futuro al PP que el PSOE arrimo el hombro y colaboro con él cuando firmaron el “abortillo”. Hoy Oreja dice algo similar

    Del PSOE ha opinado que “no se cuántos meses tardarán para decir que Rajoy y el PP son incapaces de administrar un proceso que ellos lo hicieron muy bien, el PSOE acabará usando este tema como arma arrojadiza contra el PP”.

    Independientemente del tema que sea, yo los editoriales de “El País” los pongo en cuarentena. Siempre soplan a favor del partido de sus amores. Eso no quita, como bien apunta, que sea recomendable leerlos para ver por donde se mueven.

  143. Roy Batty dijo:

    Hoy, el Dr. R Braun y el Falcon de la ondas nos han recordado el aniversario del nacimiento de Augusto Algueró (Barcelona, 23 de febrero de 1934 – Torremolinos, Málaga, 16 de enero de 2011).

  144. Triquiñuelas dijo:

    Luigi: 2,13

    Es vd. como un lanzamiento de 3 puntos, en el último segundo y un marcador en contra de 92-90.

  145. Chigorin dijo:

    Qué nivel hay en la Argos hoy (y no sólo hoy). Se crecen ustedes ante las dificultades.

    Con ustedes al fin del mundo, esté donde esté.

  146. Belosticalle dijo:

    Pues para Hannibal Lecter, el que se le ha agarrado a dentelladas en la entrepierna a un ciudadano policía en Valencia. Menudo sopista.

  147. Rorschach dijo:

    Buenas tardes. No deben ustedes perderse las vigorosas paladas que dio doña Maralhino en solitario la pasada madrugada. ¡Brava!

    Por lo demás… Ese Sire, ese Sire, ¡eh! ¡eh!

  148. Damas y caballeros esto es lo que ha dejado ocho años de talentoso desgobierno. Una turba narcotizada por la EpC. Los escolares valencianos no padecen frío, tienen la mente congelada. Lo que ocurre ahora en este país lo describe muy bien Ortega y Gasset en ‘El hecho de las aglomeraciones’ (La rebelión de las masas).

  149. Lindo Gatito dijo:

    Roy Batty dijo (2:46 pm)

    Trato de imaginar la tristeza y dolor de las víctimas ante semejante espectáculo.
    ———————————————————

    Se lo puede imaginar, estimado amigo. Pero también lo puede leer aquí y aquí.

    Yo es a lo único a lo que hago caso y presto toda la atención. A las palabras de las víctimas y a todos quienes que las respalden, desde la política o desde la filatelia A quienes las ofendan y hagan escarnio de ellas o las relativicen… bueno, quiero evitar lo que anteayer declaró el MARISCAL (a propósito de la entrevista con el lendacari), que el Patrón no se vea obligado a expulsarme.

  150. arcu dijo:

    Parmenio dijo a las 11:28 am
    Sobre un artículo en El País de Luis R. Aizpeolea del que copio el final:
    “…Pero casi 25 años después, los partidos democráticos han recuperado la unidad democrática frente a ETA. La excepción ha sido Rosa Díez, que ayer erigió un monumento al oportunismo e incoherencia políticas en su afán de ofrecerse como receptora del voto radical de la derecha que el PP pudiera perder por la gestión del final de ETA”.
    ________

    Creo que LRA se ha equivocado: sustituyan la palabra ‘han recuperado’, por ‘han claudicado’, y todo tendría más sentido. El poder de una palabra. Y tachar de oportunista y de incoherencia política a R10, ya es too much, señor: ‘Ahípelotea’.

  151. Oriana dijo:

    Querido Parmenio. Que TODA la CÁMARA votase en contra de la propuesta de R10 no sirve para su titular: “PP y Amaiur” . eso, en mis tiempos de facultad, se consideraba una manipulación. Dicho sea con todo cariño. Y en cuanto a la prohibición del acceso de Amaiur a la comisión de secretos, me parece, en efecto, una contradicción. Si ni son de fiar…que hacen en el Congreso? Bueno….me retiro yo tambien a una huelga temporal de remo caído. Será breve, espero.

  152. Don Lindo,!qué tiempos!. Un movimiento cívico creciendo y potenciándose,porque se había demostrado que ETA podía ser vencida por el Estado de Derecho y sin el concurso del PNV, que sobre todo tras el Pacto con ETA de Estella, era evidente que eran parte del problema y no de la solución.Porque un Gobierno con mayoría absoluta del PP, el de Aznar, tras la tregua trampa consiguió varios pactos de estado, sobre todo el de por “las libertades y contra el terrorismo”, que posibilitó la Ley de Partidos y el gran triunfo de soporte internacional para la defensa de la democracia en España que fue la sentencia del Tribunal de DD.HH. de Estrasburgo, Cuánto esfuerzo de batallar democrático se ha desperdiciadp yéndose por el sumidero de la traición del Psoe y el gobierno de ZP. Lo único que propuso ZP y le aceptaron, aún con alguna reticencia mínima y superada en la propia aceptación fue que la quería con una determinada liturgia. Por cierto,información para periodistas osados que van de listos: la aportación de ZP no fue el texto, ni la necesidad del acuerdo, sino la exigencia de que, y que no estaba mal,se hiciera con aquel boato. Aunque luego lo traicionó).
    Cada vez estoy más convencido que ETA y su mundo ha negociado no sólo con ZP y el Psoe, también con algún sector del mundo mediático y empresarial, el que su proceso de desaparición terrorista esté condicionado a la posibilidad de la victoria política de su proyecto. Hay un problema, no sólo semántico o de formulación retórica,sino de contenido democrático elemental:O hay derrota política del terrorismo o no hay derrota del terrorismo. !Qué desperdicio de aquella sentencia del Tribunal de dd.hh., en la que decía que no sólo los métodos terroristas de ETA eran antidemocráticos sino también los objetivos políticos que perseguían. Pienso que no se es consciente de que hasta qué punto de encanallamiento político ha supuesto la posición del ZP, el gobierno de Psoe y el Pse y el Gobierno de Patxi López,

  153. arcu dijo:

    Joan Figuerola dijo a las 3:51 pm
    Nos trae el vídeo ‘hecho en cualquier instituto del País Valenciano’.
    _____

    Bien, lo más triste es que esos críos -o no tanto-, siendo valencianos, donde la música es parte de la tierra, NO SABEN NI CANTAR, desafinan más que Amaiur en el Congreso. Los del PSOE que lo han promovido, deberían cuidar más las formas. La precipitación en airearlo no debería excluir algún ensayo más de esa abominable puesta en escena. Aunque fuera por un mínimo de pudor.

  154. Parmenio dijo:

    Querido don Albatros la música de la ilegalización de Bildu y Amaiur me suena a la música de la ilegalización de Batasuna. Que si es muy difícil. Que si incendiaría las calles del País Vasco. Que si hay que mirar para adelante. Ya lo he visto antes y sólo ha cambiado la Pitia. Donde antes había una alta jerarquía eclesial o un borono de batzoki, ahora hay un columnista de El País o un socialista vasco y valga la redundancia.

    Hasta donde llego, estamos en un punto anterior. Estamos en el punto donde las alternativas son mantener el Proceso de Paz de Zapatero o volver a la persecución de ETA y su expulsión de las instituciones. Y eso es lo que quiero que me aclare el señor al que he votado.

    En el pasado, cuando con la legislación existente era insuficiente para expulsar a ETA, se sacaba adelante nueva legislación a tal objeto. Por supuesto que estoy con usted y creo que no se deben cometer errores. Sin prisa y sin pausa, pero con las ideas claras. ETA fuera de las instituciones, ETA derrotada y el Pais Vasco desnazificado. Eso es lo que a mí me han vendido, yo he comprado y ahora exijo.

    Y les dejo, que inundo mucho y no me gusta. Les leo luego.

  155. Oriana dijo:

    Querido Parmenio. Si al rechazo de TODA LA CÁMARA a la moción de R10 lo titula usted :El PP y Amaiur…. Eso, en mis tiempos de facultad, se consideraba una manipulación . Dicho sea con todo cariño. y en cuanto a la prohibición de Amaiur para que acceda a la comisión de secretos…es una incoherencia,desde luego. Si no son de fiar…no deberían estar en el Congreso! Cuidense… Y no se desvíen mucho del rumbo. Que los que empezaron acusando de “maricomplejines” al PP han terminado siendo unos frikis lanzando fuego amigo del que solo se benefician los adversarios

  156. Oriana dijo:

    No salen mis comentarios… En fin. Solo les quería decir que retiro un tiempo mi remo..cuidense

  157. Oriana dijo:

    Ah..si salen. Parmenio. Si TODA LA CÁMARA rechaza la propuesta de R 10 y usted titula: EL PP y AMaiur votan juntos…no,no. Eso en mis tiempos de facultad se consideraba una manipulación. Dicho sea con todo cariño. Cuidense. A ver si nos vemos cuando tengamos otro Tribunal Constitucional. Viva Marlasca, por cierto!

  158. Esteban dijo:

    A don Batea a las 2:22 pm:
    Eso o lo contrario: que ETA tenga claro que jamás va a conseguir sus objetivos. Yo me quedo con la esta segunda opción. Por dignidad y vergüenza torera.

  159. Esteban dijo:

    Y por los 858 asesinados por Eta que se habrían evitado de haber optado por la primera solución -la de darles lo que piden- desde el principio.

  160. Asturianín dijo:

    Buenos días a todos Patrón D. Santiago y remería.

    Felicidades a D. Belisario. Y gracias a D. Rubín de Cendoya por su recuerdo diario.

    D. Bate 2:22 p.m.: ¿Ande anda usté? No nos deje sin la continuación de su comentario.

    Saludos.

  161. Espía Ruso dijo:

    Buenas tardes.
    ¿Belisario?, ¿Quién es Belisario?
    Lo primero, aunque con retraso, para doña Rosa Díez un 10.

    Hubo un 23 de Febrero, en que los tanques no pudieron con el Estado de Derecho, hoy un 23 de Febrero muchos años después, grupos políticos de izquierda, que han sido derrotados democráticamente en las urnas, con una gran dosis de insensatez lo están poniendo en tela de juicio.
    Quizás sea por la proximidad de las elecciones andaluzas, de las que se auguran perdedores, la izquierda y en particular los socialistas encabezan cualquier movimiento callejero, reivindicando cosas que hace prácticamente dos días les hubiera correspondido a ellos solucionar o al menos intentarlo.
    Por cierto, si nos quejábamos de sectarismo por parte de antiguos primera línea del PSOE , no pierdan de vista a la Soraya socialista.

    .

  162. Universal dijo:

    Yo preguntaria, ?porque se ha emperrado la Sra Diez en presentar ahora esa enmienda cuando sabia que no tenia posibilidad de salir adelante en el TC en estos momentos? ?porque sabiendo esto, no ha tratado de negociar con el PP otro tempo?. Yo tengo mi opinion pero como no lo se me lo callo.
    Mientras tanto esto es lo que opina la Fiscalia del TS:
    http://www.larazon.es/noticia/6862-la-fiscalia-contesta-a-upyd-que-no-hay-motivos-para-ilegalizar-bildu-y-amaiur

  163. Espía Ruso dijo:

    No se pierdan( lo ruego encarecidamente) la entrevista que le ha hecho la periodista de Intereconomía Pepa Romero a la portavoz del Sindicato de Estudiantes (estatal).
    Más claro…
    Entrevista a la Portavoz del Sindicato de Estudiantes

  164. maralhino dijo:

    Buenas tardes a todos.

    Mis Enhorasbuenas a D.BELISARIO, no sé, todavía, por cual de sus entradas, aunque pudiera ser, por todas ellas.

  165. Panocha dijo:

    Vaya disección, Patroncito, se diría que ha sido Ud. patólogo antes que fraile
    Y menuda singladura, remeros. Sus intervenciones merecen como nunca una atenta lectura, hecha, y una reflexión cuidadosa, a la que me apresto.
    Por el momento, sólo me atrevo a quitarme el sombrero ante el Sire, olvidándome de los pelos, como se recomienda en la entrada.

  166. Pussy Cat dijo:

    Oriana dijo:
    Jueves, 23 febrero 2012 a las 4:11 pm
    No salen mis comentarios… En fin. Solo les quería decir que retiro un tiempo mi remo..cuidense
    ______________________________

    Oriana, si no salen sus comentarios estoy segura que no será por sus contenidos, siempre respetuosos e inteligentes. habrá algún problema del éter informático, no lo dude.
    Y haga el favor de venir pronto por aquí, que hacen falta todos los remos.
    Si como es mi costumbre, no enlacé el artículo de su amiga la plumilla ayer, es que mi carne es débil y no me gusta machacarme.
    Supongo que ya vio que alguien lo trajo un poco más tarde. Y ahí quedó, como tiene que ser, pa´ los restos.
    Un cordial saludo, y sepa que sigo a la plumilla por todos los lados.

  167. Pussy Cat dijo:

    Dª Mara, tiene usted un e-mail…

    Y mire como está de precioso el San Sebastián de nuestras entretelas.

  168. luigi dijo:

    amaiur, el bombrazo político.

  169. D. plazaeme 2:42 pm, genial lo suyo de

    ‘No sé si entienden que acaban de aceptar terrorismo como animal de compañía’.

    EQM

  170. Pussy Cat dijo:

    Miren la noticia que trae en la entrada de ahora mismo “Euskadi Información global”.
    .
    La Oreja de Van Gogh de gira con el Himno de la nueva Euskadi

    Como dato añadido les diré que se van a embolsar 150.000 euros de vellón, ignoro si con o sin dietas incluidas.
    No se pierdan el vídeo final con la canción. Argggg!!!

  171. maralhino dijo:

    D.PARMENIO,4:08. Inunde, inunde…A mí, me encanta que lo haga. Tenemos magníficos remeros, y aunque una no tenga tanta fuerza, ya saben los GATITOS, lo que me gusta Venecia…(Espero qué se acuerden del chiste).

  172. Neo... dijo:

    ¡Qué difícil es votar en España!
    Siempre he oido eso de : Dentro de cada español hay un seleccionador nacional en potencia. Yo no creo que sea así; más bien creo que dentro de cada español hay un partido político. Por eso digo que qué dificil es votar en España. Cada uno de nosotros, y según nuestra experiencia en la vida y los acontecimientos que en ella nos han ocurrido o les han sucedido a nuestro allegados, tenemos una convicción de como deben de ser las cosas, tanto a nivel local, nacional o internacional. Si por nosotros fuera cambiariamos muchas de las leyes por las que nos regimos y las amoldariamos a nuestra forma de pensar. Pero eso no es posible ya que no pensamos todos igual, aún dentro del mismo grupo social, agrupación, comunidad e incluso club de jugadores de petanca. Cada uno de nosotros actuaria, ante situaciones varias como el terrorismo, el aborto, la eutanasia, el empleo, la educación, por poner unos ejemplos, de una manera diferente.
    Por eso, aunque muchas veces, más de las debieran de ser, nos encontramos con casos como el de hoy, en el que el partido al que has votado -pensando que lo hará bien- parece que no actúa adecuadamente.
    No es motivo suficiente para mí de no seguir teniendo esperanza de que hemos cambiado para mejor. Así lo espero.
    No es motivo para mí renegar de las personas en quienes he puesto mi voto para que arreglen el desaguisado en que estamos inmersos.
    No es motivo para mí. Pero aunque así fuera, la única solución que me quedaría es el voto en blanco.
    Nunca he votado al que creo mejor; siempre lo he hecho al menos malo.

  173. Espía Ruso dijo:

    Disculpen, pero esto es indignante….
    Lo que en medios interesados figuraba como agresión de la policía a un invidente, no es más que otra de las mentiras que se han barajado estos días.
    En la foto, lo que parece el bastón de un ciego y que empuña ese energúmeno, no es más que la porra del policía. Aprovechando un descuido, intentó arrebatarle la defensa al policía y en el forcejeo fueron tomadas las imágenes, luego, mientras intentaban recuperarla el “ciego” le propinó un mordisco al policía.
    La «primavera valenciana» real: calefacción, dinero y delincuentes

  174. Neo... dijo:

    Bueno, y ahora lo importante:
    Enhorabuena D. Belisario.

  175. Panocha dijo:

    Querida Maralhino acabo de leer las últimas entradas de ayer y no sábe cuan orgullosa estoy de poder llamarme amiga de una tal Marcela. Gracias.

  176. maralhino dijo:

    Me ha gustado muchísimo D.BRAINSTORM,2:50.

    D.BELO, Ministro de mis entretelas, ¡Qué belleza los mosaicos de San Vitale! gracias. Luego le pondré otro donde sale D. Beli, también.

    DÑA. PUSSY¡Gracias, Gracias y gracias!. Cómo me gustaría ser, en este momento, quién pasea por la orilla….He tenido estropeado el pc, y por eso, no le he podido contestar. Justo,ahora, lo están arreglando, pero he podido leerlo con la tableta y también las fotos, qué me llenaron de alegría. No sé manejar esto bien, todavía, así que, en cuanto lo tengan listo, le contesto.

  177. RH dijo:

    ¿Contra qué, o contra quién o quiénes no pudieron los tanques el 23-F? ¿contra el estado de derecho? Pero si el estado de derecho eran Armada, Múgica, FG y otros a diestra y siniestra, todo ello patrocinado por el suegro de Urdanga, vamos, que los vascongados, de una forma u otra, como no podía ser de otra manera, y tal que en aquella Plaza del Castillo de Pamplona, ahí estaban. En fin, si hay que celebrar algo, chin,chin.

  178. Nevermind dijo:

    ¿Qué criterio se emplea para omitir comentarios? Lo digo porque una amiga educadísima ha envíado dos esta mañana en los que respetuosamente criticaba el post del Sr. González, a UPyD por su electoralismo y al PSOE por su afán maniobrero y manipulador y no se los han publicado .

  179. maralhino dijo:

    D. RORSCHACH, D. CHIGORIN, DÑA. PANOCHA, muchísimas gracias.

    D.CHIGORIN ¿Tiene Ud. Tuister?

  180. ferocio dijo:

    D. Espía, min. 1:10:”… los estudiantes sabemos muy bien lo que pedemos …”. No, si ya me lo venía yo oliendo.

  181. Espía Ruso dijo:

    Hola mi querida consuegra, muy bueno lo suyo de anoche.
    Saludos de la espía

  182. maralhino dijo:

    Hoy estoy muy contenta de cómo va la navegación, de las que a mí me gustan.Muy instructiva.

    D.NEVERMIND, yo de eso, no sé, pero debe ser por cuestiones técnicas, pues, si se refiere a censuras, le recomiendo que lea el blog de ayer, y verá como es difícil suponer algo así en la Argos. Con todos mis respetos.

  183. Espía Ruso dijo:

    Bueno don RH, es evidente que no pudieron, señal de que podemos brindar libremente por ello.

  184. maralhino dijo:

    Hola D. SPY, gracias e igualmente. Ya siento como nos están preparando las FALLAS…pero voy a intentar ir. Y vestirme de fallera, ja,ja,ja.

  185. maralhino dijo:

    D.FEROCIO, me troncho y me parto, ja,ja,ja. No se escapa nada…

  186. Oriana dijo:

    Nada que ver con la plumilla doña Pussy. Simplemente que no han salido dos comentarios míos rebatiendole a Parmenio y llamando le, cariñosamente manipulador por reducir el “Todo ” ( toda la cámara contra la propuesta de UPyD) por una “parte ” para obtener su titular “PP vota con UPyD” . Pero me retiro porque no me gusta el fuego amigo que se ha instalado en las ultimas horas en la nave. Ya se sabe que quienes empezaron en otros foros acusando al PP de “maricomplejines” han terminado siendo unos frikis de la política. y los malos, tan unidos como siempre. Buena travesia.

  187. elenterrador dijo:

    Doña Mara, me rindo ante su fuerza de ayer. ¿No estará buscando un trabajito de guardaespaldas? Impresionante. D. Rorschach, enhorabuena a usted también se me había pasado su felicitación.

  188. maralhino dijo:

    D.ENTERRADOR, a mi lo que me gusta es que cobre Ud. Lo mismo, pero con menos trabajo, mire si le aprecio.

  189. elenterrador dijo:

    D. Maralhino lo se, y sabe que yo a usted. Pero es que cuando le he leído he tenido envidia sana de usted. Mire que me hubiera gustado a mi, decir todo lo que usted dijo.

  190. No entiendo ese texto, patrón. A mí me parece una «larga cambiada» cuya estrategia se me escapa.

    Hay dos mandatos en el voto al PP. Uno es que arregle el desbarajuste económico y otro un golpe de timón en la política terrorista. El PP sabe, o debe saber, que si no arregla la economía podemos perdonarle, entendemos que sumar un desastre de derroche, malversación y conductas pródigas a una crisis internacional es una trabajo ímprobo de resultado incierto y somos conscientes de que puede fracasar; porque no depende sólo de su-nuestro esfuerzo, juegan muchos otros factores que no pueden controlar.

    Ahora bien: Si no cumple el mandato de no concederle ni agua a ETA y el nacionalismo. Si traiciona la confianza puesta en que cerraría capítulo a la política seguida por ZP y se centrará en perseguir a cada etarra, entregarlo a los jueces, incorporar la normativa europea que considera los delitos de terrorismo de lesa humanidad para que no prescriban nunca y modificar las leyes para que los etarras cumplan íntegramente las condenas, día a día hasta que agoten el último en la cárcel, y traiciona nuestra confianza, debe saber que no se lo perdonaremos y no serán los antisistema los que salgan a la calle, sino sus votantes.

    Haremos lo que haya que hacer para obligarle a dimitir y si no lo hace, no ganará otras elecciones y más le vale irse a vivir a Laponia; porque Zapatero será un dechado de prestigio y aprecio a su lado.

    Más vale que lo recuerde; porque con las víctimas no se juega y si no lo sabe, se va a enterar.

  191. comerciante de ultramarinos dijo:

    Esta mañana a las 8:00, en la Cadena Ser, el peridista Carlos Francino que ejerce cada día de “indignado” (cada día es más claro oir el progresivo cambio de Carles por Carlos en la emisora madrileña) presentaba las noticias sin comenzar, como últimamente es habitual, con una noticia “indignada” contra el Pp y por ello merece reseñarse aquí: comenzó el informativo con … Bill Gates y su visita a diversos dirigentes españoles.

  192. elenterrador dijo:

    Garzón no se rinde y pide la nulidad de la Sentencia al Supremo. Mira que gente masoquista e invidiosa. Le quita el protagonismo la primavera valenciana y se inventa otra performance para que se fijen en él. Ayy, que suplicio.

  193. Alatriste dijo:

    No me gusta el fuego amigo que se ha instalado en las ultimas horas en la nave. Ya se sabe que quienes empezaron en otros foros acusando al PP de “maricomplejines” han terminado siendo unos frikis de la política. y los malos, tan unidos como siempre.

    Plenamente de acuerdo con Doña Oriana. Les espero mañana para tratar otro tema porque de este ya está dicho todo.

  194. Señoras remeras, buenas tardas. Señores remeros, buenos tardos.

  195. maralhino dijo:

    Dos magníficas noticias de hoy:

    El nombramiento del juez Grande Marlasca en la AN.(con la encarecida recomendación que aprenda punto yugoeslavo para bordar los sumarios).

    Y la exclusión de Amayiur y ERC de las comisiones de secretos oficiales.

    Que se chupen esa, es de frambuesa…

  196. euskalmeteco dijo:

    El tope de humor: neutrinos

  197. Sire, dada la sentencia del TC, muy reciente y que no han aparecido nuevos hechos a los analizados por el alto tribunal; pese a la irregularidad de su sentencia, en mi humilde opinión las posibilidades de que prospere, en este momento, una acción para ilegalizar a los bildutarras obtendría una sentencia desfavorable.

    Nunca se debe plantear una demanda sin unas garantías razonables de éxito; porque aunque una sola sentencia no hace jurisprudencia, constituye un precedente en contra si se vuelve a intentar.

    Mejor esperar tiempos más propicios.

  198. maralhino dijo:

    D. LINDO, ¿Le he dicho ya que le quierooooooooooooooooooooooo?

    Ayer terminé el libro. Lo he disfrutado muchísimo. Congratulations and Jubilations, que diría Cliff Richards…

  199. Roy Batty dijo:

    Aprovechando que El Mundo comenta la muerte de Billy Strange, autor de: These Boots Are Made For Walking, pinchamos la canción en la Argos:

  200. Lindo Gatito dijo:

    Mi querida ORIANA, será por mi miopía, agravada con la presbicia, pero me cuesta ver ese “fuego amigo” que menciona. Yo al menos creo no haber incurrido en él… ni siquiera haber tirado el primer guijarro ya que ni en piedras puedo pensar (algunas, en pretéritos tiempos, sí que he visto volar por los aires, y con escasa consideración al derecho de réplica). Yo me reafirmo en todo lo que he dicho, especialmente en mi comentario de las 12:29 pm, que insisto no representa “fuego” alguno, ni de artificio ni de San Telmo.

    No es necesaria (ni deseable) la concordancia perfecta. No tienen importancia las diferencias de matices, enfoques y aún de consideraciones. Sí la tienen los desenfoques, pero ahí el Óscar a la mejor dirección, guión y vestuario se lo lleva la peña socialista, tan ducha en intertextualidades y lenguaje Humpty Dumpty.

  201. ferocio dijo:

    Ejemplar Félix Azón. ¿Qué tendrá que ver el culo con las témporas?, digo yo.

  202. luigi dijo:

    José Luis: El Comino de la Paz.

    Sin duda, Ferocio, Lao Tse. O incluso Marx, Groucho: Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como ciu y pnv.

  203. maralhino dijo:

    Querido D. ROY, no se imagina como me gustan sus necrológicas y también sus felicitaciones. Muchas gracias.

    D.LINDO, por lo que ha tenido que aclarar ahora, amén de otras muchas cosas, es por lo que le he hecho mi declaración de amor. Lleva dos días sembrado… Y sembrando.

  204. Lindo Gatito dijo:

    Jó, MISS MARA… (6:10 pm). Me estoy poniendo como el uniforme de estas dos azafatas, obvia inspiración del de esta otra (y, ya que estamos, también de esta).

  205. Jonander dijo:

    Ah, y antes de marchar, una canción dedicada a todos y especialmente a Maralhino por su gran post de ayer noche:

  206. maralhino dijo:

    Por qué señalará en azul mi DNI? ¿ Querrá
    desviar el tiro?

    Oh! Qué emoción, me ha quedado muy kaiku…

    Les veo más tarde, que mi electrocutador personal me espera y tengo para dos horas largas.

  207. Doña Bonnuie salte esos post. No sólo le pueden reventar los ojos, sino dañar las neuronas. En todas partes existen paletos; pero los filoetarras constituyen una categoría especial: los gárrulos, que se diferencian de los otros en que no tienen gracia en ningún caso, siempre producen vergüenza ajena, nos sumen en el bochorno obligándonos a aceptar que ellos son españoles, como el resto y, por lo tanto, su garrulez nos humilla a todos.

    Aceptemos vergüenza y humillación como animal de compañía; pero no nos fustiguemos sin necesidad leyendo sus garruladas.

  208. Arquímedes dijo:

    Sobre LRA:
    Lo peor de este señor es que no sabe hablar sin pontificar. Siempre que leo algo suyo tengo la impresión de que lo dice subido en un púlpito.
    Muchos ya hemos “relativizado la única religión verdadera” para que nos venga otro predicador a anunciarnos la verdad revelada.
    Ya sólo falta que nos amenace con el infierno a los descreídos.

  209. Sigo por las ramas dijo:

    #Espía Ruso (4:41 pm), me he quedado flipado con ese clon pajinero, pordió que joya!

    Esa niñata perroflauta es una máquina de escupir consignas y no hay duda de que –como toda la giliprogresía– tiene el coco mas lavado por dentro que por fuera.

    La empanada mental de la portavoz revolucionaria de Playmobil es digna de mención y me da de que es así de serie, aunque ya le gustaría poder culpar a las fuerzas fascistas opresoras de haberla dejado así de un porrazo en una manifa.

    En fin –como ella misma apunta o esputa– la derecha es que está poniendo todo ‘en tela de juego’ (sic) contra los obreros y contra los hijos de… los obreros.

  210. Rorschach dijo:

    D. Sigo por las ramas dijo (6:35)

    #Espía Ruso (4:41 pm), me he quedado flipado con ese clon pajinero, pordió que joya!
    **************************************************************

    Pues, por lo que se ve, esa chica no es la peor del rebaño.

  211. elenterrador dijo:

    Porque el de “barios” he sido yo, y me merecía un escarmiento.

  212. Perdone. Creía que era el troll. Acepto cualquier penitencia que quiera imponerme. Yo no vi la falta en su post. Quedo a la espera de su veredicto.

  213. Roy Batty dijo:

    Querida y juvenil D.ª Mara, me encanta que le encanten mis necrológicas.

  214. Rorschach dijo:

    Siempre es preferible que te acusen de manipular la información, a que te pedipulen la espalda, pensará el pobre cámara.

  215. elenterrador dijo:

    Está usted, como siempre lo estará, perdonada. He sido yo, que he tenido una mala mañana. Además, necesitaba el escarnio público. Voy por el 753 “varios”.

  216. Sigo por las ramas dijo:

    #Rorschach (6:46 pm), la deformación que ha inducido la izmierda en esas impresionables y jóvenes mentes, buscando la cría de un rebaño ovino, les ha salido caprino.

  217. No se pierdan estas declaraciones de Mayor Oreja

  218. Sigo por las ramas dijo:

    #Doña Carmen Quirós, precisamente ahora estaba escribiendo un comentario y un enlace a esa entrevista.

  219. Chigorin dijo:

    Doña Maralhino, no, no tengo tuister.

  220. belisario dijo:

    Los estudiantes han llevado hoy la protesta protesta por los recortes de la Generalitat ante la Consejería de Educación, donde han celebrado una asamblea y han recordado de la convocatoria de huelga general en toda España la próxima semana.

    La tercera evaluación del 2012 promete ser antológica.

  221. belisario dijo:

    Sindicato (¿?) de estudiantes:

    El año en que vivimos estupendamente.

  222. Del diario de sesiones:
    Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
    votos emitidos, 331; a favor, cinco; en contra, 326.
    Efectivamente, le doy la razón a D. Santiago, como no podía ser menos. He leido en el diario de sesiones del congreso (todo en minúusculas adrede) que al final se votó la proposicion de UPyD tal cual se presentó, es decir instando a la ileglización de Bildu y Amaiur, como puede verse en la votación solo votó a favor UPyD. TODOS LOS DEMÁS GRUPOS (AMAIUR INCLUIDO) LO HICIERON JUNTOS EN CONTRA.
    Más vale honra sin votos, que votos sin honra.

  223. belisario dijo:

    Mis respetos, Mrs. Maral the Brave.

  224. kepaminondas dijo:

    Buenas tardes.

    Creo que Doña Carmen Qurós ha tenido esta tarde dos entradas excelentes. Una a las 5.57 en la que describe el peligro político que el P.P. corre si no sigue la política contra ETA que sus votantes esperan. Por resumir, les correríamos a gorrazos.

    La otra a las 6.07 jurídica: Nunca se debe plantear una demanda sin unas garantías razonables de éxito; porque aunque una sola sentencia no hace jurisprudencia, constituye un precedente en contra si se vuelve a intentar.

    Ejem… ¿Como lo diría sin herir a remeros que me son muy queridos?… Esa impecable lógica jurídica no estaba, ni mucho menos, lejos del alcance de Rosa Diez y sus asesores cuando plantearon la moción en el Congreso. A mi me pereció que tenía más de gambito político que de pretensión sincera.

    Ante determinadas entradas de hoy me ha venido a la memoria una definición de la táctica militar: “el arte de atacar al enemigo diez a uno, de noche y por la espalda”. Pues bien creo que en la lucha contra ETA hay que atender a la táctica y procurar ser siempre diez a uno. Aunque ello suponga aceptar determinadas contradicciones.

  225. he visto esta mañana un buen rato “al rojo vivo” en la 6ª, que presenta García Ferreras.Ciertamente no sé si es su señora la enchufada o es él,porque me parece mejor(y lo está) su señora, que se me antoja más mona,más lista y más sectaria. Pero a lo que vamos: sonaba, por las propias entrevistas, todo tan exagerado,tan artificial, tan falso, que ni siquiera me salía la indignación, sólo la risa. Me he acordado del artículo de Cristina Losada en Libertad Digital y de ayer la intervención de Chani,magnífico, en “La vuelta al Mundo”. Hablo de Valencia,por supuesto. He descubierto que hay una pregunta que resulta demoledora casi siempre.¿ Qué recortes hay en la enseñanza?. Las respuestas, cuando las hay,porque casi siempre surgen balbuceos o silencio, son para descojonarse de…..llanto

  226. kepaminondas dijo:

    ¡Dios mio, qué he hecho! esa definición de Táctica era del general Mola.

  227. kepaminondas dijo:

    Como complemento a la entrada de Don el medico este artículo y, sobre todo el video que lo acompaña.

  228. Jesus1 dijo:

    Soy un firme partidario del regreso a sus casas y en plena libertad de todos los presos de eta. Que nadie les pida una responsabilidad ni indemnización. Sólo pongo una condición: Los primeros en volver han de ser los muertos.

  229. belisario dijo:

    El Mundo.es se está poniendo ciego de primaveravalenciana:

    Portada:

    Embargan los muebles de un colegio mientras los alumnos daban clase

    Interior:

    Embargan los muebles de un colegio privado mientras los alumnos daban clase

  230. kepaminondas dijo:

    He encontrado esta noticia que hubiera evitado problemas a un tal Kepa, que me es ajeno: el fin de la colonoscopia

  231. luigi dijo:

    Pella valenciana

  232. Freddie Mac & Fannie Mae dijo:

    Otro punto de vista, Sire:
    Embargan los muebles de un colegio con los niños dentro
    ¿Es que estaban los niños dentro de los muebles?
    ¿Y para qué querrá la Seguridad Social a los niños? ¿es que piensan sacarlos a subasta?
    Por cierto: enhorabuena.

  233. Espía Ruso dijo:

    ·300 personas cortan la calle Xátiva en una nueva protesta.
    Algunos exaltados han acudido a casa de Francisco Camps y la policía ha tenido que intervenir para evitar que continuaran llamando al timbre
    Látima que no encuentre la entervista que le han hecho hoy en Barcelona (intereconomía) a un “estudiante ” de ERC, no tenía desperdicio.

  234. kepaminondas dijo:

    Para descargar un poco el ambiente les traigo un original desfile de modelos.

    Por razones que me reservo creo que más de un caballero amarilleará de envidia.

  235. Si se toma la molestia de leer con una mínima atención la opinión de la Fiscalía que usted mismo aporta como prueba de autoridad, verá que entre otros detalles considera Diputado General de Gipuzka a un tal Iñaki Errazkin. Todos los remeros de esta nave, al menos hasta ahora, saben que tal cargo lo detenta Martín Garitano.

  236. Rorschach dijo:

    Creo que la calidad actual de la Universidad española tendrá algo que ver con el nivel cultural de sus catedráticos. Aquí les traigo a uno de Derecho Constitucional que explica de qué manera las críticas al Tribunal Supremo por la sentencia de las escuchas -únicamente las contrarias, por supuesto- fortalecen a nuestra democracia:

    Con las críticas a las resoluciones judiciales ocurre como con las críticas a la Constitución: nuestro ordenamiento jurídico las avala como algo inherente a la propia condición democrática del sistema.

    Con la coherencia que cabía esperar de Izvestia, al tratarse de un artículo que glorifica las “opiniones discrepantes” y las “críticas razonadas”… no se admiten comentarios de los lectores.

  237. kepaminondas dijo:

    Y el PSOE dice que no va a rehuir la calle en su oposición responsable.

    En realidad por atribución de la naturaleza cualquier oposición que haga el PSOE será responsable. Lo será si es en el parlamento, lo será también si es en manifestación o concentración legal. Desde luego será responsable si se hace mediante en manifestaciones ilegales con o sin lanzamiento de piedras, botellas inflamables, rotura de escaparates o incendio de contenedores. Sea como sea cualquier oposición que haga el PSOE será responsable y constructiva. También progresista.

    Privilegios de la izquierda, ya saben ustedes.

  238. kepaminondas dijo:

    Ostras, ¿a quien riñe Don Patrón? me debo haber perdido algo.

    Porque… no creo que sea por los modelitos de sombrero.

  239. Jonander dijo:

    Lindo Gatito,
    Hoy le he echado una flor, y un montón de remeros se han apresurado a echarle la suya. Ummm… no sé, es un dato un tanto (“sospechoso” iba a decir) significativo. Creo que usted, persona de mente ágil, ya me entiende.
    Pues eso, que no se le suba demasiado a la cabeza. No hacía falta decírselo, pero porsiaca…

  240. ferocio dijo:

    Admirado Sire, es “Silicato de Ignorantes”, Nº tropecientos en la escala de Mohs.

  241. ferocio dijo:

    Jodío Pirofo. Me tienes aburrido. También es mala pata aparecer en tal compañía.

  242. Sombrero de copa dijo:

    Me tiene fascinado Ud., Jonander, viendo ese garbeo diario, con que “obsequia” a este nutrido grupo coral nada amistoso con las ideas en que Ud. suele basar sus razonamientos -que no, con su curiosa, por aseada, manera de ejercitar su presumido paseo-. Son muchos y concordantes, los que aquí se reúnen en torno a la trabajada, inteligente y mordaz pluma de D. Santiago González; coinciden, la mayoría de sus contertulios, en mostrar unas ciertas formas de entender, de concebir la vida común en el País Vasco, y por extrapolación, con el resto de España, en que se enfrentan radicalmente a, conceptos sociales, políticos y morales, antagónicos.

    Llevo, desde hace poco tiempo, desde mi cómoda atalaya cibernética, observando, estudiando, diseccionando este fenómeno, este mundo virtual que es el blog de los remeros, tan uniforme en su remar y tan poblado de gentes variadas, de procedencias e intereses variopintos, a menudo, contrapuestos, analizando sus opiniones, sus reacciones en el día a día, a los estímulos que D. Santiago les ofrece a diario a través de los artículos que escribe tanto en el Diario “El Mundo” como en su regio blog de periodista de postín.

    La razón de tal curiosidad, no es otra que, el interés de obtener material de “campo” suficiente para nutrir las páginas de una tesis cuya base sociológica, vendrá aderezada de un adecuado estudio antropológico en base al quehacer diario y a las particulares connotaciones que se dan en éste micro cosmos que es la Argos.

    Y, ahora sí, Jonander, he de hacerle notar, por un lado, lo temerario de su actitud, metiéndose de lleno en la boca del lobo, pero por otro, atendiendo también a su razón, cuando se queja amargamente de la falta de educación, de los exabruptos y descalificaciones personales con que son recibidos sus educados comentarios que, aunque harto provocadores, en cuanto que ideas, en modo alguno debieran generar semejantes respuestas; curiosamente y salvo honrosas excepciones, son algunas féminas quienes destacan negativamente en la exhibición de esa estúpida actitud. No las gana nadie a chulería y malos modos para vergüenza mía y supongo que para otros asiduos del blog.

  243. Rorschach dijo:

    A veces pasa. Se empieza por cambiarle el nombre al pueblo de uno, se le coge el gustillo a la cosa y ya no se para hasta Extremadura.

  244. Isi dijo:

    Hola Don Kepa. (no mire ni le haga caso al Carcharodon carcharias enganchado a mi miembro inferior izquierdo…Carcharodón, déjame sitio para escribir).
    El titular de la noticia puede resultar al menos algo engañoso, ya que ante la presencia de un test POSITIVO de sangre oculta en heces ( ya sea test de SOH bioquímico o inmunológico, más sensibles y específicos) o los más caros test de ADN tumoral de colonocito, el paso siguiente es realizar una colonoscopia diagnóstica completa. De esa sí que uno (¡dónde está, Don Uno!) no se libra…o no debería librarse.
    Es cierto que puede reducir el número de pruebas endoscópicas siguiendo el esquema preventivo actual para el Cáncer colorrectal ( programa desplegado en pocas CCAA y parcialmente) , pero ésto, al igual que sucede ahora, puede venir limitado por su baja costoefectividad ligada también a la escasa participación de la población en este tipo de programas de cribado ( ná que ver con la participación de la población en el cribado del Ca de la mama o el cérvix. que alcanza niveles de cobertura lo suficientemente grandes como para que la medida tenga rendimiento diagnóstico y sea por tanto costoefectiva) . Con la prevalencia de la enfermedad, la baja participación no aumentaría el diagnóstico precoz respecto al hallazgo en exámenes oportunistas en la población general, y sin embargo sí dispararía los costes.
    Así que tendremos que seguir insistiendo por mucho tiempo en la concienciación de población y profesionales y por supuesto, seguiremos tirando de SOH y fibra óptica.

    ¡¡¡Carcharodón!!!
    Ni Quint ni el capitán Achab juntos me lo van a quitar de encima.

  245. Rorschach dijo:

    ¿Puedo pedir que se elimine mi comentario de las 8:58, puesto que ahora resulta ininteligible? Al igual que este, claro está. Gracias.

  246. Fátima del Espíritu Santo dijo:

    Virgensanta. Salimos en una tesis. Y yo con estos pelos.

  247. Parmenio dijo:

    Admirada doña Oriana, somos compañeros en la Argos desde hace años y disfruto mucho leyéndola, usted me puede llamar lo que quiera y si, además, lo hace con todo cariño, me lo pondré de medalla y lo luciré con orgullo. En lo que va de día me ha afeado la conducta por decir cosas que no han ocurrido (el PP y Amaiur votaron juntos…), me llama manipulador por titular con las partes y no con el todo y considera que disparo contra nuestras propias velas (Gracias a Dios olvida lo de mi ortografía, sintaxis y problemas de concordancia). ¿Sabe qué le digo? Pues que tal y como lo dice usted, hasta me gusta.

    No me gustaría quedar por mentiroso y reconocerá usted conmigo que el final de mi entrada de las 10:41, donde digo: ”Anteayer, el PP y Amaiur votaron juntos contra una moción que instaba al Gobierno a ilegalizar el “brazo político” (Gracias Calleja) de ETA. Así estamos.”, es rigurosamente cierto.

    Ahora, si quiere, podemos ver lo de la manipulación y mi poca pericia en el arte de titular. No sé titular. Sería un milagro que supiera, porque yo no soy un periodista, soy economista y malo. Y la prueba de lo mal que titulo es que me ha salido un mal titular cuando yo no estaba titulando nada. Yo estaba terminando una entrada intentando resaltar el hecho más importante de lo que ocurrió anteayer enfrentándolo a una descripción – que acepto sea discutida- de los acontecimientos recientes.

    ¿Manipulo periodísticamente por destacar que el PP y Amaiur voten juntos? No soy capaz de juzgarlo, repito, soy economista y malo, pero que PNV,PSOE y Amaiur (el Bloque de Loyola) junto con sus navíos de escolta (CiU, IU, ERC…) estén juntos creo que es una noticia del tipo perromuerdeniño, mientras que ver al PP y Amaiur votar juntos – no una moción sobre la erradicación de la gonorrea en Abisinia sino una moción para ilegalizar los “brazos políticos” de ETA- es para mí un claro exponente de niñomuerdeperrismo.

    En lo de disparar contra nuestras propias velas, no se preocupe, un poco de discusión no le viene mal a la Argos, no habrá heridas por esto, si acaso, un poco de aburrimiento porque llevamos tres días dándole vueltas al molino pero, la noticia lo merece. Disculpe el rollo y reciba mi aprecio y admiración.

  248. kepaminondas dijo:

    Don Isi, (¿o era Doña?), los tiburones blancos muerdepiernas son bichos apenas tan molestos como las comadrejas muerderiñonderecho que me acompañan en este mismo momento. Recíproco consuelo pensar en el dolor ajeno ya que la cerveza y gambas a la plancha nos son imposibles por ahora.

    Se me reponga pronto Vuesa Merced, que es (somos) observados a efectos de tesis. Igual dan algo, no se, cacahuetes o unos plátanos.

  249. Isi dijo:

    Don , Don Kepa, Don.

    ¡Cacharodón!
    Ni se te ocurra.

  250. Isi dijo:

    Hoy los códigos HTLM en WP andan desbocados. No me gusta abusar de las negritas.

  251. polizón dijo:

    Desde detrás de los barriles y con la humildad propia de quien se ha colado sin pagar, rogaría al Patrón que dijera a quién responde cuando interviene de esa forma.

  252. Brainstorm dijo:

    Se agradece, maralhino (5:22 pm), que uno tiene su corazoncito.

  253. Isi dijo:

    ¡Uy! Si saca este´comentario de contexto también alguna Elena Valenciano… Toy perdidito.

  254. luigi dijo:

    La Tesis de Fancy

  255. Rorschach dijo:

    En Pravda, el profesor James D. Fernandez se queja amargamente de lo mal parada que queda la reputación de la NYU con el auto de archivo del caso de “Querido Emilio”. Dice el profesor:

    Yo fui director del Centro Rey Juan Carlos I de España de NYU entre 1995 y 2007, así que tengo conocimiento de primera mano de esta cuestión en particular y de muchas otras cuestiones en torno a esta causa.

    Una de esas “muchas otras cuestiones” podría ser si este señor tiene algo que ver con el “Jim Fernandez” que aparece en la lista de comensales a la cuchipanda que ofreció Garzón en el Solera de NY.

  256. Parmenio dijo:

    Maestro Minondas, como puede comprobar estoy en mode felpudo así que, humillo goloso y recibo, sin herida alguna, su puya de las 7:41.

    Estoy seguro de que llevo varios días patinando en aspectos jurídicos (por no comentar que acabo de escribir que “titulo con las partes”, don Artanis se va a estar riendo de mí una semana) pero no me importa mucho, el problema que llevamos tres días mareando, aunque tiene aspectos jurídicos muy importantes, es a mi modo de ver esencialmente político. Echo en falta por parte del PP una afirmación de la voluntad de acabar con ETA y su representación política, porque con su actuación reciente me ha dado a entender que ha entrado en el Proceso de Zapatero.

    UPyD presentó una moción política encaminada a obligar al PP a fijar posición. El PP podía votar a favor, en contra o abstenerse. Podía discutir los términos políticos y jurídicos de la moción. Podía salir a los medios a hacer política. Nada. Ha montado un McGuffin y ha lanzado una simpática sarta de insultos para doña Rosa. Al PP le interesa no tener perfil de cara a las elecciones andaluzas, eso es legítimo. Pero UPyD también se presenta a las andaluzas y también es legítimo que, si le dejan, se presente como el único partido que promueve la ilegalización de los “brazos políticos” de ETA.

    Sé que hacer las cosas bien en términos jurídicos es muy importante, pero en política la voluntad lo es más. Un ejemplo. El PSOE acordó con el PP no afrontar negociaciones políticas con ETA. La Ley de Partidos impide la representación política de los grupos terroristas. Los tribunales están para hacer cumplir las leyes. No había base jurídica para conceder a ETA, en pago de un alto el fuego, el acceso a la representación política de Batasuna. Bien, pues el PSOE mediante una negociación política con ETA ha permitido sortear la ley de partidos y los tribunales no han hecho cumplir la ley. La voluntad funciona.

  257. Rubín de Cendoya dijo:

    Creo que el patrón le está respondiendo a Universal a las 4,39 que trae como argumento de autoridad unas declaraciones de la fiscalía a La Razón y que figura entrecomillado lo del falso Diputado General guipuzcoano.

    Un placer leerles hoy.

  258. karlwind dijo:

    Gracias por su comentario de anoche, doña Mara. Es usted encantadora

    D. Luigi, lo de “pella valenciana” es, sencillamente, estratosférico.

  259. karlwind dijo:

    Nabregar: Transitar por el mar con mucho, mucho esfuerzo

  260. Pingback: DIAGNÓSTICO: REPUGNANTE | ASÍ ES (si así os parece)

  261. Chigorin dijo:

    Los estudiantes levantiscos.

  262. karlwind dijo:

    (¯`v´¯)
    `*.¸.*´
    ¸.•´ ¸.•*¨)¸.•*¨)
    (¸.•´(¸.• (¸.•´¸¸.•¨¯`•.¸¸..❤.دمتـــــــــمے
    Doña Mara, ¿A que no hace usted esto?

    Buenas noches a todos, un placer seguirles.

  263. Asturianín dijo:

    D. Karwind, acaba usted de dejarme K.O. Llevo media hora larga peleándome con esta informática del demonio, intentando insertar una imagen en “La Argos”. Quiero hacerlo de forma que salga el texto en azul para que, al pinchar sobre él, su enlace les lleve a la imagen. Y me doy por vencido. Mañana será otro día.

    No sé si Dª Maralhino será capaz de hacer tal cosa. Yo, no. Por supuesto. Por cierto, que le ha quedado “mu” chulo. Sí, señor.

    Que descansen. Cuídense mucho.

  264. Isi dijo:

    Don Parmenio. Nada de felpudo, por mucho aprecie la fidelidad del gran Chewee, que sus intervenciones son para enmarcar. Ha estado usted magnífico. Son días confusos, porque la situación también lo es. Creo que Mayor Oreja está en lo cierto. Nos espera un reto crucial a la vuelta de la esquina. Y es una verdadera incógnita saber cómo estará el país cuando llegue el momento: si vivo y de pié todavía, de rodillas o con respiración asistida.

  265. Rorschach dijo:

    Los primaveras(*) valencianos.

    (*) 8. adj. Dicho de una persona: Simple, cándida o fácil de engañar. U. t. c. s. © DRAE

  266. karlwind dijo:

    D. Asturianín, amigo: no tengo mérito. Simplemente he copiado y pegado ya que me pareció curioso (por cierto, cuánto tiempo tiene la gente). Y como a la insigne Doña Mara le gustan los símbolos y bichitos informáticos, pues una muestra.

    Yo soy un buzo para esto de los ordenadores

  267. Bate dijo:

    (¯`v´¯)
    `*.¸.*´
    ¸.•´ ¸.•*¨)¸.•*¨)
    (¸.•´(¸.• (¸.•´¸¸.•¨¯`•.¸¸..❤.دمتـــــــــمے

    Mola mazo

  268. Bate dijo:

    Sombrero, iré al grano, encarna usted maravillosamente bien a lo que llaman en mi pueblo un chufla con balcones a la calle.

  269. Bate dijo:

    En otros pueblos lo llaman con otro nombre…, usted ya sabe.

  270. Bate dijo:

    Doña Louella, Doña Bonnie, como sé que musicalmente en el pedregoso terreno del Pop/Rock nos mueven prácticamente los mismos hilos les suplico que escuchen, háganme el favor, Mastermind, una canción/fuerza que forma parte del grandioso trabajo que publicó los norirlandeses The Divine Comedy en 2001, llamado “Regeneration”. Canela fina, señoras mías:

  271. Bate dijo:

    Mi querida y admirada Doña Mara, más querida y admirada que nunca, sabe usted que tiene casa señorial en Sevilla para la semana santa. ¿Es que no ha visto todavía esta intrépida entrada de la Madre de Dios por Campana? No se lo pierda:

  272. Excelente Blog!, me ha interesado mucho tu blog, creo que de ahora en adelante lo visitare a diario, si quieres visitar los mios ahy los dejo…

    Enigmas
    Enigmas y Misterios
    Resolver Enigmas
    Enigmas sin Resolver
    Grandes Misterios

    Project64k

  273. maralhino dijo:

    Tuve la inmensa suerte de conocer a un caballero,paisano mío,por cierto, que llevaba el SOMBRERO DE COPA como nadie…con elegancia, bondad, inteligencia, valentía, humildad y honestidad.

    El resto de casos que conozco se reducen al cine, especialmente los asocio con charlatanes de feria,
    ventajistas y muy especialmente, no se por qué, vendedores de crecepelo.

    Se lo dedico al Patrón, que se lo ha currado a base de bien.

    .

  274. maralhino dijo:

    Good night and sweet dreams, rowers…y muchas gracias.

  275. maralhino dijo:

    MR. HIGGINS no cuenta, porque es mi muy amado marido.

  276. yuwonoyekti dijo:

    El gran trampantojo?
    Estoy aprendiendo español.

    http://tmedical.blogspot.com/2012/02/secret-of-olive-oil.html

  277. Neo... dijo:

    (¯`v´¯)
    `*.¸.*´
    ¸.•´ ¸.•*¨)¸.•*¨)
    (¸.•´(¸.• (¸.•´¸¸.•¨¯`•.¸¸..❤.دمتـــــــــمے

    Jo, yo lo he hecho con en botón derecho.
    Copiar. Pegar.

  278. Universal dijo:

    D. Santiago, lo importante no es el error al confundir al Diputado General del fiscal del Supremo, sino lo que dice en relacion a las pretensiones de Doña Rosa y a mi me da que si Ud se para en ese error es que los arboles no le dejan ver el bosque. y el bosque es que ni es la forma ni el momento oportuno para presentar la proposion que presento la Sra Diputada.

  279. elvenbyte dijo:

    He pasado de leer todos los comentarios, porque bastantes ganas de vomitar me han dado algunos de los primeros, los más ultraderechistas (no sé cómo deja Vd. publicar esas cosas aquí, palabras poco cultas, las de izmierda, cuando yo mismo no utilizo la de “maltrecha” para insultar a la derecha). Pero tengo que estar totalmente de acuerdo con Vd.

    Cuidado a jugar con Bildus y Amaiures, que no son trigo limpio. A ver si nos van a contagiar el resto de manzanas del cesto, con este disfraz de democracia que se pintan.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s