Periodista. Columnista de El Mundo. Ha publicado "Un mosaico vasco" (2001), "Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo" (2004), "Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo" (2011) y "Artículos 1993 - 2008" (2012). Premio de Periodismo El Correo 2003.
Para el progre del montón, con respecto a Esperanza Aguirre, todo lo que no sea una requisitoria furiosa es un panegírico. Y Elvira Lindo es una progre de libro y obediente a los dictados de la tribu, no traga nuestra Espe.
A la espera de que remeros más avezados vayan desentrañando la entrada de hoy, algo críptica para mí, comparto dos titulares que acabo de ver:
1- Rajoy defenderá ante la ONU la Alianza de Civilizaciones de Zapatero
¿era tan difícil este recorte?
2- Artur Mas plantea que Cataluña tenga el mismo estatus que Puerto Rico
¿Y qué dice la diplomacia USA?
¿Están dispuestos a cargar con este socio?
Para no creer en la Constitución la Generalitat ha recurrido en exceso ante el Tribunal Constitucional. El otro día estuve mirando en google y parecía que tuviera puesta toda su fe en él.
Sigo sorprendido del silencio que la “revuelta judicial” tienen en los medios de comunicación. Interesa más la imputación de un alcalde de una capital de provincia menor, que el malestar general del tercer poder del Estado ¡Linces!
No veo por ningún lado a la Lindo en la cabecera. ¿No hay un exceso de susceptibilidad? ¿Y es obligatorio ser fan de Aguirre? Dejen un poco de sitio, porfa. Por otra parte, buenísimo el artículo de Mario.
___________________________ Gabriel Albiac hablando de Carrillo.No es precisamente un panegírico; Demasiado humano
Pues mira tui por donde el ditirambo continuado de Mario Vargas Llosa me parece estupendo
En una España, en una sociedad en la que la ética y la decencia están tan por los suelos que alguien diga algo bonito de alguien que por no pringarse a abandonado un importante cargo politico me parece estupendo
Estoy mas que harto de oir y ver loas a puercos de la calaña de Carrillo, al que la “Seña” Alcaldesa Botella va a poner una calle para que las generaciones futuras puedan avergonzarse de esta triste etapa de España y en cambio leer hachazos, barbaridades e insultos a todo aquel que vale algo mas que una perra chica.
De manera que sinceramente que un premio Nobel se vuelque en una apabullante loa con una dama que ha levantado su tierra, que ha peleado contra sus adversarios políticos y sus enemigos de partido para hacer de su región una isla de salud frente a la podredumbre general que antes se llamaba España me parece estupendo.
Estoy harto de tanto ramplon, de tanto comentario vertido para engañar, para engatusar o para atizar rencor y maldad, estoy harto de tanta mediocridad politica y tanta zafiedad intelectual, estoy harto de ver como sueltan a asesinos, terroristas y basura diversa aduciendo motivos que sacan de quicio al mas pintado, estoy harto de ver como ensalzan a asesinos de masas mientras insultan y roban a la buena gente.
Estoy hasta la coronilla de los miles de mangantes que se han apropiado de España y la han secado, estoy harto de Mas, de los vascos y de los catalanes, separatistas o no, ya no soporto sus rollos, sus saqueos y su desvergüenza. veo el rabito de una boina al “estilo de los de Achurri “y me apresto a repartir candela intelectual, estoy hasta los mismisimos que cada vez que los catalanes dan el cante con su independencia haya capullos que nos digan que “no todos los catalanes son separatistas” para intentar apoyar una situación insostenible .
De manera que estoy encantado que alguien escriba una alabanza a alguien que se merece el mayor de los respetos
Esperanza Aguirre
,http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/
Que alguien le recuerde al pujolista que habla en Herrera en la Onda que el President de la Generalidad en funciones fue personalmente a Perpignan a pactar con lso terroristas de ETA.
Osea la sociedad quiere una sociedad sin jueces. No piensa que el problema es el maltrato sistemático de la Administración si no los jueces y procedimientos kafkianos. Somos el único poder que ni malversa, ni roba; que todo el mundo acude como última protección, que representa la unidad del Estado ¿Y el problema es que somos kafkianos? Muy profundo
De los peores artículos que he leído suyos (de ella): deslabazado, arrimando el ascua a su sardina, desquitándose de algo…
Si juzgáramos sus artículos con la dureza con que quiere hacerlo ella, algunos días no le gustaría la crítica.
Permiso para ocultarme tras mi escoba para subir a bordo un momento y realizar una petición. Dado que Juliana lleva unos dias diciendo que el País Vasxo no aporta nada económicamente al Estado, vía Cupo…convendría una reflexión del Patrón de esta ilustre nave sobre tan espinoso tema que, planteado como lo ha hecho Juliana está mañana en Onda Cero,, aparte de ser una mentira repetida ,…provoca un debate de agravios comparativos francamente peligroso. Buenos días, a pesar de las tertulias.
¡Qué casualidad! Está el Pravda lleno de panegíricos sonrojantes sobre Santiago Carrillo, y para un artículo que no le da cera a Esperanza Aguirre, le parece peloteo a la señora Lindo. A ver si la susceptible va a ser usted, Dª Pussy.
Entresaco esta frase del artículo: “esta mujer nos ha dado tanto en los últimos ocho años, sobre todo a periodistas y cómicos.” Si hubiera untado a unos y otros no le darían tantos palos, porque ya sabemos qué es lo que moviliza a la progredumbre.
D. Carlos, desengáñese. Esto es España, y las cosas se hacen de otro modo. ¿No se han planteado ustedes saquear uno o dos supermercados?
D. albatros, muchas gracias. Ahora sí. Hablar bien de un político de derechas es un panegírico sonrojante. Hablar mal de uno de izquierdas es propaganda intoxicadora(*).
Buenos días. Pues se le está poniendo a Oliver Stone una cara de Inquisidor que no puede con ella. Como lea el artículo que nos trae el Patrón hoy, seguro que pide la hoguera para Dª Esperanza.
“El fantasma de la culpabilidad del exsecretario general del PCE en una matanza atroz, pero cuyo desarrollo —como cuatro eminentes historiadores explicaron minuciosamente hace poco en este mismo diario— desbordó con creces sus responsabilidades, constituye el ejemplo más llamativo de una anomalía histórica y moral, la equiparación sistemática de los golpistas que desencadenaron una guerra civil con los defensores de la legalidad constituida, que no hemos logrado superar todavía”
Kafkiana es la maquinaria de la administración de justicia, no los jueces. En cuanto a eso de que somos el único poder que no malversa ni roba, es un argumento muy endeble: ¿acaso puede robar o malversar un juez en el ejercicio de sus funciones? No parece muy probable.
Albatros, leído el artículo que ha enlazado. Caramba, no me parece tan duro. A las quejas por los recortes, normal, pide más claridad por parte de Dª Esperanza por los motivos de su dimisión. Normal también, todos nos hemos quedado muy escamados por sus sollozos en la despedida, que no sabíamos si se debían a su enfermedad o a una patada en el trasero propinada por la autoridad competente. Yo también quiero saber.
Algo peor fue el libelo que le dedicó un antiguo amigo vasco pordió.
D. Navarth, es sabido que, al terminar la Guerra Civil, los que fueron fusilados por el bando republicano se levantaron de sus tumbas, se sacudieron la tierra de las ropas y se volvieron a sus casas. ¿Cómo pretendemos equiparar a un bando con el otro?
Yo tampoco he localizado a Elvira Lindo. Oriéntenme, por favor.
En ocasiones he leido artículos suyos y me suelen parecer razonables y moderados (en general, digo).
Oigan, pero…¿Ya han visto el artículo de Albiac que acabo de enlazar?.
Caramba, un poquito de ecuanimidad.Suelo procurar traer de tó, por aquello de la discusión, con algunos límites. No tiren a matar.
RH
Los procedimiento los marcan las leyes. En el ejercicio de nuestra función podemos hacer muchas cosas, más de lo que la gente se piensa. Sin embargo en proporción con los otros poderes nos deberían dar el premio de “transparencia internacional”. Pero de todos modos, lo que me preocupa es el poco interés que levantamos, excepto cuando se saca a un etarra a la calle. Sin justicia olvídense de país, de paz, de bienestar y de democracia. Venga, sigan con sus cosas, con sus fuegos artificiales.
Insiste el Juliana en Herrera en la Onda,
El señor Juliana no tiene reparos en mentir. El ínclito Carod Rovira, siendo President en funciones de la Generalitat, pactó personalmente con terroristas de ETA. El aparatchik catalán del que forma parte parece obviar constantemente eso.
Volviendo al tema de del “Molt Honorable”, ayer hubo muchas risitas a costa de que el pobre acarreaba personalmente su maleta, pero a lo mejor lo hacía porque llevaba en ella las claves de los misiles balísticos de Cataluña, que están camuflados en las torres de la Sagrada Familia.
Me resulta sorprendente el odio que genera en mucha gente Esperanza Aguirre. Y especialmente entre muchas mujeres. Serán sus victorias electorales? que es aristócrata y rica y señora de buen ver? Creo que se trata, sobre todo, de su estilo directo al hablar, que dice lo que piensa, que no tiene miedo cuando habla. Es que eso se nota mucho en los políticos. Creo que se envidia su coraje.
No estoy de acuerdo con ella en muchas cosas. No creo en la religión neoliberal hayeckiana, ni en la “mano invisible” smithiana, como no sea la mano financiera que desvalija al mundo. Pero admiro su estilo de hacer política en un país de políticos ganapanes. Esperanza Aguirre, con su forma de decir las cosas claras, sin buenismo, es para los progres la malvada madre de Blancanieves.
Hombre, Vegas, comprenderá usted que el efecto mediático de soltar a un etarra, sobre todo si no es muy ajustado a Derecho, es mucho mayor que disolver un matrimonio por divorcio o condenar por una falta de injurias a un vecino que increpa a otro en una reunión de propietarios.
Aquí, generalmente, los fuegos artificiales los pone el gobierno y la casta; los demás nos limitamos a contemplarlos y, si se puede, ponerse a cubierto .
Yo que usted no pondría la mano en el fuego al asegurar que “somos el único poder que ni malversa, ni roba”. De todo hay e la viña del señor y en este estado de descomposición en que ha entrado España, nadie está libre de pecado. Ah, y por cierto, bastante de kafkiano sí que tiene “la maquinaria de la administración de justicia” como dice D. RH, el único matiz es que la maquinaria está compuesta de jueces, entre otros.
Leido lo de Lindo. Coincido con Dª Pussy al 100% (como casi siempre por otra parte).
El artículo no es tan duro y me sorprende que el artículo de Vargas Llosa que se deshace en elogios no sea “de un sectario que tumba” y el de la Lindo que critica algunas cosas sí lo sea.
Oigan, cada uno de los artículistas da su opinión sobre el personaje. Uno está a favor y otro en contra. Como dice Dª Pusy, ¿es que es obligatorio ser fan de Aguirre? Si haces alguna crítica ya eres “de un sectario que tumba”, “una progre de libro y obediente a los dictados de la tribu…”.
Vamos hombre, un poquito de ecuanimidad.
Y me reitero en lo dicho hace un par de días, Dª Pussy. Sal de “la línea” y verás como recibes. En este caso le ha tocado a usted (y a la Lindo). Lo lamento.
Lamento también que trate de recular (me ha dado esa impresión), volviendo a “la línea” con lo de Albiac. No se corte Dª Pussy, tiene usted derecho a disentir y a no estar de acuerdo con todo lo que se dice en este blog. Meta caña, que tiene usted toda la razón y no necesita justificarse por nada y ante nadie.
Dª Oriana, por casualidad he podido oír al Sr. Lluliana en la tertulia del Sr. Herrera.
Me sobresaltaron sus gritos y su mala educación.
“oye, muchacho, …” o en parecidos términos si dirigió a un contertulio para acallarlo, sin ningún motivo.
Me pareció vergonzoso.
¿sufren los catalanistas en sus medios ‘nacionales’ o privados alguna cuota española?
La última noticia que tuve fue una escritora latinoamericana, expulsada por expresarse en argentino o algo así.
Completamente de acuerdo, Dr. Asclepio. ¿Qué les pasa a las mujeres con ella, con Esperanza Aguirre? Un poco de envidia, sin duda, pero hay algo más, algún complejo en muchas de ellas que exige a sus congéneres una definición que no exigen a los hombres. Un pagar tributo por ir demasiado por libre..y encima de derechas!
No entiendo porque es tan difícil creer lo dijo literalmente Esperanza Aguirre en su despedida. En este país es inverosímil que un político que triunfa dimita, que renuncie al poder. Es la doxa nacional: “agarra lo que pilles y no lo sueltes jamás”.
Y que conste que no estoy ni a favor ni en contra de Aguirre. no he seguido de cerca su carrera y no puedo opinar. Supongo que tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas, como todos. Vamos, digo yo.
Rectifico, no creo que el señor Juliana mienta.
Lo que me parece es que no dice toda la verdad. Y sulfurarse de esa manera con el asunto del terrorismo cuando el molt honorable hizo lo que hizo…. Él verá.
Pero qué manía con que Esperanza no dijo los motivos de su dimisión.
Dijo muchos motivos: cancer, familia, 30 años de dedicación…..todos ciertos, todos influyeron en su decisión, pero no, al parecer no es suficiente.
Exigimos que un político diga lo que nos interesa a nosotros, los trapos sucios de un partido, las guerras internas…..y no. Una cosa es ser una política libertal, admiradora de la sinceridad pública, y otra es hablar mal de tu partido que parece que es lo que todo el mundo esperaba para descuartizarlo.
A mi me parece que dimitio de la manera más elegante posible.
Las que más la detestan son las feminazis defensoras de “la cuota” obligatoria de mujeres. Además la izquierda suele utilizar a las mujeres de “floreros” y las pocas que han tenido poder eran tan ineptas que tenían más de “cargas públicas” que de cargos públicos.
Dr. Asclepio, leyendo el libro de Edurne Uriarte, “Desmontando el progresismo”, se trataba el tema de como el progresismo, y muy en especial el feminismo progre, odiaban a las mujeres que alcanzan puestos importantes de poder, o relevancia intelectual o política.
Si bien Esperanza es un caso claro de lo mismo, Uriarte ponía como ejemplo clásico a Margaret Thatcher. La conclusión venía a ser que para la progredumbre, el que una mujer triunfara sin pasar por el feminismo o por el izquierdismo, era un torpedo a la linea de flotación del ideario progresista.
De Esperanza, decir que ya la quisiera yo para Lehendakari de mi tierra, o para presidenta de España. Amen de ir las cosas mejor, los debates parlamentarios serían mucho más divertidos al encontrarse los fantasmones nacionalistas/socialistas una persona sin los complejos atávicos de la derecha.
Doña Lou, lo que usted está pidiendo es un imposible. Mientras Esperanza Aguirre no diga que dimitió porque no soporta a Rajoy, es tontería. Es absurdo que un político diga que abandona su actividad para dedicarse a su familia. ¿La familia? ¿Eso qué es? ¿Es tan importante?
Me alegro de leerla tras su vuelo con Ryanair.
Don Alejandro, yo no defiendo a Esperanza Aguirre porque sea “obligatorio”, sino porque me parece así. Y lógicamente estoy en mi derecho de criticar a quienes le critican. Decir que criticar es sectario… nos dejaría en el silencio. Hay que aceptar ser criticado.
Lo de llamar a las feministas feminazis parece que empieza a prender en algunos hombres. Me parece inaceptable, sobre todo para las víctimas de los nazis . Y después por las propias feministas. Un poco de mesura nos vendría bien a todos y a todas.
Creo que esta mujer, E. Aguirre, el único personaje político en España con los ovarios en su sitio, preparada intelectual y políticamente para meter en verea a esta panda de mamones que nos lleva al abismo y enderezar convenientemente este desaguisado, estaba hasta los yebeneses de aguantar a tanto mariano y tantos soplapollas acomplejados. Eso no quita, quiero entender, para que realmente su dimisión estuviera motivada por asuntos personales y serios.
La echaremos de menos.
Gracias, Capitán. He llegado después de tener la sensación de estar estabulada.
Pero tuvo gracia el vuelo. El azafato que venía en mi vuelo nos dijo “no miren por la ventana esperando comprobar que perdemos combustible por las alas porque, como sabrán, no llevamos combustible.”. Hizo varias intervenciones a cual más divertida. Todo nos reímos un montón.
No nos volvamos locos. Esperanza Aguirre tiene sus sombras. Una militante del PP que conoce bastante bien los intríngulis del partiendo, partiendo que le apoyaba, me señaló que se solía rodear de inútiles. Alguno de estos inútiles terminaron salpicados por Gurtel.
Aguirre se lanzó a construir hospitales. En principio muy bien dado que Madrid había subido en 2 millones sus habitantes y apenas había aumentado su número. El sistema de financiación, mediante empresas ha sido ruinoso, con lo que nos van a salir muchísimo más caros que mediante la financiación directa vía deuda. Eso sí, podemos presumir de tener menos deuda pero tenemos sobre la cabeza el pago de los hospitales y de la M-45.
Durante la primera legislatura no hizo absolutamente nada por limpiar una administración autonómica heredada de Gallardón, volcada en la ineficacia y el despilfarro. Que no alcance las inimaginables cotas de Cataluña no justifica los cuatro primeros años de pasividad. Afortunadamente fue la primera en tomar medidas y de ahí que haya una moderada contención de la deuda, pero siempre te queda el cabreo de que eso habría que haberlo hecho antes.
Respecto a lo que señala Vargas Llosa de la industria madrileña no estoy de acuerdo. La industria en Madrid sigue de capa caida como en el resto; no depende de ella, pero el aumento de costes en energía e impuestos la termina de ahogar. Con la educación pública se está pasando, ahogando lo indecible, de forma que no es admisible que con la que está cayendo de tan cuantiosos descuentos en el IRPF en gastos de educación a los privados y concertados, cuando esta medida necesaria había que haberla retrasado o al menos modulado.
No voy a ocultar que hay otros aspectos muy positivos, como la libertad elecciones medicos y colegios, el inglés, enseñar a los madrileños que ya está bien de que el Estado nos tutele y pastoree en todo, ser la única persona que en 2007 se toma en serio la crisis, que daba la cara en los medios hostiles, que sabía sumar y restar algo inédito en nuestros políticos.
Dice Alejandro a las 9:56: “Lamento también que trate de recular (me ha dado esa impresión), volviendo a “la línea” con lo de Albiac”… que va, enlazo a Albiac muchas veces, así como a la Lindo o a Gorriarán, tan querido por estos pagos. Me importa una higa las cosas que me digan, (dentro de un orden, claro) y prefiero seguir trayendo cosas variadas. No le tengo envidia a la Espe, y la verdad es que me ha gustado siempre por su claridad y contundencia… menuda mano derecha que ha perdido Rajoy.
Y vale ya de darle vueltas a esto, que no sirve para nada.
Efectivamente, Don elogrocabreado, lo que más molesta a las féminas progres es que el PP tenga más representantes políticas de nivel alto que los socialistas. Es un desmentido en la práctica a su ideología.
Tony Judt dice que en USA el movimiento feminista ha servido para que muchas mujeres de clase media accedan a puestos en la empresa, la política y en la sociedad en general. Han sido las beneficiarias del feminismo político. Lo que está muy bien. Pero el resultado de abandonar las reformas sociales universales en favor de “grupos sociales” (mujeres, gays, minorías étinicas, etc.) ha ido en detrimento del conjunto de la sociedad: las mujeres de clases modestas, y con hijos, viven hoy peor que hace treinta años en USA.
La verdad siempre es paradójica, y nos estropea la bonita historia que conforta a las almas bellas.
D. Asclepio. Yo no digo que usted apoye a Aguirre porque sea obligatorio. Pero si es cierto que el que la critica recibe hasta en el carnet de identidad. A eso nos referíamos con lo de “apoyo obligatorio”.
Y son ustedes muy dueños de criticar a los que la critican, pero con argumentos. Lo de “sectario que tumba”, “progre de libro…” etc… A mi entender sobra. Eso no son críticas. Son insultos.
Por cierto, lo de que “criticar es sectario” lo han dicho ustedes, no yo. Los que han llamado a Lindo sectaria por criticar a Aguirre han sido ustedes. Y efectivamente “eso nos dejaría en el silencio. Hay que aceptar ser criticado”
Y que critiquen a Aguirre también habrá que aceptarlo, con elegancia, ecuanimidad y rebatiendo con argumentos.
Yo no veo las cosas blancas o negras. Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no lo niega nadie. No se ha limitado a dar su opinión, sino a descalificar la de los demás (¿a qué viene lo de panegírico sonrojante?)
Dicho esto, comprendo ciertas críticas a la señora Aguirre: las que se refieren a lo temprano de su dimisión. Si de verdad los motivos son los que nos ha explicado, no veo nada en ellos que no fuese cierto hace un año. O dentro de dos. Si 30 años de dedicación son demasiados, 29 no marcan mucha diferencia.
Cuando alguien llega a esa situación, por otra parte comprensible, lo que debe hacer es no presentarse a las siguientes elecciones. No veo de recibo que votemos a alguien y que se vaya sin más en un año, y nos deje a un desconocido para los otros tres. Para mí debería ser obligatorio que un cargo electo para 4 años, estuviese un mínimo, por ejemplo, de 3 años, salvo fuerza mayor. Con la mayor admiración y afecto a doña Esperanza, en esto se ha equivocado.
A sus pies Dª Pussy. Cuando digo que me pareció que trataba usted de recular (con perdón) no era por enlazar a Albiac, sino por nombrarlo a las 9.42:
“Oigan, pero…¿Ya han visto el artículo de Albiac que acabo de enlazar?.”
Me pareció que decía: -Eh, que soy de los suyos, no se metan conmigo, miren lo que he enlazado…
Es lo que me pareció.
Lo peor del artículo de Elvira Lindo, es lo de los periodistas y cómicos. Inelegante y populista, Aunque a veces me gusta lo que escribe. Pero hay cosas dificiles de sacudirse, y estar en el lado bueno de la Historia es una de ella. Es la pertencia por excelencia.
En cuanto al Concierto vasco, es simplemente un privilegio que España nos concedió a los vascos. Para intentar calmar a los nacionalistas, para que ETA dejara de matar… En cierto modo, y sin exagerar mucho, fue un logro terrorista, como otras cosas. El argumento de los derechos históricos es una falsedad para quien se la quiera creer.
Los españoles, en conjunto, siempre han acatado que los vascos tuviéramos algunos privilegios que es el verdadero nombre de los “derechos históricos”. Cierta idealización, por “cristianos viejos” y cosas así. Restos feudales, predemocráticos.
En esta hora de la verdad de la crisis, a mí, como ciudadano vasco, me produce cierta vergüenza que sigamos recibiendo del Estado bastante más que los demás españoles.
Este es un tema “tabú” en la política, pero las crisis destapan, a veces, las mentiras, y arrasan con las diferencias injustas.
El desconocimiento de la Administración de Justicia es otro más de los muchos que se tienen. Las encuestas arrojan que somos el colectivo “profesional” peor valorado por la ciudadanía. Lo cual ha preocupado mucho al CGPJ en su vertiente política. A los jueces no nos ha preocupado por dos razones: 1. Los datos de los ciudadanos que han sido “usuarios” son mucho más benévolos (es decir que el resto opina sin haber “probado” el producto) 2. Cuando lo tuyo es resolver conflictos, no pocas veces en dinámicas de juegos de suma 0, lo normal es no dejar contento a alguien. Yo que provengo del mundo profesional (no soy en la jerga del colectivo un “pata negra”), he constatado estos datos en muchas ocasiones, desde todos los puntos de vista de la justicia. También sostengo, que como está tan mal la justicia, el margen de mejora es mucho.
Pero,insisto…Patrón. Una entrada de las suyas sobre la idea de que los vascos no aportamos nada económico al Estado..estaría mejor que bien. Les dejo ya
Para quienes estén interesados en la crisis y la evolución de la opinión pública alemana al respecto a través de sus economistas, aquí les dejo este enlace.
Totalmente de acuerdo, polizón. Lo de pirarse al año de haber sido elegida, no es de recibo. Dicho también con afecto y admiración por esa mujer diferente.
Como engaña la Generalitat falsificando la balanza fiscal. Un ejemplo práctico.
En el terrible accidente del Himalaya, ha fallecido un ciudadano español. Natural de Cataluña. Inmediatamente los servicios del ministerio de AA.EE. se han puesto en funcionamiento para realizar las siempre complicadas gestiones de estos casos, en especial con países tercermundistas como Nepal.
Ante esto he procedido a comprobar en el documento de Conviviencia Cívica Catalana “Las trampas de la balanza fiscal de Cataluña”, el apartado de gastos en Asuntos Exteriores. Bueno, según el señor Más de los 864 millones gastados en 2009 por el Estado español en política exterior, solo revirtieron en Cataluña ¡¡un millón de euros!!. Es decir, para el señor Mas, lo que está realizando en este momento nuestra embajada en Nueva Delhi es un “engaño de los sentidos”. No existe.
Los de CCC, con esa bondad natural que les es propia, dicen que en realidad se tendría que imputar por población y por tanto el gasto tendría que ponerse en la balanza es de 138 millones. Bondad natural, porque en realidad, los ciudadanos y empresas catalanas utilizan muchísimo más los servicios diplomáticos nacionales, dado que tienen muchas empresas exportadoras y tradicionalmente sus ciudadanos han viajado mucho más. Solo hay que recordar que cada vez que hay una catástrofe por el mundo o un secuestro de cooperantes siempre tenemos algún compatriota de dicho origen en el fregado.
El gran problema de los que nos oponemos a los nazionalistas es que no leemos los papeles y cuando lo hacemos no aplicamos las conclusiones a la actuación política diaria. Luego nos las cogemos con papel de fumar a la hora de llamar las cosas por su nombre. En este caso, jamás de los jamases deberíamos hablar de propuesta de “Pacto Fiscal” y en bloque tendríamos que hablar de porpuesta de “Timo Fiscal”. Sólo así se entiende que un impresentable como Juliana, salga de rositas un día si y otro también cuando no tiene ni media bofetada, dialécticamente hablando. Luego nos tiraremos de los pelos porque Mas y sus secuaces se hagan con la opinión pública. Lo increible es que hoy el 80 % no esté tras ellos con tanta mentira sin respuesta.
Don Manderley, su alegato contra el término feminazi lo apoyo por la parte que toca a las víctimas del nazismo. Por la parte del feminismo no. A fin de cuentas, el feminismo ha logrado que por el hecho de ser hombre, me sean aplicables penas mayores que si fuera mujer ante un mismo delito. Ya no existe la igualdad sin discriminación por sexo vamos, pasándose por el orto la Constitución española.
Yo estoy más de acuerdo con el artículo de Vargas Llosa que con el de Elvira Lindo. Hay q tener mucho coraje para declararse liberal y no resignarse a la pretendida superioridad ideológica, moral y casi antropológica del canon bienpensante.
“Coda para Pongamos que hablo de Madrid” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com
Donostiarras de pro.
¿Sabéis que el nombre de vuestra ciudad ha cambiado? BOE de hoy. Donostia-San Sebastián, pasa a ser Donostia/San Sebastián.
No es broma..
Respondiendo a su pregunta Patrón, a mi si que me lo parece. Vargas Llosa es capaz de escribir algo mucho mejor, no tuvo su día, que nos intente vender que el senado es otro desde el paso de doña Esperanza es cuando menos enternecedor.
Como saben no soy fan de Esperanza Aguirre, y como Alsina creo que era más liberal de discurso que de hechos. Yo creo que Esperanza es un símbolo para muchos, por eso en sus despedidas no ha habido termino medio. Las competencias de un presidente de una comunidad autónoma son las que son, y aunque hubiese querido no podría haber hecho todo lo que la gente que la admira dice que ha hecho. Estando dentro de la unión europea con un grupo de reguladores entusiastas que nos quieren marcar hasta el más mínimo detalle de nuestras vidas, hablar de liberalismo en este continente imposible.
Yo de Esperanza admiro su capacidad de cerrar bocas “progres” y su astucia política para marcar siempre la agenda. De sus logros, dos apuntes, los mismos que acusan a las estructuras del partido de cargársela se olvidan que fueron esas mismas estructuras las que le auparon a los puestos de poder. Llevaba 30 años en política, no era una recién llegada. Así que las reglas del juego te dan y te quitan y no vale que las admitamos solo cuando nos benefician, cosa tan típica en nuestro país.
De la buena posición económica de Madrid, seguro que algo tiene que ver, pero más por no interferir que por lo que hizo. En eso si que fue liberal: Madrid es el centro de las comunicaciones de España (creo que con buen criterio), la capital, la sede de muchas empresas y de tres potentes administraciones, Tiene la ventaja de las excelentes comunicaciones y de un gobierno que no toca las narices con un segundo idioma extraño que lo enmaraña todo en Cataluña y País Vasco, los que debían ser sus competidores. Con ello las condiciones de partida eran muy buenas.
Del articulo de Lindo, pues como dicen algunos cada uno creemos que los motivos han sido unos u otros. Las razones que dio en su momento a mi me parecen más que suficientes, se le puede creer o no, pero no se puede decir que no lo haya explicado. Yo tengo una intuición, y la dejo aquí. Como digo es intuición por una noticia que salio y desapareció hace unas semanas, creo que Madrid pedirá el rescate, y eso sería la tumba de Doña Esperanza. El tiempo seguramente me quite la razón, pero lo dejo ahí.
Don Carlos A. Vegas, creo que mejorar/ agilizar / COBRAR por la justicia es básico para el funcionamiento de este país. Ya sin mirar a otras consideraciones el dineral que tenemos empantanado en los juzgados por la lentitud de los procesos nos podría venir muy bien para muchas cosas.
Mi santa es abogada, y muchas veces me explica las tonterías que se dicen en los telediarios referentes a casos. Creo que su crítica va por ahí, sin tener ni idea de leyes opinamos sobre diferentes casos más o menos llamativos y no atendemos a los verdaderos problemas de fondo que son muchos. Lleva usted mucha razón en que son la última esperanza para mantener a raya muchos excesos. Estos días viendo las noticias de la operación Pokemon (el que pone los nombres se luce) y una pequeña reseña personal sobre la juez (trabajadora y enemiga de los focos, que saca otro caso tirando de un hilo que otro igual hubiese dejado pasar…) tanto mi santa como yo nos dijimos esto si que de esperanzas y lo no lo que puedan decir los políticos. Pero debe tener en cuenta que esto es España, y aquí el deporte nacional es criticar de manera visceral. Es mejor, como le digo, ponerse a opinar (a poder ser sin conocimiento ninguno de leyes y sin leerse las sentencias) del caso x o del caso y, que da mucho juego. Compare lo bien que nos lo pasamos haciendo eso frente a ponernos a revisar procesos, optimizar recursos, estudiar que medios son necesarios aplicar para que la inversión en la justicia nos de una buena tasa de retorno. Por Dios, eso es mucho trabajo, mejor “rajar” de que los jueces están “politizados” y tira millas. El problema no se soluciona, pero ya podemos despotricar tranquilos.
Doña Pussy, si estoy de acuerdo con usted, no es duro (escribí conscientemente “quiere ser duro”, pero no me pida que lo diseccione, que lo mismo ni me acuerdo).
Es un artículo flojo.
Todos podríamos reunir una serie de detalles, todos negativos, de la actividad de E.L. como escritora y periodista, concluir que no tiene ningún derecho a ser ambigua y no citar a los autores de esos “panegíricos sonrojantes”, que podrían ser el Patrón, Vargas Llosa o Boadella, o no,
(y la diferencia de que E. Aguirre SÍ ha dado una serie de razones), y rematar solemnemente que debe ofrecer “seriedad”.
Pero vamos, que no le tengo mala ley a doña Elvira, así que no hay caso. Un abrazo, doña.
Manderley, lo de “feminazis” va porque muchas de esa peña odian a los hombres con la misma virulencia que los nazis a los judíos. Es el feminismo llevado al paroxismo. También les gusta uniformarse (de morado). En cuanto al aborto, tienen los mismos escrúpulos que los seguidores de Hitler en cargarse a quienes les parecen “no humanos”, por lo tanto no me parece tan exagerado el símil.
El grandísimo error, Doña Oriana, estuvo en incorporarlo en la construcción de un Estado modernizado asentado en una Constitución, como herramienta de poder para una casta nacionalista que ha acabado por utilizarlo como herramienta de poder de facto en un sistema autonómico que pretendía ser una descentralización de la Administración.
Carlos A. Vegas Ronda
Si no hubiese jueces dictando sentencias políticas como estamos viendo cada día mientras el resto de ellos callan; si las asociaciones judiciales que “representan” a muchos jueces no fuesen franquicias de los partidos políticos; si el TC no estuviese presidido por un Juez de carrera y se llamase comisión política en lugar de Tribunal – o mejor no existiese-; y si, a la vista de la documentación existente, Urdangarín y su mujer llevasen 3 meses en la cárcel como cualquier humano, seguramente las encuestas no arrojarían “que somos el colectivo “profesional” peor valorado por la ciudadanía”.
Y hay tantos motivos más…
A fin de cuentas, el feminismo ha logrado que por el hecho de ser hombre, me sean aplicables penas mayores que si fuera mujer ante un mismo delito., dice d. Ogro. Completamente de acuerdo, en esto, aunque yo no incluiría a todo el feminismo.
Pero de verdad que ven ustedes con tanta liviandad al Holocausto? En fin, que no sé expresarme mejor. Saludos.
Supongo yo que Vargas Llosa, si vota en Madrid, siendo liberal y después de este artículo, habrá votado a Esperanza Aguirre, ¿no?
¿Qué hace entonces en la campaña política de UPyD? No lo entiendo, la verdad.
Por otro lado, con lo bien que escribe VL, su artículo, sin entrar en el contenido, me ha parecido bastante soso.
“y si, a la vista de la documentación existente, Urdangarín y su mujer llevasen 3 meses en la cárcel como cualquier humano, seguramente las encuestas no arrojarían”
El Mago de las Finanzas comento aquí hace unos meses que sacando todo el humo del caso, todo lo que había era evasión fiscal, y meter en la cárcel por eso no es tan fácil, y más teniendo en cuanta que algunos delitos han prescrito (5 años, creo, y esto no es politización de la justicia, es lentitud por fallos en el procedimiento y falta de medios). Si una administración paga por un informe que no lo vale 300.000 euros es una sinvergüencería, pero si se ajusta al procedimiento de contratación no es delito. Si por un boceto de Calatrava se le paga lo que se paga nos puede parece bien o mal, pero si es legal es legal. ¿Cuanto valen las cosas? , lo que el que las compra quiera pagar por ellas. Yo creo que el Mago lleva razón. El juez no tiene conocimiento para saber, o por lo menos le debe resultar difícil si un informe vale ese dinero o no, y más habiendo un técnico de la administración del que si se supone que tiene los conocimientos que lo valida con su firma. Ese es el problema. Tenga mucho cuidado con las noticias y la justicia, desconfíe casi siempre, para ejemplo como mi admirado “Halcón de las ondas” daba la noticia de la suspensión del juez de la procesión de semana santa (lo del permiso paterno un día extra). Revisado el documento por mi santa, viendo lo que nos comentaba aquí Don Carlos A. Vegas Ronda, me dijo que un pueblo no, se había pasado 15 o más.
D. Jon, por lo que me han contado, Aguirre dejó un gran recuerdo de su paso por el Senado y mereció la ovación de la práctica totalidad de la Cámara el día de su despedida.
Dr. Asclepio, aunque estoy de acuerdo con Vd., en mi caso no es más que una intuición, y le agradecería que diera alguna pista: ¿se trata de una sospecha o conoce el proceso de negociación del concierto?
Por otro lado, hasta Javier Ybarra, cuando fue presidente de la Diputación de Vizcaya, pidió la devolución del Concierto a las “provincias traidoras”.
El contraste de la opinión de Jon y la de Pasoslargos.
¿Por qué tenemos que hablar ante sentencias “políticas”? A quien le toque que las recurra. En lo de las asociaciones alguna razón le doy (y yo estoy afiliado a alguna de ls 5 que existe). Lo del TC, la pelea entre la jurisdicción y el TC ya es secular (o es que se piensan que sienta bien lo que se ha hecho en muchos casos en el TC contra el criterio del TS?); por lo que sería bueno distinguir el grano de la paja. Y lo de Urdangarín, aparte de darle gusto a alguien ¿Realmente se piensa que está justificada una prisión preventiva por estos motivos?
Y es verdad que hay mucho dinero empantanado, y en no pocas ocasiones los jueces hacemos cosas que estimulan el pleito más que la solución privada (que es la ideal). Pero para desatascar esos pleitos hay que poner alguna inversión y algo de voluntad a quien le toque resolver.
Últimamente andaba yo preocupado por el ascenso de Izquierda Unida. La noticia que nos trae D. Penalty sobre Madrazo y su permanencia en la coalición me ha elevado la moral: es conocida su extraordinaria capacidad para desintegrar todo aquello de lo que forma parte.
Esperanza ha sido la única política que ha dicho las cosas tan claras que hasta sus propios compañeros de partido se escandalizaban; la única que ha plantado cara a los sindicatos del crimen subvencionados por los que enaltecen a Carrillo y preparan nuestros culos para los etarras; y ha sido durante años la presidenta de la única CA que ha cumplido con el objetivo de déficit en 2011. Todo eso hace que el resto de politiquillos y politiquillas, se queden a años luz de su valía. Al menos para mí.
Pues la verdad, no se que decirle. A la vista de todos el Senado sigue siendo la cámara inútil de siempre. No se, igual me equivoco, a mi cuando menos me choco. La verdad, es que viniendo de quien viene ese artículo es una gran decepción, tanto en forma como en contenido, y como le apuntaba arriba, hay mimbres en el personaje, para que el maestro Vargas Llosa se hubiese marcado un artículo bastante mejor.
“La Comunidad de Madrid ha comunicado a Hacienda que su déficit en 2011 es muy superior (prácticamente el doble) respecto a al que se había publicado hace unos días.”
Al margen de la expresión “panegíricos sonrojantes” y de el puyazo gratuito en su referencia a los cómicos, que tiene su gracia, el artículo de Elvira Lindo es una chorrada, una frivolidad superficial de una elementalidad que le hace a uno bostezar. No se da cuenta la autora de hasta qué punto se desacredita con esta simpleza.
Esperanza Aguirre ya ha dado sus motivos. Elvira Lindo, que es escritora dramática, no puede desconocer que, muchas veces, ni sus propios personajes saben los motivos últimos por los que hacen las cosas, como para exigírselo a los demás. Pero ella lo hace porque su superioridad moral le habilita.
Es muy decepcionante reconocer en el escrito de alguien que te cae bien y a la que más o menos has seguido esos mecanismos de elementales de pertenencia que condicionan su criterio. Porque, en realidad, se trata de hacer méritos ante su pertenencia atizando a un miembro del Ellos, a base de levantar sospechas, apuntar a motivos ocultos, a ambiciones perversas… todo para desacreditar y así conservar su plaza remunerada en la fortaleza de la superioridad moral que cree que ocupa. Lo acojonante es que les sale solo, y se creen de verás que es su propio criterio moral el que se expresa. Mejor que no sepa que es su pertenencia atávica, así podrá seguir sintiéndose racional y estupenda. Este conformismo con uno mismo me repatea en cualquier escritor.
Almudena Grandes: la equiparación sistemática de los golpistas que desencadenaron una guerra civil con los defensores de la legalidad constituida.
¿Quién ha equiparado a los golpistas con los defensores de la legalidad constituida? Como mucho, hemos equiparado a los golpistas con Carrillo. No exagere.
La propia expresión “legalidad constituida” tiene su miga: Se refiere a un régimen en el que los parlamentarios (de derecha e izquierda) se amenazaban mutuamente de muerte desde sus escaños.
Ya…don Uno….pero ese no es el debate que estan queriendo provocar los nacionalistas catalanes. El debate es si el País Vasco no aporta “nada” al Estado, como viene defendiendo el director adjunto de La Vamguatdia desde hace dos semanas…
D. Polizón a las 10:28.
Yo también creo que Dª Esperanza Aguirre se equivocó al no terminar la legislatura. Podría haber anunciado que no se volvería a presentar y mantenerse hasta dentro de 3 años.
Lo cierto es que en las últimas elecciones autonómicas y locales en Madrid, se votó a una presidenta y a un alcalde, y poco más de un año después no está ninguno. Si se hubiesen presentado como cabezas de lista D. Ignacio González y Dª Ana Botella, ¿los resultados habrían sido los mismos?
Dice usted (y con razón):
“Elvira Lindo, que es escritora dramática, no puede desconocer que, muchas veces, ni sus propios personajes saben los motivos últimos por los que hacen las cosas”
Para, pocas líneas después contradecirse:
“Lo acojonante es que les sale solo, y se creen de verás que es su propio criterio moral el que se expresa. Mejor que no sepa que es su pertenencia atávica, así podrá seguir sintiéndose racional y estupenda”
O sea que los propios personajes no conocen sus motivaciones, pero USTED sí sabe cuales son los motivos de Elvira Lindo, es su “pertenencia atávica”. Ella (Lindo) lo desconoce, pero usted que es mucho más listo y la conoce mejor que la mdre que la parió escarba en sus verdaderas motivaciones y nos las desvela. Ella pertenece al rebaño aunque no lo sepa. Usted sí lo sabe y así nos lo hace saber.
Vargas Llosa en cambio es independiente, no se debe a nadie, ni es sectario. Expresa libremente su opinión y el sí que es “racional y estupendo”. ¿Por qué? Simplemente porque su opinión (de Vargas) coincide con la suya de usted.
¿No se dan cuenta de que los que no coinciden con algunos de ustedes son sectarios, mendaces, alienados …? ¿Mientras que los que dicen lo que a ustedes les gusta son libres y expresan tan sólo su opinión formada y contrastada?
Pero ¿qué puñetas sabremos ninguno de las motivaciones de Vargas o de Lindo? Yo desde luego nada. No me atrevería a juzgar qué es lo que les lleva a escribir sendos artículos. Sin conocerlos personalmente diría que es su propio criterio personal y libre. ¿O no?
Y debo felicitar a D. Jon, porque hasta ahora me parece el único (o casi, por si me falla la memoria) que ha argumentado realmente sobre la figura de Aguirre. Serenamente, con argumentos racionales, sin faltar a nadie ni descalicar. No me meto en si tiene razón o no, pero cómo lo explica, impecable.
Por lo demás he visto mucho “culto al líder” bastante personalista y poco argumentado. Por parte de los mismos que atribuyen a los demás tintes “borrreguiles”
Efectivamente, don Arquímedes.
Yo también comparto la opinión de don Pasoslargos acerca de la extraordinaria valía de esta mujer. Lo que no contradice que en esto me haya sentido algo traicionado.
Buenos días, señores remeros,
Me adhiero a la petición de Doña Oriana acerca de un debate sobre los sistemas de financiación vasco y navarro. Yo estoy con D.Enric: la Comunidad Autónoma del Pais Vasco y la Foral de Navarra no aportan ná de ná y son extremadamente insolidarias y desleales con el resto de España desde todos los puntos de vista. Efectivamente, Doña Oriana, usted lo ha dicho: privilegios.
Me ha decepcionado observar que, cuando quiere, Elvira Lindo deja de ser una buena escritora y se convierte en una seguidora de la tribu. ¡Qué pena!
En cuanto a Vargas Llosa, demasiado almíbar en un texto bastante pobre.
A ver si hay que prohibir a los escritores que se metan en política para que mantengan su calidad.
A mi, desde muy pequeñito, los que lanzan la piedra y esconden la mano siempre me han parecido unos cobardes. En el caso de la señora Lindo, lanza la piedra a Vargas Llosa por motivos politicos, pero esconde la mano por sectarismo.
Por ello digo Y REPITO que me parece de un sectario que tumba.
¿Verdad, Alejandro?
Sin apenas tiempo, leo: “Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no lo niega nadie”.
Disculpen, pero no es cierto. Yo lo niego. Que su artículo me haya parecido muy flojo, afectado de algunos atavismos y con expresiones superficialmente jacarandosas no hace a la señora Lindo una persona sectaria ni de libro ni de folleto. En más de una ocasión ha dado la cada, por ejemplo, en contra de ETA y a favor de sus víctimas, de corazón y con autenticidad. Los sectarios o no hacen esas cosas o las fingen y dan rodeos y camuflan las verdades.
De manera que no; eso de que Elvira Lindo nadie niegue que sea “una sectaria de libro” no es verdad. Mala cosa, el seguir por el camino de lo blanco o lo negro. Eso también es mecánica de pertenencia, un “nosotros” y un “ellos”, esos sí, de libro. Del libro que está escribiendo BNEJAMINGRULLO.
Bien, ya que mi frase ha molestado a algunos, la corregiré:
“Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no seré yo quien lo niegue”
Usé la expresión “no lo niega nadie” en tono coloquial: por supuesto mucha gente lo negará, la primera ella misma. Siento mucho el malentendido y cuidaré mejor mis expresiones.
Lo de “todos lo españoles son iguales ante la ley” se le come sin pelar la cosa económica vasca y navarra.
El día que eso quedó plasmado en la Constitución se rompió la máxima de la Igualdad que cualquier democracia que se precie lleva dentro.
Ejemplo: Ahora los funcionarios públicos no cobrarán la próxima paga extra de Navidad, pero los Capos navarros han sacado un ley por lo que adelanta a esta Navidad el pago de la extra del próximo junio 2013.
El Concierto Económico fue una concesión de Cánovas sugestionado y teledirigido por la burguesía vasca que siempre ha manipulado muy bien a los dirigentes de Madrid, gente más barata y capaz de vender a su propio país que un directivo de Iberia. Gracias a esta manipulación selectiva de las elites Centralismo, el pérfido centralismo, nunca ha significado igualdad ciudadana, sino privilegios para el País Vasco y Cataluña, pero sobre todo para los primeros. La burguesía vasca prometía que la concentración de la industria y del capital y de la mano de obra barata en el País Vasco iban a favorecer el crecimiento de toda España. Era una buena idea, sobre todo para controlar la industrialización por unos pocos, pero luego llego la hora de fiscalizar esos logros económicos y entonces surgió el problema. La concentración de capitales, la inversión y el esfuerzo de todos los españoles repercutía en una sola región. Ya se sabe que, como bien decía Víctor Pradera, el mayor vicio del vasco es la avaricia. “¿Qué son los fueros?” le preguntaron al aldeano “Carreteras y no pagar”. Una versión muy anterior del “sacar tajada” de nuestros días. El hecho diferencial surgió para justificar una fiscalidad diferente. Esa sí que es una identidad milenaria con hondas raíces, la de la pasta.
Los catalanes tienen toda la razón del mundo protestando contra el Concierto Económico vasco. Casi se puede decir que son los únicos españoles con dignidad. El Cupo se negocia políticamente y alguna vez ha llegado a la vergüenza de dar negativo. O sea que el Estado tenía que pagar por los servicios que todavía prestaba en el País Vasco. Incluso la Ertzaintza, – larchancha, como decía Josujón – la financia el Ministerio del Interior, y ganan bastante más que policía Nacional y Guardia Civil, porque así se ha pactado políticamente.
El Concierto ha crecido desmesuradamente y ha llegado hasta nuestros días en parte gracias a ETA, sin duda, pero también es defendido por todas las fuerzas políticas del País Vasco, incluso por un PP foralista que es valiente sí, pero también es tonto cum laude, todos salvo UPyD, hay que decirlo. Es gracias al Concierto Económico que los españoles han financiado la altanería vasca, la humillación continua de los españoles en el País Vasco y las mismas balas con las que les han matado. Los apañoles son la única plebe a la que le gusta pagar a su aristocracia para que le humille e incluso asesine. Lo peor es que contra esta patología colectiva no se vislumbra remedio alguno.
Gracias apañoles, que sepáis que el gran activo económico del País Vasco es vuestra estupidez. “All Iron”, sin duda.
D. polizón
Pues fíjese que yo entiendo la decisión que ha tomado Aguirre sobre su dimisión. Aguantar cada día del año a tu propia gente haciendo lo que va contra tus ideas y principios y tener que permanecer callado; ver cómo tu propio partido en el gobierno sigue las líneas maestras del folclórico ZP en cuanto a terrorismo y mariposeos varios y aguantar además las embestidas de la más rancia progredumbre sin que los tuyos rompan una maldita lanza por ti, debe ser una tarea descomunal. En estos caos ¿quién no diría ahí os quedáis?
D. benjamingrullo, comparto su post de arriba a abajo. Con un pequeño matiz. Los Riojanos llevan más de veinte años litigando contra algunas de las consecuencias negativas del sistema de concierto. Y ni una sola vez han solicitado un sistema igual para ellos. Sólo piden igualdad. Usea, que esos si son los españoles con más dignidad.
Buenos días.
Me parece muy bien el panegírico de Vargas Llosa, el que sea admirador de Rosa Diez no tiene que ser necesariamente un impedimento para reconocer la labor de Esperanza Aguirre, creo que la altura intelectual de este señor le deja fuera de toda sospecha de alabanzas gratuitas, quizás ahí radique la inteligencia, en destacar lo que tenga de bueno cada personaje, sea del color político que sea. En el panegírico a Esperanza Aguirre, me parece que está muy acertado. Sin embargo lo de panegíricos sonrojantes, que dice Elvira Lindo, me perece excesivo.
Ciertamente la señora Aguirre despierta sentimientos encontrados, quizás más acentuado entre las mujeres. Por ejemplo(y disculpen la particularidad): sobrina trabajando en un ayuntamiento, cercano a la capital(si, donde van a poner un centro de vicio y corrupción, según algunos) el alcalde saliente(PSOE) deja un pufo de 700 millones más o menos, el entrante amenaza con recortes y disminuir las horas de ciertos trabajos de mantenimiento para tratar de equilibrar las cuentas. Hasta ahí todo normal, pero la susodicha sobrina, monta en cólera por ser una a las que se va a disminuir la horas.
¿Saben ustedes contra quién la emprende, contra quién descarga su ira e insultos?
Pá qué vamos a seguir
Buenos días.Luego de la agradable lluvia, nada nuevo, bajo el sol.Veremos más artículos, porque la digestión de batracios y reptiles necesaria, al tener, contractualmente, a un Nobel, como pluma destacada, es lenta, por inusual…y los ardores estomacales, por algún sitio han de salir.
Don Alejandro, con los debidos respeto, yo he puesto sobre la mesa unas cuantas sombras en su gestión. Lo de la desviación del déficit tampoco hay que darle demasiado bombo porque tiene relación con el hundimiento de los ingresos a fin de año. Otra cosa es que me malicio que aquí también hay facturas bajo las alfombras, pero como no hay pruebas tampoco se puede decir mucho.
Cupo
En cuanto al mentiroso Juliana, eso de que si el País Vasco no aporta “nada” al Estado, como viene defendiendo el director adjunto de La Vanguardia Espanyola desde hace dos semana, tampoco es exacto. Más bien aporta poco, de poco a nada hay un trecho. Además es un problema no tanto del método, que si se aplicará con seriedad tampoco afectaría demasiado, como a las trampas con que se aplica el método.
Porque en el caso vasco y navarro, estamos perdiendo de vista que el gran problema son las pésimas negociaciones de cupo realizadas, por las cuales el propio mecanismo se pervierte. Luego su práctica y ahí tenemos caso SEat Lo que hay poner sobre la mesa hoy son esas trampas y a ver lo que decía Juliana.
Claro que mientras la opinión pública, empezando por los más formados y preparados y poco favorables a esta gentuza, nos comemos sin decir, ni mu a las trampas de la balanza fiscal, apañados vamos.
De todas formas, también debo decir algo en descargo de Elvira Lindo: o yo estoy mirando mal, o su artículo es anterior al de Vargas Llosa. Con lo de panegírico sonrojante, no podía referirse a él.
D. Pasoslargos Puedo responder a su pregunta de muchas maneras, pero se me ocurre una, y es que en política se está para algo más que aguantar, y las personas que votaron a Esperanza Aguirre están en su perfecto derecho de exigirle que mantenga el compromiso que adquirió con ellos, al presentarse a las elecciones.
En política lo más importante es el compromiso con los ciudadanos para que se hagan realidad los proyectos comunes, y eso, en muchos casos, supone grandes sacrificios.
El negociador del concierto por parte del Gobierno Vasco, Pedro Luis Uriarte, ha contado en alguna ocasión que los catalanes les tacharon de locos por asumir las competencias en recaudación de impuestos en un tiempo de hundimiento económico como fueron los primeros años ochenta. Aun siendo verdad que el concierto supone un privilegio, conviene recordar que en su momento no todos lo vieron así.
Tal vez la apañolía no lo explique todo. Los catalanes rechazaron incluso la opción de negociar un sistema de concierto por considerarlo un mal negocio y perdieron su oportunidad.
Este detalle tienden a olvidarlo, no me pregunten por qué.
Dª Maralhino 1:18 pm, creo que ha dado usted en el clavo. Esperanza Aguirre ha dado una especie de curso práctico de correcta interpretación de lo que es el poder en una socuiedad libre. Walter Lippmann lo dejó dicho muy bien: los Gobiernos no están para resolver los problemas de la gente, sino para mantener un marco normativo justo en el que la gente pueda resolver sus propios problemas.
D. Andrónico. Por eso he dicho que veia “MUCHO culto al líder”. No he dicho que no hubiera excepciones. Si usted cree que no debe ser incluido en mi aseveración, pues de acuerdo.
Al final Dª Espe es humana y como todos habrá hecho cosas mejor y peor.
Lo que es importante es no cargar con descalificaciones generales ni a los que la alaban ni a los que la denigran. Ni unos ni otros tienen porque ser sectarios, ni borregos ni… Todos tendrán sus razones para hacerlo y lo más que se debería hacer es criticar los argumentos que exponen tanto para alabar como para denigrar si es que no los compartimos.
Llamar sectario a alguien que escribe algo con lo que no estamos de acuerdo cuando en infinidad de ocasiones ha demostrado (como recordaba D.Lindo de Dª Elvira) gran capacidad de sensatez y compromiso es el recurso fácil y, en mi opinión no es de recibo.
Y les recuerdo que ahora mismo en otros foros estarán llamando casi lo mismo a Vargas Llosa por alabar a Aguirre (sectario, borrego, vendido, facha de libro -contra progre de libro-,…)
Don Arquímedes, sintiéndolo mucho, no ha votado usted en su vida a un alcalde, un presidente de comunidad o uno de gobierno. Jamás.
Usted lo que vota son listas de candidatos a concejales y diputados. Eso es todo.
En el hber de esa reforma de la constitución poendiente, junto al federalismo, la reforma de senado, la limitación de mandatos y la prohibición de sostener medis de comunicación con dinero público, está sin duda la elección directa de los cargos ejecutivos, para separarlos de los encargados de fiscalizarlos.
Y como anécdota les diré que estaba empezando a dudar de mi memoria. Yo creia recordar que tenía buena opinión de Elvira Lindo por algunos artículos que había leido de ella que me parecían bastante sensatos. Pero estaba empezando a creer, por las cosas que se decían aquí, que me había equivocado de escritora y que la estaba confundiendo con otra.
Menos mal que D. Lindo (familiar de la susodicha supongo) me ha sacado de la duda y me ha confirmado que, efectivamente, era Elvira Lindo en la que yo estaba pensando.
Bueno, yo creo que a PRISA le ocurre lo mismo que Mas: ambos quieren tener un PAIS libre asociado.
Es decir, quiero mucho al liberal Mario pero que no quepa duda de que estoy con el ‘socialdemócrata’ Gallardón.
En cuanto lo del concierto vasco estoy de acuerdo en general con lo que dicen ustedes.
Tan sólo diría que el que haya votado al PP… Bueno, pues sabía perfectamente, supongo, que este partido está a favor del concierto.
Es algo muy español no votar ideas ni programas concretos sino a los que son de “los míos”.
La de gente que he oido decir: “Coincido con Pepito en la inmensa mayoríade lo que dice, pero no le votaré jamás porque es socialista (o del PP, o de izquierdas, o…)
Tiene usted razón, don Barrilete. Un dato que le gustará: ¿sabía usted que durante la transición algunos empresarios riojanos hicieron gestiones para integrar La Rioja en el País Vasco para así beneficiarse del sistema de Conciertos?
Ernesto Sáenz de Buruaga ha comentado hoy a las 6:05 am en “La mañana de la COPE” lo mismo que dijo D. Bate ayer sobre el tema de Oliver Stone/Aznar:/Tribunal de la Haya
BATE dijo:
Domingo, 23 septiembre 2012 a las 10:17 pm ¿Alguien se imagina a Almodovar afirmando en Chicago que “Me gustaría llevar a Bush al Tribunal de La haya”?…………
Lo de 3 meses en la cárcel es un decir como la franquicia de las asociaciones de jueces.
Pero, ¿es de recibo que un juez diga que no va a imputar a la mujer de Urdangarín por no estigmatizarla? En cuanto a la prescripción, gente hemos visto en la cárcel y luego el tribunal lo ha dado por prescrito (que tengo entendido -seguramente me equivocaré- que es quien tiene que decidir sobre ello al principio de la vista)
No obstante yo no soy letrado y por tanto todo lo que escriba sobre este tema puede ser una garzonada, pero la imagen de la justicia se la han ganado los jueces poquito a poco, sin prisas pero sin pausas.
D. Jon
En cuanto al déficit de Madrid seguramente será así; ello dice de mi desinformación, pero no resta ni un ápice a la valía de Aguirre, bajo mi punto de vista, claro
Querida Oriana, el sistema foral y los conciertos existían hace siglos, en el “ancien regime”. La modernización de España, cuyo efecto fueron las guerras carlistas, acabaron con los fueros en 1836. Reaparecieron durante unos meses con el Estatuto Vasco del 36, medida que el gobierno republicano tomó para asegurarse que los nacionalistas vascos se quedaran en el bando republicano, porque amagaron irse con Franco.
La democracia española vuelve a traer el concierto también cuando el país vasco era problemático. Cuando se asesinaba mucho. En mi opinión, tomada de muchos otros, siempre ha existido algún modo de coacción para conseguir los privilegios. Desde luego que es totalmente opinable esta interpretación, aunque a mí no me parece decente ni democrático el concierto por el que recibimos, según Ruiz Soroa, un 4% más que cada extremeño (cito de memoria, quizá haya que corregirlo). Hoy ya sé que ni el PP se atreve a decir estas cosas. Se hundiría electoralmente quien propusiera abolir el concierto. Aquí siempre ha habido alianza de nacionalistas y derechas empresariales. Y a todos gusta que nos den más dinero. Pero esto no le quita un ápice a que sea un sistema injusto,
Creo que en absoluto hubieran ocurrido las cosas igual, en la institucionalización de la democracia, sin la existencia de ETA. El terror siempre es rentable porque cambia las actitudes subjetivas de la gente, sobre todo si no lo reconoce. Que los nacionalistas hayan dominado durante más de 30 años, que el porcentaje de votos nacionalistas haya aumentado tanto en este tiempo tiene algo que ver con el terror. Creo que usted, por muchas razones, lo sabe mejor que yo.
D. Omar Jayyan, tiene usted mucha razón pero creo que el sentido de lo que escribí antes se mantiene. ¿No habría muchos votantes que cambiarían de opción si les cambian el cabeza de cartel? Ya me gustaría, ya, votar a personas y no a organizaciones no democráticas como son casi todos los partidos.
Iba a contestarle, pero D Omar Jayyam ya lo ha hecho: sintiéndolo mucho, no ha votado usted en su vida a un alcalde, un presidente de comunidad o uno de gobierno. Jamás.
Usted lo que vota son listas de candidatos a concejales y diputados. Eso es todo
Las cosas de esta democracia tan rara que nos metieron sin enterarnos
[Creo que la autora es JoanaBonet, al menos está sacado de su blog]
Aguirre, ‘my way’
Sería banal decir que Esperanza Aguirre hizo de la espontaneidad una de sus inquebrantables reglas de estilo. Pero pocos gobernantes ha habido con tan admirable ausencia del sentido del ridículo y tan arrolladora campechanía. Acaso haya sido la política con mayor confianza y seguridad en sí misma que ha dado la democracia. La que se ha ventilado de un plumazo todos los estereotipos: ¿mujeres infelices porque no pueden llegar a todo? ¡Quia!… ella, cuyo mantra era “a pico y pala”, incluso iba a esperar a su marido el sábado al aeropuerto. ¿Inseguras y torturadas a las que la buena respuesta se les ocurre cuando ya han apagado los focos? Esperanza no titubeaba. ¿Nostálgica? Jamás, apurando el día como el alcohólico la última copa.
Una mujer capaz de dar una rueda de prensa recién emergida de un atentado terrorista en Bombay con calcetines blancos de colegiala, glosando morbosamente cómo, descalza, había pisado sangre. El icono de la derecha más liberal (y más derecha), bilingüe feliz que ha hecho de ello su más satisfactoria cruzada en los colegios de la comunidad, tildada de inculta, laísta, pero con uno de los mejores acentos ingleses de nuestra monolingüe clase política; asegura que dimite por lo que todos tememos que ocurra un día: sentir que no estamos viviendo lo que en verdad importa.
Su retirada la humaniza a la vez que esparce intrigas. Ahí están las lágrimas, la desacomplejada expresividad de quien no teme que se le vea papada porque ríe hasta con el cuello. “Tuve que poner estas luces en el baño -me dijo en una ocasión, ante un espejo iluminado como un camerino- … claro, Ruiz-Gallardón no se maquillaba”. Y propuso que se la fotografiara poniéndose rímel. “Soy feminista-feminista”, afirmó, pero a nadie se le ocurrió nunca analizar el feminismo de Aguirre. “¿Cuántas mujeres hay en los maitines de Génova? Cero”, reflexionaba, destacando que habían tenido que pasar cien elecciones para que una mujer presidiera una comunidad autónoma. “Cien”. Ella fue la primera. Con sus salidas de tiesto, guión y micro. Sus disparates inspirados, sus improvisaciones que rozaban la ingeniería neuropolítica. A su alrededor se formaba un paisaje humano insólito, desde jubilados a los que animaba a que se apuntaran a un crucero del Imserso hasta periodistas atónitos ante sus sobreactuaciones. Dimite, y su silencio se convierte en ríos de tinta que acallan por un día el torpedo independentista. Ella, la amiga de Maragall, la que reivindica su cuarterón catalán. La todoterreno a la que tanto envidiaban sus más acérrimos enemigos ideológicos. En Sol siempre repicaba su andar, firme y apresurado. Porque el verso suelto fue siempre ella.
D.ALEJANDRO,1:32
“Y les recuerdo que ahora mismo en otros foros estarán llamando casi lo mismo a Vargas Llosa por alabar a Aguirre (sectario, borrego, vendido, facha de libro -contra progre de libro-,…)
Igual de impresentable.”
Perdone, pero he leido todas las entradas, y no sé de donde establece ud. la equidistancia en la impresentabilidad.
Si en un caso la Audiencia nacional dicta una sentencia condenatoria por tortura o maltrato, y luego el Tribunal Supremo la revoca y absuelve, la cosa está clara: hay tortura y maltrato generalizados.
Esa parece ser la conclusión del Sr. Altozano, que, claro, con esa perspectiva …
La “información” no está en Eguin. sino en el Pravda, según la comenta Libertad Digital: Altozano apunta también a la Justicia: “que no haya condenas firmes no quiere decir que no existan sentencias por maltrato policial en operaciones antiterroristas. Las ha habido, aunque luego hayan sido recurridas y revocadas”. Para afianzar su teoría cita los casos de Igor Portu y Mattin Sarasola, los etarras que pusieron la bomba en la T-4 de Barajas, acabando con la vida de dos personas: Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Los guardias civiles que los detuvieron fueron condenados por la Audiencia Nacional por torturas, y absueltos por el Tribunal Supremo tras el recurso. Entiende Altozano que esta es la prueba de que, en realidad, los etarras capturados por la Policía reciben malos tratos, no acordes con la declaración universal de derechos humanos.
Don Pasoslargos , en el tema de la infanta creo que coincidimos. Tsevanrabtan , que si es letrado, escribió sobre el tema, y apuntaba que lo normal en estos casos es que la señora /señor del imputado en este tipo de casos vaya a declarar a ver si sabe algo o no. Pero, estará conmigo en que por mucho que se diga no todos somos iguales ….
Del déficit, son cosas que pasan, pero Esperanza se paso meses sacando pecho por ser la primera de la clase, y cuando se descubrió el “pastel” echo las culpas al Ministerio de Hacienda por tomar como definitivas y enviar a Europa unos datos que no eran definitivos, esta segunda parte es la que menos me gusto.
Doña maralhino, Don Set Point, supongo que ustedes como yo no se cansan de oír al Doctor Rodríguez Braun pidiendo a los políticos que no toquen nada.
‘América‘`[1961]. De la banda sonora de ‘West Side Story’ [1961], dirigida por Robert Wise y Jerome Robbins. Leonard Bernstein compuso la música y Stephen Sondheim adaptó la letra. ♪♪ ♫ ListenGo. Letra.
D. Santiago, en su regocijante artículo ha “matado” usted al marido-ex-marido-pero-marido-al-fin-y-al-cabo de Gunilla. Fíjese que pienso que ambos son inmortales. La viudedad no admite yenkas y eso no va con esta pareja.
Hay algo exquisito, singular, en la glosa de Esperanza Aguirre, de Joana Benet, que nos trae Albatros. Sospecho que es por las mismas razones que a mí me encanta que a otros les repugna.
Querido Cosasveredes de las 3:07: Si de fija bien en el artículo verá que el término ‘difunto’ está escrito en letra cursiva, lo que supone una llamada de atención sobre un término que se usa en sentido figurado. Mi difunto o mi difunta es una forma coloquial de decir mi ex marido o mi ex mujer.
Ah, perdón. Acabo de ver que en su trancripción a la web de la Fundación PLL se ha volado la cursiva.
Pues a mí, el artículo de Vargas Llosa , aunque no me ha hecho llorar como el de Sanchez Dragó, me ha parecido un panegírico nada sonrojante, y , precisamente, me ha hecho perdonarle a V.Ll., la necrológica, que, esa sí me pareció sonrojante , por perdonavidas, por despreciativa, y por marcar distancias, que hizo de Corín Tellado a su muerte. Ya siento, pero aunque he encontrado muchos comentarios sobre ello, no he conseguido encontrar el enlace a la necrológica…
En cuanto a Elvira Lindo, y diciendo de entrada que me gustan mucho alguno de sus libros, y casi todos sus artículos, me parece que el artículo de marras, que enlaza Don Albatros a las 9’09, se da de tortas con este otro, también de Elvira Lindo,en El País de ayer
Porque en este artículo dice que los españoles todos, hablamos de más, y sin embargo a Aguirre le echa en cara no haber hablado lo suficiente.
Yo en esto estoy con Doña Louella ; me parece que Aguirre se ha despedido de una manera muy elegante. Sin cotilleos, y sin echar culpas a nadie. Y me encanta que alguien dé unas razones, que por otra parte son perfectamente suficientes, y que se niegue a alimentar el morbo.
He visto en las noticias, no recuerdo en qué canal (eso de comparar telediarios es lo que tiene), a Mas rodeado de una gran cantidad de gente, celebrando el día de Nuestra Señora de la Merced. Gran cantidad de banderas estrelladas, independentistas y toda la parafernalia.
No puedo de dejar de comparar todo este movimiento con la famosa marcha verde, que se montó Hassan II para invadir el Sahara, o mejor dicho para echarnos sin que fuese posible una defensa por medio de las armas, invadiendo la frontera con civiles desarmados y en plan masivo; era un chantaje en toda regla.
Salvando las distancias, todo este movimiento separatista o independentista tiene cierto parecido: sin violencia, aproximándose lentamente , ganando adeptos poco a poco, repitiendo mentiras una y otra vez hasta que parezcan verdades, y sobre todo teniendo mucho cuidado de repetir una y otra vez el rechazo de los métodos violentos. Que sea casi imposible una marcha atrás. Claro los métodos drásticos, que los empleen los otros para restablecer el orden constitucional. Tanta sutileza hace que siempre los malos sean los demás. Veremos a donde nos lleva todo esto.
Mientras los socialistas catalanes se ponen, como no podía ser menos, de perfil
Permiso para subir a bordo.
Les sigo desde el principio de los tiempos pero sólo ahora me atrevo a escribir unas líneas. Espero disculpen mi torpeza, es la falta de costumbre.
Cuando se habla del Concierto Económico, quizás alguno de uds. especialmente los más jóvenes, desconozca que en las postrimerías del franquismo, hubo una intensa campaña para eliminar el Decreto que consideraba a Guipuzcoa y Vizcaya “provincias traidoras”, primer paso para la recuperación del Concierto Económico, de hecho creo recordar que se consiguió.
El siguiente paso era más delicado, la negociación de una vía foralista al restablecimiento del Concierto, y se negoció en 1976, existe el texto acordado por la Comisión pertinente (formada por las Diputaciones y el Gobierno de la Nación), que permitía a las provincias vascas recuperar las viejas Diputaciones Forales. Ello hubiera supuesto un freno al nacionalismo, no olvidemos la tradición provincial, frente a la “nación” de nuevo cuño, así como las diferencias evidentes entre los habitantes de cada una de las provincias vascas.
Este proyecto debió sin duda alarmar al nacionalismo. ¿Qué ocurrió? ETA asesinó a los presidentes de las Diputaciones de Vizcaya (Unceta) y Guipúzcoa (Araluce) y se enterró el proyecto.
El paso siguiente fue el Estatuto, sin renunciar al Concierto, pero sin “aprobar” la Constitución.
Gracias por la aclaración, don Santiago. Efectivamente, ha desaparecido la cursiva, por eso pensé que usted había “asesinado” a este caballero tan alegre.
Y, bueno, resulta que soy doña…
Hablando de futbol, pero menos.
Anoche como casi todos sabrán, se suspendió el partido de futbol entre el Rayo y el Madrid a causa de un sabotaje en la iluminación del estadio del Rayo. Cortaron los cables que alimentaban los focos de un sector del campo, y la luz no era suficiente para poder jugar al futbol, ni retransmitir el partido por la tv.
Un trabajo concienzudo de sabotaje pero, ¿por qué?
Bueno, se baraja la hipótesis del precio de las entradas, o que los socios tenían que pasar por taquilla por ser día del club; o bien (pensaba yo) el robo de cobre por parte de los adeptos a este sistema de mangancia de cobre, pero esto último es improbable ya que parece que no falta ni un metro de cable.
De todas maneras me parece que desde que se implantó ciertos métodos de protesta, como la invasión de comercios etc.., cualquier sistema es válido para protestar, y puede que me equivoque pero esto no anda muy lejos de una protesta al uso.
Una pincelada matizadora, Benja, muy leve pero necesaria. A Cánovas no le impuso nada la burguesía vasca. Cánovas era un entusiasta de los fueros, como buen moderado -léase su prólogo a “Los vascongados”, de Rodríguez Ferrer (1872)-, y lo que sintió como una imposición (de los fusionistas) fue la ley abolitoria que hubo de promulgar. Él mismo se las arregló, de manera habilísima, para restaurar la foralidad mediante el régimen concertado en cuanto se consolidó una mayoría canovista en las llamadas diputaciones transigentes.
Bien. Muy interesantes las opiniones de Benjamín Grullo y el doctor Asclepio sobre las utilizaciones de nuestros privilegios que muchos ya conocemos y comparto en general. Pero me interesa más la vía que quieren provocar los Julianas con este debate. Que lo veo peligroso. Los riojanos, como muy bien se ha dicho hoy en esta nave, litigan como nadie sobre las ingerencias que provoca el Concierto en esa comunidad. Y no por eso dicen que nos lo llevamos crudo, a cargo de los,contribuyentes españoles. No comparto que el País Vasco no aporte “nada” al Estado. Veo que ha seguido ese hilo Andronico. Me parece un debate urgente porque ha empezado la campaña y los nacionalistas catalanes están apostando por el.agravio comparativo. Nada bueno puede salir de este planteamiento. Ls seguiré con fruición desde aguas cercanas. Buena travesía
Lo que a los moderados les gustaba de la foralidad, lógicamente, era su incompatibilidad con la democracia, es decir, la misma cualidad por la que los demócratas, federales o unitarios, detestaban los fueros. En esa gresca, que está en la raíz de la cuestión foral de 1875-1876, los fusionistas de Sagasta se pronunciaron contra los Fueros porque, como su propio nombre indica, les interesaba fusionarse en un liberalismo dinástico renovado con los demócratas del Sexenio. La burguesía vasca tuvo muy poco que ver, descontando la fracción que actuó como “longa manus” de Cánovas en las Diputaciones vascongadas. La Historia no se mueve siempre por motivos económicos inmediatos.
Conozco el detalle, d.Benja, que resulta bien gracioso. Ahora esos mismos empresarios, y todos en general, braman contra la ventaja competitiva de la que indiscutiblemente disponen sus compañeros del norte del Ebro.
Al ver la foto en el DV me he llevado un respingo creyendo que la señora mayor que sale en ella era Maruja Torres (de esta si que pueden decir que es sectaria). Pero el respingo mayor ha sido cuando he leído quien era en realidad. ¿Sera posible que los años nos igualen a todos de esta cruel manera? El artista y la modelo
¡Ah del barco! Permiso para dejar un comentario.
Doña Oriana, insiste usted en iniciar un debate sobre los fueros. Por el momento, y sin conocimiento en profundidad de los mismos, y del cupo, y de la valoración de los servicios prestados por la administración nacional en las Vascongadas y Navarra, no sería prudente por mi parte hacer una valoración de los mismos.
Pero por el hecho diferencial que su existencia supone, que rompe de raíz con el principio de igualdad, mi opinión es que o hay fueros para todos (y se establece un régimen ad-hoc), o bien se abolen. No se me ocurre término medio que no degenere en agravios comparativos.
Saludos.
Y es que, Don Benja, como ya lo hemos hablado aquí y en otras partes, la burguesía vasca no pinta gran cosa en la política española de la Restauración hasta la década final del XIX. Es más: el capitalismo industrial vasco no preexistía a la abolición foral, Por el contrario, fue, en buena medida, una consecuencia de la misma. Antes de 1876 no había grandes capitalistas vascos, sino mineros y ferrones, a secas, con escasísima influencia en la política nacional.
A este respecto, es recomendable leerse la tesis doctoral de Javier de Ybarra Bergé (asesinado por ETA en 1977, como se recordará) : “Política nacional en Vizcaya”, publicada en 1948 por el Instituto de Estudios Políticos, cuenta la historia de la burguesía industrial vizcaína desde sus orígenes…en 1876.
Doña Oriana, es que incluso hay quien dice que los vascos no es que no paguen un duro, es que reciben (los ciudadanos, no los territorios), más de lo que aportan.
Disculparán que no sepa yo poner enlaces con el estilo de ustedes, pero me parecen muy interesantes las conclusiones que aparecen al final de este estudio sobre el cálculo del cupo y las consecuencias para el Pais Vasco y para España, en las páginas 193 y 194:
Tras escuchar a Juliana esta mañana perder la educación en el programa de Herrera no he podido recordar la escena del capitán Willard (nuestro Mas acarreando la maleta) en la lancha: demasiado nervioso para Madrid y, probablemente, demasiado nervioso para Badalona.
Y buenas tarde a todos entré los que incluyo a Vargas Llosa, Elvira Lindo y, por supuesto, a la gran Esperanza Aguirre.
Permiso para poner algo que se sale de lo que se está hablando aquí, pero así nos pueden ver en Alemania. Artículo clarividente y con la objetividad de alguien de fuera
Yo creo que Esperanza Aguirre ha dimitido fundamentalmente por dedicarse más a su familia. Es decir al final se demuestra que es una autentica mujer de derechas, de la derecha más rancia, la que huele a camisa azul: el papel de la mujer está en casa. De Juana de Arco nada de nada, se va para ser “el descanso del guerrero”.
Lo que no sé es por qué la izquierda, en general, y el feminismo, en particular, no denuncian esta concepción política retrógrada de la mujer que tiene y que da la sra. Aguirre. ¡Vergonzoso!
Estupefacta estoy.
Miren el nuevo novio de Charlize Theron. Gatito está desolado ¿Porqué yo no?, (se pregunta). Patrón, usted es mucho más guapo, no pierda la esperanza (con perdón), de futuros reencuentros. Eric Stonestreet
Un momento.
Acaban de chivarme que el artículo de la Lindo es del día 19 de septiembre, mientras que el de Mario es de cuatro días después. O sea que la escritora no podía referirse en cuanto a sonrojantes pelotilleos a Mario, evidentemente. No sé quien me decía por ahí arriba de que soy susceptible,,, vaya, vaya…
Maestro ajedrecista
no presuma que el Capitán ha organizado concurso de feos el día del banquete y allí nos veremos las caras o los caretos. El Capitán ha tirado de agenda oculta y el ganador del concurso pasará una inolvidable velada con la musa Charlize en algún bonito hotelito de Cantabria con mariscada y violinista.
No se amontonen…
Oliver Stone: “Me gustaría llevar a Aznar al Tribunal de La Haya”.
Parafraseando a Truman Capote: Oliver Stone es al cine lo que Marylin Monroe es a las pollas (¿o era King-Kong a la alopecia? Tengo que pedirle algo para la memoria al doctor Livesey)
Stone se inspiró para su famosa película sobre el asesinato de John F. Kennedy en las ideas de un ilustre lunático, el fiscal Jim Garrison, encarnado en la película por Kevin Kostner (sin “de Jesús”) Sin embargo, la teoría original que manejaba Garrison, la del “homosexual thrill kill” era aún más extraña que lo que nos presenta Stone en la cinta. Resumiendo: un despreciable grupo de maricas, roídos por la envidia que les producía la virilidad de Kennedy, habían decidido matarle por el simple gusto de hacerlo. Nada más. Armado con esta intuición, Garrison intentó empapelar a Clay Shaw y David Ferry, dos homosexuales que vivían en Dallas (curiosamente, ambos votantes demócratas y admiradores de Kennedy) Sobre este núcleo original, Garrison fue acumulando nuevos ingredientes y el caso ganó complejidad: se incorporaron la CIA, la mafia, el complejo militar-industrial, los mercenarios cubanos de la Bahía de Cochinos, el señor X y el caniche de la suegra del callista de Lyndon B. Johnson. Con este original mejunje armó Stone esa impetuosa cumbre del cinema verité que es JFK.
Vamos, que en materia judicial, Stone es una luminaria. Si yo fuese juez y me nombrase en público, colgaría la toga y me iría a vivir a una cueva del desierto.
Todo lo antedicho se podría expresar de una forma menos verbosa acudiendo al dictamen del gran Belisario:
Gracias por la corrección, don Jon. La pincelada no es menor, porque realmente ni a Cánovas ni al resto de los apañoles hay que manipularles demasiado para que se dejen seducir por lo vasco. España entera está petada de foralistas que no saben que lo son, personas que piensan que la libertad reside en un pasado idílico que sólo los vascos han sabido conservar. Es así, tristísimo pero cierto, más que Territorios Históricos lo que sin duda existe es su complemento necesario: los Tontos Históricos.
Hace unos días les traje a un tordo al que no le preocupaba la amenaza de que una Cataluña independiente se quedara fuera de Europa porque, una vez independizados, ya se ocuparía Europa de cambiar las leyes que hubiera que cambiar.
Lo de esta señora es aún mejor:
- Pero si hay que crear un Estado nuevo hay que pensar cómo hacerlo…
- Cuando llegamos [sic] a la independencia nos disolveremos y los que tendrán el trabajo serán los partidos. Nosotros sólo hemos empujado a los partidos para que hagan el trabajo que creemos que tienen que hacer.
Llegamos, nos independizamos… y a partir de ahí, que se las apañen los políticos como ellos vean. Si hay cientos de miles de independentistas catalanes que se dejan pastorear con argumentos de tal profundidad, es una pérdida de tiempo usar datos, argumentos y sentido común contra sus fantasías.
En España, la palabra liberal se ha manoseado interesadamente hasta extremos delirantes, para definir a personas o políticas que son, en el mejor de los casos, meros ‘libremercadistas’, que no liberales. Porque un ‘liberal’ que se amartela con los obispos en su política educativa, coloniza los medios de comunicación públicos, favorece a sus amigos (políticos y no sé si de los otros) en la concesión de licencias de radio y televisión, es un liberal muy raro. Aunque lo diga Vargas Llosa, tan atinado, generalmente, en sus opiniones sociales y políticas.
Liberal, en España, no significa nada, de modo que llamar a Esperanza Aguirre liberal es como si la queremos llamar ‘larebil’. Una nadería.
Que podemos decir de Doña Esperanza desde Andalucía y nuestro régimen progre-ere, que la echamos de menos, era la voz que oíamos en la distancia, ahora nos queda la fantasía.
Ya sé que había sido usted, Don Feroz. Yo soy una mujer que no olvida los agravios, de las de antes… noooo, que es broma.
Por si alguien no saba quien es Sofía Vergara hela aquí
A veces pienso que si a gatito le gusta tanto la serie “Modern family” no es por lo enormemente divertida que es…
D. Manuel, está usted metiendo el dedo en un asunto complejo. Tal como yo lo veo hay dos tipos de liberalismo. Uno yo lo denominaría “liberalismo social”, heredero de la revolución francesa y que defiende los derechos del individuo contra el Estado “opresor” (encarnado entonces por la monarquía). De hecho en el mundo anglosajón (al menos en EEUU ) son llamados “liberales” gente de centro izquierda (no obviamente a los comunistas que no son liberales en ningún sentido) que defienden los llamados “derechos civiles”. En ese sentido UPyD (ya que ha salido Vargas Llosa) se define como liberal, como heredero de ese sentido de liberalismo como defensa del ciudadano contra las arbitrariedades del poder político, abogando por la separación de poderes, la transparencia, el control de las admons públicas, etc…
Por otro lado hay un liberalismo económico que defiende la menor interacción posible del Estado en la economía y que muchas veces va unido a un profundo conservadurismo en lo “social”.
Todo es un follón, a lo que aquí llamamos ultraliberales , en USA les llaman neocons.
Una persona de derechas norteamericana podría defender la tenencia de armas porque es un derecho inalienable de una persona libre y a la vez estar en contra del matrimonio homosexual o de legalizar ciertos partidos políticos. Y viceversa.
Al final, cada uno exhibe la bandera del derecho a la libertad para aquello que le parece bien, y obviará ese “liberalismo” para aquellas cosas que le parecen mal. Y eso es aplicable tanto para derecha como para izquierda. Gente realmente liberal, hay poquitos.
D. Manuel, creo que ser liberal pasa por la libertad de todo, dentro de la norma de convivencia que nos hayamos dado democráticamente, incluso de hacer amigos y cuidarlos, que te cuiden y te mimen. Creo que liberal, liberal, Sr. Gómez , no es usted, ni lo que pretende decirnos en su comentario. No se lo tome a mal, soy un viejo liberal, de los de la constitución de Cádiz.
D. Alejandro.
Me dirijo a usted con todo el respeto posible, y espero que no vea en este comentario ninguna doble intención. porque no la hay.
Usted está participando en este blog -de manera activa (lo cual me agrada, y repito: espero que no vea en este comentario ninguna doble intención)-, pero hay algo que me rechina: Utiliza comentarios de los remeros (espero que entienda el lenguaje utilizado aquí) para…, como decirlo sin crear conflicto… para ser una mosca cojonera.
Cojo de aquí y cojo de allí.; toco los cataplines aquí… y toco los cataplines allá.
” Yo lo digo sin ánimo de …” ” Siguen el mismo Patrón…” Todos ustedes son de derechas…”"¡Cuidado¡, Uy, lo que ha dicho! van a ir a la yugular!.
Me parece usted una persona que escribe muy bien. Escribe mejor de lo que piensa.
Parece usted un cazador al pase de la paloma.
Claro, Benja, totalmente de acuerdo. Pero, en el XIX, el Tonto Histórico español que usted menciona era exclusivamente de derechas. No estoy seguro, con todo, de que don Antonio Cánovas entrase en esa categoría. A él no le gustaban los fueros -o no solamente- por su supuesta raigambre prehistórica (Cánovas tenía muy poco de romántico, aunque escribiera pavorosas novelas medievalizantes), sino porque frenaban la revolución.
El Tonto Histórico español de la segunda mitad del XX ha sido ya de todo pelaje…
Dice Don/Doña Manderley:
“Lo de llamar a las feministas feminazis parece que empieza a prender en algunos hombres. Me parece inaceptable, sobre todo para las víctimas de los nazis . Y después por las propias feministas. Un poco de mesura nos vendría bien a todos y a todas”
No he podido evitar recordar el artículo de ayer de Arturo Pérez Reverte El cáncer de la gilipollez, el cual suscribo absolutamente. Porque estoy hasta la cofa de la corrección política venga de donde venga (de todos y de todas).
Estoy bastante de acuerdo con usted, Alejandro. Yo utilizo una regla que no suele fallar: no suele ser liberal el que presume de ello. Por cierto, Vargas Llosa lo es con bastante plenitud, a mi entender. Otra regla (también personal) es negarle el calificativo a cualquiera que ande en contubernios eclesiásticos. Eso es un contradiós y, además, Dios los va a castigar por ello.
Por cierto, Don Asperillo, yo no soy liberal, desde luego, ni a la vieja, ni a la nueva usanza. No cumplo una regla: a mí eso de la economía de mercado me parece un camelo para que los de siempre sigan donde siempre, en perjuicio de la mayoría. Y ya, a mi edad, no creo que lo vea de otro modo. Y menos, con la que está cayendo desde 2007-2008.
Yo quizá me podría considerar ‘liberal’ en el sentido norteamericano, pero esa es otra distorsión del concepto. Menos grotesca que llamar liberal a Esperanza Aguirre, pero distorsión al fin. Eso en estos lares se llama, así, con retintín, socialdemócrata.
Pues mire usted, D. Neo, parte de razón ya tiene usted.
Cuando no comento, que es la mayoría de las veces, es porque estoy de acuerdo con lo que aquí se dice. Creo entonces que no puedo aportar nada a lo que ustedes ya glosan estupendamente y me callo. Además no me gusta el colegueo ni las palmaditas en la espalda ni el “cuanto sabe usted, D.Neo. No, no, usted más D. Alejandro”.
Escribo cuando algo me rechina. Cuando creo que puedo aportar una voz distinta (y me gustaría que enriquecedora aunque sólo fuera por al variedad). Por eso soy un tanto “mosca cojonera” porque cuando estoy de acuerdo me callo y sólo escribo para mostrar mi discrepancia.
Utilizo comentarios de los remeros cuando creo que ilustran mi punto de vista. Y prefiero entrecomillar porque una vez que me referí de forma generalizada a algo que habían dicho se me tachó de impreciso y de manipular. No lo hago con ánimo de molestar. De hecho no veo como a alguien le puede molestar que citen sus propias palabras. (por cierto lo de que TODOS son de derechas dudo haberlo dicho, aparte de que no es un insulto ser de derechas)
Sí lo confieso, me gusta la polémica y la discusión. Me parece que enriquecen y son un soplo de aire fresco y si alguna vez me pongo un poco “duro” es porque por algunos barrios de este blog, y ya lo he dicho y me reitero, no son muy bien recibidas las opiniones que se salen de cierta línea. Y saben que no soy el único que opina así.
Si usted mira mi primer post de cada día, es respetuoso y aséptico. De hecho a veces ni siquiera creo que despierte polémica, doy una opinión discrepante pero que a mi entender, no es para tanto. Pero llegan las respuestas…y la cosa se va calentando.
Mire usted, en una de mis primeras intervenciones en este blog (no me hagan buscarla por favor) se me respondió (y por uno de los remeros habituales) algo así como “vaya estupidez ha dicho usted”. Me quedé de piedra (y no es la única vez que se me a tratado con pura y dura descortesía). Yo que los veia a ustedes tan corteses y educados… Entre los que opinan igual claro. Enseguida vi que las voces discrepantes no recibían un trato tan exquisito. Mire usted si no como ha puesto una buena parte de la remería a Elvira Lindo.
No me achaque a mi sólo lo de “mosca cojonera” (que lo soy, no lo niego) y mírense (los que se den por aludidos) a si mismos. Y a los que no les gusten las dicrepancias pues que quieren que les diga, que se abran su propio blog y pongan moderación de comentarios.
Del enlace de D. Arquímedes: … La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Bueno, eso es perfectamente congruente con la ley de memoria histórica: es el legado socioeconómico del franquismo. Ah, y los pantanos.
Con un poco de suerte, dado que el diagnóstico parece atinado, la ‘troica’ acierta con el tratamiento prescrito: Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
Es triste y vergonzoso que no hayamos sido capaces nosotros mismos de resolver nuestros problemas. Hicimos lo que pudimos: votamos al otro partido. Pero resulta que ellos también eran el caos.
A los alemanes hubo que imponerles la democracia a la fuerza, y previa la aniquilación de millones.
A los franceses hubo que rescatarlos con cientos de miles de bajas -y simular que no colaboraron con el totalitarismo-
En comparación, lo nuestro no será tan grave. Aunque, en conjunto, y pese a su acendrada inclinación al socialismo, la población española parece bastante más inocente de su desgracia que las de nuestros vecinos del norte. Pero eso no importa: la Historia no tiene por qué ser justa.
Pudimos haberlo hecho. Alcanzamos la democracia por nuestros propios méritos, y previa una larga -a la vista del resultado cabe dudar si suficiente- maceración. Pero dejamos que fuese parasitada por esta casta inamovible, que hemos sufragado generosamente, y cuyos pufos seguiremos amortizando sine die.
Y no veo doble intención D. Neo. Su intención está muy clara. No le gusta a usted mi forma de dirigirme a ustedes ni mi forma de pensar. Pues créame que lo siento.
Preferiría que rebata usted aquellas cosas CONCRETAS que digo y con las que usted no esté de acuerdo. Pero si lo que le desagrada es mi totalidad pues qué se le va a hacer. Agradezco en todo caso su crítica en lo que me pueda ayudar a mejorar. Espero que hagan lo mismo con las mías.
Don Manuel Gómez, estoy de acuerdo con Vd. en que la economía de mercado, si se la deja actuar sin control, puede derivar en abusos que hacen necesaria la intervención del Estado como regulador. De hecho, la teoría liberal cree que ese papel del Estado no solo es legítimo, sino como digo necesario, para asegurar cosas como la libre competencia, la verdadera libertad de elección, la igualdad de oportunidades y demás. Pero si Vd. no cree en la economía de mercado ¿debo entender que su ideal es la economía planificada? Porque yo no conozco más sistemas, salvo que de lo que estemos hablando sea del nivel mayor o menor de la intervención del Estado en la economía, de mercado en cualquier caso.
Don rostro pálido. Y yo no puedo evitar pensar que, cuando no tenemos capacidad para discernir, muchos y muchas confunden lo políticamente incorrecto con la grosería y mala educación. Para ser políticamente incorrecto se necesita algo muy distinto, una capacidad que no está a la altura de cualquiera.
Y a mí algunos me recuerdan mucho a algunos gobernadores civiles. A aquellos de pronto insulto y, qué casualidad, descalificación frecuente de las mujeres.
E insisto en lo más importante: llamar nazis a las feministas, como es el caso, es trivializar de una forma -esto le va a gustar- acojonante el nazismo.
!Uf¡, Don Blas. Yo ya sabía que al decir lo que he dicho… Mire, no me pida que le diga cómo debería organizarse la producción y la distribución en el mundo. Es un debate amplísimo. Yo lo que le digo es que, en los grandes sectores económicos, la libre competencia es un cuento: transportes, banca, comunicaciones, energía, etc. Un puro cuento. Como método de asignación de recursos y de fijación de precios, resulta idóneo al nivel de la pequeña y mediana industria y servicios. Y quizá en algún otro caso. Pero, le insisto. No he querido abrir ese melón, que es de varias toneladas.
(una vez oí decir de alguien que era capicúa. inquirí y me dijeron que era igual su cara que su culo. el culo no le vi, pero la cara era horrenda. pues lo mismo, pero al revés)
Con todo el respeto del mundo: eso es una mosca cojonrera.
Y viendo todo lo que escribe ( le vuelvo a repetir que me agrada que usted escriba ) creo que tiene usted muchas mas cosas comunes que nos acercan de lo que nos separan.
Pero si solo hablamos de lo que nos separa, nunca podremos saber lo que nos acerca, y eso creo que no es bueno*.
* Esto mismo le suelo decir a mi querida Dª Neotenmeyer… pero que si quieres arroz tres delicias.
Un saludo …( Y espero que no le siente mal, pero es mi forma de despedirme)
…sin mariconadas. *
* Es que hoy la susceptibilidad campa a sus anchas por la borda.
Pdt: Me voy a la cama que mañana a las seis de la mañana: ¡¡¡¡Hay que levantar a España!!!!
Antonio Perez Lopez | 24/09/2012 11:23:18
Mira Iñaki yo como botante de izquierdas y concreto del SOE veo que no tenemos un partido Socialista bien representado es decir no hai un lider con sufiente fuerza para meternos emprimera fila en cuanto ala endependidacion de Catalunya pienso que este tema Catalunya solo adicho esto para presionar un poco, por que Rajoi nos den lo que Catalunya esta aportando que muchisimo, mas que otras Autonomias que esmucho. El gobierno central no debuelbe lo que nos pertenece por eso Artur Mas hace esto por aqui en Catalunya tanto en eseñanza y la salud nos cerrado todas las puertas alos ciudadanos asi bamos
D. Blas y D. Manuel. Yo díría que tanto el liberalismo a ultranza (aunque ahora hay por ahí los que se llaman anarcocapitalistas) como la economía totalmente planificada, son soluciones pasadas de moda y que se ha demostrado que no funcionan.
Ahora el debate está en cuál es el grado óptimo de intervención del Estado en el libre mercado para que se consiga el equilibrio justo entre eficiencia, justicia social, bienestar de la población (de TODA la población)…
Por eso algunos decimos que la línea entre derechas e izquierdas está cada vez más difuminada y son conceptos que cada día tienen menos sentido. El PP sube impuestos que según los libros sería de izquierdas, y ZP “regalaba” 400€ a los ciudadanos, que es algo de derechas si entendemos que descapitaliza al Estado y “devuelve” el dinero a los ciudadanos, y bajó las pensiones y recortó derechos… O sea, que cada uno implementa políticas “de derechas” o de “izquierdas” según le peta o se lo imponen las circunstancias.
Al final el debate es lo que he dicho más arriba, y las diferencias son de grado, no de principios. Yo me he llegado a entender perfectamente con gente liberal (en el sentido español) encontrando un punto medio de acuerdo. Con los conservadores confieso que me resulta más difícil.
* En una imagen parece apreciarse un cerebro en la cabeza de Artur Mas…
* En Charlize Theron, se aprecia un hueco en donde debiera estar “el sentido del buen gusto hacia el elemento masculino”…
* En San Sebastián parece haber un buzón enorme. No. Es la bocaza de Oliver Stone, otrora estimulante director…
* Se ha solucionado la confusión entre un agujero negro y la ensaimada de Ana Sagasti…
* Lo que se había tomado por la ensaimada de Ana Sagasti era, en verdad, el agujero negro de Xanghai Lila…
Don Manuel, lo que no acabo de ver es qué sistema alternativo a la economía de mercado, con todas sus imperfecciones, es más eficiente para la fijación de precios y asignación y retribución de recursos. Pero tiene razón, este es un debate que daría para horas y horas de discusión.
lola | 24/09/2012 14:40:22
Muchos problemas tenéis con los catalanes pero, su teta os gusta demasiado como para ser indiferentes a Cataluña…jejejeje…si nos vamos tendréis que trabajar el doble para poder vivir, ese es vuestro miedo!
Pues si D. Neo (y le respondo aunque no me lea porque se va a la cama). Ya he admitido lo de mosca cojonera (mea culpa) Pero es que cuando todos estamos de acuerdo no veo qué puedo aportar. Escriben todos muy bien y, que quieren que les diga, para estar aquí todos dándonos la razón… Pues lo veo una pérdida de tiempo.
Y sí, son muchas más las cosas que me unen a ustedes que las que nos separan. La inmensa mayoría de las veces estoy de acuerdo con la línea mayoritaria en el blog (con matices pero mínimos). Igual es que no se lo digo lo suficiente, que le veo a usted mimosón…
Cataluña metaboliza derrota (con la mayor hicieron la fiesta nacional y con la finalista el himno) y Mas está empeñado en llenar la despensa de victimismo para dos generaciones, pero el proceso se le está yendo de las manos. Eso y las guarrerías a las que se dedican, porque el recibimiento con el que se homenajeó a sí mismo es peligrosísimo, ¡Artur que te pierdes!, que te vas a quedar ciego.
Sólo por espantar moscas con el rabo, que hace rato que estoy ocioso…
Don Alejandro, esos que usted llama “ultraliberales” no son los que en USA llaman Neo-Cons. Al contrario. Los NeoCons son gente “liberal” (en el sentido americano, o sea más bien progres) que en los años 60 descubrieron que ciertos programas sociales que ellos defendían tenían consecuencias no esperadas, como la debilitación de la familia negra. Es famoso el adagio de que “un neocon es un liberal que ha sido asaltado por la realidad”. A ello solían unir posiciones duras en el tema militar, “halcones”, que defendían el anagonismo contra la URSS. Muchos eran antiguos troskistas o socialistas anti-estalinistas.
Por contra, los que usted llam ultraliberales serían los libertarios, diuvididos a su vez entre minarquistas y anarcocapitalistas. Estos aúnan las enseñanzas de los economistas “neoliberales” en especial de la Escuela Austriaca, con el radicalismo de los 60′s, el SDS y las protestas contra la guerra, o con el anarquismo individualista, tipo Emma GOldman, Josiah Warren o Max Stirner.
Las contradicciones suelen venir porque los partidos políticos, todos, pero en América de forma especial, son coaliciones de intereses e ideologías. La guerra fría forjó una alianza entre conservadores morales y liberales económicos. En el propio partido Reoublicano es muy díficl la convivencia entre la derecha cristiana y gente que quiere legalizar la marihuna, la prostitución y el juego.
En España todos tenemos claro un ejemplo de esa díficl convivencia.
Ayer más de uno respiraba aliviado por la postura de Rubalcaba ante el desafío de los secesionistas. Lealtad constitucional, decían.
Hoy nos sale con lo del federalismo (asimétrico según parece). Idea que tiene como principal finalidad evitar problemas en el PSC. Una excisión, vamos.
La mejor noticia para el PSOE y para todos los españoles sería que los nacionalistas abandonaran al PSC para integrarse en su partido natural, Esquerra. Los socialista ganarían votantes en Cataluña y la política española podría ser algo más sensata. El todo caso nos evitaría esperpentos como el de Tío Fredo hoy.
Este fervor federal que le ha entrado a cierta izquierda tiene sus claves. No responde a un afán de integrar a los nacionalistas. Obedece al deseo de no integrarse ella con los defensores de la unidad de España. No vaya a ser que los pijiprogres de Madrid y de Barcelona metan a los mandarines de la izquierda camp en el saco de los carcas, ¡los de la Brunete!, por oponerse a la ruptura de la nación. Cristina Losada en LD
D. Feroz, hay merluzos tan listos, tan, tan listos, que no esperan por su anzuelo ¡saltan a bordo!
Esperanza Aguirre, liberal dentro de lo que cabe.
-0-0-
D. Kepa, casi hemos coincidido.
Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año. Pero las circunstancias que afectan a cualquier persona pueden cambiar de la noche a la mañana, y por eso creo que los reproches de ustedes no son justos. Para mí hay un hecho determinante que cambia el compromiso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y éste es la elección de Mariano Rajoy como presidente de España, y su posterior decisión de subir impuestos, y de no agarrar el toro por los cuernos, de dejar a los sindicatos sobresubvencionados y su ejercito de funcionarios con el puesto de trabajo asegurado ocupar las calles, soltar a Bolinaga y tener una política antiterrorista difusa y pusilánime, una política con la que, a casi todos en este blog, se nos ha caído la cara de vergüenza… En fin, creo que para una líder con convicciones permanecer en su puesto es asentir tácitamente a todo esto, algo insoportable. Por eso creo que su dimisión es coherente e irreprochable, al margen de las motivaciones últimas que la hayan ocasionado, de las que no tengo ni idea, pero que espero que Elvira Lindo las explique. (Ocupar un puesto directivo en el sanedrín de los sabios de Sión para la esclavización y explotación del universo universal, supongo)
*Alejandro de las 12:24, algo de razón tiene, tal y como usted ha planteado las cosas, pero creo que no he dicho lo que usted dice que he dicho. A ver si puedo contestarle más tarde, o mañana. Cuídese y bienvenido al blog. A mí me gusta su presencia y su actitud.¬¬
Don /Doña Manderley (9:41):
“muchos y muchas confunden lo políticamente incorrecto con la grosería y mala educación.(…) Y a mí algunos me recuerdan mucho a algunos gobernadores civiles. A aquellos de pronto insulto y, qué casualidad, descalificación frecuente de las mujeres.
¿Gobernadores civiles (¿y gobernadoras?) de pronto insulto y descalificación frecuente de las mujeres?
O me he perdido algo o aquí empiezan a hacer faltas pruebas de alcoholemia.
Y no,lo siento pero el término “acojonante” no me gusta particularmente.
En serio, el texto de Pérez Reverte explica mucho mejor mi postura. Hágase un favor y léalo.
(Enlace de las 9:23).
Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año. Pero las circunstancias que afectan a cualquier persona pueden cambiar de la noche a la mañana ¿?, y por eso creo que los reproches de ustedes no son justos. Para mí hay un hecho determinante que cambia el compromiso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y éste es la elección de Mariano Rajoy como presidente de España, y su posterior decisión de subir impuestos…
Don Benja, comprenderá que me dé por aludido en estas palabras suyas.
No le falta razón. Pero se olvida de algo básico: ¿y el compromiso con sus votantes?
El compromiso de todo político con sus votantes incluye la cláusula implícita de la posibilidad de dimisión.
Aunque hay muy pocos políticos, casi ninguno, que lo reconozcan y actúan en consecuencia.
¿Acaso hay algún votante que ignore que todo político se reserva el derecho a dimitir?
Es comprensible que lo haya, porque se trata de un uso inédito. Pero la cláusula es irrenunciable.
Doña Carlota, está claro que existe ese derecho. Si no existiese, estaría formulando una denuncia en un juzgado, y no emitiendo una simple opinión en un blog.
Qué manía.
Lo que quiero decir, D. Polizón, es que la dimisión puede ser también una elevada forma de hacer honor al compromiso con sus votantes.
Ojalá haya sido el caso.
Desgraciadamente, no tengo la certeza, sólo el deseo.
Don Polizón, ¿realmente son sus votantes? Que yo sepa en España las listas son cerradas y se vota a partidos políticos.
De cualquier forma, de su planteamiento se deduce una cuestión importante: ¿hasta qué punto la gente se puede limitar a votar una vez, un día, cada 4 años y olvidarse de todo los más de 1400 días siguientes? Los insultos, las manifestaciones son contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Realmente yo no he visto a sus supuestos votantes enfrentarse a los manifestantes ni reprocharles su actitud como para ponernos todos tan exigentes desde la comodidad de nuestra participación en un blog en el que nos ocultamos tras un nombre falso. A mí me parece un poco de descojone eso de “ah, no, como la hemos elegido ahora usted tiene que partirse la cara por nosotros mientras hacemos zapping o lo comentamos en la degustación en el morning coffee”. Y ese exagerado “sentirse traicionado” me parece de una dignidad un tanto risible. Un poco de sobreexigencia, me parece a mí.
Gracias Don Uno por la música. Un poco de elegancia musical siempre es de agradecer (me recuerda un poco a Sade, esta Jessie) . Dicen, o decían, mejor dicho, que en todos los trabajos se fuma, y unos momentos musicales para desengrasar vienen muy bien.
Por cierto, creo que hoy ha cumplido años el Boss, 63 “tacos” y en plena forma, los amigos que le vieron recientemente en los conciertos que ha celebrado en España, así me lo contaron.
Doña Esperanza podría haber dado la batalla con el resultado previsible de una derrota con coste para los madrileños y el partido abierto en canal. Su decisión de echarse a un lado permite señalar la deriva de Rajoy y salvar su responsabilidad. No sé si querrá volver, pero podría hacerlo sin tener su nombre asociado a la política socialdemócrata de apaciguamiento de Rajoy.
Y para quienes disfruten de los buenos discursos políticos, su ”yo no me resigno”.
“una dignidad un tanto risible” gracias, amigo.
Por último sólo diré que mi impresión es que la Sra Aguirre le está dando una patada a Rajoy en el culo de los madrileños.
Por cierto:
1.- Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año…
2.- ese exagerado “sentirse traicionado” me parece de una dignidad un tanto risible….
Bueno, don Polizón, no pretendía ofender. Vivo en el País Vasco y he visto a demasiada gente con exigencias desmedidas a los políticos, y luego, esas mismas gentes, se asimilaban en su día a día y hasta jugaban a nacionalistas. No existen las figuras paternales que nos van a solucionar la vida y no creo que nadie pueda sentirse traicionado por una dimisión, pero bueno. Perdone si me he dejado llevar.
¿No pretendía ofender?
Menciona demasiadas veces la palabra dignidad, siempre para restársela a los demás. Tal vez así funciona el mecanismo para sentir que se engrandece la de uno mismo.
Bien, hasta aquí me he dejado llevar yo también. Solo quiero terminar diciendo que tal vez sean ciertas las sospechas de nuestros trolls: la más mínima discrepancia hace saltar lo peor de nosotros.
Fíjese que yo, que admiro a Esperanza Aguirre y hubiese escrito un panegírico todavía más almibarado que el de Vargas Llosa, me he permitido una pequeña crítica (el momento de su dimisión), y me han respondido por todos lados, rematando con eso de que me falta dignidad. Como para disentir un poquito.
De todas formas es la primera vez que le veo escribir la palabra “perdone” y no lo quiero dejar pasar. Lamento yo también si en algo me he excedido (si quiere retiro lo de ‘traicionado’ y busco una palabra más adecuada) y por mí, olvidado.
El Vivero
Buenos días a todos.
In memoriam
Juana de Arco española.
http://tsevanrabtan.files.wordpress.com/2010/10/307.jpg
¿Soy segundo? Qué bien.
Para el progre del montón, con respecto a Esperanza Aguirre, todo lo que no sea una requisitoria furiosa es un panegírico. Y Elvira Lindo es una progre de libro y obediente a los dictados de la tribu, no traga nuestra Espe.
(porque el título alude a Elvira Lindo, ¿no?)
Pues no, no soy segundo. Cachis.
Espe y el sonrojerío.
Localizado, tras muchos años sin intentar siquiera buscarlo, el sector más radical del PSOE ….es el PSC, con Ernest Maragall a la cabeza.
A la espera de que remeros más avezados vayan desentrañando la entrada de hoy, algo críptica para mí, comparto dos titulares que acabo de ver:
1- Rajoy defenderá ante la ONU la Alianza de Civilizaciones de Zapatero
¿era tan difícil este recorte?
2- Artur Mas plantea que Cataluña tenga el mismo estatus que Puerto Rico
¿Y qué dice la diplomacia USA?
¿Están dispuestos a cargar con este socio?
Debe de haberme dado duro el Sindrome del Lunes Mañanero, porque no lo pillo.
Muy buenos días a todos.
Soberbio artículo de don Mario Vargas Llosa. No es más que la opinión de una persona que no tiene que vivir del pesebre.
Buenos días.
Para no creer en la Constitución la Generalitat ha recurrido en exceso ante el Tribunal Constitucional. El otro día estuve mirando en google y parecía que tuviera puesta toda su fe en él.
¿Qué es la nada?
Las respuestas que está recibiendo Arcadi Espada.
Flop, flop, flop…
http://elpais.com/elpais/2012/09/18/opinion/1347987710_734963.html
Y lo último, antes de irme al curro.
Oliver Stone: “Me gustaría llevar a Aznar al Tribunal de La Haya”.
¿Hay motivos o no hay motivos para que este tipejo haya recibido el premio Donostia?
Buenos días. Templadito y mucho viento.
Ignacio Camacho, con el asunto catalán:
Fiebre
Sigo sorprendido del silencio que la “revuelta judicial” tienen en los medios de comunicación. Interesa más la imputación de un alcalde de una capital de provincia menor, que el malestar general del tercer poder del Estado ¡Linces!
El malestar del poder judicial no es nada comparado con el malestar de los ciudadanos con jueces y magistrados y su kafkiana maquinaria.
¿Vargas Llosa? ¿Quién es ese Juan de Arco liberal que defiende a la liberal Esperanza Aguirre?
No veo por ningún lado a la Lindo en la cabecera. ¿No hay un exceso de susceptibilidad? ¿Y es obligatorio ser fan de Aguirre? Dejen un poco de sitio, porfa. Por otra parte, buenísimo el artículo de Mario.
___________________________
Gabriel Albiac hablando de Carrillo.No es precisamente un panegírico;
Demasiado humano
Pues mira tui por donde el ditirambo continuado de Mario Vargas Llosa me parece estupendo
En una España, en una sociedad en la que la ética y la decencia están tan por los suelos que alguien diga algo bonito de alguien que por no pringarse a abandonado un importante cargo politico me parece estupendo
Estoy mas que harto de oir y ver loas a puercos de la calaña de Carrillo, al que la “Seña” Alcaldesa Botella va a poner una calle para que las generaciones futuras puedan avergonzarse de esta triste etapa de España y en cambio leer hachazos, barbaridades e insultos a todo aquel que vale algo mas que una perra chica.
De manera que sinceramente que un premio Nobel se vuelque en una apabullante loa con una dama que ha levantado su tierra, que ha peleado contra sus adversarios políticos y sus enemigos de partido para hacer de su región una isla de salud frente a la podredumbre general que antes se llamaba España me parece estupendo.
Estoy harto de tanto ramplon, de tanto comentario vertido para engañar, para engatusar o para atizar rencor y maldad, estoy harto de tanta mediocridad politica y tanta zafiedad intelectual, estoy harto de ver como sueltan a asesinos, terroristas y basura diversa aduciendo motivos que sacan de quicio al mas pintado, estoy harto de ver como ensalzan a asesinos de masas mientras insultan y roban a la buena gente.
Estoy hasta la coronilla de los miles de mangantes que se han apropiado de España y la han secado, estoy harto de Mas, de los vascos y de los catalanes, separatistas o no, ya no soporto sus rollos, sus saqueos y su desvergüenza. veo el rabito de una boina al “estilo de los de Achurri “y me apresto a repartir candela intelectual, estoy hasta los mismisimos que cada vez que los catalanes dan el cante con su independencia haya capullos que nos digan que “no todos los catalanes son separatistas” para intentar apoyar una situación insostenible .
De manera que estoy encantado que alguien escriba una alabanza a alguien que se merece el mayor de los respetos
Esperanza Aguirre
,http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/
Doña Pussy, búsqueme arriba.
Que alguien le recuerde al pujolista que habla en Herrera en la Onda que el President de la Generalidad en funciones fue personalmente a Perpignan a pactar con lso terroristas de ETA.
RH
Osea la sociedad quiere una sociedad sin jueces. No piensa que el problema es el maltrato sistemático de la Administración si no los jueces y procedimientos kafkianos. Somos el único poder que ni malversa, ni roba; que todo el mundo acude como última protección, que representa la unidad del Estado ¿Y el problema es que somos kafkianos? Muy profundo
De los peores artículos que he leído suyos (de ella): deslabazado, arrimando el ascua a su sardina, desquitándose de algo…
Si juzgáramos sus artículos con la dureza con que quiere hacerlo ella, algunos días no le gustaría la crítica.
Alvite hoy nos envía una poética columna:
Al otro lado de los perros
Permiso para ocultarme tras mi escoba para subir a bordo un momento y realizar una petición. Dado que Juliana lleva unos dias diciendo que el País Vasxo no aporta nada económicamente al Estado, vía Cupo…convendría una reflexión del Patrón de esta ilustre nave sobre tan espinoso tema que, planteado como lo ha hecho Juliana está mañana en Onda Cero,, aparte de ser una mentira repetida ,…provoca un debate de agravios comparativos francamente peligroso. Buenos días, a pesar de las tertulias.
¡Qué casualidad! Está el Pravda lleno de panegíricos sonrojantes sobre Santiago Carrillo, y para un artículo que no le da cera a Esperanza Aguirre, le parece peloteo a la señora Lindo. A ver si la susceptible va a ser usted, Dª Pussy.
Entresaco esta frase del artículo: “esta mujer nos ha dado tanto en los últimos ocho años, sobre todo a periodistas y cómicos.” Si hubiera untado a unos y otros no le darían tantos palos, porque ya sabemos qué es lo que moviliza a la progredumbre.
D. Carlos, desengáñese. Esto es España, y las cosas se hacen de otro modo. ¿No se han planteado ustedes saquear uno o dos supermercados?
D. albatros, muchas gracias. Ahora sí. Hablar bien de un político de derechas es un panegírico sonrojante. Hablar mal de uno de izquierdas es propaganda intoxicadora(*).
(*) Almudena Bigs utiliza sin reparos la apoyadura de los “4 historiadores de Bremen” (© Patronsito), así que ya los podemos dar por amortizados.
Lo de la señora Lindo es de un sectario que tumba.
Que poca elegancia.
Buenos días. Pues se le está poniendo a Oliver Stone una cara de Inquisidor que no puede con ella. Como lea el artículo que nos trae el Patrón hoy, seguro que pide la hoguera para Dª Esperanza.
Sostiene Almudena:
“El fantasma de la culpabilidad del exsecretario general del PCE en una matanza atroz, pero cuyo desarrollo —como cuatro eminentes historiadores explicaron minuciosamente hace poco en este mismo diario— desbordó con creces sus responsabilidades, constituye el ejemplo más llamativo de una anomalía histórica y moral, la equiparación sistemática de los golpistas que desencadenaron una guerra civil con los defensores de la legalidad constituida, que no hemos logrado superar todavía”
Kafkiana es la maquinaria de la administración de justicia, no los jueces. En cuanto a eso de que somos el único poder que no malversa ni roba, es un argumento muy endeble: ¿acaso puede robar o malversar un juez en el ejercicio de sus funciones? No parece muy probable.
Albatros, leído el artículo que ha enlazado. Caramba, no me parece tan duro. A las quejas por los recortes, normal, pide más claridad por parte de Dª Esperanza por los motivos de su dimisión. Normal también, todos nos hemos quedado muy escamados por sus sollozos en la despedida, que no sabíamos si se debían a su enfermedad o a una patada en el trasero propinada por la autoridad competente. Yo también quiero saber.
Algo peor fue el libelo que le dedicó un antiguo amigo vasco pordió.
D. Navarth, es sabido que, al terminar la Guerra Civil, los que fueron fusilados por el bando republicano se levantaron de sus tumbas, se sacudieron la tierra de las ropas y se volvieron a sus casas. ¿Cómo pretendemos equiparar a un bando con el otro?
Yo tampoco he localizado a Elvira Lindo. Oriéntenme, por favor.
En ocasiones he leido artículos suyos y me suelen parecer razonables y moderados (en general, digo).
Vale, localizado. Lo leo…
D. Geppetto 9:22 am No sabe cuánto le acompaño en la hartura y en cada palabra de su post. Su gran comentario, un lunes por la mañana es un alivio
Oigan, pero…¿Ya han visto el artículo de Albiac que acabo de enlazar?.
Caramba, un poquito de ecuanimidad.Suelo procurar traer de tó, por aquello de la discusión, con algunos límites. No tiren a matar.
Por cierto, Buenos días a todos
RH
Los procedimiento los marcan las leyes. En el ejercicio de nuestra función podemos hacer muchas cosas, más de lo que la gente se piensa. Sin embargo en proporción con los otros poderes nos deberían dar el premio de “transparencia internacional”. Pero de todos modos, lo que me preocupa es el poco interés que levantamos, excepto cuando se saca a un etarra a la calle. Sin justicia olvídense de país, de paz, de bienestar y de democracia. Venga, sigan con sus cosas, con sus fuegos artificiales.
Insiste el Juliana en Herrera en la Onda,
El señor Juliana no tiene reparos en mentir. El ínclito Carod Rovira, siendo President en funciones de la Generalitat, pactó personalmente con terroristas de ETA. El aparatchik catalán del que forma parte parece obviar constantemente eso.
Volviendo al tema de del “Molt Honorable”, ayer hubo muchas risitas a costa de que el pobre acarreaba personalmente su maleta, pero a lo mejor lo hacía porque llevaba en ella las claves de los misiles balísticos de Cataluña, que están camuflados en las torres de la Sagrada Familia.
Me resulta sorprendente el odio que genera en mucha gente Esperanza Aguirre. Y especialmente entre muchas mujeres. Serán sus victorias electorales? que es aristócrata y rica y señora de buen ver? Creo que se trata, sobre todo, de su estilo directo al hablar, que dice lo que piensa, que no tiene miedo cuando habla. Es que eso se nota mucho en los políticos. Creo que se envidia su coraje.
No estoy de acuerdo con ella en muchas cosas. No creo en la religión neoliberal hayeckiana, ni en la “mano invisible” smithiana, como no sea la mano financiera que desvalija al mundo. Pero admiro su estilo de hacer política en un país de políticos ganapanes. Esperanza Aguirre, con su forma de decir las cosas claras, sin buenismo, es para los progres la malvada madre de Blancanieves.
Hombre, Vegas, comprenderá usted que el efecto mediático de soltar a un etarra, sobre todo si no es muy ajustado a Derecho, es mucho mayor que disolver un matrimonio por divorcio o condenar por una falta de injurias a un vecino que increpa a otro en una reunión de propietarios.
Aquí, generalmente, los fuegos artificiales los pone el gobierno y la casta; los demás nos limitamos a contemplarlos y, si se puede, ponerse a cubierto .
Carlos A. Vegas 9:27am
Yo que usted no pondría la mano en el fuego al asegurar que “somos el único poder que ni malversa, ni roba”. De todo hay e la viña del señor y en este estado de descomposición en que ha entrado España, nadie está libre de pecado. Ah, y por cierto, bastante de kafkiano sí que tiene “la maquinaria de la administración de justicia” como dice D. RH, el único matiz es que la maquinaria está compuesta de jueces, entre otros.
Leido lo de Lindo. Coincido con Dª Pussy al 100% (como casi siempre por otra parte).
El artículo no es tan duro y me sorprende que el artículo de Vargas Llosa que se deshace en elogios no sea “de un sectario que tumba” y el de la Lindo que critica algunas cosas sí lo sea.
Oigan, cada uno de los artículistas da su opinión sobre el personaje. Uno está a favor y otro en contra. Como dice Dª Pusy, ¿es que es obligatorio ser fan de Aguirre? Si haces alguna crítica ya eres “de un sectario que tumba”, “una progre de libro y obediente a los dictados de la tribu…”.
Vamos hombre, un poquito de ecuanimidad.
Y me reitero en lo dicho hace un par de días, Dª Pussy. Sal de “la línea” y verás como recibes. En este caso le ha tocado a usted (y a la Lindo). Lo lamento.
Lamento también que trate de recular (me ha dado esa impresión), volviendo a “la línea” con lo de Albiac. No se corte Dª Pussy, tiene usted derecho a disentir y a no estar de acuerdo con todo lo que se dice en este blog. Meta caña, que tiene usted toda la razón y no necesita justificarse por nada y ante nadie.
Dª Oriana, por casualidad he podido oír al Sr. Lluliana en la tertulia del Sr. Herrera.
Me sobresaltaron sus gritos y su mala educación.
“oye, muchacho, …” o en parecidos términos si dirigió a un contertulio para acallarlo, sin ningún motivo.
Me pareció vergonzoso.
¿sufren los catalanistas en sus medios ‘nacionales’ o privados alguna cuota española?
La última noticia que tuve fue una escritora latinoamericana, expulsada por expresarse en argentino o algo así.
Completamente de acuerdo, Dr. Asclepio. ¿Qué les pasa a las mujeres con ella, con Esperanza Aguirre? Un poco de envidia, sin duda, pero hay algo más, algún complejo en muchas de ellas que exige a sus congéneres una definición que no exigen a los hombres. Un pagar tributo por ir demasiado por libre..y encima de derechas!
No entiendo porque es tan difícil creer lo dijo literalmente Esperanza Aguirre en su despedida. En este país es inverosímil que un político que triunfa dimita, que renuncie al poder. Es la doxa nacional: “agarra lo que pilles y no lo sueltes jamás”.
Y que conste que no estoy ni a favor ni en contra de Aguirre. no he seguido de cerca su carrera y no puedo opinar. Supongo que tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas, como todos. Vamos, digo yo.
Rectifico, no creo que el señor Juliana mienta.
Lo que me parece es que no dice toda la verdad. Y sulfurarse de esa manera con el asunto del terrorismo cuando el molt honorable hizo lo que hizo…. Él verá.
Pero qué manía con que Esperanza no dijo los motivos de su dimisión.
Dijo muchos motivos: cancer, familia, 30 años de dedicación…..todos ciertos, todos influyeron en su decisión, pero no, al parecer no es suficiente.
Exigimos que un político diga lo que nos interesa a nosotros, los trapos sucios de un partido, las guerras internas…..y no. Una cosa es ser una política libertal, admiradora de la sinceridad pública, y otra es hablar mal de tu partido que parece que es lo que todo el mundo esperaba para descuartizarlo.
A mi me parece que dimitio de la manera más elegante posible.
Las que más la detestan son las feminazis defensoras de “la cuota” obligatoria de mujeres. Además la izquierda suele utilizar a las mujeres de “floreros” y las pocas que han tenido poder eran tan ineptas que tenían más de “cargas públicas” que de cargos públicos.
Dr. Asclepio, leyendo el libro de Edurne Uriarte, “Desmontando el progresismo”, se trataba el tema de como el progresismo, y muy en especial el feminismo progre, odiaban a las mujeres que alcanzan puestos importantes de poder, o relevancia intelectual o política.
Si bien Esperanza es un caso claro de lo mismo, Uriarte ponía como ejemplo clásico a Margaret Thatcher. La conclusión venía a ser que para la progredumbre, el que una mujer triunfara sin pasar por el feminismo o por el izquierdismo, era un torpedo a la linea de flotación del ideario progresista.
De Esperanza, decir que ya la quisiera yo para Lehendakari de mi tierra, o para presidenta de España. Amen de ir las cosas mejor, los debates parlamentarios serían mucho más divertidos al encontrarse los fantasmones nacionalistas/socialistas una persona sin los complejos atávicos de la derecha.
Doña Lou, lo que usted está pidiendo es un imposible. Mientras Esperanza Aguirre no diga que dimitió porque no soporta a Rajoy, es tontería. Es absurdo que un político diga que abandona su actividad para dedicarse a su familia. ¿La familia? ¿Eso qué es? ¿Es tan importante?
Me alegro de leerla tras su vuelo con Ryanair.
Don Alejandro, yo no defiendo a Esperanza Aguirre porque sea “obligatorio”, sino porque me parece así. Y lógicamente estoy en mi derecho de criticar a quienes le critican. Decir que criticar es sectario… nos dejaría en el silencio. Hay que aceptar ser criticado.
Lo de llamar a las feministas feminazis parece que empieza a prender en algunos hombres. Me parece inaceptable, sobre todo para las víctimas de los nazis . Y después por las propias feministas. Un poco de mesura nos vendría bien a todos y a todas.
Creo que esta mujer, E. Aguirre, el único personaje político en España con los ovarios en su sitio, preparada intelectual y políticamente para meter en verea a esta panda de mamones que nos lleva al abismo y enderezar convenientemente este desaguisado, estaba hasta los yebeneses de aguantar a tanto mariano y tantos soplapollas acomplejados. Eso no quita, quiero entender, para que realmente su dimisión estuviera motivada por asuntos personales y serios.
La echaremos de menos.
Gracias, Capitán. He llegado después de tener la sensación de estar estabulada.
Pero tuvo gracia el vuelo. El azafato que venía en mi vuelo nos dijo “no miren por la ventana esperando comprobar que perdemos combustible por las alas porque, como sabrán, no llevamos combustible.”. Hizo varias intervenciones a cual más divertida. Todo nos reímos un montón.
No nos volvamos locos. Esperanza Aguirre tiene sus sombras. Una militante del PP que conoce bastante bien los intríngulis del partiendo, partiendo que le apoyaba, me señaló que se solía rodear de inútiles. Alguno de estos inútiles terminaron salpicados por Gurtel.
Aguirre se lanzó a construir hospitales. En principio muy bien dado que Madrid había subido en 2 millones sus habitantes y apenas había aumentado su número. El sistema de financiación, mediante empresas ha sido ruinoso, con lo que nos van a salir muchísimo más caros que mediante la financiación directa vía deuda. Eso sí, podemos presumir de tener menos deuda pero tenemos sobre la cabeza el pago de los hospitales y de la M-45.
Durante la primera legislatura no hizo absolutamente nada por limpiar una administración autonómica heredada de Gallardón, volcada en la ineficacia y el despilfarro. Que no alcance las inimaginables cotas de Cataluña no justifica los cuatro primeros años de pasividad. Afortunadamente fue la primera en tomar medidas y de ahí que haya una moderada contención de la deuda, pero siempre te queda el cabreo de que eso habría que haberlo hecho antes.
Respecto a lo que señala Vargas Llosa de la industria madrileña no estoy de acuerdo. La industria en Madrid sigue de capa caida como en el resto; no depende de ella, pero el aumento de costes en energía e impuestos la termina de ahogar. Con la educación pública se está pasando, ahogando lo indecible, de forma que no es admisible que con la que está cayendo de tan cuantiosos descuentos en el IRPF en gastos de educación a los privados y concertados, cuando esta medida necesaria había que haberla retrasado o al menos modulado.
No voy a ocultar que hay otros aspectos muy positivos, como la libertad elecciones medicos y colegios, el inglés, enseñar a los madrileños que ya está bien de que el Estado nos tutele y pastoree en todo, ser la única persona que en 2007 se toma en serio la crisis, que daba la cara en los medios hostiles, que sabía sumar y restar algo inédito en nuestros políticos.
Dice Alejandro a las 9:56: “Lamento también que trate de recular (me ha dado esa impresión), volviendo a “la línea” con lo de Albiac”… que va, enlazo a Albiac muchas veces, así como a la Lindo o a Gorriarán, tan querido por estos pagos. Me importa una higa las cosas que me digan, (dentro de un orden, claro) y prefiero seguir trayendo cosas variadas. No le tengo envidia a la Espe, y la verdad es que me ha gustado siempre por su claridad y contundencia… menuda mano derecha que ha perdido Rajoy.
Y vale ya de darle vueltas a esto, que no sirve para nada.
Efectivamente, Don elogrocabreado, lo que más molesta a las féminas progres es que el PP tenga más representantes políticas de nivel alto que los socialistas. Es un desmentido en la práctica a su ideología.
Tony Judt dice que en USA el movimiento feminista ha servido para que muchas mujeres de clase media accedan a puestos en la empresa, la política y en la sociedad en general. Han sido las beneficiarias del feminismo político. Lo que está muy bien. Pero el resultado de abandonar las reformas sociales universales en favor de “grupos sociales” (mujeres, gays, minorías étinicas, etc.) ha ido en detrimento del conjunto de la sociedad: las mujeres de clases modestas, y con hijos, viven hoy peor que hace treinta años en USA.
La verdad siempre es paradójica, y nos estropea la bonita historia que conforta a las almas bellas.
D. Asclepio. Yo no digo que usted apoye a Aguirre porque sea obligatorio. Pero si es cierto que el que la critica recibe hasta en el carnet de identidad. A eso nos referíamos con lo de “apoyo obligatorio”.
Y son ustedes muy dueños de criticar a los que la critican, pero con argumentos. Lo de “sectario que tumba”, “progre de libro…” etc… A mi entender sobra. Eso no son críticas. Son insultos.
Por cierto, lo de que “criticar es sectario” lo han dicho ustedes, no yo. Los que han llamado a Lindo sectaria por criticar a Aguirre han sido ustedes. Y efectivamente “eso nos dejaría en el silencio. Hay que aceptar ser criticado”
Y que critiquen a Aguirre también habrá que aceptarlo, con elegancia, ecuanimidad y rebatiendo con argumentos.
Yo no veo las cosas blancas o negras. Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no lo niega nadie. No se ha limitado a dar su opinión, sino a descalificar la de los demás (¿a qué viene lo de panegírico sonrojante?)
Dicho esto, comprendo ciertas críticas a la señora Aguirre: las que se refieren a lo temprano de su dimisión. Si de verdad los motivos son los que nos ha explicado, no veo nada en ellos que no fuese cierto hace un año. O dentro de dos. Si 30 años de dedicación son demasiados, 29 no marcan mucha diferencia.
Cuando alguien llega a esa situación, por otra parte comprensible, lo que debe hacer es no presentarse a las siguientes elecciones. No veo de recibo que votemos a alguien y que se vaya sin más en un año, y nos deje a un desconocido para los otros tres. Para mí debería ser obligatorio que un cargo electo para 4 años, estuviese un mínimo, por ejemplo, de 3 años, salvo fuerza mayor. Con la mayor admiración y afecto a doña Esperanza, en esto se ha equivocado.
A sus pies Dª Pussy. Cuando digo que me pareció que trataba usted de recular (con perdón) no era por enlazar a Albiac, sino por nombrarlo a las 9.42:
“Oigan, pero…¿Ya han visto el artículo de Albiac que acabo de enlazar?.”
Me pareció que decía: -Eh, que soy de los suyos, no se metan conmigo, miren lo que he enlazado…
Es lo que me pareció.
Lo peor del artículo de Elvira Lindo, es lo de los periodistas y cómicos. Inelegante y populista, Aunque a veces me gusta lo que escribe. Pero hay cosas dificiles de sacudirse, y estar en el lado bueno de la Historia es una de ella. Es la pertencia por excelencia.
¿Que Elvira Lindo es una sectaria de libro no lo niega NADIE? Bueeeeeeeeno.
Tiene usted razón Dª Pussy. A ver si D. Alejandro deja de ejercer de “conciencia moralina” que el discurso está ya más que gastado.
En cuanto al Concierto vasco, es simplemente un privilegio que España nos concedió a los vascos. Para intentar calmar a los nacionalistas, para que ETA dejara de matar… En cierto modo, y sin exagerar mucho, fue un logro terrorista, como otras cosas. El argumento de los derechos históricos es una falsedad para quien se la quiera creer.
Los españoles, en conjunto, siempre han acatado que los vascos tuviéramos algunos privilegios que es el verdadero nombre de los “derechos históricos”. Cierta idealización, por “cristianos viejos” y cosas así. Restos feudales, predemocráticos.
En esta hora de la verdad de la crisis, a mí, como ciudadano vasco, me produce cierta vergüenza que sigamos recibiendo del Estado bastante más que los demás españoles.
Este es un tema “tabú” en la política, pero las crisis destapan, a veces, las mentiras, y arrasan con las diferencias injustas.
Huy, ahora no estar en “la línea” es ejercer de “conciencia moralina”…
Esto mejora…
El desconocimiento de la Administración de Justicia es otro más de los muchos que se tienen. Las encuestas arrojan que somos el colectivo “profesional” peor valorado por la ciudadanía. Lo cual ha preocupado mucho al CGPJ en su vertiente política. A los jueces no nos ha preocupado por dos razones: 1. Los datos de los ciudadanos que han sido “usuarios” son mucho más benévolos (es decir que el resto opina sin haber “probado” el producto) 2. Cuando lo tuyo es resolver conflictos, no pocas veces en dinámicas de juegos de suma 0, lo normal es no dejar contento a alguien. Yo que provengo del mundo profesional (no soy en la jerga del colectivo un “pata negra”), he constatado estos datos en muchas ocasiones, desde todos los puntos de vista de la justicia. También sostengo, que como está tan mal la justicia, el margen de mejora es mucho.
Esto…ejem… El Concierto vasco, y el navarro, como privilegió foral…no existía mucho antes de que ETA apareciera….?
Pero,insisto…Patrón. Una entrada de las suyas sobre la idea de que los vascos no aportamos nada económico al Estado..estaría mejor que bien. Les dejo ya
Con el permiso del patrón.
Para quienes estén interesados en la crisis y la evolución de la opinión pública alemana al respecto a través de sus economistas, aquí les dejo este enlace.
http://luisjpedrazuela.wordpress.com/
Les presento a Jörg Asmussen, un tipo , cuando menos, interesante.
Totalmente de acuerdo, polizón. Lo de pirarse al año de haber sido elegida, no es de recibo. Dicho también con afecto y admiración por esa mujer diferente.
Como engaña la Generalitat falsificando la balanza fiscal. Un ejemplo práctico.
En el terrible accidente del Himalaya, ha fallecido un ciudadano español. Natural de Cataluña. Inmediatamente los servicios del ministerio de AA.EE. se han puesto en funcionamiento para realizar las siempre complicadas gestiones de estos casos, en especial con países tercermundistas como Nepal.
Ante esto he procedido a comprobar en el documento de Conviviencia Cívica Catalana “Las trampas de la balanza fiscal de Cataluña”, el apartado de gastos en Asuntos Exteriores. Bueno, según el señor Más de los 864 millones gastados en 2009 por el Estado español en política exterior, solo revirtieron en Cataluña ¡¡un millón de euros!!. Es decir, para el señor Mas, lo que está realizando en este momento nuestra embajada en Nueva Delhi es un “engaño de los sentidos”. No existe.
Los de CCC, con esa bondad natural que les es propia, dicen que en realidad se tendría que imputar por población y por tanto el gasto tendría que ponerse en la balanza es de 138 millones. Bondad natural, porque en realidad, los ciudadanos y empresas catalanas utilizan muchísimo más los servicios diplomáticos nacionales, dado que tienen muchas empresas exportadoras y tradicionalmente sus ciudadanos han viajado mucho más. Solo hay que recordar que cada vez que hay una catástrofe por el mundo o un secuestro de cooperantes siempre tenemos algún compatriota de dicho origen en el fregado.
El gran problema de los que nos oponemos a los nazionalistas es que no leemos los papeles y cuando lo hacemos no aplicamos las conclusiones a la actuación política diaria. Luego nos las cogemos con papel de fumar a la hora de llamar las cosas por su nombre. En este caso, jamás de los jamases deberíamos hablar de propuesta de “Pacto Fiscal” y en bloque tendríamos que hablar de porpuesta de “Timo Fiscal”. Sólo así se entiende que un impresentable como Juliana, salga de rositas un día si y otro también cuando no tiene ni media bofetada, dialécticamente hablando. Luego nos tiraremos de los pelos porque Mas y sus secuaces se hagan con la opinión pública. Lo increible es que hoy el 80 % no esté tras ellos con tanta mentira sin respuesta.
Don Manderley, su alegato contra el término feminazi lo apoyo por la parte que toca a las víctimas del nazismo. Por la parte del feminismo no. A fin de cuentas, el feminismo ha logrado que por el hecho de ser hombre, me sean aplicables penas mayores que si fuera mujer ante un mismo delito. Ya no existe la igualdad sin discriminación por sexo vamos, pasándose por el orto la Constitución española.
Y por ahí no paso ni trago.
Yo estoy más de acuerdo con el artículo de Vargas Llosa que con el de Elvira Lindo. Hay q tener mucho coraje para declararse liberal y no resignarse a la pretendida superioridad ideológica, moral y casi antropológica del canon bienpensante.
“Coda para Pongamos que hablo de Madrid” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com
Donostiarras de pro.
¿Sabéis que el nombre de vuestra ciudad ha cambiado? BOE de hoy. Donostia-San Sebastián, pasa a ser Donostia/San Sebastián.
No es broma..
Buenos días
Respondiendo a su pregunta Patrón, a mi si que me lo parece. Vargas Llosa es capaz de escribir algo mucho mejor, no tuvo su día, que nos intente vender que el senado es otro desde el paso de doña Esperanza es cuando menos enternecedor.
Como saben no soy fan de Esperanza Aguirre, y como Alsina creo que era más liberal de discurso que de hechos. Yo creo que Esperanza es un símbolo para muchos, por eso en sus despedidas no ha habido termino medio. Las competencias de un presidente de una comunidad autónoma son las que son, y aunque hubiese querido no podría haber hecho todo lo que la gente que la admira dice que ha hecho. Estando dentro de la unión europea con un grupo de reguladores entusiastas que nos quieren marcar hasta el más mínimo detalle de nuestras vidas, hablar de liberalismo en este continente imposible.
Yo de Esperanza admiro su capacidad de cerrar bocas “progres” y su astucia política para marcar siempre la agenda. De sus logros, dos apuntes, los mismos que acusan a las estructuras del partido de cargársela se olvidan que fueron esas mismas estructuras las que le auparon a los puestos de poder. Llevaba 30 años en política, no era una recién llegada. Así que las reglas del juego te dan y te quitan y no vale que las admitamos solo cuando nos benefician, cosa tan típica en nuestro país.
De la buena posición económica de Madrid, seguro que algo tiene que ver, pero más por no interferir que por lo que hizo. En eso si que fue liberal: Madrid es el centro de las comunicaciones de España (creo que con buen criterio), la capital, la sede de muchas empresas y de tres potentes administraciones, Tiene la ventaja de las excelentes comunicaciones y de un gobierno que no toca las narices con un segundo idioma extraño que lo enmaraña todo en Cataluña y País Vasco, los que debían ser sus competidores. Con ello las condiciones de partida eran muy buenas.
Del articulo de Lindo, pues como dicen algunos cada uno creemos que los motivos han sido unos u otros. Las razones que dio en su momento a mi me parecen más que suficientes, se le puede creer o no, pero no se puede decir que no lo haya explicado. Yo tengo una intuición, y la dejo aquí. Como digo es intuición por una noticia que salio y desapareció hace unas semanas, creo que Madrid pedirá el rescate, y eso sería la tumba de Doña Esperanza. El tiempo seguramente me quite la razón, pero lo dejo ahí.
Don Carlos A. Vegas, creo que mejorar/ agilizar / COBRAR por la justicia es básico para el funcionamiento de este país. Ya sin mirar a otras consideraciones el dineral que tenemos empantanado en los juzgados por la lentitud de los procesos nos podría venir muy bien para muchas cosas.
Mi santa es abogada, y muchas veces me explica las tonterías que se dicen en los telediarios referentes a casos. Creo que su crítica va por ahí, sin tener ni idea de leyes opinamos sobre diferentes casos más o menos llamativos y no atendemos a los verdaderos problemas de fondo que son muchos. Lleva usted mucha razón en que son la última esperanza para mantener a raya muchos excesos. Estos días viendo las noticias de la operación Pokemon (el que pone los nombres se luce) y una pequeña reseña personal sobre la juez (trabajadora y enemiga de los focos, que saca otro caso tirando de un hilo que otro igual hubiese dejado pasar…) tanto mi santa como yo nos dijimos esto si que de esperanzas y lo no lo que puedan decir los políticos. Pero debe tener en cuenta que esto es España, y aquí el deporte nacional es criticar de manera visceral. Es mejor, como le digo, ponerse a opinar (a poder ser sin conocimiento ninguno de leyes y sin leerse las sentencias) del caso x o del caso y, que da mucho juego. Compare lo bien que nos lo pasamos haciendo eso frente a ponernos a revisar procesos, optimizar recursos, estudiar que medios son necesarios aplicar para que la inversión en la justicia nos de una buena tasa de retorno. Por Dios, eso es mucho trabajo, mejor “rajar” de que los jueces están “politizados” y tira millas. El problema no se soluciona, pero ya podemos despotricar tranquilos.
Saludos
Doña Pussy, si estoy de acuerdo con usted, no es duro (escribí conscientemente “quiere ser duro”, pero no me pida que lo diseccione, que lo mismo ni me acuerdo).
Es un artículo flojo.
Todos podríamos reunir una serie de detalles, todos negativos, de la actividad de E.L. como escritora y periodista, concluir que no tiene ningún derecho a ser ambigua y no citar a los autores de esos “panegíricos sonrojantes”, que podrían ser el Patrón, Vargas Llosa o Boadella, o no,
(y la diferencia de que E. Aguirre SÍ ha dado una serie de razones), y rematar solemnemente que debe ofrecer “seriedad”.
Pero vamos, que no le tengo mala ley a doña Elvira, así que no hay caso. Un abrazo, doña.
Manderley, lo de “feminazis” va porque muchas de esa peña odian a los hombres con la misma virulencia que los nazis a los judíos. Es el feminismo llevado al paroxismo. También les gusta uniformarse (de morado). En cuanto al aborto, tienen los mismos escrúpulos que los seguidores de Hitler en cargarse a quienes les parecen “no humanos”, por lo tanto no me parece tan exagerado el símil.
El grandísimo error, Doña Oriana, estuvo en incorporarlo en la construcción de un Estado modernizado asentado en una Constitución, como herramienta de poder para una casta nacionalista que ha acabado por utilizarlo como herramienta de poder de facto en un sistema autonómico que pretendía ser una descentralización de la Administración.
Carlos A. Vegas Ronda
Si no hubiese jueces dictando sentencias políticas como estamos viendo cada día mientras el resto de ellos callan; si las asociaciones judiciales que “representan” a muchos jueces no fuesen franquicias de los partidos políticos; si el TC no estuviese presidido por un Juez de carrera y se llamase comisión política en lugar de Tribunal – o mejor no existiese-; y si, a la vista de la documentación existente, Urdangarín y su mujer llevasen 3 meses en la cárcel como cualquier humano, seguramente las encuestas no arrojarían “que somos el colectivo “profesional” peor valorado por la ciudadanía”.
Y hay tantos motivos más…
Feroz, prefiero no entrar en algunos temas. Me ratifico en lo que dije. Saludos.
La queja sobre el término feminazi recuerda a los nacionalistas cuando se molestan por que se escriba nazionalismo: con no hacer caso al lamento…
A fin de cuentas, el feminismo ha logrado que por el hecho de ser hombre, me sean aplicables penas mayores que si fuera mujer ante un mismo delito., dice d. Ogro. Completamente de acuerdo, en esto, aunque yo no incluiría a todo el feminismo.
Pero de verdad que ven ustedes con tanta liviandad al Holocausto? En fin, que no sé expresarme mejor. Saludos.
Supongo yo que Vargas Llosa, si vota en Madrid, siendo liberal y después de este artículo, habrá votado a Esperanza Aguirre, ¿no?
¿Qué hace entonces en la campaña política de UPyD? No lo entiendo, la verdad.
Por otro lado, con lo bien que escribe VL, su artículo, sin entrar en el contenido, me ha parecido bastante soso.
Buenos deias.
Felicidades, Patrón: un viejo conocido suyo vuelve a ser alguien. Seguro que pronto le veremos en alguna de sus entradas.
(nos divertiremos)
Don Pasoslargos
“y si, a la vista de la documentación existente, Urdangarín y su mujer llevasen 3 meses en la cárcel como cualquier humano, seguramente las encuestas no arrojarían”
El Mago de las Finanzas comento aquí hace unos meses que sacando todo el humo del caso, todo lo que había era evasión fiscal, y meter en la cárcel por eso no es tan fácil, y más teniendo en cuanta que algunos delitos han prescrito (5 años, creo, y esto no es politización de la justicia, es lentitud por fallos en el procedimiento y falta de medios). Si una administración paga por un informe que no lo vale 300.000 euros es una sinvergüencería, pero si se ajusta al procedimiento de contratación no es delito. Si por un boceto de Calatrava se le paga lo que se paga nos puede parece bien o mal, pero si es legal es legal. ¿Cuanto valen las cosas? , lo que el que las compra quiera pagar por ellas. Yo creo que el Mago lleva razón. El juez no tiene conocimiento para saber, o por lo menos le debe resultar difícil si un informe vale ese dinero o no, y más habiendo un técnico de la administración del que si se supone que tiene los conocimientos que lo valida con su firma. Ese es el problema. Tenga mucho cuidado con las noticias y la justicia, desconfíe casi siempre, para ejemplo como mi admirado “Halcón de las ondas” daba la noticia de la suspensión del juez de la procesión de semana santa (lo del permiso paterno un día extra). Revisado el documento por mi santa, viendo lo que nos comentaba aquí Don Carlos A. Vegas Ronda, me dijo que un pueblo no, se había pasado 15 o más.
Saludos
D. Jon, por lo que me han contado, Aguirre dejó un gran recuerdo de su paso por el Senado y mereció la ovación de la práctica totalidad de la Cámara el día de su despedida.
Dr. Asclepio, aunque estoy de acuerdo con Vd., en mi caso no es más que una intuición, y le agradecería que diera alguna pista: ¿se trata de una sospecha o conoce el proceso de negociación del concierto?
Por otro lado, hasta Javier Ybarra, cuando fue presidente de la Diputación de Vizcaya, pidió la devolución del Concierto a las “provincias traidoras”.
El contraste de la opinión de Jon y la de Pasoslargos.
¿Por qué tenemos que hablar ante sentencias “políticas”? A quien le toque que las recurra. En lo de las asociaciones alguna razón le doy (y yo estoy afiliado a alguna de ls 5 que existe). Lo del TC, la pelea entre la jurisdicción y el TC ya es secular (o es que se piensan que sienta bien lo que se ha hecho en muchos casos en el TC contra el criterio del TS?); por lo que sería bueno distinguir el grano de la paja. Y lo de Urdangarín, aparte de darle gusto a alguien ¿Realmente se piensa que está justificada una prisión preventiva por estos motivos?
Y es verdad que hay mucho dinero empantanado, y en no pocas ocasiones los jueces hacemos cosas que estimulan el pleito más que la solución privada (que es la ideal). Pero para desatascar esos pleitos hay que poner alguna inversión y algo de voluntad a quien le toque resolver.
Últimamente andaba yo preocupado por el ascenso de Izquierda Unida. La noticia que nos trae D. Penalty sobre Madrazo y su permanencia en la coalición me ha elevado la moral: es conocida su extraordinaria capacidad para desintegrar todo aquello de lo que forma parte.
Esperanza ha sido la única política que ha dicho las cosas tan claras que hasta sus propios compañeros de partido se escandalizaban; la única que ha plantado cara a los sindicatos del crimen subvencionados por los que enaltecen a Carrillo y preparan nuestros culos para los etarras; y ha sido durante años la presidenta de la única CA que ha cumplido con el objetivo de déficit en 2011. Todo eso hace que el resto de politiquillos y politiquillas, se queden a años luz de su valía. Al menos para mí.
Don nonpossumus ,
Pues la verdad, no se que decirle. A la vista de todos el Senado sigue siendo la cámara inútil de siempre. No se, igual me equivoco, a mi cuando menos me choco. La verdad, es que viniendo de quien viene ese artículo es una gran decepción, tanto en forma como en contenido, y como le apuntaba arriba, hay mimbres en el personaje, para que el maestro Vargas Llosa se hubiese marcado un artículo bastante mejor.
Saludos
Don Pasoslargos ,
Por favor, que hubo jaleo del grande…
“La Comunidad de Madrid ha comunicado a Hacienda que su déficit en 2011 es muy superior (prácticamente el doble) respecto a al que se había publicado hace unos días.”
http://www.abc.es/20120518/economia/abci-madrid-reconoce-deficit-201205181734.html
Al margen de la expresión “panegíricos sonrojantes” y de el puyazo gratuito en su referencia a los cómicos, que tiene su gracia, el artículo de Elvira Lindo es una chorrada, una frivolidad superficial de una elementalidad que le hace a uno bostezar. No se da cuenta la autora de hasta qué punto se desacredita con esta simpleza.
Esperanza Aguirre ya ha dado sus motivos. Elvira Lindo, que es escritora dramática, no puede desconocer que, muchas veces, ni sus propios personajes saben los motivos últimos por los que hacen las cosas, como para exigírselo a los demás. Pero ella lo hace porque su superioridad moral le habilita.
Es muy decepcionante reconocer en el escrito de alguien que te cae bien y a la que más o menos has seguido esos mecanismos de elementales de pertenencia que condicionan su criterio. Porque, en realidad, se trata de hacer méritos ante su pertenencia atizando a un miembro del Ellos, a base de levantar sospechas, apuntar a motivos ocultos, a ambiciones perversas… todo para desacreditar y así conservar su plaza remunerada en la fortaleza de la superioridad moral que cree que ocupa. Lo acojonante es que les sale solo, y se creen de verás que es su propio criterio moral el que se expresa. Mejor que no sepa que es su pertenencia atávica, así podrá seguir sintiéndose racional y estupenda. Este conformismo con uno mismo me repatea en cualquier escritor.
Almudena Grandes: la equiparación sistemática de los golpistas que desencadenaron una guerra civil con los defensores de la legalidad constituida.
¿Quién ha equiparado a los golpistas con los defensores de la legalidad constituida? Como mucho, hemos equiparado a los golpistas con Carrillo. No exagere.
858. Don Rubín, gracias.
Zajoy traidor.
Curioso golpismo el del 36, secundado por medio-al menos-país.
La propia expresión “legalidad constituida” tiene su miga: Se refiere a un régimen en el que los parlamentarios (de derecha e izquierda) se amenazaban mutuamente de muerte desde sus escaños.
“Legalidad constituida”, nada menos.
Ya…don Uno….pero ese no es el debate que estan queriendo provocar los nacionalistas catalanes. El debate es si el País Vasco no aporta “nada” al Estado, como viene defendiendo el director adjunto de La Vamguatdia desde hace dos semanas…
En la historia de España, después del caballo de Espartero, quien más… tal ha tenido ha sido doña Esperanza Aguirre.
DoÑA Esperanza está en condiciones de formar un partido derechoso y ganar sin despeinarse las próximas elecciones generales.
¡ VAMOS A ELLO DOÑA ESPE ¡
D. Polizón a las 10:28.
Yo también creo que Dª Esperanza Aguirre se equivocó al no terminar la legislatura. Podría haber anunciado que no se volvería a presentar y mantenerse hasta dentro de 3 años.
Lo cierto es que en las últimas elecciones autonómicas y locales en Madrid, se votó a una presidenta y a un alcalde, y poco más de un año después no está ninguno. Si se hubiesen presentado como cabezas de lista D. Ignacio González y Dª Ana Botella, ¿los resultados habrían sido los mismos?
Ay, D. Benjamingrullo, que curioso.
Dice usted (y con razón):
“Elvira Lindo, que es escritora dramática, no puede desconocer que, muchas veces, ni sus propios personajes saben los motivos últimos por los que hacen las cosas”
Para, pocas líneas después contradecirse:
“Lo acojonante es que les sale solo, y se creen de verás que es su propio criterio moral el que se expresa. Mejor que no sepa que es su pertenencia atávica, así podrá seguir sintiéndose racional y estupenda”
O sea que los propios personajes no conocen sus motivaciones, pero USTED sí sabe cuales son los motivos de Elvira Lindo, es su “pertenencia atávica”. Ella (Lindo) lo desconoce, pero usted que es mucho más listo y la conoce mejor que la mdre que la parió escarba en sus verdaderas motivaciones y nos las desvela. Ella pertenece al rebaño aunque no lo sepa. Usted sí lo sabe y así nos lo hace saber.
Vargas Llosa en cambio es independiente, no se debe a nadie, ni es sectario. Expresa libremente su opinión y el sí que es “racional y estupendo”. ¿Por qué? Simplemente porque su opinión (de Vargas) coincide con la suya de usted.
¿No se dan cuenta de que los que no coinciden con algunos de ustedes son sectarios, mendaces, alienados …? ¿Mientras que los que dicen lo que a ustedes les gusta son libres y expresan tan sólo su opinión formada y contrastada?
Pero ¿qué puñetas sabremos ninguno de las motivaciones de Vargas o de Lindo? Yo desde luego nada. No me atrevería a juzgar qué es lo que les lleva a escribir sendos artículos. Sin conocerlos personalmente diría que es su propio criterio personal y libre. ¿O no?
Y debo felicitar a D. Jon, porque hasta ahora me parece el único (o casi, por si me falla la memoria) que ha argumentado realmente sobre la figura de Aguirre. Serenamente, con argumentos racionales, sin faltar a nadie ni descalicar. No me meto en si tiene razón o no, pero cómo lo explica, impecable.
Por lo demás he visto mucho “culto al líder” bastante personalista y poco argumentado. Por parte de los mismos que atribuyen a los demás tintes “borrreguiles”
Efectivamente, don Arquímedes.
Yo también comparto la opinión de don Pasoslargos acerca de la extraordinaria valía de esta mujer. Lo que no contradice que en esto me haya sentido algo traicionado.
Buenos días, señores remeros,
Me adhiero a la petición de Doña Oriana acerca de un debate sobre los sistemas de financiación vasco y navarro. Yo estoy con D.Enric: la Comunidad Autónoma del Pais Vasco y la Foral de Navarra no aportan ná de ná y son extremadamente insolidarias y desleales con el resto de España desde todos los puntos de vista. Efectivamente, Doña Oriana, usted lo ha dicho: privilegios.
Don Alejandro, usted hará lo que quiera. Pero me permito invitarle a manifestar su propia opinión, en vez de modular la de otros.
Me ha decepcionado observar que, cuando quiere, Elvira Lindo deja de ser una buena escritora y se convierte en una seguidora de la tribu. ¡Qué pena!
En cuanto a Vargas Llosa, demasiado almíbar en un texto bastante pobre.
A ver si hay que prohibir a los escritores que se metan en política para que mantengan su calidad.
A mi, desde muy pequeñito, los que lanzan la piedra y esconden la mano siempre me han parecido unos cobardes. En el caso de la señora Lindo, lanza la piedra a Vargas Llosa por motivos politicos, pero esconde la mano por sectarismo.
Por ello digo Y REPITO que me parece de un sectario que tumba.
¿Verdad, Alejandro?
Sin apenas tiempo, leo: “Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no lo niega nadie”.
Disculpen, pero no es cierto. Yo lo niego. Que su artículo me haya parecido muy flojo, afectado de algunos atavismos y con expresiones superficialmente jacarandosas no hace a la señora Lindo una persona sectaria ni de libro ni de folleto. En más de una ocasión ha dado la cada, por ejemplo, en contra de ETA y a favor de sus víctimas, de corazón y con autenticidad. Los sectarios o no hacen esas cosas o las fingen y dan rodeos y camuflan las verdades.
De manera que no; eso de que Elvira Lindo nadie niegue que sea “una sectaria de libro” no es verdad. Mala cosa, el seguir por el camino de lo blanco o lo negro. Eso también es mecánica de pertenencia, un “nosotros” y un “ellos”, esos sí, de libro. Del libro que está escribiendo BNEJAMINGRULLO.
Bien, ya que mi frase ha molestado a algunos, la corregiré:
“Que Elvira Lindo sea una sectaria de libro, no seré yo quien lo niegue”
Usé la expresión “no lo niega nadie” en tono coloquial: por supuesto mucha gente lo negará, la primera ella misma. Siento mucho el malentendido y cuidaré mejor mis expresiones.
Lo de “todos lo españoles son iguales ante la ley” se le come sin pelar la cosa económica vasca y navarra.
El día que eso quedó plasmado en la Constitución se rompió la máxima de la Igualdad que cualquier democracia que se precie lleva dentro.
Ejemplo: Ahora los funcionarios públicos no cobrarán la próxima paga extra de Navidad, pero los Capos navarros han sacado un ley por lo que adelanta a esta Navidad el pago de la extra del próximo junio 2013.
¡Ole, igualdad!
España ridícula.
El Concierto Económico fue una concesión de Cánovas sugestionado y teledirigido por la burguesía vasca que siempre ha manipulado muy bien a los dirigentes de Madrid, gente más barata y capaz de vender a su propio país que un directivo de Iberia. Gracias a esta manipulación selectiva de las elites Centralismo, el pérfido centralismo, nunca ha significado igualdad ciudadana, sino privilegios para el País Vasco y Cataluña, pero sobre todo para los primeros. La burguesía vasca prometía que la concentración de la industria y del capital y de la mano de obra barata en el País Vasco iban a favorecer el crecimiento de toda España. Era una buena idea, sobre todo para controlar la industrialización por unos pocos, pero luego llego la hora de fiscalizar esos logros económicos y entonces surgió el problema. La concentración de capitales, la inversión y el esfuerzo de todos los españoles repercutía en una sola región. Ya se sabe que, como bien decía Víctor Pradera, el mayor vicio del vasco es la avaricia. “¿Qué son los fueros?” le preguntaron al aldeano “Carreteras y no pagar”. Una versión muy anterior del “sacar tajada” de nuestros días. El hecho diferencial surgió para justificar una fiscalidad diferente. Esa sí que es una identidad milenaria con hondas raíces, la de la pasta.
Los catalanes tienen toda la razón del mundo protestando contra el Concierto Económico vasco. Casi se puede decir que son los únicos españoles con dignidad. El Cupo se negocia políticamente y alguna vez ha llegado a la vergüenza de dar negativo. O sea que el Estado tenía que pagar por los servicios que todavía prestaba en el País Vasco. Incluso la Ertzaintza, – larchancha, como decía Josujón – la financia el Ministerio del Interior, y ganan bastante más que policía Nacional y Guardia Civil, porque así se ha pactado políticamente.
El Concierto ha crecido desmesuradamente y ha llegado hasta nuestros días en parte gracias a ETA, sin duda, pero también es defendido por todas las fuerzas políticas del País Vasco, incluso por un PP foralista que es valiente sí, pero también es tonto cum laude, todos salvo UPyD, hay que decirlo. Es gracias al Concierto Económico que los españoles han financiado la altanería vasca, la humillación continua de los españoles en el País Vasco y las mismas balas con las que les han matado. Los apañoles son la única plebe a la que le gusta pagar a su aristocracia para que le humille e incluso asesine. Lo peor es que contra esta patología colectiva no se vislumbra remedio alguno.
Gracias apañoles, que sepáis que el gran activo económico del País Vasco es vuestra estupidez. “All Iron”, sin duda.
Carrillo sabía que, para sobrevivir entre los de su especie, hay que traicionar antes de que te traicionen.
D. polizón
Pues fíjese que yo entiendo la decisión que ha tomado Aguirre sobre su dimisión. Aguantar cada día del año a tu propia gente haciendo lo que va contra tus ideas y principios y tener que permanecer callado; ver cómo tu propio partido en el gobierno sigue las líneas maestras del folclórico ZP en cuanto a terrorismo y mariposeos varios y aguantar además las embestidas de la más rancia progredumbre sin que los tuyos rompan una maldita lanza por ti, debe ser una tarea descomunal. En estos caos ¿quién no diría ahí os quedáis?
D. benjamingrullo, comparto su post de arriba a abajo. Con un pequeño matiz. Los Riojanos llevan más de veinte años litigando contra algunas de las consecuencias negativas del sistema de concierto. Y ni una sola vez han solicitado un sistema igual para ellos. Sólo piden igualdad. Usea, que esos si son los españoles con más dignidad.
Sí, don Pasoslargos, opino igual que usted.
Pero ¿eso no rezaba también hace un año?
O bien aguantar otro añito, e ir cediendo el poder… Pero que ya no tengamos ni al alcalde ni a la presidenta que votamos casi anteayer … no sé.
Buenos días.
Me parece muy bien el panegírico de Vargas Llosa, el que sea admirador de Rosa Diez no tiene que ser necesariamente un impedimento para reconocer la labor de Esperanza Aguirre, creo que la altura intelectual de este señor le deja fuera de toda sospecha de alabanzas gratuitas, quizás ahí radique la inteligencia, en destacar lo que tenga de bueno cada personaje, sea del color político que sea. En el panegírico a Esperanza Aguirre, me parece que está muy acertado. Sin embargo lo de panegíricos sonrojantes, que dice Elvira Lindo, me perece excesivo.
Ciertamente la señora Aguirre despierta sentimientos encontrados, quizás más acentuado entre las mujeres. Por ejemplo(y disculpen la particularidad): sobrina trabajando en un ayuntamiento, cercano a la capital(si, donde van a poner un centro de vicio y corrupción, según algunos) el alcalde saliente(PSOE) deja un pufo de 700 millones más o menos, el entrante amenaza con recortes y disminuir las horas de ciertos trabajos de mantenimiento para tratar de equilibrar las cuentas. Hasta ahí todo normal, pero la susodicha sobrina, monta en cólera por ser una a las que se va a disminuir la horas.
¿Saben ustedes contra quién la emprende, contra quién descarga su ira e insultos?
Pá qué vamos a seguir
Buenos días.Luego de la agradable lluvia, nada nuevo, bajo el sol.Veremos más artículos, porque la digestión de batracios y reptiles necesaria, al tener, contractualmente, a un Nobel, como pluma destacada, es lenta, por inusual…y los ardores estomacales, por algún sitio han de salir.
Don Alejandro, con los debidos respeto, yo he puesto sobre la mesa unas cuantas sombras en su gestión. Lo de la desviación del déficit tampoco hay que darle demasiado bombo porque tiene relación con el hundimiento de los ingresos a fin de año. Otra cosa es que me malicio que aquí también hay facturas bajo las alfombras, pero como no hay pruebas tampoco se puede decir mucho.
Cupo
En cuanto al mentiroso Juliana, eso de que si el País Vasco no aporta “nada” al Estado, como viene defendiendo el director adjunto de La Vanguardia Espanyola desde hace dos semana, tampoco es exacto. Más bien aporta poco, de poco a nada hay un trecho. Además es un problema no tanto del método, que si se aplicará con seriedad tampoco afectaría demasiado, como a las trampas con que se aplica el método.
Porque en el caso vasco y navarro, estamos perdiendo de vista que el gran problema son las pésimas negociaciones de cupo realizadas, por las cuales el propio mecanismo se pervierte. Luego su práctica y ahí tenemos caso SEat Lo que hay poner sobre la mesa hoy son esas trampas y a ver lo que decía Juliana.
Claro que mientras la opinión pública, empezando por los más formados y preparados y poco favorables a esta gentuza, nos comemos sin decir, ni mu a las trampas de la balanza fiscal, apañados vamos.
Escolta, Cebrián
El artículo no va de que Cebrián tenga escolta, que eso ya lo puede decir yo, que les he visto en vivo y en directo.
De todas formas, también debo decir algo en descargo de Elvira Lindo: o yo estoy mirando mal, o su artículo es anterior al de Vargas Llosa. Con lo de panegírico sonrojante, no podía referirse a él.
En mi modesta opinión, Don Mario hace tiempo que dejó a un lado lo de escribir buenos libros.
Saludos,
D. Pasoslargos Puedo responder a su pregunta de muchas maneras, pero se me ocurre una, y es que en política se está para algo más que aguantar, y las personas que votaron a Esperanza Aguirre están en su perfecto derecho de exigirle que mantenga el compromiso que adquirió con ellos, al presentarse a las elecciones.
En política lo más importante es el compromiso con los ciudadanos para que se hagan realidad los proyectos comunes, y eso, en muchos casos, supone grandes sacrificios.
D.JON, 11:10
“De la buena posición económica de Madrid, seguro que algo tiene que ver, pero más por no interferir que por lo que hizo”.
Ahí está, entre otras cosas, el por qué es apreciada, EA.
El negociador del concierto por parte del Gobierno Vasco, Pedro Luis Uriarte, ha contado en alguna ocasión que los catalanes les tacharon de locos por asumir las competencias en recaudación de impuestos en un tiempo de hundimiento económico como fueron los primeros años ochenta. Aun siendo verdad que el concierto supone un privilegio, conviene recordar que en su momento no todos lo vieron así.
Tal vez la apañolía no lo explique todo. Los catalanes rechazaron incluso la opción de negociar un sistema de concierto por considerarlo un mal negocio y perdieron su oportunidad.
Este detalle tienden a olvidarlo, no me pregunten por qué.
Buenas tardes.
Dª Maralhino 1:18 pm, creo que ha dado usted en el clavo. Esperanza Aguirre ha dado una especie de curso práctico de correcta interpretación de lo que es el poder en una socuiedad libre. Walter Lippmann lo dejó dicho muy bien: los Gobiernos no están para resolver los problemas de la gente, sino para mantener un marco normativo justo en el que la gente pueda resolver sus propios problemas.
O sea, las antípodas de la socialdemocracia.
Socuiedad, no. Sociedad, pordió, que diría doña Pussy Cat.
D. Andrónico. Por eso he dicho que veia “MUCHO culto al líder”. No he dicho que no hubiera excepciones. Si usted cree que no debe ser incluido en mi aseveración, pues de acuerdo.
Al final Dª Espe es humana y como todos habrá hecho cosas mejor y peor.
Lo que es importante es no cargar con descalificaciones generales ni a los que la alaban ni a los que la denigran. Ni unos ni otros tienen porque ser sectarios, ni borregos ni… Todos tendrán sus razones para hacerlo y lo más que se debería hacer es criticar los argumentos que exponen tanto para alabar como para denigrar si es que no los compartimos.
Llamar sectario a alguien que escribe algo con lo que no estamos de acuerdo cuando en infinidad de ocasiones ha demostrado (como recordaba D.Lindo de Dª Elvira) gran capacidad de sensatez y compromiso es el recurso fácil y, en mi opinión no es de recibo.
Y les recuerdo que ahora mismo en otros foros estarán llamando casi lo mismo a Vargas Llosa por alabar a Aguirre (sectario, borrego, vendido, facha de libro -contra progre de libro-,…)
Exactamente igual de impresentable.
Don Arquímedes, sintiéndolo mucho, no ha votado usted en su vida a un alcalde, un presidente de comunidad o uno de gobierno. Jamás.
Usted lo que vota son listas de candidatos a concejales y diputados. Eso es todo.
En el hber de esa reforma de la constitución poendiente, junto al federalismo, la reforma de senado, la limitación de mandatos y la prohibición de sostener medis de comunicación con dinero público, está sin duda la elección directa de los cargos ejecutivos, para separarlos de los encargados de fiscalizarlos.
Y como anécdota les diré que estaba empezando a dudar de mi memoria. Yo creia recordar que tenía buena opinión de Elvira Lindo por algunos artículos que había leido de ella que me parecían bastante sensatos. Pero estaba empezando a creer, por las cosas que se decían aquí, que me había equivocado de escritora y que la estaba confundiendo con otra.
Menos mal que D. Lindo (familiar de la susodicha supongo) me ha sacado de la duda y me ha confirmado que, efectivamente, era Elvira Lindo en la que yo estaba pensando.
Esperanza: atentados y accidentes: Aguirre, la colega de Dios.
Bueno, yo creo que a PRISA le ocurre lo mismo que Mas: ambos quieren tener un PAIS libre asociado.
Es decir, quiero mucho al liberal Mario pero que no quepa duda de que estoy con el ‘socialdemócrata’ Gallardón.
EQM
Nosotros, café con leche
EQM
«Menos mal que D. Lindo (familiar de la susodicha supongo)»
Sí, son primos hermanos por parte de padre y madre. Lo de Gatito es un guiño a Piolín.
En cuanto lo del concierto vasco estoy de acuerdo en general con lo que dicen ustedes.
Tan sólo diría que el que haya votado al PP… Bueno, pues sabía perfectamente, supongo, que este partido está a favor del concierto.
Es algo muy español no votar ideas ni programas concretos sino a los que son de “los míos”.
La de gente que he oido decir: “Coincido con Pepito en la inmensa mayoríade lo que dice, pero no le votaré jamás porque es socialista (o del PP, o de izquierdas, o…)
Así nos va.
Tiene usted razón, don Barrilete. Un dato que le gustará: ¿sabía usted que durante la transición algunos empresarios riojanos hicieron gestiones para integrar La Rioja en el País Vasco para así beneficiarse del sistema de Conciertos?
Bueno, no es tan extraño que un liberal admire a una liberal… ¿no?
Menudo lunes llevo. Buenos días
Ernesto Sáenz de Buruaga ha comentado hoy a las 6:05 am en “La mañana de la COPE” lo mismo que dijo D. Bate ayer sobre el tema de Oliver Stone/Aznar:/Tribunal de la Haya
BATE dijo:
Domingo, 23 septiembre 2012 a las 10:17 pm
¿Alguien se imagina a Almodovar afirmando en Chicago que “Me gustaría llevar a Bush al Tribunal de La haya”?…………
¿Coincidencia?
No creo en las coincidencias.
http://www.ivoox.com/lunes-24-septiembre-la-manana-buruaga-audios-mp3_rf_1447270_1.html
Escuchar minuto 05:50
Carlos A. Vegas Ronda y D. Jon
Lo de 3 meses en la cárcel es un decir como la franquicia de las asociaciones de jueces.
Pero, ¿es de recibo que un juez diga que no va a imputar a la mujer de Urdangarín por no estigmatizarla? En cuanto a la prescripción, gente hemos visto en la cárcel y luego el tribunal lo ha dado por prescrito (que tengo entendido -seguramente me equivocaré- que es quien tiene que decidir sobre ello al principio de la vista)
No obstante yo no soy letrado y por tanto todo lo que escriba sobre este tema puede ser una garzonada, pero la imagen de la justicia se la han ganado los jueces poquito a poco, sin prisas pero sin pausas.
D. Jon
En cuanto al déficit de Madrid seguramente será así; ello dice de mi desinformación, pero no resta ni un ápice a la valía de Aguirre, bajo mi punto de vista, claro
…La Haya…
D. ALEJANDRO, no me une parentesco alguno con la escritora. Pero es posible que sí exista (parentesco) entre ella y este actor.
Querida Oriana, el sistema foral y los conciertos existían hace siglos, en el “ancien regime”. La modernización de España, cuyo efecto fueron las guerras carlistas, acabaron con los fueros en 1836. Reaparecieron durante unos meses con el Estatuto Vasco del 36, medida que el gobierno republicano tomó para asegurarse que los nacionalistas vascos se quedaran en el bando republicano, porque amagaron irse con Franco.
La democracia española vuelve a traer el concierto también cuando el país vasco era problemático. Cuando se asesinaba mucho. En mi opinión, tomada de muchos otros, siempre ha existido algún modo de coacción para conseguir los privilegios. Desde luego que es totalmente opinable esta interpretación, aunque a mí no me parece decente ni democrático el concierto por el que recibimos, según Ruiz Soroa, un 4% más que cada extremeño (cito de memoria, quizá haya que corregirlo). Hoy ya sé que ni el PP se atreve a decir estas cosas. Se hundiría electoralmente quien propusiera abolir el concierto. Aquí siempre ha habido alianza de nacionalistas y derechas empresariales. Y a todos gusta que nos den más dinero. Pero esto no le quita un ápice a que sea un sistema injusto,
Creo que en absoluto hubieran ocurrido las cosas igual, en la institucionalización de la democracia, sin la existencia de ETA. El terror siempre es rentable porque cambia las actitudes subjetivas de la gente, sobre todo si no lo reconoce. Que los nacionalistas hayan dominado durante más de 30 años, que el porcentaje de votos nacionalistas haya aumentado tanto en este tiempo tiene algo que ver con el terror. Creo que usted, por muchas razones, lo sabe mejor que yo.
D. Omar Jayyan, tiene usted mucha razón pero creo que el sentido de lo que escribí antes se mantiene. ¿No habría muchos votantes que cambiarían de opción si les cambian el cabeza de cartel? Ya me gustaría, ya, votar a personas y no a organizaciones no democráticas como son casi todos los partidos.
D Arquímedes 1:16
Iba a contestarle, pero D Omar Jayyam ya lo ha hecho:
sintiéndolo mucho, no ha votado usted en su vida a un alcalde, un presidente de comunidad o uno de gobierno. Jamás.
Usted lo que vota son listas de candidatos a concejales y diputados. Eso es todo
Las cosas de esta democracia tan rara que nos metieron sin enterarnos
Gracias, D.SET POINT, es que, a mí, eso ya me parece una proeza. Un abrazo y ganas de verle, en vivo.
[Creo que la autora es JoanaBonet, al menos está sacado de su blog]
Aguirre, ‘my way’
Sería banal decir que Esperanza Aguirre hizo de la espontaneidad una de sus inquebrantables reglas de estilo. Pero pocos gobernantes ha habido con tan admirable ausencia del sentido del ridículo y tan arrolladora campechanía. Acaso haya sido la política con mayor confianza y seguridad en sí misma que ha dado la democracia. La que se ha ventilado de un plumazo todos los estereotipos: ¿mujeres infelices porque no pueden llegar a todo? ¡Quia!… ella, cuyo mantra era “a pico y pala”, incluso iba a esperar a su marido el sábado al aeropuerto. ¿Inseguras y torturadas a las que la buena respuesta se les ocurre cuando ya han apagado los focos? Esperanza no titubeaba. ¿Nostálgica? Jamás, apurando el día como el alcohólico la última copa.
Una mujer capaz de dar una rueda de prensa recién emergida de un atentado terrorista en Bombay con calcetines blancos de colegiala, glosando morbosamente cómo, descalza, había pisado sangre. El icono de la derecha más liberal (y más derecha), bilingüe feliz que ha hecho de ello su más satisfactoria cruzada en los colegios de la comunidad, tildada de inculta, laísta, pero con uno de los mejores acentos ingleses de nuestra monolingüe clase política; asegura que dimite por lo que todos tememos que ocurra un día: sentir que no estamos viviendo lo que en verdad importa.
Su retirada la humaniza a la vez que esparce intrigas. Ahí están las lágrimas, la desacomplejada expresividad de quien no teme que se le vea papada porque ríe hasta con el cuello. “Tuve que poner estas luces en el baño -me dijo en una ocasión, ante un espejo iluminado como un camerino- … claro, Ruiz-Gallardón no se maquillaba”. Y propuso que se la fotografiara poniéndose rímel. “Soy feminista-feminista”, afirmó, pero a nadie se le ocurrió nunca analizar el feminismo de Aguirre. “¿Cuántas mujeres hay en los maitines de Génova? Cero”, reflexionaba, destacando que habían tenido que pasar cien elecciones para que una mujer presidiera una comunidad autónoma. “Cien”. Ella fue la primera. Con sus salidas de tiesto, guión y micro. Sus disparates inspirados, sus improvisaciones que rozaban la ingeniería neuropolítica. A su alrededor se formaba un paisaje humano insólito, desde jubilados a los que animaba a que se apuntaran a un crucero del Imserso hasta periodistas atónitos ante sus sobreactuaciones. Dimite, y su silencio se convierte en ríos de tinta que acallan por un día el torpedo independentista. Ella, la amiga de Maragall, la que reivindica su cuarterón catalán. La todoterreno a la que tanto envidiaban sus más acérrimos enemigos ideológicos. En Sol siempre repicaba su andar, firme y apresurado. Porque el verso suelto fue siempre ella.
(La Vanguardia)
D.ALEJANDRO,1:32
“Y les recuerdo que ahora mismo en otros foros estarán llamando casi lo mismo a Vargas Llosa por alabar a Aguirre (sectario, borrego, vendido, facha de libro -contra progre de libro-,…)
Igual de impresentable.”
Perdone, pero he leido todas las entradas, y no sé de donde establece ud. la equidistancia en la impresentabilidad.
Si en un caso la Audiencia nacional dicta una sentencia condenatoria por tortura o maltrato, y luego el Tribunal Supremo la revoca y absuelve, la cosa está clara: hay tortura y maltrato generalizados.
Esa parece ser la conclusión del Sr. Altozano, que, claro, con esa perspectiva …
La “información” no está en Eguin. sino en el Pravda, según la comenta Libertad Digital:
Altozano apunta también a la Justicia: “que no haya condenas firmes no quiere decir que no existan sentencias por maltrato policial en operaciones antiterroristas. Las ha habido, aunque luego hayan sido recurridas y revocadas”. Para afianzar su teoría cita los casos de Igor Portu y Mattin Sarasola, los etarras que pusieron la bomba en la T-4 de Barajas, acabando con la vida de dos personas: Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Los guardias civiles que los detuvieron fueron condenados por la Audiencia Nacional por torturas, y absueltos por el Tribunal Supremo tras el recurso. Entiende Altozano que esta es la prueba de que, en realidad, los etarras capturados por la Policía reciben malos tratos, no acordes con la declaración universal de derechos humanos.
Don Pasoslargos , en el tema de la infanta creo que coincidimos. Tsevanrabtan , que si es letrado, escribió sobre el tema, y apuntaba que lo normal en estos casos es que la señora /señor del imputado en este tipo de casos vaya a declarar a ver si sabe algo o no. Pero, estará conmigo en que por mucho que se diga no todos somos iguales ….
Del déficit, son cosas que pasan, pero Esperanza se paso meses sacando pecho por ser la primera de la clase, y cuando se descubrió el “pastel” echo las culpas al Ministerio de Hacienda por tomar como definitivas y enviar a Europa unos datos que no eran definitivos, esta segunda parte es la que menos me gusto.
Doña maralhino, Don Set Point, supongo que ustedes como yo no se cansan de oír al Doctor Rodríguez Braun pidiendo a los políticos que no toquen nada.
Saludos
Buenas tardes.
Entro un momento para enlazarles el regocijante artículo del patrón en El Mundo.
Luego vengo.
El divorcio de Gunilla
Yo soy Esperanza Aguirre, y me enamoro.
Coñe, ¿de quién, doña Bonnie?
Mas: Puerto Rico, la devoción de mi corazón.
‘América‘`[1961]. De la banda sonora de ‘West Side Story’ [1961], dirigida por Robert Wise y Jerome Robbins. Leonard Bernstein compuso la música y Stephen Sondheim adaptó la letra. ♪♪ ♫ ListenGo. Letra.
EQM
Me juego algo a que es de Gallardón, a que sí Dª Bonnie?
Supongo que de Vargas Llosa
D. Santiago, en su regocijante artículo ha “matado” usted al marido-ex-marido-pero-marido-al-fin-y-al-cabo de Gunilla. Fíjese que pienso que ambos son inmortales. La viudedad no admite yenkas y eso no va con esta pareja.
Entro un momento para unirme a la protesta en contra de que se aplique el término “sectario” a la señora Lindo…
…porque, entonces, ¿cómo llamaríamos a Escolar Jr.?
Hay algo exquisito, singular, en la glosa de Esperanza Aguirre, de Joana Benet, que nos trae Albatros. Sospecho que es por las mismas razones que a mí me encanta que a otros les repugna.
Yo soy Esperanza Aguirre, y no me enamoro de Ignacio Escolar.
¿Por qué no salen mis comentarios?..¿están pendientes de moderación?Si es así, que sepa Igancio Escolar que este blog, no es nada liberal.
“Rajoy y su equipo gastaron mil euros en cenar de regreso a España tras la Eurocopa”
La cena de los mil…diotas.
Querido Cosasveredes de las 3:07: Si de fija bien en el artículo verá que el término ‘difunto’ está escrito en letra cursiva, lo que supone una llamada de atención sobre un término que se usa en sentido figurado. Mi difunto o mi difunta es una forma coloquial de decir mi ex marido o mi ex mujer.
Ah, perdón. Acabo de ver que en su trancripción a la web de la Fundación PLL se ha volado la cursiva.
Pues a mí, el artículo de Vargas Llosa , aunque no me ha hecho llorar como el de Sanchez Dragó, me ha parecido un panegírico nada sonrojante, y , precisamente, me ha hecho perdonarle a V.Ll., la necrológica, que, esa sí me pareció sonrojante , por perdonavidas, por despreciativa, y por marcar distancias, que hizo de Corín Tellado a su muerte. Ya siento, pero aunque he encontrado muchos comentarios sobre ello, no he conseguido encontrar el enlace a la necrológica…
En cuanto a Elvira Lindo, y diciendo de entrada que me gustan mucho alguno de sus libros, y casi todos sus artículos, me parece que el artículo de marras, que enlaza Don Albatros a las 9’09, se da de tortas con este otro, también de Elvira Lindo,en El País de ayer
http://elpais.com/elpais/2012/09/21/opinion/1348240541_197190.html
Porque en este artículo dice que los españoles todos, hablamos de más, y sin embargo a Aguirre le echa en cara no haber hablado lo suficiente.
Yo en esto estoy con Doña Louella ; me parece que Aguirre se ha despedido de una manera muy elegante. Sin cotilleos, y sin echar culpas a nadie. Y me encanta que alguien dé unas razones, que por otra parte son perfectamente suficientes, y que se niegue a alimentar el morbo.
He visto en las noticias, no recuerdo en qué canal (eso de comparar telediarios es lo que tiene), a Mas rodeado de una gran cantidad de gente, celebrando el día de Nuestra Señora de la Merced. Gran cantidad de banderas estrelladas, independentistas y toda la parafernalia.
No puedo de dejar de comparar todo este movimiento con la famosa marcha verde, que se montó Hassan II para invadir el Sahara, o mejor dicho para echarnos sin que fuese posible una defensa por medio de las armas, invadiendo la frontera con civiles desarmados y en plan masivo; era un chantaje en toda regla.
Salvando las distancias, todo este movimiento separatista o independentista tiene cierto parecido: sin violencia, aproximándose lentamente , ganando adeptos poco a poco, repitiendo mentiras una y otra vez hasta que parezcan verdades, y sobre todo teniendo mucho cuidado de repetir una y otra vez el rechazo de los métodos violentos. Que sea casi imposible una marcha atrás. Claro los métodos drásticos, que los empleen los otros para restablecer el orden constitucional. Tanta sutileza hace que siempre los malos sean los demás. Veremos a donde nos lleva todo esto.
Mientras los socialistas catalanes se ponen, como no podía ser menos, de perfil
Permiso para subir a bordo.
Les sigo desde el principio de los tiempos pero sólo ahora me atrevo a escribir unas líneas. Espero disculpen mi torpeza, es la falta de costumbre.
Cuando se habla del Concierto Económico, quizás alguno de uds. especialmente los más jóvenes, desconozca que en las postrimerías del franquismo, hubo una intensa campaña para eliminar el Decreto que consideraba a Guipuzcoa y Vizcaya “provincias traidoras”, primer paso para la recuperación del Concierto Económico, de hecho creo recordar que se consiguió.
El siguiente paso era más delicado, la negociación de una vía foralista al restablecimiento del Concierto, y se negoció en 1976, existe el texto acordado por la Comisión pertinente (formada por las Diputaciones y el Gobierno de la Nación), que permitía a las provincias vascas recuperar las viejas Diputaciones Forales. Ello hubiera supuesto un freno al nacionalismo, no olvidemos la tradición provincial, frente a la “nación” de nuevo cuño, así como las diferencias evidentes entre los habitantes de cada una de las provincias vascas.
Este proyecto debió sin duda alarmar al nacionalismo. ¿Qué ocurrió? ETA asesinó a los presidentes de las Diputaciones de Vizcaya (Unceta) y Guipúzcoa (Araluce) y se enterró el proyecto.
El paso siguiente fue el Estatuto, sin renunciar al Concierto, pero sin “aprobar” la Constitución.
Que vaya a IKEA
D. Espía, los sociatas catalanes dejan con el culo al aire a Pachilo, que presume de que ellos garantizan la unidad de España.
Gracias por la aclaración, don Santiago. Efectivamente, ha desaparecido la cursiva, por eso pensé que usted había “asesinado” a este caballero tan alegre.
Y, bueno, resulta que soy doña…
En efecto Don Feroz, que vaya a IKEA,
Hablando de futbol, pero menos.
Anoche como casi todos sabrán, se suspendió el partido de futbol entre el Rayo y el Madrid a causa de un sabotaje en la iluminación del estadio del Rayo. Cortaron los cables que alimentaban los focos de un sector del campo, y la luz no era suficiente para poder jugar al futbol, ni retransmitir el partido por la tv.
Un trabajo concienzudo de sabotaje pero, ¿por qué?
Bueno, se baraja la hipótesis del precio de las entradas, o que los socios tenían que pasar por taquilla por ser día del club; o bien (pensaba yo) el robo de cobre por parte de los adeptos a este sistema de mangancia de cobre, pero esto último es improbable ya que parece que no falta ni un metro de cable.
De todas maneras me parece que desde que se implantó ciertos métodos de protesta, como la invasión de comercios etc.., cualquier sistema es válido para protestar, y puede que me equivoque pero esto no anda muy lejos de una protesta al uso.
D. Espía, tiene un correo.
Una pincelada matizadora, Benja, muy leve pero necesaria. A Cánovas no le impuso nada la burguesía vasca. Cánovas era un entusiasta de los fueros, como buen moderado -léase su prólogo a “Los vascongados”, de Rodríguez Ferrer (1872)-, y lo que sintió como una imposición (de los fusionistas) fue la ley abolitoria que hubo de promulgar. Él mismo se las arregló, de manera habilísima, para restaurar la foralidad mediante el régimen concertado en cuanto se consolidó una mayoría canovista en las llamadas diputaciones transigentes.
Bien. Muy interesantes las opiniones de Benjamín Grullo y el doctor Asclepio sobre las utilizaciones de nuestros privilegios que muchos ya conocemos y comparto en general. Pero me interesa más la vía que quieren provocar los Julianas con este debate. Que lo veo peligroso. Los riojanos, como muy bien se ha dicho hoy en esta nave, litigan como nadie sobre las ingerencias que provoca el Concierto en esa comunidad. Y no por eso dicen que nos lo llevamos crudo, a cargo de los,contribuyentes españoles. No comparto que el País Vasco no aporte “nada” al Estado. Veo que ha seguido ese hilo Andronico. Me parece un debate urgente porque ha empezado la campaña y los nacionalistas catalanes están apostando por el.agravio comparativo. Nada bueno puede salir de este planteamiento. Ls seguiré con fruición desde aguas cercanas. Buena travesía
Lo que a los moderados les gustaba de la foralidad, lógicamente, era su incompatibilidad con la democracia, es decir, la misma cualidad por la que los demócratas, federales o unitarios, detestaban los fueros. En esa gresca, que está en la raíz de la cuestión foral de 1875-1876, los fusionistas de Sagasta se pronunciaron contra los Fueros porque, como su propio nombre indica, les interesaba fusionarse en un liberalismo dinástico renovado con los demócratas del Sexenio. La burguesía vasca tuvo muy poco que ver, descontando la fracción que actuó como “longa manus” de Cánovas en las Diputaciones vascongadas. La Historia no se mueve siempre por motivos económicos inmediatos.
Conozco el detalle, d.Benja, que resulta bien gracioso. Ahora esos mismos empresarios, y todos en general, braman contra la ventaja competitiva de la que indiscutiblemente disponen sus compañeros del norte del Ebro.
Al ver la foto en el DV me he llevado un respingo creyendo que la señora mayor que sale en ella era Maruja Torres (de esta si que pueden decir que es sectaria). Pero el respingo mayor ha sido cuando he leído quien era en realidad. ¿Sera posible que los años nos igualen a todos de esta cruel manera?
El artista y la modelo
Envidias de España: Luces y sobras.
¡Ah del barco! Permiso para dejar un comentario.
Doña Oriana, insiste usted en iniciar un debate sobre los fueros. Por el momento, y sin conocimiento en profundidad de los mismos, y del cupo, y de la valoración de los servicios prestados por la administración nacional en las Vascongadas y Navarra, no sería prudente por mi parte hacer una valoración de los mismos.
Pero por el hecho diferencial que su existencia supone, que rompe de raíz con el principio de igualdad, mi opinión es que o hay fueros para todos (y se establece un régimen ad-hoc), o bien se abolen. No se me ocurre término medio que no degenere en agravios comparativos.
Saludos.
Y es que, Don Benja, como ya lo hemos hablado aquí y en otras partes, la burguesía vasca no pinta gran cosa en la política española de la Restauración hasta la década final del XIX. Es más: el capitalismo industrial vasco no preexistía a la abolición foral, Por el contrario, fue, en buena medida, una consecuencia de la misma. Antes de 1876 no había grandes capitalistas vascos, sino mineros y ferrones, a secas, con escasísima influencia en la política nacional.
A este respecto, es recomendable leerse la tesis doctoral de Javier de Ybarra Bergé (asesinado por ETA en 1977, como se recordará) : “Política nacional en Vizcaya”, publicada en 1948 por el Instituto de Estudios Políticos, cuenta la historia de la burguesía industrial vizcaína desde sus orígenes…en 1876.
Tengo que reconocer que con el paso de los años Maleni Álvarez no ha perdido su toque personal, gracioso y despistado al mismo tiempo.
Doña Oriana, es que incluso hay quien dice que los vascos no es que no paguen un duro, es que reciben (los ciudadanos, no los territorios), más de lo que aportan.
Disculparán que no sepa yo poner enlaces con el estilo de ustedes, pero me parecen muy interesantes las conclusiones que aparecen al final de este estudio sobre el cálculo del cupo y las consecuencias para el Pais Vasco y para España, en las páginas 193 y 194:
http://www.economistas.org/Contenido/REAF/ct/ct142/142_VicenteMatilla.pdf
Tras escuchar a Juliana esta mañana perder la educación en el programa de Herrera no he podido recordar la escena del capitán Willard (nuestro Mas acarreando la maleta) en la lancha: demasiado nervioso para Madrid y, probablemente, demasiado nervioso para Badalona.
Y buenas tarde a todos entré los que incluyo a Vargas Llosa, Elvira Lindo y, por supuesto, a la gran Esperanza Aguirre.
Amigo T&T, no puede perder la educación una persona que jamás la ha tenido.
España Autonómica: El Camarote de los Mas: ¡Y dos Fueros duros…!
http://bremaneur.wordpress.com/2012/09/24/exterminio-en-madrid/
Permiso para poner algo que se sale de lo que se está hablando aquí, pero así nos pueden ver en Alemania. Artículo clarividente y con la objetividad de alguien de fuera
Don Arquimedes, pues asi es como nos ven en USA.
A ver ahora.
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/12/world/europe/20120913-SPAIN.html
Buenas tardes nos dé Dios.
Yo creo que Esperanza Aguirre ha dimitido fundamentalmente por dedicarse más a su familia. Es decir al final se demuestra que es una autentica mujer de derechas, de la derecha más rancia, la que huele a camisa azul: el papel de la mujer está en casa. De Juana de Arco nada de nada, se va para ser “el descanso del guerrero”.
Lo que no sé es por qué la izquierda, en general, y el feminismo, en particular, no denuncian esta concepción política retrógrada de la mujer que tiene y que da la sra. Aguirre. ¡Vergonzoso!
Estupefacta estoy.
Miren el nuevo novio de Charlize Theron. Gatito está desolado ¿Porqué yo no?, (se pregunta). Patrón, usted es mucho más guapo, no pierda la esperanza (con perdón), de futuros reencuentros.
Eric Stonestreet
Para los despistados.
El nuevo novio de la diosa de la Argos es uno de los interpretes de la pareja gay de Modern Family
Ah, doña Pussy. Estamos de moda los feos. Que se fastidien los guapos, ya llegará su momento.
Si yo gobernase como lo hace Rajoy también bebería para olvidar.
Un momento.
Acaban de chivarme que el artículo de la Lindo es del día 19 de septiembre, mientras que el de Mario es de cuatro días después. O sea que la escritora no podía referirse en cuanto a sonrojantes pelotilleos a Mario, evidentemente. No sé quien me decía por ahí arriba de que soy susceptible,,, vaya, vaya…
Maestro ajedrecista
no presuma que el Capitán ha organizado concurso de feos el día del banquete y allí nos veremos las caras o los caretos. El Capitán ha tirado de agenda oculta y el ganador del concurso pasará una inolvidable velada con la musa Charlize en algún bonito hotelito de Cantabria con mariscada y violinista.
No se amontonen…
D. Alatriste dijo:
Oliver Stone: “Me gustaría llevar a Aznar al Tribunal de La Haya”.
Parafraseando a Truman Capote: Oliver Stone es al cine lo que Marylin Monroe es a las pollas (¿o era King-Kong a la alopecia? Tengo que pedirle algo para la memoria al doctor Livesey)
Charlize Traición
Stone se inspiró para su famosa película sobre el asesinato de John F. Kennedy en las ideas de un ilustre lunático, el fiscal Jim Garrison, encarnado en la película por Kevin Kostner (sin “de Jesús”) Sin embargo, la teoría original que manejaba Garrison, la del “homosexual thrill kill” era aún más extraña que lo que nos presenta Stone en la cinta. Resumiendo: un despreciable grupo de maricas, roídos por la envidia que les producía la virilidad de Kennedy, habían decidido matarle por el simple gusto de hacerlo. Nada más. Armado con esta intuición, Garrison intentó empapelar a Clay Shaw y David Ferry, dos homosexuales que vivían en Dallas (curiosamente, ambos votantes demócratas y admiradores de Kennedy) Sobre este núcleo original, Garrison fue acumulando nuevos ingredientes y el caso ganó complejidad: se incorporaron la CIA, la mafia, el complejo militar-industrial, los mercenarios cubanos de la Bahía de Cochinos, el señor X y el caniche de la suegra del callista de Lyndon B. Johnson. Con este original mejunje armó Stone esa impetuosa cumbre del cinema verité que es JFK.
Vamos, que en materia judicial, Stone es una luminaria. Si yo fuese juez y me nombrase en público, colgaría la toga y me iría a vivir a una cueva del desierto.
Todo lo antedicho se podría expresar de una forma menos verbosa acudiendo al dictamen del gran Belisario:
Oliver Stoneto
Visto lo visto propongo cambiar de musa. Sofía Vergara.
Espectacular, Capitán.
Por fin he entendido el verdadero motivo de que tanta gente quiera reeditar el abrazo de Vergara.
Neverrita.
Si Scarlett Johansson me hace algo parecido, le cuento que todos mis orgasmos eran fingidos.
Dª Pussy, lo había dicho yo, pero desconocía ese detalle y al parecer el Patrón también, así que no sabemos a quién se dirigía la Sra. Lindo.
Cambiando el tema y apoyando otra cosa que he dicho hoy. Traigo una “florero” de cemento armado: Maleni, ni sabe ni contesta.
Gracias por la corrección, don Jon. La pincelada no es menor, porque realmente ni a Cánovas ni al resto de los apañoles hay que manipularles demasiado para que se dejen seducir por lo vasco. España entera está petada de foralistas que no saben que lo son, personas que piensan que la libertad reside en un pasado idílico que sólo los vascos han sabido conservar. Es así, tristísimo pero cierto, más que Territorios Históricos lo que sin duda existe es su complemento necesario: los Tontos Históricos.
Cansaluña.
Hace unos días les traje a un tordo al que no le preocupaba la amenaza de que una Cataluña independiente se quedara fuera de Europa porque, una vez independizados, ya se ocuparía Europa de cambiar las leyes que hubiera que cambiar.
Lo de esta señora es aún mejor:
- Pero si hay que crear un Estado nuevo hay que pensar cómo hacerlo…
- Cuando llegamos [sic] a la independencia nos disolveremos y los que tendrán el trabajo serán los partidos. Nosotros sólo hemos empujado a los partidos para que hagan el trabajo que creemos que tienen que hacer.
Llegamos, nos independizamos… y a partir de ahí, que se las apañen los políticos como ellos vean. Si hay cientos de miles de independentistas catalanes que se dejan pastorear con argumentos de tal profundidad, es una pérdida de tiempo usar datos, argumentos y sentido común contra sus fantasías.
Están ustedes de un susceptible…
Hoy, en la TV2 pusieron una breve entrevista a Carlos Rojas, sencillo y claro; qué personas tan cultas y naturales había antes.
Los Medios de Comunicación en Catalunya: Los Mas media.
Completando el “florero” de don Feroz:
“Se me pueden olvidar 12 000 millones; he manejado mucho más.”
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-09-24/magdalena-alvarez-niega-toda-jerarquia-de-su-consejeria-en-la-trama-de-los-ere-1276469399/
Sofía Vergara es una revienta cremalleras. Pero con ese apellido y ese currículo, cualquiera.
Pues inflamemos más la noche…
Las cuentas de la lechera.
Se han empeñado ustedes en darme la noche. Y toma, me la están dando.
Dª Pussy, a las 7.14: “Acaban de chivarme que el artículo de la Lindo es del día 19 de septiembre, mientras que el de Mario es de cuatro días después”
Ya sabe usted, “nunca dejes que la realidad te estropee un buen titular” (ni una buena descalificación, añadiría yo)
En España, la palabra liberal se ha manoseado interesadamente hasta extremos delirantes, para definir a personas o políticas que son, en el mejor de los casos, meros ‘libremercadistas’, que no liberales. Porque un ‘liberal’ que se amartela con los obispos en su política educativa, coloniza los medios de comunicación públicos, favorece a sus amigos (políticos y no sé si de los otros) en la concesión de licencias de radio y televisión, es un liberal muy raro. Aunque lo diga Vargas Llosa, tan atinado, generalmente, en sus opiniones sociales y políticas.
Liberal, en España, no significa nada, de modo que llamar a Esperanza Aguirre liberal es como si la queremos llamar ‘larebil’. Una nadería.
Que podemos decir de Doña Esperanza desde Andalucía y nuestro régimen progre-ere, que la echamos de menos, era la voz que oíamos en la distancia, ahora nos queda la fantasía.
Ya sé que había sido usted, Don Feroz. Yo soy una mujer que no olvida los agravios, de las de antes… noooo, que es broma.
Por si alguien no saba quien es Sofía Vergara hela aquí
A veces pienso que si a gatito le gusta tanto la serie “Modern family” no es por lo enormemente divertida que es…
D. Manuel, está usted metiendo el dedo en un asunto complejo. Tal como yo lo veo hay dos tipos de liberalismo. Uno yo lo denominaría “liberalismo social”, heredero de la revolución francesa y que defiende los derechos del individuo contra el Estado “opresor” (encarnado entonces por la monarquía). De hecho en el mundo anglosajón (al menos en EEUU ) son llamados “liberales” gente de centro izquierda (no obviamente a los comunistas que no son liberales en ningún sentido) que defienden los llamados “derechos civiles”. En ese sentido UPyD (ya que ha salido Vargas Llosa) se define como liberal, como heredero de ese sentido de liberalismo como defensa del ciudadano contra las arbitrariedades del poder político, abogando por la separación de poderes, la transparencia, el control de las admons públicas, etc…
Por otro lado hay un liberalismo económico que defiende la menor interacción posible del Estado en la economía y que muchas veces va unido a un profundo conservadurismo en lo “social”.
Todo es un follón, a lo que aquí llamamos ultraliberales , en USA les llaman neocons.
Una persona de derechas norteamericana podría defender la tenencia de armas porque es un derecho inalienable de una persona libre y a la vez estar en contra del matrimonio homosexual o de legalizar ciertos partidos políticos. Y viceversa.
Al final, cada uno exhibe la bandera del derecho a la libertad para aquello que le parece bien, y obviará ese “liberalismo” para aquellas cosas que le parecen mal. Y eso es aplicable tanto para derecha como para izquierda. Gente realmente liberal, hay poquitos.
D. Manuel, creo que ser liberal pasa por la libertad de todo, dentro de la norma de convivencia que nos hayamos dado democráticamente, incluso de hacer amigos y cuidarlos, que te cuiden y te mimen. Creo que liberal, liberal, Sr. Gómez , no es usted, ni lo que pretende decirnos en su comentario. No se lo tome a mal, soy un viejo liberal, de los de la constitución de Cádiz.
D. Alejandro.
Me dirijo a usted con todo el respeto posible, y espero que no vea en este comentario ninguna doble intención. porque no la hay.
Usted está participando en este blog -de manera activa (lo cual me agrada, y repito: espero que no vea en este comentario ninguna doble intención)-, pero hay algo que me rechina: Utiliza comentarios de los remeros (espero que entienda el lenguaje utilizado aquí) para…, como decirlo sin crear conflicto… para ser una mosca cojonera.
Cojo de aquí y cojo de allí.; toco los cataplines aquí… y toco los cataplines allá.
” Yo lo digo sin ánimo de …” ” Siguen el mismo Patrón…” Todos ustedes son de derechas…”"¡Cuidado¡, Uy, lo que ha dicho! van a ir a la yugular!.
Me parece usted una persona que escribe muy bien. Escribe mejor de lo que piensa.
Parece usted un cazador al pase de la paloma.
Muy oportuno D. Neo.
Claro, Benja, totalmente de acuerdo. Pero, en el XIX, el Tonto Histórico español que usted menciona era exclusivamente de derechas. No estoy seguro, con todo, de que don Antonio Cánovas entrase en esa categoría. A él no le gustaban los fueros -o no solamente- por su supuesta raigambre prehistórica (Cánovas tenía muy poco de romántico, aunque escribiera pavorosas novelas medievalizantes), sino porque frenaban la revolución.
El Tonto Histórico español de la segunda mitad del XX ha sido ya de todo pelaje…
Pues es cierto que es una revienta cremalleras…
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/24/gentes/1348477779.html
Dice Don/Doña Manderley:
“Lo de llamar a las feministas feminazis parece que empieza a prender en algunos hombres. Me parece inaceptable, sobre todo para las víctimas de los nazis . Y después por las propias feministas. Un poco de mesura nos vendría bien a todos y a todas”
No he podido evitar recordar el artículo de ayer de Arturo Pérez Reverte El cáncer de la gilipollez, el cual suscribo absolutamente. Porque estoy hasta la cofa de la corrección política venga de donde venga (de todos y de todas).
Estoy bastante de acuerdo con usted, Alejandro. Yo utilizo una regla que no suele fallar: no suele ser liberal el que presume de ello. Por cierto, Vargas Llosa lo es con bastante plenitud, a mi entender. Otra regla (también personal) es negarle el calificativo a cualquiera que ande en contubernios eclesiásticos. Eso es un contradiós y, además, Dios los va a castigar por ello.
Por cierto, Don Asperillo, yo no soy liberal, desde luego, ni a la vieja, ni a la nueva usanza. No cumplo una regla: a mí eso de la economía de mercado me parece un camelo para que los de siempre sigan donde siempre, en perjuicio de la mayoría. Y ya, a mi edad, no creo que lo vea de otro modo. Y menos, con la que está cayendo desde 2007-2008.
Yo quizá me podría considerar ‘liberal’ en el sentido norteamericano, pero esa es otra distorsión del concepto. Menos grotesca que llamar liberal a Esperanza Aguirre, pero distorsión al fin. Eso en estos lares se llama, así, con retintín, socialdemócrata.
Maleni Álvarez CALDERILLA: “Se me pueden olvidar 12.000 millones, he manejado mucho más”
El cáncer de la gilipollez.
Pues mire usted, D. Neo, parte de razón ya tiene usted.
Cuando no comento, que es la mayoría de las veces, es porque estoy de acuerdo con lo que aquí se dice. Creo entonces que no puedo aportar nada a lo que ustedes ya glosan estupendamente y me callo. Además no me gusta el colegueo ni las palmaditas en la espalda ni el “cuanto sabe usted, D.Neo. No, no, usted más D. Alejandro”.
Escribo cuando algo me rechina. Cuando creo que puedo aportar una voz distinta (y me gustaría que enriquecedora aunque sólo fuera por al variedad). Por eso soy un tanto “mosca cojonera” porque cuando estoy de acuerdo me callo y sólo escribo para mostrar mi discrepancia.
Utilizo comentarios de los remeros cuando creo que ilustran mi punto de vista. Y prefiero entrecomillar porque una vez que me referí de forma generalizada a algo que habían dicho se me tachó de impreciso y de manipular. No lo hago con ánimo de molestar. De hecho no veo como a alguien le puede molestar que citen sus propias palabras. (por cierto lo de que TODOS son de derechas dudo haberlo dicho, aparte de que no es un insulto ser de derechas)
Sí lo confieso, me gusta la polémica y la discusión. Me parece que enriquecen y son un soplo de aire fresco y si alguna vez me pongo un poco “duro” es porque por algunos barrios de este blog, y ya lo he dicho y me reitero, no son muy bien recibidas las opiniones que se salen de cierta línea. Y saben que no soy el único que opina así.
Si usted mira mi primer post de cada día, es respetuoso y aséptico. De hecho a veces ni siquiera creo que despierte polémica, doy una opinión discrepante pero que a mi entender, no es para tanto. Pero llegan las respuestas…y la cosa se va calentando.
Mire usted, en una de mis primeras intervenciones en este blog (no me hagan buscarla por favor) se me respondió (y por uno de los remeros habituales) algo así como “vaya estupidez ha dicho usted”. Me quedé de piedra (y no es la única vez que se me a tratado con pura y dura descortesía). Yo que los veia a ustedes tan corteses y educados… Entre los que opinan igual claro. Enseguida vi que las voces discrepantes no recibían un trato tan exquisito. Mire usted si no como ha puesto una buena parte de la remería a Elvira Lindo.
No me achaque a mi sólo lo de “mosca cojonera” (que lo soy, no lo niego) y mírense (los que se den por aludidos) a si mismos. Y a los que no les gusten las dicrepancias pues que quieren que les diga, que se abran su propio blog y pongan moderación de comentarios.
Por fin consiguen enfadar a Franco.
VALENCIA RETIRA A FRANCO EL NOMBRAMIENTO DE ALCALDE HONORARIO
Del enlace de D. Arquímedes:
… La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Bueno, eso es perfectamente congruente con la ley de memoria histórica: es el legado socioeconómico del franquismo. Ah, y los pantanos.
Con un poco de suerte, dado que el diagnóstico parece atinado, la ‘troica’ acierta con el tratamiento prescrito:
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
Es triste y vergonzoso que no hayamos sido capaces nosotros mismos de resolver nuestros problemas. Hicimos lo que pudimos: votamos al otro partido. Pero resulta que ellos también eran el caos.
A los alemanes hubo que imponerles la democracia a la fuerza, y previa la aniquilación de millones.
A los franceses hubo que rescatarlos con cientos de miles de bajas -y simular que no colaboraron con el totalitarismo-
En comparación, lo nuestro no será tan grave. Aunque, en conjunto, y pese a su acendrada inclinación al socialismo, la población española parece bastante más inocente de su desgracia que las de nuestros vecinos del norte. Pero eso no importa: la Historia no tiene por qué ser justa.
Pudimos haberlo hecho. Alcanzamos la democracia por nuestros propios méritos, y previa una larga -a la vista del resultado cabe dudar si suficiente- maceración. Pero dejamos que fuese parasitada por esta casta inamovible, que hemos sufragado generosamente, y cuyos pufos seguiremos amortizando sine die.
Uf, me han llamado al teléfono…
Y no veo doble intención D. Neo. Su intención está muy clara. No le gusta a usted mi forma de dirigirme a ustedes ni mi forma de pensar. Pues créame que lo siento.
Preferiría que rebata usted aquellas cosas CONCRETAS que digo y con las que usted no esté de acuerdo. Pero si lo que le desagrada es mi totalidad pues qué se le va a hacer. Agradezco en todo caso su crítica en lo que me pueda ayudar a mejorar. Espero que hagan lo mismo con las mías.
Don Manuel Gómez, estoy de acuerdo con Vd. en que la economía de mercado, si se la deja actuar sin control, puede derivar en abusos que hacen necesaria la intervención del Estado como regulador. De hecho, la teoría liberal cree que ese papel del Estado no solo es legítimo, sino como digo necesario, para asegurar cosas como la libre competencia, la verdadera libertad de elección, la igualdad de oportunidades y demás. Pero si Vd. no cree en la economía de mercado ¿debo entender que su ideal es la economía planificada? Porque yo no conozco más sistemas, salvo que de lo que estemos hablando sea del nivel mayor o menor de la intervención del Estado en la economía, de mercado en cualquier caso.
Lo veo a usted muy manso, Alejandro.
Anda, ahora el otro me dice que estoy manso. ¿En qué quedamos?. No sabe uno como acertar.
Que me tienen looooocaaaaaaaa…
Don rostro pálido. Y yo no puedo evitar pensar que, cuando no tenemos capacidad para discernir, muchos y muchas confunden lo políticamente incorrecto con la grosería y mala educación. Para ser políticamente incorrecto se necesita algo muy distinto, una capacidad que no está a la altura de cualquiera.
Y a mí algunos me recuerdan mucho a algunos gobernadores civiles. A aquellos de pronto insulto y, qué casualidad, descalificación frecuente de las mujeres.
E insisto en lo más importante: llamar nazis a las feministas, como es el caso, es trivializar de una forma -esto le va a gustar- acojonante el nazismo.
!Uf¡, Don Blas. Yo ya sabía que al decir lo que he dicho… Mire, no me pida que le diga cómo debería organizarse la producción y la distribución en el mundo. Es un debate amplísimo. Yo lo que le digo es que, en los grandes sectores económicos, la libre competencia es un cuento: transportes, banca, comunicaciones, energía, etc. Un puro cuento. Como método de asignación de recursos y de fijación de precios, resulta idóneo al nivel de la pequeña y mediana industria y servicios. Y quizá en algún otro caso. Pero, le insisto. No he querido abrir ese melón, que es de varias toneladas.
La señora Vergara debe ser una mujer capicúa.
(una vez oí decir de alguien que era capicúa. inquirí y me dijeron que era igual su cara que su culo. el culo no le vi, pero la cara era horrenda. pues lo mismo, pero al revés)
Es una broma, Don Alejandro. Pero sí creo que algunos de sus comentaristas no merecen el tono que usted les dispensa. Pero hace usted bien.
D. Alejandro.
“sólo escribo para mostrar mi discrepancia”
Con todo el respeto del mundo: eso es una mosca cojonrera.
Y viendo todo lo que escribe ( le vuelvo a repetir que me agrada que usted escriba ) creo que tiene usted muchas mas cosas comunes que nos acercan de lo que nos separan.
Pero si solo hablamos de lo que nos separa, nunca podremos saber lo que nos acerca, y eso creo que no es bueno*.
* Esto mismo le suelo decir a mi querida Dª Neotenmeyer… pero que si quieres arroz tres delicias.
Un saludo …( Y espero que no le siente mal, pero es mi forma de despedirme)
…sin mariconadas. *
* Es que hoy la susceptibilidad campa a sus anchas por la borda.
Pdt: Me voy a la cama que mañana a las seis de la mañana: ¡¡¡¡Hay que levantar a España!!!!
Vuelve nuestro besugo favorito:
Antonio Perez Lopez | 24/09/2012 11:23:18
Mira Iñaki yo como botante de izquierdas y concreto del SOE veo que no tenemos un partido Socialista bien representado es decir no hai un lider con sufiente fuerza para meternos emprimera fila en cuanto ala endependidacion de Catalunya pienso que este tema Catalunya solo adicho esto para presionar un poco, por que Rajoi nos den lo que Catalunya esta aportando que muchisimo, mas que otras Autonomias que esmucho. El gobierno central no debuelbe lo que nos pertenece por eso Artur Mas hace esto por aqui en Catalunya tanto en eseñanza y la salud nos cerrado todas las puertas alos ciudadanos asi bamos
D. Blas y D. Manuel. Yo díría que tanto el liberalismo a ultranza (aunque ahora hay por ahí los que se llaman anarcocapitalistas) como la economía totalmente planificada, son soluciones pasadas de moda y que se ha demostrado que no funcionan.
Ahora el debate está en cuál es el grado óptimo de intervención del Estado en el libre mercado para que se consiga el equilibrio justo entre eficiencia, justicia social, bienestar de la población (de TODA la población)…
Por eso algunos decimos que la línea entre derechas e izquierdas está cada vez más difuminada y son conceptos que cada día tienen menos sentido. El PP sube impuestos que según los libros sería de izquierdas, y ZP “regalaba” 400€ a los ciudadanos, que es algo de derechas si entendemos que descapitaliza al Estado y “devuelve” el dinero a los ciudadanos, y bajó las pensiones y recortó derechos… O sea, que cada uno implementa políticas “de derechas” o de “izquierdas” según le peta o se lo imponen las circunstancias.
Al final el debate es lo que he dicho más arriba, y las diferencias son de grado, no de principios. Yo me he llegado a entender perfectamente con gente liberal (en el sentido español) encontrando un punto medio de acuerdo. Con los conservadores confieso que me resulta más difícil.
Detectados nuevos errores en los mapas de Apple…
Entre los más destacables…
* En una imagen parece apreciarse un cerebro en la cabeza de Artur Mas…
* En Charlize Theron, se aprecia un hueco en donde debiera estar “el sentido del buen gusto hacia el elemento masculino”…
* En San Sebastián parece haber un buzón enorme. No. Es la bocaza de Oliver Stone, otrora estimulante director…
* Se ha solucionado la confusión entre un agujero negro y la ensaimada de Ana Sagasti…
* Lo que se había tomado por la ensaimada de Ana Sagasti era, en verdad, el agujero negro de Xanghai Lila…
“Botante de izquierdas”.
Nuevo concepto a explorar.
Don Manuel, lo que no acabo de ver es qué sistema alternativo a la economía de mercado, con todas sus imperfecciones, es más eficiente para la fijación de precios y asignación y retribución de recursos. Pero tiene razón, este es un debate que daría para horas y horas de discusión.
Don Neo: El despertador de España.
(menos mal que yo soy sordo)
Nos han criado a sus pechos:
lola | 24/09/2012 14:40:22
Muchos problemas tenéis con los catalanes pero, su teta os gusta demasiado como para ser indiferentes a Cataluña…jejejeje…si nos vamos tendréis que trabajar el doble para poder vivir, ese es vuestro miedo!
Pues si D. Neo (y le respondo aunque no me lea porque se va a la cama). Ya he admitido lo de mosca cojonera (mea culpa) Pero es que cuando todos estamos de acuerdo no veo qué puedo aportar. Escriben todos muy bien y, que quieren que les diga, para estar aquí todos dándonos la razón… Pues lo veo una pérdida de tiempo.
Y sí, son muchas más las cosas que me unen a ustedes que las que nos separan. La inmensa mayoría de las veces estoy de acuerdo con la línea mayoritaria en el blog (con matices pero mínimos). Igual es que no se lo digo lo suficiente, que le veo a usted mimosón…
Buenas noches.
“algunos de sus comentaristas no merecen el tono que usted les dispensa”. ¿Por suave o por duro? Porque yo ya no me aclaro…
No espabilan.
A+++ asume el “plan” Ibarreche.
(los catalanas y las catalanes podemos ser lo que queramos)
(o sea, respuesta tipo a Arcadi)
Yo también echo el cierre, pero antes le dejo un par de citas históricas a Dª Manderley:
A. Hitler: Los judíos no son seres humanos.
B. Aido: Los fetos no son seres humanos.
Trivialidades.
Un buen artículo de Bremaneur que examina con rigor, a la luz de los datos existentes, el artículo de la banda de los cuatro acerca de Carrillo y Paracuellos. (Ver la entrada del patrón del día 22: http://santiagonzalez.wordpress.com/2012/09/22/sin-que-sirva-de-precedente-2/ )
http://bremaneur.wordpress.com/tag/paracuellos/
Habemus prota.
Feroz: ¡y qué lo diga!. Trivialidad pura. Yo tambien cierro.
A la espera de que doña Elvira le ponga las peras a cuarto a Varguitas disculpen ustedes que todavía no me haya repuesto de la furia almogavar de Juliana en la onda. ¿No se había tomado la pastilla (parte 3 a partir del min 40)?
Cataluña metaboliza derrota (con la mayor hicieron la fiesta nacional y con la finalista el himno) y Mas está empeñado en llenar la despensa de victimismo para dos generaciones, pero el proceso se le está yendo de las manos. Eso y las guarrerías a las que se dedican, porque el recibimiento con el que se homenajeó a sí mismo es peligrosísimo, ¡Artur que te pierdes!, que te vas a quedar ciego.
Unos queriendo entrar, y Mas que quieren salir.
Sólo por espantar moscas con el rabo, que hace rato que estoy ocioso…
Don Alejandro, esos que usted llama “ultraliberales” no son los que en USA llaman Neo-Cons. Al contrario. Los NeoCons son gente “liberal” (en el sentido americano, o sea más bien progres) que en los años 60 descubrieron que ciertos programas sociales que ellos defendían tenían consecuencias no esperadas, como la debilitación de la familia negra. Es famoso el adagio de que “un neocon es un liberal que ha sido asaltado por la realidad”. A ello solían unir posiciones duras en el tema militar, “halcones”, que defendían el anagonismo contra la URSS. Muchos eran antiguos troskistas o socialistas anti-estalinistas.
Por contra, los que usted llam ultraliberales serían los libertarios, diuvididos a su vez entre minarquistas y anarcocapitalistas. Estos aúnan las enseñanzas de los economistas “neoliberales” en especial de la Escuela Austriaca, con el radicalismo de los 60′s, el SDS y las protestas contra la guerra, o con el anarquismo individualista, tipo Emma GOldman, Josiah Warren o Max Stirner.
Las contradicciones suelen venir porque los partidos políticos, todos, pero en América de forma especial, son coaliciones de intereses e ideologías. La guerra fría forjó una alianza entre conservadores morales y liberales económicos. En el propio partido Reoublicano es muy díficl la convivencia entre la derecha cristiana y gente que quiere legalizar la marihuna, la prostitución y el juego.
En España todos tenemos claro un ejemplo de esa díficl convivencia.
Buenas noches.
Ayer más de uno respiraba aliviado por la postura de Rubalcaba ante el desafío de los secesionistas. Lealtad constitucional, decían.
Hoy nos sale con lo del federalismo (asimétrico según parece). Idea que tiene como principal finalidad evitar problemas en el PSC. Una excisión, vamos.
La mejor noticia para el PSOE y para todos los españoles sería que los nacionalistas abandonaran al PSC para integrarse en su partido natural, Esquerra. Los socialista ganarían votantes en Cataluña y la política española podría ser algo más sensata. El todo caso nos evitaría esperpentos como el de Tío Fredo hoy.
Son las 22:49. Los niños se han ido a la cama. Ya es hora de que hablemos un poco de política.(*)
(*) No, no es doña Olvido Hormigos. Fíjense bien.
Escisión, naturalmente.
Este fervor federal que le ha entrado a cierta izquierda tiene sus claves. No responde a un afán de integrar a los nacionalistas. Obedece al deseo de no integrarse ella con los defensores de la unidad de España. No vaya a ser que los pijiprogres de Madrid y de Barcelona metan a los mandarines de la izquierda camp en el saco de los carcas, ¡los de la Brunete!, por oponerse a la ruptura de la nación.
Cristina Losada en LD
Lorenzo Silva sobre Munny.
Una chica muy fina, Don Rorschach. Será que me hago viejo pero esa señorita me parece un excelente remedio para la concupiscencia.
Gracias D. Parmenio por el artículo de Lorenzo Silva.
“Innocent of what?” – Creo que Franz Kafka habría matado por esa frase
D. Feroz, hay merluzos tan listos, tan, tan listos, que no esperan por su anzuelo ¡saltan a bordo!
Esperanza Aguirre, liberal dentro de lo que cabe.
-0-0-
D. Kepa, casi hemos coincidido.
¿No la recuerda, don Kepa? Esta moza del video ha protagonizado alguno de los momentos más brillantes de la política catalana reciente.
Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año. Pero las circunstancias que afectan a cualquier persona pueden cambiar de la noche a la mañana, y por eso creo que los reproches de ustedes no son justos. Para mí hay un hecho determinante que cambia el compromiso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y éste es la elección de Mariano Rajoy como presidente de España, y su posterior decisión de subir impuestos, y de no agarrar el toro por los cuernos, de dejar a los sindicatos sobresubvencionados y su ejercito de funcionarios con el puesto de trabajo asegurado ocupar las calles, soltar a Bolinaga y tener una política antiterrorista difusa y pusilánime, una política con la que, a casi todos en este blog, se nos ha caído la cara de vergüenza… En fin, creo que para una líder con convicciones permanecer en su puesto es asentir tácitamente a todo esto, algo insoportable. Por eso creo que su dimisión es coherente e irreprochable, al margen de las motivaciones últimas que la hayan ocasionado, de las que no tengo ni idea, pero que espero que Elvira Lindo las explique. (Ocupar un puesto directivo en el sanedrín de los sabios de Sión para la esclavización y explotación del universo universal, supongo)
*Alejandro de las 12:24, algo de razón tiene, tal y como usted ha planteado las cosas, pero creo que no he dicho lo que usted dice que he dicho. A ver si puedo contestarle más tarde, o mañana. Cuídese y bienvenido al blog. A mí me gusta su presencia y su actitud.¬¬
Perdón por la más que probable reiteración, pero no lo he visto:
La República Checa, la más rica de las dos, fue la que más perdió con la secesión.
Me adhiero, D. Benja.
Don Rorschach, El nivel de Lapiedra en cuanto a la moral era superior al de Lapuerta. Ella nunca ha pretendido engañar a nadie.
Eso sí, como basta más que un bocata de garbanzos. Claro que el otro…
Don /Doña Manderley (9:41):
“muchos y muchas confunden lo políticamente incorrecto con la grosería y mala educación.(…) Y a mí algunos me recuerdan mucho a algunos gobernadores civiles. A aquellos de pronto insulto y, qué casualidad, descalificación frecuente de las mujeres.
¿Gobernadores civiles (¿y gobernadoras?) de pronto insulto y descalificación frecuente de las mujeres?
O me he perdido algo o aquí empiezan a hacer faltas pruebas de alcoholemia.
Y no,lo siento pero el término “acojonante” no me gusta particularmente.
En serio, el texto de Pérez Reverte explica mucho mejor mi postura. Hágase un favor y léalo.
(Enlace de las 9:23).
Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año. Pero las circunstancias que afectan a cualquier persona pueden cambiar de la noche a la mañana ¿?, y por eso creo que los reproches de ustedes no son justos. Para mí hay un hecho determinante que cambia el compromiso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y éste es la elección de Mariano Rajoy como presidente de España, y su posterior decisión de subir impuestos…
Don Benja, comprenderá que me dé por aludido en estas palabras suyas.
No le falta razón. Pero se olvida de algo básico: ¿y el compromiso con sus votantes?
El compromiso de todo político con sus votantes incluye la cláusula implícita de la posibilidad de dimisión.
Aunque hay muy pocos políticos, casi ninguno, que lo reconozcan y actúan en consecuencia.
¿Acaso hay algún votante que ignore que todo político se reserva el derecho a dimitir?
Es comprensible que lo haya, porque se trata de un uso inédito. Pero la cláusula es irrenunciable.
La noticia de hoy: Respirar aire en Europa acorta la vida.
A ver cómo me las arreglo ahora para salir de Europa sin respirar.
Doña Carlota, está claro que existe ese derecho. Si no existiese, estaría formulando una denuncia en un juzgado, y no emitiendo una simple opinión en un blog.
Qué manía.
Lo que quiero decir, D. Polizón, es que la dimisión puede ser también una elevada forma de hacer honor al compromiso con sus votantes.
Ojalá haya sido el caso.
Desgraciadamente, no tengo la certeza, sólo el deseo.
Don Polizón, ¿realmente son sus votantes? Que yo sepa en España las listas son cerradas y se vota a partidos políticos.
De cualquier forma, de su planteamiento se deduce una cuestión importante: ¿hasta qué punto la gente se puede limitar a votar una vez, un día, cada 4 años y olvidarse de todo los más de 1400 días siguientes? Los insultos, las manifestaciones son contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Realmente yo no he visto a sus supuestos votantes enfrentarse a los manifestantes ni reprocharles su actitud como para ponernos todos tan exigentes desde la comodidad de nuestra participación en un blog en el que nos ocultamos tras un nombre falso. A mí me parece un poco de descojone eso de “ah, no, como la hemos elegido ahora usted tiene que partirse la cara por nosotros mientras hacemos zapping o lo comentamos en la degustación en el morning coffee”. Y ese exagerado “sentirse traicionado” me parece de una dignidad un tanto risible. Un poco de sobreexigencia, me parece a mí.
Gracias Don Uno por la música. Un poco de elegancia musical siempre es de agradecer (me recuerda un poco a Sade, esta Jessie) . Dicen, o decían, mejor dicho, que en todos los trabajos se fuma, y unos momentos musicales para desengrasar vienen muy bien.
Por cierto, creo que hoy ha cumplido años el Boss, 63 “tacos” y en plena forma, los amigos que le vieron recientemente en los conciertos que ha celebrado en España, así me lo contaron.
Doña Esperanza podría haber dado la batalla con el resultado previsible de una derrota con coste para los madrileños y el partido abierto en canal. Su decisión de echarse a un lado permite señalar la deriva de Rajoy y salvar su responsabilidad. No sé si querrá volver, pero podría hacerlo sin tener su nombre asociado a la política socialdemócrata de apaciguamiento de Rajoy.
Y para quienes disfruten de los buenos discursos políticos, su ”yo no me resigno”.
“una dignidad un tanto risible” gracias, amigo.
Por último sólo diré que mi impresión es que la Sra Aguirre le está dando una patada a Rajoy en el culo de los madrileños.
Por cierto:
1.- Entiendo que la gente se sienta algo traicionada por Esperanza Aguirre que se presentó para gobernar 4 años y lo ha dejado en el primer año…
2.- ese exagerado “sentirse traicionado” me parece de una dignidad un tanto risible….
Buenas noches. No lo he podido evitar.
Bueno, don Polizón, no pretendía ofender. Vivo en el País Vasco y he visto a demasiada gente con exigencias desmedidas a los políticos, y luego, esas mismas gentes, se asimilaban en su día a día y hasta jugaban a nacionalistas. No existen las figuras paternales que nos van a solucionar la vida y no creo que nadie pueda sentirse traicionado por una dimisión, pero bueno. Perdone si me he dejado llevar.
¿No pretendía ofender?
Menciona demasiadas veces la palabra dignidad, siempre para restársela a los demás. Tal vez así funciona el mecanismo para sentir que se engrandece la de uno mismo.
Bien, hasta aquí me he dejado llevar yo también. Solo quiero terminar diciendo que tal vez sean ciertas las sospechas de nuestros trolls: la más mínima discrepancia hace saltar lo peor de nosotros.
Fíjese que yo, que admiro a Esperanza Aguirre y hubiese escrito un panegírico todavía más almibarado que el de Vargas Llosa, me he permitido una pequeña crítica (el momento de su dimisión), y me han respondido por todos lados, rematando con eso de que me falta dignidad. Como para disentir un poquito.
De todas formas es la primera vez que le veo escribir la palabra “perdone” y no lo quiero dejar pasar. Lamento yo también si en algo me he excedido (si quiere retiro lo de ‘traicionado’ y busco una palabra más adecuada) y por mí, olvidado.