Ayer oí cómo unos tertulianos comentaban con gran calor la sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que estima el recurso de la terrorista presa Inés del Río Prada para ser puesta en libertad por el criterio de aplicación del Código Penal de 1973 y de los criterios de redención de penas por el trabajo, a saber: un día redimido por cada dos trabajados.
Inés del Río fue condenada a más 3.000 años de reclusión por los asesinatos de 23 personas. El criterio de redención de penas que venía aplicándose era reducir las condenas al máximo de la pena que se podía cumplir: 30 años, a los que se aplicaban los beneficios. Un día por cada dos cumplidos, dejaban las sentencias en 20 años (no en 15, como erróneamente calculaba ayer Tajadura en su, por lo demás, excelente artículo en El Correo).
El Tribunal Supremo consideró razonablemente que este criterio suponía la ignorancia del principio de proporcionalidad de las penas y, en el caso que nos ocupa, del cumplimiento de las mismas: no es lógico de el autor de un robo cumpla la misma pena que el autor de un robo con asesinato. Pongamos un ejemplo: en estos días estoy leyendo el extraordinario libro de Gitta Sereny ‘Desde aquella oscuridad’, en el que recoge sus conversaciones con Franz Stangl, comandante de los campos de exterminio de Sobibor y Treblinka. Stangl, capturado en 1967, fue condenado en 1970 a cadena perpetua por su participación en 900.000 asesinatos. En estos días también se está juzgando a Mikel Otegi, autor del asesinado de dos ertzainas en Itsasondo en 1995. El fiscal le pide 75 años. Supongamos que es condenado a 50, 25 por cada asesinato. Supongamos también que cumpliera la pena en virtud del mismo CP que Inés del Río, que en la cárcel se matricula en un curso de enología y supongamos que no es de aplicación la doctrina Parot. Los 50 años serían 30, que se quedarían en 20.*
Consideremos ahora, ceteris paribus, el caso de Franz Stangl. Como diría Victoria Abril en sus principios: 900.000 asesinatos a 25 años cada uno hacen un total de 22.500.000 años de pena. Stangl se matricula en el curso de enología o en uno de macramé o juega a fútbol sala en el patio de la cárcel. Los 30 años de máxima condena que podría cumplir se quedarían en 20. O sea, que si tiene usted alma de psicópata, una vez cometido el primer asesinato, no se prive, que todos los demás le saldrán gratis. Tarifa plana para el asesinato.
El error mayor de la sentencia del TEDH que ayer suscribían con diferente grado de entusiasmo los tertulianos es considerar que España vulneró el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece que no puede existir una pena sin ley que la avale, el artículo 5, que contempla el derecho a la libertad y la seguridad. La doctrina Parot, que empezó a aplicarse cuando Del Río ya llevaba años de condena no es una Ley, sino un criterio. No se ha aplicado retroactivamente, porque el momento oportuno para computar los beneficios penitenciarios no es el inicio del cumplimiento de la pena, cuanto todavía no has hecho los cursos de macramé o te has matriculado en la Universidad del País Vasco, te has examinado y si te ha tocado como profesora Laura Mintegi o alguno de sus conmilitones, hayas aprobado todas las asignaturas con sobresaliente. Pero eso hay que contabilizarlo después, no caben los beneficios penitenciarios con carácter preventivo.
Me parece asunto también maravilloso que no se quiera reparar en las actividades que dan lugar a los beneficios penitenciarios y en el fraude que en algunos casos entrañan. Un suponer, esos citados estudios presenciales de la asesina múltiple Inés del Río en la UPV, en clases de mañana y en la rama de castellano, para mas señas, mientras era huésped de Instituciones Penitenciarias en régimen de internado riguroso. Es que si esto no ha podido ser -y no ha podido ser- la Fiscalía debería iniciar actuaciones por un delito de falsedad en documento público. Los jueces deberían no tener en cuenta unos méritos que no se han producido e Inés del Río debería considerar cumplida su pena en 2017. Esc decir, lo mismo que si se le hubiera aplicado la doctrina Parot.
* Eso de manera indicativa. Hay asesinos múltiples a quienes por acumulación de beneficios penitenciaros se les ha quedado en menos. Hay quien, con 10 asesinatos solo ha cumplido 16 años de condena. La misma Mercedes Galdós de la que tratábamos el otro día, por 17 asesinatos cumplió 19 de cárcel.
parece además de elemental sentido de la justicia el que no puedan “costar” lo mismo un asesinato que doscientos. Muy buena la precisión sobre la doctrina Parot.
“Celebrar la Eurocopa en el País Vasco” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Patrón, artículo de lectura obligada.
Buenos días a todos. En unos minutos, y con permiso del armador de la nave, publicaré una convocatoria.
Esperemos que los terroristas paguen al menos el impuesto de donaciones.
Buenos días a todos.
In memmoriam
Buenas.
Abogacía del Estado: In Vos We Trust
Tertulianos: La Doctrina Parrot.
Buenos días a todos.
Patrón el razonamiento es impecable desde la lógica humana y desde la jurídica. Sin embargo me temo que tras esa sentencia hay una lógica distinta. La de la linea que hemos dado en llamar Chusito cuando debería llamarse Zapatero.
La sentencia ha sido firmada en Estrasburgo pero probablemente se ha redactado en España.
Ah! D. Santiago, Stangl, que belleza. El hombre que se ganaba la vida tocando la cítara y se vestía de blanco para el paseíllo por el camino del cielo, que es como llamaban, en Sobibor, al camino desde el apeadero a las cámaras de gas. Qué gran hombre, al que un miserable ataque al corazón privó del indulto
Nuevos, y también salvajes tiempos, nuevas sentencias: odia el delito y compadece al tertuliano.
kepaminondas dijo
La sentencia ha sido firmada en Estrasburgo pero probablemente se ha redactado en España.
Tan cierto como que las conclusiones de la Conferencia Internacional para promover la resolución al conflicto en el País Vasco estaban escritas antes de la llegada de los participantes.
CONVOCATORIA
El próximo sábado día 14, día en que la iglesia recuerda al Beato Gaspar de Bono, presbítero de la Orden de los Mínimos (y no es broma), primer día del recorte y antevíspera de la subida de los tipos de IVA por nuestro diligente gobierno, el querido remero de primera clase, Capitán Alatriste, citado por nuestro patrón en varias ocasiones y adelantado del Sindicato Profesional de la Remería, con fijos en bancada y sin liberados sindicales, ha anunciado que se desplaza desde su residencia en Vitoria (capital de Araba de casada, Alava en su soltería), a la villa y corte para cumplir con algunos mandados que tiene en esta capital y recoger a sus hijos a los que envió hace unas fechas a que se instruyeran en la lengua de Shakespeare en el antiguo monasterio de la Orden de Santiago de Uclés, lugar de fama, meditación y recta disciplina y mejor abolengo.
Se hace acompañar por la ilustre capitana por lo que su llegada está rodeada del boato y circunstancia propia de estos acontecimientos para solaz de la plebe y otros menesterosos que menudean por las calles gobernadas por la Virreina Botella.
A tal efecto, se convoca a aquellos remeros que estando francos de servicio, con pase de pernocta y sin faltas que penar por su buen comportamiento y libres de obligaciones propias de su sexo y condición – e incluso con distinto sexo y vaya usted a saber condición – para que acudan a la recepción que se le tributará en la terraza de la taberna Hevia, sita en el número 118 de la calle del general llamado Serrano.
Se hace saber a todos los remeros que tal posada está situada en el extremo opuesto a la huerta que llaman El Retiro y a una distancia aproximada de 2.150 varas castellanas, cerca de media legua, y que los espacios para estabular caballerías por horas son escasos y caros por lo que se recomienda utilizar diligencias que unen los barrios de la ciudad con eficacia y limpieza. Hoy los precios son de un real y medio de a ocho por ruta pero quien sabe si el sábado no se habrá instituido un nuevo impuesto de tránsito o creado un fielato en las confluencias de las vías próximas por lo que se ruega acudan sin bienes sujetos a estas tasas.
Se ruega compostura en el vestir pues la posada es famosa por su limpieza y selecto ambiente así cómo por las personas que la frecuentan entre las que no están cambistas ni trileros, sean de banca o bolsa, ni por miembros del gobierno, lo que la convierte en un lugar seguro para los parroquianos.
No será necesario confirmar y se establece por la autoridad un cupo de consumo en la línea de los impuestos creados al efecto en los últimos días
Olvidé decir que la hora de cita es la de vísperas, es decir, la de las 6 de la tarde y que, presumiblemente los remeros podrán estar de regreso bien a posada, bien al barco, para rezar en familia en las completas.
kepaminondas.
Ahí le has dado. La sentencia se ha hecho en España y ahí había un “juez” sospechoso evidente. Tiene gracia además ver la nacionalidad de los jueces firmantes… muy ilustrativa.
Respecto a lo que plantea el patrón. ¿En cuantos sitios se dirá lo de los cursillos “presenciales”? ¿En el recurso a la Gran Sala, se trasladará… aunque no tenga validez jurídica?.
Esto también nos lleva a uno de los mayores escándalos no sólo del terrorismo, sino de la corrupción política, sin más apellidos: como se han regalado a personas de su cuerda política carreras universitarias.
Mister T’n'T
magnífica convocatoria. Exquisita convocatoria.
Si le hubiera añadido la hora ya sería la órdiga.
Yo excuso mi asistencia al no poder cumplir esta consigna: “Se ruega compostura en el vestir”.
A distancia me sumo a cualquier homenaje a nuestro Capitán.
En España, como no cabía un tonto más los fuimos exportando a Estrasburgo, teniendo predilección en el orden de envío los que mayor indice de tontería presentaban.
Buenos días a todos los holandeses que leen este blog, que parece ser que a ellos no les han subido el IVA.
Muy buena entrada, Patrón, y clarísima explicación de la doctrina Parot, su aplicación, la sentencia de TEDH and so on.
Lo alucinante e indignante es que no se haya comprobado el complimiento de actividades para obtener los beneficios penitenciarios. De verdad, ¿nadie va a asumir responsabilidades? ¿y los titulos universitarios concedidos? ¿quién los ha supervisado?……
No, si encima los torturamos. Hay que fastidiarse.
Esto se hubiera solucionado si hace treinta años hubiéramos modificado el código penal y se hubiera aplicado la cadena perpetua.
Y ni revisable ni leches.
Buenos días.
Llevo un buen rato sonrojado.
La madre que lo parió.
El Tribunal de Estasburro ciertamente preocupa. A ver si Garzon ha caido por allí y ha puesto de moda pora aquellos lares el derecho creativo y progresista, vayan a saber; que con amigos con Almunia en Europa pocos enemigos necesitamos en los altos tribunales políticos. Lo mismo es Jose Ternera o La Juana Chaos, investidos jueces tras la imposición progre de la santa peluca y una toga a prueba de orines y heces ( y un jamon patanegra, por si toca huelga de hambre).
A ver el recurso ,que dicen pondrán, de nuestro vigoroso gobierno, ese que deja pasar las no condenas a asesinatos de diputados de Bildu, o cositas como lo del exsecretario donostiarra). Espero que sea un recurso coherente y digno, no vayan a hacer una cosa bufa como aquella mítica escena de “algunos hombres buenos”.:
Protesto!!
Juez: Denegada.
Pues entonces protesto energicamente.
Ignacio Ruiz Quintano
Abc
Mientras en el barrio van y vienen las “kangús” de los currantes con la bandera española en la antena (resaca del fútbol, todavía), por la Castellana, con banderas anticonstitucionales, desfilan los liberados sindicales cantando “A por ellos, oé, oé, oé”.
O sea, a por los currantes de las “kangús”, que son quienes costean a los liberados sindicales eso que Hughes llama, a propósito de Castiñeiras, el buhonero santiagués del Calixtino, “la pasión ibérica del contrato fijo”.
En una batalla de siglos (el XIX contra el XXI), los mineros vienen a Madrid por un contrato fijo, y de ahí la simpatía que despiertan entre universitarios y periodistas.
–Sois nuestro ejemplo –les dice el rector de la Complutense, Pepe Carrillo, cuyo señor padre, cuando uno estudiaba (es un decir) ahí, nos proponía como ejemplo a la Rumanía de Ceaucescu.
Don Pepe, Castiñeiras, los mineros y los periodistas que glosan homéricamente la Marcha del Carbón son españoles que no pueden ser otra cosa.
–Hombre, es que la minería es un oficio peligroso –me decía anoche el portero de un bar.
Pero si medimos la peligrosidad por muertes y no por bosones de Higgs, nos sale que el oficio más peligroso del mundo, desde que en el 68 una agencia de seguros de vida hizo en América la primera estadística, es el periodismo: a los que no mató el oficio, los tiene la crisis regentando un bar.
–¡Con lo que hicimos por la democracia!
La democracia, por cierto, que en el aniversario de Miguel Ángel Blanco denuncia por sanguinario a un señor de Palencia que quiere cazar jabalíes con lanza. O la que mete más ruido con el indulto a Mou que con la indulgencia plenaria a la “psicokiller” Del Río.
Y vaya usted a saber cuándo se jodió el Perú.
Buenos días a la excelsa remería:
Aprovecho la ocasión para aconsejar a los asistentes, a la fastuosa (por los distinguidos comensales) recepción, que visiten en las mismas cercanías el Museo Lázaro Galdiano que no por poco conocido es más interesante.
Sabiendo de su apetito cultural me permito hacerles este apunte a los que no lo conozcan.
Por lo demás excelente elección para la comida.
Que lo disfruten!.
Joder con los recortes, las penas de los presos se convierten en alegrías.
Mi abuelo también fue picador.
En los últimos años de su vida nos contó a los nietos que él también tuvo que realizar ciertas medidas para paliar la crisis económica que sufrió.
No era muy partidario de los recortes, pero no tuvo más remedio que realizarlos ya que uno de los miembros de su “cuadrilla” de amigos, concretamente Froilán “El Comeostias”, no solo era amigo, sino que era el párroco del pueblo; y dada la presencia física de mi abuelo y su buen porte, era el elegido para la celebración del “lavatorio de los pies” al atardecer del Jueves Santo. Ese era el motivo por el que mi abuelo procedía al recorte de las uñas de sus pies todos los Miércoles de Ceniza, tras darse un agua en la cabeza y quitarse el olor a barbacoa que le quedaba tras la primera celebración de la Semana Santa.
Otra medida que tuvo que realizar fue subir el “iva”. De una vez a la semana pasó a todos los días los que “iva” a casa de su suegro a cenar, pero no “iva” el solo claro, se presentaba con mi abuela, sus ocho churumbeles, y con “Paloma”, la cerda ibérica que ganó en una rifa -eso creía mi abuela- que era de mucha utilidad ya que arramblaba con todas las sobras y así se evitaban salir a horas intespectivas a sacar la basura. Realmente la economía de mi abuelo mejoró, la de mi bisabuelo es otro cantar.
También recorto el tiempo de prestación a los parados; persona que se paraba ante él y le pedía algo prestado, tiempo que no perdía.
Una fotografía muestra una de esas medidas que tuvo que tomar mi abuelo. En ella aparece él con dos revistas en la mano. En la derecha la que compraba antes de los recortes: La Revista “Semana”. En la izquierda la adquirida tras las medidas: “Diez minutos”
Al ser su primer nieto me dejó la foto como recuerdo.
Guardo esa fotografía con mucho cariño, y siempre que escucho a Víctor Manuel me acuerdo de ella.
Si, mi abuelo también fue picador.
Noticia en el Pravda. A la señora consejera no se le ocurre opinar sobre asuntos que le pillan más cerca, y prefiere meterse en pleitos ajenos:
La consejera de Educación del Gobierno vasco, Isabel Celáa, ha acusado a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, de insultar “a las personas más débiles” con sus manifestaciones sobre la entrada de los mineros en Madrid y el apoyo recibido, que ha calificado de “burla”.
Todo esto es repugnante, nauseabundo, vomitivo.
23 asesinatos, no cumple año por asesinato y encima hay que pagarle 30.000 leuros de indemnización. ¡Solo faltaba que sus victimas no llegaran a ver nada de esos treinta mil por que hubiera prescrito su indemnización!
Saludos.
Servidor está a favor de la tarifa plana para los terroristas: un asesinato, dos asesinatos, tres asesinatos ….. mil asesinatos… = cadena perpetua.
A ver si Gallardón se aplica al tema. Joder.
¿Y la reinserción? Se olvidan ustedes que la pena no es para pagar nada, lo importante es la reinserción del preso. Analicemos las cosas, ¿qué causas le obligaron a provocar esos accidentes? ¿cómo vivieron las pobres criaturas antes de dedicarse a luchar por el pueblo vasco? Ante todas las injusticias, privaciones, vejaciones,… ¿de qué otra forma podían reaccionar? Si analizamos las cosas en profundidad las cosas cambian, en Straburgo lo han hecho, se han dado cuenta de la injusticia cometida, de la falta de libertad, del trato discriminatorio sufrido, de la persecución política que han tenido que soportar,… por eso como lo que importa es la reinserción lo mejor es que la hagan en su medio, en su ámbito (como se dice ahora, ¿cómo van a aprender a vivir en libertad estando presos? es como aprender a nadar sin agua. Las pegas sobre si han asesinado a uno o a quince son minucias, lo importante es el cambio, lo mejor para dejar de ser un preso por asesinato es estar en libertad, automáticamente, dejas de estar preso, la reinserción es posible. Además se cumplen las tres condiciones de las que hablan las víctimas:
DIGNIDAD: El preso recupera su libertad de ciudadano.
MEMORIA: Todo el que se encuentra con el liberado se acuerda de él y de su familia.
JUSTICIA: Bueno, hay tanta gente que debería estar en la carcel y está fuera, que es injusto que sigan en ella los gudaris del pueblo vasco.
A este paso podemos crear un eslogan para Estrasburgo:
Estrasburgo, vómito sobre los Derechos Humanos, o,
Estrasburgo, deposiciones de la Justicia.
Buenas tardes, les adjunto el artículo de Isabel San Sabastián que incide en el tema del día.
Un tercer tiro en la nuca
Muy buenos días a todos. En las calles de Madrid y en pleno julio, los chicos del carbón se han encontrado con los de la madera. Lógicamente, se han calentado de lo lindo.
España pendular: de la pena de muerte a la muerte de pena.
En otro orden de cosas; ayer en la nave se oían quejidos de miedicas porque el valiente Belosticalle iva al dentista. A este humilde servidor le acaban de hacer por la mañana elevación de seno, injerto óseo y colocación de tres membranas para implantes, pero a la hora de zarpar ya estaba en cubierta.
Una fotografía muestra una de esas medidas que tuvo que tomar mi abuelo. En ella aparece él con dos revistas en la mano. En la derecha la que compraba antes de los recortes: La Revista “Semana”. En la izquierda la adquirida tras las medidas: “Diez minutos”
Esos son recortes y no los de Rajoy, diga usted que sí, D. Neo.
Otra página magistral, orlada de brillantes comentarios.
Patrón y remería, enhorabuena.
Sin pretender emularles, me van a permitir una sencilla glosa.
Algo hemos oído sobre la procedencia de los magistrados, con sus variopintas «culturas jurídicas» como base para explicar una sentencia escandalosa. No me vale. Andorra, Georgia, Armenia, Rumanía… ¿qué tiene que ver eso con una burla a coro a la Justicia? A menos que esos jurisconsultos se hayan graduado por el método UPV/Presos Vascos o similar. La misma expresión «cultura jurídica» es oxímoron referida a una indemnización (en este caso) «por daños morales».
De vez en cuando es noticia tal o cual sentencia tan injusta que crea alarma social. El caso Otegi, por ejemplo, absuelto por decisión de un jurado. Son sentencias que, leídas, pueden ser impecables técnicamente. Lo más parecido a una respuesta por ordenador bien programado.
Y ahí está la madre del cordero: que el juez justo no es un ordenador, ni puede limitarse a rellenar un crucigrama: lo suyo es pronunciar una ‘sentencia’ a la luz de principios de equidad.
Lo cual tampoco tiene mucho que ver con la adscripción de los jueces a tendencias ‘conservadoras’, ‘progresistas’ o ‘creativas’, ni a ‘culturas jurídicas’.
Se está abusando del buenismo, estigmatizando la ‘justicia vindicativa’ (parte integral e inseparable de la Justicia), con aplicación abusiva y espuria de términos como ‘venganza’ o ‘reinserción’. Luego vienen los fariseos escandalizados porque alguien recuerda lo obvio: que la dejación de la Justicia pública provoca a la siempre indeseable y reprobable venganza privada.
Una sentencia inicua siempre será una mala sentencia, por mucha técnica que despliegue.
Disculpen ese IVA. Que de todos modos iba a llevarselo el dentista
Maestro eltumbaollas, gracias por su comentario. Cierto, la hora faltaba en la convocatoria pero la incluí presto en separata.
Usted goza de inmunidad por lo que su compostura en el vestir no hubiera sido óbice, cortapisa o valladar para la asistencia.
Un abrazo
¡Esforzado D. Rubín, frente a dentistas paladín!
Ya veo que lo mío no fue nada. Pero acojonan, ¿eh?
Y eso que no son lo que eran. Ya ni la anestesia duele.
¡Y qué anestesia! «Tenga cuidado, no vaya a morderse su propia dentadura.»
“No hemos provocado la crisis y la pagamos”, dicen los funcionarios.
“Tampoco la bonanza y disfrutasteis de ella”, diría yo.
Menudo panorama juridicoeconomicopoliticosocial. Dan ganas de salir corriendo en busca de refugio.
Sugerencia. Para mí, una de las mayores sorpresas cinematográficas de los últimos años . “Take Shelter” .
¡Magnífica!
Leidos de corrido, los dos últimos días de este blog son asombrosos; leídos poco a poco también, imagino. Vaya chorreón de talento. Gracias a todos.
D. Tumbaollas le están comiendo la tostada ¿se le ha ido la inspiración por el desagüe de la ducha?
D. Belosti, D. Rubín son Vdes. unos flojos; que el dentista te arranque quistes duele más, fijo.
Toca el pluriempleo. Hoy he tenido que ejercer de reportero gráfico. Pero me temo que voy a cobrar los mismo que un bloguero del Huffinton Post.
España en sus leyes penales: La cárcel de papel de fumar.
Por lo de compostura en el vestir ¿Me tengo que mosquear?
Don Errichal, no tiene usted que mosquearse que unos colgantes y pulseras doradas darán color a la tertulia.
El Señor de los Hilillos sabia, porque llevaba ocho años estudiando la situación, que había que empezar a cortar por lo sano desde el primer día, desde el mismo momento de ocupar la Mansión del Síndrome, pero no lo hizo. No cortó por lo sano sino que se limitó a hacer como que cortaba. Y a ese paripé le llamó “recortar”. Pensó que con eso seria suficiente de momento, y así el personal se iría acostumbrando al sufrimiento sin anestesia y sin alarmarse. Y los patrocinadores seguirían poniendo la pasta. El era el recambio, traía aires nuevos, iba a limpiar la mierda recibida, pero no quería levantar mucho polvo con la escoba. Además estaba lo de Andalucía: había que ganar allí y si cortaba por donde había que cortar era seguro que no ganaría esa ínsula Barataria. Se la jugó, o mejor nos la jugó a todos. Sabia que lo que había que hacer era cortar muy por encima de la herida, cortar por los tejidos sanos, perder el miembro pero salvar la vida. Sin embargo decidió cortar solo el dedo, ” así conservaré la mano casi entera”. Pero a las pocas semanas la fiebre seguía subiendo, la infección se seguía extendiendo y fue cortando uno a uno los dedos, luego cortó por la muñeca, un mes después no le quedó mas remedio que cortar por debajo del codo, pero ya no podía parar el avance de la gangrena, siguió recortando tejidos pútridos sin atreverse a cortar por lo sano, hasta que, ayer, ya se vió obligado a cortar a la altura del hombro. Ya es evidente que con tanto recorte se ha perdido fl tiempo, se ha hundido la moral del paciente que ya no confía en el medico y la dirección del hospital ya tiene preparado un equipo medico nuevo para intervenir y estos no dudaran en cortar desde el cuello hasta las ingles. El enfermo antes de entrar al quirófano la primera vez había aceptado perder el brazo entero, ahora sabe que le tocó un cirujano de plastilina, un pusilánime que no tuvo coraje de cortar por donde debía porque confundió una vez mas los chorros invasores con hilillos venenosos.
El Señor de los Hilillos recortando, recortando, dejó la España demediada.
http://tsevanrabtan.wordpress.com/2012/07/12/sin-atajos/
A la paz de Dios, buenas tardes a tod@s.
La sentencia de Estrasburgo es lo que tiene, si es que no se puede legislar en caliente, por eso ya mismo estan todos los diputad@s de vacaciones, para no legislar en caliente ¡como si no hubiera aire acondicionado en el congreso!
España el gigante con pies de barro…pues claro de aquellos lodos vienen estos barros ( o era al revés)
Doña Laura Mintegui siempre tuvo muy presentes a sus alumnos ausentes. Por eso no tenía problemas para aprobarlos. Y con nota.
De la sentencia poco que decir. Yo ya me pongo en lo peor.
D. Jarabe, que de primeras le he leído, «España, el gigante con pies de burro»; lo que puede el subconsciente.
Chemoogle dijo:
Jueves, 12 julio 2012 a las 4:44 pm
“No hemos provocado la crisis y la pagamos”, dicen los funcionarios.
“Tampoco la bonanza y disfrutasteis de ella”, diría yo.
No se en que medida por ejemplo los médicos especialistas de los hospitales del sistema público disfrutaron de esa bonanza, porque en realidad no solo no existieron subidas salariales en un buena parte de esos años, sino que la congelación de sueldos viene ya de largo, y por el contrario el efecto del disfrute de la misma por parte de determinados sectores de la población, con la equiparación o superación en ganancias por individuos sin práctica formación académica, y del abuso por parte de otros, fundamentalmente de los servicios, produjo en gigantesco efecto inflacionista que fulminó cualquier aumento en las nóminas.
Efectivamente hubo quien saltó, sin salir del sector médico, a la medicina privada, a ganar sueldos muy superiores a los correspondientes al sector público. y puede que algunos de los que sin embargo no lo hicieran tuvieran una plaza en propiedad, y con ella una estabilidad real de su puesto, y ganase esa ponderación de la misma a la hora de decidir si seguir trabajando en un medio o en otro. Ahora algunos defienden el tajo a los asalariados del estado, como un mero ejercición de equidad, obviando el hecho de la diferencia inicial de sueldos, con respecto al sector privado, y además desentendiéndose de que muchos de los médicos tienen contratos de interinidad y eventuales, totalmente rescindibles sin derecho a la indemnización. En realidad es algo normal, dada la tendencia a unir en el mismo saco de “funcionarios”, a los que llegan mediante un sistema de razonable igualdad de oportunidades y segregado en función de la formación y el meritaje, a prestar servicios básicos (sanidad, educación, policía, etc), con todo el añadido de personal de servicios prescindibles o puestos ad hoc, muchos de ellos en ayuntamientos, administración paralela de comunidades autónomas, y empresas públicas fuera de todo control, y para mantener el sistema clientelar, o de directo transvase a manos privadas de los recursos económicos del estado, tanto en niveles bajos como de dirección.
Sin embargo, lo más sorprendente es la calificación de las medidas tomadas ayer, como “difíciles”, cuando son de una sencillez extrema, y potencialmente dignas de todo un ZP. Él se sentiría orgulloso de ellas, y con la cabeza bien alta sería capaz de defenderlas en el puesto de orador del Congreso de los Diputados, con argumentos parecidos a los que utilizó ayer su sucesor. En un par de tardes pueden hacerse los cálculos necesarios para preparar los folios del discurso, teniendo complicación únicamente el proceso de venta de las medidas a los afectados, puesto que en ese grupo se incluyen a los propios votantes. Ese término difícil, por tanto, únicamente lo utilizan para describir el efecto de las medidas en su intención de voto.
Y es que debería utilizarse el término difícil, para describir medidas que requieran un tiempo de estudio notable, por parte de personas con criterio y cualificación, en forma de un plan cohesionado para conseguir objetivos. Podría utilizarse por ejemplo, si el ministro Soria, hubiera presentado (ya hace unos meses), un plan para reducir el coste real de la energía para particulares y empresas, por ejemplo en un 10% en 5 años, y en un 50% en 10 años. Eso entiendo que es algo difícil, pero que en caso de tener visos de verosimilitud tendría un notable efecto en nuestra economía, incluso a corto plazo. Sin embargo, lo que entiende el señor Soria en concreto, y el Presidente del Gobierno, como algo difícil, es anunciarnos que además de las subidas de impuestos, estas ya generales para la población, la luz todavía va a subir de forma notable. Y quedarse tan ancho.
Todo ello simplemente describe una calidad de políticos, la que tenemos en este país.
Los funcionarios, podrían incluso asumir los NO merecidos recortes,salariales, de una magnitud nunca vista en este país, si formaran parte de un plan global, y no en el mejor de los casos como la mera jugada de un inexperto en el ajedrez, precozmente obligada en la partida por el adversario que no mira la jugada a un movimiento vista sino a diez, como el chabacano intento de cuadrar las cuentas, que siendo imprescindible, como cualquiera puede entender dado que el Estado hace varios años que gasta el doble de lo que ingresa, carece en realidad de fundamentos para funcionar incluso a corto plazo, dado que no ataca las causas del problema estructural (desintegración de la industria y los sectores productivos, ineficiencia de la estructura del estado, despilfarro, corrupción, etc)
En el peor de los casos, si de verdad son medidas “obligadas” por agentes externos a la soberanía popular española, lo primero que tendría que hacer el gobierno es presentar su dimisión, dejando paso a personas más capaces para llevar a cabo por iniciativa propia la tarea encomendada de salida del desastre económico, contemplando de verdad todas las opciones de la acción política. Si la única opción de de verdad un dictado económico por parte de jerarquías y burócratas de otros países, lo mejor sería ahorrarnos de verdad el 100% del sueldo de nuestros políticos, y hacer una transición a una colonia de titularidad múltiple, a cargo del resto de países de la UE.
Un saludo y perdón por el ladrillo.
Belosti, Rubín: ¡Valientes!
Pero les digo, que en el dentista, actualmente, lo que menos duele es la parte física de la intervención.
orontólogo: profesional dedicado al cuidado de la dentadura de sus pacientes a un precio muy elevado.
http://hayderecho.com/2012/07/12/el-tribunal-de-derechos-humanos-de-estrasburgo-y-la-doctrina-parot/
Quiero creer en la ironia. “cuando después de muchas horas de esforzado trabajo resultó que esos terroristas habían redimido un montón de días”
Perdonen pero para valiente yo. Que cuando mis hijos eran pequeños se le ocurrió a la capitana comprar en una gasolinera una cinta de poesías de Gloria Fuertes y me la tragué las siete horas del viaje de Vitoria a Benidorm.
Fascinado con tu labia, me he entretenido mucho.
Capitan, esa cinta la hemos oido casi todos:
Hemos de procurar no mentir mucho….
Últimas noticias desde el Ostfront:
Han detenido, en un aoperación contra el contrabando de tabaco desde Andorra, al último Conseller de Gobernació del Tripartit, Jordi Ausas. Para que se hagan una idea de la conmoción, es como si detuvieran a Rubalcaba por dar chivatazos a ETA… Bueno, quizá no es la mejor comparación…
Quizás tuvo que ir a Andorra a buscar “Ideales”
Olé
El “ladrillo” de D. Al pan pan lo comparto al cien por cien. Lo difícil es desmontar el entramado de poder que se han montado PP y PSOE con IU, PNV y CiU de compañeros de viaje, y que arruina al país. ¿Vamos a renunciar a las bicocas y canonjías que el sistema pretendidamente democrático nos proporciona? ¡Amos, anda!
Yo voy mucho al dentista y le he quitado el miedo, lo que es una desgracia porque a veces me duermo, como en la pelu. Lo que echo en falta es una lámpara de UVA para aprovechar la ocasión. Ánimo don BELOSTICALLE, que es usted de Bilbao.
Estoy con LUIGI en que nada es lo que era y que la parte espiritual es lo peor.
La vida es dura.
Desde el lunes será un 3% más dura.
Para algunos.
¡Quién pudiera tener la vida tan dura como a los dieciocho años!
Y no me sean malpensados, que no estoy hablando de lo que a muchos de ustedes les gustaría tener tan dura como a los dieciocho años: la cara.
A pesar de tratarse de una convocatoria secreta, me he enterado esta mañana de que la Presidenta de la Comunidad de Madrid iba a asistir a un acto en homenaje a don Miguel Angel Blanco en Majadahonda a las 12 horas.
Un centenar de personas han desafiado al ciego sol de la terrible estepa castellana y algunos, no todos, han aguantado los treinta minutos de retraso por los que nadie ha dado explicación o disculpa. Del centenar, más de la mitad Partido Popular en fases larva-pupa-crisálida o célula de seguridad de las autoridades presentes. El resto, básicamente mayores de 60 años.
Tras un minuto de silencio y una oración por las víctimas, el alcalde de Majadahonda ha presentado a las autoridades presentes: la presidenta Aguirre, el presidente de la cámara de diputados madrileña y los alcaldes del noroeste de Madrid. El alcalde ha explicado el motivo de la convocatoria y ha homenajeado a todas las víctimas y muy especialmente al Sr. Blanco.
Tras el alcalde ha hablado doña Inma Castilla de Cortázar, Presidenta del Foro de Ermua, con un discurso muy interesante que luego comentaré y tras ella doña Esperanza Aguirre, una política que tiene la virtud de reconciliarme con la clase política, espejismo que dura exactamente el tiempo que ella habla, ni un minuto más.
Doña Esperanza ha hecho un discurso excelente : desde la terrible realidad que vivimos, lleno de imágenes exactas y con la única limitación de no querer abrir en canal su partido. Antes había hablado la señora Castilla de Cortázar, que ni habla tan bien como doña Esperanza ni traía un discurso tan bien construido, pero ha dicho una verdad enorme que se ha quedado ahí, delante de todos y no permitía mirar para ningún otro lado. Ni tan siquiera para doña Esperanza a la que ha cambiado el gesto.
Doña Inma ha hablado desde la amargura de la evidencia de la derrota, por mucho que elogiara el Espíritu de Ermua -otro espejismo, esa unidad idealizada que nunca existió- doña Inma mostraba su dolor por cómo se está perdiendo el combate contra ETA. Cómo el Espíritu de Ermua fue traicionado por el PNV en Estella, por el PSOE en Txillarre y desde 2008 por Rajoy, que se ha unido al PSOE en el Proceso que ha devuelto a una ETA no derrotada a las instituciones. Y ahí ha terminado todo porque doña Esperanza puede venir después con un discurso excelente (de verdad que lo era, ojalá que alguien lo cuelgue en el blog), pero esa bola no hay quien la levante. No sin poner patas arriba al PP. Estoy seguro que doña Esperanza pensará algo parecido, con sus matices, pero no está para reventar el partido.
Como dice Ruiz Quintano, el Perú está bien jodido.
Buenas tardes.
Respecto al tema del día, sólo decir que tenemos lo que nos merecemos. No hay …. lo que tiene que haber. En mi opinión es inevitable reformar la Constitución. En muchos aspectos, empezando por el talante progresista de la reeducación de las penas de privación de libertad, las autonomías, la sucesión de la Jefatura del Estado, la “irresponsabilidad penal” del mismo (qué me dicen de la infanta) …. Pero la propia norma hace inviable su reforma, así que …. ¿convocamos los Estados Generales?.
Respecto a los “recortes”, no sé si trajeron ustedes una estupenda columna de Edurne Uriarte (algo así como “El elefante, la sanidad y la educación”) donde contaba muy bien de cómo esas dos partidas presupuestarias suponen el setenta por ciento (quizá se quede corta) del gasto público, sin “tocarlas”, no hay plan creíble y “nadie” se atreve a tocarlas. Hace unos días, mi admirado John Müller, preguntaba cuándo se propondría aliviar la enorme “obra muerta” de la Administración pública y si alguien ha recapacitado sobre la necesidad de que médicos y profesores, por poner sólo dos ejemplos, sean funcionarios.
En fin, sonrían, por favor: Fe de Ratas.
Nadie dudaría de su acreditado valor, Capitán, pero al menos la cinta de gasolinera sería barata (y no como los dentistas.)
A ver si ahora: Fe de Ratas.
Aquí el discurso de doña Esperanza.
Les pido disculpas por los tochos que les estoy metiendo últimamente, voy a pasarme al formato pajarito.
D. Al pan pan dijo:
Todo ello simplemente describe una calidad de políticos, la que tenemos en este país.
Y yo digo:
Lamentablemente, ni más ni menos que la de sus representados. Al “Que piensen ellos”, ahora se añade “Que les recorten a ellos”.
Por lo demás, muy de acuerdo con el ladrillo.
Saludos
Flop, flop, flop…
Don Parmenio:
Es muy posible que me equivoque en la forma de formular mis ideas.
¿Debemos hablar de derrota mientras quede uno solo capaz de escribir, de decir, de pensar, de creer que las víctimas han elegido el camino justo y defendible?
El comportamiento no violento de las víctimas del terrorismo puede deberse a múltiples factores, pero primordiales son, a mi entender, dos: parte de una concepción de la sociedad basada en el derecho a la vida, incluso de las de aquellos que han cercenados las de decenas de seres humanos, y en el deseo y la confianza de que la sociedad española puede paliar mediante una sentencia justa el dolor infligido.
No creo que debamos hablar de derrota mientras ustedes puedan enseñar a sus hijos que todos los hombres nacen con los mismos derechos y obligaciones, con el derecho y la obligación de ser libres. Mientras puedan enseñarles a amar.
(tenemos la tendencia a equiparar “amar” con “ser gilipollas”, y creo que no, que el auténtico amor es aquel que sencillamente nos dota de fuerza, valor, inteligencia confianza y seguridad al despejar los miedos de nuestro horizonte)
**Hay días que han estado ustedes homéricos porque han hablado con la inteligencia, el corazón y otras partes nobles.
Ops, va dirigido a Parmenio solo por un cortipega mal resuelto… Su excelente post es el que me ha servido de acicate…
(cuando el patrón dijo un día que continuaría más tarde con el artículo de proa, que iba a hacer unos mandados, me dije “tate, va a comprar una papelera”.
Formato pajarito para Don Parmenio: Denegado el permiso.
Firmado: Ministro de altos vuelos (y medianos y bajos, pero no rastreros)
Buenas noches. Disculpas por mis novillos y no haber bogado lo debido estos días.
Recortes económicos, y recortes jurídicos. Es lo peor, y además gestos realizados en fechas trágicas para mayor recochineo. En cualquier caso, el TEDH me da que tiene poca autoridad ya que poco caso le han hecho a sus sentencias países como Inglaterra o Francia.
Pero lo malo es que como en este país tenemos que seguir pidiendo perdón por ser demócratas, pues con mayor ahínco se aferran a esas afrentas, que es lo que es esa sentencia.
Lo que piden de falsedad documental choca con otra de las estupideces de nuestro código penal, la prescripción. Delitos de falsedad, prescriben a los tres años, así que la catedrática se va de rositas, o de hachitas.
Laura Mintegi y sus alumnos redimidos: El Club de los Proetas Sueltos.
Tribunal Europeo de Desechos Humanos.
Es tras Burgos, un tribunal muy frío.
- No me dirá que tiene usted miedo, D. Belosti, un mocetón como usted.
- No doctor. ¿Por qué lo dice?
- No sé. Para ser sólo una caries le veo demasiado cariacontecido.
- La verdad, esto de atar las manos y los pies nunca me lo habían hecho en ninguna consulta.
- ¿Cómo?¿No había oído usted hablar del famoso torno del dentista?
- Bueno, esto ha quedado muy bien, D. Belosti. Enseguida le extiendo la factura.
- Caramba, qué tonto. Me he dejado la cartera en casa.
- No juegue conmigo, D. Belosti. Usted de va de aquí con la factura abonada o con factura de tibia y peroné.
las negritasss…
Consejeros contrabandistas, estraperlistas, comisionistas, trileros, chorizos, pródigos, descuideros, negligentes, ereticos, puteros y cocainómanos, ¡como para no escuchar sus consejos!
En los más altos tribunales de justicia habría que poner becarios. Éstos sabrían que, de no afinar en sus sentencias, no se comerían un rosco profesional en lo sucesivo. En cambio, tanto mamotreto con galones, identifica las fuentes del derecho con su persona. Y así nos va.
Maestro Albatros, me pone usted muy difícil escribir en pajarito. Las víctimas nunca ganan. Que se haga justicia no compensa quinientos días en un zulo, ni hace brotar una pierna ni produce la resurrección de un cónyuge. Otra cosa es que a la pena que llevarán de por vida, se sume la pena de impunidad de su asesino, pero eso se puede empeorar. Empeora cuando el asesino queda impune y además su crimen sirve para que su organización alcance sus objetivos.
La sociedad fracasa cuando permite lo anterior y me temo que estamos muy cerca del escenario anterior.
Cuando se barajan nombres para el Constitucional, lo primero que se tiene en cuenta es que que sepan jugar a Los Seises.
- Kaixo, Juan Karlos. Vengo por lo de la vacante de asesor.
- Muy bien. Ya sabes que no queremos que se repitan errores anteriores. ¿Tienes permiso de armas?
Creo que este momento es absolutamente prioritario una condena lo más seria posible ( es decir, sin peros) de las concentraciones delante de la sede del PP en la calle Génova -y en cualquier otra, por supuesto-.
PSOE y UyPD tienen que apoyar al PP en su derecho a gobernar y ahora este apoyo es imprescindible.
De Izquierda Unida y nacionalistas, no merece la pena hablar, la democracia no es lo suyo.
O lo hacemos hoy o mañana las cosas serán peores, y no me refiero a la economía.
Y, me olvidaba: también Foro Asturias.
Juan Karlos y Josetxo, armas gemelas.
Don al pan pan, mas claro agua. Y además dicen que nos lo devuelven en el plan de pensiones. Mi plan de pensiones (ente público Aena) está gestionado por UGT, CCOO y el BBVA, plan que desde hace años no para de perder a espuertas. Esto quiere decir que me quitan MI dinero para pagar los billetes en preferente de los políticos, ayudas a los mineros embajadas de la GENCAT o subvenciones a ONGs de Nueva York y después no solo no me lo devuelven sino que se lo queda el BBVA y una comisión de sindicalistas, por cierto todos liberados, que en vez de currar juegan a inversores con el dinero de los que si curramos. Valientes ladrones hideputas, vale que me lo quiteis ahora pero devolvermelo en la nómina y yo si me sale de los cohones lo meto en la mierda de plan de pensiones de Aena o me lo gasto en cubalibres. Joder que agusto me quedao.
D. Errichal, por favor. Que le pierden a usted las formas. Tómeselo como yo, que estoy gustoso de donar mi paga extra para entrar en ese distinguido club de banqueros que se prestan entre sí. Y además, mis nenes podrán experimentar este año lo que era jugar con cajas de cartón y pelotas de trapo.
Alejo Vidal-Quadras está en su mejor momento, de una estupenda lucidez. Me gustaría firmar otra vez, caray.
Pues que nos de soluciones, Doña Julia, así como que se las saque del sombrero… ¡Alejop!
D. Errichal genial. Se yo de uno que no sólo jugaba a inversionista con el dinero que ponían en el fondo los trabajadores, además presumia que hacia caridad socialdemócrata invirtiéndolo en empresas en crisis para ayudar a otros trabajadores.
Estarían mal los antiguos fondos internos o mutialidades sin dotar, pero poner a los sindicatos a jugar a banqueros no fue buena idea. O quizá era lo que se pretendía, minar los mercados con fondos de la señorita Pepis.
Don Rubin, antes de crearse AENA eramos funcionarios de aviacion civil y del Organismo Autónomo Aeropuertos Nacionales, junto con nosotros, los funcionarios, trabajaba el personal laboral (sobre todo en aeropuertos). Los sindicatos gestionaban un “fondo solidario” que a los laborales les quitaban de la nomina (La Vane era laboral). Pues bién, cuando crearon Aena y nos pasaron a todos al Ente, ese personal laboral del Estado pasó a ser personal laboral de un ente público (del mismo modo que los que eramos funcionarios), entonces ese fondo solidario se quedó en tierra de nadie y claro los linces de los sindicalistas dieron buena cuenta de el, se lo pulieron todo ellos solitos. Aún recuerdo, entre otras cosas, el viaje a Moscú que se montaron los liberados de CCOO.
Bueno, don Parmenio, quizás se me haya ido un tanto la primaria con el modo pajarito, pero siempre es bueno recordarle a su remería que no son las líneas las que hacen pesado un texto, sino la falta de enjundia.
Estoy totalmente de acuerdo, a mi pesar, con lo que dice. Y quiero ir más allá, a que es la actitud y el comportamiento que las víctimas han mantenido los que no me gustaría ver fracasar porque son un ejemplo de cómo se puede entender la vida en una sociedad “avanzada” como la nuestra, tan diferente de lo que propone precisamente el nacionalismo etarra.
A veces pienso que las víctimas fracasarán cuando ellas crean que han fracasado y que entretanto son, seguramente a su pesar, la conciencia viva de nuestra sociedad que nos repite continuamente, entre otras cosas, que sin una justicia auténtica ellas no tendrán descanso ni nosotros libertad.
Lo que ellas decidan hacer, bien está, pero ojalá no dejen caer el cáliz sacrificial.
albatros [...] Lo que ellas decidan hacer, bien está, pero ojalá no dejen caer el cáliz sacrificial.
********
Amén.
Estoy enfermando de desconsuelo y sé que no me lo puedo permitir. Aunque no esté escribiendo estos días, les leo atentamente, como siempre.
Good night & sweet dreams, rowers…
Lamento no poder estar en la convocatoria del sábado, estaré fuera de Madrid. Otra vez será…
Por cierto, excelente singladura. Don Parmenio, está usted que se sale, y no me refiero a la longitud de sus textos.
Sería posible que la calidad de nuestros políticos fuera simplemente un fiel reflejo de la de sus representados, nosotros, los ciudadanos, si no existiera en los partidos el darwinismo inverso: la selección y promoción del más inepto, con el ejemplo supremo del supervisor de nubes.
Políticos competentes y fiables haberlos los ha habido, incluso en el PSOE, y se nos pueden ocurrir bastantes nombres. Simplemente basta con recordar a aquellos convenientemente apartados y laminados por los aparatos.
Buenos dias, remeros. Doña Mara, ánimo. Yo tampoco estoy para darlos, pero hay que levantarse como el sol cada día. No queda otra. Les sigo leyendo.
Pues eso mismo, un fiel reflejo. Sólo una abstención del 80% empezaría a hablar bien de la población.