La aventura equinoccial de Alfredo Lope

Fíjense en este vídeo. El candidato que rechazaba las primarias se pone didáctico y explica a su público:

“Para la izquierda hay una palabra mágica que es ‘futuro’. Futuro+lucha=Más igualdad. [Al llegar aquí, dénse un respiro. Dénle al pause, hagan un alto y mastiquen lo escuchado. Convendrán que para ser de Ciencias, se explica como un poeta. O quizá es que se ha agarrado en su literalidad al principio de indeterminación de Heisenberg, no sé. Futuro más lucha igual a más igualdad. Qué tío y que audacia con las ecuaciones].

El día que alguien se plante frente al futuro y diga: “no tengo futuro” está renunciando a los sueños de la izquierda. [Setenta y dos horas antes, en la entrevista que le hizo Gloria Lomana en Antena-3, el mismo Rubalcaba dijo: “Ahora, al final de mi carrera política…”]“

Pónganle atención a esto: “La izquierda, si es algo, es un pensamiento antropológicamente optimista. Por eso tenemos que oponernos al pesimismo”.

La expresión es uno de los despropósitos monumentales de Zapatero. Fue acuñada en el discurso que pronunció como presidente del Gobierno el 1 de febrero de 2005 en el Congreso de los Diputados, durante el debate para la toma en consideración del Plan Ibarretxe:  “Fíjese, yo estoy siempre en el terreno del optimismo antropológico (risas). Y no del pesimismo”. esta cuestión me suscitó una reflexión:

“La democracia es desde siempre un contrato de desconfianzas, un mapa erizado de cautelas que parte de la aseveración de Plauto recogida siglos después por Thomas Hobbes: «El hombre es un lobo para el hombre». Francis Bacon había llegado a conclusión pareja: «A la justicia debemos que el hombre sea un dios para el hombre y no un lobo». El pesimismo antropológico es la materia de la que están hechos los sueños constitucionales, los cimientos del derecho y la democracia misma. Si el optimismo de Zapatero tuviese fundamento no tendríamos oposición, ni control parlamentario al Gobierno, ni separación de poderes. No necesitaríamos ejércitos, cuerpos de seguridad del Estado, instituciones penitenciarias, tribunales de justicia, de cuentas, ni de las aguas; no habría Código Civil ni Código Penal y no tendrían razón de ser los Ministerios de Justicia, Defensa e Interior, por poner algunos ejemplos. El presidente del Gobierno no lo sabía aún, para un hombre de Estado, es mucho más provechosa, aunque seguramente más árida, la lectura del ‘Leviatán’ que la de ‘Heidi’.

Roger Scruton llama a gobernantes como el que nos ocupa y nos preocupa “optimistas sin escrúpulos” en Usos del pesimismo. Son sujetos que en su toma de decisiones apuestan por el ideal  con tanta intensidad que la posibilidad del fracaso y el coste del mismo nunca son incorporados a sus cálculos. El ideal no tiene costes y quien se opone a los planes de estos optimistas sin escrúpulos se convierte en un enemigo de la humanidad, de la bondad, la belleza, la justicia, la igualdad y todas las grandes emanaciones del alma socialdemócrata”.

(Santiago González. Lágrimas socialdemócratas. Págs. 54-55) La Esfera de los Libros, 2011)