Golpe de mar

La última singladura ha sido bastante agitada. La columna semanal de Jon Juaristi en ABC debió de parecer insoportable a quien se creyó obligada a retribuirlo con un calificativo extraordinario: “miserable”. No soy partidario de los calificativos; los detesto si tienen intención denigratoria y mucho más cuando su destinatario es amigo mío, como es el caso. La acusación es injusta como hicieron ver otros remeros y como reconoció al final de la polémica, la propia Carmen de Quirós. Hagamos un poco de repaso sintáctico a la parte del texto que ha suscitado escándalo improcedente:

“Me gustaría pensar, como Unzueta, [cosa que no se produce y si tal se produjera no habría lugar para el insulto] que la reconciliación será posible después de que ETA desaparezca y quienes la han apoyado acepten las reglas de  de la democracia constitucional. Si tal meta se alcanzara, [no la hemos alcalzado] me opondría a todo lo que implicase la perpetuación de un estigma sobre el sector de la población vasca que secundó -y aún secunda, no lo olvidemos-los designios de la organización terrorista. No quiero para mi país natal una cultura de vencedores y vencidos trasladable a futuras generaciones, como la que llegué a  conocer y a sufrir, desde el lado de los derrotados, en los tiempos del franquismo. [He aquí el quid de la cuestión. Suscribo este párrafo en su integridad y llamo la atención de los remeros sobre el hecho de que, después de vencedores y vencidos, explica con claridad a qué se refiere: trasladable a futuras generaciones. Debo decir que yo también aspiro a que cuando mi hijo sea grande no vea mediatizadas sus relaciones por el papel que asumió nuestra generación durante el terrorismo. Éste no es un deseo buenista, está sujeto a algunas condiciones que expresa a continuación]. Pero [adversativa] el fin del terrorismo no debe ser un cierre en falso, una estúpida declaración entre dos bandos contendientes, porque en la democracia española no ha habido guerra alguna, sino un terror desatado y sostenido por ETA sobre una población pacífica.

La banda debe disolverse sin poner condiciones y la izquierda abertzale tiene que expresar clara y retrospectivamente, su condena del terrorismo etarra, así como su decisión de acatar la ley. Va a ser difícil, porque el nacionalismo vasco en su conjunto, apuesta por la impunidad y el olvido. Sin embargo, no desespero de poder abrazar, un día no muy lejano, a Joseba Sarrionaindia. [Ojo de nuevo a la adversativa. Sin embargo, dice. O sea, teniendo en cuenta todo lo anterior, las condiciones necesarias. A mí me parece irreprochable. Esta siniestra historia ha establecido una división brutal que atraviesa la mesa del comedor de no pocas familias vascas, cuadrillas de amigos, etc. Juaristi no hace renuncias: expone sus condiciones para poder recuperar conversaciones interrumpidas].”

Quiero  en tanto que titular del blog pedir excusas a Juaristi cuyo cabreo comprendo perfectamente. Si no borré el comentario que dio lugar a esto es porque en buena lógica tendría que haber hecho lo mismo con los comentarios de respuesta y no me pareció adecuado. Y volver a advertir a la remería que la única condición es limpiarse el barro de las botas antes de subir a bordo. Uno comprende que vivimos tiempos duros ante la deriva de los acontecimientos y la Conferencia de la indignidad y que esto puede haber hecho que se desaten los nervios, pero no se aceptan los insultos y menos aún para ocupar el lugar de los argumentos. Además, estoy de acuerdo con la columna de Juaristi, no sé si me explico.