La 7ª columna tomará Madrid

Ayer, la página web de El País traía el mapa de la Marcha sobre Madrid, así como una detallada convocatoria, una hoja de ruta en sentido estricto para cada una de las columnas que habían de confluir en el Congreso de los Diputados. En este detalle se nota que España ha progresado mucho desde la guerra civil. Entonces eran cuatro las columnas que trataban de tomar la capital.

El general Mola -¿no iba a molar siendo general? (perdonen, pero si no cuento el chiste, reviento) fue preguntado por un periodista con cuál de las cuatro columnas que avanzaban hacia pensaba tomar la capital, a lo que Mola respondió que con la quinta columna, que era la integrada por los franquistas que vivían en el Madrid republicano.

Ahora son seis las columnas, aunque ‘el director’ de este plan piensa que esta capital que tanto se le resiste (Madrid qué bien resiste, mamita mía, los bombardeos./ De las bombas se ríen, mamita mía, los madrileños) caerá en manos de la séptima columna, que acampa en Castellana, 5, sede del Ministerio del Interior y tiene, como segundo comandante a un juez suspendido por el CGPJ y en espera de las tres causas que le aguardan en el Tribunal Supremo.

El periódico de PRISA y Rubalcaba, más que informar, convocaba ayer a las marchas, describiendo itinerarios y horas ciudad por ciudad, con el fin de evitar en lo posible el despiste de indignados.

Quizá para no quedarse atrás, el diario del Presidium publicaba una de las más alucinantes piezas que han salido del alma y de la pluma de Baltasar Garzón cuyos autos judiciales admiro profundamente, aunque ninguno llega a ser la sombra de este artículo, uno de los artículos de opinión más insustanciales que he leído nunca, incluidos en la muestra los del propio Garzón. ‘Indignadanos’, ha titulado la obra:

la evolución de la sociedad suele ir por unos cauces diferentes a los de la oficialidad de las reglas que nos rigen…[La tarea de los jueces consiste precisamente en aplicar las reglas que nos rigen]

La indignación popular que venía fraguándose desde hacía tiempo cristalizó en este movimiento que, representándonos a todos, [Yayo, cámbiale a tu tron el desayuno; que tome café con leche, como todo el mundo] despedía la fragancia de lo nuevo, la convicción de la razón y el civismo de su demostración. Era un plante surgido de una sociedad que cuestionaba y cuestiona muchos de los clichés que el mundo de la política tiene establecidos. [Esos clichés conforman algo que hemos convenido en llamar 'legalidad']

Pero el movimiento tenía enemigos:

El desenlace se preveía inminente, como también lo era la acción de los que habían aprovechado el movimiento para reventarlo desde dentro. Los de siempre, los mismos que unas veces actúan bajo la marca de violencia callejera, otras de los neonazis o de los “radicales antisistema”, o de quién sabe qué. (…) La escenificación de la actuación de unos y de otros se desarrolla en una forma perfectamente previsible y por eso demasiado sospechosa. El cebo de las concentraciones ante las instituciones de representación democrática ha sido tan evidente como burdo, y los componentes del movimiento, incluidos los verdaderos paladines, han sido cazados. [¿Cómo creerá este Roy Bean al sur del Mazanares que puede haber la menor esperanza de solución en unos tipos que pican en el cebo que les pone cualquier Cojo Manteca, los de la kale borroka, los neonazis y los radicales antisistema, que se han confabulado para meter en un callejón sin salida al Movimiento 15-M y fortalecer el sistema, impidiendo que los muchachos de Sol nos ofrezcan su alternativa?

Les han puesto un cebo con las concentraciones ante las instituciones de representación democrática y, claro 

"Ahora todo vuelve a ser como antes. Hay que acabar con la revuelta; no se puede consentir que se cuestione el sistema, como si este fuera inalterable. De nuevo se elude la respuesta y el hacer frente a la situación denunciada." [Esto lo escribe un tipo que se ha ganado la vida como juez, cuya tarea era defender el sistema, con el fin de que éste no fuera cuestionado más que a través del mecanismo que contempla el propio sistema: elecciones, reformas de las leyes elaboradas por esos parlamentos cuya representatividad niega ese movimiento que en opinión de Garzón "nos representa a todos". ¿Con qué herramienta lo mide?¿Quién es él para representar a nadie?¿Por qué cree que me representan a mí o a los tenderos de Sol, por no incurrir en generalizaciones lamentables como las suyas?]

Bueno, pues así es todo. Hoy lo he comprendido: Garzón es el juez ideal en un país que todavía tiene por presidente del Gobierno a José Luis Rodríguez Zapatero, que se muere de ganas de bajar a la plaza, y por ministro del Interior a Alfredo Pérez Rubalcaba, que también simpatiza con el movimiento. Él ha descubierto que puede encaminar la indignación de los marchosos contra el Tribunal Supremo, a ver si le condenan con la mara de apoyo tras de sí. Al fin y al cabo, después de negarle representatividad democrática al Legislativo, qué de malo hay en dar un meneo al TS? Téngase en cuenta que ya lo han hecho los catalanes.

Lo que es impresionante es que el único poder inmune para ellos es el Ejecutivo. Ni una sola concentración ante un Ministerio, una delegación del Gobierno, en fin… No sé si está suficientemente claro.